ЛОЯЛИСТЫ

АМЕРИКИ

И

ИХ ЭПОХА:

С 1620 по 1816 г.

АВТОР: ЭДЖЕРТОН РАЙЕРСОН, д. богословия, д. права,

главный суперинтендант образования Верхней Канады с 1844 по 1876 г.

В ДВУХ ТОМАХ.

ТОМ II.

Первый том также доступен в Проекте «Гутенберг»

ТОРОНТО: УИЛЬЯМ БРИГГС, 80, КИНГ-СТРИТ ИСТ; ДЖЕЙМС КЭМПБЕЛЛ И СЫН, А ТАКЖЕ УИЛЛИНГ И УИЛЬЯМСОН. МОНРЕАЛЬ: ДОСОН БРАДЕРС. 1880.

Внесено в соответствии с Актом парламента Канады в тысяча восемьсот восьмидесятом году преп. Эджертоном Райерсоном, д. богословия, д. права, в канцелярию министра сельского хозяйства.

СОДЕРЖАНИЕ.

ГЛАВА XXVII.

Союз между Конгрессом и Францией не принес ожидаемого результата; усилия британского правительства по примирению с колониями 1–16

Франция откладывала заключение союза в течение двенадцати месяцев после обращения Конгресса, пока король Франции не получил заверения в том, что примирения между Англией и колониями не произойдет 1

Лорд-адмирал Хау и его брат, генерал Хау, назначены комиссарами для переговоров с Конгрессом с целью примирения; их полномочия ограничены; Конгресс отказывается от любых переговоров с ними, однако подавляющее большинство колонистов выступает за примирение 2

Причины неудачи двух комиссаров 4

Новые уголовные законы против лоялистов 5

Принятие трех актов парламента для устранения всех поводов для жалоб со стороны колонистов и назначение пяти комиссаров; примирительная речь лорда Норта; волнения и оппозиция в Палате общин, однако законопроекты были приняты и получили королевское одобрение 6

Предполагаемая отставка лорда Норта и подготовка к ней 8

Мнения лордов Маколея и Махона об успехе работы комиссии; предложенные условия примирения в случае назначения и предложения графа Чаттема 8

Широкие полномочия и самые либеральные предложения пяти королевских комиссаров по примирению между колониями и метрополией 11

Отказ Конгресса от любых переговоров; он связан договором с королем Франции не заключать мир с Англией без согласия французского двора 12

Три акта парламента и предложения пяти комиссаров обо всем, чего колонисты желали до Декларации независимости; однако Конгресс перенес преданность с Англии на Францию, даже не посоветовавшись со своими избирателями 12

Призыв представителя Франции к канадцам с целью оторвать Канаду от Англии (в примечании) 12

Угодничество лидеров Конгресса перед Францией во вред Англии 13

Настроения народа как в Англии, так и в Америке отличаются от настроений лидеров Конгресса 14

Война стала еще более ожесточенной после заключения союза между Конгрессом и королем Франции и неудачи британских комиссаров в содействии примирению между Великобританией и колониями 16

ГЛАВА XXVIII.

Полная неудача французского флота и армии под командованием графа д'Эстена в оказании помощи Конгрессу 17–32

Граф д'Эстен прибывает в Америку с мощным флотом и несколькими тысячами солдат 17

Встает на якорь у Сэнди-Хук на одиннадцать дней; по совету Вашингтона направляется к Лонг-Айленду и плывет вверх по реке Ньюпорт, куда его преследует лорд-адмирал Хау с менее мощным флотом; корабли с 4000 французских солдат и 10 000 американцев должны высадиться и атаковать британцев на Лонг-Айленде, силы которых насчитывали всего 5000 человек 17

Оба флота разделены штормом; происходят лишь стычки между отдельными кораблями 18

Граф д'Эстен, несмотря на уговоры и протесты американских офицеров, решает плыть в гавань Бостона для ремонта своих кораблей 18

Ожесточенные настроения и беспорядки между американскими матросами и горожанами и французскими моряками и солдатами на улицах Бостона 19

Рейды британских экспедиций в Новой Англии (в примечании) 19

Разногласия между графом д'Эстеном и американскими офицерами относительно способа нападения на британцев на Лонг-Айленде 19

В начале ноября граф д'Эстен со своим флотом покинул порт Бостона и направился в Вест-Индию, тем самым обманув надежды американцев, возлагавшиеся на французский союз 20

Граф д'Эстен, несмотря на усиление флотом графа де Грасса, не пожелал вступить в ближний бой с адмиралом Байроном 21

Французы берут Сент-Винсент 21

Американцы жалуются на графа д'Эстена французскому двору, который приказывает ему вернуться к американским берегам и помочь колонистам 22

Д'Эстен внезапно прибывает к американским берегам с двадцатью двумя линейными кораблями, одиннадцатью фрегатами и шестью тысячами солдат; его грандиозные планы и ожидания 22

Д'Эстен договаривается с генералом Линкольном об атаке на Саванну и освобождении провинции Джорджия, а впоследствии и других южных провинций от британцев 23

Описание осады Саванны и поражения французов и их американских союзников; итог сражения 24

Взаимные упреки и ревность между французскими и американскими офицерами; граф д'Эстен отплывает со своим флотом во Францию 25

Причины столь подробного описания безуспешных экспедиций графа д'Эстена в Америку; скудные результаты первых двух лет союза между Конгрессом и королем Франции, по мнению д-ра Рамзи 27

Испания присоединяется к Франции против Англии в 1779 году 28

Упадок американской армии и финансов; уныние и отчаяние американцев в 1780 году 28

Деградация Конгресса в 1778 году, как утверждал генерал Вашингтон 29

Обесценивание государственного кредита; продажа конфискованного имущества «тори» 30

ГЛАВА XXIX.

1780 год — год слабости и бедствий для американского дела и успехов для британцев 32–41

Упадок американских финансов 32

Слабость армии Вашингтона 32

Лафайет возвращается из Франции с денежным займом и подкреплением в виде военно-морских и сухопутных сил 33

Британцы получают военно-морское подкрепление в виде военных кораблей и превосходят французов 33

Неудача французских подкреплений 33

Сэр Генри Клинтон отправляется на Юг; осаждает и берет Чарлстон 34

Условия капитуляции и обращение с жителями, как их излагает д-р Рамзи и искажает г-н Бэнкрофт 35

Дурное управление сэра Генри Клинтона и его неудачная прокламация в Южной Каролине; его преувеличенные заявления о своих успехах; повторная посадка на суда в Чарлстоне для отправки в Нью-Йорк 36

Экспедиции с целью добиться всеобщего подчинения народа; однако они подорвали позиции британцев в сердцах людей 36

Военная мощь Конгресса ослаблена и сокрушена в южных штатах 37

Происхождение лорда Корнуоллиса и лорда Роудона (впоследствии маркиза Гастингса); однако их суровая политика неоправданна и пагубна для британского дела 38

Военные действия на Севере также неблагоприятны для Конгресса; его признанная слабость и мрачные перспективы 40

Обращение Конгресса к Франции с просьбой о людях и деньгах как о единственной надежде 40

Уныние Вашингтона без французской помощи (в примечании) 41

Историк г-н Хилдрет о мрачном состоянии американских дел к концу 1780 года, хотя английские победы и правление не привлекли сердца людей на сторону британцев 41

ГЛАВА XXX.

Французы и союзники из Конгресса возвращают Виргинию; капитуляция лорда Корнуоллиса; результаты 42–52

Генерал Вашингтон и французский командующий планируют экспедицию на Юг 42

Сэр Генри Клинтон введен в заблуждение относительно их замысла 43

Count De Grasse sails for the Chesapeake with a fleet of 28 ships and 7,000 French troops 43

Замечательный марш союзной армии на пятьсот миль из Нью-Йорка в Виргинию без каких-либо грабежей местного населения, даже в пору созревания фруктов 43

План осады Йорктауна 44

Оборонительные меры графа Корнуоллиса 44

Расположение и численность сил союзников, а также ход их операций 45

Мужественная и затяжная оборона лорда Корнуоллиса; он не получает обещанного подкрепления из Нью-Йорка 45

Лорд Корнуоллис капитулирует перед превосходящими силами 45

Условия капитуляции 46

Положение лоялистов 46

Безосновательное хвастовство американских ораторов и писателей по поводу капитуляции лорда Корнуоллиса, командовавшего лишь небольшой частью британских сил 47

Непревзойденное мастерство и мужество Вашингтона не вызывают сомнений, равно как и храбрость и стойкость его солдат; однако успех осады Йорктауна был главным образом заслугой французов, без чьих кораблей, артиллерии и сухопутных сил лорд Корнуоллис скорее одержал бы победу, чем потерпел поражение в этой знаменитой осаде и битве 47

Ресурсы Англии; партия мира, выступающая против продолжения американской войны независимо от битвы при Йорктауне 48

Партия войны и коррумпированная администрация в конце концов потерпели поражение в Палате общин после неоднократных и затяжных дебатов и различных интриг 50

Смена правительства и конец двенадцатилетнего правления лорда Норта 51

Семилетней войны, кровопролития и противоестественного союза удалось бы избежать, свобода была бы обеспечена, а единая жизнь англосаксонской расы сохранена, если бы Конгресс в 1776 году придерживался своих прежних заявлений (в примечании) 52

ГЛАВА XXXI.

Смена администрации в Англии; смена политики как для Англии, так и для колоний; мирные переговоры в Париже; дело лоялистов Объединенной империи; смена министерства; король вынужден уступить 53–65

Имена новых министров; смерть премьер-министра марקיза Рокингема, которого сменил граф Шелбурн, вследствие чего несколько министров подают в отставку, и их сменяют другие, среди которых был Питт в качестве канцлера казначейства (в примечании) 53

Переписка между д-ром Франклином в Париже и графом Шелбурном, приведшая к мирным переговорам 54

Парламент не принимает акт, разрешающий заключение мира с Америкой, в течение трех месяцев после прихода к власти нового министерства 54

Д-р Франклин предлагает включить Канаду в состав Соединенных Штатов 54

Английские и американские комиссары встречаются в Париже и ведут затяжные переговоры со множеством задержек относительно условий мира 56

Два самых сложных вопроса договора: рыболовные угодья Ньюфаундленда и лоялисты 56

Было достигнуто соглашение о том, что американцы получат право ловить рыбу у берегов Ньюфаундленда, но не сулить и не вялить ее на заселенных владениях короля 56

Преамбула и статьи договора (в примечании) 56

Самый важный вопрос — вопрос лоялистов 57

В начале конфликта они составляли большинство населения колоний 57

В конце концов было решено, что Конгресс порекомендует отдельным штатам выплатить компенсацию лоялистам; однако д-р Франклин не рассчитывал на успех, поскольку, разумеется, сам этого не желал 58

Контрплан д-ра Франклина по срыву предложения английских комиссаров, которые уступили 58

Д-р Рамзи о том, что лоялисты были «принесены в жертву» их страданиям 59

Г-н Хилдрет о том же предмете 61

То, что требовалось для лоялистов, было одобрено всеми современными цивилизованными нациями в подобных обстоятельствах 61

Как было бы честно со стороны Соединенных Штатов подражать таким примерам 62

Ущербность довода или предлога о том, что Конгресс не имеет полномочий даровать амнистию и компенсацию лоялистам 62

Суровое осуждение королевским историком д-ром Эндрюсом английских комиссаров за согласие принести в жертву лоялистов (в примечании) 62

«Все партии в Палате общин единогласно требуют амнистии и компенсации для лоялистов». (Бэнкрофт, в примечании) 62

Д-р Франклин и его коллеги перехитрили английских комиссаров не только в отношении лоялистов, но и в отношении огромных территорий 63

Плачевное положение лоялистов во время войны; полное предание забвению со стороны английских комиссаров 64

ГЛАВА XXXII.

Происхождение республиканизма и ненависти к монархии в Америке; Томас Пейн: очерк его жизни, характера, трудов и их влияния 66–71

ГЛАВА XXXIII.

Наем иностранных солдат и привлечение индейцев в гражданской войне 72–84

Политика британского министерства по использованию иностранных солдат и индейцев в войне с колониями осуждалась всеми классами в Англии, Америке и по всей Европе 72

Яростная оппозиция в парламенте найму иностранных войск; озлобление в колониях (в примечании) 73

Ненадежный и дурной характер гессенских наемников 74

Замечания о дурной политике их найма и их скверном поведении, сделанные королевским историком (в примечании) 74

Использование индейцев осуждалось и порицалось еще сильнее, чем наем иностранных войск 74

Использование индейцев как французами, так и англичанами во время войны 1755–1763 годов между Францией и Англией 75

По окончании войны французские власти рекомендовали индейцам поддерживать дружбу с Англией 75

И Конгресс, и англичане добивались союза и сотрудничества с индейцами; искажения фактов в Декларации независимости по этому вопросу (в примечании); преимущества последних перед первыми в привлечении индейцев на свою сторону 75

Использование индейцев во всех отношениях было невыгодно для Англии 76

Английские генералы в Америке выступали против привлечения индейцев к военным кампаниям 76

Неудача, если не поражение, армии генерала Бергойна из-за дурного поведения и дезертирства его индейских союзников 76

Однако Вашингтон и Конгресс, равно как и британское правительство, санкционировали привлечение индейцев к войне, причем сама идея их использования зародилась у первых организаторов революции в Массачусетсе 77

Упущения американских авторов, не упоминающих о том, что агрессия и ответные меры солдат Конгресса и их сподвижников значительно превосходили по суровости и разрушениям агрессию и ответные меры индейцев против белых жителей 77

Многие письма и биографии участников революции показывают, что многое из того, что писалось или сообщалось во время революции против английских лоялистов и индейцев, было вымыслом или преувеличением 78

Действия Провинциального конгресса Массачусетса (до событий при Конкорде и Лексингтоне) по вербовке и использованию индейцев против британцев 79

Генерал Вашингтон в письме от 27 июля 1776 года рекомендует привлечь индейцев к революционному делу 80

Американцы не имеют оснований хвастаться перед англичанами в отношении привлечения индейцев и их действий во время войны 81

Усилия генерала Бергойна обуздать индейцев, которые были обузой для его армии и чье поведение оттолкнуло огромное число лоялистов от британского дела 82

Поведение и устрашающий вид индейцев побудили множество людей записаться в армию генерала Гейтса, сделав ее намного многочисленнее армии генерала Бергойна (в примечании) 83

Американское вторжение и опустошения в индейской стране в конце 1776 года, как утверждает д-р Рамзи 84

Вторжение было спровоцировано, но преподносилось как «предосторожность», призванная «предотвратить всякое будущее сотрудничество между индейцами и британцами в том районе», который граничил с Виргинией, Северной и Южной Каролиной и Джорджией 84

Полное уничтожение индейских поселений; их земли превращены в пустыню 84

ГЛАВА XXXIV.

Вайомингская резня: четыре версии ее изложения авторитетными американскими историками, причем все они отличаются друг от друга; расследование фактов и исправление ложных утверждений 85–98

Первоначальные напыщенные и вымышленные рассказы о «Вайомингской резне» 85

Четыре версии этого события авторитетными историками 85

Рассказ, представленный д-ром Рамзи 87

Замечания по поводу рассказа д-ра Рамзи 88

Описание Вайоминга 88

Рассказ г-на Бэнкрофта о «резне» 88

Краткий рассказ г-на Таккера о «резне» 90

Более вразумительный и последовательный рассказ г-на Хилдрета о «резне» 90

Замечания о расхождениях в четырех существенных деталях этих четырех рассказов 94

Дополнительные замечания, основанные на опровержении полковником Стоуном первоначальных баснословных утверждений о «резне» в его книге «Жизнь Джозефа Бранта, включая приграничные войны американской революции» 98

ГЛАВА XXXV.

Американские ответные меры за предполагаемую «Вайомингскую резню» в изложении американских историков 99–122

Уничтожение американцами индейских деревень и поселений на протяжении нескольких миль по обе стороны Саскуэханны 99

Нападение в качестве ответной меры «индейцев и тори» на Черри-Вэлли, за которое полковник Г. Ван Шаик отомстил с лихвой на поселениях 99

Уничтожение индейских деревень и других поселений на протяжении «нескольких миль по обе стороны Саскуэханны» как месть, многократно превосходящая разрушение Вайоминга (в примечании) 100

Это лишь начало мести индейским поселениям со стороны «континенталов»; сравнение жестокости 100

Экспедиция генерала Салливана и уничтожение городов, поселений, посевов и садов Шести индейских наций в изложении д-ра Эндрюса 100

Та же экспедиция в изложении г-на Бэнкрофта, г-на Хилдрета, г-на Холмса и д-ра Рамзи 102

Дальнейшие примеры так называемой «мести», обрушенной на индейцев и их поселения (в примечании) 106

«Тори», изгнанные в среду индейцев как в единственное убежище, к которым относятся как к предателям; их поведение и долг 108

Подробный рассказ полковника Стоуна об экспедиции генерала Салливана на истребление Шести индейских наций 108

Вымыслы д-ра Франклина о резне и снятии скальпов с белых индейцами с целью разжечь американские умы против Англии; его вымыслы, вошедшие в историю 115

Несправедливость по отношению к индейцам в их американском описании; сравнение их поведения с поведением их белых врагов 119

ГЛАВА XXXVI.

Положение и обращение с лоялистами во время войны 123–138

Сводка о положении лоялистов и обращении с ними 123

Взаимоотношения обеих сторон до Декларации независимости 123

Как Декларация независимости изменила отношения между сторонами как в Англии, так и в Америке 123

К моменту провозглашения Декларации независимости сторонники Англии составляли большую часть населения колоний 124

Источники их нежной привязанности к Англии 125

Их требования уважения их прав и свобод 125

Их положение и характер в изложении г-на Хилдрета; они подвергаются нападкам толпы и притеснениям со стороны новых законов и властей 125

Джон Адамс как подстрекатель и советчик вешать «тори»; его письмо губернатору Массачусетса по этому поводу 127

Первая сцена жестокости по отношению к лоялистам в Бостоне; новая американская моральная максима о непрощении «тори» 127

Обращение с лоялистами в Нью-Йорке, Филадельфии, Виргинии и других местах 128

Доброжелательность французских офицеров и солдат после поражения лорда Корнуоллиса 129

ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ XXXVI.

Законодательные и исполнительные акты штатов против лоялистов 130

Род-Айленд; Коннектикут 130

Массачусетс 131

Нью-Гэмпшир; Виргиния; Нью-Йорк 131

Нью-Джерси; Пенсильвания; Делавер 132

Мэриленд; Северная Каролина; Джорджия 132

Южная Каролина 134

Замечания об актах о конфискации и политике упомянутых штатов 136

ГЛАВА XXXVII.

Обращение с лоялистами при их обращении за возмещением ущерба после революции 139–144

Неблагоразумие подобных преследований со стороны штатов, по мнению американского писателя 141

ПРИЛОЖЕНИЕ «А» К ГЛАВЕ XXXVII.

Обзор главных особенностей американской революции и замечания о чувствах, которые теперь следует культивировать обеим бывшим враждующим сторонам, принадлежащие г-ну Дж. М. Ладлоу 145

ПРИЛОЖЕНИЕ «В» К ГЛАВЕ XXXVII.

Размышления лорда Махона об американском конфликте; апология Георга III; несчастливая жизнь американцев после революции; единство англосаксонской расы 154

ГЛАВА XXXVIII.

Отношение британского правительства и парламента к лоялистам после революции 159–182

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Деятельность парламента; отказ штатов выплатить компенсацию лоялистам, как это предлагалось в мирном договоре, вопреки примеру и практике цивилизованных наций 159

В Палате общин по этому вопросу выступали г-н Уилберфорс, лорд Норт, лорд Малгрейв, секретарь Таунсенд, г-н Берк, г-н Шеридан, г-н Нортон, сир Питер Баррелл, сир Уильям Бутл и другие члены парламента 160

В Палате лордов лорды Уолсингем, Таунсенд, Стормонт, Саквилл, Лафборо и Шелбурн также отстаивали требования лоялистов 163

Основания ответственности парламента перед лоялистами за выплату компенсации 164

Непопулярные и беспрецедентные упущения в условиях мира 164

Ошибочность аргументов сторонников договора 165

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Агенты лоялистов в Англии; деятельность парламентской комиссии; результаты 166–182

ГЛАВА XXXIX.

Изгнание лоялистов из Соединенных Штатов в британские провинции 183–190

ГЛАВА XL.

Краткие очерки об отдельных лоялистах в британских провинциях; первые поселенцы в Канаде и то, как они туда добирались 190–208

1. Сэмюэл Андерсон; 2. Преп. Джон Бетьюн; 3. Братья Доан — пять человек; 4. Стивен Джарвис; 5. Уильям Джарвис; 6. Дэвид Джонс; 7. Джонатан Джонс; 8. Капитан Ричард Липпинкотт; 9. Семейство Макдоналд; 10. Джон Макгилл; 11. Дональд Макгиллис; 12. Томас Мерритт; 13. Беверли Робинсон; 14. Беверли Робинсон-младший; 15. Кристофер Робинсон; 16. Сэр Джон Беверли Робинсон; 17. Сэр Чарльз Фредерик Филлипс Робинсон; 18. Моррис Робинсон; 19. Джон Робинсон; 20. Роджер Моррис; 21. Аллен Макнаб; 22. Люк Карскаллен; 23. Джон Даймонд; 24. Эфраим Тисдейл; 25. Лемуэл Уилмот

Рассказ д-ра Канниффа о переселении первых лоялистов из Нижней Канады и поселении на северном берегу реки Святого Лаврентия, а также в округе вокруг Кингстона и к западу от него 204

ГЛАВА XLI.

Первое поселение лоялистов в британских провинциях — особенно в Верхней Канаде, — их приключения и лишения, записанные ими самими или их потомками 208–270

Первое поселение первой группы лоялистов по окончании войны за независимость в Кингстоне (Верхняя Канада) и его окрестностях, описанное покойным епископом Ричардсоном, д. богословия 208

Первое поселение лоялистов в Новой Шотландии, описанное джентльменом из этой провинции 211

Полковник Джозеф Робинсон, его приключения и поселение, описанные покойным достопочтенным Р. Ходжсоном, главным судьей Острова Принца Эдуарда 213

Роберт Кларк, его страдания в войне за независимость и поселение в Среднем округе (Верхняя Канада), описанные его сыном, покойным полковником Джоном К. Кларком 216

Капитан Уильям Б. Хатчинсон, его страдания и поселение в Уолсингеме, графство Норфолк (Верхняя Канада), описанные его внуком Дж. Б. Хатчинсоном, эскв. 218

Патриотические настроения и раннее заселение округа Принц-Эдуард и соседних тауншипов, описанные Канниффом Хейтом, эскв. 219

Полковник Сэмюэл Райерс: его приключения, поселение и характер в графстве Норфолк (в письмах его сына, покойного преп. Джорджа Дж. Райерса, и в памятной записке, включающей историю раннего заселения графства Норфолк и воспоминания о войне 1812–1815 годов, написанных миссис Амелия Харрис из Элдон-Хауса, Лондон, Верхняя Канада) 226

Полковник Джозеф Райерсон, его приключения, страдания и поселение в графстве Норфолк (Верхняя Канада), описанные близким другом семьи 257

Примечание. Полковник Сэмюэл Райерс и полковник Джозеф Райерсон были братьями, оба офицерами британской армии во время войны за независимость; однако в патенте на офицерский чин первого его фамилия писалась как Ryerse, и поскольку в то время исправить такую ошибку было трудно, он и его потомки всегда писали свою фамилию как Ryerse, хотя первоначальная фамилия семьи в записях Нью-Джерси, в Голландии и ранее в истории Дании — Ryerson.

Интересный фрагмент местной истории, составленный преп. д-ром Скаддингом 259

Верность и страдания достопочтенного Джона Монро, описанные его сыном 261

Страдания лоялистов Объединенной империи во время войны за независимость; реабилитация их репутации — включая репутацию рейнджеров Батлера, — их лишения и поселение в Канаде, описанные покойной миссис Элизабет Боуман Споун из Анкастера, графство Вентворт (Верхняя Канада), вместе со вступительным письмом автора этой истории 264

ГЛАВА XLII.

Происхождение и характер правительств Британской Северной Америки. Новая Шотландия 271–276

ГЛАВА XLIII.

Нью-Брансуик 277–280

ГЛАВА XLIV.

Остров Принца Эдуарда 280

ГЛАВА XLV.

Правительство Нижней Канады 281–306

Знаменитый Квебекский акт 14-го года правления Георга III; его положения; кем и почему он оспаривался; протесты в Палате лордов, Палате общин и в колониях; предполагается, что он способствовал появлению американской Декларации независимости 281

Конституционный акт 1791 года — Акт 31-го года правления Георга III, глава 31 285

Г-н Питт разъясняет основные положения законопроекта; он предусматривал защиту от введения налогов в колониях имперским парламентом; законопроект встретил сопротивление некоторых членов Палаты общин; разрыв между Берком и Фоксом (в примечании); защита законопроекта Питтом 285

Законопроект становится актом; он отделяет Верхнюю Канаду от Нижней и учреждает законодательный орган для каждой провинции; устройство двух палат законодательного органа; представительныи форма правления, полученная лоялистами Объединенной империи 286

Управление правительством и законодательная деятельность в Нижней Канаде при новой конституции 288

Лорд Дорчестер — генерал-губернатор; первая сессия законодательного органа; спикеры обеих палат; в Палате собрания избран спикер, владеющий как французским, так и английским языком 289

Первая речь губернатора перед законодательным органом 290

Сердечный и лояльный ответ Палаты собрания 290

Полезное и гармоничное законодательство; благородный пример и иллюстрация преданности Палаты собрания до закрытия сессии 292

Речь губернатора по случаю закрытия сессии 294

Исправление несправедливых высказываний в адрес французов (в примечании) 294

Вторая сессия законодательного органа, созванная лордом Дорчестером по прибытии из Англии; его сердечный прием; плодотворное законодательство; отвращение канадцев от ужасов Французской революции 295

Французские республиканские агенты пытаются подстрекать канадцев к бунту и вызывать враждебность по отношению к Англии в Соединенных Штатах 297

Взаимное сердечное согласие между генерал-губернатором и Палатой собрания 297

Визит герцога Кентского в Нижнюю Канаду в качестве командующего войсками; его мудрые и патриотические советы; благотворное влияние его визита и пребывания 297

Лорд Дорчестер представляет государственные отчеты на рассмотрение Палаты собрания; их содержание; эта процедура вызывает полное удовлетворение Палаты; законопроекты приняты и одобрены 298

Период затишья между второй и третьей сессиями законодательного органа; практическая и благородная речь лорда Дорчестера на открытии третьей сессии; замечания г-на Кристи по этому поводу; сердечный ответ Палаты собрания, которой были переданы государственные отчеты, оказавшиеся еще более подробными и полными, чем те, что направлялись на предыдущей сессии 299

Впервые назначены комиссары для урегулирования доходов между Верхней и Нижней Канадой; их вежливые и справедливые действия с обеих сторон 301

Отрадное завершение третьей сессии 302

Благоприятное открытие, полезное законодательство и счастливое завершение четвертой и последней сессии первого парламента Нижней Канады 302

Завершение тридцатишестилетней связи лорда Дорчестера с Канадой; обзор его поведения и характера историком Бэнкрофтом; сердечные адреса в его честь и его теплые ответы 303

Достойное поведение французских канадцев 305

ГЛАВА XLVI.

Правительство Верхней Канады 307–315

Управление и деление, осуществленные лордом Дорчестером до Конституционного акта 1791 года 307

The Constitutional Act of 1791, 31 George III., chapter 31, and construction of governments under it 307

Генерал Джон Грейвз Симко — первый губернатор; характер его правления; он прибывает в Кингстон 8 июля 1792 года, где члены Исполнительного и Законодательного советов приводятся к присяге и издаются предвыборные writs для избрания членов Палаты собрания 308

Резиденция правительства впервые учреждена в Ньюарке (ныне Ниагара), где для губернатора был построен небольшой каркасный дом, в котором также прошла первая сессия законодательного органа 308

Количество членов Законодательного совета и Палаты собрания, присутствовавших на открытии сессии; их характер 309

Численность и состав населения страны, включая индейцев мохоков во главе с Джозефом Брантом 309

Первая сессия первого парламента и ее труды 309

Замечательная речь губернатора Симко при закрытии сессии, разъясняющая нашу форму государственного устройства 310

Перенос резиденции правительства и причины этого 311

Деятельность и политика губернатора Симко; перевод в Вест-Индию и отказ от его мудрой политики 311

Парламент заседает в Ниагаре до 1797 года; его законодательная деятельность; преемники губернатора Симко — достопочтенный Питер Рассел и генерал Хантер; население Верхней Канады в 1800 году 312

Законодательство, прогресс, торговля, таможни 313

Обеспечение жалованием одного учителя гимназии в каждом из восьми округов 314

Эмиграция; законодательство; опыт жизни страны за шестнадцать лет при новой конституции 314

Состояние страны в 1809 году 314

Ожидаемые военные действия между Великобританией и Соединенными Штатами; заключительные замечания об этом периоде канадской истории 315

ГЛАВА XLVII.

Война Соединенных Штатов против Великобритании с 1812 по 1815 год 316–317

Вступительные и общие замечания; иллюстрации истинной преданности; борьба Англии за свободу человека в годы, когда Соединенные Штаты присоединились к тирану Европы в войне и вторглись в Канаду; сравнительная численность населения Канады и Соединенных Штатов; Канада практически без посторонней помощи успешно отражает одиннадцать вторжений Соединенных Штатов; этапы войны против нее 316

ГЛАВА XLVIII.

Объявление войны Соединенными Штатами Великобритании и подготовка к вторжению в Канаду 318–330

Мнимые и истинные причины войны; демократическая партия в Соединенных Штатах всегда враждебно относилась к Англии и ее колониям и сочувствовала любым набегам на Канаду 318

Две предполагаемые Соединенными Штатами причины войны: Берлинские декреты и ответы на них британских Органов в советах — результаты 319

Сговор между Наполеоном и президентом Соединенных Штатов против Англии; переманивание и дезертирство британских матросов (почти 10 000 человек) помимо солдат; справедливость и признанное право британских требований, а также несправедливость и неблагоразумие действий правительства Мэдисона 319

Инцидент между военными кораблями «Леопард» и «Чесапик»; американские искажения этого события; нечестное поведение президента Мэдисона в связи с ним; благородное и великодушное предложение британского правительства, отрицающего действия капитана «Леопарда» и предлагающего компенсировать всем сторонам ущерб, причиненный им «Леопардом» 323

Дело «заговора Генри»; поведение президента Мэдисона в связи с ним; объявление войны Соединенными Штатами 327

ГЛАВА XLIX.

Объявление войны Соединенными Штатами 331–336

Объявление войны 18 июня 1812 года; голоса в Палате представителей за и против нее 331

Характер партии войны и ее генералов 333

Оппозиция войне и доводы против нее со стороны Конвента штата Нью-Йорк 333

Обращение Палаты представителей Массачусетса против войны 334

Органы в советах в том виде, в каком они применялись, были выгодны американским купцам 335

ГЛАВА L.

Подготовка канадцев к обороне 337–351

Поскольку в Соединенных Штатах планировалась война против Канады 337

Подготовка Нижней Канады; сэр Джордж Прево сменяет сэра Джеймса Крейга на посту генерал-губернатора; его характер и первая речь перед законодательным органом 338

Лояльный ответ Палаты собрания и щедрые ассигнования на оборону провинции 338

Организация ополчения 339

Американским резидентам предоставлено двадцать дней на выезд из провинции 340

Вторая сессия военного законодательного органа, 16 июля 1812 г.; речь губернатора, полагающегося на провинцию, и благородный ответ, а также дальнейшие разнообразные и щедрые поставки и меры Законодательного собрания по встрече чрезвычайной ситуации 340

Подготовка к самообороне в Верхней Канаде 341

Генерал Брок созывает заседание законодательного органа 27 июля 1812 г.; его зажигательная речь на открытии сессии; сердечный отклик и щедрые ассигнования Палаты собрания 342

Патриотическое обращение Палаты собрания к народу Верхней Канады и замечания по его поводу 342

ГЛАВА LI.

Первое вторжение в Верхнюю Канаду в Западном округе генералом Халлом и его прокламация к жителям Верхней Канады, приводимая целиком в примечании 346–351

Мужественный и сокрушительный ответ генерала Брока на прокламацию генерала Халла в обращении к народу Канады 349

ГЛАВА LII.

Генерал Брок берет Детройт, армию генерала Халла, территорию Мичиган и огромные военные склады 352–364

Эпизоды этого великого достижения.

1. Малочисленность армии генерала Брока и то, как он ее собрал 353

Подготовка в Виндзоре к нападению на Детройт до прибытия туда генерала Брока 353

Форсирование реки и капитуляция форта Детройт и т. д. 354

2. Совет генерала Брока с индейцами в Сэндвиче перед форсированием реки у Детройта; его беседа с великим вождем Текумсе; а после взятия Детройта он снимает свой кушак и надевает его на Текумсе, который на следующий день надел его на вождя вайандотов Круглая Голова; причины этого объясняются генералу Броку 355

Оценка Текумсе генералом Броком, а также наблюдение последнего за поведением первого и его мнение о нем 356

Подробности личной биографии и гибели Текумсе (в примечании) 357

Внезапное нападение и взятие Мичилимакина, а также другие поражения, деморализовавшие генерала Халла перед его сдачей Детройта 358

Подробности капитуляции 361

Прокламация генерала Брока к жителям Мичигана 362

Замечания о различии в настроениях и стиле между этой прокламацией к жителям Мичигана и прокламацией генерала Халла к жителям Канады 363

Возвращение генерала Брока в Йорк после того, как за 19 дней он урегулировал вопросы государственной законодательной деятельности, собрал небольшую армию, захватил территорию, почти равную Верхней Канаде, и армию, в три раза превосходившую по численности его собственную 364

ГЛАВА LIII.

Второе вторжение в Верхнюю Канаду у Куинстона 365-371

Переправа через реку от Льюистона к Куинстону 1500 регулярных военнослужащих, которые по тайной тропе захватывают высоты Куинстон-Хайтс; гибель генерала Брока; интервенты выбиты с высот и сброшены к берегам реки; американское ополчение отказывается переправляться через реку; американские солдаты в количестве 900 человек сдаются в плен генералу Шеффу, помимо офицеров, включая генерала Уодсворта и полковника Уинфилда Скотта 365

Перемирие 368

События на Ниагарском фронтире после гибели генерала Брока, описанные лейтенантом Дрисколлом из 100-го полка 368

ГЛАВА LIV.

Третье американское вторжение в Канаду 372-379

Сбор крупной американской армии; уверенность в ее успехе 372

Отсутствие подкреплений из Англии, но самопожертвование и рвение канадцев при защите своей страны от этого третьего и наиболее грозного вторжения года 373

Обращение главнокомандующего (генерала Смита) к своей армии, целиком приведенное в примечании 373

Its effect to bring 2,000 volunteers from the State of Pennsylvania 374

Посадка войск на суда; генерал Смит не появляется; провал попытки вторжения; бегство генерала Смита от собственных солдат, которые в отвращении и гневе стреляют из ружей 375

Three armies, altogether of 10,000 men, defeated by less than 1,000 Canadian volunteers and soldiers 378

ГЛАВА LV.

Армия вторжения численностью 10 000 человек под командованием генерала Дирборна разбита полковником Де Салаберри с 300 канадцами при Шатоге; описание битвы 380-382

Канадское ополчение приведено в готовность отразить второе ожидавшееся вторжение, однако генерал Дирборн не решается на него и отступает со своими силами на зимние квартиры 381

Канадское ополчение распущено по домам на зиму 382

Перемирие между генералами Шеффом и Смитом наносит ущерб Верхней Канаде (в примечании) 382

ГЛАВА LVI.

Кампании 1813 года 383-425

Решимость американцев завоевать Канаду в текущем году 383

Невыгодное положение генерал-губернатора Канады из-за малочисленности его войск — регулярных и ополчения — по сравнению с армиями интервентов 383

Three American invading armies—one consisting of 18,000 men, the second of 7,000 men, and the third
of 8,000 men 384

Скудные силы генерала Проктора у Детройта 384

Битва при Френчтауне; победа полковника Проктора; исправление американских искажений фактов относительно этого события 385

Производство полковника Проктора в генералы 388

Несколько американских грабительских рейдов на Броквилл и окрестности; ответный рейд британцев на Огденсберг; захвачены городская артиллерия, оружие и т. д., уничтожены суда 388

Канадские приготовления зимы 1813 года к кампании сезона; полк лоялистов Объединенной империи прибывает из Фредериктона (Нью-Брансуик) в Квебек на снегоступах 390

Американский план кампании по вторжению и захвату Канады в 1813 году 390

Американский флот на озере Онтарио превосходит британский; нападение на Йорк силами 1700 человек под командованием генералов Дирборна и Пайка; бой, взрыв порохового погреба; множество убитых с обеих сторон; канадцы потерпели поражение, Йорк захвачен 391

Американцы эвакуируют Йорк и возвращаются в Сакеттс-Харбор после уничтожения общественных зданий и захвата большой добычи 393

Американцы атакуют Форт-Джордж, Ньюарк (Ниагара) с суши и воды и после упорного боя захватывают город и форт, британцы отступают к Куинстону 393

Генерал Винсент, уничтожив укрепления на границе, отступает к Берлингтон-Хайтс, преследуемый генералами Чендлером и Уиндером с армией из 3500 пехотинцев и 300 кавалеристов 394

Полковник Харви с 700 людьми совершает внезапное нападение на всю американскую армию при Стони-Крик, захватывает двух их генералов и 150 человек и т. д. 395

Американская армия в великом беспорядке отступает к Форт-Джорджу 396

Столкновение у Бивер-Дс; захват 700 американских солдат вместе с офицерами небольшим отрядом солдат и индейцев — причем пленные превосходили своих захватчиков в пропорции пять к одному 397

Американская армия заперта в Форт-Джордже и его окрестностях 397

Небольшой британский отряд отвечает на мародерские выходки американцев переправой через реку у Чиппевы, нападением на форт Шлоссер, его демонтажем и вывозом военных припасов; а семь дней спустя, 11 июля, переправившись из Форт-Эри к Блэк-Року, сжигает блокгаузы, склады, казармы, верфи неприятеля и т. д. 397

Две армии почти на расстоянии ружейного выстрела друг от друга у Форт-Джорджа, но американцев не удается выманить на бой, хотя их численность вдвое превышала британские силы 398

Генерал Гаррисон готовится продолжить войну за возвращение территорий Мичигана; генерал Проктор снимает осаду Нижнего Сандаски и отступает к Амхерстбургу 399

Безуспешная экспедиция генерал-губернатора Превоста и сэра Джеймса Л. Йео против Сакеттс-Харбора; сэр Джордж Превост приказывает отвести войска в самый критический момент победы, к великому разочарованию и неудовольствию своих офицеров и солдат 399

События на озере Онтарио.

Вторая безуспешная попытка коммодора сэра Джеймса Йео на Сакеттс-Харбор 401

Экспедиция коммодора Чонси к верховьям озера с целью захвата Берлингтон-Хайтс откладывается из-за приготовлений полковников Харви и Баттерсби к встрече с ним 402

Коммодор Чонси совершает второй рейд на Йорк (Торонто), грабит, сжигает и уходит; удивительное совпадение 402

Британский флот, вышедший из Кингстона в последний день июля с припасами для армии у верховий озера, встречает американский флот у Ниагары, и после двухдневного маневрирования завязывается частичное боестолкновение, в ходе которого британцы захватывают два небольших судна — «Джулию» и «Гроулер» 402

Яркое описание морского маневрирования и боя американским историком войны Брэкенриджем (в примечании) 402

Столкновения и тактика британского и американского флотов на озере Онтарио до конца сезона 404

События на озере Эри и на Западе.

Флот, снаряжаемый коммодором Перри в Преск-Айле (Эри), блокирован коммодором Баркли, который, пренебрегая своими обязанностями и отлучившись из Преск-Айла, позволил американскому флоту пройти над мелководной косой в устье гавани и выйти в озеро с переустановленными пушками и в полной боевой готовности 405

Коммодор Баркли, противник которого был слишком укомплектован личным составом и слишком силен для него, отплывает к Амхерстбургу; его преследует коммодор Перри и принуждает к бою, в котором он теряет свой флот, несмотря на храброе сопротивление 406

Вследствие потери флота на озере Эри британская армия, удерживавшая территорию Мичигана, оставшись без средств снабжения, эвакуирует эту территорию и Форт-Джордж (в тексте ошибочно: Форт Детройт) перед лицом американской армии численностью 7000 человек и 1000 драгун под командованием генерала Гаррисона 407

Генерал Проктор отступает вверх по реке Темза; его преследует генерал Гаррисон с силами в 3000 человек, включая 1000 кентуккийских драгун, и настигает близ Моравьяна-Тауна, где завязывается сражение, в котором генерал Проктор терпит тяжелое поражение; индейцы сохраняют верность, сражаются дольше всех, несут наибольшие потери, включая гибель своего вождя Текумсе 408

Позорное сожжение Моравьяна-Тауна американцами 410

Американцы принимают индейский союз; американцы опьянены этими успехами, но к концу года выбиты с каждого дюйма канадской территории 410

Американское вторжение в Нижнюю Канаду

Поражение передового подразделения американских интервентов и захват двух судов — «Гроулер» и «Игл», имевших по одиннадцать орудий каждое, на Иль-о-Нуа силами 108 человек под командованием подполковника Джорджа Тейлора 411

Нападения на американские военные материалы, госпиталя, казармы и т. д. в Платтсбурге с их захватом и уничтожением под руководством полковника Мюррея (генерал Мур отступает с 1500 людьми), в Берлингтоне (где лагерем располагался генерал Хэмптон с 4000 человек), захват и уничтожение четырех судов, а впоследствии — в городах Шамплейн и Суонтон, где разрушены блокгаузы и казармы 412

Эти успехи — лишь прелюдия к канадским победам при Шатоге и Крайслерс-Фарм 413

Битва при Шатоге.

Генерал Хэмптон с 5000 человек разбит благодаря искусству и мужеству полковника Де Салаберри с 300 канадцами; описание битвы, конец которой наблюдали генерал-губернатор Превост и генерал-майор Де Ваттвиль 413

Генерал Хэмптон со своей деморализованной армией отступает на зимние квартиры в Платтсбург 417

Следующая экспедиция против Монреаля по реке Святого Лаврентия под командованием генерала Уилкинсона с силами в 10 000 человек; американским солдатам обещаны великолепные зимние квартиры в Монреале 417

Американская армия спускается по реке Святого Лаврентия из окрестностей Кингстона на 300 лодках; ее преследует британский отряд из Кингстона под командованием подполковника Моррисона, который настигает подразделения американской армии на пути и ведет с ними стычки; у американского поста в городе Гамильтон захватывает значительное количество продовольствия и припасов, а также два артиллерийских орудия 418

Битва при Крайслерс-Фарм.

Численность задействованных американских сил составляет от 3000 до 4000 человек; британские силы насчитывали около 800 рядовых; прелюдия и описание битвы, называемой самым честным и научно выверенным сражением войны 419

Потери; свидетельство генерала Уилкинсона о преданности и мужестве канадцев 420

Генерал Уилкинсон продолжает движение вниз по реке Святого Лаврентия со своей флотилией; разочарование и досада из-за неповиновения генерала Хэптона и его неявки на встречу в Сент-Режи; пересекает реку Святого Лаврентия и отступает на зимние квартиры на реке Сэлмон 420

Кампания сезона в Нижней Канаде завершена; канадское ополчение распущено по домам с благодарностями и похвалами 421

Британские победы в Верхней Канаде.

В декабре 1813 года генерал-лейтенант Драммонд сменяет генерал-майора Де Роттенбурга на посту командующего в Верхней Канаде и направляется в Йорк и к верховьям озера в Берлингтон-Хайтс; направляет полковника Мюррея для пресечения грабительских набегов генерала Макклюра в окрестностях Форт-Джорджа, который тот в то время удерживал 422

Грабеж местных жителей Макклюром; его варварский поступок по сожжению города Ньюарк (Ниагара) и бегство на американский берег реки 423

Британцы под командованием полковника Мюррея захватывают Форт-Ниагара, весь гарнизон и множество военных припасов 423

Льюистон, Манчестер, Блэк-Рок и Буффало уничтожены в возмездие за сожжение Ньюарка (Ниагары) и выставление на произвол судьбы 400 женщин и детей Макклюром 424

Прокламация, изданная генералом Драммондом, осуждающая этот варварский способ ведения войны и заявляющая о его намерении не следовать ему, если только к тому не принудят действия американского правительства 425

ГЛАВА LVII.

Передвижения войск и кампании 1814 года — третий и последний год войны 426-434

Два года дорогостоящих провалов американских вторжений в Канаду; приготовления обеих сторон к кампаниям третьего года 426

Добровольцы, солдаты и матросы маршируют через леса из Нью-Брансуика в Канаду 426

Выражение королевского удовлетворения и восхищения лояльностью и мужеством канадцев в ходе войны с особым упоминанием событий у Шатоге и полковника Де Салаберри 427

Первое американское вторжение в Нижнюю Канаду в 1814 году; американские солдаты, пересекая озеро Шлеймпейн (в тексте: Шамплейн) по льду, атакуют мельницу (блокгауз) Ле-Коль и отброшены назад небольшими, но героическими силами канадцев 427

Генерал Уилкинсон возвращается с армией в Платтсбург и, разочарованный и уязвленный своими неудачными действиями, уходит в отставку из армии 428

Прейри-дю-Шен на Миссисипи взят британцами, а Форт-Мичилимакинак с триумфом защищен от крупного американского соединения; и сэр Джон К. Шербрук, лейтенант-губернатор Новой Шотландии, подчиняет обширную часть американской территории, прилегающей к Нью-Брансуику, и присоединяет ее к этой провинции 428

Peace in Europe; reinforcements of 16,000 veteran soldiers from England to Canada 430

Безуспешная экспедиция сэра Джорджа Превоста против Платтсбурга подвергнута критике; он отозван в Англию для предавания суду военного трибунала; умирает за неделю до дня суда 330

Оценка характера и политики сэра Джорджа Превоста канадским историком мистером Кристи 431

Открытие кампании в Верхней Канаде; экспедиция из Кингстона против Осуиго, который демонтирован, его укрепления разрушены, военные припасы и т. д. захвачены 432

Британский флот, господствующий на озере Онтарио, блокирует Сакеттс-Харбор; перехватывает припасы, отправляемые из Осуиго в Сакеттс-Харбор, но терпит неудачу при преследовании американских лодок со снабжением вверх по Сэнди-Крик; преследователи взяты в плен и содержатся американцами в хороших условиях 433

ГЛАВА LVIII.

Последние вторжения и последние битвы войны 435-460

Американцы двумя дивизиями под командованием бригадных генералов Скотта и Рипли переправляются через реку и высаживаются на канадском берегу выше и ниже Форт-Эри, которым командует майор Бак и который сдается без единого выстрела, к великому убытку британцев и великой выгоде американцев 435

Генерал Браун с силами более чем в 4000 военнослужащих продвигается вниз по реке от Форт-Эри с целью захвата Чиппевы; сталкивается с генералом Риаллом, который вынужден отступить в тыл своих укреплений при Чиппеве; героизм ополчения Линкольна 436

Генерал Риалл отступает к Форт-Джорджу, преследуемый генералом Брауном; грабежи американских солдат и офицеров в окрестностях Форт-Джорджа 437

Обе армии получают подкрепления; генерал Браун испытывает трудности; отступает в сторону Чиппевы; преследуется генералом Риаллом; сжигает деревню Сент-Дэвидс; занимает оборону у Ландис-Лейн, именуемого американцами Бриджуотером 437

Битва при Ландис-Лейн; прелюдия к ней 438

Само сражение; затяжная и кровопролитная борьба; американцы отступают за Чиппеву 439

Задействованные силы; потери с обеих сторон; победа абсурдным образом приписывается американской стороной 441

Американская армия отступает к Форт-Эри, преследуемая генералом Драммондом, который берет форт в осаду 443

Штурм форта; ужасающее столкновение; на пороге победы взрывается пороховой погреб, уничтожая всех британских солдат, вошедших в форт, включая полковников Драммонда и Скотта, что вынуждает нападавших отступить; британские потери тяжелы 444

Неприятель заперт на месяц в форте британской осадой 445

По истечении месяца неприятель производит вылазку всеми своими силами; внезапно атакует и уничтожает батареи; кровопролитное столкновение; неприятель вынужден вернуться в форт с потерей 600 человек 445

Непрекращающиеся дожди мешают генералу Драммонду восстановить свои батареи; он снимает осаду и безуспешно пытается вынудить генерала Брауна принять генеральное сраженье, однако тот уклоняется от него и эвакуирует Форт-Эри 446

Этим завершается последнее американское вторжение в Канаду, не принесшее приобретения ни единого дюйма канадской территории 446

Обобщающий обзор канадской лояльности, а также причин, особенностей и результатов войны в речи, произнесенной у высот Куинстон-Хайтс рядом с монументом Брока автором в годовщину битвы при Ландис-Лейн в июле 1875 года 447

ГЛАВА LIX.

Различные документы и бумаги, извлеченные из рукописей лоялистов Объединенной империи в Библиотеке Доминиона в Оттаве 461-464

Характер канадского ополчения 461

Американские вторжения в Канаду и их военные силы 462

Упоминание полковника Джона Кларка и его рукописных материалов 462

Обращение американских захватчиков с канадцами 463

Королевское патриотическое общество Верхней Канады и его деятельность по сбору и распределению более чем 20 000 фунтов стерлингов на оказание помощи канадским пострадавшим от войны 466

ГЛАВА LX.

Состояние Канады после окончания войны; Заключение 469

ЛОЯЛИСТЫ

АМЕРИКИ

И

ИХ ЭПОХА,

С 1620 ПО 1816 ГОД.

ГЛАВА XXVII.

Война за американскую революцию после Декларации независимости — Союз между Конгрессом и королем Франции — Союз не принес ожидаемых результатов — Попытки британского правительства примириться с колониями не увенчались успехом.

И в Америке, и во Франции полагали, что когда союз между королем Франции и Конгрессом, упомянутый в последней главе предыдущего тома, станет известен в Англии (хотя официально об этом не объявлялось до февраля 1778 года), Англия ослабнет, откажется от дальнейших военных усилий и немедленно предложит условия мира на основе независимости Америки; но произошло противоположное.

Союз между Конгрессом и королем Франции последним удерживался в подвешенном состоянии более года с момента обращения к нему агентов Конгресса — вплоть до поражения и пленения генерала Бергойна и отказа Конгресса вести переговоры с лордом и генералом Хау в качестве британских комиссаров без предварительного признания комиссарами независимости Соединенных Штатов.[1]

Лорд-адмирал Хау, проведя несколько месяцев со своим флотом в Галифаксе, прибыл к Сэнди-Хуку лишь 12 июля, через восемь дней после Декларации независимости. «Помимо войск, лорд Хау привез с собой документ, который, как надеялись, мог сделать войска излишними, — королевский патент, назначавший его самого и генерала Хау комиссарами в соответствии с актом Парламента омиротворении Америки. Без сомнения, выбор таких людей был сделан весьма мудро. Память об их старшем брате, павшем славной смертью в войнах против французов в Канаде, была дорога колонистам, сражавшимся бок о бок с ним. И лорд Хау, и генерал — но в особенности лорд Хау — с тех пор всегда поддерживали дружеские отношения с американцами и теперь питали искреннейшее желание положить конец борьбе против них. Но сколь ни разумен был выбор комиссаров, ограниченные условия мандата Комиссии были, безусловно, в высшей степени неразумными. Лорд Хау тщетно добивался расширения его полномочий; фактически они сводились чуть более чем к праву сначала принимать капитуляцию и лишь затем, но не раньше, даровать помилование и расследовать жалобы.[2] Тем не менее, поскольку эти условия не разглашались и сильно преувеличивались общими слухами, название Комиссии неплохо подходило для достижения общественного эффекта. Если бы лорд Хау прибыл с ней на несколько недель раньше, как мог и должен был сделать, нас уверяют американские авторы, это могло бы произвести впечатление, по крайней мере, в некоторых из тринадцати колоний в масштабах, которые они „не могут просчитать“ или, быть может, точнее, которые им неприятно признавать. Но эти несколько месяцев оказались решающими в ином отношении. За эти месяцы как настроения, так и положение мятежников претерпели кардинальные изменения».[3]

«Два королевских комиссара, — отмечает доктор Рамси, — адмирал и генерал Хау, сочли за благо перед началом военных действий испробовать то, что можно было сделать в их гражданском качестве для достижения воссоединения между Великобританией и колониями. Одним из первых шагов лорда Хау была отправка на берег циркулярного письма ряду королевских губернаторов в Америке, в котором он сообщал им о недавнем акте Парламента „о восстановлении мира в колониях и даровании помилования тем, кто заслуживает милосердия“, и просил их опубликовать прилагавшуюся к нему декларацию. В ней он информировал колонистов о полномочиях, которыми были наделены он и его брат „давать общие или частные помилования всем тем, кто, хотя и уклонился от присяги на верность, готов вернуться к своему долгу“, и объявлять „любую колонию, провинцию, графство или город, порт, округ или место находящимися под защитой мира Его Величества“. Конгресс, будучи убежден в том, что предложения комиссаров вместо разъединения народа произведут противоположный эффект, распорядился незамедлительно опубликовать их в различных американских газетах. Если бы в этот поздний час было предложено устранение жалоб, то, хотя честь Штатов и была затронута необходимостью поддержать их недавнюю Декларацию независимости, любовь к миру и склонность огромного числа людей к своей родительской Державе, по всей вероятности, создали бы мощную партию за отмену акта о разделении и за воссоединение с Великобританией; однако когда выяснилось, что полномочия королевских комиссаров сводятся едва ли не к одному лишь дарованию помилований, Конгресс апеллировал к здравому смыслу народа в вопросе о необходимости придерживаться Акта о независимости».[4]

Дипломатическим просчетом и неразумной политикой со стороны английских комиссаров было предание огласке ограниченных полномочий своей комиссии вместо того, чтобы просто заявить в общих чертах о своей комиссии на основании акта Парламента «о восстановлении мира в колониях». На таком основании и для такой цели Конгресс не смог бы найти никакого оправданного предлога для отказа от конференции с королевскими комиссарами; и если бы в ходе обсуждения выяснилось, что комиссары не могут согласиться со всеми требованиями агентов Конгресса и не считают себя уполномоченными удовлетворить их (притом что оба королевских комиссара слыли друзьями колоний и противниками жестких мер Парламента), они могли бы зафиксировать пункты разногласий и согласиться рекомендовать предъявленные к ним требования на самое благоприятное рассмотрение правительства короля; во всяком случае, завязались бы дружеские отношения и переговоры, за которыми, вероятно, последовало бы приостановление военных действий, если не полное примирение. Но именно этого боялся Конгресс во главе с Джоном Адамсом и доктором Франклином — заклятыми врагами примирения; и они весьма проницательно заметили и использовали неосторожное разоблачение королевских комиссаров, распорядившись опубликовать их циркулярное письмо и декларацию во всех провинциальных газетах, «дабы добрый народ Соединенных Штатов был проинформирован о том, какова природа комиссаров иковы условия, в ожидании которых коварный двор Великобритании пытался усыпить их бдительность и разоружить; и дабы те немногие, кто все еще пребывает в подвешенном состоянии надежды, основанной либо на справедливости, либо на умеренности их бывшего короля, могли наконец убедиться в том, что спасти свободы их страны способна лишь доблесть самой страны».

Таким образом, всякие переговоры с королевскими комиссарами со стороны лидеров в Конгрессе были отвергнуты; за этим последовала война, кровопролитие и год катастрофических поражений для революционеров; однако о положении лоялистов можно судить по резолюции Нью-Йоркского революционного конвента, принятой спустя несколько дней после Декларации независимости и до фактического начала военных действий, которая гласила: «Что все лица, проживающие в пределах штата Нью-Йорк и требующие защиты его законов, обязаны ему верностью; и что любое лицо, обязанное ему верностью и ведущее войну против штата либо являющееся приверженцем короля Великобритании, должно считаться виновным в государственной измене и предать смерти». Конвент также постановил: «Что поскольку жители округа Кингс решили не оказывать сопротивления неприятелю, надлежит назначить комитет для расследования подлинности этих сообщений, а также для разоружения и изоляции неблагонадежных лиц, вывоза или уничтожения запасов зерна и, в случае необходимости, опустошения всего округа». Подобное обращение с приверженцами единства империи и даже с нейтральными лицами в самом начале войны во многом объясняет войну на истребление между двумя сторонами во многих местах в последующие годы. Такой способ ведения войны был впервые начат против лоялистов, действовавших от обороны, на которых громко жаловались американские историки за то, что впоследствии и при некоторых обстоятельствах они жестоко отплатили тем, кто довел их до отчаяния.

Спустя чуть более восемнадцати месяцев после Декларации независимости, 17 февраля 1778 года, британский Парламент внес на рассмотрение и принял три законопроекта, которые полностью устраняли все поводы для жалоб, высказывавшихся колонистами в предыдущие годы, и предусматривали назначение комиссаров для урегулирования всех разногласий между колониями и метрополией. Первый из этих законопроектов озаглавливался: «Об устранении сомнений и опасений относительно налогообложения со стороны Парламента Великобритании в любой из колоний». Он прямо отменял по названию налог на чай в Америке и провозглашал: «Что с момента принятия настоящего Акта король и Парламент Великобритании не будут вводить никаких пошлин, налогов или сборов вообще ни в одной из колоний (Америки) Его Величества, за исключением лишь тех пошлин, введение которых может оказаться целесообразным для регулирования торговли; причем чистая выручка от таких пошлин всегда должна выплачиваться и направляться на нужды той колонии, в которой они будут взиматься». «Таким образом, — отмечает лорд Махон, — притязание на парламентское налогообложение было, наконец, полностью отвергнуто».

Второй законопроект был призван «позволить Его Величеству назначить комиссаров с достаточными полномочиями для ведения переговоров, консультаций и достижения согласования о средствах умиротворения беспорядков, ныне существующих в определенных колониях, плантациях и провинциях Северной Америки». Комиссары должны были состоять в числе пяти человек и наделялись обширными полномочиями; они не должны были чинить никаких препятствий относительно ранга или титула лидеров с любой из сторон, но оставлялись свободными вести переговоры, консультироваться и достигать соглашений с любым политическим телом или телами, или с любым лицом или лицами вообще; они могли провозгласить прекращение военных действий силами короля на море или на суше на любой срок или на любых условиях или ограничениях; они могли приостановить действие любого акта Парламента, касающегося Америки и принятого после 10 февраля 1763 года. Короче говоря, давалось понять, что комиссары могут принять практически любые условия примирения, не доходящие до независимости и подлежащие утверждению голосованием Парламента.

Лорд Норт представил свои законопроекты в искусной и красноречивой двухчасовой речи, в которой он подвел итог собственной политической карьере и рассмотрел различные спорные вопросы с колониями.[5]

Но несмотря на насмешки со стороны всех участников, его законопроекты быстро прошли через обе палаты Парламента. Лорд Махон отмечает: «Несмотря на такие насмешки и далеко не дружественные чувства со всех сторон, примирительные законопроекты, как их называли, в действительности ни с какой стороны не оспаривались. Состоялось лишь одно голосование по раздельному пункту, внесенному мистером Поуисом с целью прямой отмены по названию Акта о хартии Массачусетса. Лорд Норт склонил значительное большинство проголосовать против этого пункта, но согласился с тем, что преследуемая цель должна быть достигнута посредством отдельной меры. Поэтому законопроект для этой цели был внесен мистером Поуисом и прошел через Парламент одновременно с двумя другими. В Палате лордов те же аргументы возобновились с небольшими изменениями. Лорд Шелбурн воспользовался случаем заявить о своем полном согласии с мнениями лорда Чатема, выразив „наистрожайшее неосуждение любой идеи, ведущей к допущению независимости Америки“ (в тексте: выразив «сильнейшее неодобрение любой идеи, склонной допускать независимость Америки»), хотя и признавая, что будущие обстоятельства могут породить необходимость в таком подчинении. Сам лорд Чатем болел подагрой в Хейсе и не явился. Голосования разделением не проводилось; и 11 марта (1778 года) король, восседая на своем троне, даровал всем трем мерам королевское одобрение».[6]

Лорд Норт и другие члены его администрации были убеждены, что американская проблема не может быть решена их собственной партией; что подобная задача может быть выполнена одним лишь графом Чатемом, поскольку несколькими годами ранее, благодаря своему искусству и энергии, когда дела в Америке после пяти лет неудачной войны с Францией находились в отчаянном положении, он за короткий срок в два года изгнал Францию с каждого дюйма американской территории. Герцог Ричмонд выступал за немедленную уступку независимости американцам и заключение мира с ними во избежание войны с Францией; он сомневался в возможности даже для лорда Чатема добиться примирения между американскими колониями и Великобританией. Три четверти века спустя лорд Маколей выразил то же мнение; однако лорд Махон в своей «Истории» выразил противоположное мнение и привел свои аргументы в следующих словах, которые вполне заслуживают внимательного чтения и размышления:

«Прежде всего, давайте вспомним, с какими великими и исключительными преимуществами лорд Чатем взялся бы за это дело. Он с самого начала самым искусным и самым горячим образом поддерживал требования колонистов. Некоторые из его красноречивых фраз стали для них крылатыми выражениями. Его статуя была воздвигнута на их улицах; его портрет висел в их советах. К его великому имени они питали любовь и почтение, превосходившие на тот момент таковые к любому из их собственных вождей и лидеров, причем даже в тот ранний период не исключая самого Вашингтона. Таким образом, даже если бы можно было утверждать, что предложения о примирении потерпели неудачу в любых других британских руках, это не доказывает, что в руках Чатема они не могли расцвести и принести плоды».

«Но каково в тот же период было положение Конгресса? Проявляло ли это собрание в последнее время просвещенное усердие во благо общественных интересов, и пользовалось ли оно тогда высоким доверием и любовью соотечественников? Отнюдь нет. Фракционность и расколы, царившие в их городе Йорке (в Вирджинии, куда они переехали из Балтимора), мстительная суровость по отношению к политическим оппонентам, пренебрежение армией Вашингтона и интриги против полномочий Вашингтона в сочетании с другими неизбежными причинами, такими как растущее обесценивание бумажных денег, пагубная потеря торговли и возросшее бремя войны, породили отвращение. Отрицается ли истина этой картины? Выслушайте тогда в качестве свидетелей самих членов Конгресса. Мы находим, как именно в этом месяце марте (1778 года) один из них пишет другому о необходимости совместных усилий для „возрождения угасающей репутации Конгресса“. (Письмо Уильяма Дуэра из Нью-Йорка Роберту Моррису от 6 марта 1778 года, напечатанное в „Жизни Рида“, т. I, стр. 365.) Мы находим другого, сокрушающегося о том, что „даже хорошие виги начинают считать мир желательным ценой определенных расходов“ (генерал Рид президенту Уортону, 1 февраля 1778 года).

«Когда в Америке царили такие настроения как в отношении лорда Чатема, так и в отношении Конгресса, вовсе не обязательно следовало, будто любое предложение от первого будет отвергнуто из-за неодобрения со стороны последнего. Провинции, возможно, не были бы склонны к обсуждениям или даже сбросили бы иго центрального органа и заключили условия мира самостоятельно. Во всяком случае, всякая такая надежда не была исключена; по крайней мере, стоило предпринять такую попытку».

«И мне не кажется, в отличие от мистера Маколея, будто в том, что лорд Чатем сначала высказался против покорения Америки, а затем отказался допустить ее независимость, крылось хотя бы малейшее противоречие. После декларации Франции в ее пользу лорд Чатем говорил, вне сомнений, что Америку невозможно покорить. Говорил ли он когда-либо, что ее нельзя примирить? Именно на примирение, а не на завоевание опирались его позднейшие надежды. Он считал декларацию Франции не препятствием для своих взглядов, а скорее инструментом для их поддержки. Он полагал, что договор о союзе, заключенный посланцами Конгресса с Версальским двором, мог сильнее любой другой причины возродить британские чувства в сердцах американцев. Неужели слава Вольфа и Амхерста, в которой они участвовали, была полностью изглажена из их памяти? Захотели бы солдаты-йомены колоний сражаться плечом к плечу с теми французами, которых вплоть до последних пятнадцати лет они находили своими заклятыми и потомственными врагами? Что подобные последствия — что какая-то подобная вспышка народных чувств в Америке, возможно, последует за открытым французским союзом — это опасение, которое в первые годы конфликта мы неоднократно встречаем выраженным в тайных письмах вождей революции; это была возможность, которая, как мы видим, вызывала их страхи; так почему же это не могло позволить воодушевить надежды Чатема?»[7]

Но лорду Чатему не суждено было даже испытать эксперимент по повторному дарованию Америки Англии; спустя несколько дней он пал в Палате лордов, чтобы больше не подняться, с протестом на устах против отделения американских колоний от Англии. Американцы не испытывали доверия к заверениям Парламента и министерства, которые угнетали их и пытались обмануть на протяжении двенадцати лет. Сколь ни пал Конгресс в глазах значительной части колонистов, к английскому министерству относились с всеобщим недоверием и отвращением. Конгресс отказался даже от переговоров с королевскими комиссарами и обладал достаточным влиянием, чтобы удержать любую провинцию от вступления в переговоры с ними. Все прежние поводы для жалоб были устранены тремя упомянутыми выше актами Парламента, и все потребованные уступки были предоставлены. Королевские комиссары просили генерала Вашингтона 9 июня (1778 года) предоставить пропуск для их секретаря доктора Фергюсона с письмом от них к Конгрессу; однако в этом было отказано, и отказ был одобрен Конгрессом. Затем они направили по обычному каналу связи письмо, адресованное «Его Превосходительству Генри Лоренсу, Президенту, и другим членам Конгресса», в котором приложили копию своей комиссии и актов Парламента, на коих она основывалась; и они предложили сойтись на любом удовлетворительном и справедливом соглашении ради следующих, помимо прочих, целей:

«Согласиться на прекращение военных действий как на море, так и на суше;

«Восстановить свободное общение, возродить взаимную привязанность и возобновить общие блага натурализации во всех частях этой империи;

«Предоставить торговле всю ту свободу, какой могут потребовать наши взаимные интересы;

«Согласиться с тем, чтобы в различных штатах Северной Америки не содержались никакие вооруженные силы без согласия Генерального конгресса или частных Ассамблей;

«Содействовать мерам, направленным на погашение долгов Америки и поднятие кредита и ценности бумажного обращения;

«Увековечить наш союз посредством взаимной отправки агента или агентов от различных штатов, которые будут обладать привилегией заседать и иметь голос в Парламенте Великобритании; либо, если они будут направлены из Великобритании, в таком случае иметь место или голос в Ассамблеях различных штатов, в которые они соответственно направляются, дабы блюсти различные интересы тех, кем они направлены;

«Короче говоря, установить власть соответствующих законодательных органов в каждом отдельном штате, урегулировать его доходы, его гражданский и военный аппарат и осуществлять полную свободу законодательства и внутреннего управления; дабы британские государства по всей Северной Америке, действуя вместе с нами в мирное и военное время под одним общим государем, могли иметь неотъемлемое пользование каждой привилегией, не доходящей до полного разделения интересов или совместимой с тем союзом сил, от которого зависит безопасность нашей общей религии и свободы».[8]

Три акта Парламента и предложения пяти английских комиссаров намного опережали любые пожелания, высказанные колонистами до Декларации независимости, и ставили колонистов на положение англичан — все то, за что когда-либо выступали граф Чатем и мистер Берк, — все то, чем свободное, лояльное и счастливое Доминион Канада наслаждается по сей день — все и ничего более того, что требовалось для единства империи и англосаксонской расы; однако лидеры Конгресса приняли решение о расчленении империи — решили разорвать всякую связь со старшей европейской ветвью англосаксонской семьи — решили, причем даже не посоветовавшись с избирателями, которых они якобы представляли, перенести свою присягу на верность из Англии во Францию, связать себя по рукам и ногам с Францией — так, чтобы не заключать никакого мира с Англией ни на каких условиях без согласия французского двора.

Легко представить, какое впечатление производилось на истинно национальные умы как Англии, так и Америки подобным переходом со стороны лидеров Конгресса и их представителей за рубежом — переходом, который можно было назвать революцией, вовлекающей новые проблемы и новые отношения сторон; ибо вопрос более не стоял исключительно об отделении от Англии, тем более не стоял вопрос о гербовых сборах, налогообложении без представительства или приостановлении действия хартий (поскольку все акты и притязания подобного рода были отменены и аннулированы), но теперь вопрос стоял объединении с наследственным врагом Англии и ее колоний; и этот противоестественный союз замышлял вторжение во Францию со стороны Англии (в тексте: вторжение в Англию со стороны французов), уничтожение британской торговли, отторжение у Англии Вест-Индии, равно как и Канады,[9] и овладение Францией теми островами или территорией, которые завоюют ее флот и армия.

Все это представляло собой нечто иное, нежели просто независимость от метрополии. Лоялисты Объединенной империи и защитники колониальных прав теперь подлежали новой присяге на верность и наказывались как мятежники с конфискацией их имущества, если они не желали объединяться с французами против своих английских предков и братьев. Лидеры Конгресса были до такой степени очарованы своими новыми союзниками, что прервали чтение официального письма британских комиссаров из-за пассажа, содержавшего выпад против Франции, и в течение трех дней дебатировали вопрос о том, разрешать ли чтение оставшейся части письма.[10]

Но настроения всех классов в Англии и значительной части, если не подавляющего большинства колонистов, отличались от настроений лидеров Конгресса, к тому времени лишившихся многих выдающихся мужей, посещавших его заседания в предыдущем году.[11]

Благодаря этому союзу с Францией союзные колонии становились, так сказать, частью Франции, слившись с ней в единое целое — отвергая любые предложения или переговоры с представителями Англии без одобрения французского двора. Побережья, города, селения и т. д. американских союзников Франции тем самым подлежали такому же обращению со стороны британской армии и флота, какому подвергались побережья, города и селения Франции. Об этом британские комиссары уведомили Конгресс после того, как последний объявил о своем единении с Францией и отказался от дальнейших контактов с ними.[12]

Война в течение короткого времени после этого периода стала более ожесточенной и разрушительной с обеих сторон, чем прежде, подобно тому как это было между французами и англичанами. Но эта политика опустошения и возмездия не одобрялась британским правительством и сводилась в основном к некоторым прибрежным городам в Новой Англии, в то время как на Юге поведение полк. Кэмпбелла при подчинении Джорджии отмечалось мягкостью и великодушием.

СНОСКИ:

[1] «В то время как американские комиссары убеждали министров короля Франции принять договор, предложенный Конгрессом, они получали заверения в добрых пожеланиях французского двора; однако время от времени им сообщали, что столь важные дела требуют дальнейшего рассмотрения, и предписывали соблюдать глубочайшую секретность. Дела оставались в таком колеблющемся состоянии с декабря 1776 года по декабрь 1777 года. Частное ободрение и публичное неодобрение чередовались; но оба они варьировались в зависимости от характера новостей из Америки. Поражение на Лонг-Айленде, сдача Нью-Йорка и череда катастрофических событий 1776 года, о которых уже говорилось, сильно подорвали кредит американцев и убавили национальный пыл в их поддержку. Их последующие успехи при Трентоне и Принстоне изгладили эти впечатления и вновь разожгли активное рвение в их пользу. Взятие Бергойна (октябрь 1777 года) закрепило эту колеблющуюся политику. Успехи американской кампании 1777 года поставили их в сильную позицию. Их враждебность оказалась грозной для Великобритании, а их дружба стала желанной для Франции. Поэтому было решено взять их за руку и публично встать на их сторону. Комиссарам Конгресса 16 декабря 1777 года г-н Жерар, один из секретаршей Государственного совета короля (в тексте: один из секретаршей Королевского совета штата), сообщил, „что решено признать независимость Соединенных Штатов и заключить с ними договор; что в договоре не будет использовано их положение для получения условий, с которыми в противном случае им было бы неудобно согласиться; что Его Христианнейшее Величество желает, чтобы заключенный договор был долговечным, а их дружба существовала вечно, чего нельзя было бы ожидать, если бы каждая нация не находила интереса в его продолжении в той же мере, что и в его начале“». (Доктор Рамси, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. XV, стр. 246, 247.)

[2] Инструкции в рукописи, 6 мая 1776 г., Папское ведомство. — В них в качестве предварительного условия перед тем, как какая-либо провинция будет объявлена пребывающей в состоянии мира с Королем, требуется роспуск ее Конвента, Комитета или Ассоциации, «узурпировавших полномочия».

[3] История Англии лорда Махона, т. VI, гл. liii, стр. 137, 138.

Лорд Махон добавляет: «В начале смут, как я уже показал, и долгое время после них подавляющее большинство американцев не имело ни желания, ни мысли об отделении от метрополии. Их целью было в существенных чертах, с добавлением некоторых новых гарантий их прав, вернуться к тому же состоянию, в котором они находились до администрации Джорджа Гренвилла. Но чем дальше продвигался конфликт, тем менее достижимой казалась эта цель. Как трудно после всего случившегося было восстановить гармоничные действия между ныне враждующими властями, добиться того, чтобы народ доверял Губернаторам, назначенным Королем, а Король — Ассамблее, избранной народом. Даже если бы сама несправедливость ушла в прошлое, она все равно оставила бы свое роковое наследие — злобу и подозрение. Под влиянием этих чувств множество людей во всех колониях постепенно склонялись к мысли об окончательном отделении от родины-государства. И все же во всех этих колониях, за исключением лишь Новой Англии, сохранялось множество тягостных сожалений, множество глубоко укоренившихся сомнений и опасений. Джон Адамс пишет следующее: "Мой дорогой друг Гейтс, все наши несчастья проистекают из одного источника — нежелания Южных колоний принимать республиканское правление" (март 1776 г., Американские архивы, т. V, стр. 472). Вот слова другого народного лидера: "Несмотря на Акт Парламента о конфискации нашего имущества, в умах многих существует странное нежелание разрубить узел, связывающий нас с Великобританией" (Письмо Рида Вашингтону, 3 марта 1776 г.). — Там же, стр. 139, 140.

[4] История Соединенных Штатов д-ра Рамзи, т. II, гл. xi, стр. 121, 122.

[5] Впечатление, произведенное в Палате в тот вечер во время выступления лорда Норта и после того, как он сел, прекрасно описано пером современника — по всей вероятности, самого Берка: "За этой речью на некоторое время последовало тусклое, меланхолическое молчание. Ее выслушали с глубоким вниманием, но без единого знака одобрения какой-либо части Палаты, какой-либо категории людей или какого-либо отдельного человека в ней. Изумление, уныние и страх заволокли тучами все собрание. Хотя Министр и заявил, что высказанные им в тот день настроения были теми, которых он придерживался всегда, несомненно, что мало кто понял его таким образом; а широкой общественности он был представлен как человек, наиболее цепко держащийся за те парламентские права, от которых он теперь предложил отказаться, и наиболее далекий от тех уступок, которые он теперь предложил сделать".

Можно сказать, действительно, что в стенах Парламента не нашлось ни единого класса или круга, которому план лорда Норта пришелся бы по душе. Министериальная партия была сбита с толку и посрамлена тем, что ее вот так попросили признать свои прошлые ошибки и сделать шаг назад. Некоторые среди них кричали, что их обманули и предали. В целом же большинство смирилось в угрюмом молчании. С другой стороны, Оппозиция вовсе не была рада тому, что ветер, говоря общепринятой фразой, выбили из их парусов. Они, конечно, не могли оказать никакого сопротивления предложениям, столь созвучным их собственным выраженным взглядам, но они позаботились о том, чтобы сделать свою поддержку как можно более неприятной и пагубной. (История Англии лорда Махона и др., т. VI, гл. lvii, стр. 327–329.)

[6] История Англии и др., т. VI, гл. lvii, стр. 329, 330.

Лорд Махон добавляет: «Всего двумя днями ранее лорд Норт, представивший свой бюджет 6-го числа, провел через Палату общин свои финансовые резолюции, предусматривавшие новый заем в размере 6 000 000 фунтов стерлингов, который был заключен на выгодных условиях. Таким образом были предоставлены средства для продолжения войны, если это потребуется. Таким образом была создана возможность для переговоров, если таковые окажутся осуществимы. В любом случае путь для новой Администрации был расчищен. Вот настал момент, которого лорд Норт уже некоторое время желал, — момент, когда с наибольшей честью для себя и с наибольшей пользой для своей страны он мог исполнить свои намерения об отставке». (История Англии лорда Махона, т. VI, гл. lvii, стр. 330, 331.)

[7] История Англии лорда Махона, т. VI, гл. lvii, стр. 344–347.

[8] История Соединенных Штатов д-ра Рамзи, т. II, гл. xv, стр. 254, 255.

[9] Находясь в Бостоне и ремонтируя свой потрепанный флот, граф д’Эстен не забывал о важнейшей части своей миссии — оторвать Канаду от Англии. «Во исполнение этого замысла была опубликована Декларация (датированная 28 октября 1778 г.), обращенная от имени короля Франции к французским жителям Канады и всех прочих частей Америки, некогда подчиненных этой Короне. Эта Декларация превозносила до небес доблесть американцев; она указывала жителям Канады на то огорчение, которое они должны испытывать, с оружием в руках выступая против союзников их родины-государства; она представляла им в самых сильных выражениях те узы происхождения, языка, нравов, управления и религии, которые связывают канадцев и французов, и оплакивала несчастье, вызвавшее отделение этой колонии от Франции; она напоминала им об их храбром сопротивлении во время многочисленных войн, которые они вели против Англии, особенно последней; она напоминала им об их любимых воинах и генералах, в особенности о доблестном Монкальме, павшем во главе их при защите своей страны; она настоятельно умоляла их серьезно задуматься об их неприятном подчинении чужеземцам, живущим в другом полушарии, во всем от них отличающимся, которые не могут считать их иначе как покоренным народом и, разумеется, всегда будут обращаться с ними соответственно. В заключение она официально извещала, что граф д’Эстен уполномочен и повелен королем Франции заявить от его имени, что все его бывшие подданные в Северной Америке, которые отрекутся от своей верности Великобритании, могут рассчитывать на его защиту и поддержку». (История американской войны д-ра Эндрюса, т. III, гл. xxxviii, стр. 171.)

[10] Согласительные акты британского Парламента и письмо Комиссаров были переданы Конгрессом на рассмотрение Комитета из трех человек, причем все они слыли противниками какого-либо примирения с Англией. На следующий день после своего назначения этот Комитет представил доклад, который был принят Конгрессом, о том, что британские акты призваны лишь воздействовать на надежды и страхи американского народа и внести среди него раскол; «что те, кто заключит какое-либо частичное соглашение или договор с Комиссарами Великобритании, будут рассматриваться как враги; и что Соединенные Штаты не могут вести никаких переговоров с такими Комиссарами до тех пор, пока британское Правительство сначала не выведет свои флоты и армии или не признает независимость Соединенных Штатов».

«Это отклонение условий, которые они незадолго до этого встретили бы с сердечной радостью, несомненно, было вызвано тем уверенным ожиданием поддержки и союза с Францией, которое они тогда питали; и соответственно известие об этом союзе вскоре после этого достигло их и всеобщею радостью озарило всю землю». (История Соединенных Штатов Таккера, т. I, гл. iii, стр. 221, 222.)

[11] Декларация независимости произвела перемену в настроениях в Англии. Многими из наиболее рассудительных людей в этой стране она почиталась за меру совершенно излишнюю, прибегнув к которой Америка могла бы добиться любой поставленной цели, продолжая сопротивление Британии на тех же основаниях, на каких оно было начато. Эта мера вызвала отчуждение от ее интересов в умах многих из ее прежних сторонников. На нее смотрели как на безрассудное злоупотребление тем успехом, с которым она противостояла усилиям британского Министерства принудить их к покорности, и как на неблагодарную плату за то рвение, с которым их дело отстаивалось в Парламенте и таким множеством людей, которое, по мнению многих, составляло большинство.

Декларация Франции завершила переворот, происходивший в умах людей по мере того, как им неоднократно сообщали о решимости Конгресса порвать все узы прежней дружбы и теснейшим образом объединиться с этим королевством. (История американской войны д-ра Эндрюса, т. III, гл. xxxiv, стр. 82–84.)

Декларация Франции в пользу независимости американских колоний и союза с ними была официально доведена до сведения британского Правительства 13 марта 1778 года, спустя несколько дней после чего французский флот под командованием графа д’Эстеня вышел из Тулона и прибыл к берегам Америки в июле — после долгого восьмидесятисемидневного плавания. Узнав об отбытии французского флота в Америку, британское Правительство отправило на тех же кораблях с Мирными комиссарами приказания сэру Генри Клинтону сосредоточить свои силы на Лонг-Айленде и в Нью-Йорке. «Преемник Хау, сэр Генри Клинтон, — говорит лорд Махон, — по характеру был столь же честен и любезен; по искусству и предприимчивости — много превосходил его. Если бы ранние этапы войны находились под его руководством, его способности могли бы не остаться без влияния на них. Но его несчастьем было назначение лишь в то время, когда против нас ополчились другие враги, когда путь был усеян терниями и колючками, когда на горизонте почти не виднелось лавров. Вследствие надвигающейся войны с Францией и в соответствии с советом лорда Амхерста Королю, 23 марта сэру Генри были направлены инструкции отступить из с таким трудом завоеванного города Филадельфии и сосредоточить свои силы в Нью-Йорке. Этот приказ застал его в Филадельфии в мае, всего через несколько дней после того, как он принял главное командование; всего за несколько дней до того, как на берег сошли британские Мирные комиссары. Эти Комиссары имели полное право с некоторым гневом жаловаться в секретном письме лорду Джорджу Джермейну, что столь важный приказ, столь прямо влиявший на успех их миссии, тщательно скрывался от них до тех пор, пока они не высадились в Америке и не увидели его в процессе исполнения. Так писал частному другу лорд Карлайл (один из Комиссаров): "Мы прибыли в это место после шестинедельного плавания в субботу на прошлой неделе и застали здесь все в величайшем беспорядке: армия вот-вот покинет город, а около трех тысяч несчастных жителей сели на наши корабли, чтобы увезти их оттуда, где, по их мнению, они не встретят никакой пощады со стороны тех, кто займет город после нас"».

«Таким образом, с самого начала, — говорит лорд Махон, — против Комиссаров играли вести об отступлении из Филадельфии и вести о Парижском договоре; кроме того, против них играл, как Оппозиция в Англии уже давно предвидела и предсказывала, сам факт их связи с лордом Нортом. Даже в самом начале, прежде чем могли стать известными их дела (14 июня 1778 г.), один из лидеров в Америке, генерал Джозеф Рид, ответил на частную записку одного из них следующим образом: "Я скажу лишь то, что после беспримерных обид и оскорблений, нанесенных этой стране людьми, которые ныне направляют дела Великобритании, переговорам под их эгидой придется преодолевать очень многое"». «Как иначе, — замечает лорд Махон, — могли бы сложиться его чувства, если бы они привезли свою Комиссию от лорда Чатема». (История Англии, т. VI, гл. lviii, стр. 372–374.)

Лорд Махон добавляет: «Этим вестникам мира не было предоставлено никакой, даже малейшей возможности. Они пожелали отправить к месту заседаний Конгресса своего секретаря, д-ра Адама Фергюсона, известного эдинбургского профессора, и обратились к Вашингтону за пропуском, но Вашингтон отказал до тех пор, пока не станет известна воля Конгресса. Конгресс со своей стороны издал резолюцию, в которой отказывался даже вести какие-либо переговоры с Комиссарами, если в качестве предварительного условия они либо не выведут флоты и армии, либо прямо не признают независимость Соединенных Штатов. Напрасно Комиссары обращались к Президенту Конгресса и умоляли уделить хоть какое-то внимание их условиям (Относительно условий см. стр. 11). Ни одно из этих условий, доселе столь соблазнительных, не пожелал слушать Конгресс; и после своего первого письма они резким образом постановили, что никакого дальнейшего ответа не последует». — Там же, стр. 374, 375.

[12] «Сочтя невозможным продолжать свои переговоры, Комиссары приготовились вновь отплыть в Англию. Сперва, однако, они выпустили манифест, или прокламацию, к американскому народу, апеллируя к нему против решений Конгресса и предлагая колониям в целом или по отдельности всеобщий или сепаратный мир. Эта прокламация в большинстве своих частей была аргументирована как искусно, так и сдержанно. Но в ней был один пассаж, подверженный справедливым возражениям. Комиссары отмечали, что до сих пор надежды на воссоединение сдерживали крайности войны. Отныне характер схватки изменится. Если британским колониям суждено стать приобретением Франции, закон самосохранения должен заставить Великобританию сделать это приобретение как можно менее полезным для своего врага. Мистер Фокс и другие в Палате общин весьма правдоподобно обрушились на этот пассаж, обвиняя его в угрозе войны свирепого опустошения. Другие же, напротив, как друзья лорда Карлайла и мистера Эдена (впоследствии лорда Окленда), утверждали, что никакого подобного смысла не подразумевалось. Ошибка, каковой бы она ни была, лежала на Комиссарах и никоим образом не на правительстве в метрополии; ибо лорд Норт самым определенным образом отрицал, что его министры намеревались дать хоть малейшее поощрение началу какого-либо нового рода войны в Северной Америке». (Дебаты в Палате общин, 4 дек. 1778 г.)

История Англии лорда Махона и др., т. VI, гл. lviii, стр. 376, 377.

ГЛАВА XXVIII.

Полный провал французских флота и армии под командованием графа д’Эстеня в оказании помощи Конгрессу.

Лидеры Конгресса были разочарованы теми высокими ожиданиями, которые они возлагали на свой противоестественный союз с Францией. Граф д’Эстен покинул Францию с гораздо более мощным флотом, чем тот, которым командовал лорд Хау в Америке, помимо того, что привел с собой армию из нескольких тысяч солдат. Он рассчитывал застичь врасплох и захватить британские корабли на реке Делавэр; но лорд Хау отплыл в Нью-Йорк за несколько дней до его прибытия. Граф д’Эстен пустился в погоню и одиннадцать дней простоял на якоре у Сэнди-Хука, не имея возможности провести свои большие корабли через бар в гавань Нью-Йорка. В конце концов по совету Вашингтона он направил свой путь к Лонг-Айленду и вошел в Ньюпортскую реку, куда за ним последовал лорд Хау. «Нападение на англичан в том районе было спланировано новыми союзниками. Французы пообещали высадить со своих кораблей четыре тысячи солдат, а американцы действительно направили отряд численностью в десять тысяч человек под началом генерала Салливана. Британские войска численностью всего в пять тысяч человек отступили за свои укрепленные линии в Ньюпорте».

«При этих вестях лорд Хау, чей предполагаемый преемник, адмирал Байрон, еще не прибыл, вышел из Гудзона и поплыл в погоню за д’Эстеном. Оба флота уже готовились вступить в бой, когда их разделил жестокий штурм; происходили лишь стычки отдельных кораблей, в которых честь британского флага была достойно поддержана. Д’Эстен объявил теперь свой флот настолько поврежденным штормом, что это вынуждало его зайти в гавань Бостона для ремонта. На этом решении он стоял твердо, хотя Салливан, Грин и другие американские офицеры полностью отрицали такую необходимость и даже переслали ему письменный протест против этого, составленный в самых едких выражениях».

Несомненно то, что курс, которого д’Эстен придерживался в данном случае, не только заставил американцев отказаться от их предприятия на Лонг-Айленде, но и пробудил среди них горькое чувство против французов. До такой степени эта враждебность дошла, что на улицах Бостона вспыхивали беспорядки между американскими матросами и их новыми союзниками.

Даже в отношении способа нападения на англичан на Лонг-Айленде между графом д’Эстеном и его новыми американскими друзьями возникли разногласия по вопросам этикета. Мистер Такер говорит: «Щепетильность д’Эстеня в вопросах этикета и его отказ помочь в том, что нанесло бы столь серьезный удар по британскому могуществу в Америке, заставляют усомниться в том, был ли он действительно заинтересован в скорейшем завершении войны». В начале ноября граф д’Эстен с французской эскадрой покинул порт Бостона и отплыл в Вест-Индию, дабы преследовать там исключительно французские цели. «Глубоким было разочарование и громким — осуждение американцев в Северных провинциях. Они питали самые радужные надежды на французский союз. Они обнаружили, что этот союз пока что является едва ли лучшим, чем просто название».

Результаты экспедиции графа д’Эстеня и французского союза к настоящему моменту хорошо подытожены д-ром Рамзи в следующих словах: «Безуспешная экспедиция к Род-Айленду положила конец планам сотрудничества, намеченным в этой первой кампании союзниками Конгресса. Американцы были опьянены надеждами на самые решительные преимущества; но во всех случаях их жгло разочарование. Лорд Хау при превосходстве сил противника не только сберег собственный флот, но и сорвал и пресек все замыслы и попытки графа д’Эстеня. Французский флот не принес американцам прямых выгод; однако само его прибытие оказало огромную услугу их делу. Помимо того, что оно расстроило планы англичан, оно убедило их в том, что Его Христианнейшее Величество серьезно расположен поддержать их. Доброжелательность новых союзников проявилась по отношению к американцам; и хотя это не привело к ожидавмым результатам, неудача была списана на ветры, погоду и неизбежные случайности. Некоторые критиковали графа д’Эстеня; но пытаясь утешить себя возложением вины на него, они чувствовали и признавали свой долг перед французской нацией и ободрялись продолжать войну в надежде, что в будущем их совместные действия увенчаются лучшей фортуной». Граф д’Эстен направился со своим флотом в Вест-Индию, где не совершил ничего достойного столь крупного флота, усиленного эскадрой графа де Грасса с несколькими тысячами солдат, против английского флота под командованием адмирала Байрона, уступавшего как по численности людей, так и по числу орудий; однако французский адмирал отклонял и избегал любого генерального сражения, хотя его неоднократно провоцировали на него. «Британский флот тщетно пытался принудить неприятеля к ближнему бою; те избегали его с предельнейшей осмотрительностью и ловкостью».

Для адмирала Байрона стало абсолютно необходимым выделить мощный конвой для торговых судов, которые теперь готовились к отправке в Англию и чьи грузы имели колоссальную ценность. При всех обстоятельствах адмирал Байрон решил сопровождать караван, шедший на родину, всем своим флотом, пока тот не окажется вне опасности преследования со стороны графа д’Эстеня или встречи с М. де ла Моттом, который направлялся из Франции к французским островам с сильной эскадрой. Во время отсутствия адмирала Байрона граф д’Эстен приказал совершить нападение на остров Сент-Винсент, гарнизон которого был весьма незначительным и вскоре капитулировал перед превосходящими силами французов, поддержанных огромным множеством индейцев-карибов, воспользовавшихся этой возможностью отомстить за обиды, нанесенные им англичанами во время прошлой французской войны.

Между тем граф д’Эстен получил еще большее подкрепление в виде прибывшей эскадры под командованием М. де ла Мотта. Его флот теперь насчитывал двадцать шесть линейных кораблей и двенадцать фрегатов, а сухопутные силы достигали десяти тысяч человек. С этой мощной армадой он отплыл к острову Гренада, оборону которого составляли около ста пятидесяти регулярных солдат и триста или четыреста вооруженных жителей. Гарнизон был вынужден покориться чудовищному превосходству сил противника после героической обороны, в ходе которой погибло и было ранено не менее трехсот французов.

Жалобы американцев на провал экспедиции графа д’Эстеня в Америку, на то, что он бросил предприятие против Лонг-Айленда, оставил побережья Южных колоний незащищенными и уязвимыми и отправился в Вест-Индию, достигли французского Двора, который направил графу д’Эстену инструкции с предписанием со всей поспешностью вернуться на помощь колониям. С этой целью он покинул Вест-Индию 1 сентября. Мистер Такer отмечает: «Генерал Линкольн (командующий колониальными силами в Каролине), сообщив графу д’Эстену, что британские корабли ушли в порт для ремонта повреждений, полученных в недавнем бое с его флотом в Вест-Индии, и что представилась прекрасная возможность уничтожить британскую армию в Джорджии при содействии французского флота, граф немедленно покинул Вест-Индию с двадцатью двумя линейными кораблями и одиннадцатью фрегатами. На его борту находилось шесть тысяч сухопутных войск, и он прибыл к побережью столь неожиданно, что в его руки попали британский пятидесятипушечный корабль и три фрегата. Затем он во взаимодействии с генералом Линкольном спланировал нападение на город Саванна».

По завершении приготовлений к нападению весь французский флот встал на якорь у устья реки Саванна 1-го числа сентября. Десять дней ушло у него на высадку войск и артиллерии; 15 сентября произошло соединение французов с генералом Линкольном при полнейшей уверенности в успехе.

Они решили взять город путем осады, а не штурма с самого начала.

16 сентября они предъявили в весьма самоуверенном и надменном тоне требование о сдаче города войскам короля Франции; однако генерал Превост отклонил сдачу по общему требованию и запросил конкретное изложение ее условий. Граф ответил, что предлагать условия — дело осажденных. Генерал Превост запросил и получил двадцатичетырехчасовое приостановление военных действий для подготовки своего ответа. Прежде чем истекли двадцать четыре часа, подполковник Мейтленд с несколькими сотнями людей, размещенных в Бофорте, пробился через внутренние проливы и болота и присоединился к королевскому знамени в Саванне; и генерал Превост дал ответ об отказе сдаваться. Французы и американцы, соединившиеся на следующий вечер, решили осадить город и потратили несколько дней на подготовку к этому, в то время как укрепления гарнизона ежечасно усиливались благодаря великим трудам и искусству. С 24 сентября по 4 октября велась мощная канонада с обеих сторон; однако союзная армия, обнаружив, что не может произвести почти никакого впечатления на укрепления осажденных, решилась на бомбардировку с применением более мощной, чем прежде, канонады. 4 октября осаждающие открыли по городу огонь из трех батарей с девятью мортирами, тридцатью семью пушками с сухопутной стороны и пятнадцатью — с водной. Стрельба из этих батарей продолжалась с небольшими перерывами в течение пяти дней; однако причиненный ею ущерб ограничился в основном городом, где были разрушены некоторые дома и погибли женщины с детьми. Вскоре после начала канонады генерал Превост попросил разрешить вывезти женщин и детей из города в безопасное место; но в этой просьбе в оскорбительной форме было отказано со стороны графа д’Эстеня по совету генерала Линкона под предлогом того, что под вуалью гуманности скрывается желание утаить добычу, недавно вывезенную из Южной Каролины, хотя истинной причиной было то, что сдача города ускорилась бы за счет удержания в нем женщин и детей.

Граф д’Эстен, обнаружив, что его пятидневная канонада не произвела никакого впечатления на оборонительные сооружения города, а его офицеры возражали против дальнейшего риска столь ценным флотом у опасного побережья в сезон ураганов и на столь большом расстоянии от берега, где он мог быть застигнут врасплох британским флотом, теперь полностью отремонтированным в Вест-Индии и полностью укомплектованным людьми, решил штурмовать город. Нападение началось тремя колоннами 9-го числа за час до восхода солнца.

«Хотя осажденные были готовы к штурму, и их огонь был весьма разрушительным, нападавшие шли вперед и водрузили (на несколько минут) знамя обеих наций на стенах; но поскольку бой продолжался с прежним упорством, наступление было остановлено гибелью графа Пуласки (командовавшего американским корпусом), получившего смертельное ранение; а майор Глазье, командовавший гарнизоном, бросившись во главе отряда гренадер и морских пехотинцев, отбросил назад союзные войска, которым было приказано отступать. Французы потеряли семьсот человек; американцы — двести тридцать четыре. Британский гарнизон потерял убитыми и ранеными всего пятьдесят пять человек. 16 октября осада была снята графом, который таким образом уже в третий раз потерпел неудачу в своем сотрудничестве с американцами после самых прекрасных перспектив на успех».

Мистер Бэнкрофт описывает финальную схватку этого полного событий противостояния, а также его результаты и последствия для Южных колоний следующими словами: «После упорной пятидесятипятеминутной борьбы за овладение редутом нападавшие отступили перед штыковой атакой гренадер и морских пехотинцев, доблестно ведомых Мейтлендом. Ущерб, понесенный британцами, был ничтожен; потери американцев составили около двух сотен, французов — втрое больше. Французы отвели свои корабли и отплыли во Францию; патриоты Джорджии, присоединившиеся к ним, бежали вглубь лесов или за реку».

«Линкольн направился в Чарлстон, и за ним последовало то, что осталось от его армии; ополчение Южной Каролины вернулось по домам; ее континентские полки таяли; а ее бумажные деньги стали настолько никчемными, что премия в двадцать пять тысяч долларов за двадцать один месяц службы не привлекала никого. Жители окрестностей побережья между Чарлстоном и Саванной поколебались в своей верности, не зная, где найти защиту. По всему штату люди были деморализованы и предчувствовали опустошение».

Я изложил более подробный отчет о графе д’Эстене и его неудачных экспедициях в Америку, о его финальном нападении на Саванну и его результатах; о том, сколь полностью разочаровались американские революционеры к настоящему моменту в своем противоестественном союзе с Францией против Англии; сколь мало взаимного уважения или доброй воли и какие ссоры случались всякий раз, когда они сходились или пытались действовать вместе — будь то в Бостоне, на Лонг-Айленде, в Чарлстоне или в Саванне; и насколько слабее была армия и мрачнее перспективы партии Конгресса в конце 1779 года, чем они были двумя годами ранее, когда был заключен союз с Францией. Доктор Рамзи отлично подводит итог этим событиям следующим образом:

«Кампания 1779 года примечательна слабыми усилиями американцев. Случайные причины, которые прежде стимулировали их активность, в значительной степени перестали действовать. Энтузиазм во имя свободы заставлял их в первые годы войны сравнительно пренебрегать имуществом и превозмогать все опасности. Успехи их оружия в начале 1777 года и надежда захватить армию Бергойна в конце его, наряду с живым обращением крупной массы бумажных денег, пользовавшихся хорошим доверием, сделали тот год одновременно деятельным и решающим. Льстивые перспективы, внушенные союзом с Францией в 1778 году, изгнали все страхи перед успехом революции, но крах каждого плана сотрудничества породил уныние умов, неблагоприятное для великих усилий. Вместо того чтобы изгнать англичан из страны, как тщетно предполагали американцы, кампании 1778 и 1779 годов завершились без какой-либо прямой выгоды от французского флота, присланного им на помощь. Слишком многое ожидая от своих союзников, а затем терпя крах в этих ожиданиях, они оказались менее подготовлены к продолжению войны собственными силами, чем были бы, если бы д’Эстен не коснулся их берегов. Их армия сократилась численно и была плохо одета».

«В первые годы войны купеческий характер растворился в воинственном духе того времени; но по мере ее продолжения жители, остывая в своем энтузиазме, постепенно возвращались к своим прежним привычкам прибыльной торговли. Это создало различия между армией и гражданами и не способствовало военным усилиям. В то время как ряд зарубежных событий вел к затруднениям Великобритании и косвенно — к установлению независимости, разнообразные внутренние причины расслабляли усилия американцев и на время делали сомнительным вопрос о том, станут ли они в конечном итоге независимыми гражданами или покоренными подданными».

Даже год спустя — «Военная сила, — говорит мистер Такер, — задействованная в начале 1781 года для поддержания дела независимости, излагается в "Жизни Вашингтона" (главного судьи) Маршалла следующим образом: Южные войска, от Пенсильвании до Джорджии, не превышали трех тысяч человек. Из Северных войск двенадцать тысяч были выделены в Виргинию под начало Лафайета; с ними они составляли всего три тысячи боеспособных людей в апреле. Кавалерия и артиллерия насчитывали менее одной тысячи. С некоторыми небольшими добавлениями общее число достигло четырех тысяч человек в мае. Они были плохо снабжены одеждой и серьезно страдали от угрозы нехватки продовольствия. Квартирмейстерская служба не имела средств транспорта» (Маршалл, т. IV, стр. 446).

Таков был характер и таковы плоды союза с Франции в первые два года его существования; и таково было состояние революционной армии в 1780 году, что, по всей видимости, в значительной мере объяснялось неспособностью и дурным поведением самого Конгресса, который выродился и испортился ничуть не меньше любого британского Парламента или любой Провинциальной Ассамблеи при любом Королевском Губернаторе.

В доказательство и иллюстрацию этого утверждения можно привести изобилие свидетельств от самых ревностных приверженцев Конгресса; но свидетельство самого Вашингтона исчерпывающе и неоспоримо. Зимой 1778–1779 годов ему приходилось согласовывать свои действия с Конгрессом в Филадельфии, и оттуда он пишет своему другу Бенджамину Харрисону:

«Если бы меня попросили нарисовать картину времен и людей на основе того, что я видел, слышал и отчасти знаю, я бы в одном слове сказал, что праздность, распутство и расточительство, похоже, крепко завладели ими; что спекуляция, казнокрадство и ненасытная жажда богатства, кажется, взяли верх над любыми другими соображениями и над каждым сословием людей; что партийные споры и личные распри составляют главное дело дня; в то время как важнейшие заботы империи, огромный и растущий долг, разоренные финансы, обесценившиеся деньги и нехватка кредита, которая по своим последствиям означает нехватку всего остального, являются лишь второстепенными соображениями и откладываются изо дня в день и из недели в неделю, как если бы наши дела носили самый обнадеживающий вид. * * Наши деньги нынче падают на пятьдесят процентов в день в этом городе, и я не удивлюсь, если в течение нескольких месяцев обращение их будет полностью остановлено; и тем не менее ассамблея, концерт, обед, ужин, которые обойдутся в три или четыреста фунтов, не только отвлекают людей от участия в этом деле, но и от мысли о нем; в то время как значительная часть офицеров нашей армии по абсолютной необходимости покидает службу. * * Я не питаю никаких обид и не стремлюсь указывать на конкретные лица. Это я могу заявить честью, ибо Конгресс оказывает мне всевозможное внимание, какое я только мог ожидать. * * Но такова картина, которая, по глубочайшему моему убеждению, является истинной; и признаюсь вам, что я испытываю больше реального горя из-за нынешнего положения дел, чем когда-либо с начала этого спора».

Таков собственный отчет генерала Вашингтона о характере и занятиях Конгресса Соединенных Штатов на третий год революционной войны и на второй год их союза с Францией: праздность, распутство, расточительство, спекуляция, казнокрадство, алчность, партийные и личные споры, танцы, пиршества; в то время как кредит был сведен почти к нулю, а армия заброшена и страдает.

Таков был ход войны; таков был провал экспедиций французского союза; таково было состояние революционной армии и общественного кредита; и таков был выродившийся характер и образ действий Конгресса и его окружения в начале 1780 года — на пятый год гражданской войны.

СНОСКИ:

[13] «Они убеждали д’Эстеня вернуться с флотом в гавань; но его главные офицеры противились этой мере и протестовали против нее. Ему было поручено войти в Бостон, если его флот столкнется с каким-либо несчастьем. Его офицеры настаивали на прекращении похода против Род-Айленда, дабы он мог подчиниться приказам общего начальства. Был составлен и отправлен ему протест, подписанный Джоном Салливаном, Натаниелем Грином, Джоном Хэнкоком, И. Гловером, Эзекилем Корнелом, Уильямом Уипплом, Джонатаном Тайлером, Соломоном Ловеллом, Джоном Фитконнелом. Они протестовали против увода графа во флот Бостона как унизительного для чести Франции, противоречащего намерениям Его Христианнейшего Величества и интересам его нации, в высшей степени пагубного для благосостояния Соединенных Штатов и крайне вредного для союза, заключенного между двумя нациями. Если бы д’Эстен преследовал свой первоначальный план внутри гавани либо до, либо сразу после погони за лордом Хау, взятие британского поста на Род-Айленде (находившегося во владении британцев с 1776 года) было бы вероятным; но его отплытие сначала для сражения с английским флотом, а во второй раз — из Род-Айленда в Бостон — сорвало все дело». (История Соединенных Штатов д-ра Рамзи, т. II, гл. xvi, стр. 272.)

«Каковы бы ни были причины, побудившие графа д’Эстеня принять эту меру (прямого плавания флотом на Бостон), американцы остались крайне недовольны. Они жаловались, что понесли большие расходы и подверглись опасности в расчете на самое действенное сотрудничество; что, полагаясь на него, они рисковали жизнями на острове, где без военно-морской защиты оказались подвержены особой опасности; что в этом положении они были сначала преданы, а затем полностью брошены в то время, когда при продолжении первоначального плана имели обоснованные надежды на скорый успех. Опасаясь этого, недовольное ополчение толпами уходило домой, так что оставшаяся регулярная армия подверглась опасности быть отрезанной от отступления. В этих затруднительных обстоятельствах генерал Салливан выпутался с рассудительностью и искусством. 26-го числа он начал отправку тяжелой артиллерии и обоза, а в ночь на 28-е отступил с позиций». (История Англии лорда Махона и др., т. VI, гл. lviii, стр. 173.)

[14] «Враждебность к французам, традиционно свойственная низшим классам жителей Новой Англии, не могла не вылиться в Бостоне в форму, которая могла бы иметь самые серьезные последствия для интересов как Франции, так и Америки, если бы с одной стороны не вмешалось благоразумие магистратуры, а с другой — не проявилась дальновидность графа д’Эстеня. В этом городе произошла отчаянная стычка между простонародьем и французскими матросами, в которой последние сильно пострадали и оказались в худшем положении. Множество их было ушиблено и ранено, а некоторые, по слухам, были убиты».

«Точно в то же время аналогичные беспорядки произошли в Чарлстоне, в Южной Каролине, между французскими и американскими матросами, но они дошли до гораздо больших крайностей; они схватились с обеих сторон из стрелкового оружия и даже пушек. Множество людей было убито и ранено» (История американской войны д-ра Эндрюса, т. III, гл. xxxviii, стр. 172, 173)

[15] История Англии лорда Махона и др., т. VI, гл. lviii, стр. 380, 381.

«В это время сэр Генри Клинтон предпринял несколько экспедиций в разных направлениях. Возле Таппана отряд американских кавалеристов под командованием полковника Бэйлора был застигнут врасплох и разбит или предан мечу. В Эгг-Харборе большая часть иностранного легиона графа Пуласки была изрублена в куски. У Баззардс-Бей и на острове под названием Мартас-Винъярд множество американских судов было захвачено или уничтожено, склады сожжены, а также собраны контрибуции овцами и быками. В этих экспедициях главным командиром был генерал Чарльз Грей, исполненный великого рвения и жара офицер, которого американцы иногда прозвали "Генералом без кремней" за его обычную привычку приказывать людям вынимать крем из мушкетов и полагаться исключительно на штыки. После примерно двадцати лет дальнейшей службы ветеран по милости своего Суверена был возведен в пэры как лорд Грей из Ховика, а впоследствии — граф Грей. Его сын стал Премьер-министром (отец нынешнего графа Грея) и величайшим оратором, появившимся в Палате лордов со времен смерти Чатема». — Там же, стр. 382, 383.

[16] История Соединенных Штатов Таккера, т. I, гл. iii, стр. 231.

[17] История Англии лорда Махона, т. VI, гл. lviii, стр. 384.

Мистер Такер замечает по этому поводу: «3 ноября д’Эстен отплыл в Вест-Индию, и на этом завершилась дорогостоящая и бесплодная экспедиция, которая обещала стать решающей в противостоянии и которая провалилась сначала из-за стихийных бедствий, а затем из-за недоразумений, в которых интересы общего дела, судя по тому, были принесены в жертву мелким личным чувствам с обеих сторон». (История Соединенных Штатов, т. I, гл. iii, стр. 234.)

[18] История Соединенных Штатов д-ра Рамзи, т. II, гл. xvi, стр. 275.

[19] «В начале января 1779 года подкрепления под командованием адмирала Байрона передали морское превосходство британцам; и д’Эстен в течение шести месяцев укрывал свой флот в бухте Порт-Ройял. В конце июня Байрон покинул Сент-Люсию для конвоирования каравана британских торговых судов через пролив, а д’Эстен выделил силы против Сент-Винсента, который при помощи угнетенных и порабощенных карибов был легко взят. В то же время французский адмирал совершил нападение на остров Гренада, гарнизон которого капитулировал 4 июля на милость победителя». (Бэнкрофт, т. X, гл. xiii, стр. 295.)

[20] «Через два дня после взятия Гренады, — говорит мистер Бэнкрофт, — флот Байрона прибыл в поле зрения французов и, несмотря на сокращение численности, искал генерального ближнего боя, которого его противник сумел избежать». (История Соединенных Штатов, т. X, гл. xiii, стр. 295.)

[21] История Соединенных Штатов, т. I, гл. iii, стр. 249.

[22] «Намерения и надежды графа д’Эстеня были, как и прежде, устремлены на задачи первостепенной важности. Первой мерой в его планах и размышлениях было изгнание британских сил из Джорджии и обеспечение этой провинции и сопредельной провинции Южная Каролина, короче говоря, всех Южных колоний, на положении полной безопасности от любых будущих вторжений британских войск. После выполнения этой задачи он предложил не меньше, чем полное освобождение Америки от страха перед британским оружием. Это должно было быть достигнуто путем уничтожения британского флота в Нью-Йорке. В осуществлении последней части плана он нисколько не сомневался благодаря содействию американской армии под командованием Вашингтона». (История прошлой войны д-ра Эндрюса, т. III, гл. xlv, стр. 308, 309.)

[23] «После соединения французских и американских сил они составили вместе от девяти до десяти тысяч человек. Граф д’Эстен имел пять тысяч регулярных войск и около одной тысячи крепких мулатов и свободных негров, хорошо вооруженных. Корпус американцев, присоединившийся к нему под командованием генерала Линкольна, сначала насчитывал около двух тысяч, но вскоре увеличился вдвое».

«Для противостояния этой грозной силе у генерала Превоста (командующего в Саванне) было в общей сложности не более трех тысяч человек; но это были люди, на которых постоянный опыт приучил его полагаться с абсолютной уверенностью. Множество из них были беженцами (лоялистами), которых обида за обращение с ними разъярила до степени, сделавшей их отчаянными». — Там же, стр. 312.

[24] «Как только стало известно о прибытии графа д’Эстеня к побережью, генерал Линкольн с находящейся под его командованием армией выступил к окрестностям Саванны; и были отданы приказы ополчению Джорджии и Южной Каролины собраться близ того же места. Британцы были столь же усердны в подготовке своей обороны. Американское ополчение, окрыленное надеждой на скорое изгнание англичан из их южных владений, выступило с готовностью, которая далеко превзошла их усилия в предыдущей кампании». (История Соединенных Штатов д-ра Рамзи, т. II, гл. xvii, стр. 302.)

[25] «Французы и американцы расположились лагерем отдельно. Граф д’Эстен счел наиболее благоразумным держать их порознь. Он по опыту знал, как легко они могут рассориться; и он надеялся, что при раздельных действиях друг от друга возникнет взаимное соревнование. Соответственно было решено, что каждый из них будет вести свои подступы без вмешательства с другой стороны. Этот метод был особенно по душе французам, которые, считая себя несравненно выше американцев, не желали делить ни с какими лаврами тех, на которые, как они воображали, имели право лишь они одни». (История прошлой войны д-ра Эндрюса, т. III, гл. xlv, стр. 312, 313.)

[26] Граф д’Эстен впоследствии настолько стыдился этого бесчеловечного отказа, что после отражения штурма гарнизона принес извинения и предложил запрошенное разрешение, в котором однако уже не было необходимости, и потому оно было отвергнуто.

Генерал Стедмен, ссылаясь на это обстоятельство, говорит: «Утром 4 октября, когда батареи осаждающих открыли огонь из пятидесяти трех тяжелых пушек и четырнадцати мортир, генерал Превост обратился с просьбой разрешить женщинам и детям покинуть город и сесть на суда на реке, которые будут помещены под защиту графа д’Эстеня и дожидаться исхода осады. Но это предложение, продиктованное гуманностью, было отвергнуто с оскорблениями. К счастью, однако, как для жителей, так и для гарнизона, хотя непрекращающаяся канонада из стольких орудий продолжалась с 4 по 9 октября, домам в городе было нанесено меньше ущерба, чем можно было ожидать; жизней погибло мало, а оборонительные сооружения ни в коей мере не были существенно повреждены». (История американской войны Стедмена, т. II, гл. xxx, стр. 127.)

[27] История Соединенных Штатов Таккера, т. I, гл. iii, стр. 250.

За этим катастрофическим нападением на Саванну последовали взаимные упреки между французскими и американскими офицерами и солдатами.

«Никакого доброго согласия, как утверждается, не существовало между французами и американцами с начала осады, и их взаимная неприязнь теперь усилилась из-за разочарования. После штурма французы больше не могли скрывать свое презрение к новым союзникам; в обычных разговорах и даже в письменных мемориалах они величали их "инсургентами"». (Генерал Стедмен, История американской войны, т. II, гл. xxx, стр. 132.)

Пока британские войска наслаждались успехом, заслуженным благодаря их поведению и доблести, противник пребывал в состоянии недовольства и угрюмости, которое едва не завершилось плачевно. Американцы не могли скрыть своего неодобрения всех действий графа д'Эстена, равно как и он не мог скрыть пренебрежительного света, в котором их видел. Взаимные насмешки и упреки между офицерами и солдатами обеих сторон дошли до такой степени, что одно время казалось, будто дело дойдет до открытого насилия.

Мотивом, который сильно повлиял на американцев, было их ревностное отношение к французскому командующему из-за того, что он потребовал от генерала Прево капитулировать перед вооруженными силами Франции, не упомянув при этом Соединенные Штаты Америки. Отсюда они сделали вывод, что он либо считает их недостойными упоминания наравне с королем Франции, либо намеревается в случае взятия оставить провинцию Джорджия за этой короной. Каким бы ни был истинный смысл поступка французского командующего, он в равной степени навлек на него негодование американцев.

К этому следует добавить, что бесчеловечный отказ генералу Прево в просьбе разрешить женщинам и детям покинуть город Саванну во время осады теперь приписывался французами американцам, которых те обвиняли в жестокости, а их генерала, французского офицера высокого ранга, осыпали самыми грубыми и оскорбительными прозвищами наряду с другими его соотечественниками.

Со дня отражения их атаки и французы, и американцы прекратили всякое дальнейшее ведение осады.

Таким образом провинция Джорджия в третий раз была очищена от неприятеля после того, как во всей Америке царили самые радужные надежды на то, что взятие этой провинции станет подготовительным шагом к изгнанию британских флотов и армий из всех уголков континента. (Dr. Andrews' History of the War, etc., Vol. III., Chap. xlv., pp. 316-318.)

[27] Bancroft's History of the United States, Vol. X., Chap. xiii., pp. 297, 298.

[28] «В конце этого года (1779) Испания решила присоединиться к Франции в войне, будучи полна решимости воспользоваться шансом вернуть себе Гибралтар, Ямайку и Флориду». (Tucker's History of the United States, Vol. I., Chap. iii., p. 251.)

Таким образом, помимо войны в Америке, Англия противопоставила себе два самых мощных правительства с двумя самыми мощными флотами в Европе.

[29] Dr. Ramsay's History of the United States, Vol. II., Chap. xvii., pp. 305, 306.

[30] Tucker's History of the United States, Vol. I., Chap. iii., p. 282.

[31] «Членов присутствовало никогда не более сорока — зачастую не более двадцати. Однако столь малое число вовсе не гарантировало гармонии и не исключало бурных и непристойных ссор, слухи о которых быстро перелетали через Атлантику. „Ради Бога, — пишет Лафайет из Франции, — ради Бога, помешайте Конгрессу громко спорить друг с другом. Ничто так сильно не вредит интересам и репутации Америки“». (Письмо Лафайета Вашингтону, 12 июня 1779 г.) Таким образом, цель сохранения секретности, если не считать личных целей, достигалась крайне несовершенно, хотя, по крайней мере номинально, прения Конгресса в то время были секретными. Исторически даже те журналы заседаний, которые они вели, дают мало света на их истинные деяния. Один американский джентльмен, внимательно изучавший этот документ, сетует на то, что он до боли скуп на детали, поскольку целью, по-видимому, было фиксировать как можно меньше». (Life of President Reed, by Mr. William Reed, Vol. II., p. 18.)

Lord Mahon's History of England, etc., Vol. VI., Chap. lviii., pp. 420, 421.

[32] Письмо Бенджамину Харрисону, 30 декабря 1778 г. Washington's Writings, Vol. VI., p. 151, цитируется в Lord Mahon's History, Vol. VI., Chap. lviii., pp. 419, 420.

[33] Доктор Рамзи, ссылаясь на это обесценивание валюты, говорит: «Конфискация и продажа собственности тори по большей части принесли в общественную казну совсем немного. Продажи обычно производились в кредит, и из-за прогрессирующей инфляции то, что было дорого во время покупки, стало очень дешевым ко времени платежа. Когда эта мера была впервые принята, от нее не было почти никакого вреда или не было вовсе, ибо в то время бумажные банкноты равнялись или почти равнялись золоту или серебру на ту же номинальную сумму. В ходе войны, когда произошла девальвация, положение дел кардинально изменилось.

Пожилые люди, отошедшие от дел ради наслаждения плодами своего труда, обнаружили, что их состояние тает до жалких грошей, недостаточных для их содержания. Вдова, жившая безбедно на наследство покойного мужа, столкнулась с крушением всей его благонамеренной заботы. Законы страны вмешались и заставили ее принимать шиллинг там, где ей причитался фунт. Зсчастный сирота вместо того, чтобы получить из рук душеприказчика состояние для начала своего дела, был вынужден дать окончательную расписку при выплате шести пенсов за фунт». (Dr. Ramsay's History of the United States, Vol. II., Chap. xviii., pp. 315, 316.)

«Бумажные деньги, — говорит лорд Махон, — постепенно упали до одной двадцатой, одной тридцатой, а в некоторых случаях и до одной сотой своей номинальной стоимости! Но, пожалуй, один практический пример может прояснить этот вопрос. В декабре этого года (1779) в штате Мэриленд английский офицер получил счет от хозяина постоялого двора, который он полностью привел в своих „Путешествиях“: он составил в бумажных деньгах 732 фунта стерлингов с лишним; и этот счет он оплатил золотом, отдав четыре с половиной гинеи». (Aubury's Travels, Vol. II., p. 492.) (Lord Mahon's History, etc., Vol. VI., Chap. lviii., p. 416.)

Генерал Вашингтон так описывает это положение дел применительно к каждому человеку на государственной службе: «Какие офицеры могут выдержать бремя цен, до которого поднялась теперь любая необходимая вещь? Крысу в образе лошади нельзя купить в настоящее время меньше чем за двести фунтов, а седло — дешевле тридцати или сорока; сапоги — за двадцать, а туфли и прочие предметы — в соответствующей пропорции. Как же возможно для офицеров выносить это без повышения жалования? И как возможно повысить им жалование, когда мука продается в разных местах от пяти до пятнадцати фунтов за хандредвейт, сено — от десяти до тридцати фунтов, а говядина и другие предметы первой необходимости — в соответствующей пропорции?» По мере того как обесценивание продолжалось, Вашингтон несколько месяцев спустя писал, что «теперь повозка денег едва ли способна купить повозку провизии». (Письма губернатору Моррису, 4 октября 1778 г., и Президенту Конгресса, 23 апреля 1779 г.)

ГЛАВА XXIX.

1780 год — Год слабости и бедствий для американского дела и успехов для британского оружия.

1780 год выдался неблагоприятным для революционного дела, но благоприятным для англичан. Финансовые затруднения, проистекавшие из обесценивания бумажных денег, занимали умы Конгресса в ходе тревожных обсуждений, и армия Вашингтона была отнюдь не в состоянии соперничать с северной дивизией английской армии.

Но поскольку Лафайет только что вернулся из недавней поездки во Францию, в ходе которой он добился от французского двора денежного займа и подкреплений в виде военно-морских и сухопутных сил, Вашингтон помышлял об отвоевании Нью-Йорка, что долгое время было его излюбленной целью. Французская эскадра в составе семи линейных кораблей, пяти фрегатов и транспортов под командованием шевалье де Терне прибыла в гавань Ньюпорта на Лонг-Айленде 10 июля, доставив шесть тысяч военнослужащих под командованием графа де Рошамбо, которому во избежание повторения прежних разногласий было предписано подчиняться приказам Вашингтона; и во всех вопросах старшинства и этикета — это была первая дивизия обещанных из Франции подкреплений — французские офицеры должны были уступать американцам. Вашингтон и граф де Рошамбо договорились о нападении на Нью-Йорк. Британцы имели в Нью-Йорке всего четыре линейных корабля и несколько фрегатов; однако через три дня после прибытия французской эскадры адмирал Грейвз подошел к Нью-Йорку с шестью линейными кораблями. Обладая теперь военно-морским превосходством, британцы, вместо того чтобы ждать нападения, предложили атаковать французов в Ньюпорте, для чего сэр Генри Клинтон посадил на суда шесть тысяч человек; но поскольку сэр Генри Клинтон и адмирал Арбутнот не смогли прийти к согласию относительно плана действий, британские войска были высажены на берег. Флот приступил к блокаде французских кораблей, а революционная армия была вынуждена оставаться в Ньюпорте для их защиты. «Вскоре пришло известие, что вторая французская дивизия задержана в Бресте, будучи блокирована там другой британской эскадрой. Вместо того чтобы быть подспорьем, французские вспомогательные силы грозили стать бременем; три тысячи солдат и пятьсот ополченцев находились под ружьем в Ньюпорте, помогая охранять французские корабли. Таким образом, в третий раз — казалось, почти по некой фатальной случайности — попытка французского содействия оказалась безуспешной».

Сэр Генри Клинтон, покинув графа д'Эстена после его поражения при Саванне, отбыл с флотом от берегов Джорджии во Францию, решив расширить свои военные операции на юге с целью завершения покорения Южных штатов. Оставив гарнизон Нью-Йорка под командованием генерала Книпхаузена, он лично направился в экспедицию против Южной Каролины и осадил Чарлстон, ее столицу. В Чарлстоне узнали о намерениях сэра Генри Клинтона за два месяца до прибытия его флота и войск, и город был укреплен со всех сторон, а на его редутах, линиях и батареях были установлены восемьдесят пушек и мортир. Командующий, генерал Линкольн, имел под ружьем силы численностью 7000 человек всех родов войск и ожидал крупных подкреплений. Армия сэра Генри Клинтона увеличилась за счет подкрепления в 3000 человек, составив в общей сложности около 9000 человек под его началом.

В начале осады губернатор штата, воспользовавшись чрезвычайными полномочиями, предоставленными ему легислатурой, издал прокламацию, требующую от тех ополченцев, которые были регулярно призваны, а также от всех жителей и собственников имущества в городе явиться к американскому знамени и немедленно присоединиться к гарнизону под угрозой конфискации.

Осада началась 3 апреля и затянулась до 11 мая. Условия капитуляции, предложенные каждой из сторон на раннем этапе осады, были взаимно отклонены. Канонада продолжалась с обеих сторон до тех пор, пока британцы не открыли батареи на третьей параллели, не стали вести огонь по американскому гарнизону из пушек и мортир с расстояния менее чем сто ярдов, не продвинулись в пределах двадцати пяти ярдов от американских укреплений и не были готовы к нанесению общего удара с суши и воды, когда 11 мая «большое число горожан обратилось к генералу Линкольну с петицией, в которой выражалось их согласие с условиями, предложенными сэром Генри Клинтоном, и содержалась просьба принять их. Получив эту петицию, генерал Линкольн написал сэру Генри и предложил принять ранее выдвинутые условия. Королевские командующие, желая избежать крайности штурма города и не желая принуждать к безоговорочной капитуляции противника, чью дружбу они хотели завоевать, дали благоприятный ответ. Капитуляция была подписана 12 мая, и генерал-майор Лесли на следующий день вступил во владение городом. Было сдано свыше 400 артиллерийских орудий. Согласно статьям капитуляции, гарнизон должен был выйти из города и сложить оружие перед укреплениями, но барабаны не должны были бить британский марш, а знамена — разворачиваться. Континентальные войска и матросы должны были сохранить свой багаж и оставаться военнопленными до обмена. Ополченцам разрешалось вернуться в свои родные дома в качестве пленных на честном слове; пока они соблюдали честное слово, британские войска не должны были чинить им препятствий в отношении их личностей или имущества. Жители всех сословий должны были считаться пленными на честном слове и владеть своей собственностью на тех же условиях, что и ополченцы. Офицеры армии и флота должны были сохранить своих слуг, шпаги, пистолеты и не досмотренный багаж. Им разрешалось продавать своих лошадей, но не вывозить их. Одному судну разрешалось отправиться в Филадельфию с депешами генерала Линкольна в нераспечатанном виде».

Вскоре после взятия Чарлстона сэр Генри Клинтон отплыл в Нью-Йорк с основной частью своей армии; однако перед отъездом он совершил несколько важных актов как в качестве королевского комиссара, так и в качестве главнокомандующего армией.

После сдачи столицы было предложено устрашить неблагонадежных и обеспечить всеобщее подчинение народа путем отправки трех экспедиций.

«Одна экспедиция была отправлена Клинтоном вверх по Саванне, чтобы воодушевить лоялистов и усмирить неблагонадежных в окрестностях Огасты; другая направилась с аналогичной целью в округ Девяносто Шесть, где Уильямсон сдал свой пост и принял британское покровительство. Третий, более крупный отряд под началом Корнуоллиса двинулся через Санти в сторону Камдена».

Эти экспедиции скорее ослабили, чем укрепили влияние британского дела, поскольку для восстановления британского превосходства применялось принуждение, а не примирение, и прокламации и приказы, изданные сэром Генри Клинтоном перед отъездом в Нью-Йорк, сорвали, а не продвинули преследуемые ими цели.

Издав свою прокламацию (о содержании которой см. предыдущее примечание), сэр Генри Клинтон отправился с большей частью своей армии в Нью-Йорк, оставив лорда Корнуоллиса командовать четырьмя тысячами военнослужащих.

«Лорд Корнуоллис, считая Южную Каролину полностью воссоединенной с Великобританией, не допускал никакого нейтралитета среди жителей; он настаивал на принесении ими присяги на верность, которая, впрочем, в низовых районах принималась народом неохотно. Эта часть штата оттолкнула от себя еще больше из-за склонности британских солдат к распущенности и грабежам на завоеванной территории, а также из-за переманивания многих рабов от их хозяев».

Политику лорда Корнуоллиса невозможно оправдать, но существовали смягчающие обстоятельства, которые извиняют совершенную им суровость. Среди тех, кто был взят в плен при падении Чарлстона и заявил о своей преданности, находился, как говорит лорд Махон, «некий Лил, который не только присягнул на верность, но и принял воинское звание королевского офицера; он выждал лишь столько времени, сколько требовалось для снабжения своего батальона одеждой, оружием и боеприпасами из королевских складов, после чего спокойно привел их обратно к своим старым друзьям. Гневно возмущенный столь вопиющими актами предательства, подобными поступку Лила, лорд Корнуоллис в ответ прибегнул к некоторым суровым приказам. Смертная кара была объявлена всем ополченцам, которые после службы у англичан уходили к мятежникам. Несколько пленных из числа участников битвы при Камдене — людей, захваченных с оружием в руках и с британскими охранными грамотами в карманах, — были повешены. Другие подобные примеры были показаны в Огасте и в иных местах. Некоторые из тех, кто жил на честном слове в Чарлстоне и вопреки этому слову поддерживал тайную переписку со своими соотечественниками-мятежниками, были отправлены в Сент-Огастин. Была издана прокламация о секвестре имущества тех, кто наиболее рьяно противился установлению королевской власти в пределах провинции. Возможно, эти меры превзошли границы справедливости; несомненно, они превзошли границы благоразумия. Это показал роковой исход, когда при крушении дела роялистов в Южной Каролине меры лорда Корнуоллиisа стали предлогом для новых казней и для каждого акта притеснения, какое только могла измыслить месть».

«В более узкой сфере собственного командования лорд Раудон прибег к некоторым мерам — или, по меньшей мере, объявил о них, — еще более суровым и в куда меньшей степени оправданным. В перехваченном письме одному из своих офицеров мы находим, например, следующее: „Я дам жителям десять гиней за голову каждого дезертира из Ирландских добровольцев; и только пять гиней, если они приведут его живым“. Никакие провокации или прецеденты со стороны его врагов, никакая степень юношеского пыла у него самого никоим образом не способны извинить эти предосудительные слова. Однако, когда его призвали оправдаться, лорд Раудон заявил, что многие из его угроз предназначались лишь для того, „чтобы воздействовать на страхи и предрассудки простолюдинов“, и отнюдь не должны были претворяться в жизнь».

В течение последней части года происходили различные стычки и бои между добровольческими отрядами индипендентов под предводительством таких лидеров, как Самптер и Кларк, и частями британской армии — с переменным успехом, но ничто из этого не повлияло на превосходство королевского дела, хотя его моральное влияние было широко подорвано деспотичной политикой британских командиров и поведением британских войск. Перспективы революции казались весьма мрачными, и ее лидеры сильно пали духом. В этих условиях уныния и безнадежности во Францию было направлено настойчивое воззвание с просьбой о людях и деньгах, и последовавшие события показывают, что призыв этот не остался без ответа и что именно французские корабли и войска стали главным орудием в решении исхода битвы, за которой последовало признание американской независимости.

Мистер Хилдрет, говоря об окончании этого года, отмечает: «Пока что, по крайней мере что касается Америки, у Великобритании были веские причины быть довольной недавней кампанией. Джорджия была полностью покорена, а королевское правление восстановлено. Владение Чарлстоном, Огастой, Девяносто Шестым и Камденом при поддержке армии в полевых условиях обеспечивало полный контроль над всеми богатыми районами Южной Каролины. Северная Каролина кишела тори, с нетерпением ожидавшими приближения Корнуоллиса. Три Южных штата не были способны помочь сами себе, а те, что лежали дальше на север, истощенные и без гроша в кармане, мало чем могли помочь. Казалось, что обещания, столь часто даваемые американскими корреспондентами лорда Джорджа Джермейна, вот-вот исполнятся и мятежные колонии падут под совокупным натиском этой затянувшейся борьбы».

Таким образом, к концу 1780 года военные столкновения почти неизменно завершались успехом британцев; ресурсы революционеров как в финансовом отношении, так и в живой силе были исчерпаны, а их надежды на успех без внешней помощи полностью угасли. Но хотя британцы преуспели на полях сражений, они повсюду теряли доверие, уважение и привязанность народа, даже среди лоялистов. И все же перспективы партии войны за независимость были поистине мрачными. Генерал Вашингтон чувствовал, что какое-то великое достижение необходимо для возрождения надежд его соотечественников и спасения от распада его тающей с каждым днем армии. Его единственная надежда возлагалась на помощь из Франции. Его слова гласили:

«Без немедленной, обильной и действенной помощи деньгами мы сможем предпринять лишь слабое и угасающее усилие в нашей следующей кампании, которая по всей вероятности станет периодом нашего сопротивления. После денежного займа постоянное военно-морское превосходство у этих берегов является наиболее важной целью».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[34] «Комиссары, погрязшие в долгах, не имели ни денег, ни кредита, и голод начал заглядывать в глаза солдатам. Чтобы прокормить армию, Вашингтон снова был вынужден прибегнуть к суровой мере — взиманию контрибуций с окрестных земель. С каждого округа требовалось определенное количество муки и мяса; но поскольку гражданские власти взяли дело снабжения в свои руки, выдавая за них сертификаты комиссарам по оценке двух мировых судей, применения силы не потребовалось». (Hildreth's History of the United States, Vol. III., Chap. xi., p. 301.)

[35] «Вся армия Вашингтона едва превышала десять тысяч человек — число, не равное (британскому) гарнизону Нью-Йорка; да и среди них значительная часть была набрана из ополченцев, сроки службы которых быстро истекали». — Там же, стр. 303.

Но хотя Нью-Йорк находился в руках британцев и был сильно укреплен гарнизоном, опасались нападений на различные английские гарнизонные посты в штате со стороны набегов мародерских отрядов революционной армии из-за легкости подхода вследствие замерзания всех рек из-за чрезвычайной суровости этой зимы. Удивительно, но в то время как Бенджамин Франклин был лидером революционеров и ныне министром США во Франции, его сын был одним из лидеров лоялистов. «Именно тогда, — говорит мистер Хилдрет, — был сформирован „Совет объединенных лоялистов“, президентом которого стал Франклин, бывший королевский губернатор Нью-Джерси, освобожденный путем обмена из своего томительного заключения в Коннектикуте». Однако Вашингтон был совсем не в том состоянии, чтобы предпринимать нападение, и зима прошла с небольшим количеством стычек. (Hildreth's History of the United States, Vol. III., Chap. xi., p. 303.)

[36] Там же, стр. 311, 312.

[37] «В ходе осады британцы потеряли семьдесят шесть человек убитыми и сто восемьдесят девять ранеными; американцы — примерно столько же. Пленные, не считая матросов, составили пять тысяч шестьсот восемнадцать человек, если считать всех взрослых мужчин города». (Tucker's History of the United States, Vol. I., Chap. lii., p. 253.)

[38] Dr. Ramsay's History of the United States, Vol. II., Chap. xx., pp. 337, 338.

Однако вопреки вышеприведенным фактам доктора Рамзи, который был офицером штаба генерала Вашингтона, а впоследствии членом Конгресса, где имел доступ к официальным документам и письмам, из которых он составил свою историю, мистер Банкрофт делает следующие заявления и замечания: «Стоимость добычи, распределенной английскими и гессенскими комиссарами по захватам, составила около 300 000 фунтов стерлингов, так что доля генерал-майора превысила 4000 гиней. Никаких ограничений на частный грабилж не налагалось; серебряная посуда плантаторов была вывезена; все негры, принадлежавшие повсестам, были захвачены, даже если они сами искали убежища в пределах британских линий; и при одной погрузке на суда 2,000 человек были отправлены на рынок в Вест-Индию. Британские офицеры думали больше о накоплении богатств, чем о воссоединении империи. Патриотам не разрешалось назначать поверенных для управления их имениями или их продажи, над всей страной висел приговор о конфискации, а британское покровительство даровалось лишь в обмен на безоговорочное обещание верности». (Bancroft's History of the United States, Vol. X., Chap. xiv., pp. 305, 306.)

[39] «Сэр Генри Клинтон, оставив около 4 000 человек для службы на юге, в начале июня отплыл с главной армией в Нью-Йорк. По его отбытии командование перешло к генерал-лейтенанту Корнуоллису». (Dr. Ramsay's History of the United States, Vol. II., Chap. xx., p. 341.)

«Они видели, как Южная Каролина, по-видимому, возвращена под власть королевского дела, причем с некоторой вероятностью того, что Северная Каролина последует этому примеру. Но в этот кризисный момент до сэра Генри Клинтона дошли сведения, что американцы на Гудзоне (под командованием генерала Вашингтона) находятся на грани получения значительных подкреплений; что французский флот, отправленный им на помощь, с несколькими французскими полками на борту, вскоре можно ожидать у берегов Новой Англии. Сэр Генри счел своим долгом лично позаботиться о безопасности своего главного объекта. В первые дни июня он соответственно вновь отплыл в Нью-Йорк с частью своей армии, оставив, однако, около 4 000 человек под командованием лорда Корнуоллиса. Инструкции, данные лорду Корнуоллису, предписывали рассматривать удержание Чарлстона и в целом Южной Каролины как его главные и непреложные задачи; но, не нарушая их, он волен был совершить „серьезный маневр“, как это называлось, в Северную Каролину, если сочтет это целесообразным или найдет возможным». (Lord Mahon's History, etc., Vol. VII., Chap. lxii., p. 70.)

Накануне отъезда из Чарлстона в Нью-Йорк сэр Генри доложил британскому министру колоний лорду Джермейну: «Жители отовсюду заявляют о своей верности Королю и предлагают свои услуги с оружием в руках. В Южной Каролине почти не осталось людей, которые не были бы либо нашими пленниками, либо вооруженными нашими сторонниками».

[40] Bancroft's History of the United States, Vol. X., Chap. xiv., p. 306.

«Всеобщая паника, последовавшая за падением Чарлстона, приостановила всякое сопротивление британской армии. Жители Бофорта, Девяносто Шестого и Камдена капитулировали под обещание безопасности. Они верили, что к ним будут относиться как к нейтральным лицам или пленным на честном слове. У них не оставалось никакой возможности бежать вместе со своими семьями; а если они были склонны взяться за оружие, не было никакой американской армии, вокруг которой они могли бы сплотиться». (Bancroft's History of the United States, Vol. X., Chap. xiv., p. 307.)

«Никаких организованных американских сил не осталось теперь ни в одной из Каролин. В трех самых Южных штатах не было ни одного батальона в полевых условиях, не лучше обстояли дела и в трех следующих. Вирджинский линейный полк был по большей части захвачен в плен в Чарлстоне или рассеян в последующих боях. То же самое касалось и полков Северной Каролины. Недавняя битва при Камдене сократила мерилендский полк до одного батальона, а делаверский — до одной роты». (Hildreth's History of the United States, Vol. III., Chap. xi., p. 316.)

[41] «22 мая конфискация имущества и прочие наказания были объявлены в отношении всех, кто впредь станет противиться Королю с оружием в руках или мешать кому-либо присоединяться к его силам. 1 июня в прокламации комиссаров Клинтона и Арбутнота было предложено помилование раскаявшимся при их немедленном возвращении к присяге на верность; лоялистам же было обещано сохранение прежних политических привилегий, включая освобождение от налогов, кроме как со стороны их собственной легислатуры. Эта политика умеренности могла бы вновь приучить жителей Каролины к британскому правительству; но прокламация не была доведена до сведения Корнуоллиса — так что когда три недели спустя два видных человека, один из которых занимал высокое положение и оба главным образом участвовали в мятеже, явились к этому офицеру, чтобы сдаться на его условиях, он мог лишь ответить, что ничего не знает о существовании таковой».

«3 июня (в день своего отъезда из Чарлстона) Клинтон прокламацией, которую подписал единолично, вырвал британскую власть в Каролине с корнем. Он потребовал от всех жителей провинции, даже тех, кто находился за пределами Чарлстона и „были теперь пленными на честном слове“, принять активное участие в обеспечении безопасности королевского правительства. „Если они пренебрегут возвращением к своей присяге, — гласила прокламация, — с ними будут обращаться как с мятежниками против правительство Короля“. Он никогда не задумывался о том, что многие, принявшие покровительство из страха или удобства, делали это в расчете жить в состоянии нейтралитета и что они могли сказать: „Если мы должны воевать, давайте воевать на стороне наших друзей, наших соотечественников из Америки“». (Bancroft's History of the United States, Vol. X., Chap. xiv., pp. 307, 308.)

[42] «Граф (впоследствии маркиз) Корнуоллис родился в 1738 году. Рано в жизни он избрал военную профессию, которой следовал с неизменной честью, хотя и с переменным успехом. В нем отсутствие каких-либо блестящих талантов в значительной мере восполнялось честностью, пунктуальностью, твердым мужеством, бдительным вниманием к своим обязанностям. В 1776 году при обсуждении Декларативного билля он проявил свой примирительный настрой по отношению к колониям, отрицая вместе с лордом Камденом и всего тремя другими пэрами какое-либо наше право облогать их налогами, пока они остаются непредставленными в Палате общин. Однако, когда разразилась война, он действовал исключительно так, как подобает солдату. Под началом лорда Корнуоллиса теперь служил молодой офицер необычайного духа и дерзости, которому было суждено, подобно ему, достичь в иное время высшей должности, которую может занимать англичанин за пределами Англии — должности генерал-губернатора Индии. Это был Фрэнсис, лорд Раудон, впоследствии более известный сначала как граф Мойра, а затем как маркиз Гастингс. В последовавшей битве при Камдене, где он занимал вторую ступень, он сыграл выдающуюся роль; ему еще не исполнилось два6 лет, а он уже снискал славу пятью годами ранее в битве при Банкер-Хилле». (Lord Mahon's History, etc., Vol. VII., Chap. lxii., p. 71.)

[43] Tucker's History of the United States, Vol. I., Chap. iii., p. 254.

«В Южной Каролине больше не оставалось вооруженных американских сил; и лорд Корнуоллис прибегнул к энергичным средствам предотвращения крамолы. Все те, кто был обнаружен с оружием после того, как они подчинились британскому покровительству, считались утратившими жизнь, и некоторые из них были повешены на месте. Но эти суровые меры вместо ожидаемого эффекта вызвали сильную реакцию». — Там же, стр. 256.

[44] Lord Mahon's History, etc., Vol. VII., Chap. lxii., pp. 75, 76.

[45] «Пока война бушевала в Южной Каролине, кампания 1780 года в Северных штатах была скудна на важные события. Кампания 1780 года прошла в Северных штатах, как уже рассказывалось, в череде разочарований и повторяющихся бедствий. Страна была истощена; континентальная валюта угасала. Армия из-за нехватки продовольствия бездействовала и предавалась размышлениям о своих бедах. В то время как эти бедствия открыто угрожали крахом американскому делу, предательство исподволь подтачивало его. Выдающийся офицер (генерал Арнольд) за оговоренную денежную сумму обязался сдать в руки британцев важный пост, доверенный его заботам» и т. д. (Dr. Ramsay's History of the United States, Vol. II., Chap. xxiv., pp. 364-377.)

[46] «Конгресс ничего не мог поделать и признавался в том, что ничего не может поделать. „Мы запросили, — писали они штатам 15 января 1781 года, — помощь людьми, продовольствием и деньгами; полномочия на исполнение имеют лишь сами штаты“. Поскольку сам Конгресс публично расписался в своей беспомощности, не оставалось ничего иного, как обратиться к Франции за спасением — не от внешнего врага, а от бедствий, проистекающих из собственного безвластия. „Если Франция не окажет скорую помощь, — писал генерал Грин с юга ее министру в Филадельфию, — боюсь, страна будет навеки потеряна“. Поэтому было решено на мгновение отправить в Версаль в качестве специального министра того, кто жил посреди нарастающих бедствий армии, чтобы представить их правительству Франции в самом поразительном свете. Выбор пал на младшего Лоуренса из Южной Каролины. Этому агенту Вашингтон доверил изложение состояния страны и с достоинством и откровенностью признал, что оно достигло кризиса, из которого оно не может подняться своими собственными не подкрепленными силами. Франклину он писал в том же духе, а Лафайет направил подобный мемориал зрелой мудрости Верженну» (французскому министру иностранных дел). (Bancroft's History of the United States, Vol. X., Chap., xix., pp. 417, 418.)

«Едва ли какой-либо из штатов прислал к тому времени и восьмую часть своей квоты в полевые условия; и не было никаких перспектив славной наступательной кампании, если только их великодушные союзники не помогут им деньгами и флотом, достаточно сильным для обеспечения превосходства на море». — Там же, стр. 425.

[47] Именно в конце этого же, 1780 года, произошли измена генерала Арнольда и мрачная трагедия казни майора Андре.

[48] Hildreth's History of the United States, Vol. III., Chap. xli., p. 331.

«Хотя британские завоевания быстро следовали одно за другим, победителям не досталось никаких выгод. Настроения людей не были сломлены, вернее, они отдалились от всякой мысли о возвращении к прежней присяге. Таков был их нрав, что расходы на удержание их в подчинении превысили бы все прибыли от завоевания. Британские гарнизоны подавляли открытое сопротивление поблизости от мест своего размещения; но как только они выводились и люди оставались предоставленными самим себе, дух бунта против Великобритании неизменно давал о себе знать; и знамя независимости, всякий раз, когда его благоразумно поднимали, никогда не испытывало недостатка в последователях среди активной и энергичной части общества». (Dr. Ramsay's History of the United States, Vol. II., Chap. xx., p. 363.)

ГЛАВА XXX.

Французы и Конгресс как союзники в 1781 году возвращают Вирджинию — Капитуляция лорда Корнуоллиса — Итоги.

В неблагоприятных обстоятельствах и мрачной атмосфере, которые сопровождали и завершали 1780 год, как отмечалось в предыдущей главе, Вашингтон ощущал необходимость сделать что-то смелое и великое, чтобы возродить доверие соотечественников и остановить упадок своей армии.

В этих условиях Вашингтон и командующий французскими войсками разработали и согласовали наступательную кампанию. Центрами британской мощи в Америке были: армия численностью около десяти тысяч человек в Нью-Йорке под непосредственным командованием сэра Генри Клинтона, который являлся, по сути, главнокомандующим британскими силами в Северной Америке; во-вторых, армия в Вирджинии численностью около семи тысяч человек под командованием графа Корнуоллиса; и в-третьих, гарнизон Чарлстона в Южной Каролине под командованием лорда Раудона. Саванна, столица Джорджии, также была занята британским гарнизоном. План Вашингтона заключался в том, чтобы имитировать нападение на Нью-Йорк, но нанести реальный удар по армии Вирджинии с целью уничтожения британской власти в Южных штатах. Видимость готовящегося нападения на Нью-Йорк поддерживалась настолько искусно, что сэр Генри Клинтон предпринял все необходимые приготовления для его обороны и даже отдал приказ лорду Корнуоллису отправить отряд своих людей в Нью-Йорк для усиления его защиты; но после их посадки на корабли с этой целью приказ был отменен, и лорду Корнуоллису разрешили оставить их при себе. Ничто не могло быть совершеннее обмана, примененного против сэра Генри Клинтона; он и не подозревал об истинном намерении союзных армий до тех пор, пока они не переправились через Гудзон и не направились через Джерси, Пенсильванию и Мэриленд в Вирджинию.

«В конце августа, — говорит доктор Рамзи, — американская армия начала свой марш в Вирджинию из окрестностей Нью-Йорка. Вашингтон продвинулся до Честера, прежде чем получил известие о прибытии де Грасса. Французские войска выступили одновременно в том же направлении. В течение этого лета они прошли через все обширные поселения, лежащие между Ньюпортом и Йорктауном. Редко когда, если вообще когда-либо прежде случалось, чтобы армия, ведомая через чужую страну на столь большом расстоянии от собственной, среди народа с иными принципами, обычаями, языком и религией, вела себя с такой дисциплинированностью. В своем марше к Йорктауну им пришлось преодолеть пятьсот миль страны, изобилующей фруктами, и в такое время, когда самые восхитительные плоды природы, растущие на общественных дорогах и вблизи них, предоставляли одновременно и возможность, и искушение потворствовать своим аппетитам; тем не менее их дисциплина была столь безупречна, что за этот долгий марш едва ли можно было назвать хоть один случай, когда персик или яблоко были взяты без разрешения жителей».

14 сентября Вашингтон и де Рошамбо, опережая свои армии и в сопровождении штабов своих офицеров, прибыли в Уильямсберг; вместе с генералами Шастеллю, Дюпорталем и Ноксом они навестили графа де Грасса на борту его знаменитого корабля «Виль де Пари» и согласовали план операций против графа Корнуоллиса в Йорктауне на реке Йорк, куда союзные армии немедленно направились с целью его осады. 1 октября генералу Вашингтону удалось доложить Президенту Конгресса, что окружение этого места завершено. «Глостер (на противоположном берегу реки шириной менее милю в том месте), удерживаемый полковником Дандасом, был осажден вирджинскими войсками и французским легионом герцога де Лозена. В Йорктауне, где Корнуоллис командовал лично и со своими главными силами, по левую руку от себя он видел дивизию Лафайета, а по правую — дивизию Сен-Симона. Другие отряды заполняли пространство между ними, в то время как Вашингтон и Рошамбо расположили свои посты близко друг к другу ближе к центру. При помощи французских кораблей они подтащили пятьдесят артиллерийских орудий, по большей части тяжелых, а также шестнадцать мортир и без промедления приступили к прокладке первой параллели против города. К 9-му числу первая параллель была завершена, после чего город и его укрепления подверглись пушечному и мортирному обстрелу. Еще через неделю вторая параллель была закончена менее чем в трехстах ярдах от укреплений, два редута были взяты штурмом — один французами, другой американцами — и дальнейшая оборона города стала невозможной».

«Вплоть до этого времени, 15 октября, лорд Корнуоллис ожидал подкреплений судами и войсками из Нью-Йорка; но теперь он отчаялся получить помощь с той стороны и попытался ночью бежать со своей армией через реку, чему помешала буря, после чего единственной оставшейся ему альтернативой была капитуляция на наилучших условиях, каких он мог добиться. Утром 17-го числа он направил к Вашингтону парламентера с предложением о прекращении огня и переговорах о сдаче своего поста. Враждебные действия прекратились; условия капитуляции были обсуждены и согласованы 18-го числа четырьмя комиссарами, по два штабных офицера от каждой стороны. Армия со всем имуществом сдавалась Вашингтону, а корабли и матросы — графу де Грассу» (Таккер).

«Вся артиллерия и государственные склады в обоих фортах вместе с судами и лодками в двух гаванях подлежали сдаче англичанами. С другой стороны, частная собственность любого рода должна была уважаться американцами и французами. Гарнизоны Йорка и Глостера должны были выйти из города с теми же воинскими почестями, которые были дарованы сэром Генри Клинтоном в Чарлстоне; сухопутные силы оставались военнопленными Соединенных Штатов, а военно-морские — военнопленными Франции. Солдаты должны были содержаться в Вирджинии, Мэриленде или Пенсильвании и по возможности полками. Генеральному штабу и прочим офицерам, не оставленным с войсками, разрешалось отправиться в Нью-Йорк или в Европу под честное слово».

Битву при Йорктауне и капитуляцию лорда Корнуоллиса перед силами французов и американцев можно рассматривать как последнее крупное сражение гражданской войны в Америке. Американские писатели и ораторы любят говорить, что здесь сошлись лицом к лицу на поле боя мощь Старой Англии и Молодой Америки, и последняя одержала верх. Ни одно утверждение не может быть более безосновательным, и ни одно хвастовство — более лишенным почвы, чем это. Англия без единого союзника вела войну с тремя королевствами — Францией, Испанией и Голландией, самыми могущественными военно-морскими и сухопутными державами Европы; в то время как против нее в рамках «вооруженного нейтралитета» также выступили Россия, Пруссия, Дания и Швеция. Англия была вооружена до зубов для защиты собственных берегов от угрожавшего вторжения, в то время как ее флоты отстаивали в различных боях честь британского флага на трех морях.

Лишь малая часть британских сухопутных и военно-морских сил находилась на побережье Америки; тем не менее гарнизоны имелись в Саванне и Чарлстоне, а в Нью-Йорке под командованием сэра Генри Клинтона находилась гораздо более крупная военная сила, чем под Йорктауном у лорда Корнуоллиса. В следующей кампании английский флот одержал победу над французским флотом в Вест-Индии, захватив большой корабль «Виль де Пари» и взяв в плен самого графа де Грасса. При осаде Йорктауна насчитывалось около 18 000 солдат союзной франко-американской армии, не считая линейных кораблей и матросов, в то время как боеспособных людей под началом лорда Корнуоллиса было менее 4 000. Было чудом мастерства и мужества то, что с такой малочисленной армией, в столь уязвимом и не приспособленном для сильного укрепления городе и против столь превосходящих сил союзников лорд Корнуоллис сумел выдерживать осаду две недели, пока не отчаялся дождаться подкреплений из Нью-Йорка.

Заметим также, что большая часть сил, осаждавших Йорктаун, была представлена не американцами, а французами, которые обеспечили флот и артиллерию — словом, все силы нападения с воды, а также вторые сухопутные силы: одна их часть под командованием графа де Рошамбо, а другая — под командованием маркиза де Лафайета. Если бы не французский флот и французские сухопутные войска, Вашингтон не стал бы предпринимать нападение на Йорктаун. Успех осады был поэтому скорее французским, чем американским, хотя Вашингтон номинально командовал союзной армией.

Никто не может сомневаться в несгибаемом мужестве и непревзойденном мастерстве Вашингтона, а также в его колоссальном превосходстве над любым английским генералом, когда-либо отправлявшимся против него; нельзя также справедливо ставить под сомнение храбрость и выносливость его армии, равно как и стремительность, смелость и галантность французской армии. Но пустое дело говорить об осаде Йорктауна как об испытании сил между Молодой Америкой и Старой Англией. И столь же неверно утверждать, что ресурсы Англии в людях или деньгах, в кораблях или сухопутных силах были исчерпаны, или что Англия была вынуждена заключить мир вследствие катастрофы лорда Корнуоллиса. Партия мира существовала как в парламенте, так и за его пределами, выступая против американской войны с самого ее начала. Эта партия включала некоторых из способнейших государственных деятелей Англии и год от года росла в силе и влиянии, разоблачая некомпетентность, расточительность и коррупцию администрации, провал всех их планов и невыполнение всех их обещаний в отношении Америки; то, что хотя они и могли побеждать американцев на поле боя, они не покорили и не смогли покорить сердца людей, которые все сильнее отчуждались от Англии самим примером и бесчинствами британских офицеров и солдат. Капитуляция лорда Корнуоллиса, важность которой была сильно преувеличена, усилила остроту английских настроений против продолжения американской войны, пока партия мира не добилась большинства в Палате общин, заставив уйти в отставку старое и коррумпированное министерство, которое было причиной всех притеснений в американских колониях и всех бедствий войны. Сессия за сессией лидеры оппозиции как в Палате лордов, так и в Палате общин вносили резолюции, осуждающие американскую войну и манеру ее ведения: герцог Ричмонд, маркиз Рокингем, граф Шелберн в Палате лордов; и генерал Конвей, мистер Фокс, мистер Берк, лорд Джон Кавендиш, мистер Хартли, мистер Даннинг (впоследствии лорд Эшбертон) и сэр Джеймс Лоутер в Палате общин. В Палате общин было внесено несколько резолюций, осуждавших войну в Америке с целью принудить колонии к повиновению, и они были отклонены с небольшим перевесом — в одной большинство составило десять голосов, а в другой — всего один голос. Наконец они были осуждены и отвергнуты Палатой общин без разделения голосов.

22 февраля генерал Конвей внес предложение: «Обратиться к Его Величеству с адресом, умоляя Его Величество прислушаться к совету его общин, дабы война в Америке больше не продолжалась с невыполнимой целью принуждения жителей этой страны к повиновению силой, и выразить надежду, что стремление Его Величества восстановить общественное спокойствие найдет поддержку и воплотится в жизнь через счастливое примирение с мятежными колониями».

После долгих дебатов эта резолюция была отклонена — сто девяносто три голоса за резолюцию, против нее сто девяносто четыре; перевес составил один голос в пользу продолжения войны.

После того как против этого предложения было выдвинуто возражение как против неопределенного по формулировке, генерал Конвей 27 февраля внес другое предложение, по сути совпадающее с предыдущим, но измененное по форме в соответствии с правилами Палаты и более эксплицитное по своим формулировкам. Эта резолюция была решительно встречена оппозицией со стороны министерства; и после долгих дебатов генеральный атторней предложил отложить заседание Палаты: за отсрочку голосовало двести пятнадцать человек, против — двести тридцать четыре; перевес составил девятнадцать голосов против министерства, так что первоначальный вопрос и обращение к Королю, составленное на основе этой резолюции, были затем приняты без разделения голосов. [54] Король ответил благосклонно, но неопределенно.

Генерал Конвей, предложив выразить благодарность Королю за его благосклонный ответ, следом внес резолюцию: «Эта Палата будет считать врагами его Величества и страны всех тех, кто станет советовать или каким-либо образом пытаться возобновить наступательную войну на континенте Северной Америки с целью принудить восставшие колонии к повиновению силой». Это предложение после слабого сопротивления со стороны министерства было принято без разделения голосов.

Можно было бы предположить, что при таких обстоятельствах министерство незамедлительно уйдет в отставку, однако они продолжали держаться за посты, которые занимали в течение двенадцати лет, к великому ущербу для Англии и ее колоний.

Чтобы разрешить этот вопрос, 8 марта лорд Джон Кавендиш внес следующую резолюцию, поддержанную мистером Пауисом:

«Как следует из настоящей резолюции, начиная с 1775 года на армию и флот в бесплодной войне было израсходовано свыше ста миллионов денег.

«Как следует из настоящей резолюции, за вышеуказанный период мы утратили тринадцать американских колоний, которые издревле принадлежали короне Великобритании (за исключением портов Нью-Йорк, Чарлстон и Саванна), недавно приобретенную колонию Флориду, многие из наших ценных островов в Вест-Индии и других местах, а те, что остались, находятся в величайшей опасности.

«Как следует из настоящей резолюции, Великобритания в настоящее время ведет дорогостоящую войну с Америкой, Францией, Испанией и Голландией, не имея ни единого союзника.

«Как следует из настоящей резолюции, главной причиной всех этих бедствий стали недостаток дальновидности и неспособность министров его Величества. [55]

Факты, изложенные в первых трех из этих резолюций, признавались всеми сторонами; обсуждение поэтому свелось к выводу, сделанному в последней резолюции, справедливость которого была очевидна для всех из неизменных неудач и позора политики и всех отдельных мер министров за все время их правления. В защиту министров пытались утверждать, что неудача не всегда доказывает дурное управление; что провал в исполнении мер мог зависеть не от тех, кто их планировал, а по вине тех, кто должен был их исполнять. Но «этот довод», как отмечает «Парламентский регистр», «казался столь слабым даже друзьям администрации, что был почти полностью оставлен, за исключением самих министров; и вопрос был поднят с большим искусством и изобретательностью на другие темы, касающиеся того, кто сменит администрацию, которую они пытались сместить, и разнообразия мнений среди них. Но попытки министров и их друзей посеять разногласие и раздор среди членов оппозиции оказались бесплодными; и когда было предложено провести окончательное голосование, военный секретарь уклонился от него, предложив перейти к порядку дня, что и было проведено большинством в десять голосов».

В промежутке между 8-м и 14-м числами предпринимались любые интриги, чтобы посеять раздор среди членов оппозиции и добиться коалиции под председательством лорда Норта, и с этой целью была внесена резолюция, которая была отклонена большинством всего в девять голосов.

Граф Суррей объявил, что утром 20-го числа сего месяца он внесет по существу резолюцию лорда Джона Кавендиша с прямым осуждением министерства. В то утро лорд Норт и граф Суррей поднялись одновременно, и ни один из них не хотел уступать другому. Общим криком было: «Лорд Суррей и никаких отсрочек». Как только Палату удалось привести в порядок, было внесено предложение: «Заслушать сейчас графа Суррея», после чего лорд Норт, получив право говорить, произнес: «Я встаю, чтобы говорить по предложению, находящемуся на рассмотрении Палаты». Он заметил, что, если бы ему позволили продолжить раньше, удалось бы, как он полагал, избежать большого ненужного жара и беспорядка. Он не имел в виду никакого неуважения к благородному графу; но поскольку было объявлено, что целью предполагаемого движения является смещение министров его Величества, он намеревался уведомить Палату, что такое движение стало ненужным. Он мог авторитетно заверить Палату, что нынешняя администрация прекратила свое существование и что его Величество принял твердое решение сменить своих министров; и именно с целью предоставления необходимого времени для новых перестановок он намеревался предложить отсрочку.

Затем благородный лорд простился с Палатой в качестве министра короны и со многими добрыми и учтивыми словами поблагодарил их за почтенную поддержку, которую они оказывали ему на протяжении столь долгих лет. [56]

Подобными ударами, следовавшими один за другим в Палате общин с быстрой последовательностью и возрастающей силой, была отстранена от власти администрация, которая причинила короне, конституции, народу Англии и колоний большие бедствия, чем любая администрация после революции 1688 года. [57]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[49] Похоже, однако, что на первом совещании, которое «состоялось в Уэтерсфилде между генералами Вашингтоном, Ноксом и Дюпортаем со стороны американцев и графом де Рошамбо и шевалье Шастэллюсом со стороны французов, было решено осадить Нью-Йорк во взаимодействии с французским флотом, который должен был прибыть к побережью в августе месяце. Вашингтон обратился с письмами к исполнительным должностным лицам Нью-Гэмпшира, Массачусетса, Коннектикута и Нью-Джерси с требованием доукомплектовать свои батальоны и подготовить свои контингенты в шесть тысяч двести ополченцев в течение недели после того, как они могут быть востребованы. Но поскольку все эти штаты не добавили и пятисот человек к армии Вашингтона, а сэр Генри Клинтон получил подкрепление в три тысячи немцев и поступили сведения, что граф де Грас с французским флотом из двадцати восьми кораблей и семи тысяч солдат (помимо матросов) отплыл к Чесапику, Вашингтон и граф де Рошамбо изменили свой план операций и решили направиться в Виргинию и во взаимодействии с французским флотом и солдатами захватить армию под командованием лорда Корнуоллиса в Виргинии. Видимость намерения атаковать Нью-Йорк тем не менее поддерживалась. Пока разыгрывался этот обман, союзная армия перешла реку Норт 24 августа и двинулась через Филадельфию по прилегающей местности к Йорктауну, Виргиния. Попытка разгромить британские силы в Виргинии сулила успех с большей быстротой и обеспечивала цель, почти равную по важности взятию Нью-Йорка». (Рэмзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. XXV, стр. 448–451.)

[50] Доктор Рэмзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. XXV, стр. 450, 451.

[51] Лорд Махон, «История Англии и т. д.», т. VII, гл. LXIV, стр. 172.

«С другой стороны, признается, что лорд Корнуоллис проявил самую неустрашимую решимость. Офицеры под его началом и войска, немецкие и английские, все исполнили свой долг хорошо. Несколько недель они упорно и непрерывно трудились над возведением своих оборонительных сооружений; и теперь они были готовы с тем же духом защищать свои наполовину завершенные укрепления. Но помимо неприятеля внешнего, у них был другой — внутренний: эпидемическая болезнь, которая повалила сотни беспомощных людей на их соломенные матрацы. Не могли они и помешать Вашингтону завершить свою первую параллель и открыть огонь по ним вечером 9 октября. В течение двух дней велся непрерывный огонь из тяжелых орудий, а также из мортир и гаубиц, метавших гранаты ливнями на город, пока, как говорит Корнуоллис, все наши пушки на левом фланге не были умолкнуты, наши укрепления сильно повреждены, а потери в людях значительны. От этих гранат также загорелись и сгорели сорокачетырехпушечный корабль „Харон“, а также три британских транспорта на реке». — Там же, стр. 173.

[52] Перед осадой Йорктауна лорд Корнуоллис отправил депешу сэру Генри Клинтону, сообщая ему о щекотливости и опасности своего положения и запрашивая подкрепления. Вечером 29 сентября лорд Корнуоллис был воодушевлен прибытием курьера, привезшего депеши от сэра Генри Клинтона от 24-го числа, в которых сообщалось, что к 5 октября флот из двадцати трех линейных кораблей, три из которых были трехпалубными, с 5 000 солдат рядового и сержантского состава отправится ему на помощь. Вспомогательные силы в Нью-Йорке были готовы и стремились отправиться в путь к 5 октября; но корабли задержались из-за медлительности и упрямства адмирала Арбутнота. Сэр Генри Клинтон пишет: «Нам выпало несчастье видеть, как почти каждый последующий день приносил то или иное морское препятствие, затягивавшее наше отправление; и с сожалением должен добавить, что лишь во второй половине дня 19-го числа флот вышел в открытое море. Это был день капитуляции лорда Корнуоллиса. Пять дней спустя флот с 5 000 солдат прибыл к Чесапику, где они получили известие о капитуляции лорда Корнуоллиса и повернули обратно в Нью-Йорк. Если бы эти вспомогательные силы вышли из Нью-Йорка в обещанное время, осада Йорктауна была бы снята, союзная армия разбита, а лорд Корнуоллис и его небольшая армия оказались бы победителями, а не пленниками».

[53] Лорд Махон, «История Англии и т. д.», т. VII, гл. LXIV, стр. 177, 178.

«Офицеры должны были сохранить свое холодное оружие и личное имущество любого рода, но все имущество, очевидно принадлежавшее жителям Соединенных Штатов, подлежало истребованию; солдатам полагалось выдавать такие же пайки, какие полагались солдатам на службе Конгресса. Корнуоллис пытался добиться разрешения для британских и немецких войск вернуться в свои страны на условиях лишь обязательства не служить против Франции или Америки. Он также пытался добиться амнистии для тех жителей, которые присоединились к нему; но он был вынужден отступиться от первого и согласиться также с тем, чтобы лоялисты в его лагере были отданы на безусловную милость своих соотечественников. Его светлость тем не менее добился (от Вашингтона) разрешения для военного шлюпа „Бонетта“ пройти без досмотра в Нью-Йорк. Это дало возможность укрыть тех лоялистов, которые были наиболее ненавистны американцам». (Доктор Рэмзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. XXV, стр. 454, 455.)

«Регулярные войска Франции и Америки, задействованные в этой осаде, состояли примерно из 7 000 человек первых (помимо кораблей и моряков) и 5 500 человек вторых; и им помогали около 4 000 ополченцев. Войска всех родов, сдавшиеся в качестве военнопленных, насчитывали около 7 000 человек; но столь велико было число больных и раненых, что способных носить оружие оказалось лишь 3 800 человек». — Там же, стр. 455.

[54] Во время обсуждения этого вопроса утверждалось, что американцев кормят, одевают и оплачивают французы; ими руководят французские офицеры; французская и американская армии объединены в одну; это была лишь местность, которая должна была дать название войне. С Францией прежде успешно воевали в Германии, и не может быть веских возражений против того, чтобы воевать с ней в Америке. Генерал Конвей утверждал, что французские войска обходятся не дороже чем в 40 фунтов стерлингов на человека в год, в то время как расходы на английские войска составляют 100 фунтов стерлингов на человека в год. Генерал Конвей напомнил Палате, что, хотя было вотировано и оплачено семьдесят три тысячи человек, у нас никогда не было в реальной службе и половины этого числа. Правительству следовало лишь доукомплектовать полки, и у них в Америке оказалось бы больше людей, чем когда-либо прежде. (Ежегодник Парламента за 1782 год, стр. 158–161.)

[55] Ежегодник Парламента за 1782 год, т. XXIX, стр. 173.

[56] Сокращено из «Парламентского регистра» за 1782 год, т. XXV, гл. VII. См. также лорд Махон, «История Англии и т. д.», т. VII, гл. LXV.

Лорд Махон завершает свое описание этой администрации следующим образом:

«Так закончилось двенадцатилетнее правление министерства лорда Норта. Разумеется, странно при размышлении об этих двенадцати годах обнаруживать столь суровые и жесткие меры, исходящие от самого мягкого и благодушного премьер-министра. Счастливое время, если бы только большая твердость в отстаивании собственных взглядов сочеталась со столь большим искусством в защите взглядов, даже когда они не были его собственными.

«Тем не менее даже в отношении бедствий и просчетов, которые нельзя было отрицать в период его администрации, друзья лорда Норта утверждали, что на самом деле он не несет за них ответственности. Доводы в его пользу приводились за несколько дней до его падения мистером Джорджем Онслоу в Палате общин. „Почему, — говорил мистер Онслоу, — мы имеем столь дурной успех в этой войне с Америкой? Главным образом, — продолжал он, — из-за поддержки и одобрения, оказываемых в этой Палате американскому мятежу. Армию Вашингтона оппозиция называла „нашей армией“; дело американцев называли „делом свободы“; а один джентльмен (это был мистер Берк), расточая похвалы доктору Франклину и мистеру Лоренсу, заявлял, что предпочел бы тюрьму с ними свободе в компании тех, кто поддерживает дело Англии“. Но это оправдание, хотя и исполненное духа, более того, хотя и истинное, является порочным; ибо, будучи истинным, оно не есть вся правда; ибо оно упускает из виду то, чего не должен упускать ни один государственный деятель, — уверенность в том, что когда на кону стоят свободные принципы, в свободной стране всегда будут возникать разногласия». — Там же, стр. 209, 210.

[57] У меня нет ни тени сомнения в том, что если бы лидеры в Конгрессе придерживались своих заявлений о борьбе за британские конституционные права, как прежде, вместо того чтобы отрекаться от этих прав и провозглашать независимость в 1776 году, то изменения, произошедшие в администрации в Англии в 1783 году, произошли бы в 1777 году; ибо коррумпированная администрация проявляла столь же сильные симптомы упадка и столь же явно «шаталась перед своим падением» в парламентскую сессию, начавшуюся в 1776 году, как и в сессию, начавшуюся в 1782 году. В обоих случаях ее предсказания и гарантированные успехи были полностью опровергнуты; в обоих случаях негодование нации поднялось против администрации, и доверие Парламента было готово быть отозванным в 1776–1777 годах, как оно было отозвано в сессию 1782–1783 годов; но в 1776 году Конгресс вместо того, чтобы придерживаться своих прежних заявленных принципов, был побужден своими лидерами, как рассказывается в главе XXVI, отречься от своих прежних принципов; фальсифицировать все свои прежние заверения своим защитникам в Англии и соотечественникам в Америке; отречься от поддержания конституционных прав британских подданных; принять Декларацию независимости, вечного отделения от Англии; уничтожить национальную жизнь Британской империи и единство англосаксонской расы и искать союза с собственными и британскими наследственными врагами для войны против своей метрополии, которая защищала их в течение ста лет от французов и испанцев, нанимавших и награждавших индейцев для их уничтожения.

ГЛАВА XXXI.

Смена администрации в Англии — Смена политики как для Англии, так и для колоний — Мирные переговоры в Париже — Дело лоялистов Объединенной империи.

Во время перерыва в работе Парламента с 24 по 28 марта было сформировано новое правительство, о чем было объявлено в Палате общин 28-го числа, после чего Палата ушла на пасхальные каникулы, чтобы дать время для переизбрания тех членов, которые приняли посты. Король сначала послал за графом Шелбурном для формирования новой администрации, назвав некоторых ее членов; но граф Шелбурн отказался, сочтя себя неспособным сформировать администрацию на таких условиях, и порекомендовал Королю послать за маркизом Рокингемом. Король отказался видеться с Рокингемом лично, но попросил Шелбурна передать ему послание; однако Шелбурн согласился лишь при условии «всей полноты власти и полного доверия». «Необходимость, — рассказывает Король, — заставила меня уступить совету лорда Шелбурна». Перед тем как принять предложение занять пост первого лорда казначейства, маркиз Рокингем, не пренебрегая некоторыми второстепенными вопросами, поставил условием отсутствие вето на независимость Америки. [58] Но прошло почти три месяца, прежде чем Палата общин приняла акт, разрешающий мир с Америкой и признание американской независимости, и почти год прошел до того, как был согласован договор с этой целью.

Между тем «непосредственно перед падением министерства лорда Норта, в предвосхищении этого события, доктор Франклин написал из Парижа лорду Шелбурну с общими выражениями своих мирных взглядов. Получив это письмо, лорд Шелбурн, бывший тогда государственным секретарем, направил в Париж в качестве агента мистера Ричарда Освальда, лондонского купца, хорошо осведомленного об американских делах. Доктор Франклин охотно провел совещание с мистером Освальдом и передал ему составленный им самим документ, в котором предполагалось, что для достижения полного примирения и предотвращения любых будущих распрей на североамериканском континенте Англия должна не только признать тринадцать соединенных штатов, но и уступить им провинцию Канада. Такой проект вряд ли мог найти благосклонность в глазах любого британского государственного деятеля. Мистер Освальд тем не менее взял на себя труд вернуться в Англию и представить его своему руководству, выразив при отъезде искреннюю надежду, что все будущие сообщения в его адрес будут проходить через те же руки.

«В этих обстоятельствах Кабинет министров постановил, что мистер Освальд должен вернуться во Францию и вести переговоры с Франклином, хотя отнюдь не на тех уступках, каких желал американский философ». [59]

После окончания военных действий между Великобританией и колониями американские комиссары проявили желание вести переговоры исключительно с одной Англией. Мистер Освальд еще в июле 1782 года писал конфиденциально лорду Шелбурну: «Комиссары колоний проявили желание вести переговоры и завершить их с нами на отдельной основе от прочих держав». «Возникшие таким образом сепаратные переговоры затянулись, — говорит лорд Махон, — сначала из-за тяжелой болезни доктора Франклина, а затем из-за некоторых формальных моментов в полномочиях мистера Освальда. Когда же наконец началась более существенная часть переговоров, намеки Франклина на уступку Канады были тихо оставлены, тем более легко, что они передавались в конфиденциальной форме. Также стоит отметить, что лорд Шелбурн одержал верх в своем стремлении признать независимость Соединенных Штатов посредством отдельной статьи договора, а не посредством предварительной декларации, как того желал мистер Фокс».

Два самых сложных вопроса договора касались рыболовных промыслов Ньюфаундленда и лоялистов, или «тори», как их называли. Англичане не желали уступать право пользования рыболовными промыслами, но американцы проявили твердость; в результате по положениям договора было согласовано, что американцы должны иметь право ловить рыбу у берегов Ньюфаундленда, но не сушить или обрабатывать ее на каких-либо заселенных владениях Короля. [60]

Но вопрос, который превосходил по важности все остальные и с которым данная работа связана главным образом, касался лоялистов — класса, который, по свидетельству самих американских историков, составлял в начале войны большинство населения колоний. Их численность значительно сократилась по разным причинам во время войны; они были ограблены и рассеяны в результате попеременного преобладания противоборствующих сторон; все они пострадали в своем имуществе и свободе; многие из них перенесли тюремное заключение, а немало их было казнено как преступники за то, что они предпочли свою присягу на верность и связь с метрополией отречению от своего прежнего исповедания веры и абсолютному подчинению вновь созданному органу власти и новому политическому кредо. По окончании войны и в мирном договоре «вопрос о лоялистах или тори, — говорит лорд Махон, — был, как и следовало ожидать, главной задачей для британского правительства: добиться, если возможно, некоторого возмещения людям, которые в наказание за свою продолжающуюся преданность Королю обнаружили, что их имущество конфисковано, а их лица изгнаны. Но с самого начала доктор Франклин не оставлял никаких надежд на какое-либо удовлетворение в этом пункте. „Комиссары, — говорил он, — не обладают такими полномочиями, какими не обладает даже Конгресс“. [61] Они были согласны с тем, чтобы Конгресс с определенными оговорками рекомендовал эти компенсации различным штатам; и, как сообщает нам один из переговорщиков от Англии, они до последнего „продолжали утверждать, что рекомендация Конгресса возымеет тот эффект, который мы предлагали“. Британские дипломаты упорствовали в своем первоначальном требовании, и в какой-то момент казалось вероятным, что переговоры могут прерваться главным образом на этой почве. Дважды мистер Стрэчи, помощник государственного секретаря, способный и опытный человек, направлялся в Париж для помощи мистеру Освальду своими советами и содействием. Но в конце концов ум Франклина, всегда изощренный и плодородный на средства, изобрел встречный план. Он сказал, что простит убытки, понесенные лоялистами, при условии, что будет открыт другой счет — причиненному ими вреду, например угнанным рабам или сожженным домам; должны быть назначены новые комиссары для сведения баланса между двумя расчетами. От этого грозного предложения, влекущего за собой бесконечную череду обсуждений и споров, переговорщики от Англии в конце концов отступили». [62]

Этот отчет о переговорах в отношении лоялистов Объединенной империи, взятый из беспристрастной истории лорда Махона, подтверждается во всех существенных деталях американскими историками. Мистер Бэнкрофт пишет, что «поскольку Франклин уже объяснил, что Соединенные Штаты ничего не могут сделать для лоялистов, так как их поместья были конфискованы по законам отдельных штатов, отменить которые Конгресс не имел полномочий, он далее демонстрирует, что Великобритания утратила всякое право ходатайствовать за них своим поведением и примером, для чего зачитал Освальду приказы британцев в Каролине о конфискации и продаже земель и имущества всех патриотов под руководством военных; и он определенно заявил, что, хотя отдельные правительства могут проявить сострадание там, где оно заслужено, американские комиссары по миру не могут сделать компенсацию беженцам частью договора».

«Это последнее требование (адекватная компенсация за конфискованное имущество лояльных беженцев) затронуло как сочувствие, так и чувство чести Англии. Предыдущий ответ о том, что комиссары не имеют полномочий вести дела по лоялистам, расценивался как заявление о том, что, хотя они претендуют на обладание всей полнотой власти, они не являются полномочными представителями; что они действуют от имени тринадцати отдельных суверенитетов, не имеющих общего главы. Чтобы справиться с этой задачей, Шелбурн предложил либо распространить Новую Шотландию до Пенобскота, Кеннебека или Сако, чтобы можно было сформировать провинцию для приема лоялистов; либо часть денег, получаемых от продаж земель в Огайо, пустить на их содержание».

«29 ноября 1782 года Стрэчи, Освальд и Фицгерберт с одной стороны и Джей, Франклин, Адамс и впервые Лоренс с другой сошлись для подведения итогов на квартире Джея. Американские комиссары согласились с тем, что впредь не будет никаких конфискаций или преследований лоялистов, что все незавершенные судебные преследования должны быть прекращены и что Конгресс порекомендует различным штатам и их легислатурам от имени беженцев амнистию и возвращение их конфискованного имущества». «30-го числа комиссары обеих стран подписали и скрепили печатью чистые копии Конвенции». «Договор не был компромиссом или пактом, навязанным силой, но свободным и совершенным решением и вечным урегулированием всего, что подвергалось сомнению». [63]

Доктор Рэмзи замечает: «В силу необходимости момента лоялисты были принесены в жертву, и в их пользу было оговорено не более чем простое предложение о реституции. ** Дело лоялистов было, несомненно, тяжелым, но неизбежным из-за сложной конституции Соединенных Штатов. Американские министры взяли на себя обязательства в той мере, в какой они были уполномочены, и Конгресс сделал все, что мог по конституции; но это было не более чем простой рекомендацией их дела различным штатам с целью выплаты им компенсации. Настаивать на большем в таких обстоятельствах было бы равносильно заявлению о том, что мира не будет. Правда, от рекомендаций Конгресса ожидали гораздо большего, чем из них вышло; но это стало следствием не обмана, а непонимания принципов конфедерации. В соответствии с буквой и духом договора Конгресс настойчиво указывал на целесообразность возмещения убытков лоялистам, но добиться этого было вне его власти. ** Среди лоялистов несомненно было много достойных персонажей, сторонников мира и любителей справедливости. Таким людям возмещение было, безусловно, должно, и многим из таковых оно было выплачено; но это одна из многих бед, сопутствующих войне, когда невинные по причине невозможности их отличить часто оказываются вовлеченными в те же бедствия, что и виновные.

«Возвращение лоялистов к прежним местам жительства было столь же не по душе американским гражданам-вигам, как и предложение о возмещении их конфискованного имущества. В различных местах были сформированы комитеты, которые произвольным образом противились их мирному проживанию. Рассудительные и хладнокровные граждане прилагали усилия к пресечению этих незаконных мер; но таковы были ожесточенность партийного духа и расслабленность устоев правления, что вопреки законной власти и частному вмешательству благоразумных и умеренных совершалось множество непристойных бесчинств в отношении личностей и имущества возвращающихся лоялистов.

«И не в этом заключались все страдания тех американцев, которые привязали себя к королевскому делу. Будучи вынуждены покинуть родную страну, многие из них были обязаны обосноваться в неприветливых диких местах Новой Шотландии или на бесплодных берегах Багамских островов. Им была оказана парламентская помощь, но она добывалась с трудом и распределялась пристрастной рукой. Одни, выдумавшие правдоподобные сказки о преданности и бедствиях, получили много больше, чем имели когда-либо; в то время как другие, менее искусные, не возместили и наполовину свои реальные потери». [64]

Мистер Хилдрет отмечает по состоянию на сентябрь 1783 года, «что в Нью-Йорке состоялось всеобщее освобождение пленных с обеих сторон; но необходимость поиска транспортов для многочисленных собравшихся там лоялистов затянула эвакуацию Нью-Йорка. Вследствие законов, все еще действовавших против них, несколько тысяч американских лоялистов сочли необходимым покинуть свою страну. Значительная часть этих изгнанников принадлежала к более заможным классам; они были чиновниками, купцами, крупными землевладельцами, видными членами колониальной аристократии. Выходцы с Севера поселились главным образом в Новой Шотландии или Канаде, провинциях, политику которых их потомки продолжали контролировать до совсем недавнего времени. Выходцы с Юга нашли убежище на Багамах и других островах Вест-Индии. Все еще оставаясь объектами всеобщей народной ненависти, лоялисты мало чего могли ожидать от оговоренных рекомендаций Конгресса в их пользу. Некоторые штаты, чья территория дольше и новее всего занималась неприятелем, были даже склонны ввести новые конфискации». [65]

В каждом из этих исторических утверждений и во всех них вместе взятых четко признается, что претензия лоялистов на компенсацию за потерю имущества была основана как на справедливости, так и на национальной политике. Это санкционировано признанием американских комиссаров и рекомендацией Конгресса. Отсутствие у Конгресса власти сделать то, что признается актом справедливости по отношению к лоялистам, является предлогом для невозвращения им имущества, которое перешло в руки их противников, пропорционально обогатившихся за счет этого. Дело распоряжения имуществом изгнанников было оставлено на усмотрение местного корыстолюбия и местного гнева.

То, чего требовали от имени лоялистов и в их интересах, согласовалось с практикой даже современных наций, а также с чувствами гуманности. Когда голландские провинции заявили о своей независимости от Испании и после долгой и кровопролитной войны добились ее признания, они сердечно согласились на акт забвения и даже возвратили тем, кто примкнул к делу Испании, их имущество любого наименования, которое было конфисковано, или его полную стоимость. Даже сама Испания дважды поступала так по отношению к провинции Каталония — сначала при ее восстании против этой короны и призыве на помощь Франции, а во второй раз — при ее отказе признать династию Бурбонов в начале прошлого века. Хотя жители и потеряли жизнь и имущество, тем не менее при возвращении к повиновению их жизнь, владения, законы и иммунитеты остались неприкосновенными. Англия вела себя в том же духе по отношению к той партии в Ирландии, которая взяла в руки оружие в поддержку Якова Второго. Никаких проскрипций не последовало, и каждый человек по подчинении правительству был допущен к беспрепятственному пользованию своим имуществом. Если бы этот дух вдохновлял американцев и если бы на них повлияли эти и многие другие примеры подобного характера, насколько более почетно для них и более согласна со здравой политикой была бы отмена сразу всякой памяти о внутренних распрях, чем преследование в отвратительном духе мести и корысти тех из их соотечественников, которые разошлись с ними во мнениях в недавней борьбе и встали на сторону Великобритании. [66] То, что довод об отсутствии у Конгресса полномочий на предоставление амнистии и компенсации лоялистам был простым предлогом, очевидно из того факта, что комиссары согласились на прекращение дальнейших конфискаций и проскрипций против лоялистов; ибо если законы, на основании которых учреждались эти судебные преследования и производились конфискации, были законами штатов, вмешиваться в которые Конгресс не имел полномочий, то каким образом комиссары Конгресса могли обусловить прекращение дальнейших конфискаций и проскрипций?

Доктор Франклин, самый опытный и способный из американских дипломатов, оказался наиболее лукавым и деспотичным по отношению к Англии. В начале переговоров о мире он с видом простоты предложил и наполовину склонил мистера Освальда к своему предложению уступить Канаду (что в то время означало всю Британскую Северную Америку) Соединенным Штатам, хотя его мандат касался просто независимости тринадцати колоний; и когда британский Кабинет наложил вето на это сверхслужебное и экстравагантное предложение, доктор Франклин и его коллеги перехитрили невежество и слабость британских дипломатов с помощью тщательно составленных карт с целью проведения границ между предполагаемыми владениями Великобритании и Соединенных Штатов на их северных и северо-западных рубежах. Эти линии были проведены столь искусно, чтобы отнять у Великобритании и включить в состав Соединенных Штатов необъятные и ценные территории, удаленные поселения и всю страну между Аллеганскими горами и Миссисипи, которые впоследствии стали штатами Огайо, Индиана, Иллинойс, Айова, Висконсин, Миссури, Мичиган, Миннесота и т. д., — на не единый фут из которых тринадцать американских колоний не имели ни малейшего права, — территории, достаточные для компенсации лоялистам их потерь и изгнания, но интересы которых вместе с этими ценнейшими владениями были утрачены Великобританией из-за услужливости британского комиссара Освальда (лондонского и американского купца), который заботился о собственных интересах и был послушным орудием и эхом доктора Франклина. Вышеуказанные территории являлись частью домена Конгресса независимо от любого штата и поэтому находились в абсолютном распоряжении Конгресса. Тем не менее при столь огромных приращениях ресурсов американские комиссары утверждали, что Конгресс не имеет полномочий или средств для компенсации лоялистам Объединенной империи за конфискацию и уничтожение их имущества! Не знаешь, чему больше удивляться — смелости, искусности и успеху американских комиссаров или трусости, невежеству и безрассудству британских дипломатов.

Результатом этих переговоров стало то, что приверженцы Великобритании во время гражданской войны были лишены амнистии и возвращения имущества на каком-либо правовом основании, как это было даровано по окончании гражданских смут всеми цивилизованными нациями, — возвращения того, что было отнято у них во время войны, — и переданы в качестве просителей-преступников тем штатам, по законам которых их имущество было конфисковано, а сами они объявлены виновными в измене и приговорены к смерти изменников. Доктор Франклин в начале своих переговоров предложил отдать все, что ныне составляет Британскую Северную Америку, Соединенным Штатам и тем самым не оставить британским лоялистам ни дюйма земли, на которую можно было бы поставить ногу; но все, что оставалось им теперь, насколько это касалось Америки, заключалось в необходимости повергнуться просителями перед легислатурами отдельных штатов, каждая из которых представляла собой по большей части кипящий котел страстей и негодования против них. [67]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[58] Новый Кабинет был составлен следующим образом: маркиз Рокингем — первый комиссар казначейства; граф Шелбурн и мистер Фокс — государственные секретари; лорд Кэмден — председатель Совета; герцог Графтон — хранитель печати; лорд Джон Кавендиш — канцлер казначейства; адмирал Кеппел, возведенный в виконты, — первый комиссар Адмиралтейства; генерал Конвей — командующий войсками; герцог Ричмонд — генеральный мастер артиллерии. Лорд Терлоу был оставлен в должности лорда-верховного канцлера, а мистер Даннинг возведен в пэрство под титулом лорда Эшбертона в качестве канцлера герцогства Ланкастерского. Мистер Берк не вошел в состав Кабинета, но был назначен на доходную должность казначея войск и был дополнительно удовлетворен назначением своего сына на небольшой пост.

Около шести месяцев спустя после формирования нового Кабинета маркиз Рокингем скончался, и граф Шелбурн был назначен его преемником, после чего герцог Ричмонд, мистер Фокс и лорд Джон Кавендиш вышли из Кабинета и были заменены мистером Томасом Таунсендом и лордом Грэмом в качестве государственных секретарей, в то время как место лорда Джона Кавендиша в качестве канцлера казначейства было более чем заполнено мистером Питтом.

[59] Лорд Махон, «История Англии и т. д.», т. VII, гл. LXVI, стр. 265, 266.

«В Париже переговоры сильно затормозились из-за отставки мистера Фокса и возвращения Гренвилла. Эти события посеяли во многих умах тень сомнения относительно истинных намерений британского правительства. Лорд Шелбурн тем не менее возобновил самые мирные заверения, направив в Париж вместо мистера Гренвилла и совместно с мистером Освальдом мистера Аллейна Фицгерберта, хорошо известного в последующие годы как лорд Сент-Хеленс. Эти джентльмены действовали в согласии и во взаимодействии друг с другом, хотя, строго говоря, переговоры с Америкой, как и прежде, входили в компетенцию мистера Освальда, а переговоры с европейскими державами — в компетенцию мистера Фицгерберта. Доктор Франклин, с другой стороны, привлек к себе трех других американских комиссаров, прибывавших по очереди: сначала мистера Джея из Испании, затем мистера Адамса из Голландии и, наконец, мистера Лоренса из Лондона.

«Вскоре британским агентам стало очевидно, что дворы Франции и Испании отнюдь не горят желанием немедленно завершить войну. В надежде вскоре сокрушить Гибралтар или иным образом ослабить Англию они выдвигали в это время либо неприемлемые притязания, либо туманные и двусмысленные слова. Поэтому большой важности задачей стало ведение, если возможно, сепаратного умиротворения с Америкой. На первый взгляд на пути такого плана возникали почти непреодолимые трудности. Договор о союзе от февраля 1778 года между Францией и Соединенными Штатами самым категорическим образом оговаривал, что ни одна из сторон не должна заключать мир или перемирие с Англией иначе как с предварительно полученного согласия другой стороны. С тех пор французы, далеко не отступая от своих обязательств, пошли гораздо дальше них. Не говоря уже об отправке ими флота и армии, помимо ежегодных займов и авансов Соединенным Штатам, они сделали в 1781 году безвозмездный дар в шесть миллионов ливров, а весной 1782 года предоставили еще один в том же размере.

«С другой стороны, однако, существовал сильный соблазн вести переговоры без промедления. Война, если бы она продолжалась, велась бы главным образом в французских и испанских интересах. Можно было отчетливо показать, что когда независимость американцев будет полностью установлена и обеспечена, у них не останется больше интереса продолжать невыгодную борьбу, чем у Англии». — Там же, стр. 291–293.

«Более того, в умах американских комиссаров в Париже зародилось сильное чувство недоверия и подозрительности к их новым союзникам. Это чувство мы находим яснее всего выраженным мистером Адамсом при рассказе о его собственных разговорах с мистером Освальдом. „Вы боитесь, — сказал мне сегодня мистер Освальд, — оказаться орудием в руках европейских держав?“ — „Конечно, боюсь“, — сказал я. — „Каких держав?“ — сказал он. — „Всех“, — сказал я».

«Но в умах американских комиссаров недоверие к Франции было более яростным, чем к любому другому государству. Лучшие американские авторы наших дней признают, что все вытекавшие отсюда предположения были, по правде говоря, необоснованными; что поведение Франции по отношению к Соединенным Штатам на протяжении всего времени отличалось не только добросовестностью и честью, но и великодушием». (Лорд Махон, «История Англии и т. д.», т. VII, гл. LXVI, стр. 293, 294.)

[60] Во введении к договору предусматривалось, что «договор не должен быть заключен до тех пор, пока не будут согласованы условия мира между Великобританией и Францией». В силу этого ограничения (бывшего чистой формальностью, так как предварительные статьи должны были тем временем оставаться обязывающими и действительными) американцы надеялись избежать своих французских союзников или по меньшей мере смягчить их. «Первая статья признавала в самых полных выражениях независимость Соединенных Штатов. Вторая определяла их границы, и определенно в их пользу. Третья давала их народу право ловить рыбу на всех банках Ньюфаундленда, но не сушить или обрабатывать ее на каких-либо заселенных владениях Короля в Америке. Четвертая, пятая и шестая статьи обязывали Конгресс настоятельно рекомендовать различным легислатурам обеспечить возвращение всех имений, принадлежавших подлинным британским подданным, которые не поднимали против них оружия. Все остальные лица получали свободу отправляться в любую из провинций и оставаться там в течение двенадцати месяцев для урегулирования своих дел, причем Конгресс также рекомендовал вернуть их конфискованное имущество при условии выплаты ими сумм, за которые оно было продано. Никаких препятствий не должно было чиниться в деле взыскания добросовестных долгов; никакие дальнейшие судебные преследования не должны были начинаться, никакие дальнейшие конфискации не должны были производиться. В седьмой и восьмой статьях также оговаривалось, что англичане немедленно выведут свои флоты и армии из любого порта или места, которые они все еще удерживали в пределах Соединенных Штатов; и что судоходство по Миссисипи от ее истока до океана будет навсегда свободным и открытым для обеих сторон». (Лорд Махон, «История и т. д.», т. VII, гл. LXVI, стр. 297, 298.)

«Нельзя предположить, что французское правительство могло смотреть без беспокойства на нарочитую секретность этих переговоров. Внешние признаки дружбы ради взаимных интересов все же поддерживались с обеих сторон. Но вот как излил свою душу в письменном виде граф де Вержен (министр иностранных дел Франции) французскому министру в Филадельфии: „Вы, конечно же, будете рады, как и я, тем весьма широким преимуществам, которые получат от мира наши союзники-американцы; но вы определенно будете не меньше удивлены, чем я, поведением комиссаров. * * Они осторожно держатся на расстоянии от меня. Когда бы мне ни доводилось видеть кого-либо из них и справляться у них вкратце о ходе переговоров, они неизменно облачали свою речь в общие фразы, давая мне понять, что дело не продвигается вперед и что они не доверяют искренности британского министерства. Судите о моем удивлении, когда 30 ноября доктор Франклин сообщил мне, что статьи подписаны. Оговорка, оставленная за нами, не спасает от нарушения данного нами друг другу обещания не подписывать бумаги иначе как совместно. * * Эти переговоры еще не продвинулись для нас так далеко, как для Соединенных Штатов; не то чтобы Король, если бы он проявил столь же мало деликатности в своих действиях, как американские комиссары, не мог подписать статьи с Англией задолго до них“». — Там же, стр. 298, 299.

[61] Было самопротиворечиво утверждать, что Конгресс обладает полномочиями конфисковывать имущество и при этом не обладает полномочиями вернуть его в случае конфискации.

[62] Лорд Махон, «История Англии и т. д.», т. VII, гл. LXVI, стр. 295, 296.

[63] «История Соединенных Штатов», т. X, гл. XXIX, стр. 555, 583, 589, 590, 591.

[64] Доктор Рэмзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. XXVII, стр. 489, 490, 491.

[65] Хилдрет, «История Соединенных Штатов», т. III, гл. XLV, стр. 439.

[66] Королевский историк доктор Эндрюс делает по этому поводу сильное замечание следующего содержания:

«Требования о возвращении лоялистам их имущества, конфискованного во время войны за привязанность к нашему делу, были отклонены американскими комиссарами под предлогом того, что ни они, ни сам Конгресс не могут выполнить это иначе как посредством рекомендации разным штатам. Это требование само по себе было столь справедливым и основывалось на столь многих исторических прецедентах, что Конгресс никак не мог ссылаться на отсутствие дальновидности в том, что оно будет выдвинуто. Во все времена при прекращении гражданской войны было принято даровать всеобщую амнимость. Никакой иной мотив, кроме самой низостной и варварской мести, не мог побудить людей выразить отвращение к столь гуманной и необходимой мере. Второе место после жестокости такого отказа занимало ничтожество тех, кто смирился с ним.

„Обстоятельства позволяли этой нации действовать с такой твердостью, чтобы принудить американцев смягчить свое упрямство в данном вопросе. До тех пор пока они не согласились на великодушное обращение с лоялистами, мы должны были удерживать возвращение множества сильных мест, остававшихся в наших руках, и сделать сдачу их ценой их согласия на наши требования в пользу храброго и верного народа, столько пострадавшего из-за нас“ (Доктор Эндрюс, „История последней войны“, т. IV, стр. 401, 402).

«Все партии в Палате общин единодушно требовали амнистии и компенсации для лоялистов». (Бэнкрофт, т. X, гл. XXIX, стр. 586.)

[67] Доктор Рэмзи справедливо замечает: «Действие законов об измене умножило бедствия войны. Отдельные лица с обеих сторон, не делая ничего больше того, что они считали своим долгом, вовлекались в уголовные последствия тяжких преступлений. Американцы в соответствии с обычной политикой наций требовали преданности от всех, кто проживал среди них; но многие предпочитали прежнее королевское правительство и были расположены при удобном случае поддержать его. Пока они действовали в соответствии с этими настроениями, законы, принятые для обеспечения безопасности нового правительства, приговаривали их к смерти. Из всех войн гражданские вызывают наибольший страх. Они сопровождаются самыми горькими обидами и производят наибольшее количество человеческих бед. В американской войне невзгоды страны значительно усугублялись тем обстоятельством, что каждый человек был вынужден так или иначе состоять на государственной службе. В Европе, где военные действия ведутся нанятыми и оплачиваемыми для этого армиями, простое население мало разделяет бедствия войны; но в Америке, где весь народ был записан в ополчение и где обе стороны стремились укрепить себя присягами и законами, возвещающими кары за измену тем, кто помогал или содействовал противоположной стороне, страдания отдельных людей возобновлялись по мере того, как менялось знамя фортуны. Каждая сторона требовала содействия от жителей и была готова наказать их в случае отказа».

«При первом создании американских правительств границы власти не были должным образом установлены. Комитеты осуществляли законодательные, исполнительные и судебные полномочия. Не приходится сомневаться в том, что во многих случаях они применялись ненадлежащим образом и что личная неприязнь часто прикрывалась благовидной пеленой патриотизма. Пострадавшие, переходя на сторону лоялистов, уносили с собой живую память о мести Комитетов и при удобном случае испытывали искушение ответить тем же. В силу самого характера дела объектами возмездия чаще становились не истинные виновники, а те, кто был абсолютно невиновен. Один случай жестокости порождал другой, и они продолжали нарастать в пропорции, удваивающей беды обычной войны. * * Роялисты подняли крик о преследованиях и громко жаловались на то, что лишь за поддержку правительства, под которым они родились и которому были обязаны естественной преданностью, они обречены претерпеть все наказания, положенные государственным преступникам. Те из них, кто действовал по убеждению, не испытывали угрызений совести и не могли не смотреть с отвращением на правительство, способное навлекать столь суровые кары за то, что они считали достойным поведением. Человечество содрогнется при подробном перечислении бедствий, которые виги причиняли тори, а тори вигам. Примечательно в особенности то, что многие с обеих сторон утешали себя верой в то, что они действуют и страдают во имя правого дела». (История Соединенных Штатов, т. II, гл. xxvi, стр. 467, 468, 469.)

ГЛАВА XXXII.

Истоки республиканизма и ненависти к монархии в Америке — Томас Пейн: очерк его жизни, характера, трудов и их последствий.

Ни одно социальное или политическое явление в истории наций не было столь примечательным, как внезапный переход основной массы американских колонистов в 1776 году от благоговения и любви к монархическим институтам и Англии, в которых их воспитывали со времен отцов-основателей, к отречению от этих институтов и ненависти к Англии. Какое бы влияние ни оказала угнетающая политика британской администрации на возникновение этой перемены, оно ограничивалось сравнительно немногими людьми в Америке, было мало известно широким массам и почти не влияло на них. Эта внезапная и поразительная революция в умах американцев была произведена главным образом сорокастраничной брошюрой, написанной по предложению двух или трех лидеров американских революционеров подписью «Англичанин». Этот англичанин был не кто иной, как Томас Пейн, в последующие годы более известный как Том Пейн — «богохульный неверный и скотоподобный пьяница», как газета New York Observer в ответ на вызов доказала его неизбежную и неоспоримую правоту. Том Пейн происходил из семьи квакеров; по профессии он был шорником, а по роду занятий — агитатором. Он получил назначение акцизным чиновником, но был уволен с должности и в 1774 году эмигрировал в Америку. Каким-то образом он добился знакомства с доктором Франклином в Лондоне, который дал ему рекомендательное письмо к джентльмену в Филадельфии, благодаря которому он устроился на работу к книготорговцу. Немедленно начав писать для ведущей газеты на злободневные темы, его статьи привлекли внимание и свели его с влиятельными лицами, и в конце концов он стал редактором Pennsylvania Magazine. Он владел удивительно привлекательным, ясным и бранным стилем, едва ли уступающим стилю самого Юниуса. По предложению Франклина и одного-двух других лидеров революции он написал сорокастраничную брошюру в защиту независимости под названием «Здравый смысл» за подписью «Англичанин», но преисполненную горечи к Англии и английским институтам. Она была обращена к жителям Америки и разделена на четыре части: во-первых, «О происхождении и замысле правительства вообще с краткими замечаниями об английской Конституции»; во-вторых, «О монархии и наследственной преемственности»; в-третьих, «Размышления о нынешнем состоянии военных дел»; в-четвертых, «О нынешней боеспособности Америки с некоторыми разнородными размышлениями». Мистер Фротингем говорит: «Раздел о правительстве имеет малую постоянную ценность; беглый взгляд на английскую Конституцию поверхностен; а нападки на монархию грубы. Рассмотрение американского вопроса в двух последних разделах принесло брошюре известность» [68].

Мистер Гордон говорит, что «ни одна публикация не способствовала делу независимости в такой степени, как эта. Положения, которые теперь приняты, тогда были внове, и Пейну пришлось трудно при поиске издателя, готового взяться за нее».

Доктор Рамзи говорит: «Стиль, манера и язык труда Томаса Пейна были рассчитаны на то, чтобы затронуть страсти и пробудить все деятельные силы человеческой природы. С целью воздействия на настроения религиозных людей на службу ему было призвано Священное Писание; а власть и имя короля стали ненавистными в глазах многочисленных колонистов, читавших и изучавших историю евреев, как она записана в Ветхом Завете. Наследственная преемственность была предана осмеянию. Абсурдность подчинения великого континента маленькому острову на другой стороне земного шара была описана столь разительным языком, что в колонистах взыграли честь и гордость в отречении от правления Великобритании. Необходимость, преимущество и осуществимость независимости были убедительно продемонстрированы.

Ничто не могло быть более своевременным, чем это сочинение. Оно было адресовано свободным людям, только что получившим убедительные доказательства того, что Великобритания исключила их из-под своей защиты и привлекла иностранных наемников для ведения войны против них, и всерьез вознамерилась принудить их к безоговорочному подчинению своей неограниченной власти. Оно застало колонистов в состоянии глубокой тревоги за свои свободы и готовыми сделать и претерпеть все, что сулило их утверждение. В созвучии с чувствами и настроениями народа оно произвело поразительный эффект. Многие тысячи людей преисполнились убеждения и были приведены к одобрению и жажде отделения от метрополии. Хотя еще за несколько месяцев до того эта мера была не только чужда их желаниям, но и предметом их отвращения, течение внезапно переменилось в ее пользу настолько сильно, что смыло любое сопротивление. Толпа устремилась по течению; однако некоторые достойные люди не могли легко примириться с мыслью о вечном отделении от страны, с которой они долгое время были связаны самыми нежными узами. * * Изменение общественного мнения Америки относительно связи с Великобританией не имеет аналогов. За короткий промежуток времени в два года почти три миллиона людей перешли от любви и долга лояльных подданных к ненависти и гневу врагов» [69].

Американская пресса и все американские историки того времени говорят об электризующем и поразительном влиянии призыва Тома Пейна против королей, против монархии, против Англии и в пользу американской независимости.

Следующие замечания лондонского Athenæum цитируются газетой New York Observer от 10 апреля 1879 года:

«Более презренного человека, чем Том Пейн, невозможно сыскать среди бойких публицистов XVIII века. Он продавался тому, кто больше предложит, и его можно было купить по весьма дешевой цене. Он писал хорошо; порой столь же едко, как Юниус или Коббет (которого кости были перевезены в Англию). Ни один из них не превосходил его в чеканке хлестких и пагубных фраз; ни один не опережал его в погоне за популярностью. Он обладал искусством, почти равным гениальности, давать удачные названия своим произведениям. Когда он клеймил британское правительство во имя «Здравого смысла», он нашел готовых внимать читателей среди мятежных американских колонистов и щедрую награду от их благодарных представителей. Когда он писал в защиту «Прав человека» и во имя поощрения «Века разума», он убедил своими титульными листами тысячи тех, кто был неспособен постичь несостоятельность его доводов. Его умозрения давно канули в лету, как и все фальшивки; а его шарлатанство как литератора не было искуплено его характером как человека. Ничто не могло быть хуже его личной жизни; он предавался самым унизительным порокам. Однако он не был лицемером, и его нельзя обвинить в проявлении того уважения к приличиям, которое служит данью, уплачиваемой пороком добродетели. Такой человек как нельзя лучше подходил для стяжания дурной славы оскорблениями в адрес Вашингтона. Только отъявленный негодяй мог обладать наглостью обвинять Вашингтон в беспринципности и непатриотичности».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[68] Фротингем, «Восход Республики Соединенных Штатов», гл. xi, стр. 472.

Брошюра называлась «Здравый смысл» и была написана Томасом Пейном, англичанином, который придерживался крайних взглядов на «Права человека» и выражал их. Он был шорником в Англии и разорился; когда зимой 1774 года по совету Франклина он прибыл в Америку и быстро уловил и осознал положение дел. (Эллиотт, «История Новой Англии», т. II, гл. xxviii, стр. 383.)

Ссылаясь на этого демагога американской и французской революций, его американский биограф Читем говорит: «У всех сект бывали свои позорные члены и отродья. Отец Пейна, мирный и трудолюбивый квакер, связывает его с образцовой сектой друзей. Он получил образование в грамматической школе своего родного места Тетфорд в Норфолке, но освоил лишь азы латыни. Его первым применением себя к делу стало ремесло его отца — шорное дело, которым он занимался в Лондоне, Дувре и Сэндвиче, где он женился; впоследствии он стал бакалейщиком и акцизным инспектором в Льюсе в Сассексе. Это место он потерял из-за какого-то проступка. Однако после этого государственные органы его родной страны были настолько расположены услужить ему, что один из комиссаров акцизного ведомства дал ему рекомендательное письмо к доктору Франклину, бывшему тогда колониальным агентом в Лондоне, который посоветовал ему отправиться в Америку. К этому периоду относится его первый опыт упражнения литературных талантов путем составления брошюры с рекомендацией повысить жалование акцизным чиновникам.

Ему тогда было тридцать семь лет. Его первая работа в Филадельфии была у мимо господина Эткина, почтенного книготорговца, который в январе 1775 года начал издание «Pennsylvania Magazine», редактура которого стала делом мистера Пейна, получавшего жалованье в размере 50 фунтов стерлингов в год. Когда доктор Раш из Филадельфии намекнул Пейну на уместность подготовки американцев к отделению от Англии, тот, судя по всему, с жаром ухватился за эту идею и немедленно приступил к своей знаменитой брошюре на эту тему, которая после показа рукописи докторам Франклину и Рашу и мистеру Сэмюэлю Адамсу после некоторых обсуждений была названа по предложению доктора Раша «Здравым смыслом». За это произведение легитимность Пенсильвании вотировала ему 500 фунтов. Вскоре после этого Пейн был назначен секретарем Комитета Соединенных Штатов по иностранным делам. Его обязанности сводились лишь к переписыванию бумаг, их нумерации, подшивке и выполнении общих функций того, что ныне именуется клерком во внешнеполитическом ведомстве. Но на титульном листе своих «Прав человека» он именует себя «Секретарем по иностранным делам Конгресса Соединенных Штатов в минувшей войне». Находясь на этой должности, он опубликовал серию обращений о борьбе между Великобританией и колониями. В 1777 году он был вынужден оставить секретарство из-за ссоры с Сайласом Дином, американским агентом во Франции. Однако в следующем году он добился назначения клерком Ассамблеи Пенсильвании; а в 1785 году, при отклонении ходатайства о назначении его историографом Соединенных Штатов, Конгресс пожаловал ему три тысячи долларов, а легислатура Нью-Йорка выделила имение в 500 акров высоко возделанной земли — конфискованную собственность лоялиста. Не имея больше революционных занятий в Соединенных Штатах, он отплыл во Францию в 1787 году с рекомендательным письмом от доктора Франклина к герцогом де ла Рошфуко. Из Парижа он отправился в Лондон, где в следующем году был арестован за долги, но был выпущен под поручительство нескольких американских купцов. Он отправился в Париж в 1791 году, чтобы опубликовать под именем «Ахилла Дю Шателе» трактат с рекомендацией отмены королевской власти. Он вновь вернулся в Лондон и написал первую часть своих «Прав человека» в ответ на «Размышления о французской революции» мистера Бёрка. Вторая часть была опубликована в начале 1792 года. Было отдано распоряжение об его аресте и судебном преследовании за мятежные и богохульные сочинения, однако он бежал во Францию и был избран членом Национального конвента Франции, благодарного за честь, которую кровавые анархисты оказали ему, избрав его членом своего ордена. Его поведение, впрочем, оскорбило якобинцев, и ближе к концу 1793 года он был исключен из конвента, арестован и препровожден в тюрьму Люксембург. Незадолго до заключения он закончил первую часть своего «Века разума» и доверил ее публикацию заботам своего друга Джоэля Барлоу. Он слег в лихорадке, каковому обстоятельству он приписывал спасение от гильотины; а при падении Робеспьера был освобожден. В 1795 году он опубликовал в Париже вторую часть своего «Века разума». Он вернулся в Америку в 1802 году, притянув с собой женщину по имени мадам Бонвиль, которую увел от мужа, с ее двумя сыновьями, и с которой, судя по всему, обращался с крайним убожеством и деспотизмом. Его друг и американский биограф мистер Читем в продолжение дает следующее описание прибытия Пейна в Нью-Йорк в 1802 году: «Автор, — говорит мистер Читем, — полагая, что он (Пейн) джентльмен, был нанят для найма комнаты для него в отеле Лаветта в Нью-Йорке. По прибытии в 1802 году около десяти вечера он написал мне записку с просьбой немедленно увидеться со мной. Я навестил его у Лаветта в компании с мистером Джорджем Клинтоном-младшим. Мы постучали в дверь. Маленькая фигурка открыла ее изнутри, бедно одетая, в старом пальто поверх сорочки без белья; грязный шелковый платок небрежно обвязан вокруг шеи, длинная борода более чем недельной щетины, лицо все в буграх как заходящее солнце, и вся фигура шатается под бременем опьянения. Я уже собирался спросить мистера Пейна, как заметил нечто от портретов, что видел прежде. Нам предложили сесть. Перед ним стоял маленький круглый стол, на котором лежали бифштекс, немного пива, пинта бренди, кувшин с водой и стакан. Он сидел, ел, пил и беседовал с таким хладнокровием, словно жил с нами всю свою жизнь. Я вскоре понял, что у него очень цепкая память и он полон анекдотов. Епископ Лландаффский (доктор Ватсон) было почти первым словом, слетевшим с его уст, за которым последовало известие о том, что в его сундуке лежит рукописный ответ на «Апологию Библии» епископа. Затем он спокойно пробормотал стейк и время от времени попивая бренди и пиво, повторил введение к своему ответу, занявшее около получаса. Это было сделано рассудительно и с предельнейшей ясностью, при полном понимании всего повторяемого, несмотря на опьянение. Едва ли слово он позволил нам вымолвить. Он всегда, как я впоследствии обнаружил, во всех компаниях, пьяный или трезвый, требовал к себе слуха; в его представлении не существовало никаких прав человека, никакого равенства, никаких взаимных иммунитетов и обязательств, ибо он никого не слушал».

«13 октября 1802 года он прибыл в Балтимор под защитой мистера Джефферсона. Но оказывается, любопытство не побудило никого из выдающихся людей позволить ему приблизиться. Находясь в гостинице, он принимал главным образом низы эмигрантов из Шотландии, Англии и Ирландии, читавших и обожавших его «Права человека». С ними, судя по всему, «он пил грог в таверне с утра, в полдень и вечером, восхищаясь и хваля, разгуливая и шатаясь вокруг, показываясь всем и пожимая руки каждому. Лидеры партии, к которой он примкнул, не оказали ему никакого внимания».

Последующие годы Пейна вплоть до его жалкой кончины в 1809 году характеризовались глубочайшим падением, богохульством, пьянством и сквернословием, делавшими его непригодным для любого человеческого общества, о чем обильно свидетельствуют его биографии, написанные даже его друзьями.

Те, кто знал Пейна в ранние годы, разумеется, не несли ответственности за развращенность и деградацию его последующих лет; однако с самого начала он был неверующим и врагом всякого устоявшегося правления.

Таков был автор американского республиканизма и американской ненависти к Англии, ко всем британским институтам, ко всякой монархии, и поборник упразднения королей.

[69] Доктор Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xii, стр. 161, 162, 163.

ГЛАВА XXXIII.

Наем иностранцев и привлечение и обращение с индейцами в американской войне.

Никакие два акта британского правительства в связи с американской войной не вызывали стольких возражений по обе стороны Атлантики, как использование иностранных войск и индейцев против колонистов; они были среди объявленных и наиболее волновавших причин Декларации независимости; они ослабили британское влияние по всем колониям; они подняли под ружье тысячи тех, кто в противном случае мирно оставался бы дома. В Англии они осуждались высочайшими особами как в парламенте, так и за его пределами, а также широкой общественностью [70].

Эти гессенские наемники, хотя их поначалу и превозносили, а колонисты боялись, оказались уступающими британским солдатам, были ненадежны, дезертировали в большом количестве и повсеместно мародерствовали без разбора лоялистов и нелоялистов, чем укрепили американское сопротивление куда сильнее, чем британскую армию [71].

Но если наем иностранных войск за огромные деньги был позором и безрассудством, то привлечение индейцев против колонистов было еще более безрассудным и противоестественным надругательством над цивилизацией и человечностью; и что вызывает еще большее сожаление, так это то, что данная вербовка дикарей в войну одной ветви британской семьи против другой была одобрена, если не спровоцирована, самим Королем [72].

Во время войны между Францией и Англией, начавшейся в 1755 году, обе стороны искали союза и поддержки индейцев и использовали их в свирепом деле приграничных стычек. Французы преуспели в привлечении большего числа индейцев и использовали их с ужасающим эффектом, убивая и снимая скальпы с тысяч британских колонистов вдоль внутренних рубежей различных колоний. По завершении войны по Парижскому мирному договору 1763 года и угасании французского влияния в Америке французские власти рекомендовали индейцам взращивать дружбу с Англией, чье великое превосходство и успехи в войне склоняли индейские симпатии и интересы в пользу британцев. Доктор Рамзи замечает: «Спор между Великобританией и ее колониями начал принимать серьезный оборот, и дружба с индейцами стала вопросом важности для обеих сторон. Растянувшись на полторы тысячи миль вдоль всей северо-западной границы колоний, они были для них желанными друзьями и грозными врагами. Поскольку террор являлся одним из рычагов, посредством которых Великобритания намеревалась принудить колонии к подчинению, ничто не могло в большей степени способствовать разжиганию этой страсти, чем содействие индейцев. Политика, а не жестокость привела к принятию этой меры, однако она была из того утонченного рода, который действует наперекор себе. В соперничестве за дружбу индейцев британцы имели преимущества, далеко превосходившие те, что были у колонистов. Изгнание французов из Канады — событие, произошедшее всего тринадцатью годами ранее, — все еще свежо было в памяти многих дикарей и вселило в них высокие представления о воинском превосходстве британских войск. Первые шаги, предпринятые Конгрессом для противодействия Великобритании, лишили их возможности удовлетворять индейцев. Таков был результат соглашения о неввозе 1774 года. В то время как Великобритания имела доступ к основным индейским племенам через Канаду на севере и Флориду на юге и обладала изобильной возможностью удовлетворять их многочисленные нужды, колонисты сами запретили себе ввоз товаров, необходимых для торговли с индейцами» [73].

Использование индейцев в этой гражданской войне во всех отношениях было невыгодным для Англии. Оно не одобрялось и осуждалось по всей Англии и в Европе как противоестественное и бесчеловечное; оно не одобрялось английскими военачальниками и даже лоялистами в Америке и до предела распаляло колонистов. Всюду, где задействовались индейцы, они становились источником слабости британской армии, в то время как их опустошения и жестокости вызывали отвращение у лоялистов и навлекали позор на английское оружие и дело. Сэр Гай Карлтон запрещал им переправляться из Канады в колонии и впоследствии обвинялся в Англии в неповиновении за то, что не задействовал их [74]; а генерал Бергойн отдал строжайшие приказы против их убийств и грабежей. Его поражение под Саратогой во многом объяснялось поведением индейцев в его армии.

Американские историки с большим красноречием и справедливостью распространяются об использовании индейцев против колонистов и повествуют со всеми возможными отягчающими подробностями о каждом акте грабежа и жестокости со стороны индейцев против белых жителей, вставших на сторону Конгресса; но они умалчивают о том, что сам Конгресс стремился привлечь индейцев в свою распрю с метрополией; что генерал Вашингтон рекомендовал их использование против англичан [75], и что сама идея вовлечения индейцев в эту гражданскую войну зародилась у первоначальных зачинщиков революции в Массачусетсе. Не говорят американские историки прямо и честно и о том, что на каждое агрессивное и изуверское действие, совершенное индейцами, американские солдаты, даже по прямому приказу Конгресса, отвечали десятикратной местью — не на манер цивилизованной войны, а на манер и с разрушениями самих дикарей. Американские авторы также имели большие преимущества в представлении всего, что касалось действий революционеров, в самом светлом ключе, а всего, что было связано с лоялистами и англичанами — в самых мрачных красках, поскольку доклады, письма и все прочие бумаги по этим вопросам находились в их исключительном владении, и они публиковали лишь те из них и в таком объеме, которые отвечали их целям; даже внутренние заседания Конгресса были секретными [76] и стали известны лишь по окончании войны. И многие важнейшие исторические факты, касающиеся войны, были выявлены в биографиях и переписке людей, игравших видную роль в революции; а множество писем и документов, имеющих огромную историческую ценность для прояснения событий и поведения сторон в тот период, были опубликованы только в нынешнем столетии, а некоторые из них — впервые в нынешнем поколении. Это справедливо в отношении многого из того, что касается привлечения и действий индейцев, а также действий лоялистов и различных событий американской революции. Согласно американским историкам, идея привлечения индейцев к гражданской войне была злонамеренным плодом британской злобы и повсеместно осуждалась в Америке; тогда как на самом деле эта идея впервые зародилась и была воплощена в резолюции Провинциальным конгрессом Массачусетса. В Кембридже собрался новый Провинциальный конгресс при благоприятных народных настроениях и с несколькими тысячами ополченцев или бойцов по тревоге под своим началом. Но самой решительной из всех их мер стало зачисление роты стокбриджских индейцев, проживавших в их провинции. Более того, они направили тайное письмо — и секрет этот хранился более полувека — миссионеру, весьма почитаемому индейцами в западных районах Нью-Йорка, с мольбой: «чтобы вы воспользовались своим влиянием на них и побудили их присоединиться к нам в защите наших прав», — иными словами, нападать на британских солдат и снимать с них скальпы [77]. Примечательно, что массачусетские делегаты, создатели этого письма, оказались среди тех, кто выразил высшую степень изумления и возмущения, когда позднее аналогичная политика была принята британской стороной [78].

«Дтированием от 27 июля 1776 года генерал Вашингтон написал в Конгресс, — говорит мистер Аллен, — выражая почтительную озабоченность тем, чтобы стокбриджские индейцы были задействованы, и отмечая, что они недовольны тем, что их не включили в недавний приказ о вербовке их людей, и интересовались причиной у генерала Патнема».

«Причины, приводимые им в рекомендацию их привлечения, таковы, какие влияли и, вероятно, определяли действия американцев с того времени до окончания последней войны (1812-1815 гг.) с Великобританией, а именно: невозможность соблюдения ими нейтралитета; страх их присоединения к неприятелю; в то время как обычаи дикарской войны столь отвратительны для всех чувств человечности и воинской гордости, что, казалось бы, не может быть никаких смягчающих обстоятельств для преступления санкционирования их личным примером. Индейцы деятельны и полезны, когда их правильно используют. Они — лучшая защита против индейцев. Знакомые с детства с уловками и хитростями, они могут выследить врага, определить его численность и следы там, где глаз белого человека не обнаружит ни следа; а шевеление травы или камыша, которое рядовой солдат счел бы естественным следствием ветров, заставляет индейца готовиться к засаде. Уверенность в том, что индейцев можно обуздать при желании, примиряет те противоположные противоречия, которые столь часто наблюдаются между жалобами американцев на то, что враг использует дикарей, в тот самый момент, когда они сами используют их» [79].

Таким образом, очевидно, что обе стороны добивались сотрудничества с индейцами и использовали их изо всех сил; и потому ни одна из сторон не имеет справедливых оснований для упрека или преимущества перед другой за бесчеловечную политику вербовки индейцев в свое дело, хотя британцы располагали большими средствами и возможностями в обеспечении этого дикарского сотрудничества.

Утверждалось, и несомненно справедливо, что американские военачальники сдерживали жестокие и грабительские склонности индейцев, и то же самое делали английские командиры; но ни англичане, ни американцы не всегда были способны контролировать своих индейских союзников в день битвы или после него. Американские авторы, однако, возлагали бесчинства индейцев в английской армии и разведывательных отрядах на санкцию британских генералов [80] и наущения британских лоялистов, и некоторые английские писатели повторяли это обвинение. Привлечение индейцев в целом шло вразрез с рассудительностью как генерала Бергойна, так и сэра Гая Карлтона [81] и допускалось лишь в повиновении авторитету Короля. Еще 11 июля 1776 года Бергойн (во время выполнения своего предприятия из Монреаля в Олбани) жаловался государственному секретарю на поведение индейцев следующим образом: «Конфиденциально Вашей Светлости могу признать, что в ряде случаев я находил индейцев не более чем названием. Если под руководством их проводников им по корыстным соображениям потакают во всех капризах и причудах избалованных детей, каковыми они и являются, они становятся все более неразумными и назойливыми с каждым новым одолжением. Если предоставить их самим себе, последуют ужасающие до немыслимости злодеяния; виновные и невинные, женщины и младенцы станут всеобщей добычей» [82].

В то время как индейцы были бременем для армии Бергойна на протяжении всей его кампании и оставили его в решающий час, когда они были ему наиболее нужны, их варварство в немалой степени способствовало раздуванию революционной армии и отчуждению огромного числа лоялистов, ослабляя армию Бергойна именно в той стране, где он ожидал наибольшей поддержки от жителей, и предоставляя американскому генералу Гейтсу колоссальный перевес сил над ним — армия Бергойна сократилась до 3500 человек, пригодных к строевой службе, тогда как армия Гейтса увеличилась до более чем 16 000 человек, пригодных к строевой службе [83].

Но если британцы превзошли американцев в привлечении большей части индейцев на свою сторону и в сопутствующем позоре и неудобстве их сопровождения армией, то американцы намного перещеголяли англичан и самих индейцев в деле опустошения и разрушения. Доктор Рамзи замечает:

«Нерушимое спокойствие, установившееся в Южной Каролине и прилегающих штатах после того, как британцы потерпели неудачу в своих планах против них весной и летом 1776 года, дало возможность перенести войну в индейские земли. Это было сделано не столько для наказания за прошлое, сколько для предотвращения любого будущего сотрудничества между индейцами и британцами в том районе. Виргиния, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия примерно в то же время направили значительные силы, которые прошли через индейские селения, сожгли их города и уничтожили поля кукурузы. Свыше 500 чероки были вынуждены из-за нехватки продовольствия искать убежища во Флориде и кормились за счет британского правительства» [84].

Следует заметить, что это было не вторжение индейцев в белые поселения, а вторжение белых в индейские поселения; это было «перенесение войны в индейские земли»; оно не было спровоцировано индейцами, а «было совершено для предотвращения любого будущего сотрудничества между индейцами и британцами в том районе». И тем не менее эта война вторжения, эта превентивная война была одновременно войной, более разрушительной для индейцев, чем любая из тех, что они, даже под началом французов, обрушивали на белых колонистов; ибо не осталось ни единого нетронутого индейского кукурузного поля, ни единого несгоревшего индейского жилища.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[70] Королевский историк доктор Эндрюс говорит:

«Колонии были особенно озлоблены введением иностранных войск в эту распрю. Они расценили эту меру как неопровержимое доказательство того, что всякое уважение к их статусу англичан улетучилось и что Великобритания смотрит на них как на чужаков, которых, если не удастся покорить и поработить, она преисполнена решимости уничтожить. Это убеждение вызвало их яростнейшее возмущение; они сочли себя брошенными на разграбление и резню, а Британию — хладнокровно зацикленной на их гибели любыми доступными ей средствами.

В то время как колонисты представляли эту меру в столь кровожадном свете, на родине она изображалась в тех же красках их сторонниками. Ее даже клеймили многие лица, не возражавшие против других частей плана министерства, но не сумевшие заставить себя одобрить вмешательство иностранных наемников в наши внутренние распри.

Не только среди широкой общественности эта мера вызвала столь сильное недовольство; после того как она подверглась в парламенте жесточайшей критике оппозиции, она вызвала неудовольствие значительного числа тех, кто был на стороне министра и обычно поддерживал меры правительства; но по этому случаю они громко выражали несогласие с ними. Некоторые покинули Палату без голосования; другие, голосовавшие в его пользу, предварительно заставили его дать им заверения в том, что он рассеет все их сомнения и колебания и четко удовлетворит их по этому вопросу». (Доктор Эндрюс, «История минувшей войны», т. II, гл. xviii, стр. 76, 77.)

[71] «Использование иностранных войск для усмирения Америки было предметом, отмечаемым оппозицией с особой яростью и возмущением. Это, поистине, из всех министерских мер встретило наиболее язвительные нарекания как в парламенте, так и вне его. * * Иностранцы, заявляла оппозиция, теперь научены тому, что Британия при всем своем хваленом величии не могла найти людей у себя дома для ведения своих войн. * * Кто мог взирать на столь позорную меру, не испытывая боли за утрату национальной чести, которую она неизбежно влечет за собой? * * Но помимо позорища, навлеченного на наш характер, опасность этой системы была не менее очевидна. Какое основание имели мы доверять армии чужеземцев, которые не могли питать никаких мотивов вражды к людям, против которых их предстояло использовать? Страна, где этим чужеземцам предстояло вести войну за нас, была как раз той, куда мы столь часто заманивали множество людей из их родных домов обещаниями большего спокойствия и счастья, чем они могли наслаждаться в собственной стране. * * Из всех мер, предпринятых против американцев, наем иностранцев для вторжения в их страну вызвал наибольшее возмущение. Британские солдаты, даже действуя в качестве неприятелей, все же сохраняли чувства соотечественников и не проливали кровь без некоторого угрызения совести. Они родились и выросли в стране, славящейся гуманностью, конституция которой внушала мягкость. Но гессенцы отличались свирепым нравом; воспитанные при деспотическом правительстве, они не знали иных прав, кроме прав силы. Они несли разрушение везде, где были хозяевами, грабя все вокруг без разбора и совершая самые варварские опустошения.

Говорили, будто перед отбытием из Германии им было сказано, что они будут наделены землями тех, кого они покорят, и они переполнились этим ожиданием по прибытии. Но обнаружив свое заблуждение, они тем не менее решили возместить себе убытки путем присвоения всего, до чего могли дотянуться руки. * * Поведение гессенцев было крайне неприятно британским командирам, но они представляли собой слишком мощную силу, чтобы сдерживать ее принуждением, поскольку составляли почти половину армии. Несмотря на осмотрительность и твердость, с какими генерал Хоу держался в этой чрезвычайной ситуации, обуздать их эксцессы не представлялось возможным и даже не удавалось помешать их распространению среди английских войск в той степени, к какой это определенно не привело бы, не имей они таких примеров в качестве оправдания.

Бесчинства гессенцев, как утверждалось, в конце концов стали столь чудовищными, что добыча, которой они были навьючены, превратилась для них в абсолютное бремя и частую помеху в исполнении воинских обязанностей.

Опустошение Джерси стало одним из следствий этого духа хищничества. Американцы, приверженные Британии, приписывали этому последующий упадок британского дела в этих и других краях. Поскольку разорение распространялось без разбора на друзей и врагов, оно одинаково озлобляло обе стороны; оно укрепило враждебность одних и породило нового врага в лице других; и оно нанесло ущерб британским интересам во всех колониях». (Доктор Эндрюс, «История минувшей войны», т. II, гл. xvii и xxii, стр. 53, 54–268, 269.)

Доктор Эндрюс добавляет в другом месте, что—

«Гнев, вызванный грабежами, учиненными в Джерси, оставил мало друзей Британии в этой провинции, если они вообще там оставались. Страх увидеть возвращение тех мародеров, которые не щадили ни друга, ни врага, делал все стороны противниками дела, на которое те были наняты. Этим объясняется то, что за их передвижениями наблюдали с такой чрезвычайной бдительностью, что у них оставалось мало шансов на успех в любом из их предприятий. Столько людей пострадало от них, что не было недостатка в шпионах, способных немедленно докладывать обо всем, что, как они подозревали, замышлялось; и столько же вреда причинили им те, кто действовал тайно из мотивов личной мести, сколько и те, кто занял открытую позицию против них на поле боя». (Доктор Эндрюс, «История американской войны и т. д.», т. II, гл. xxiii, стр. 301, 302.)

[72] «На севере Король вспомнил, что может «положиться на привязанность своих верных союзников, Шести наций индейцев», и обратился к ним за немедленной помощью. Для обеспечения исполнения его желаний приказ об их вовлечении был направлен прямо от его имени беспринципному индейскому агенту Гаю Джонсону, чьи функции были поставлены в независимость от Карлтона. «Не теряйте времени, — говорилось в нем; — побудите их поднять томагавк против мятежных подданных его Величества в Америке. Это услуга величайшей важности; не премините приложить все усилия, способные привести к ее исполнению; проявите крайнее усердие и активность»». (Бэнкрофт, «История Соединенных Штатов», т. VII, гл. xxxiii, стр. 349.)

[73] Доктор Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xix, стр. 320, 321.

«Для колоний было неудачей то, что со времени Парижского мира 1763 года отношения с индейцами поддерживались главным образом суперинтендантами, назначенными и оплачиваемыми королем Великобритании. Поскольку те были обязаны Короне и ожидали дальнейших милостей с ее стороны, они обычно использовали свое влияние на индейцев в пользу метрополии и против колоний. * * Американцы не забывали о дикарях на своих рубежах. Они назначили комиссаров для разъяснения им подоплеки их спора и укрепления дружбы через договоры и подарки. Сперва они пытались убедить индейцев присоединиться к ним против Великобритании, но потерпев в этом неудачу, старались внушить индейцам, что распря никоим образом их не касается и потому им не следует принимать ничью сторону.

Для удобства управления сношениями между колониями и индейцами последние были разделены на три департамента — северный, южный и средний — и для каждого были назначены комиссары. Конгресс также постановил ввезти и распределить среди них подходящий ассортимент товаров на сумму 40 000 фунтов стерлингов за счет Соединенных Штатов; но это не было исполнено». (Доктор Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xix, стр. 321.)

[74] «Тревожась (в октябре 1775 г.) за спасение Сент-Джонса, Карлтон после пленения Аллена сумел собрать около девятисот канадцев в Монреале; но отсутствие взаимного доверия и уверенность в том, что жители в массе своей благоволят американцам, деморализовали их, и они исчезали путем дезертирства по тридцать-сорок человек за ночь, пока он не остался почти столь же одиноким, как прежде. Индейцы тоже оказались малополезными; «они легко падали духом и предпочитали быть на сильнейшей стороне, так что когда они были нужнее всего, они испарялись». Но история должна сохранить тот факт, что, хотя его часто призывали спустить их с поводка на мятежные провинции, в своем отвращении к жестокости он не позволил ни одному дикарю пересечь границу». (Бэнкрофт, «История Соединенных Штатов», т. VIII, гл. lii, стр. 186.)

[75] «Читая в наши дни, мы видим, как страстная и декламационная риторика Декларации независимости оставила свое пятно по сей день на большинстве политических текстов и ораторского искусства Америки, и можем пожелать, чтобы рождение нации не было выкрикнуто в мир в таком обличье. Ничто не было проще, чем в столь же риторическом языке составить список беззаконий и вопиющих бесчинств, совершенных колонистами. Некоторые из обвинений не выдерживают критики.

Например, помощь индейцев охотно принималась колонистами в канадской экспедиции с сентября 1775 года; общий вопрос об их привлечении рассматривался Вашингтоном на совещании с Комитетом Конгресса и делегатами правительств Новой Англии в октябре того же года; и главным возражением, на котором настаивали Вашингтон и другие офицеры, как явствует из его письма генералу Скайлеру от 27 января 1776 года и ответа последнего, была дороговизна. Тем не менее он советовал (19 апреля 1776 г.) Конгрессу «привлечь их на нашу сторону», поскольку «они должны и, без сомнения, скоро займут активную позицию либо за, либо против нас»; а сам Конгресс 3 июня — менее чем за месяц до фактического принятия Декларации независимости — принял резолюцию о наборе 2000 индейцев для канадской службы, которая вскоре была расширена другой (упомянутой в письме Вашингтона от 20 июня), уполномочивавшей генерала Вашингтон задействовать таких индейцев, которых он примет на службу, в любом месте, где он сочтет их наиболее полезными, и предлагать им вознаграждения, правда, не за скальпы, а за каждого офицера и солдата войск короля, захваченных ими в индейских землях или на границах колоний. Когда все это было совершено, требовалось забытье и слепое лицемерие страсти, чтобы клеймить короля перед лицом мира за то, что он «пытался навести на жителей наших рубежей безжалостных индейских дикарей»; однако американский народ никогда не обладал самоуважением, чтобы стереть это обвинение из документа, обычно печатаемого на переднем плане их Конституции и законов и с которым усердно знакомят каждого школьника.

Возможно, впрочем, все было бы иначе, не будь это обвинение тем, которое обстоятельства казались подтверждающими. Ибо на деле, по указанным выше причинам, американцы никогда не могли сделать индейцев своими друзьями в этом противостоянии, и следовательно, «безжалостные дикари» продолжают в истории фигурировать на стороне британцев. Кто мог этому удивляться? Ко времени Декларации независимости индейский ребенок только что достиг совершеннолетия, который в год своего рождения мог избежать участи стать жертвой премии в 20 фунтов, выставленной за скальп каждой индейской женщины и ребенка Массачусетсом в 1775 году, тогда как за скальп его отца предлагалось 40 фунтов, повышенные в 1776 году до 300 фунтов. Краснокожему не требовалась крепкая память, чтобы смотреть с подозрением на призывы к дружбе от людей, которые могли быть причастны к подобным планам истребления его расы». (Лод, «История войны за независимость, 1777-1783», гл. v, стр. 124–126.)

«Но яростную брошюру Джефферсона на самом деле следует рассматривать не столько как Декларацию независимости, сколько как Декларацию войны — не столько как утверждение прав, сколько как крик вызова, изпущенный в час тяжкой опасности и перед лицом грозного врага». — Там же, стр. 126.

[76] Некоторые члены Конгресса порой не были столь сдержанны, как того требовали их присяги о секретности, и дрязги совещаний становились достоянием гласности. Это любопытная иллюстрация достоинства и характера органа, когда малейшая публикация его заседаний становится его позором.

«В те дни (1779 г.), в отличие от наших, Конгресс напоминал Комитет или хунту гораздо больше, нежели комнату для дебатов. Речи, как говорят, велись исключительно в стиле частной беседы. Никогда не присутствовало более сорока членов, часто — не более двадцати. Однако эти малые числа никоим образом не гарантировали гармонии и не исключали бурных и непристойных ссор, слухи о которых не замедлили перешагнуть Атлантику. «Ради Бога, — писал Лафайет из Франции, — ради Бога, помешайте Конгрессу шумно пререкаться между собой. Ничто так сильно не вредит интересам и репутации Америки». Таким образом, цель сокрытия, если не считать частных целей, достигалась крайне несовершенно, хотя по названию по крайней мере дебаты Конгресса в то время были секретными. Исторически даже веденный ими журнал дает мало света об их истинных заседаниях. Один американский джентльмен, с вниманием изучавший этот документ, сокрушается, что он «мучительно скуп, поскольку целью, судя по всему, является фиксирование как можно меньшего объема»». (Лорд Махон, «История Англии», т. VII, гл. lviii, стр. 420, 421; со ссылкой в качестве авторитета на «Письмо Лафайета к Вашингтону от 12 июня 1779 г.» и «Жизнь президента Рида» мисс. У. Рид, т. II, стр. 18.)

[77] Лорд Махон, «История Англии и т. д.», т. VII, гл. lii, стр. 52, 53.

[78] Это письмо от 4 апреля 1775 года, датированное Конкордом, можно целиком увидеть в Приложении к изданию Спаркса «Письма Вашингтона», т. III, стр. 495. Письмо, как видно, было написано за две недели до инцидента у Конкорда и Лексингтона, произошедшего 19 апреля, когда была пролита первая кровь в революции.

[79] Аллен, «История американской революции», т. I, гл. xiv, стр. 423, 424.

«Лорд Саффолк в своей речи (в ответ лорду Чатему) взялся защищать использование дикарей. «Конгресс, — сказал он, — старался склонить индейцев на свою сторону, и если бы мы их не использовали, они почти наверняка действовали бы против нас». Это утверждение, которое в то время подвергалось сомнению или отрицалось, должно быть признано в немалой степени подтвержденным документами, всплывшими впоследствии. Даже несколько месяцев спустя мы находим Конгресс в процессе заключения договоров о привлечении нескольких партий индейцев на свою службу». (Лорд Махон, «История и т. д.», т. VII, гл. lvi, стр. 305.)

"См. сочинения Вашингтона (Washington's Writings), т. V, с. 273 и приложение к т. III, с. 494. „Избавив их, — говорит Вашингтон, — от свирепых обычаев, практикуемых ими в войнах друг с другом, я думаю, их можно с большим успехом использовать в качестве разведчиков и легких войск вперемешку с нашими отрядами“. Но разве англичане когда-либо замышляли или желали большего?» (История и др. лорда Махона, т. VII, гл. lvi, с. 305).

[80] Даже столь дружелюбный и великодушный человек, как Бергойн, не избежал этих обвинений. „Можно легко представить, что во время продвижения Бергойна на американской стороне изобиловали тирады против его жестокости и жестокости индейцев (поскольку никаких различий не проводилось). Посредством таких средств и, возможно, еще в большей степени благодаря естественному духу свободорожденного народа, когда ему угрожает вторжение, в штатах Новой Англии была пробуждена решительная энергия против Бергойна“. — Там же, с. 261.

[81] „Карлтон с самого начала презирал меру привлечения индейцев, к продвижению которой он тем не менее был вынужден принуждать“. (Бронкрофт, т. VII, с. 119).

[82] Цитата из „Истории“ лорда Махона, т. VII, гл. lvi, с. 259. Процитировав это письмо, лорд Махон добавляет:

„Справедливость по отношению к Бергойну требует отметить, что с самого начала он предпринимал самые энергичные усилия, как словом, так и делом, чтобы предотвратить любые подобные бесчинства. Свидетельство, например, его адъютанта лорда Питершема, данное при допросе перед Палатой общин, является четким и точным в этом отношении. (См. „Описание и собрание документов“ Бергойна, с. 65, 66, второе издание). Но вопреки всем сдерживающим факторам свирепый нрав и беззаконные привычки этих дикарей порой вырывались наружу — порой столь же роково для их врагов, сколь и для их друзей. Трагическая судьба мисс МакРи вызвала громкий крик возмущения по обе стороны Атлантики. Эта дама, в расцвете молодости и красоты, дочь американского лоялиста, была помолвлена с офицером британских провинциальных войск. Обеспокоенный ее безопасностью, офицер нанял нескольких индейцев, чтобы сопроводить ее из дома и доставить в британский лагерь, где должно было состояться бракосочетание. В качестве дополнительной предосторожности он пообещал вознаградить бочонком рома того, кто доставит ее к нему в целости и сохранности. Но эта самая предосторожность, как казалось, стала причиной последовавшего несчастья. Двое взявших ее под свою опеку индейцев затеяли по дороге спор о том, кто из них первым представит ее жениху. Каждый жаждал рома; каждый был полон решимости не допустить, чтобы его товарищ получил его вместо него. Наконец, один из них внезапно в ярости поднял томагавк, ударил мисс МакРи по голове и поверг ее замертво к своим ногам. Генерал Бергойн при этом известии выказал крайнее возмущение и озабоченность. Он заставил индейцев выдать убийцу и намеревался предать его смертной казни. Его убедили пощадить жизнь убийцы лишь после того, как индейцы согласились на условия, которые, по мнению генерала, будут эффективнее любой казни в деле удержания их от подобных варварств. Их и впрямь удержали. Но когда они обнаружили, что лишены ожидаемых наслаждений грабежом и снятием скальпов, они начали дезертировать и возвращаться домой. Из почти пятисот человек, присоединившихся к Бергою в самом начале, под его знаменем в итоге осталось менее шестидесяти“. — Там же, с. 259–261.

На первом общем лагере армии Бергойна на западной стороне озера Шамплейн он встретился с делегацией индейцев, состоявших в союзе с Великобританией, и обратился к ним с воодушевленной речью. „Он призвал их вести себя с мужеством и преданностью по отношению к своим друзьям и избегать какой-либо жестокости по отношению к своим врагам. Он умолял их проявлять особую осторожность в различении приверженцев и врагов британской нации. Он настоятельно просил их не предание смерти никого, кроме тех, кто реально противостоит им с оружием в руках, и щадить стариков, женщин, детей и пленных; снимать скальпы только с тех, кого они убили в бою, и с состраданием относиться к раненым и умирающим. Он пообещал им вознаграждение за каждого приведенного пленного, но заверил, что будет тщательно проверять каждое требование о скальпах“. (Д-р Эндрюс, „История недавней войны“, т. II, гл. xxviii, с. 383).

[83] „Опасения тех, кто выступал против привлечения индейцев в британскую армию, начали оправдываться. Несмотря на заботу и меры предосторожности, предпринятые генералом Бергойном для предотвращения последствий их варварского нрава, они порой доходили до крайностей, которые шокировали его человечность — тем более, что он был совершенно не в силах контролировать их в той степени, в какой надеялся и предполагал. Совершенные ими бесчинства оказались весьма пагубными для королевского дела. Они не щадили ни друга, ни врага и проявляли свои обычные жестокости, обращая мало внимания на угрозы, которые выдвигались с целью сдержать и урезонить их.

Несколько случаев такого рода произошло примерно в то время, что мощно способствовало отчуждению умов многих от дела, которому они служили. Один из них запечатлелся особенно, одинаково поразив ужасом обе стороны. Молодая леди, дочь мистера МакРи, ревностного роялиста, направляясь в британскую армию, где должна была выйти замуж за офицера, несчастным образом попала в руки индейцев, которые, не обращая внимания на ее молодость и красоту, убили ее при множестве обстоятельств крайней жестокости.

Сцены подобного рода служили тому, чтобы сделать королевскую сторону чрезвычайно одиозной. Как бы американцы ни осознавали, что индейцы столь же неприятны и столь же ненавистны их врагам, сколь и им самим, они всё же не могли простить им принятие таких вспомогательных сил, которые неизбежно позорят наилучшее дело.

Возмущение, вызванное поведением индейцев, и не в меньшей степени страх оказаться во власти их ярости значительно помогли привлечь новобранцев со всех сторон в американскую армию. Она рассматривалась как единственное в настоящее время место убежища и безопасности. Жители областей, прилегающих к британской армии, почти поголовно взялись за оружие против нее. Сохранение своих семей стало теперь предметом непосредственной заботы. Поскольку страна была густонаселенной, они толпами стекались в лагерь американского генерала; и вскоре он оказался во главе армии, которая, хотя и состояла из ополчения и недисциплинированных людей, была одушевлена тем духом негодования и мести, который столь часто восполняет все военные недостатки“. (Д-р Эндрюс, „История недавней войны“, т. II, гл. xxviii, с. 393, 394).

[84] „История Соединенных Штатов“ д-ра Рэмси, т. II, гл. xix, с. 322.

ГЛАВА XXXIV.

Вайомингская резня — Четыре ее версии авторитетными американскими историками, все они отличаются друг от друга — Факты расследованы, а ложные утверждения исправлены.

Было бы бесполезно и утомительно пытаться дать даже сжатый отчет о сражениях и военных действиях, в которых индейцы принимали участие между англичанами и Конгрессом; но есть одно из этих мстительных и убийственных происшествий, которое должно быть изложено подробно, а американские отчеты о нем тщательно расследованы, поскольку оно стало предметом больших искажений, большего красноречия, большего описательного и поэтического преувеличения и большего осуждения в адрес англичан со стороны американских историков и ораторов, чем любое другое событие американской революции, а именно то, что известно как „Вайомингская резня“. Существует четыре ее версии в авторитетных американских историях.

Описание этой бойни приводится ниже словами из истории д-ра Рэмси:

„Буря индейской и торийской мести разразилась в июле 1778 года с особой яростью над Вайомингом — новым и процветающим поселением на восточном рукаве Саскуэханны. К несчастью для безопасности жителей, земля оспаривалась как Коннектикутом, так и Пенсильванией. Из-за столкновения противоречивых притязаний, основанных на королевских хартиях, законы ни одной из сторон не соблюдались неукоснительно. В этом отдаленном поселении, где власть была слабой, тори находились под меньшим контролем и могли легко собираться незамеченными. Тем не менее двадцать семь из них были схвачены и отправлены в Хартфорд, в Коннектикут, но впоследствии были освобождены. Эти люди и другие им подобные, движимые местью против американцев, от которых некоторые из них претерпели изгнание и потерю имущества, объединились с индейцами и атаковали Вайомингское поселение своими объединенными силами, оцениваемыми в 1100 человек, 900 из которых были индейцами. Всеми ими командовал полковник Джон Батлер, коннектикутский тори. Один из фортов, возведенных для безопасности жителей, будучи очень слабым, капитулировал перед этим отрядом; но часть гарнизона укрылась в главном форте в Кингстоне, носившем название Форт-Форти. Полковник Джон Батлер потребовал затем его сдачи. Полковник Зебулон Батлер, континентальный офицер, командовавший там, послал ему весточку с предложением о переговорах у моста за пределами форта. Поскольку это было согласовано, полковник Зебулон Батлер, Деннисон и некоторые другие офицеры отправились к назначенному месту, и за ними последовал весь гарнизон, за исключением нескольких инвалидов. Никто из противников не появился. Жители Вайоминга продвинулись вперед, полагая, что противник отступает. Они продолжали идти, пока не оказались примерно в трех милях от форта. Тогда они увидели нескольких неприятелей, с которыми обменялись несколькими выстрелами; но вскоре обнаружили, что попали в засаду и атакованы главными силами индейцев и тори. Они храбро сражались, пока их отступление к форту не было отрезано. Началась всеобщая паника. Из 417 человек, вышедших из форта, около 360 были мгновенно убиты. Пощады не давали. Полковник Джон Батлер снова потребовал сдачи Форт-Форти. Это было принято на условиях капитуляции, по которым имущество находившихся там людей оставалось за ними. Гарнизону, состоявшему из тридцати мужчин и двухсот женщин, было позволено переправиться через Саскуэханну и отступить через леса в округ Нортгемптон. Большинство других разрозненных поселенцев к тому времени уже ушли: одни через леса в Нортгемптон, другие вниз по реке в Нортумберленд. Во время этого отступления у некоторых женщин в лесу родились дети, а многие страдали от нехватки продовольствия. Некоторые из поселенцев в Вайоминге возвели хорошие дома и амбары и произвели значительные улучшения. Эти и другие дома поблизости были уничтожены. Их лошади, скот, овцы и свиньи большей частью были перебиты или угнаны противником. Значительная часть мужского населения была вырезана в один день. В одном-единственном сражении около двухсот женщин стали вдовами, а гораздо большее число детей осталось сиротами“. («История Соединенных Штатов» д-ра Рэмси, т. II, гл. xix, с. 323, 324).

ЗАМЕЧАНИЯ К ОТЧЕТУ Д-РА РЭМСИ.

Таков отчет об этом печальном деле, составленный д-ром Рэмси, другом генерала Вашингтона и выдающимся офицером американской армии. Давайте отметим признания и упущения д-ра Рэмси. Он признает, что тори, или лоялисты, подвергались преследованиям, тюремному заключению, грабежам и изгнанию; что не менее двадцати семи из них были схвачены и отправлены в Хартфорд, в Коннектикут, но впоследствии освобождены; однако он мог бы добавить, что их держали в заключении почти год, а затем отпустили за неимением каких-либо улик против них. Также признается, что „другие лица того же склада (что и отправленные в качестве заключенных в Коннектикут) были подстрекаемы местью против американцев, от которых некоторые из них претерпели изгнание и потерю имущества“. Также признается, что весь отряд интервентов состоял всего из 1100 человек, из которых лишь 200 были тори, а остальные 900 — индейцами. Но не говорится, что эти индейцы были соседями, а многие из них — сородичами северных племен тех индейцев, чьи поселения подверглись вторжению, чьи поля и селения были уничтожены в качестве меры предосторожности на случай, если они станут сотрудничать с британцами; не говорится также и о том, что многие из этих индейцев были жителями окрестностей и с ними обошлись так же, как с тори.

Кроме того, из этого повествования следует, что американцы в Вайоминге даже не были застигнуты врасплох, а были готовы к встрече с неприятелем; что никто не был убит, кроме как в ходе боевого столкновения; что тридцать мужчин и двести женщин в гарнизоне не были убиты, а им было „позволено (вместе с их имуществом) переправиться через Саскуэханну и отступить в Нортгемптон“. Захват скота и сожжение домов и амбаров последовали по примеру американцев, вторгавшихся в индейские поселения и уничтожавших их. Следовательно, судя по собственному рассказу д-ра Рэмси, «Вайомингская резня» была не спровоцированной агрессией, подобной той, что совершили американцы против более южных индейцев, а возмездием за ранее причиненные агрессорами обиды. [85]

Но поскольку «Вайомингская резня» — это тот случай, который американские историки и поэты выбрали, чтобы исчерпать свое возмущение английской жестокостью при использовании индейцев в гражданской войне, мы не будем отмахиваться от него приведенными выше беглыми замечаниями, а рассмотрим его с некоторой дотошностью.

Вайоминг представлял собой живописную и плодородную долину, расположенную на восточном рукаве Саскуэханны и состоявшую из восьми поселений площадью по пять квадратных миль каждое. Она оспаривалась как часть Пенсильвании; но Коннектикут, полагаясь на авторитет более древней хартии, после последней войны произвел крупное поселение на берегах этой прекрасной реки. „Изысканно прекрасная долина Вайоминг, где на берегах Саскуэханны широкие и богатые луга, замкнутые стенами поросших лесом гор, привлекали эмигрантов из Коннектикута через их притязания на право по хартии их родной колонии, находилась в конфликте с территориальной юрисдикцией собственников Пенсильвании“. [86]

Такова была сцена трагедии, которая взволновала всю Америку и Европу; ибо опубликованные в Европе отчеты представляли собой повторения преувеличенных американских заявлений, упуская по большей части причины трагедии и последовавшее за ней возмездие.

Теперь я представлю и сопоставлю три других рассказа об этих трагических событиях с рассказом д-ра Рэмси с обеих сторон.

Мистер Банкрофт заявляет следующее:

„Племя сенека, свежее в памяти своих вождей и храбрецов, павших в бою с нью-йоркскими земледельцами при Орискани. Их король Суцингерахтон был как на войне, так и в совете первейшим человеком из всех Шести наций. По сравнению с ним мохок Брант, который лишь недавно появился на тропе войны, ценился невысоко. [87] Его привязанность к англичанам переросла в страсть после союза американцев с французами, к которым он питаил непримиримую ненависть. Благодаря его влиянию, а также обольщению подарками, жалованьем и шансами на месть полковник Джон Батлер заманил воинов сенека пересечь границу Пенсильвании под британским флагом.

Отряд дикарей и рейнджеров численностью от пятисот до семисот человек спустился по реке Тіога и в последний день июня скрылся в лесах выше Вайоминга. На следующий день два самых северных форта капитулировали. Мужчины Вайоминга, старые и молодые, вместе с одной регулярной ротой, всего едва ли более трехсот человек, держали совет друг с другом и не находили надежды на спасение для своих семей, кроме как через победную стычку с врагом, вдвое превосходившим их числом и более искусным в лесах, чем они сами. 3 июля обреченный отряд под предводительством полковника Зебулона Батлера, только что вернувшегося с континентальной службы, начал марш вверх по реке. [88] Орда захватчиков, притворившись, что отступает, припала к земле в редком лесу. Жители деревни Вайоминг начали стрельбу по мере приближения, и на третьем залпе оказались в ста ярдах от засады, когда храбрецы сенека начали атаку и были немедленно поддержаны рейнджерами. Сенека не давали пощады и менее чем за полчаса сняли двести двадцать пять скальпов, среди которых были скальпы двух штабных офицеров и семи капитанов. Рейнджеры спасли лишь пятерых своих пленников. С британской стороны было убито всего два белых и ранено восемь индейцев. На следующий день оставшиеся форты, заполненные в основном женщинами и детьми, капитулировали. Длинная и плачущая процессия выживших, спасавшихся бегством со своих полей кукурузы, садов, от пламени своих коттеджей, от непогребенных тел своих любимых защитников, спаслась через перевал в холмах к восточным поселениям. Каждый форт и жилище были сожжены дотла.

Сенека рассеялись по окрестной стране, будучи мастерами убийства и разорения. Британский лидер хвастался в своем отчете, что его отряд сжег тысячу домов и каждую мельницу (сильное преувеличение). Тем не менее мародеры приходили разрушать и сеять смерть, а не восстанавливать или удерживать; и прежняя привязанность к Англии была смыта кровью (точнее сказать — местью за ранее полученные обиды). Когда лидер вторжения повернул назад, чтобы опустошить другие места, Пенсильвания осталась бесспорной хозяйкой своей земли“. («История Соединенных Штатов» Банкрофта, т. X, гл. v, с. 137, 138).

Мистер Такер кратко излагает это дело следующими словами:

„Поселение Вайоминг в Пенсильвании подверглось нападению в июле крупного отряда дикарей, которые, легко овладев им, без разбора перебили как гарнизон, так и жителей; и вскоре после этого Уилксбарр постигла та же участь. Около трех тысяч человек сумели спастись бегством. [89]

Чтобы предотвратить их возвращение к местам их бывшего счастья, все, что могло способствовать их комфорту — дома, урожай, животные, — с усердием, равным их злобе, было уничтожено дикарями“. («История Соединенных Штатов» Такера, т. I, гл. iii, с. 239).

Следующее описание «Вайомингской резни» выглядит более понятным и согласованным, чем любое из предыдущих. Говорит мистер Хилдрет:

„Среди коннектикутских поселенцев в Вайоминге объявилось некоторое количество голландцев и шотландцев из Нью-Йорка, около тридцати из которых вскоре после начала войны были схвачены по подозрению в том, что они тори, и отправлены в Коннектикут для суда. Они были освобождены за неимением улик; но если они и не были тори раньше, то вскоре ими стали. Вернувшись в долину Мохок, откуда они эмигрировали в Вайоминг, они завербовались в партизанские отряды Джонсона и Батлера и жадно ждали возможности отомстить.

Хотя Вайоминг не насчитывал и трех тысяч жителей, он выставил две полные роты (один автор говорит — тысячу человек) в континентальную армию и тем самым в некотором роде лишил себя средств защиты. Конгресс, услышав слухи о замышляемых индейских военных действиях, приказал сформировать третью роту в качестве местного гарнизона; но этот отряд едва ли был организован к тому времени и вооружен крайне несовершенно. Таково было состояние поселения, когда во главе долины появились превосходящие силы тори и индейцев, в основном из племени сенека Шести наций, ведомые полновником Батлером. Некоторые из жителей были подстережены в засаде и убиты. Верхний форт, удерживаемый неблагонадежными лицами, сдался немедленно. Континентальцы со всеми остальными, кого удалось собрать, выступили навстречу врагу; но они были окружены, разбиты и отброшены назад с тяжелыми потерями, причем несколько попавших в плен были преданы индейцами страшным пыткам. Те, кто уцелел, бежали в форт Вайоминг, который вскоре был осажден. Уцелевшие континентальцы, чтобы избежать плена, сели на суда и уплыли вниз по реке; после чего форт капитулировал под обещание безопасности жизни и имущества. Желая выполнить эти условия, Батлер вскоре удалился со своими тори, но не смог заставить индейцев последовать за ним. Они остались позади, сожгли дома, разорили поля, перебили тех, кто оказывал сопротивление, и погнали несчастных женщин и детей через леса и горы искать убежища там, где придется.

Эти жестокости, сильно преувеличенные в отчетах, вошедших впоследствии в поэзию и историю, повсюду вызвали живое возмущение. Вайоминг вскоре был вновь занят отрядом континентальных войск. Континентальный полк пенсильванской линии, стоявший гарнизоном в Скohаpи, проник к соседним ветвям Верхней Саскуэханны и разрушил поселение Унадилла, населенное смешанным населением из индейцев и беженцев. Индейцы и лоялисты вскоре отомстили, совершив внезапное нападение на Черри-Вэлли. Форт, имевший континентальный гарнизон, устоял; полковник Олден, ночевавший в селении, был убит, подполковник взят в плен, а поселение постигла почти участь Вайоминга“. («История Соединенных Штатов» Хилдрета, т. III, гл. xxxviii, с. 262, 263).

ЗАМЕЧАНИЯ К ЭТИМ ЧЕТЫРЕМ ОПИСАНИЯМ РЕЗНИ.

Внимательный читатель, несомненно, заметил, что четыре приведенные выше версии четырех авторитетных американских историков относительно «Вайомингской резни» расходятся друг с другом в нескольких существенных деталях.

1. Две из этих версий подразумевают, что «резня» была простым мародерским, жестоким и кровожадным вторжением в безмятежное и мирное поселение; в то время как две другие версии д-ра Рэмси и мистера Хилдрета наглядно показывают те провокации и жестокие несправедливости, которые лоялисты и даже индейцы испытали со стороны континентальцев и жителей Вайоминга; что поселение Вайоминг было рассадником революционизма, в котором из трех тысяч жителей несколько сотен добровольцев вступили в континентальную армию, в то время как они, как легко представить, оскорбляли, сажали в тюрьмы, изгоняли и конфисковывали имущество тех, кто считал свою присягу на верность столь же нерушимой, как и брачный обет «в горе и в радости», пока смерть не освободит их от него. Вместо того чтобы относиться к священной присяге как к чему-то второстепенному по отношению к капризам и страстям, лоялисты доводили ее до крайности честности и совести; к ним следовало относиться с большим уважением и почтением, нежели делать из-за этого преступниками и внезаконниками, подвергающимися тюремному заключению, изгнанию их персон и конфискации их имущества.

2. Две из этих четырех версий подразумевают, что жители — мужчины, женщины и дети — были «вырезаны без разбора»; две другие версии подразумевают, что никто не был «вырезан», кроме как в бою, и никому не были «сняты скальпы», кроме тех, кто пал в бою.

3. В двух из этих версий утверждается, что те, кто находился в фортах после их сдачи, были «перебиты» без различия возраста и пола; в двух других вертах утверждается, что ни один из них не был убит, но всем им было разрешено перейти Саскуэханну со своим имуществом.

4. В одной из этих версий полковник Джон Батлер представлен не только как командующий всем отрядом вторжения, но и как виновник всех жестокостей, учиненных во время «вайомингской резни»; однако утверждение мистера Хилдрета показывает обратное: что полковник Батлер принял капитуляцию форта Вайоминг «под обещание безопасности жизни и имущества»; что, «желая выполнить эти условия, он вскоре удалился со своими тори, но не смог заставить индейцев следовать за ним»; что «бесчинства, последовавшие за этим, были учинены одними лишь индейцами, которыми полковник Батлер командовать не мог, и вопреки его протестам, его примеру и примеру его тори».

Поэтому очевидно, что опубликованные партией Конгресса во время «Вайомингской резни» отчеты носили крайне преувеличенный и подстрекательский характер, содержали грубейшие искажения и наносили величайшую несправедливость руководителям и поведению экспедиции, о каковых отчетах они не имели никакого представления и никаких средств их исправить. Эти пристрастные и позорно преувеличенные отчеты и искажения распространились по всей Европе и произвели крайне неблагоприятное впечатление в отношении «тори» и их союза с индейцами — единственного для них места убежища, поскольку они были изгнаны из своих домов, чтобы избежать смертных приговоров, тюремного заключения или изгнания, подвергаясь при этом, разумеется, повсеместному уничтожению и конфискации их имущества. Английский «Ежегодный регистр» за 1779 год, воспроизведя эти несправедливые и раздутые отчеты, откровенно говорит:

„Необходимо отметить в отношении разрушения Вайоминга, что, поскольку в этой стране еще не появилось ни одного рассказа о подвигах лидеров в этом событии, будь то по официальной линии или иным образом, мы можем полагаться на подлинность изложенных нами фактов исключительно на основе отчетов, опубликованных американцами.

Счастливыми сочли бы мы для чести человечества, если бы весь этот рассказ оказался выдумкой“. (Т. IV, с. 14).

Свидетельства, представленные четырьмя версиями этого события американскими историками, показывают, насколько в значительной степени первоначальные рассказы о нем были вымышленными.

Скомпилировав и проанализировав упомянутые четыре исторические версии «Вайомингской резни», я прочитал книгу полковника Стоуна „Жизнь Джозефа Бранта, Тайенданегеа, включая пограничные войны американской революции“ и тщательно изучил его описание «Вайомингской резни». Полковник Стоун посетил это место (1838 г.) и собрал всю информацию, которую могли дать старейшие жители и семейные письма, изучил все бумаги в Государственном архиве бумаг, а также почерпнул много информации из переписки и личных интервью с пожилыми и видными жителями, хорошо знакомыми со всеми деталями предполагаемой «резни». Результатом его изысканий стало оправдание надежд британского «Ежегодного регистра», процитированного на предыдущей странице, который, перепечатав американские отчеты о «резне», заявляет: „Счастливыми сочли бы мы для чести человечества, если бы весь этот рассказ оказался выдумкой“.

Это было сделано полковником Стоуном спустя более чем полвека. В пятнадцатой главе первого тома своего красноречивого и исчерпывающего труда он дает историю поселения и многолетних войн между соперничающими претендентами от Коннектикута и Пенсильвании, из которых первые именовались «Саскуэханской компанией», а вторые — «Делавэрской компанией». Вопрос также осложнялся индейскими притязаниями, поскольку эта земля когда-то была приобретена Шестью нациями и, как утверждалось, была продана обеим компаниям. Многие мохоки и другие индейцы проживали в самом поселении и вблизи него. С началом войны в споры в значительной степени примешалась политика, последовали вооруженные столкновения, и в поселении было возведено не менее десяти фортов.

По словам полковника Стоуна, «резня» не была результатом внезапного нападения и не предполагала неизбирательного истребления женщин и детей, но стала результатом генерального сражения между лоялистами и континентальцами, в котором последние были нападающей стороной и потерпели поражение, а та «резня», что имела место, последовала уже после битвы. [90]

Полковник Стоун, изложив ход битвы, как указано в предыдущем примечании, и исправив несколько ошибочных утверждений, вносит следующее исправление в то, что часто писалось и общепринято считалось относительно знаменитого вождя Бранта:

„Есть еще одно важное исправление, которое необходимо сделать в отношении каждой из существующих письменных историй этой битвы, не исключая даже исправленного издания „Жизни Вашингтона“ главным судьей Маршаллом. Это исправление касается имени и справедливой славы Джозефа Бранта, чей характер был очернен всей дурной славой, как реальной, так и воображаемой, связанной с этой кровопролитной экспедицией. Сомнительно, находился ли капитан Брант когда-либо в составе этой экспедиции; но достоверно известно, вопреки всяким историческим авторитетам, британским и американским, что он не только не участвовал в битве, но и находился за много миль от нее в момент ее совершения. Таково было неизменное свидетельство британских офицеров, участвовавших в экспедиции, и таково было всегда слово самого Тайенданегеа (индейское имя Бранта). Кроме того, ближе к концу настоящей работы будет видно, что после публикации поэмы Кэмпбелла „Гертруда Вайомингская“, в которой вождь мохоков заклеймен как „Монстр Брант“, его сын отправился в Англию и в переписке с поэтом успешно реабилитировал память своего отца от этой клеветы“. — Там же, с. 338.

Ко всему этому полковник Стоун добавляет следующее важное примечание. Он пишет: „После того как была написана настоящая глава и пока книга находилась на стадии пересмотра, автор получил письмо от мистера Сэмюэля К. Фрея из Верхней Канады, сына покойного эсквайра Филипа Фрея, лоялиста из округа Трайон, бывшего прапорщиком 8-го полка Его Британского Величества, который вместе со своим полком участвовал в кампании и битве при Вайоминге. Филип Р. Фрей, упомянутый прапорщик, умер в Палатине, округ Монтгомери (бывший Трайон), в 1823 году. Его неизменным свидетельством было то, что Брант при Вайоминге не присутствовал. Мистер Фрей пишет автору, что в этой экспедиции среди индейцев не было никаких сколько-нибудь известных вождей и что сами индейцы были приведены из Детройта капитаном Бёрдом из 8-го полка. Бёрд был замешан в любовной истории в Детройте, но, будучи весьма непривлекательным внешне и к тому же имея заячью губу, преуспеть не смог. Когда эта история получила огласку, его сослуживцы стали веселиться за его счет; и чтобы утопить свое горе в забвении, он испросил разрешения возглавить экспедицию куда-нибудь против американской границы. Объединив подчиненных ему индейцев и отряд своего полка с рейнджерами Батлера, они задумали нападение на Вайоминг. Прапорщик Фрей утверждал, что Бёрд был в дурном расположении духа в течение всего марша и вел себя безрассудно в битве. Далее он заявлял, согласно письму его сына, что американский полковник вызвал их на честный полевой бой, каковой вызов был принят. „На следующее утро, около девяти часов, американцы высыпали из форта числом около 340 человек; индейцы отступили за холм; войска с обеих сторон выстроились в боевой порядок и вскоре начали бой. После нескольких залпов американский полковник приказал своему старшему барабанщику бить атаку; барабанщик перепутал приказ и забил отступление; американцы немедленно пришли в беспорядок и побежали кто куда; как только индейцы увидели, что они бегут, они ринулись на них из своих укрытий, так что из 340 человек в живых осталось не более сорока“.

„Крайне редко случается, — добавляет полковник Стоун, — чтобы история была столь неправа в отношении фактов, как в случае с Вайомингом. Это замечание может быть применено почти к каждому автору, пытавшемуся описывать события, связанные с вторжением полковника Джона Батлера. Рэмси, Гордон и Маршалл — да и сами британские историки — написали грубые преувеличения. Маршалл, однако, в своем исправленном издании внес исправления и объяснил, как и кем он был введен в заблуждение. Мой отличный друг, эсквайр Чарльз Майнер, долгое время житель Вайоминга, человек образованный и чрезвычайно точный, предоставил биографу Вашингтона правдивое описание событий, которое тот положил в основу обобщенного отчета, содержащегося в его исправленном издании. Другие писатели, большей или меньшей известности, серьезно записали те же вымыслы, добавив к ним, как следует опасаться, злодеяния, даже не переданные им преданием. Грубейшие из этих преусечений содержатся в „Военном журнале“ Тэтчера и в „Книге об индейцах“ Дрейка. Рассказ о том, как крупные силы американцев вышли из одного форта для проведения переговоров по соглашению, а затем были завлечены в засаду и все преданы смерти, ложен; рассказ о том, как семьдесят континентальных солдат были перебиты после капитуляции, совершенно неправдив. Никакие регулярные войска не сдавались, и все спаслись, кто пережил битву 3-го числа. Столь же неправдива история о сожжении домов, бараков и фортов, заполненных женщинами и детьми“. — Там же, с. 338, 339.

СНОСКИ:

[85] „Агрессорами в данном случае выступила шайка диких индейцев в соединении с несколькими изгнанниками-тори. Их возглавляли полковник Батлер, видный партизанский командир, и Джозеф Брант, наполовину индус по рождению, стопроцентный индеец по жестокости. К несчастью, в Вайоминге земля оспаривалась как Коннектикутом, так и Пенсильванией. Из-за этого столкновения притязаний и последовавшей за ним мягкости законов была большая свобода для строгостей против лоялистов. Мало кто из них в том районе не подвергся тюремному заключению, изгнанию или конфискации имущества; и тем самым они были спровоцированы на то, чтобы заключить дикий союз и совершить свирепую месть“. (История и др. лорда Махона, т. VII, гл. lviii, с. 382, 383).

[86] История Соединенных Штатов Банкрофта, т. V, гл. ix, с. 165.

[87] Бранта в Вайоминге не было. Это следует из отчета Батлера; см. также документы Бродхеда, т. VIII, с. 572 (примечание мистера Банкрофта).

[88] Это то, что д-р Рэмси в своем цитированном выше отчете на страницах 85 и 86 ошибочно заявляет как предполагаемую конференцию об условиях капитуляции.

[89] Примечание. — Мистер Хилдрет говорит, что „Вайоминг не насчитывал трех тысяч жителей“. («История Соединенных Штатов», т. III, гл. xxxviii, с. 262). Число убитых не могло быть больше упомянутого выше д-ром Рэмси (с. 86), который заявляет, что вместо того, чтобы находившиеся в гарнизоне были „перебиты без разбора“, им было позволено пересечь Саскуэханну и пробиться через леса к соседним поселениям.

[90] Полковник Стоун заявляет, что провинциалы „намеревались совершить быстрый маневр и застать врага врасплох“; но их цель была раскрыта индейским разведчиком. Затем он приводит следующее описание битвы и последовавшей за ней «резни»:

„Провинциалы стремительно продвинулись вперед; но британцы и индейцы были готовы встретить их, „их линия была выстроена на небольшом расстоянии перед их лагерем, на равнине, редко поросшей сосной, кустарниковыми дубами и подлеском, и простиралась от реки до болота у подножия горы“ (Маршалл). „При появлении врага американцы, шедшие до этого единой колонной, мгновенно развернулись в линию равной протяженности и одновременно атаковали справа налево“ (письмо полк. З. Батлера). „Правым флангом американцев командовал полковник Зебулон Батлер, противостоявший полковнику Джону Батлеру, командовавшему левым флангом противника. Полковник Деннисон командовал левым флангом американцев и противостоял индейцам, составлявшим правый фланг противника“ (Чепмен). Сражение началось примерно на расстоянии сорока стержней, без особого урона в начале, поскольку кустарник создавал препятствия для видимости. Ополчение держало огонь хорошо в течение короткого времени, и по мере их продвижения на правом фланге неприятеля наблюдалось некоторое отступление. Несчастным образом именно в этот момент оглушительный боевой клич индейцев раздался в тылу левого фланга американцев; индейский вождь, проведя большой отряд своих воинов через болото, сумел обойти фланг Деннисона. Мощный и разрушительный залп был одновременно обрушен на американские ряды; и среди возникшей путаницы полковник Деннисон приказал своим людям „отойти назад“, чтобы избежать окружения и выиграть время для приведения своих людей в порядок. Это указание было ошибочно принято за приказ «отступать», после чего вся линия распалась, и любые усилия их офицеров восстановить порядок оказались безрезультатными. На этом этапе битвы и во время этой схватки американские офицеры по большей части пали. Бегство приняло всеобщий характер. Индейцы, отбросив руины, бросились вперед с томагавками, сея страшное опустошение; отвечая на мольбы о пощаде ударами топоров и добавляя к всеобщей панике те ужасающие вопли, которые придают дикой войне удесятеренный ужас. Столь проворным был враг в своем кровавом преследовании, что менее шестидесяти американцев спаслись от пули или томагавка. Из офицеров ополчения пали один подполковник, один майор, десять капитанов, шесть лейтенантов и два прапорщика. Полковник Дарки и капитаны Хьюитт и Рансом также были убиты. Некоторые из беглецов спаслись, переплыв реку, а другие, бежав в горы. По мере того как известие о поражении распространялось вниз по долине, большая часть женщин и детей, а также те, кто остался защищать их, также побежали в леса и горы, в то время как те, кто не мог спастись, искали убежища в форте Вайоминг. Индейцы, по-видимому уставшие от преследования и бойни, прекратили его и принялись собирать добычу побежденных.

Утром 4-го числа, на следующий день после битвы, полковник Джон Батлер с объединенными британскими и индейскими силами появился перед фортом Вайоминг и потребовал его сдачи. „Жители как внутри, так и за пределами форта не проявили в этой чрезвычайной ситуации мужества, подобающего людям с духом в невзгодах. Они были настолько запуганы, что сдались без боя; огромное число бежало; а те, кто остался, едва не предали полковника Зебулона Батлера, своего командира“ (письмо полк. З. Батлера). „Британский полковник Батлер прислал несколько парламентёров, требуя безоговорочной сдачи своего противника-тезки и остававшихся еще немногочисленных континентальных войск, но предлагая пощадить имущество и пожитки жителей. Однако с американским полковником победитель не пожелал вести переговоры ни на каких условиях; и тогда люди заставили полковника Деннисона подчиниться условиям, от которых его командир отказался“. Следствием этого стало то, что полковник Зебулон Батлер ухитрился бежать из форта с остатками роты регулярных войск капитана Хьюитта (Idem), а полковник Деннисон заключил статьи капитуляции. „Ими оговаривалось, что поселенцы должны быть разоружены, а их гарнизон срыт; что все пленные и государственные склады должны быть сданы; что имущество людей, именуемых тори, должно быть возмещено, и им разрешено мирно оставаться на своих фермах. От имени поселенцев оговаривалось, что их жизни и имущество должны быть сохранены и что они должны быть оставлены в беспрепятственном владении своими фермами“ («История» Чепмена).

К несчастью, однако, британский командир либо не мог, либо не захотел обеспечить соблюдение условий капитуляции (см. стр. 91, где мистер Хилдрет говорит, что „полковник Батлер, желая выполнить эти условия капитуляции, вскоре удалился со своими тори, но не смог заставить индейцев следовать за ним. Они остались позади, сожгли дома, разорили поля, перебили тех, кто оказывал сопротивление, и погнали несчастных женщин и детей через леса и горы искать убежища там, где придется“), которые в значительной степени игнорировались как тори, так и индейцами. Вместо того чтобы обрести защиту, долина снова была опустошена, дома и улучшения уничтожены огнем, а страна разграблена. Семьи были разбиты и рассеяны, мужчины и их жены разлучены, матери оторваны от детей, и некоторые из них угнаны в плен, в то время как подавляющее большинство бежало в горы и блуждало по дикой местности к старым поселениям. Некоторые умерли от ран, другие от лишений и усталости, в то время как иные так и затерялись в дикой местности или о них больше ничего не было слышно. Несколько человек погибли на большом болоте в окрестностях, которое из-за этого приобрело название «Тени смерти» и сохраняет его по сей день. Это были тяжелые сцены. Но не похоже, чтобы за капитуляцией последовало что-либо похожее на резню“. («Жизнь Джозефа Бранта и пограничные войны американской революции», т. I, гл. xv, с. 334–336).

ГЛАВА XXXV.

Американское возмездие за предполагаемую «Вайомингскую резню», как оно описано американскими историками.

Теперь мы изложим по тем же историческим источникам ту месть, которую континентальцы предприняли за «Вайомингскую резню».

Д-р Рэмси говорит: „Вскоре после разрушения Вайомингского поселения против индейцев была предпринята экспедиция под руководством полковника Зебулона Батлера из пенсильванских войск. Добравшись вместе со своим отрядом до верховий Делавэра 1 октября, он два дня шел вниз по реке, а затем пересек местность в направлении Саскуэханны. Они сожгли или разрушили индейские деревни как в том районе, так и в других поселениях; но жители спаслись. Разрушение распространилось на несколько миль по обе стороны Саскуэханны. Они завершили экспедицию за шестнадцать дней“ [91].

Это разрушение «индейских деревень» и «других поселений» на протяжении «нескольких миль по обе стороны Саскуэханны» было большим, чем эквивалентная месть за разрушение Вайоминга. Но это было лишь началом мести и разрушения не только против непосредственных виновников в случае с Вайомингом, но и предлогом для резолюции и приказа самого Конгресса о полном уничтожении Шести индейских наций, хотя их вожжи не проводили никаких советов и не отдавали никаких приказов относительно нападения на поселение Вайоминг и не имели к этому никакого отношения, за исключением того, что одно из их племен, возможно, с несколькими бродягами из некоторых других племен. За этим исключением, как показывают процитированные выше повествования, Шесть наций не имели никакого отношения к разрушению Вайоминга; они мирно и усердно жили на своих хорошо возделанных фермах, хотя и были дружественны к королевскому делу. И тем не менее Конгресс приказом, который, как мы полагаем, не имеет аналогов в летописях любой цивилизованной нации, предписывает полное уничтожение этих людей как нации. Жестоко, поистине, и отвратительно для человечности убивать и снимать скальпы с какого угодно малого числа лиц, включая женщин и детей; но разве менее жестоко и отвратительно оставлять их без крыши над головой тысячами, уничтожать плоды их трудов, изгонять их из домов (после их разрушения) и обрекать на наготу и голод? И тем не менее именно таков был случай при исполнении приказа Конгресса об истреблении Шести наций.

„Конгрессом было принято решение, — говорит д-р Эндрюс, — уничтожить эту индейскую нацию. * * Известия о приготовлениях, которые велись против них, были встречены индейцами с большим мужеством и стойкостью. * * Они заняли прочную позицию в наиболее лесистой и гористой части страны, которую укрепили с большим искусством. * * Генерал Салливан атаковал их в этом лагере 29 августа. Они выдерживали яростный пушечный обстрел более двух часов; но когда бруствер из бревен был почти разрушен, а американцы достигли вершины холма на их левом фланге, опасаясь окружения, они немедленно отступили с величайшей поспешностью. * * Поведение индейцев в этот день было весьма мужественным; они с большим энтузиазмом и регулярностью отвечали на огонь американцев; и, как думали, удержали бы свои позиции, если бы американцы не были снабжены артиллерийским парком, чему главным образом и обязано было поражение индейцев. * * Это столкновение оказалось решающим. После того как их окопы были прорваны, они бежали, не предпринимая никаких дальнейших попыток сплотиться. Их преследовали два-три мили, но бегство их было столь стремительным, что догнать их не удалось. Их потери убитыми и ранеными оказались весьма значительными, хотя пленных было захвачено мало.

Уныние, вызванное среди индейцев этим поражением, было таково, что они потеряли всякую надежду на спасение своего положения и оставили всякую мысль о дальнейшем сопротивлении. По мере продвижения американцев они отступали перед ними с величайшей поспешностью и позволяли им беспрепятственно продолжать разрушительные операции, на выполнение которых они были уполномочены.

Во исполнение полученных приказов генерал Салливан проник в самое сердце страны, населенной Пятью нациями, сея повсюду самые масштабные опустошения. Его письмо в Конгресс с отчетом о ходе и действиях вверенной ему армии было столь же полным журналом разрушений, сколько когда-либо было написано. Не менее сорока городов и поселений были уничтожены, не считая отдельных жилищ. Все их кукурузные поля, все сады и плантации — словом, все, что находилось в состоянии возделывания, постигла та же участь. Опустошение было таковым, что при уходе американской армии из той страны не осталось ни одного целого дома, по их сведениям, и ни одного индейца на глаза не попадалось.

Таков был итог этой знаменитой экспедиции, предпринятой в качестве возмездия за бесчинства, которые индейцы (сенека) совершили на приграничных территориях, и в особенности за разрушение злосчастного поселения Вайоминг минувшим летом.

Что делало столь полное разорение земель, принадлежавших Пяти нациям, еще более примечательным, так это уровень знаний и мастерства в земледелии и различных домашних ремеслах, которого, как выяснилось теперь впервые, достигли индейцы. Согласно отчету генерала Салливана, земли вокруг селений были прекрасно возделаны, а дома — большими и изысканно построенными. О масштабах их трудолюбия можно судить по его утверждению, что количество уничтоженного зерна, по скромным подсчетам, составляло не менее 160 000 бушелей; что их сады были настолько богаты, что только в одном саду было вырублено не менее 1500 деревьев, многие из которых, судя по всему, были посажены много лет назад; а на их огородных участках содержалось огромное количество овощей всех видов.

Мистер Бронкрофт представляет то, что он в одном месте называет «великой экспедицией», как простой набег с целью наказания индейцев сенека. Он говорит: «Побуждаемый резней в Вайоминге и Черри-Вэлли, Конгресс 25 февраля предписал Вашингтону защитить внутренние рубежи и наказать индейцев сенека. * * Большая часть сезона была упущена, когда Салливан в последний день июля выступил из Вайоминга. Его прибытие в Тиогу посеяло ужас среди индейцев. * * Некоторые из вождей говорили полковнику Болтону на совете: "Почему великий король, наш отец, не помогает нам? Наши деревни будут уничтожены, и мы больше не можем сражаться в его битвах"».

«22 августа, на следующий день после того, как к нему присоединились нью-йоркские войска под командованием генерала Джеймса Клинтона, Салливан начал марш вверх по реке Тиога в самое сердце индейских земель. В тот же день Маленький Давид, вождь мохоков, передал послание от себя и Шести наций генералу Халдиманду, в то время губернатору Канады: "Брат! Вот уже три года Шесть наций участвуют в беге наперегонки с новыми врагами и уже почти выбились из сил. Теперь мы увидим, являешься ли ты нашим любящим сильным братом или же ты обманываешь нас. Брат! Мы по-прежнему верны королю Англии, если ты докажешь нам, что он человек своего слова и что он не бросит своих братьев — Шесть наций" * * Поход в земли сенека на левом фланге простирался до Дженеси; на правом отряды дошли до озера Каюга. Уничтожив восемь деревень и их кукурузные поля, Салливан, армия которого страдала от нехватки припасов, вернулся в Нью-Джерси».

Рассказ мистера Хилдрета об этой экспедиции, хотя и краток, но более полон и исчерпывающ, чем рассказ мистера Бронкрофта. Мистер Хилдрет пишет:

«Командование предприятием против индейцев, от которого отказался Гейтс, было поручено Салливану. Три бригады из состава главных сил армии под командованием Пура, Хэнда и Максвелла — войска Нью-Гэмпшира, Пенсильвании и Нью-Джерси — были сосредоточены в Вайоминге. Нью-йоркская бригада ("около 1 000 человек", по словам доктора Рамзи) под командованием генерала Джеймса Клинтона, до этого занятая охраной границы этого штата, переправилась с Мохока на озеро Отсего (один из истоков Саскуэханны), перегородила озеро плотиной и тем самым подняла его уровень, а затем, разрушив плотину, произвела искусственный паводковый спуск, с помощью которого лодки были быстро доставлены вниз по северо-восточному рукаву Саскуэханны для соединения с Салливаном. * *

«Армия Салливана численностью в 5 000 человек поднялась вверх по притоку Саскуэханны — реке Чеманг. У Ньютона, ныне Элмира, они встретили сильный отряд противника, состоявший частично из индейцев, а частично из тори под командованием Бранта, Батлеров и Джонсона, закрепившийся на возвышенности и устроивший засадную позицию. Салливан отделил отряд Пура для захода в тыл, в то время как сам атаковал их с фронта артиллерией. Обратив их в бегство, он переправился в доселе неисследованную долину Дженеси. Чтобы нехватка продовольствия вынудила индейцев и их союзников-тори эмигрировать, все было предано опустошению. Старинные индейские сады были вырублены; множество бушелей кукурузы уничтожено, а восемьдесят деревень, состоявших в основном из каркасных домов, сожжены. Запасы продовольствия исчерпались. Такова по крайней мере была причина, названная Салливаном, и нападение на Ниагару — главная цель предприятия — было отложено.

Одновременно с этим экспедиция из Питтсбурга поднялась по Аллегейни и подвергла аналогичному опустошению все селения вдоль реки. В ходе этих операций и для предотвращения любой помощи из Канады Вашингтон прибег к различным ухищрениям, чтобы создать видимость готовящегося вторжения в эту провинцию».

Рассказ об этой экспедиции, приведенный доктором Рамзи, совпадает — с некоторыми дополнительными подробностями — с рассказом доктора Эндрюса, приведенным выше, и практически повторяет его слова. Он говорит:

«Индейцы, составляющие конфедерацию Шести наций, обычно называемые мохоками, были целью этой экспедиции. Они населяют обширный и плодородный участок земли, который лежит между Новой Англией, Средними штатами и провинцией Канада. * * Индейцы, услышав об экспедиции, затеваемой против них, повели себя стойко. Они собрали свои силы, заняли подходящую позицию и разумно ее укрепили. Генерал Салливан 29 августа атаковал их на укреплениях. Они выдерживали канонаду более двух часов, но затем отступили. Это боестолкновение оказалось решающим. После того как окопы были прорваны, индейцы бежали, не предприняв никаких попыток перегруппироваться. Констернация, вызванная среди них этим поражением, была столь велика, что они отказались от любых мыслей о дальнейшем сопротивлении. По мере того как американцы продвигались вглубь их поселений, индейцы отступали перед ними, не чиня им никаких препятствий. Генерал Салливан проник в сердце страны, населенной мохоками, и сеял повсюду опустошение. Многие поселения в виде городов были уничтожены. Все их кукурузные поля и все, что находилось в состоянии обработки, постигла та же участь. Почти ни одного дома не осталось в целости, и ни одного индейца не было видно.

К удивлению американцев, они обнаружили, что земли вокруг индейских селений хорошо возделаны, а их дома велики и удобны. Количество уничтоженного зерна было огромным. Сады, в которых насчитывались сотни фруктовых деревьев, были вырублены, причем многие из них, судя по всему, были посажены очень давно. Их огороды, изобиловавшие разнообразными полезными овощами, были преданы опустошению».

Из этого обзора вторжений и столкновений между американцами и индейцами со всей очевидностью следует, что индейцы понесли гораздо большие потери в жизнях и имуществе. Взаимная ненависть прошлых лет, когда колонии воевали с французами (а не находились, как теперь, в союзе с ними), а индейцы выступали на стороне французов и служили им, по-видимому, сохранилась с обеих сторон и стала еще острее со стороны американцев после провала их попыток привлечь индейцев на свою сторону. Старые распри между южными колонистами и индейцами возобновились и повторились с чрезвычайным озлоблением; а в северных колониях политика Конгресса и его агентов заключалась в том, чтобы раздавить и полностью истребить индейцев. В актах индивидуальной жестокости, составлявших их исторический и характерный способ ведения войны, индейцы превосходили американцев; однако в актах массового уничтожения людей и имущества американцы далеко превзошли индейцев, переняв индейский вместо цивилизованного способа ведения войны и включая в сферу своего уничтожения женщин и детей наравне с мужчинами.

Привлечение индейцев со стороны Великобритании против колонистов является, по нашему мнению, чернейшим преступлением, зафиксированным в анналах британского правительства; оно было инспирировано, судя по всему, трусливым и одиозным генералом Гейджем, но осуждено генералами Карлтоном и Бергойном, а также генералом Хау. Однако то использование, которое американцы пытались извлечь из индейцев, и их жестокий и истребительный способ ведения войны против них не оставляют им никаких оснований хвастаться гуманизмом ни перед британским правительством, ни перед индейцами.

К этому следует добавить плачевное положение и обращение с лоялистами, или «тори», среди индейцев. За то, что они придерживались веры своих отцов или подозревались в этом, а также за продолжавшиеся вплоть до недавнего времени — менее чем за шесть лет — преследования, сколь бы мирно они ни жили, их изгоняли из родных домов, их имущество захватывали и отчуждали, не оставляя им места для стопы нигде, кроме как среди индейцев; при этом их называли чудовищами и обращались с ними как с предателями за то, что они присоединились к своим защитникам в деле обороны своих убежищ и, насколько это было возможно, возвращения своих домов. Что еще они могли сделать как люди, как человеческие существа? Им отказывали в праве на родные дома и изгоняли из них, если только они не отказывались от своей политической веры и присяги на верность и не клялись отречься от нее, чтобы записаться в вооруженные силы против страны своих предков и своей привязанности. Они неизбежно страдали от лишения свободы слова, убеждений в своем гражданстве и имущества, а также от изгнания; и они были бы кем угодно, но только не людьми, если бы не действовали лояльно и изо всех сил вместе со своими защитниками, сколь бы отвратительными ни казались им многие действия индейцев — действия, которым подражали и которые даже превосходили во многих отношениях сами американцы во время своих опустошительных набегов на индейские территории.

Подробный рассказ полковника Стоуна об экспедиции генерала Салливана с целью истребления Шести индейских наций.

В своей книге «Жизнь Бранта, включая приграничные войны Американской революции» полковник Стоун дает гораздо более подробный отчет об этой карательной экспедиции против Шести наций, или, точнее, Пяти наций, поскольку онейды и часть тускарор присоединились к американцам. Полковник Стоун описывает продвижение и действия генерала Салливана пункт за пунктом. Мы приведем несколько выдержек из его повествования, предваряя их некоторыми пояснениями.

Полковник Стоун исправляет весьма распространенную ошибку, согласно которой вся раса североамериканских индейцев представляется по сути одинаковой — «все они выглядят как одна бродячая, беспокойная, бездомная раса охотников и рыболовов, не имеющая постоянного жилища и едва ли имеющая имя». Он приводит примеры различий в характере индейцев, которые выражены не менее ярко, чем между англичанами и французами: одни следуют за миграциями бизонов, другие добывают себе скудное пропитание охотой в лесу, третьи занимаются рыболовством и пушным промыслом; племена, проводящие большую часть времени в каноэ, в то время как другие, лесные племена, возделывают землю, постепенно организуются, достигают более высокого уровня цивилизации и демонстрируют заметное отличие в характере и вкусах от племен охотников и рыболовов. «Этот более высокий уровень социальной организации среди Шести наций, — говорит полковник Стоун, — значительно усилил эти различия. У них было много городов и деревень, свидетельствующих об упорстве. Они были организованы в общины, общественные и политические институты которых, сколь бы простыми они ни были, тем не менее были столь же отчетливыми и четко определенными, как и институты Американской конфедерации. К тому времени они освоили некоторые ремесла и пользовались многими благами цивилизованной жизни. Не довольствуясь небольшими участками расчищенной земли для выращивания нескольких овощей, они обладали возделанными полями и исключительно плодородными садами на Западе. Особенно это касалось каюгов и сенека. Поскольку мохоки были изгнаны со своих собственных богатых земель (в долине рек Мохок и Саскуэхана), обширные владения самых западных племен конфедерации (в районе Дженеси) служили житницей для всех. И вследствие упомянутых выше превосходящих социальной и политической организаций, а также спартанского характера, присущего лесной жизни, Шесть наций, хотя и не будучи самыми многочисленными, вне всякого сомнения, являлись самыми грозными из племен, состоявших тогда в союзе с Короной. Поэтому вполне справедливо считалось, что единственный способ нанести по ним эффективный удар — это разрушить их дома и растущий урожай на их фермах, и тем самым, лишив их источников снабжения, изгнать из собственной страны вглубь континента и, возможно, полностью переложить заботу об их содержании на британских союзников».

Эти факты во многом объясняют стремление мохоков вернуть свои дома, из которых они были изгнаны, а также характер отношений между Шестью нациями, с одной стороны, и Короной Великобритании и восставшей частью колонистов — с другой.

Уже упоминалось, что индейцы онейда и часть онондага встали на сторону восставших колонистов. Полковник Стоун отмечает: «Генерал Салливан намеревался привлечь к участию в дивизии генерала Клинтона как можно большее число воинов онейда, которых удалось бы уговорить поступить на службу. Последний из названных офицеров выступал против этого соглашения; однако в результате настоятельных просьб Салливана преподобный мистер Киркланд, их миссионер, бывший в то время капелланом в армии, был вызван в Олбани для консультации. Оттуда мистер Киркланд был направлен в Пенсильванию, прямо в расположение дивизии Салливана; в то время как на мистера Дина, переводчика при индейском комиссаре в Форт-Скайлере (ранее Форт-Станвикс), была возложена обязанность вести переговоры с вождями онейда по этому вопросу. Онейды вызвались добровольцами в экспедицию практически в полном составе; в то время как те из онондага, которые придерживались американской стороны, были в равной степени полны решимости доказать свою верность делами. В этих обстоятельствах Клинтон написал Салливану 26-го числа, что в следующую субботу мистер Дин вместе с индейскими воинами присоединится к нему у истока озера. Однако их решение внезапно переменилось из-за обращения к онейдам генерала Халдиманда (губернатора Канады), полученного в Форт-Скайлере 22-го числа. Этот документ был передан им на их родном языке, и его содержание было столь тревожным, что заставило их внезапно изменить свои намерения: они совершенно справедливо рассудили из угроз Халдиманда, что их присутствие необходимо дома для защиты собственных замков. Тем не менее мистер Дин писал, что разрабатывается соглашение, посредством которого он надеется заручиться поддержкой значительного числа воинов онейда».

«Обращение генерала Халдиманда было написано на языке ирокезов (мохок), перевод которого был выполнен митером Дином и переслан генералу Клинтону».

В этом обращении генерал Халдиланд обвинял индейцев онейда в том, что они «избрали иной путь, отличный от остальных Пяти наций, ваших конфедератов, а также предали дело короля из-за лживых махинаций и сетей мятежников, которые устрашили вас своими многочисленными армиями, вследствие чего вы сбились с пути и забыли все свои обязательства перед Великим королем Англии, вашим Отцом, а также его прежнюю заботу и благосклонность к вам. Вы также быстро забыли частые дурные поступки и непрекращающиеся посягательства американцев на индейские земли по всему континенту. Я говорю поэтому, что с началом этих смут вы твердо завили о намерении соблюдать строгий нейтралитет в этом споре и довели свое заявление до сведения сэра Гая Карлтона, моего предшественника, который всецело одобрил его при условии, что вы говорите серьезно. Я до сих пор строго наблюдал за вашим поведением и изучал его, и обнаруживаю, что вы не придерживались своего заявления, хотя я не мог обнаружить никаких причин — ни со стороны правительства, ни со стороны индейцев — почему вы должны были вести столь вероломную и двуличную игру; вследствие чего мы, не подозревая о вашей неверности, понесли большие потери среди подданных короля и Пяти наций, ваших друзей и сородичей».

После дальнейших упреков, увещеваний и угроз генерал Халдиманд завершил свою речь следующими суровыми словами: «Таковы факты, братья, которые, если только вы не утратили всякую способность чувствовать, не могут не вызвать в вас искреннее раскаяние и глубокое сокрушение о ваших прошлых гнусных поступках».

Результатом обращения генерала Халдиманда стало совещание — мистер Дин во главе тридцати пяти воинов онейда — с генералом Клинтоном, на котором они принесли извинения за отсутствие своих братьев в экспедиции и дали те объяснения относительно собственной ситуации, о которых мистер Дин уже сообщал в письме, приложив к нему обращение генерала Халдиманда. В своем ответе генерал Клинтон, помимо прочего, сказал: «Я вовсе не желаю, чтобы все ваши воины покидали свои замки. Я обратился с общим приглашением к нашим братьям онейдам, тускарорам и тем из онондага, которые вступили с нами в дружбу. Чтобы предоставить всем нашим индейским друзьям равную возможность проявить свой дух и решимость разделить нашу судьбу, я полностью удовлетворен тем, чтобы к мне присоединялись лишь те, кто сочтет это нужным».

Полковник Стоун, отметив, что 22 августа генерал Клинтон прибыл в Тиогу и соединился с генералом Салливаном, пишет: «Общая численность отряда составила 5 000 человек, включая бригады генералов Клинтона, Хэнда, Максвелла и Пура, а также артиллерию Проктора и корпус стрелков». Затем, рассказав о сражении при Ньютоне (нынешнее местоположение Элмиры), как оно описано в выдержках из трудов историков на предыдущих страницах, полковник Стоун повествует о продвижении и действиях наступающей карательной и разрушительной армии. Мы приводим следующие выдержки из его повествования:

«Следует полагать, что лишь немногие из нынешнего поколения имеют полное представление о тех успехах, которых индейцы на просторных и прекрасных землях каюгов и сенека достигли на пути цивилизации. У них было несколько городов и много крупных деревень, спланированных с изрядной долей регулярности. У них были каркасные дома, некоторые из них хорошо обставленные, с дымоходами и крашеные. У них были обширные и плодородные поля, и помимо обилия яблок они наслаждались грушами и еще более восхитительными персиками. Но после битвы при Ньютоне индейцы повсюду бежали при приближении Салливана, и вся страна была выметена, словно метлой разрушения. 4-го числа (сентября), по мере продвижения армии, они уничтожили небольшое поселение из восьми домов, а двумя днями позже достигли более крупного города Кендаия, насчитывавшего около двадцати аккуратно построенных и хорошо отделанных домов. Они были преданы огню, и армия потратила почти целый день на уничтожение кукурузных полей и фруктовых деревьев. Их было в изобилии, и многие из них казались очень старыми».

« 7-го числа Салливан переправился через сток озера Сенека и тремя колоннами двинулся на город Канадасеагеа, столицу сенека, насчитывавшую около шестидесяти домов с садами и многочисленными яблоневыми и персиковыми рощами. Целью Салливана было окружить город и взять его внезапным нападением. Но хотя Батлер пытался убедить индейцев оказать сопротивление в этом месте, его уговоры не возымели действия. Они говорили, что нет смысла бороться с такой армией, и поэтому их столица была оставлена, как и другие города до того, как американцы успели добраться до нее. Отряд из 400 человек был отправлен вниз по западному берегу озера для уничтожения Готесеункеана и окрестных плантаций; в то же время несколько добровольцев под командованием полковника Харпера совершили форсированный марш в направлении озера Каюга и уничтожили Шоейер. Тем временем остальная часть армии была занята 8-го числа разрушением города, а также фруктовых деревьев, кукурузных и бобовых полей. Здесь, как и везде, разрушения были полными и окончательными».

«Затем главная армия двинулась на Канандаигу, куда прибыла через два дня. Здесь они "обнаружили двадцать три весьма элегантных дома, в основном каркасных и в целом крупных, а также весьма обширные кукурузные поля — все они были уничтожены. Из Канандаиги они направились в небольшой городок Хонойе, состоявший из десяти домов, которые были немедленно сожжены дотла. Генерал Салливан учредил в Хонойе пост, для обороны которого был оставлен сильный гарнизон с тяжелыми припасами и одним полевым орудием. Предприняв эту меру предосторожности, армия приготовилась наступать на еще более крупный город Дженеси — главную столицу западных племен конфедерации, где находились их запасы и самые обширные возделанные поля».

«Долина Дженеси своей красотой и плодородием поразила и восхитила армию Салливана. Хотя это была индейская страна, населенная лишь дикими людьми леса, ее богатые речные долины производили впечатление давнего возделывания и радовали глаз спеющими урожаями кукурузы. По сути, сами индейцы заявляли, что не знают, когда и кем земли у этой реки впервые стали обрабатываться. Вместо дикой пустыни Салливан и его войска обнаружили, что низины Дженеси и многие другие районы страны гораздо больше напоминают сады, фермы и огороды цивилизованной жизни. Но все было обречено на скорое опустошение. Замок Дженеси был разрушен. Войска прочесали весь этот край и сожгли и уничтожили все, что попадалось на их пути. Город Дженеси насчитывал 128 домов, в основном больших и весьма изящных. Он был прекрасно расположен, почти со всех сторон окружен расчищенной низиной, простиравшейся на несколько миль, над которой волновались обширные кукурузные поля вместе со всевозможными мыслимыми овощами. Однако вся армия немедленно принялась за его разрушение, и топор с факелом вскоре превратили весь этот прекрасный край из цветущего сада в удручающую сцену запустения. Было сожжено сорок индейских городов, самый крупный из которых насчитывал 128 домов. Убранный и неубранный хлеб в количестве 160 000 бушелей постигла та же участь; фруктовые деревья были вырублены; а индейцев преследовали как диких зверей, пока во всей стране не осталось ни одного дома, ни одного фруктового дерева, ни одного кукурузного поля, ни единого жителя. Сады были засажены огромным количеством полезных овощей самых разных видов. Размеры кукурузных полей, а также высокая степень их обработки вызывали изумление, а кукурузные початки были настолько удивительно крупными, что длина многих из них достигала двадцати двух дюймов. Фруктовых деревьев было так много, что только в одном саду они вырубили 1500 штук».

«Завершив задачи, предусмотренные экспедицией в той точке, куда он прибыл, генерал Салливан 16 сентября переправился со своей армией обратно через Дженеси и выступил в обратный путь. Почему он не развил свой успех и не ударил по цитадели противника в Ниагаре, которая в то время находилась не в том положении, чтобы оказывать грозное сопротивление, — вопрос, который трудно разрешить. Несомненно, при организации экспедиции завоевание Ниагары — штаб-квартиры противника всех мастей и центра британского влияния и власти среди индейцев — было одной из главных преследуемых целей. Достоверно то, что важнейшая часть предприятия так и не была предпринята, и, как покажет дальнейшее, эта кампания принесла лишь небольшую конечную пользу. Подгоняемые еще более сильной жаждой мести, тучи дикарей снова и снова проносились по долине Мохока со скальпирующими ножами и факелами».

«Обратный путь армии пролегал по тому же маршруту, по которому она наступала. 20-го числа, повторно переправившись через сток озера Сенека, полковник Зебулон Батлер был выделен с отрядом стрелков численностью 500 человек для обхода оконечности озера Каюга и опустошения индейских селений на его восточном берегу; в то время как подполковник Дирборн с 200 человеками был отправлен для выполнения той же задачи на юго-западный берег. Главная армия последовала самым прямым путем к Чемангу и Тиоге. 26-го числа отряд подполковника Дирборна вернулся, а 28-го к ним присоединился полковник Зебулон Батлер, который сжег три селения каюгов, включая их столицу. Дирборн сжег на своем пути шесть селений, уничтожив одновременно большое количество кукурузы. В тот же день полковники Ван Кортландт и Дейтон были отправлены на выполнение аналогичной задачи — уничтожение обширных полей кукурузы, произраставших по берегам Тиоги и ее притоков».

«Затем армия возобновила марш и, пройдя через Вайоминг, прибыла в Истон 15 октября. Расстояние оттуда до замка Дженеси составляло 280 миль. За исключением стычки при Ньютоне, боевые достижения армии в сражениях были невелики. Но она прочесала обширные пространства земли и предала огню больше городов, чем когда-либо разрушалось на континенте прежде. Краснокожие люди были изгнаны со своих прекрасных земель, их жилища превращены в руины, поля опустошены, сады вырваны с корнем, а их алтари и гробницы их предков разрушены».

Все опустошения поселений, поджоги и бойни, совершенные «тори и индейцами» за всю войну, меркнут по своим масштабам с точки зрения охваченной территории, количества жителей и городов, площади возделываемых ферм и садов, если сравнить их с одним грандиозным актом разрушения и страдания, учиненным генералом Салливаном, в ходе которого, как говорит историк, «индейцев преследовали как диких зверей, пока во всей стране не осталось ни дома, ни фруктового дерева, ни кукурузного поля, ни единого жителя».

Все это было сделано по прямому распоряжению Конгресса главнокомандующему; и за это генерал Салливан и его армия получили сердечное одобрение и благодарность Конгресса.

Было вполне естественно, что выжившие представители Шести наций и «тори», нашедшие убежище и жившие среди них, стремились отомстить при любой возможности в последующие месяцы в районах своих собственных бедствий, особенно против тех лиц и общин, которые, как они знали, подстрекали и помогали исполнителям воли Конгресса. И с той, и с другой стороны — как в южных, так и в северных штатах — действовали партизанские лидеры с предприимчивыми последователями, совершавшие множество актов варварства и опустошения; но эти ответные жестокости и разрушительные набеги приобрели еще большую степень озлобления и жестокости после ужасных опустошений и зверств, учиненных генералом Салливаном и его армией.

Кроме того, история индейцев, равно как и «тори», на протяжении всей войны писалась их противниками, и мастерским ходом политики считалось преувеличение якобы совершенных ими злодеяний и изображение характера как индейцев, так и тори в самых черных красках. История «резни в Вайоминге» является примером того, как американские писатели того времени сочиняли историю против индейцев и «тори». Когда фактов не хватало для того, чтобы подстегнуть набор рекрутов в армию и добиться ассигнований от народа на ее содержание, в ход шли чистой воды выдумки; и сам доктор Франклин не счел ниже своего достоинства, учитывая его прошлое, возраст и положение, использовать этот метод, чтобы опорочить «тори», индейцев и само британское правительство, а также разжечь ненависть к ним со стороны своих соотечественников. Искусный автор книги «Жизнь Бранта и приграничные войны Американской революции» убедительно отмечает:

«Индейцы Шести наций вместе со своим вождем были завалены проклятиями за зверства, в которых все они были одинаково невиновны, поскольку описанные злодеяния никогда не совершались; политика публицистов и властей заключалась не только в том, чтобы раздувать реальные события, но иногда, при их нехватке, черпать из воображения такие деяния свирепости и кровопролития, которые лучше всего подходили для поддержания сильнейших чувств негодования против метрополии, а также побуждали народ выступать в поход из мести, если не понуждаемый более благородным импульсом патриотизма».

Подобные преднамеренные выдумки в политических целях, подобные творениям доктора Франклина, упомянутым выше, вероятно, были редкостью; однако расследования, которые автор предпринял при подготовке настоящего труда, убедили его, что по иным причинам в американской истории прочно укоренилось множество преувеличений и лжи. Большинство историков того периода, английских и американских, писали слишком близко к тому времени, когда происходили описываемые ими события, чтобы можно было вести беспристрастное исследование истины; а другие авторы, пришедшие им на смену, слишком часто довольствовались следованием по проторенной дорожке, не утруждая себя усердными и спокойными поисками. Выше уже упоминалось о Вайоминге, относительно которого мир до сего дня вводят в заблуждение чудовищными вымыслами, рассказами об ужасах, которых никогда не было. Преувеличения же в отношении вторжения в Вайоминг были не больше тех, что связаны с вторжением и разрушением Черри-Вэлли, в чем читатель сможет убедиться на страницах этой книги. Поистине, автор в ходе сбора материалов для этого труда столкнулся со столь большим количеством лжи, записанной в истории как несомненная истина, что временами был готов впасть почти в тотальный скептицизм в отношении любого ненадежного повествования.

«Преднамеренные выдумки в политических целях доктора Франклина», как выражается биограф Бранта, «были написаны как факты»; или, как выражается цитируемый автор, «широко известная история со скальпами доктора Франклина долгое время считалась правдой, а недавно была возрождена и включена в несколько книг по подлинной истории». Подробности публикации доктора Франклина были столь детальными и разнообразными, что создавали впечатление их абсолютной правдивости. «Долгое время она считалась подлинной, — как говорит цитируемый автор, представляя документ в Приложении № 1 к Тому I, — но впоследствии выяснилось, что это публикация из-под пера доктора Франклина, созданная в политических целях».

Имена, приведенные в ней, разумеется, являются вымышленными, как и сами утверждения, однако они поданы с такой степенью правдоподобия, которая исключает подозрение в том, что они вымышлены. Эта публикация покажется любопытной большинству читателей этих страниц, равно как она показалась и автору. Она выглядит следующим образом:

Выдержка из письма капитана Герриша из ополчения Новой Англии, датированного 7 марта 1782 года:

«Пушнина, захваченная в ходе экспедиции, как вы видите, составит немалую сумму денег. Обладение этой добычей сначала доставило нам радость; но мы были потрясены, обнаружив среди тюков восемь крупных, содержавших скальпы наших несчастных людей, снятые за последние три года индейцами сенека с жителей приграничных районов Нью-Йорка, Нью-Джерси, Пенсильвании и Вирджинии и отправленные ими в качестве подарка полковнику Халдиманду, губернатору Канады, для пересылки им в Англию. К ним прилагалось следующее любопытное письмо на имя этого джентльмена:

Тиога, 3 января 1782 года.

Милостивый государь!

По просьбе вождей сенека я направляю здесь вместе с сего вашему превосходительству под присмотром Джеймса Бойда восемь пачек скальпов, выделанных, высушенных, натянутых на обручи и расписанных всеми индейскими триумфальными знаками, опись и пояснение к которым приводятся ниже:

№ 1, содержащий сорок три скальпа солдат Конгресса, убитых в различных стычках; они натянуты на черные обручи диаметром четыре дюйма; внутренняя сторона кожи окрашена в красный цвет с небольшим черным пятном, обозначающим, что они были убиты пулями. А также шестьдесят два фермера, убитых в собственных домах; обручи красные; кожа окрашена в коричневый цвет и помечена мотыгой; вокруг нанесен черный круг, обозначающий, что они были застигнуты врасплох ночью, а посередине — черный топор, означающий, что они были убиты этим оружием.

№ 2, содержащий девяносто восемь фермеров, убитых в собственных домах; обручи красные; изображение мотыги, обозначающее их профессию; большой белый круг и солнце, показывающие, что они были застигнуты врасплох днем; маленькая красная стопа, показывающая, что они защищались и погибли, сражаясь за свои жизни и семьи.

№ 3, содержащий девяносто семь фермеров; обручи зеленые, показывающие, что они были убиты на полях; большой белый круг с небольшой круглой отметкой для солнца, показывающий, что это произошло днем; черная пулевая отметина на некоторых, топор — на других.

№ 4, содержащий 102 фермера, со смешанными отметками из числа упомянутых выше; лишь восемнадцать помечены маленьким желтым пламенем, обозначающим, что они были пленниками, сожженными заживо после скальпирования, с вырванными с корнем ногтями и другими истязаниями; один из последних, предположительно, является священником мятежников, чья полоса прикреплена к обручу его скальпа. Судя по волосам, большинство фермеров — молодые люди или люди среднего возраста; среди них всего шестьдесят семь седых голов, что делает эту услугу более существенной.

№ 5, содержащий восемьдесят восемь женских скальпов; волосы длинные, заплетенные на индейский манер, показывающие, что они были матерями; обручи синие; кожа на желтом фоне с красными головастиками, символизирующими в знак триумфа слезы скорби, пролитые их родственниками; внизу черный скальпирующий нож или топор, обозначающий, что они были убиты этими орудиями; семнадцать других, волосы совершенно седые; черные обручи; простой коричневый цвет, никаких отметок, кроме короткой дубинки или кассетета, показывающих, что они были оглушены насмерть или им проломили черепа.

№ 6, содержащий 193 мальчишеских скальпа разного возраста; маленькие зеленые обручи; беловатый фон кожи с красными слезами посередине и черными пулевыми отметками, ножом, топором или дубинкой — в зависимости от того, как наступила их смерть.

"No. 7, 211 girls' scalps, big and little; small yellow hoops; white ground; tears, hatchet, club, scalping knife, etc.

№ 8. Этот пакет представляет собой смесь всех вышеупомянутых разновидностей в количестве 122 штук; с берестяной коробочкой, содержащей двадцать девять маленьких младенческих скальпов разного размера; маленькие белые обручи, белый фон.

Вместе с этими тюками вожди направляют вашему превосходительству следующую речь, произнесенную Конейогатчи на совете, переведенную старшим Муром, торговцем, и записанную мной во время ожидания:

«Отец! Мы посылаем тебе здесь множество скальпов, чтобы ты видел, что мы не сидим сложа руки. — Синий пояс».

«Отец! Мы хотим, чтобы ты переправил эти скальпы через воду Великому королю, дабы он мог взглянуть на них и утешиться; и чтобы он увидел нашу преданность в уничтожении его врагов и убедился, что его подарки были сделаны не неблагодарным людям. — Сине-белый пояс с красными кистями».

«Отец! Внемли тому, что я собираюсь сказать; это дело большой важности. Врагов у Великого короля много, и число их быстро растет. Прежде они были подобны молодым пантерам; они не умели ни кусаться, ни царапаться; мы могли играть с ними безобидно; мы не боялись ничего, что они могли нам сделать. Но теперь их тела стали велики, как у лося, и сильны, как у буйвола; у них также отрасли большие и острые когти. Они изгнали нас из нашей страны, вмешавшись в твою распрю. Мы ждем, что Великий король даст нам другую страну, чтобы наши дети жили после нас и были его друзьями и детьми, как и мы. Скажи это за нас Великому королю. Чтобы подкрепить это, мы даем этот пояс. — Большой белый пояс с синими кистями».

«Отец! Нам остается лишь добавить, что твои торговцы требуют за свои товары больше, чем прежде, а наша охота из-за войны сократилась, так что у нас стало меньше шкур, чтобы отдавать их в обмен. Это нас разоряет. Подумай о каком-нибудь средстве. Мы бедны, а у тебя всего вдоволь. Мы знаем, что ты пришлешь нам порох, ружья, ножи и топоры; но нам также нужны рубашки и одеяла. — Маленький белый пояс».

Я не сомневаюсь, что ваше превосходительство сочтет уместным оказать некоторую дополнительную поддержку этим честным людям. Высокие цены, на которые они жалуются, являются неизбежным следствием войны. Любые подарки, которые будут отправлены для них через мои руки, будут распределены с благоразумием и честностью. Имею честь быть

Вашего превосходительства покорнейший и нижайший слуга

Джеймс Кроуфуд.

Эту главу о мести Конгресса, направленной на истребление Шести индейских наций, и о стремлении его писателей изобразить их человеческими чудовищами нельзя завершить лучше, чем словами историка Бранта и приграничных войн Американской революции:

«Ни одно индейское перо не описывает историю их племен и народов и не фиксирует деяния их воинов и вождей, их доблесть и причиненные им обиды. Их разорители стали их историками; и хотя некоторым из их благороднейших черт характера было отдано неохотное признание, тем не менее, без должного учета особенностей их положения, индейский характер представлен с поразительным единообразием: холодным, жестоким, угрюмым и мстительным, лишенным каких-либо из тех разнообразных черт и характеристик, тех света и тени, которые признаются за другими народами, столь же дикими и нецивилизованными, как и они.

Не задумываясь о том, что даже в самые жестокие моменты они занимались ремеслом войны — всегда ужасным, — действуя столь же в соответствии со своими собственными обычаями и законами, сколь и их более цивилизованные противники, белый историк изобразил их с чертами демонов. Забывая, что второй из еврейских монархов без колебаний пилил своих пленных пилами и терзал железными боронами; забывая также о событиях в Смитфилде под руководством наших собственных британских предков, историки бедных непросвещенных индейцев почти единогласно заклеймили их как монстров sui generis, обладающих беспрецедентной и недосягаемой варварской жестокостью; как будто быстрый томагавк хуже железных пыток бороной, а факел мохока горячее костров королевы Марии.

И «белолицым» писателям, судя по всему, не приходило в голову, что те самые жестокости, описания и рассказы о которых занимают столь значительное место в ранних томах американской истории, не являлись варварством с точки зрения тех, кто их практиковал. Скальповый локон был эмблемой рыцарства. Каждый воин, сбривая волосы для битвы, старался оставить на макушке локон вызова в духе бравады: "Возьми его, если сможешь". Столб и пытки отождествлялись с их грубыми представлениями о силе выносливости. Они применялись к пленникам их собственной расы, а также к белым; и среди их собственных храбрецов эти испытания приветствовались, чтобы позволить страдальцу продемонстрировать мужество и стойкость, с которыми они могут быть перенесены, то гордое пренебрежение, с которым можно вынести всю боль, причиняемую врагом.

Но (как утверждается) они нападали на спящие селения ночью и вырезали беззащитных женщин и детей. Это, опять же, был их собственный способ ведения войны, столь же почетный в их глазах, как и более учтивые методы совершения массовых убийств, изложенные в книгах.

Но в одном гнусном деянии они всегда были невиновны. Какую бы степень личных тягот и страданий ни приходилось переносить их пленницам-женщинам, их честь никогда не подвергалась поруганию через насилие; факт, который, полагаем мы, нельзя утверждать ни в отношении одной другой победоносной армии из всех, когда-либо живших на земле.

Кроме того, в отношении бесчисленных актов жестокости, якобы совершенных дикарями, необходимо помнить, что у индейцев не было писателя, который мог бы изложить их версию событий. Анналы человечества, вероятно, не знают более дружелюбного приема вторгающимся чужеземцам, чем тот, который был оказан пилигримам, высадившимся в Плимуте, верным Массасойтом и племенами, находившимися под его юрисдикцией. И лесные короли не брались за оружие до тех пор, пока воочию не увидели, что либо их гости, либо они сами должны быть изгнаны с земли, которая принадлежала им по праву и владение которой проистекало от Великого Духа. И еще не найдено на свете нации, которая не стала бы сражаться за свои дома, могилы своих отцов и семейные алтари. Они были жестоки в ведении своих войн; но потребовалось бы сложить воедино огромное количество грабительских набегов и отдельных поджогов, чтобы уравновесить страшную картину пожарищ и крови, которая в один миг стерла с лица земли мощь Сассакуса и храбрых и несгибаемых наррагансеттов, над которыми он властвовал. Нет! До тех пор, пока не забудется, что некоторые христиане в юном Массачусетсе считали правильным убивать индейцев как агентов и приспешников Азазела; пока не утеряны ранние записи даже толерантного Коннектикута, которые показывают, что индейцы захватывались пуританами, вывозились на Британские Вест-Индийские острова и продавались в рабство; пока Амазонка и Ла-Плата не смыли кровавую историю испано-американского завоевания; и пока факт того, что Кортес распростер несчастного Гуатимоцина на ложе из горящих углей (равно как и опустошение Шести индейских наций генералом Салливаном), не доказан как вымысел, не следует объявлять американских индейцев самыми жестокими из людей».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[91] Доктор Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xix, стр. 325.

«Примерно через четыре недели после возвращения полковника Зебулона Батлера несколько сотен индейцев, крупный отряд тори и около пятидесяти регулярных солдат вошли в Черри-Вэлли в штате Нью-Йорк. Они предприняли безуспешную попытку захватить форт Олден, но убили и скальпировали тридцать два жителя, в основном женщин и детей, а также полковника Олдена и десять солдат». — Там же, стр. 325. Затем, со стороны континентальной армии: «Полковник Г. Ван Шайк с пятьюдесятью пятью людьми выступил из Форт-Скайлера к поселениям онондага и 19 апреля 1779 года сжег их целиком, включая около пятидесяти домов, а также большое количество провизии. Лошади и весь скот были перебиты. Оружие и боеприпасы индейцев были либо уничтожены, либо вывезены, а их поселения опустошены. Двенадцать индейцев были убиты, тридцать четыре взяты в плен. Эта экспедиция была осуществлена менее чем за шесть дней и без потери хоть одного человека». — Там же, стр. 326, 327.

[92] Доктор Эндрюс, «История недавней войны», т. III, гл. xli, стр. 436–439.

[93] Бронкрофт, «История Соединенных Штатов», т. X, гл. x, стр. 230, 231, 232.

Мягкий рассказ мистера Бронкрофта о «великой экспедиции» против Пяти наций, сводящий ее к наказанию сенека, можно объяснить лишь его презрением к генералу Салливану, его стремлением обойти молчанием или как можно мягче представить карательную экспедицию, столь несоразмерную с заявленной причиной ее проведения, направленную против всего сельского и земледельческого народа за предполагаемые бесчинства некоторых из них. Как и следовало ожидать, вдоль границ действовали мародерствующие банды как со стороны индейцев, так и со стороны американцев, но первые, судя по всему, всегда страдали больше, а вторые превосходили первых в их собственном традиционном способе дикой войны.

«Другие экспедиции, — говорит мистер Холмс, — помимо этой решающей, были проведены против индейцев в течение того же года. В апреле полковник Ван Шайк с пятьюдесятью пятью людьми выступил из Форт-Скайлера и сжег все селения онондага, состоявшие примерно из пятидесяти домов, с большим количеством провизии, убил двенадцать индейцев и захватил тридцать четыре пленных, не потеряв ни единого человека. В августе полковник Бродхед провел успешную экспедицию против индейцев минго, мунси и сенека». («Американские анналы», т. II, стр. 302.)

[94] Мистер Бронкрофт утверждает, что «британских рейнджеров и людей из Шести наций (соорудивших оборонительный бруствер у Ньютона) насчитывалось в общей сложности около 800 человек». («История Соединенных Штатов», т. X, гл. x, стр. 232.)

Конечно, это не было великим подвигом воинской доблести и искусства — для 5 000 человек при поддержке артиллерии разгромить и рассеять 800 индейцев и тори, не имевших артиллерии, а затем опустошить и разорить незащищенную страну.

[95] Хилдрет, «История Соединенных Штатов», т. III, гл. xxxix, стр. 287–289.

[96] Доктор Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xix, стр. 327–329.

Мы выберем у того же историка, хотя те же факты можно найти и в других историях того времени, несколько примеров в дополнение к уже приведенным, иллюстрирующих страшное возмездие, которое американцы обрушили на индейцев в ответ на любые набеги, которые те могли совершить на поселения белых.

Индейцы чероки совершили набег на округ Девяносто Шесть в Южной Каролине, вырезали несколько семей и сожгли несколько домов. Генерал Пикенс в 1781 году собрал отряд ополчения и вторгся на их землю. Он совершил это за четырнадцать дней во главе 394 всадников. За этот короткий промежуток времени он сжег тринадцать селений и деревень, убил более сорока индейцев и взял множество пленных. Ни один человек из его отряда не погиб, и лишь двое были ранены. Американцы израсходовали не более двух фунтов боеприпасов, и тем не менее после того, как индейцы были замечены хоть раз, спастись удалось лишь троимым. * *

К концу войны, в 1782 году, произошло варварское и ничем не спровоцированное истребление нескольких цивилизованных индейцев, поселившихся недалеко от Маскингема. Под влиянием благочестивых миссионеров моравской ветви они были приведены к некоторому подобию религиозного порядка. Они питало отвращение к войне и не хотели принимать в ней никакого участия, объясняя это тем, что «Великий Дух создал людей не для того, чтобы они уничтожали друг друга, а для того, чтобы любить и помогать друг другу». Из любви к миру они советовали своим соплеменникам, которые были настроены воинственно, прекратить войну. Руководствуясь гуманностью, они также предупреждали белых людей об их опасности, когда узнавали, что их поселения собираются подвергнуть нападению. Это до такой степени разозлило враждебных (американских) индейцев, что они увели их прямо из Маскингема к берегу ручья Сандаски. Обнаружив, что кукуруза на их новых местах обитания стоит дорого и ее не хватает, они добились разрешения вернуться осенью того же года в Маскингем, чтобы собрать урожай, который они посадили до своего переселения.

Когда белые (американские) люди на Мононгахеле и в ее окрестностях услышали, что в моравских селениях на Маскингеме находится множество индейцев, они стали распространять слухи, будто те настроены враждебно. Без каких-либо дальнейших расспросов 160 человек перешли Огайо и предали смерти этих безобидных, мирных людей, хотя те не оказали никакого сопротивления. Следуя своим религиозным принципам, эти моравы смирились со своей суровой участью, не пытаясь уничтожить своих убийц. Более девяноста представителей этого миролюбивого племени были убиты людьми, которые, называя себя христианами, в большей степени заслуживали именоваться дикарями, чем те, кого они бесчеловечно умертвили. (Д-р Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xix, стр. 330–332).

Мистер Хилдрет приводит следующее описание действий тех восьмидесяти или девяности человек, которые убили мирных индейцев: «Прибыв в среднюю моравскую деревню, они обнаружили отряд христиан-индейцев, собиравших кукурузу. Были посланы гонцы за индейцами из другой соседней деревни, и всех их согнали вместе в два дома. Затем был созван совет, чтобы решить их участь. Уильямсон, их командир, которого прежде обвиняли в излишней снисходительности к индейцам, переложил этот вопрос на усмотрение своих людей. Лишь шестнадцать проголосовали за милосердие; все остальные, исповедуя распространенное на фронтире поверье, что "у индейца души не больше, чем у буйвола", выступали за убийство. Они бросились на свою добычу с ножами для снятия скальпов наперевес, и более девяноста индейцев — мужчин, женщин и детей — вскоре лежали в крови и хрипели». («История Соединенных Штатов», т. III, гл. lxv, стр. 423).

Вскоре после этой ничем не спровоцированной бойни отряд американцев отправился к Сандаски, чтобы уничтожить индейские селения в той части края; однако делавары, вайандоты и другие индейцы оказали им сопротивление. Завязалось сражение, в котором часть белых людей погибла, а несколько человек были взяты в плен. Среди последних оказались полковник Кроуфорд и его зять. Полковник был принесен в жертву тени тех индейцев, которые были истреблены в моравских селениях. Остальные пленные были преданы смерти с помощью томагавков.

На протяжении всей американской войны опустошения, приносимые индейцами приграничным поселениям Соединенных Штатов, и опустошения, приносимые индейцам американцами, были достаточны для того, чтобы пробудить сострадание в самом черством сердце.

Без разбора убивали не только мужчин и воинов, но также женщин и детей, а целые поселения погружались в пучину всеобщего разорения. Каждая сторона превращалась в бич для другой; а неизбежные бедствия войны усугублялись вдвойне из-за рассеяния семей, разрушения поселений и добавления свирепых жестокостей к самым масштабным разрушениям всего того, что служит удобству человеческой жизни.

[97] Биограф Бранта и историк пограничных войн Американской революции считает, что сэр Гай Карлтон не возражал против привлечения индейцев к войне с Конгрессом (т. I, стр. 89, 90), и ссылается на Бранта как на свой авторитетный источник; однако генерал Хальдиманд (который сам благоволил использованию индейцев в войне) представляется наиболее надежным толкователем взглядов сэра Гая Карлтона, который намеревался посредством дружественного союза индейцев с Королем добиться того, чтобы они сохраняли нейтралитет.

[98] Стоун, «Жизнь Джозефа Бранта, включая пограничные войны Американской революции», т. II, гл. i.

[99] «Жизнь Бранта, включая пограничные войны Американской революции».

[100] Сам Брант получил образование в Филадельфии, женился и тихо жил на своей земле в долине Мохок, принимал миссионеров и помогал переводить части Нового Завета; однако, когда началась революция, ему не позволили жить в мире, если он не присоединится к революционной партии. Он решил отстаивать, как он говорил, заветную веру своих предков по отношению к Королю Англии и ступил на «тропу войны», на которой стал столь выдающимся героем; в ходе которой он совершил немало жестоких поступков, но также, как отмечает его биограф, исполнил множество деяний, отмеченных гуманностью, добротой и великодушием.

[101] Стоун, «Брант и пограничные войны Американской революции», т. I, Введение, стр. 13, 14, 15.

ГЛАВА XXXVI.

Положение и обращение с лоялистами во время войны.

Положение лоялистов Объединенной империи в течение нескольких месяцев как до, так и после Декларации независимости было унизительным для свободных людей и предельно опасным; и это положение стало еще более плачевным после союза революционеров с французами — исконными врагами как Англии, так и колоний. С самого начала лоялисты были лишены свободы печати, свободы собраний и находились под всеобщей, неусыпной, злобной слежкой, подвергаясь любым оскорблениям, арестам и тюремному заключению в любой момент, а также захвату и конфискации своего имущества.

До Декларации независимости обе стороны несомненно были британскими подданными, исповедуя верность одному и тому же суверену и конституционному строю правления, обе заявляя и открыто провозглашая свою приверженность правам британских подданных; но расходясь друг с другом относительно степени этих прав в противовес конституционным правам Короны и правам народа — как это бывало при партийных дискуссиях по всем конституционным вопросам, будь то в колониях или в метрополии на протяжении прошлых веков. Обе стороны имели своих защитников в британском Парламенте; и в то время как сторонники прерогативы поддерживали коррумпированное министерство того времени — или партию короля, как ее называли, — оппозиция в Парламенте поддерживала петиции и петиционные протесты тех колонистов, которые ратовали за более демократичное колониальное управление; однако все защитники конституционных прав колонистов в обеих палатах Парламента отрицали от имени тех, кого они представляли, саму мысль об независимости или отделении от Англии. Декларация независимости кардинально изменила отношения между сторонами как в Великобритании, так и в Америке. Партия независимости, добившись после месяцев манипуляций со стороны своих лидеров сначала большинства в один голос в Конгрессе, а впоследствии увеличив это большинство различными способами, отреклась от своих прежних провозглашенных принципов связи с Англией; нарушила верность великим людям и партиям в Англии, как в Парламенте, так и за его пределами, которые защищали их права и убеждения на протяжении более чем десяти лет; нарушила верность также и своим многочисленным согражданам и соподданным в Америке, которые оставались верны старой вере, старому флагу и связи с Англией и которые были объявлены резолюциями конвентов — от Конгресса, провинций, графств до тауншипов и городов — врагами своей страны, бунтовщиками и предателями, и к которым относились соответствующим образом. [102] Еще до Декларации независимости некоторые из этих народных собраний, именуемых конвентами, присвоили себе высшие функции законодательства и управления и по своему усмотрению распоряжались правами, свободами, имуществом и даже жизнями своих сограждан-тори. Звучали резкие слова, взаимные упреки, как и во всех случаях ожесточенных политических споров; однако именно сторонникам независимой свободы выпало отказывать приверженцам старой веры во всякой свободе слова или мнения, иначе как под угрозой тюремного заключения или изгнания с конфискацией имущества. Для значительной части населения [103] быть таким образом лишенными своих гражданских прав по резолюциям конвента и низведенными до положения изгнанников вне закона или рабов должно было быть до предела оскорбительно для лоялистов и неизбежно побуждало их к вспышкам гнева, ответным актам негодования и мести, причем за каждым таким актом следовал соразмерный шаг со стороны противоположной партии. [104]

Можно было бы предполагать, что терпимость и уважение будут проявлены к тем, кто остался «непоколебим и тверд» в традиционной вере британской монархии и британской связи, несмотря на то, что у власти в то время находилась коррумпированная и деспотичная партия; однако со стороны тех, кто провозглашал одним из главных постулатов своего политического кредо то, что «все люди рождаются свободными и равными», и что поэтому каждый человек имеет равное право на свои взгляды и равное право на их выражение, все обстояло с точностью до наоборот в отношении лоялистов. Мистер Хилдрет отлично описывает положение и обращение с лоялистами как до, так и после Декларации независимости следующими словами:

«В положении той значительной части лиц, которые оставались в нерешительности, Декларация независимости и учреждение правительств штатов произвели решительный перелом. Теперь необходимо было сделать выбор в пользу той или иной стороны.

Очень серьезным было также изменение юридического положения той категории лиц, которая была известна под названием тори и составляла во многих штатах значительное меньшинство, а во всех — солидную часть населения по своему благосостоянию и общественному положению. Из числа тех, кто подвергся столь клеймящему определению, одни были склонны поддерживать крайние требования метрополии; но большая часть, хотя и была преисполнена решимости держаться британской связи, тем не менее осуждала ту политику, которая привела к столь губительной распре. Это лояльное меньшинство, особенно его наиболее видные представители, по мере нарастания накала политических страстей подвергалось насилию со стороны толпы и всевозможным личным оскорблениям, под прикрытием патриотизма в которых слишком часто находили выход личная злоба либо разнузданное и дерзкое хулиганство. Варварский и позорный обычай смазывания дегтем и перьями и возили тори в телегах, выставляя их напоказ в качестве этакого зрелища, превратился в некоторых местах в излюбленное развлечение. Чтобы обуздать эти бесчинства, Конгресс специально возложил надзор за тори и подозрительными лицами на регулярно назначаемые Комитеты по надзору и наблюдению для отдельных графств и округов. Но даже эти комитеты не всегда проявляли достаточную рассудительность или разборчивость при осуществлении деспотических полномочий, подразумевавшихся в рамках этого деликатного поручения.

Вследствие недавних политических перемен тори и подозрительные лица оказались подвержены опасности со стороны закона в такой же мере, как и со стороны толпы. Дерзко захватив бразды правления, новые власти штатов потребовали присяги от всех проживающих в их пределах лиц, и под руководством и по рекомендации Конгресса те, кто отказывался признавать их власть или поддерживал их врагов, подвергались суровым наказаниям: конфискации имущества, тюремному заключению, изгнанию и в конечном счете смертной казни». [105]

Нет никаких свидетельств того, что эти беззаконные расправы над «тори» когда-либо пресекались или осуждались так называемыми властями, либо что их зачинщики хотя бы порицались; напротив, они получали активное или молчаливое поощрение. Таким образом, еще до наступления независимости и в течение самых ее первых месяцев лоялисты подвергались карам со стороны толпы с одной стороны и более жестоким наказаниям на основе новоиспеченных законов вновь созданной ими же власти — с другой. Пожалуй, ни один человек не сделал столько для продвижения этой жестокой политики против лоялистов, как мистер Джон Адамс, который на протяжении многих лет был руководящей силой во всех делах Бостона, сторонником Декларации независимости и главным членом Секретного комитета Конгресса в течение многих лет, а в конце концов был назначен послом от американского Конгресса в Голландию, откуда он написал письмо Томасу Кушингу, тогдашнему вице-губернатору Массачусетса. Это письмо было перехвачено на борту призовой бригантины «Кэбот» и доставлено на Сент-Кристофер в Вест-Индии. Письмо было опубликовано в «Ежегодном регистре» за 1781 год (стр. 259–261). Оно датировано «Амстердам, 15 декабря 1780 года», то есть более чем четыре года спустя после Декларации независимости, и полностью указывает на источник всех этих жестоких актов против лоялистов в начале и в ранние годы американской гражданской войны. Мистер Адамс пишет:

«Полагаю, верно то, на что вы намекаете, что лорд Норт проявлял склонность отказаться от продолжения борьбы, но был отвлечен от этого, вероятно, докладами американцев в Лондоне, которые в союзе со своими пособниками в Америке действительно стали занозами для нас по обе стороны океана; но я считаю, что их карьеру можно было бы пресечь на вашей стороне, если бы исполнительные чиновники не проявили излишней робости в вопросе, который я столь настойчиво рекомендовал с самого начала, а именно: штрафовать, сажать в тюрьму и вешать всех враждебных этому делу без всякого лицеприятия и снисхождения. Я предвидел зло, которое проистечет из этого источника, и желал своевременно пресечь его. Я бы повесил собственного брата, если бы тот встал на сторону нашего врага в этой борьбе».

Таковой была «настойчиво рекомендованная» политика поголовного повешения, проводимая мистером Джоном Адамсом ради истребления «тори», — любопытная иллюстрация его же провозглашенной доктрины о том, что «все люди рождаются свободными и равными», что во многом объясняет обращение с лоялистами во время войны и те ожесточенные чувства, которые существовали между ними и их гонителями и угнетателями из партии сторонников независимости. Одно из первых проявлений этого неумолимого чувства по отношению к лоялистам произошло в родном городе мистера Адамса — Бостоне, при его эвакуации генералом Хау, который, как говорит лорд Махон, «увел с собой по их настоятельной просьбе свыше тысячи жителей Бостона, вставших на сторону метрополии и опасавшихся из-за этого мести своих соотечественников. Перед тем как сесть на корабли, они, как сообщает Вашингтон своему брату, публично заявляли, что "если бы они думали, что самое униженное подчинение способно принести им мир, они бы никогда не шелохнулись"». [106] (Письмо Джону Огастину Вашингтону от 13 марта 1776 года в печатном издании «Американские архивы»).

«В самом деле, на протяжении всего этого конфликта и посреди всех тех качеств, проявленных американцами, многие из которых заслуживают глубокого уважения и похвалы, не было, безусловно, ничего менее привлекательного, чем их беспощадная злоба против тех из их числа, кто придерживался роялистской стороны. В связи с этим в Америке стало ходячим свирепое изречение о том, что хотя нам заповедано прощать наших врагов, нигде не заповедано прощать наших друзей. По отношению к ним истинное джедбургское правосудие применялось не единожды: сначала наказание, затем обвинение и, наконец, в самом конце — доказательства» [107].

Конвент штата Нью-Йорк (1776 г.) постановил, что «любое лицо, являющееся приверженцем короля Великобритании, должно быть признано виновным в государственной измене и подвергнуто смертной казни» [108].

Лоялисты испытали аналогичное обращение и в других провинциях.

«Перед эвакуацией Филадельфии Конгресс распорядился взять под стражу некоторых из главных квакеров и других дворян первого круга в этом месте, числом более двадцати, как лиц, крепко привязанных к королевскому делу и известных врагов правящих сил. Эти дворяне неоднократно отказывались давать какое-либо письменное или устное признание верности или подчинения американскому правительству либо давать обещание не поддерживать никаких сношений с его врагами. Несмотря на очевидную опасность, угрожавшую их личностям, они проявили даже такую твердость, что отказались ограничить себя рамками своих собственных жилищ. Дух этих дворян оставался непреклонным до самого конца, поскольку они по-прежнему упорствовали, презрительно отвергая угрозы и невзирая на все уговоры и мольбы, непоколебимые в своих принципах и в своем решении отвергнуть предложенную им присягу на верность. Как только стало очевидно, что британские войска овладеют Филадельфией, они были отправлены в качестве пленников в Стантон, штат Виргиния» [109].

После капитуляции лорда Корнуоллиса под Йорктауном беззащитные лоялисты стали объектами мести по мере продвижения дальше на север. Армия лорда Корнуоллиса встретила гражданское обращение со стороны вашингтонской армии [110] и великую доброжелательность со стороны французских офицеров и солдат. Лорд Махон отмечает:

«Последователи английской армии, оставленные беззащитными в Йорктауне, подверглись жестокому обращению со стороны местных солдат, жаждавших, как говорили, мести. Аббат Робин [111] видел английскую даму, жену полковника, пришедшую со слезами на глазах умолять о защите для себя и своих детей от американских бесчинств благодаря великодушию французов. С другой стороны, мы обнаруживаем, что английские офицеры и солдаты, будучи реальными военнопленными, охотно свидетельствуют о проявленной к ним доброте. Так высказывается лорд Корнуоллис в своем письме сэру Генри Клинтону: "Обращение, которое мы в целом получили от неприятеля со времени нашей капитуляции, было безупречно хорошим и подобающим. Но те доброта и внимание, которые были оказаны нам французскими офицерами в особенности, их тонкая чуткость к нашему положению, их щедрое и настойчивое предложение денег, как казенных, так и личных, в любых количествах, действительно превзошли всё, что я могу описать, и, я надеюсь, оставят след в сердце каждого английского офицера, когда бы фортуна войны ни отдала кого-либо из них в нашу власть"». («История Англии и т. д.» лорда Махона, т. VII, гл. lxiv, стр. 181, 182).

ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ XXXVI.

Акты законодательных органов, направленные на наказание приверженцев Короны, исчислялись множеством.

«В Род-Айленде смертная казнь и конфискация имущества являлись установленными законом наказаниями для любого лица, которое поддерживало связь с министерством или его агентами, либо предоставляло припасы силам противника, либо лоцманило вооруженные корабли короля. Помимо этих общих статутов, в этом штате был принят ряд актов о конфискации и секвестре имущества определенных лиц, поименованных по именам.

В Коннектикуте такие преступления, как снабжение королевской армии или флота, передача им сведений, вербовка или склонение других к вербовке в них, лоцманская проводка или содействие военно-морским судам, наказывались мягче и влекли за собой лишь потерю имущества и личной свободы на срок не более трех лет. Публичные выступления, письменные заявления или действия против решений Конгресса или Ассамблеи Коннектикута карались лишением права занимать должности, тюремным заключением и разоружением правонарушителя. Здесь также имелся закон о захвате и конфискации имущества тех, кто искал королевской защиты и удалился из своих домов или из страны.

В Массачусетсе лицо, подозреваемое во враждебности делу вигов, могло быть арестовано по ордеру мирового судьи и изгнано, если только оно не присягало на верность поборникам свободы; а члены муниципальных комитетов городов могли выдвигать обвинения в политическом предательстве на городских собраниях, и обвиненное лицо в случае признания его виновным судом присяжных могло быть отправлено в юрисдикцию неприятеля (изгнано). Массачусетс также поименно, обычно с указанием рода занятий и места жительства, перечислил 380 своих жителей, из которых семнадцать были жителями Майна, бежавших из своих домов, и объявил любому из них, кто вернется, арест, тюремное заключение и депортацию в место, находящееся во владении британцев; а за повторное добровольное возвращение без разрешения — смертную казнь без права бенефиция духовенства. Согласно другому закону, имущество двадцати девяти лиц, названных "явными заговорщиками", было конфисковано: двое были губернаторами, один — вице-губернатором, один — казначеем, один — генеральным прокурором, один — главным судьей и четверо — комиссарами таможни.

Нью-Гэмпшир принял аналогичные акты, в соответствии с которыми семидесяти шести его бывшим гражданам было запрещено появляться в его пределах, а имущество двадцати восьми было объявлено конфискованным.

Виргиния приняла резолюцию о том, что лица определенной категории должны считаться и рассматриваться как иноземцы, а их имущество должно быть продано, причем выручка должна поступить в государственную казну для дальнейшего распоряжения; а также закон, запрещающий иммиграцию определенных лиц в эту республику и предусматривающий наказания за нарушение его предписаний.

В Нью-Йорке окружные комитеты уполномочивались арестовывать тех жителей, которые подозревались в поддержании связи с врагом или совершили иные оговоренные действия, и выносить решения об их виновности; они могли наказывать тех, кого признавали виновными, трехмесячным тюремным заключением или изгнанием. Там же лицам, выступавшим против свободы и независимости, запрещалось практиковать право в судах; а имущество пятидесяти девяти лиц, среди которых было три женщины, и их права на остаточное и реверсионное владение переходили путем конфискации от них к народу. Точно так же родитель, чьи сыновья бежали и примкнули к врагу, облагался налогом в девять пенсов с фунта стоимости родительского имущества за каждого такого сына; и вплоть до пересмотра закона виги подлежали этому налогу наравне с остальными.

В Нью-Джерси был принят один акт для наказания изменников и неблагонадежных лиц; второй — для принятия под охрану и сдачи в аренду недвижимого имущества и конфискации движимого имущества определенных беглецов и правонарушителей; третий — для конфискации в пользу штата и закрепления за ним недвижимого имущества лиц, указанных во втором статуте; и четвертый, дополняющий первый из названных актов.

В Пенсильвании исполнительный совет потребовал от шестидесяти двух лиц, поименованных по именам, явиться к какому-либо судье суда или мировому судье в установленный срок и предстать перед судом по обвинению в государственной измене, в противном случае подлежавших осуждению как преступники; а по акту более позднего времени имущество тридцати шести других лиц, также поименованных по именам и ранее осужденных за измену, было объявлено конфискованным.

Акт Делавэра предусматривал, что движимое и недвижимое имущество определенных поименованных лиц в количестве сорок шести человек подлежит конфискации в пользу штата, "несмотря на то, что оно обременено выплатой справедливых долгов упомянутых правонарушителей", если только, как в Пенсильвании, они не сдавались властям для суда за преступление измены путем приверженности королевскому делу.

Мэриленд произвел захват, конфискацию и присвоение всего имущества лиц, хранящих верность британской Короне, и назначил комиссаров для выполнения условий трех статутов, принятых в целях осуществления этих задач.

В Северной Каролине акт о конфискации охватывал шестьдесят пять конкретных лиц и четыре торговые фирмы и по своим условиям распространялся не только на "земли" этих лиц и торговых домов, но также на их "негров и прочее личное имущество".

Закон Джорджии, изданный уже под самый конец борьбы, объявлял определенных лиц виновными в государственной измене против этого штата, а их имущество — подлежащим конфискации за их проступки.

Южная Каролина превзошла все прочие члены конфедерации, за исключением Массачусетса. Лоялисты этого штата, чьи права, личности и имущество были затронуты законодательством, подразделялись на четыре класса. Лицам, согрешившим в меньшей степени, числом сорок пять человек, было дозволено сохранить свои имения, но с них взыскивался штраф в размере двенадцати процентов от их стоимости. Вскоре после падения Чарлстона, когда нерасположение к делу вигов приняло столь всеобщий характер, 210 человек, назвавших себя "главными жителями" города, подписали обращение к сэру Генри Клинтону, в коем они заявляли, что имеют все основания вернуться к своей присяге на верность и страстно надеются быть вновь принятыми в звании и положении британских подданных. Эти "авторы обращения" составили другой класс. Из этих 210 человек шестьдесят три были изгнаны и лишились своего имущества в результате конфискации — либо за этот проступок, либо за более тяжкий, заключавшийся в постановке своих подписей под петицией на имя королевского генерала с просьбой вооружить их на стороне короля. Другой класс, состоявший из еще большего числа в восемьдесят человек, был также изгнан и лишен своих владений за преступление занятия гражданских или военных должностей под началом Короны после покорения Южной Каролины. И те же самые кары были наложены на тринадцать других лиц, которые в связи с успехом лорда Корнуоллиса при Кэмдене преподнесли его лордству поздравления. Еще четырнадцать человек были изгнаны и лишены своего имущества потому, что они были неугодны. Таким образом, число «авторов обращений», «авторов петиций», «авторов поздравлений» и «неугодных лоялистов», которые подверглись проскрипции и понесли потерю своего имущества (в Южной Каролине), составляло 170 человек; а если прибавить к ним те сорок пять, что были оштрафованы на двенадцать фунтов на каждые сто фунтов стоимости их инертного имущества, общая сумма составит 215.

Значительная часть законодательства отдельных штатов, судя по всему, исходила из рекомендаций, периодически даваемых Конгрессом, и сам этот орган принял несколько собственных актов и резолюций. Так, они подвергли военному суду и смертной казни всех, кто поставлял продовольствие и некоторые другие статьи снабжения войскам короля в Нью-Джерси, Пенсильвании и Делавэре; и они постановили, что все лоялисты, захваченные с оружием в руках, должны быть отправлены в те штаты, к которым они принадлежали, дабы там с ними поступили как с предателями

ЗАМЕЧАНИЯ НА ВЫШЕУПОМЯНУТЫЕ АКТЫ О КОНФИСКАЦИИ.

Драконов кодекс или испанскую инквизицию едва ли можно назвать превосходящими по суровости и нетерпимости акты законодательных органов штатов и комитетов, приведенные выше, в которых простые мнения объявляются государственной изменой, как и отказ отречься от священной присяги на верность. Само место жительства, неявка для суда в качестве предателя, одно лишь подозрение в том, что разделяешь взгляды лоялистов, влекли за собой потерю свободы и имущества. Десятки людей объявлялись преступниками не по результатам судебного разбирательства вердиктом надлежащим образом сформированной коллегии присяжных, а поименно в актах или резолюциях легислатур, а порой и комитетов. Ни одна современная цивилизованная страна не являла собой такого зрелища массового распоряжения по именам правами, свободами, имуществом и даже жизнями граждан посредством инквизиций и различных органов, какое здесь было явлено против лоялистов, не повинных ни в каком преступлении против своих соседей, кроме приверженности мнениям своих предков и прежним мнениям их нынешних гонителей, которые узурпировали власть грабить, изгонять и уничтожать их и которые сочетали в себе в одно и то же время функции законодателей, судей и палачей, а также получателей, распорядителей или, как это часто бывало, владельцев имущества, конфискованного ими у лоялистов.

Удивительно ли после этого, что при столь чудовищной системе угнетения и грабежа лоялисты побуждались к героическим, а порой отчаянным и жестоким поступкам, чтобы отомстить за причиненные им обиды и вернуть свободы и имущества, которых они таким образом лишились, оставив себя и свои семьи без крова и низведя до нищеты и бедственного положения? Никто не может оправдать многие поступки лоялистов; но кто мог бы удивить нас, окажись они еще более отчаянными, чем были? И тем более в ситуации, когда они, вероятно, превосходили своих угнетателей в материальном отношении и были почти равны им по численности, тогда как те внезапно захватили все военные рычаги власти, разоружили лоялистов и учредили трибуналы для их разорения. [114] Американские авторы часто говорят о бедствиях, чинимых «тори», однако вышеупомянутые акты легислатур и комитетов служат достаточными причинами и провокацией для возмездия и самых отчаянных предприятий и усилий по возвращению законных прав и с трудом нажитого имущества. Там, где эти акты о конфискации носили наиболее радикальный и суровый характер, как в случае с Южной Каролиной, а обе стороны были почти равны, эта междоусобная война на уничтожение жизней и имущества была самой беспощадной. [115]

Для американских авторов столь же легко, сколь и нечестно повествовать и преувеличивать убийственные деяния «тори» и умалчивать о тех, что были совершены «вигами», а также о жестоких законах против свобод, имущества и жизней «тори», которые породили эти варварские акции.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[102] «Комитеты осуществляли законодательные, исполнительные и судебные полномочия. Не подлежит сомнению, что во многих случаях они применялись ненадлежащим образом и что под благовидной завесой патриотизма часто скрывались личные обиды. Пострадавшие, переходя на сторону роялистов, уносили с собой острую память о мести комитетов и при удобном случае испытывали искушение ответить тем же». (Д-р Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xxvi, стр. 467, 468).

[103] «До Декларации независимости они составляли самую многочисленную партию, которая не только ждала примирения, но и молилась о нем. Англия была их домом, и ее всегда называли этим ласковым именем; все несправедливости, которые обрушивались на детей, не могли заставить их забыть свой дом или полностью отвратить их от родителя. Узы, соединяющие нации, никогда не бывают слабее, хотя и менее нежны, чем те, что объединяют отдельных людей, семьи и кланы. Кровное родство, свойство, союз действуют на каждое из них одинаково». («История американской войны» Аллена).

«Неблагонадежные, или, вернее, лоялисты, представляли собой грозную силу в Средних штатах. Их можно было бы простить: многие из них действовали из принципа, из совести долга, из привязанности к своему "Суверену", и как бы они ни заблуждались, они не заслуживают порицания. Человеческой природе свойственно ошибаться, и большинство не может жаловаться, если меньшинство настаивает на той же привилегии, за которую борется преобладающая сторона — свободе судить самостоятельно». — Там же, т. I, стр. 483.

[104] Даже в Южной Каролине, как замечает мистер Хилдрет:

[105] «Впрочем, военные действия велись не силами одних лишь армий. Все разрозненные поселения ощетинились враждебными лагерями. Виги и тори преследовали друг друга с не меньшей, чем звериная, яростью. Повсюду под ружьем находились небольшие отряды — кто на одной стороне, кто на другой, — которые, мало заботясь о крупных операциях, были отчаянно нацелены на грабеж и кровь». (Хилдрет, «История Соединенных Штатов», т. III, гл. xli, стр. 329).

[106] Хилдрет, «История Соединенных Штатов», т. III, гл. xxxiii, стр. 137, 138.

[107] Возвратив таким образом свою столицу (Бостон), провинциальная ассамблея одним из своих первых актов распорядилась публично распродать имущество и поместья тех, кто бежал с британскими войсками в Галифакс, а выручку обратить на нужды штата. К тем приверженцам Британии, которые рискнули остаться позади, отнеслись с величайшей суровостью. Их преследовали как врагов и предателей своей родины, а их имущества соответственно конфисковали. (Д-р Эндрюс, «История недавней войны», т. II, гл. xix, стр. 159).

[108] История лорда Махона и др., т. VI, гл. liii, стр. 127, 128.

«Американские лоялисты, выступавшие с оружием на стороне Англии, на протяжении всей войны имели тяжкие основания жаловаться на беспощадное обращение с теми из них, кто попадал в руки своих соотечественников». — Там же, т. VII, гл. lxvi, стр. 250.

«Легислатура Северной Каролины приняла закон (1780 г.) с целью положить конец грабежам бедных людей под предлогом того, что они являются тори, — обыкновение, доходившее вплоть до расхищения их одежды и предметов домашнего обихода». (Хилдрет, «История Соединенных Штатов», т. III, гл. xli, стр. 329).

«В Нью-Йорке в 1776 году мания грабежа под предлогом изъятия имущества тори заразила многих рядовых солдат и даже некоторых офицеров». (Д-р Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xi, стр. 154).

[109] Д-р Рамзи, «История Соединенных Штатов», т. II, гл. xi.

[110] Д-р Эндрюс, «История недавней войны», т. II, гл. xxvi, стр. 370, 371.

[111] В связи с этими событиями мы имеем иллюстрацию неизменного и великодушного отношения к лоялистам со стороны генерала Вашингтона, хотя он однажды и выразил неприязнь к ним в Бостоне весной 1775 года, ибо, как говорит лорд Махон:

[112] «Корнуоллис, со своей стороны, из благородных побуждений стремился оградить от вреда местных лоялистов, находившихся в пределах его позиций, и предложил в качестве десятой статьи условие о том, что ни один из таких людей не должен подвергаться преследованиям за то, что присоединился к британской армии. Вашингтон написал в ответ: "На это нельзя согласиться, поскольку это целиком относится к ведению гражданского суда". Однако средствами тайного попустительства Вашингтона удалось добиться той же цели в иной форме. Было оговорено, что сразу же после капитуляции шлюп "Бонетта" отплывет в Нью-Йорк без досмотра с депешами от лорда Корнуоллиса к сэру Генри Клинтону и с таким количеством солдат на борту, какое он сочтет нужным отправить, при единственном условии, что судно будет возвращено, а солдаты будут учтены как пленные при будущем обмене. Благодаря этой уловке британский командующий смог обеспечить безопасное сопровождение своим американским приверженцам». («История и т. д.» лорда Махона, т. VII, гл. lxiv, стр. 179).

[113] «Аббат был поражен, видя по нескольким признакам, насколько острее в то время была вражда между англичанами и американцами, чем между англичанами и французами. Так, английские офицеры, когда они складывали оружие и проходили мимо неприятельского строя, учтиво приветствовали каждого французского офицера, даже "самого низкого звания", — комплимент, которого они удостаивали редкого американца, будь он хоть высшим чином». («Путешествие по Америке» аббата Робина, стр. 141, изд. 1782 г.; цитируется в «Истории» лорда Махона, т. VI, гл. lxiv, стр. 181).

[114] Примечание автора. — Вышеприведенное изложение закона о конфискации штата Джорджия дает весьма туманное представление об этом законе. Саванна была взята, а генерал Линкольн и его армия были выбиты из Джорджии подполковником Кэмпбеллом в 1778 году, который обошелся со всеми классами с таким великодушием и добротой, что существовавшие ранее легислатура и правительство были восстановлены и оставались таковыми до 1782 года, когда Саванна была эвакуирована британцами. Как раз в момент завоевания Джорджии полковником Кэмпбеллом легислатура этого штата принимала акт о конфискации против «тори» и готовилась воплотить его в жизнь. На протяжении последней части почти четырехлетнего периода британской оккупации партия Конгресса избрала губернатора и сформировала свою легислатуру, заседающую в Огасте. За два месяца до эвакуации Саванны британцами легислатура партии Конгресса приняла упомянутый в тексте акт о конфискации. Мы находим копию этого акта в брошюре, изданной в Лондоне в 1783 году под заглавием «Особый случай лоялистов Джорджии». Этот акт может послужить образцом актов о конфискации, принятых в других штатах. Мы приводим его целиком, отмечая, что в преамбуле он курьезным образом предполагает, будто в управлении штата с 1778 по 1782 год не было никаких перерывов, хотя англичане управляли штатом на протяжении всего этого времени. Акт гласит следующее:

«Поскольку 1 марта в год от Рождества Христова 1778 был принят акт об осуждении определенных поименованных в нем лиц за государственную измену и конфискации их имущества в пользу и на благо этого штата, каковой акт до сих пор не был приведен в полное исполнение; и поскольку необходимо, чтобы имена сих лиц, осужденных по тому же закону, были внесены в закон наряду с именами множества других лиц, которые со времени вышеупомянутого срока совершили измену против этого штата и его власти путем изменнического примыкания к королю Великобритании и помощи, содействия, пособничества и утешения генералов и прочих офицеров, гражданских и военных, сего короля в утверждении его власти в сем штате и над ним, а также над благим народом оного; и поскольку вышеупомянутая измена и прочие изуверские преступления по справедливости заслуживают лишения защиты и собственности:

Да будет постановлено представителями и свободными гражданами штата Джорджия на общем собрании легислатуры и властью оной, что все и каждый из следующих лиц, а именно (далее следуют имена 286 человек, бывших жителей Джорджии), настоящим объявляются изгнанными из этого штата навечно; и если кто-либо из вышеупомянутых останется в сем штате в течение шести дней после принятия этого акта или вернется в сей штат, губернатор или главнокомандующий на данный момент настоящим уполномочивается и обязывается распорядиться о том, чтобы такие лица, оставшиеся в сем штате или возвращающиеся в него, были схвачены и преданы в тюрьму, где им надлежит пребывать без права освобождения под залог или поручительство до тех пор, пока не представится удобная возможность для отправки сих лиц за моря в какие-либо владения британского короля, каковую отправку губернатор или главнокомандующий на данный момент настоящим обязуется осуществить; и если кто-либо из указанных лиц вернется в этот штат после такой депортации, то в таком случае он или они признаются и настоящим объявляются виновными в тяжком уголовном преступлении и по обвинении в том, что они вернулись, как сказано выше, подлежат смертной казни без права бенефиция духовенства.

И да будет далее постановлено властью оной, что все и каждое в отдельности поместья, движимые и недвижимые, каждого из вышеупомянутых лиц, которые они держали, которыми владели или на которые имели право по закону или по праву справедливости на 19 апреля 1775 года или которыми владели после либо владеют в настоящее время на правах владения, или которыми другие владеют в доверительном управлении для них, или на которые они имеют или могут иметь право по закону или праву справедливости, либо которыми они владеют, обладают или пользуются по праву других, вместе со всеми долгами, сборами и требованиями, которые причитаются или могут причитаться с вышеупомянутых лиц или кого-либо из них, подлежат конфискации в пользу и на благо сего штата; а денежные средства, вырученные от продаж, которые состоятся в силу и во исполнение настоящего акта, должны быть направлены на те цели и нужды, которые легислатура предпишет в дальнейшем.

И поскольку разные другие лица, являющиеся гражданами этого штата и обязанные ему верностью (чьи имена здесь не приводятся), в нарушение упомянутой верности изменнически содействовали, пособничали и участвовали в вышеупомянутых изменнических действиях: да будет поэтому постановлено властью оной, что все и каждое лицо или лица под этой категорией при условии полного доказательства и изобличения в том в суде общей юрисдикции несут ответственность и подлежат всем тем же карам, наказаниям и конфискациям, которые налагаются настоящим актом на тех правонарушителей, чьи имена особо упомянуты в нем.

И да будет далее постановлено, что все долги, сборы или требования, причитающиеся или следующие с купцов и прочих лиц, проживающих в Великобритании, настоящим секвестрируются, и назначенные настоящим актом комиссары или большинство из них уполномочиваются взыскивать, получать и сдавать оные в казну этого штата тем же манером и на тех же условиях, что и конфискованные долги, дабы они оставались там на нужды этого штата впредь до иного распоряжения со стороны этой или любой другой Палаты собрания.

И поскольку имеются различные лица, подданные короля Великобритании, кои владеют недвижимым и движимым имуществом или имеют на него право, каковые справедливость и здравая политика требуют обратить на благо этого штата: да будет поэтому постановлено властью оной, что все и каждое в отдельности имущества, движимые и недвижимые, принадлежащие лицам, являющимся британскими подданными, какого бы рода или характера они ни были, коими они могут владеть или другие владеют в доверительном управлении для них, либо на которые они имеют или могут иметь право по закону или праву справедливости, а также все долги, сборы или требования, причитающиеся или набегающие им, подлежат конфискации в пользу и на благо этого штата; а денежные средства, вырученные от продажи, которая состоится в силу и во исполнение настоящего акта, должны быть направлены на те цели и нужды, которые легислатура предпишет в дальнейшем.

И да будет далее постановлено властью оной, что штат обязуется и гарантирует защищать комиссаров, назначенных настоящим актом, или большинство из них во всех их действиях по претворению в полную силу дарованных им этим актом прав и полномочий; а также гарантирует и навеки ограждает каждую сделку или сделки по продаже, которые упомянутые комиссары или большинство из них совершат в пользу любого покупателя или покупателей какой-либо части или частей движимого и недвижимого имущества, конфискованного настоящим актом.

Огаста, штат Джорджия, 4 мая 1782 года.

[115] Историческое введение к «Биографическим очеркам американских лоялистов» полковника Сабина, стр. 77–81.

[116] В цитируемом выше историческом эссе автор говорит: «Завершенное ныне исследование политического положения колоний, состояния партий и разделения в конкретных классах общества и жизненных призваниях приводит к выводу, что число наших соотечественников, желавших продолжения связи с метрополией, было весьма велико. Почти в каждом письме лоялистов или другом документе, исследованном мной, где упоминается этот предмет, прямо предполагается или утверждается в словах, что лоялисты составляли большинство; и это мнение, я убежден, разделялось очень многими, кто претендовал на знание общественных настроений. То, что приверженцы Короны заблуждались, несомненно. Тем не менее в Каролинах и Джорджии, и возможно в Пенсильвании, обе стороны мало различались по степени силы, в то время как в Нью-Йорке виги были гораздо слабее своих противников». (Историческое введение к «Биографическим очеркам американских лоялистов» полковника Сабина, стр. 65).

[117] В цитируемом выше историческом эссе мы находим следующие слова:

«Каков был характер конфликта между двумя сторонами в Южной Каролине? Встречались ли виги и их противники в открытом и честном бою, выказывая любезности и соблюдая правила цивилизованной войны? Увы, нет! Они убивали друг друга. Я хотел бы употребить более мягкое слово; но убийство — это единственное слово, которое может выразить правду. Впрочем, читатель пусть сам судит об этом. Я воздержусь от собственных утверждений и полагаюсь на свидетельства других.

Генерал Грин так отзывался о тех схватках лицом к лицу, которые я клеймлю как убийственные: "Вражда, — говорил он, — между вигами и тори делает их положение поистине плачевным. Виги кажутся исполненными решимости искоренить тори, а тори — вигов. Несколько тысяч человек пало таким образом в этой четверти, и зло бушует с большей силой, чем прежде. Если не удастся в скором времени положить конец этим бойням, страна обезлюдит за несколько ближайших месяцев, поскольку не сможет выжить ни один "виг", ни один "тори""». (Историческое введение к «Биографическим очеркам американских лоялистов» полковника Сабина, стр. 33).

ГЛАВА XXXVII.

Отношение американцев к лоялистам во время и после Американской революции.

Теперь остается выяснить, как отнеслись к прошениям лоялистов в законодательных собраниях различных штатов. В течение последних трех лет войны основные операции британской армии были направлены против южных штатов; и там ожесточение партийных настроений, как можно полагать, проявилось сильнее всего. [116]

Нигде произвольная власть не применялась к сторонникам революции с таким безжалостным упорством, как со стороны графа Корнуоллиса и лорда Роудона в Южной и Северной Каролине. Доктор Рамзи пишет: «Войска под командованием Корнуоллиса сеяли опустошение и разорение по всей стране на протяжении 400 миль вдоль морского побережья и на 200 миль вглубь суши к западу. Их марши из Чарлстона в Кэмден, из Кэмдена к реке Дан, от реки Дан через Северную Каролину в Уилмингтон, из Уилмингтона в Питерсберг и из Питерсберга по многим районам Виргинии до их окончательного закрепления в Йорктауне составили путь протяженностью более 1100 миль. Каждое место, через которое они проходили в этих маршах, испытало на себе последствия их хищничества. Их численность позволяла им двигаться куда угодно; страсть к грабежу побуждала их забирать все, что они были способны увезти; а враждебность к американцам часто толкала их на бессмысленное уничтожение того, что они не могли ни использовать, ни унести с собой. По их вине тысячи людей были повергнуты в бедствие». [117]

Следовательно, именно в Южной Каролине, более чем в любом другом штате, можно было ожидать сильной и долгой враждебности по отношению к лоялистам; но среди этих людей Юга, с их любовью к свободе, стремительностью и энергией в войне, присутствовал мощный элемент рыцарства и британского великодушия, который выгодно контрастирует с массачусетской школой преследующего фанатизма и из поколения в поколение передающейся ненависти к Англии и английским институтам. Соответственно, из «Мемуаров» Молтри (т. II, стр. 326) мы узнаем, что «после заключения мира Совместный комитет Сената и Палаты представителей Южной Каролины, избранный для рассмотрения петиций лоялистов, подпавших под наказания по законам о конфискации, изгнании и штрафах, представил в раздельные палаты доклад в пользу подавляющего большинства просителей; и значительная часть имен, значившихся в списках конфискаций, изгнаний и штрафов, была вычеркнута».

«Петиции остальных подавались впоследствии из года в год, и в конце концов почти всем им были возвращены их имения, и они были приняты в качестве граждан». [118]

Что касается действий других штатов после окончания войны в отношении лоялистов Объединенной империи, то будет достаточно следующей выдержки из «Исторического введения» к «Биографии американских лоялистов» полковника Сабина:

«При заключении мира справедливость и мудрая политика требовали всеобщей амнистии и отмены актов об ограничении в правах и изгнании, с тем чтобы лишь те, кто был виновен в вопиющих преступлениях, исключались из числа полноправных граждан. Вместо этого, однако, законодательные собрания штатов в целом продолжили курс враждебных действий и относились к совестливым и чистым людям так же неразборчиво, как к беспринципным и коррумпированным, как они поступали во время борьбы. В некоторых частях страны действительно наблюдалась решимость поставить этих заблудших, но к тому времени униженных людей вне пределов человеческого сочувствия. В одном законодательном органе петиция изгнанников с просьбой разрешить им вернуться к своим очагам была отклонена без голосования; и был принят закон, отказывавший тем, кто остался в пределах штата, и всем прочим, кто выступал против революции, в праве голоса на выборах или в праве занимать должности. В другом штате все, кто искал королевской защиты, были объявлены чужеземцами, неспособными претендовать на имущество и владеть им внутри штата, а их возвращение было запрещено. Другие законодательные собрания отказались отменить те свои законы, которые противоречили условиям мирного договора, и проводили в жизнь доктрины вышеупомянутых штатов без существенных изменений. Но настроения в Южной Каролине были гораздо более умеренными. Руководствуясь мудрым принципом о том, что „когда правонарушителей много, порой благоразумно закрыть глаза на их преступления“, она прислушалась к мольбам, с которыми к ней обратились павшие, и вернула гражданские и политические права значительной части тех, кто пострадал от ее законов об изгнании и конфискации. Линия поведения, выбранная Нью-Йорком, Массачусетсом и Виргинией, была иной. Эти штаты не были ни милосердными, ни справедливыми; и верно даже то, что к вигам, чья храбрость на поле боя, осмотрительность в правительстве и усилия на дипломатическом поприще за рубежом внесли решающий вклад в успех конфликта, относились с неприязнью из-за их попыток сформировать лучшие настроения и более гуманное законодательство. Если бы эти штаты приняли иную линию поведения, их добрый пример, вероятно, не пропал бы даром для других, более мелких и менее влиятельных; и если бы Виргиния, в особенности, оказалась достаточно честной, чтобы разрешить уплату долгов, которые ее народ задолжал британским подданым перед войной, первые годы нашей свободы не были бы запятнаны нарушением нашего общественного слова, а долгий и гневный спор с Великобританией, который чуть не втянул нас во вторую войну с ней, возможно, и не произошел бы.

В конце концов народное возмущение утихло; из свода законов были исключены наиболее одиозные положения, и многим было разрешено занять свои прежние дома и вернуть все свое имущество или его часть; но подавляющее большинство лоялистов, покинувших страну в начале или во время войны, так и не вернулось; а из многих тысяч тех, кто покинул Соединенные Штаты после заключения мира и в период действия этих законов, сравнительно немногие имели желание или даже средства вновь посетить землю, откуда они были изгнаны. Такие лица и их потомки составляют весьма значительную долю населения Новой Шотландии, Нью-Брансуика и Верхней Канады.

Из соображений политики следует в равной степени сожалеть о том, что большинство [119] в законодательных собраниях штатов не помнило вместе с мистером Джефферсоном, что отделение от Англии „всеми воспринималось с болью“, и что, подобно мистеру Адамсу, многие здравомыслящие виги „отдали бы все, чем обладали, за возвращение к порядку вещей, существовавшему до начала борьбы, если бы у них были достаточные гарантии его сохранения“. Тогда они могли бы сделать вскоре после прекращения боевых действий то, что они в действительности сделали несколько лет спустя, а именно: разрешить изгнанным лоялистам вернуться из изгнания и, исключив тех, за кем числились доказанные тяжкие преступления, даровать им и тем, кто остался, лишь чтобы быть изгнанными при заключении мира, права граждан. Большинство из них легко прониклось бы уважением к новому порядку вещей, старые дружеские и близкие связи возродились бы, и задолго до этого времени все они слились бы в единую массу. * *

С точки зрения целесообразности, насколько неразумно было увековечивать настроения противников революции, сохраняя их на какое-то время в качестве обособленной категории и во вред, масштаб которого еще не был известен! Как опрометчивы были меры, заставившие их заселить доселе заброшенные владения британской Короны! Новая Шотландия была завоевана и потеряна, и потеряна и завоевана в ходе борьбы между Францией и Англией, и кровь Новой Англии пролилась на ее почву как вода. Но когда лоялисты искали там убежища, что она представляла собой? До войны рыболовство у ее побережий, ради развития которого и был основан сам Галифакс, составляло, по общему мнению, ее главную ценность; и хотя Великобритания мирно владела ею около семидесяти лет, иммиграция туда приверженцев Короны из Соединенных Штатов всего за один год более чем удвоила ее население. До тех пор пока враждебные события не привлекли внимание к Галифаксу, не было людей цивилизованных беднее, чем жители этой колонии; так как в 1775 году Ассамблея оценила всю имевшуюся у них наличность в 1,200 фунтов стерлингов в ходячей монете — сумму, составляющую менее 5000 долларов. Своим решением об изгнании многих тысяч наших соотечественников, среди которых были люди прекрасно образованные, амбициозные и хорошо сведущие в политике, мы стали основателями двух земледельческих и торговых колоний; ибо следует помнить, что Нью-Брансуик входил в состав Новой Шотландии до 1784 года, и что необходимость произведенного тогда разделения была порождена нами самими. Точно так же мы стали основателями Верхней Канады. Лоялисты были первыми поселенцами территории, названной так по Акту 1791 года; и главной целью разделения Канады, установленного Актом мистера Питта, было собрать их отдельно как единую группу и позволить им управляться законами, более близкими им, нежели те, которые считались необходимыми для управления французами на Святом Лаврентии. Наши изгнанные соотечественники были в массе своей бедны, а некоторые из них фактически не имели средств для удовлетворения своих повседневных насущных нужд. Правительство, ради которого они стали изгнанниками, было столь либеральным, сколь они могли просить. Оно предоставило им земли, орудия труда, строительные материалы и средства к существованию на два года, а каждому из их детей по достижении совершеннолетия — по двести акров земли. И помимо этого, они стали главными получателями должностей, созданных при организации нового колониального правительства. Узы родства и страдания за общее дело создали прочные узы солидарности между ними, и в течение многих лет они носили наименование «лоялистов Объединенной империи». [120]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[116] Записывая под датой января 1782 года, мистер Хилдрет отмечает: «Капитуляция Корнуоллиса вскоре дала о себе знать в южном секторе. Уилмингтон был эвакуирован, что разрушило все надежды тори Северной Каролины. Грин приблизился к Чарлстону и распределил свои войска так, чтобы загнать противника на перешеек и прилегающие острова.

При восстановлении государственного управления Южной Каролины никому, принявшему британскую защиту, не разрешалось голосовать. Джон Мэтьюз был избран губернатором. Среди первых шагов Ассамблеи было принятие закона об изгнании наиболее активных британских сторонников и конфискации их имущества. Заслуги Грина также были отмечены благодарностью в виде голосования о выделении 10 000 гиней, или 50 000 долларов, на покупку ему имения.

Ассамблея Джорджии на заседании в Огасте избрала Джона Мартина губернатором и приняла закон о конфискации и изгнании, очень похожий на закон Южной Каролины. Вскоре Грин получил от этой провинции также подарок в виде конфискованной плантации. Северная Каролина признала его заслуги пожалованием неосвоенных земель». (History of the United States, Vol. III., Chap. xliii., p. 373.)

[117] Dr. Ramsay's History of the United States, Vol. II., Chap, xxv., p. 456.

«Под непосредственным присмотром Корнуоллиса, — говорит мистер Бэнкрофт, — пленные, капитулировавшие в Чарлстоне, подвергались постоянным преследованиям, если только они не меняли свои обязательства о ненападении на присягу на верность. Ремесленники и лавочники не могли взыскать свои долги иначе как после обещаний лояльности.

Лорд Роудон, командовавший важнейшим участком на Санти, свирепствовал как против дезертиров из своего ирландского полка, так и против местных жителей. Цепь фортов, удерживавших Южную Каролину, состояла из Джорджтауна, Чарлстона, Бофорта и Саванны на побережье; Огасты, Девяноста Шести и Кэмдена во внутренних районах. Из них Кэмден был важнейшим, ибо служил ключом между севером и югом. По слухам о приближении американской армии Роудон призвал всех жителей вокруг Кэмдена взять в руки оружие. Сто шестьдесят человек, отказавшихся это сделать, он запер в разгар летней жары в одной тюрьме и закол в цепи более двадцати из них, причем некоторые находились под защитой условий капитуляции Чарлстона». (Bancroft's History of the United States, Vol. X., Chap. xv., pp. 311, 312, 313.)

«Мир был восстановлен в Джорджии (июль 1782 года), после того как она в течение четырех лет находилась под властью британцев. Предполагается, что этот штат потерял 1000 своих граждан и 4000 рабынь и рабов». (Moultrie's Memoirs, Vol. II., p. 340; процитировано в Holmes' American Annals, Vol. II., p. 340.)

[118] Процитировано в Holmes' Annals, Vol. II., p. 351.

[119] «Я говорю „большинство“, потому что убежден: почти в каждом штате существовали меньшинства, более или менее многочисленные, которые желали принятия более умеренного курса. В Нью-Йорке несомненно то, что первые политические партии после заключения мира образовались вследствие разногласий среди вигов относительно снисходительности или суровости, которые следовало проявить к их побежденным противникам».

[120] Historical Essay, introductory to Colonel Sabine's Sketches of the American Loyalists, pp. 86-90.

ПРИЛОЖЕНИЕ А К ГЛАВЕ XXXVII.

Обзор основных характеристик Американской революции и замечания о чувствах, которые ныне следует культивировать обеим бывшим противоборствующим сторонам.

Полный провал американцев в попытке завоевать Канаду в войне 1812–1815 годов служит иллюстрацией безумия принуждения к лояльности народа против его воли. Верхняя Канада в то время насчитывала менее 100 000 жителей; тем не менее, при дополнительной помощи всего лишь нескольких сотен английских солдат, она в течение трех лет отражала силы Соединенных Штатов, превосходившие их численностью более чем в десять раз и отделенные лишь рекой.

Мистер Дж. М. Ладлоу в своем кратком, но содержательном труде «История войны за американскую независимость, 1775–1783 гг.» (глава VII) отлично излагает безумие попыток Англии завоевать силой оружия убеждения трех миллионов человек, а также невозможность достижения американскими колонистами своей независимости без помощи людей, денег и кораблей от Франции, которой американцы, наряду с Испанией и Голландией, фактически и обязаны своей независимостью, а вовсе не исключительно собственной силой и доблестью, как столь повсеместно хвалятся американские авторы. Мистер Ладлоу замечает:

«В эпоху, когда паровые машины еще не одолели ветры, мечтать о том, чтобы покорить силой оружия по ту сторону Атлантики народ английской расы численностью от 3 000 000 до 4 000 000 человек, с протяженностью морского побережья около 1200 миль, было поистине актом колоссального безумия. Мы видели в наши дни те трудности, которые испытывали гораздо более мощные и густонаселенные Северные штаты при подавлении сецессии Южных, когда между ними не было никакой иной границы, кроме в крайнем случае реки, весьма часто простой воображаемой линии, и когда армии можно было набирать по 100 000 человек за раз. Англия предприняла куда более сложную задачу с силами, которые до 1781 года никогда не превышали 35 000 человек, а впоследствии никогда не превышали 42 075 человек, включая „провинциалов“, то есть американских лоялистов». (Но Англия, неоднократно находившаяся на краю успеха, потерпела неудачу из-за неспособности и бездеятельности английских генералов.)

«И все же невозможно сомневаться в том, что не единожды, а неоднократно в ходе борьбы Англия находилась на волосок от победы. Американские армии непрерывно таяли перед лицом противника — напрямую из-за практики краткосрочных призывов, косвенно из-за дезертирства. Эти случаи дезертирства, хотя их зачастую можно было смягчить теми лишениями, до которых доводили людей задолженности по жалованию и нехватка снабжения, в других случаях, как после отступления из Нью-Йорка, проистекали из чистой потери веры в дело. Главная армия под командованием Вашингтона редко даже численно равнялась противостоявшей ему армии. Зимой 1776–1777 годов, когда его войска насчитывали всего 4000 человек, трудно понять, почему сэр Уильям Хау, располагавший силами, более чем вдвое превышающими эту цифру, упустил возможность уничтожить американскую армию».

«СЛАБОСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ.

Зимой 1777–1778 годов „ужасное положение армии из-за нехватки продовольствия“ заставило Вашингтона „предупреждать“, что солдат не следовало доводить до всеобщего мятежа и дезертирства. В мае 1779 года он едва видел какой-либо ресурс для американского дела, кроме подкреплений из Франции, и не знал, какими могут быть последствия, если противник получит возможность жестко теснить войска в предстоящей кампании. В декабре того же года его силы „таяли с каждым днем“, и он считал, что сэр Генри Клинтон, располагавший силами, более чем вдвое превышавшими его собственные, „не мог оправдать бездействие при столь превосходящих силах“. Годом позже он был вынужден из-за отсутствия одежды распустить ополченцев, набрать которых ему всегда стоило стольких трудов; и „нехватка муки распустила бы всю армию“, если бы он не прибегнул к этой мере.

В марте 1781 года кризис вновь стал „опасным“, и хотя он не сомневался в благополучном исходе борьбы, он полагал, что срок ее завершения может оказаться слишком отдаленным для человека его лет. В апреле он писал: „Мы не можем доставлять продовольствие в армию из тех штатов, где оно собирается по разверстке, потому что мы не можем заплатить возчикам, которые больше не хотят работать за сертификаты. Равным образом верно и то, что наши войска стремительно приближаются к состоянию наготы и нам не во что их одеть; что наши госпитали остались без лекарств, а больные — без питания, за исключением того, что едят здоровые люди; и что все наши общественные работы остановлены, а ремесленники распускаются. * * Одним словом, можно заявить, что мы дошли до предела наших возможностей и что сейчас или никогда должно прийти наше спасение“. Шесть месяцев спустя, когда Йорктаун капитулировал, британские силы, оставшиеся в Северной Америке после сдачи этого гарнизона Корнуоллисом, были значительно крупнее, чем они были еще в феврале 1779 года, и сэр Генри Клинтон даже тогда заявлял, что с подкреплением в 10 000 человек он готов взять на себя ответственность за покорение Америки.

Главная надежда на успех с английской стороны зиждилась на представлении о том, что дух и акты сопротивления авторитету метрополии исходят в действительности лишь от буйного меньшинства, тогда как основная масса народа желает оставаться лояльной. Действительно, несомненно то, что внутри самой Америки эта борьба в гораздо большей степени была гражданской войной, чем американцы склонны признавать ныне. В декабре 1780 года среди британских войск в Америке насчитывалось 8954 „провинциала“, а 7 марта 1781 года в перехваченном американцами письме лорда Джорджа Джермейна сру Генри Клинтону говорилось: „Американских рекрутов на службе короля больше, чем всех зачисленных в списки войск на службе Конгресса“. Еще 1 сентября 1781 года их было 7241 человек. Мы слышим о лояльных „ассоциациях“ в Массачусетсе, Мэриленде и Пенсильвании; об „ассоциированных лоялистах“ в Нью-Йорке; и повсюду о „тори“, арест которых Вашингтон предлагал губернатору Трамбуллу из Коннектикута еще 12 ноября 1775 года. Но Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания еще долго оставались полны тори. К 28 июня 1776 года противники существующего порядка на Лонг-Айленде взялись за оружие, и после эвакуации Нью-Йорка Вашингтоном на острове была сформирована бригада лоялистов, а в двух соседних графствах были созданы роты для присоединения к королевским войскам. Во время отступления Вашингтона через Нью-Джерси „жители, из страха ли или по причине неблагонадежности, почти поголовно отказались выступить“. В Пенсильвании ополчение вместо того, чтобы оказать хоть какую-то помощь в отражении британцев, ликовало при их приближении и злорадствовало по поводу бедствий своих соотечественников. 20-го числа того же месяца британцы „ежедневно набирали силу за счет неблагонадежных элементов“. В 1777 году тори, присоединившиеся к Бергойну в его походе с Севера, как утверждается, удвоили его силы. В 1778 году тори объединились с индейцами в опустошении Вайоминга и Черри-Вэлли; и хотя неизбирательные опустошения, чинимые британцами или находившимися у них на жалованьи немцами, похоже, побудили три вышеупомянутых штата к самообороне, все же еще в мае 1780 года Вашингтон по-прежнему говорит об отправке небольшого кавалерийского отряда для сопровождения Лафайета через „поселения тори“ в Нью-Йорке. Виргиния еще весной 1776 года была „тревожно настроена при мысли о независимости“. Вашингтон признавал, что его соотечественники (из этого штата), „в силу своего государственного устройства и прежней неизменной привязанности к монархии“, „придут к этой мысли с неохотой“, но уповал на „время и преследования“. В 1781 году основанием для перенесения театра военных действий в Чесапикское залив стало обилие лоялистов в тех краях. В южных штатах разделение настроений было еще сильнее. В Каролинах королевский полк был сформирован за несколько дней в 1776 году и снова в 1779 году. В Джорджии и Южной Каролине велась жесточайшая партизанская война между бандами вигов и тори; а отряд нью-йоркских тори оказал мощную поддержку падению Саванны в 1778 году, ударив по американским силам с тыла.

С другой стороны, британские генералы не получали от лоялистов той поддержки, на которую рассчитывали. Похоже, они рассматривали лоялистов как вспомогательный класс низшего порядка по отношению к регулярным войскам; к их советам, судя по всему, не прислушивались, а избранный ими способ ведения войны был европейским и не соответствовал специфическим условиям Америки. Добровольцы-лоялисты воспринимались скорее как соперники, нежели как боевые товарищи регулярной армии; и ни один провинциальный лоялист не был повышен в звании до руководства какой-либо экспедицией или командования важным постом. Такое преуменьшение значения лоялистов со стороны английских (совершенно некомпетентных) генералов как нельзя лучше отвечало целям американских авторов. Но истинная причина затягивания войны, хотя американцу может быть тяжело признать этот факт, заключалась в некомпетентности американских политиков и, нужно добавить, в беспечности и недостатке патриотизма у американского народа. Если же, привнося в оценки взгляды более позднего времени, мы станем рассматривать этот конфликт как противостояние двух наций, то ошибки в ведении войны со стороны американцев во всех точках, кроме одной — сохранения Вашингтона в должности главнокомандующего, — предстанут столь плачевными от начала и до конца, что фактически покажутся почти непостижимыми.

«ОПИСАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ И ПОРЯДОК ЕЕ КОМПЛЕКТОВАНИЯ.

Мы сможем понять положение дел лишь тогда, когда увидим, что никакой американской нации в природе не существовало, а были лишь восставшие колонии, ревниво относившиеся друг к другу и не имевшие никакой иной связи, кроме общей опасности. Даже в армии вспыхивали разногласия. Вашингтон в Приказе по армии от августа 1776 года отмечает: „Генерал с величайшим прискорбием узнает, что среди войск из различных провинций возникли ревнивые настроения и то и дело высказываются замечания, которые могут лишь озлобить их друг против друга и повредить тому благородному делу, которому мы служим“».

«НЕДОСТАТАК ОБЩЕСТВЕННОГО ДУХА И ПАТРИОТИЗМА В ШТАТАХ.

Редко удавалось получить существенную помощь войсками от какого-либо штата, если только этот штат не подвергался непосредственной угрозе со стороны противника; да и тогда эти войска набирались данным штатом для собственной обороны, независимо от общей, или „континентальной“, армии. „Те, кто находится вдали от театра военных действий, — писал Вашингтон в апреле 1778 года, — живут в таком полном спокойствии, что почитают распрю фактически законченной, а те, кто близок к нему, столь неблагонадежны, что служат лишь источником помех“. В январе 1779 года мы видим, как он выражает протест губернатору Род-Айленда в связи с тем, что этот штат „приказал сформировать несколько батальонов исключительно для нужд самого штата; причем до того, как были приняты надлежащие меры для укомплектования континентальных полков“. Различные размеры денежных премий за призыв и ставок жалованья, устанавливаемые разными штатами, были постоянным источником раздражения для него».

«УПАДОК КОНГРЕССА.

После первого года лучшие люди не возвращались в Конгресс и не избирались туда вновь. Целые штаты часто оставались непредставленными. Зимой 1777–1778 годов Конгресс сократился до двадцати одного члена. Но даже при полном представительстве он мало что мог сделать. „Один штат выполняет требования по разверстке, — писал Вашингтон в 1780 году, — другой пренебрегает этим, третий исполняет наполовину, и все они расходятся либо в способе, либо в сути, либо настолько во времени, что мы вечно работаем наперекор обстоятельствам“.

Поначалу Конгресс был в действительности не более чем добровольным комитетом. Когда Конфедерация была оформлена — а произошло это, напомним, лишь 1 марта 1781 года, — она все еще оставалась, как писал Вашингтон в 1785 году, „чуть большим, чем тень без плоти, а сам Конгресс — ничтожным органом“; или, как охарактеризовал его один поздний автор, „бессильным в управлении и представляющим собой веревку из песка для единства“».

«УПАДОК ЭНЕРГИИ И ДУХА СРЕДИ КОЛОНИСТОВ И АРМИИ.

Каковы политики, таков и народ. Без сомнения, при первом броске к оружию со стороны колонистов наблюдалось яркое проявление патриотического пыла. Столкновения при Лексингтоне и Банкер-Хилле были безусловно похвальными для их необученных войск. Поход на Канаду, каким бы безрассудным он ни оказался, велся до определенного момента с подлинным героизмом. Но на этом героический период войны (за редкими индивидуальными исключениями) можно считать завершившимся. Похоже, нет никаких оснований сомневаться в том, что революция никогда не началась бы, если бы от нее ожидали столь тяжелой борьбы. „Ложная оценка мощи и стойкости наших врагов, — писал Джеймс Дуэйн Вашингтону, — была благоприятна для нынешней революции и внушила во всех слоях народа ту уверенность в успехе, которая была необходима для их объединения в столь трудном деле“. Еще в ноябре 1775 года Вашингтон писал, говоря об организации военного дела: „Такого оскудения общественного духа и такого недостатка добродетели — таких биржевых спекуляций и изобретательности во всех низких уловках ради получения выгоды того или иного рода я никогда прежде не видел и молю милосердия Божиего, чтобы мне больше никогда не довелось быть тому свидетелем“. Такой „корыстный дух“ пронизывал все войска целиком, что он „не удивился бы ни единой катастрофе“. В то же время, помимо дезертирства по тридцать-сорок солдат за раз, он упоминает о столь широком распространении практики грабежей, что „никто не может чувствовать себя в безопасности в своем имуществе и едва ли в своей личности“. Людей „стращалó выселением из домов под предлогом того, что те подлежат сожжению по приказу, с целью захвата скарба“; а для более эффективного сокрытия этого злодеяния некоторые дома действительно сжигали дотла. 28 февраля 1777 года „скандальные потери, транжирство и частное присвоение казенного оружия во время прошлой кампании“ превзошли „всякое воображение“. Офицеры получали „огромные суммы под предлогом выплаты жалованья своим людям и присваивали их“.

„Можем ли мы вести войну намного дольше? — вопрошает Вашингтон в 1778 году, после заключения договора с Франции и появления французского флота у побережья. — Определенно нет, если не будут изобретены и быстро осуществлены какие-то меры по восстановлению доверия к нашей валюте, сдерживанию вымогательства и наказанию спекулянтов“. Несколько дней спустя: „Делать и выколачивать деньги любым возможным способом и одновременно подрывать их ценность, похоже, превратилось в чистое ремесло и эпидемическую болезнь“. 30 декабря 1778 года „спекуляция, хищение казны и ненасытная жажда богатства, кажется, взяли верх над всякими соображениями и почти над каждым сословием людей; * * партийные споры и личные распри составляют главное дело дня (в Конгрессе), в то время как важнейшие заботы империи, огромный и растущий долг, разоренные финансы, обесценившиеся деньги и отсутствие кредита, что по своим последствиям означает отсутствие всего вообще, являются лишь второстепенными соображениями“.

«УПАДОК ПАТРИОТИЧЕСКИХ ЧУВСТВ СО СТОРОНЫ АМЕРИКАНЦЕВ.

После того как первый заем у Франции был получен и растрачен, а в 1782 году был предоставлен следующий, настроение народа, как было известно, оказалось настолько непатриотичным и эгоистичным, что заем пришлось держать в секрете, дабы не уменьшить те усилия, которые могли бы предпринять сами американцы. 10 июля того же года, когда Нью-Йорк и Чарлстон все еще находились в руках британцев, Вашингтон писал: „Тот дух свободы, который в начале конфликта с радостью пожертвовал бы всем ради достижения своей цели, давным-давно угас, и всякая эгоистичная страсть заняла его место“. Но ведь тот простой факт, что со времен битвы при Монмуте (28 июля 1778 года) Вашингтону никогда не предоставлялось достаточно средств — даже при содействии французских флотов и войск, — чтобы нанести хотя бы один удар по англичанам в Нью-Йорке (хотя те подкреплялись в этот период очень скудно), свидетельствует об отсутствии общественного духа, можно сказать, национального стыда, которое едва ли поддается осмыслению и находится в удивительном контрасте с той страшной серьезностью, что проявлялась с обеих сторон примерно восемьдесят лет спустя в Войне за сецессию.

«НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ АНГЛИЙСКИХ ГЕНЕРАЛОВ В АМЕРИКЕ.

Почему же, должны мы спросить с другой стороны, англичане в конце концов потерпели неудачу?

Англичане были склонны приписывать свои неудачи некомпетентности своих генералов. Лорд Норт со своим причудливым юмором говорил: „Я не знаю, устрашат ли наши генералы неприятеля, но я знаю, что они устрашают меня всякий раз, когда я думаю о них“. Когда в 1778 году лорд Карлайл прибыл в качестве комиссара, он писал в письме, говоря о гималайском масштабе всего происходящего в Америке: „У нас нет ничего в большом масштабе, кроме наших промахов, наших потерь, наших позоров и несчастий“. Несомненно, трудно объяснить ранние просчеты Гейджа; неоднократные неудачи Хау развить собственный успех или извлечь выгоду из слабости противника; а маневр Корнуоллиса, справедливо раскритикованный сэром Генри Клинтоном, заключавшийся в переводе основной массы своей армии с дальнего Юга в Виргинию на расстояние маршевого броска от Вашингтона, проложил путь к той венчающей все катастрофе в Йорктауне, без которой для Джорджии и Каролин было бы вовсе не исключено остаться британскими.

«НЕЭФФЕКТИВНАЯ ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В АМЕРИКЕ.

Политическая некомпетентность вменялась в вину министрам как еще одна причина катастрофы; и, вне сомнения, их просчеты в оценке суровости борьбы были почти детскими. Но никакие ошибки в управлении войной со стороны британских государственных деятелей не могут объяснить их итоговую неудача. Сколь бы ни было велико британское неуправленчество, оно далеко превосходилось американским. С британской стороны не было ничего равного этой карикатуре на систему вербовки, при которой Конгрессом, штатами и отдельными городами предлагались различные денежные премии за призыв, так что будущему солдату было выгодно как можно дольше откладывать зачисление на службу, чтобы продать себя тому, кто больше заплатит; этой карикатуре на военное ведомство, основная масса которого распадалась каждые двенадцать месяцев перед лицом противника, которое получало жалованье, если вообще получало, никчемной бумагой и постоянно оставлялось без снабжения. В целом, никакого лучшего представления о характере борьбы с американской стороны после того, как ее первый пыл остыл, нельзя получить, кроме как из слов графа де Рошамбо, написанных графу де Вержену 10 июля 1780 года: „У них нет ни денег, ни кредита; их средства сопротивления носят лишь сиюминутный характер и призываются к жизни тогда, когда на них нападают в их собственных домах. Тогда они собираются на момент непосредственной опасности и защищаются“».

«ФРАНЦУЗСКИЕ ДЕНЬГИ, ВОЙСКА И КОРАБЛИ ПЕРЕВЕШИВАЮТ ЧАШУ В ПОЛЬЗУ АМЕРИКАНСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ.

Гораздо более важной причиной, определившей итоговый провал британцев, стала помощь, оказанная Франции Америке, за которой последовала помощь Испании и Голландии. Для Англии было невозможно одновременно отвоевывать целый континент и вести войну с тремя самыми мощными военно-морскими государствами Европы. Расовые инстинкты склоняли как англичан, так и американцев преуменьшать значение помощи, оказанной Францией колонистам. Возможно, верно, что войска Рошамбо, высадившиеся на Род-Айленде в июле 1780 года, выступили в поход лишь в июле 1781 года; что вскоре после прибытия они были блокированы, подверглись угрозе нападения из Нью-Йорка и были освобождены лишь благодаря демонстративному маневру Вашингтона на этот город. Но более чем за два года до их прибытия Вашингтон писал члену Конгресса: „Франция своими поставками спасла нас до сих пор от ярма“. Сам договор с Франции рассматривался как дающий „определенную перспективу успеха“ для „обеспечения“ американской независимости. Прибытие флота д’Эстена, хотя к американской армии не присоединились никакие войска и в конечном счете ничего предпринято не было, предопределило эвакуацию Филадельфии. Дисциплина французских войск, когда они высадились в 1780 году, подала пример американцам; куры и свиньи ходили между рядами без всякого беспокойства. Новобранцы 1780 года не могли быть вооружены без пятидесяти тонн боеприпасов, предоставленных французами. В сентябре того же года Вашингтон, обращаясь к французскому посланнику, говорит о „неспособности“ американцев изгнать британцев с Юга без посторонней помощи или даже остановить их продвижение; и он пишет в аналогичных выражениях Конгрессу несколько дней спустя. Полагаться „на ресурсы страны без помощи иностранных займов“, — пишет он члену Конгресса два месяца спустя, — „будет означать, я в том уверен, опору на надломленный тростник“. В январе 1781 года, обращаясь к полковнику Лоренсу [121], американскому посланнику в Париже, он настаивает на „немедленной, обильной и действенной помощи деньгами от Франции“, а также на поддержании у берегов Америки „постоянного военно-морского превосходства“ и на „дополнительной помощи войсками“. И поскольку запрошенная помощь была фактически предоставлена во всех формах, а сдача Йорктауна была достигнута совместными действиями французской армии и флота, мы должны признать, что слова Вашингтона были оправданы ходом событий. [122]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[121] War of American Independence, 1777-1783, by John Malcolm Ludlow, Chap, vii., pp. 215-227.

[122] Доктор Рамзи пишет: «Трогательные представления были сделаны министрам Его Христианнейшего Величества Вашингтоном, доктором Франклином и в особенности подполковником Джоном Лоренсом, который был отправлен ко двору в Версаль в качестве специального министра по этому случаю. Король Франции предоставил Соединенным Штатам субсидию [в качестве подарка] в размере шести миллионов ливров и выступил их поручителем по еще десяти миллионам, заимствованным для их нужд в Соединенных Нидерландах». (History of the United States, Vol. II., Chap. xxiii., p. 407.)

ПРИЛОЖЕНИЕ B К ГЛАВЕ XXXVII.

Размышления лорда Махона об американской распре и ее результатах — Апология Георга Третьего — Несчастье американцев после революции — Единство англосаксонской расы.

В этот период (Декларация независимости), ставший кульминационной точкой всей американской войны, мне, возможно, будет простительно пожелать прервать ее повествование, чтобы оглянуться на ее ход и результаты. Что вредоносные и деспотичные акты власти чинились Англией по отношению к Америке, я во многих местах показал и самым полным образом признаю. Что с другой стороны, и прежде всего со стороны Массачусетса, имела место сильная провокация, я должен продолжать утверждать. Я счел бы несовместимым с беспристрастностью отрицать, что у американцев были достаточные основания для сопротивления — такого, какое они оказали, — мерам министерства и парламента. Но достигли ли эти меры той степени, которая оправдывала бы их отказ от преданности Троне и ее отречение, — вопрос куда более сомнительный, вопрос, в котором, пожалуй, ни англичанин, ни тем более американец не смогли бы вынести полностью беспристрастного суждения.

«Однако настало время, как я верю и надеюсь, когда становится возможным воздать равную справедливость многим добрым и честным людям, которые в этой великой борьбе заняли противоположные стороны. Подавляющая масса народа на обоих берегах Атлантики поступала честно. Два главных человека в обеих странах были одинаково чисты помыслами. С одной стороны, имели место деяния, отдававшие тиранией; с другой стороны, совершались поступки, отдавшие мятежом; тем не менее в глубине души Георг Третий никогда не был тираном, а Вашингтон — бунтовщиком. О Вашингтоне я тверже всего убежден в том, что в его общественной жизни не появилось ни единого поступка, проистекающего из каких-либо иных побуждений, кроме общественные интересы, причем наивысших. Но мое убеждение ничуть не менее твердо в том, что будет мало лести в применении тех же терминов уважения и одобрения к „доброму старому королю“. Я не отрицаю, конечно, что некоторая доля предрассудков и гордыни могла, пусть и бессознательно, примешаться к его мотивам. Я не отрицаю, что в самом начале этих неурядиц он слишком легко прислушивался к медовым речам своих губернаторов и наместников, Хатчинсонов, Оливеров, Гейтсов, Данморов и т. д., уверявшим его, что недовольство ограничено лишь горсткой мятежников и что требуются исключительно суровые и репрессивные меры. За такие суровые меры он может заслуживать и навлек на себя свою долю порицания. Но после того как мятежные колонии провозгласили свою независимость, справедливо ли обвинять короля Георга, как его часто обвиняли, в его стойком и решительном сопротивлении этому требованию? Должен ли был он, если только не исчерпав все силы в борьбе с этим, поступиться частью своего первородного права и жемчужиной своей короны? Должен ли был он, даже перед лицом яснейшей необходимости, допустить раздирание своей империи — натравить на все будущие времена несколько миллионов своего народа против остальных? Воззвав к своим верным подданным в колониях подняться, потребовав и задействовав их помощь, должен ли был он по малейшему легкому основанию отказаться от своего и их дела и выдать их, непрощенных, на откуп мести их соотечественников? Должен ли был он закрыть глаза на последствия — возможно, еще даже не в полной мере развернувшиеся — столь опасного прецедента победы народного и колониального мятежа? Не мог ли король, напротив, полагать, что в таком вопросе, затрагивающем как его честь, так и его права, он обязан быть твердым — тверже даже самых твердых из своих министров? Не то чтобы его можно было оправдать за упорство; но по правде говоря, он не упорствовал так после того, как всякая разумная надежда рухнула. Не то чтобы его можно было извинить за продолжение требований или ожиданий безусловного подчинения; но, как уверяют нас его собственные письма лорду Норту, подобная мысль никогда не таилась в его уме. Добросовестно исполнять свой долг, как ему предстояло держать ответ за это перед Богом в будущем, и в соответствии с полученными им озарениями — таковы были его неустанные цель и стремление со дня, когда он, молодой, но превосходивший слабости юности, впервые взял бразды правления в свои руки, и до той мрачной поры полвека спустя, когда, согбенный годами и скорбями, слепой, дважды слепой, он завершил свое правление, хотя еще и не саму жизнь.

До начала американской войны и в ее начальный период почти все государственные деятели и писатели Англии утверждали — или, вернее, принимали как само собой разумеющееся, слишком очевидное, чтобы нуждаться в доказательствах, — что отделение от наших колоний самым тяжким образом подорвет метрополию, если не разорит ее полностью. * * Стоит отметить, насколько наш опыт пошел вразрез с общим прогнозом — насколько мало ощущалась эта потеря или как быстро восполнялась пустота. Историк высокого и заслуженного авторитета — мистер Маколей — заметил, что Англия никогда не была столь богатой, столь великой, столь грозной для иностранных государей, столь абсолютно владычицей морей, как после отпадения американских колоний. (Essays, Vol. II.) Истинный эффект этого отпадения на нас самих, как показало время, заключался не в прямом ущербе, а в сравнении: он состоял не в изъятии богатства, населения и ресурсов, а в появлении государства-соперника из той же расы, обладающего возможностями и энергией, не уступающими нашим собственным.

Но насколько и в какой степени новая форма правления способствовала счастью самих Соединенных Штатов? * * Было бы безумием, или хуже чем безумием, отрицать, что со времени обретения ими независимости процветание Соединенных Штатов шагало гигантскими шагами; что они выросли в первоклассную державность; что с поразительной скоростью были осуществлены грандиозные работы общественного назначения; что расчистка новых земель и строительство новых городов превзошли самые смелые расчеты; что рабочие классы среди них необычайно хорошо оплачивались и процветали; что чувство национальной чести ни в одной стране не развито сильнее; что азы образования получили наиширочайшее распространение; что множество хороших и храбрых людей было подготовлено и готовится к службе Республике. Но сделали ли их независимые институты их в целом счастливым и довольным народом? Среди них самих это часто провозглашается непреложным; и определенно среди них самих это не всегда можно безопасно оспаривать. Однако не это неизменно впечатление передается тому, кто лишь временно пребывает на их земле, — изможденными лицами, поспешной поступью, необщительными приемами пищи, которые он видит, или непрекращающимися партийными криками, слышимыми вокруг него; раздражительными чаяниями и лихорадочными надеждами, порожденными безграничным пространством конкуренции, открытым для них без всяких преград и барьеров; и бесчисленными разочарованиями и душевными терзаниями, которые возникают вследствие этого. Относительно истинного положения дел в Северной Америке давайте обратим внимание на переписку двух ее величайших и наиболее одаренных сынов. Передо мной лежит открытое письмо, которое в августе 1837 года, в связи с аннексией Техаса, доктор Ченнинг написал мистеру Клею. В этом письме, опубликованном в Бостоне, я нахожу следующие слова (а то, что доктор Ченнинг сказал в 1837 году, впоследствии иллюстрировалось десятками примеров и неизмеримо усилилось событиями гражданской войны):

«Я не могу отдать должное этой теме, не высказавшись о нашей стране откровенно, столь же откровенно, как я говорил бы о любой другой; и, к несчастью, мы как народ настолько привыкли принимать фимиам, убаюкивать себя лестью и считать репутацию более важным интересом, чем нравственность, что моя откровенность может быть истолкована как своего рода нелояльность. Но было бы ошибкой делать уступки этой опасной слабости. * * Среди нас царит дух беззакония, который, если его не обуздать, грозит распадом нашим нынешним формам общества. Даже в старых штатах толпы берут управление в свои руки, а распутная газета не встречает особого труда в том, чтобы подстрекать массы к насилию. * * Прибавьте ко всему этому посягательства на свободу слова и печати со стороны беззаконной силы, масштабы и терпимость к которым заставляют нас верить, что значительная часть наших граждан не имеет никакого представления о первопринципах свободы. Неоспоримым фактом является то, что вследствие этих и иных симптомов доверие многих мыслящих людей к нашим свободным институтам сильно подорвано. Некоторые впадают в отчаяние. Тот главный оплот общественной свободы — взаимное доверие среди граждан — пошатнулся. Убеждение в том, что мы должны искать защиту для собственности и жизни в более сильном правительстве, становится все более распространенным. Люди, которые публично говорят о жизнеспособности наших институтов, шепчут о своих сомнениях, а возможно, и о своем презрении наедине.

Процветали бы люди в Соединенных Штатах в равной мере и были бы счастливее, останься они британскими подданными, я не берусь судить. Во всяком случае, не тогда, когда такие вспыльчивые люди, как лорд Хиллсборо, или такие коррумпированные люди, как мистер Ригби, продолжали бы принимать участие в управлении. При других рулевых дело могло бы обстоять иначе. Джефферсон по крайней мере в своем первом проекте Декларации независимости говорил о своих соотечественниках и об англичанах: „Мы могли бы быть свободным и великим народом вместе“. Одно во всяком случае очевидно: если бы эти колонии разделили судьбу прочих владений британской Короны, главный позор и проклятие — язва системы рабства — были бы давно смыты с них (раньше, чем это произошло); но, как и в случае с Ямайкой, не без крупной денежной компенсации рабовладельцам. Очевидно также и то, что при предполагаемом раскладе они в равной степени разделяли бы нашу гордость и славу за изумительный рост англосаксонской расы — этой расы, нераздельной и цельной, простирающей свои ветви, как и ныне, до самых отдаленных уголков земли, и при этом сохраняющей связь с родительским стволом, где все ее члены связаны одними законами, одушевлены одной верностью и устремлены к одной общественно полезной цели. Насколько великой нацией были бы мы и они вместе! — насколько великими в искусствах как мира, так и войны! едва ли уступая теперь всем остальным нациям мира вместе взятым!» * *

«По меньшей мере с 1782 года подобные взгляды — не более чем несбыточные мечты о прошлом. Вместо этого давайте теперь предадимся надежде и ожиданию, что американский народ разделит с нашим желание, чтобы между родственными нациями больше не питалось никакой обиды и не разжигалось никакой распрей; дабы обе они, помня о своем общем происхождении и сознавая свое возрастающее величие, одинаково отбросили как недостойное их все мелочные и пустые ревнивые споры и отныне навсегда остались тем, чем предназначила их видеть природа, — друзьями». [123]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[123] История Англии и др. лорда Мэхона, т. VI, гл. liii, стр. 150–160.

ГЛАВА XXXVIII.

Обращение британского правительства и парламента с лоялистами после революции.

ЧАСТЬ I.

ДЕБАТЫ В ПАРЛАМЕНТЕ — ОТКАЗ ШТАТОВ КОМПЕНСИРОВАТЬ УБЫТКИ ЛОЯЛИСТАМ.

Как видно из факта, изложенного в предыдущей главе, обещанные рекомендации Конгресса в адрес различных штатов, согласованные английским и американским мирными комиссарами на переговорах в Париже, оказались, как и ожидал и предсказывал в то время доктор Франклин, безрезультатными: законодательные собрания штатов принимали акты, скорее преследующие лоялистов, чем компенсирующие их потери. В оправдание этих актов американские авторы того периода, а во многом и вплоть до настоящего времени, нападали на характер лоялистов в самых грубых выражениях клеветы и оскорблений; однако самые авторитетные американские писатели нынешней эпохи свидетельствуют об интеллекте, богатстве и почтенности лоялистов; а тот факт, не вызывающий больше сомнений, что они пожертвовали благосостоянием, свободой, страной и выбрали нищету и изгнание ради поддержания своих принципов, полностью реабилитировал их характер и представил их поведение в выгодном контрасте с поведением тех, кто лишил их свободы и извлек большую выгоду из конфискации их огромного имущества, в то время как они сами и их семьи томились в изгнании и нужде.

Единственным источником поддержки для изгнанных и обнищавших лоялистов при таких обстоятельствах оставались правительство и парламент метрополии, которой они столь преданно служили, и ничто не могло быть более почетным, чем свидетельства, прозвучавшие в британском парламенте в отношении их характера и заслуг, а также внимание, уделенное их нуждам и требованиям. Пятая статья мирного договора, оставлявшая лоялистов на усмотрение рекомендаций Конгресса законодательным собраниям отдельных штатов, подверглась суровой критике в обеих палатах парламента. В Палате общин мистер Уилберфорс заявил, что, «когда он рассматривает дело лоялистов, он признается, что чувствует себя побежденным; в нем он видит унижение своей страны; он видит ее у ног Америки; тем не менее он склонен верить, что Конгресс добросовестно выполнит эту Статью и что лоялисты добьются возмещения от Америки. Если же нет, эта страна обязана предоставить его им. Они должны получить компенсацию; министры, как он убежден, намерены соблюсти честность нации по отношению к ним».

Лорд Норт (занимавший пост премьер-министра в течение двенадцати лет, включая годы войны) сказал:

«А теперь позвольте мне, сэр, остановиться на той части договора, которая вызывает глубокое и неизбывное человеческое сострадание. Я не могу не оплакивать участь тех несчастных людей, которые, как я полагаю, в целом были объектами нашей благодарности и защиты. Лоялисты в силу своей привязанности определенно имели некоторые права на нашу любовь. Но какими же были права тех, кто в соответствии со своей преданностью, своим радостным подчинением голосу Парламента, своей верой в прокламацию наших генералов, приглашенные под всяческими заверениями военной, парламентской, политической и сердечной защиты, с риском для жизни и конфискацией своего имущества приняли сторону Великобритании? Я не могу не сочувствовать людям, принесенным в жертву за свою храбрость и принципы, — людям, которые пожертвовали всем самым дорогим для человеческого сердца. Они подвергали опасности свою жизнь, перенесли эпоху лишений, отреклись от своих интересов, лишились владений, потеряли связи и разорили свои семьи ради нашего дела! Неужели все это крушение человеческого счастья не смогло породить ни единого стремления защитить их от состояния нищеты, в которое безжалостная враждебность штатов возжелала наказать их за верность своему Суверену и привязанность к материнской стране? Если бы мы не приняли их сторону из чувства привязанности и благодарности, мы должны были бы по меньшей мере защитить их ради сохранения собственной чести. Если бы мы не дорожили их чувствами, мы должны были бы дорожить собственной репутацией. Никогда еще честь, принципы и политика нации не подвергались столь вопиющему поруганию, как в предательстве этих людей, которые ныне обречены на любые наказания, какие только способны причинить изгнание и бедность, лишь за то, что они не были мятежниками».

Лорд Малгрейв сказал: «Статью, касающуюся лоялистов, он никогда не мог рассматривать иначе как непреходящий памятник национального позора. И эта статья, по его мнению, была не более оскорбительной и унизительной для чести и благодарности Великобритании, чем беспричинной и излишней. Достопочтенный джентльмен, внесший предложение, спросил, могли ли те господа, которые считают нынешний мир недостаточно выгодным для Великобритании с учетом ее обстоятельств, согласиться выплатить ту сумму, в которую обошлась бы еще одна кампания (двадцать миллионов), ради той степени выгоды, которую, по их мнению, мы имели право ожидать? В ответ на это он заявил, что лично он предпочел бы — при всей крупности названной оценочной суммы, — чтобы в договор было включено положение о том, что Великобритания направит ее на возмещение убытков лоялистов, чем чтобы они были столь постыдно преданы, а национальная честь — столь демонстративно опозорена, как это произошло в силу пятой статьи договора с Соединенными Штатами».

Мистер секретарь Таунсенд (впоследствии лорд Сидней) сказал, «что он готов признать, будто многие лоялисты имеют самые веские основания для требований к стране; и он уповает на то, что если рекомендации Конгресса американским штатам окажутся безуспешными, на что он очень надеется, эта страна сочтет себя обязанной по чести выплатить им полную компенсацию за их потери».

Мистер Берк сказал: «Во всяком случае, все должны согласиться с тем, что огромное число лоялистов было обмануто этой страной и рискнуло всем ради нашего дела; таким людям нация обязана защитой, и ее честь поставлена на кон ради их безопасности при любых обстоятельствах».

Лорд-адвокат сказал: «Что касается лоялистов, они заслуживают любых возможных усилий со стороны этой страны».

Мистер Шеридан «высказал проклятия в адрес обращения с теми несчастными людьми, которые, без малейшего упоминания их гражданских и религиозных прав, были переданы в качестве подданных власти, которая не преминет отомстить им за их усердие и привязанность к религии и правлению этой страны. Это был пример британского унижения, не уступающий немужским петициям к Конгрессу в пользу несчастных лоялистов. Великобритания у ног Конгресса, тщетно взывающая о помощи, — это унижение и клеймо не меньшие, чем позор передачи лояльного населения Флориды, как мы это сделали, без каких-либо условий вообще».

Достопочтенный мистер Нортон сказал, что «в данных обстоятельствах он готов одобрить первые два договора (европейские договоры с Францией и Испанией); но из-за статьи, касающейся лоялистов, он считает невозможным дать свое согласие на последний».

Сир Питер Баррелл сказал: «Участь лоялистов вызывает сострадание в каждой человеческой груди. Эти беспомощные, покинутые люди, брошенные министрами народа, на чью справедливость, благодарность и человечность они имели самые обоснованные права, были оставлены на милость Конгресса, крайне раздраженного против них. Он говорил не из партийного усердия, а как независимый сельский джентльмен, который, не будучи связан с партиями, выражает чувства своего сердца и дает выход своему честному гневу».

Сир Уильям Бутл сказал: «Была одна часть договора, при которой у него обливалось кровью сердце, — статья, касающаяся лоялистов. Будучи человеком, он не мог не сочувствовать людям, столь жестоко брошенным на произвол их врагов. Это было возмутительно, это было позорно. Подобная статья едва ли при каких-либо условиях должна была приниматься с нашей стороны. Они сражались за нас и шли на любой риск, чтобы помочь нашему делу; а когда нам больше всего следовало предоставить им защиту, мы их предали».

Несколько других членов высказались в том же духе. Договор, признающий независимость Америки, не мог быть аннулирован, поскольку принятый на предыдущей сессии акт прямо уполномочивал короля и его кабинет заключить его; однако отрицалось, что был уполномочен договор, приносящий в жертву лоялистов и делающий задействованные уступки; вследствие чего Палата общин приняла прямое вотум недоверия большинством в семнадцать голосов. Граф Шелберн, премьер-министр, немедленно подал в отставку вследствие этого вотума недоверия, и прошло почти три месяца, прежде чем удалось сформировать новую администрацию; и в течение этого межвластия в делах царила великая путаница.

В Палате лордов лорд Уолсингем заявил, что «он не может ни думать, ни говорить без терпения о бесчестии оставления этих заслуживающих уважения людей на произвол судьбы». Лорд виконт Таунсенд посчитал, что «предать людей, которые постоянно хранили верность и преданность, — это обстоятельство столь невиданной жестокости, о которой прежде никогда не слыхивали». Лорд Стормонт сказал, что «Британия обязана по справедливости и чести, из благодарности и привязанности, и всеми возможными узами позаботиться о них и защитить их». Лорд Сэквилл расценивал «отказ от лоялистов как вещь столь чудовищную, что если бы она не была обрисована во всех своих жутких красках, он попытался бы выполнить эту неблагодарную задачу, но никогда не смог бы описать жестокость столь сильным и выразительным языком, каковы были его чувства»; и далее, что «за мир ценой принесения в жертву этих несчастных подданных придется держать ответ перед Богом и людьми». Лорд Лафборо заявил, что «пятая статья договора вызвала всеобщее и справедливое возмущение и что ни в древней, ни в современной истории не было столь постыдного предательства людей, которые пожертвовали всем ради своего долга и упования на британскую верность».

В ответ премьер-министр лорд Шелберн откровенно признал, что лоялисты остались без лучшего обеспечения для них «из-за прискорбной необходимости государственных дел, которая заставила пойти на крайность — отдать судьбу их имущества на усмотрение их врагов»; и продолжил: «У меня есть лишь один ответ палате — это ответ моему собственному кровоточащему сердцу: часть должна быть поражена, дабы не погибла вся империя. Если бы можно было добиться лучших условий, думаете ли вы, милорды, что я не принял бы их? У меня была лишь альтернатива: либо принять предложенные условия, либо продолжать войну». Лорд-канцлер счел, что положения договора носят «определенный» характер, и сказал: «Моя собственная чистая совесть не позволяет мне сомневаться в доброй воле других, а мои добрые пожелания лоялистам не позволяют мне неблагоразумно сомневаться в настроениях Конгресса, поскольку подразумевается, что обо всех этих несчастных людях будет проявлена забота; однако, если бы это было не так, парламент мог бы рассмотреть их дело и даровать каждому страдающему индивидууму то облегчение, которого требуют разум, пожалуй, политика, и определенно добродетель и религия».

Таковы были настроения членов обеих палат Парламента и обеих партий в отношении характера и заслуг лоялистов. Но не было никаких перспектив того, что Штаты компенсируют им их убытки. Во всяком случае, эта мысль разделялась самим лордом Шелбурном, и парламенту пришлось бы выплатить компенсацию лоялистам, когда в вышеприведенной речи он заявил, что «без пролития ни единой капли крови и без затраты даже одной пятой расходов годовой кампании им может быть обеспечено счастье и благополучие в столь же полной мере, в какой они когда-либо наслаждались этими благами». Разумеется, это был весьма низкий и меркантильный взгляд на данный вопрос. Одно дело — добиваться соблюдения прав лоялистов как британских подданных, пока они повиновались приказам короля и сохраняли верность империи, и совсем другое — превращать их в пенсионеров, живущих за счет щедрот британского Парламента, которым фунтами, шиллингами и пенсами оплачивают права и привилегии, которые должны были быть гарантированы им по национальному договору как британским подданным. Палата общин приняла резолюцию против продолжения американской войны с целью принуждения колоний к подчинению, однако она не принимала резолюции против продолжения войны ради защиты прав и собственности британских подданных в колониях. Кампания с этой целью в случае отказа американских уполномоченных признать то, что было санкционировано законами и обычаями наций, сделала бы честь британскому Правительству, была бы популярна в Англии и расколола бы Америку; ибо в Америке было много тысяч «вигов», которые верили в справедливость обращения с лоялистами после войны так же, как поступали со всеми остальными, кто подчинялся законам, как это было в Голландии, Ирландии и Испании. Англия в то время властвовала на морях, удерживала Нью-Йорк, Чарлстон, Род-Айленд, Пенобскот и другие военные посты и вскоре могла бы побудить американцев сделать то, от чего отказались их мирные уполномоченные в Париже, — поставить британских подданных в Америке в отношении собственности в такое же положение, каким они обладали до войны и каким они обладают в Соединенных Штатах по сей день. Англия могла бы легко и успешно отказаться предоставить Соединенным Штатам хоть пядь земли за пределами границ тринадцати колоний и тем самым обезопасить те обширные западные территории, которые ныне составляют бо́льшую часть Соединенных Штатов, и сохранить гарнизоны Нью-Йорка, Род-Айленда и Чарлстона в качестве гарантий до тех пор, пока не будут выполнены оговоренные условия в отношении лоялистов. Совместная комиссия в Америке могла бы урегулировать на справедливых основаниях все спорные претензии за гораздо меньшее время, чем шесть лет, потраченных парламентской комиссией на рассмотрение индивидуальных претензий лоялистов и вынесение решений по ним. Если война с целью приведения колоний к абсолютному подчинению была непопулярна в Англии, то мир на условиях, принятых английскими уполномоченными и министерством, был непопулярен в той же степени. Если Англия была неправа в своей войне принуждения против восставших колонистов, то разве не была она столь же неправа, и даже более чем неправа, предав на произвол их врагов тех, кто оставался верен ее законам и приказам? Формулировки речей членов обеих палат Парламента, приведенные выше, столь же справедливы, сколь и суровы; хотя многое можно было сказать — и говорилось — в оправдание политики Правительства, содействовавшего заключению мира практически на любых условиях, учитывая, что Англия воевала с тремя самыми могущественными морскими державами Европы в дополнение к войне в Америке.

Ошибочность аргумента, используемого сторонниками договора о том, что американцы честно выполнят рекомендации Конгресса, иллюстрировалась следующими фактами:

«Провинция Виргиния незадолго до заключения мира пришла к единодушному выводу о том, что "все требования или запросы британского двора о возвращении собственности, конфискованной штатом, совершенно невыполнимы; и что их делегатам следует дать указание потребовать в Конгрессе, чтобы он предписал депутатам по урегулированию мира не соглашаться ни на какую подобную реституцию"».

Штат Нью-Йорк постановил: «Что сей Законодательный орган считает, что разные жители сего штата продолжали хранить верность королю Великобритании после того, как сии штаты были объявлены свободными и независимыми, и упорствовали в оказании помощи упомянутому королю, его флотам и армиям в покорении Соединенных Штатов в рабство: Постановлено, что поскольку, с одной стороны, весы правосудия того не требуют, постольку, с другой стороны, общественное спокойствие не позволит, чтобы такие приверженцы, подвергшиеся опале, были восстановлены в правах граждан, и что не может быть никаких причин для возвращения собственности, которая была конфискована или утрачена».

ЧАСТЬ II.

АГЕНТЫ ЛОЯЛИСТОВ — ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ — РЕЗУЛЬТАТЫ.

Разумеется, всякая надежда на получение помощи на условиях договора была оставлена лоялистами, которые «теперь обратились к Правительству, ради служения которому они разорили себя, и многие из них, до сих пор бывшие "беженцами" в различных частях Америки, отправились в Англию, чтобы изложить свои убытки и добиться возмещения за них. Они организовали представительство и назначили Комитет в составе одного делегата или агента от каждого из тринадцати штатов [124], чтобы просветить британскую общественность и принять меры к тому, чтобы привлечь внимание британского министерства и добиться его действий в свою пользу. В трактате, напечатанном по распоряжению этих агентов (который ныне лежит перед нами под заглавием "Дело и претензия американских лоялистов, беспристрастно изложенные и рассмотренные", опубликованном в 1783 году), утверждается, что "существует установленное правило, согласно которому все жертвы, принесенные индивидуумами на благо и удобство других, должны в равной степени поддерживаться всеми теми, кто этим пользуется", и приводятся многочисленные примеры из Пуфендорфа, Бурмаки и Ваттеля, дабы показать, что "жертвы" лоялистов подпадают под этот принцип. В качестве дальнейшего основания для претензий указывается, что в случае территории, отчужденной или уступленной одной суверенной властью другой, это правило по-прежнему применимо; ибо в трактатах по международному праву утверждается: "Государство обязано компенсировать подданному убыток, понесенный им сверх его доли". И курс, проводимый в конце гражданской войны в Испании, когда штаты Голландии обрели независимость по Утрехтскому мирному договору, а также в различные другие периоды, доказал, что права лиц, оказавшихся в подобном положении, уважались и соблюдались как нерушимые. Вывод, сделанный на основе прецедентов в истории, дипломатии и в сборниках законов государства, заключается в том, что, поскольку лоялисты были столь же "полноправными подданными Британского государства, как и любой человек в Лондоне или Мидлсексе, они имели право на ту же защиту и помощь". Истцы были "призваны своим сувереном, окруженными смутой и мятежом, защищать высшие права нации и содействовать подавлению мятежа, целью которого было их уничтожение. Они получили от высшей власти самые торжественные заверения в защите и даже в награде за свои заслуги"; и что, поскольку "Его Величество и обе палаты Парламента сочли необходимым в качестве цены мира, или ради интересов и безопасности империи, либо по какому-то иному мотиву общественного удобства ратифицировать независимость Америки без обеспечения какой бы то ни было реституции лоялистам, они полагают, что нация обязана как основополагающими законами общества, так и неизменными и внешними принципами естественной справедливости выплатить им компенсацию" [125].

Хотя мирный договор обрек лоялистов на милость — вернее, на немилость (как показал результат) — американских штатов и за это подвергся осуждению Палаты общин, британская справедливость и честь признали право лоялистов на компенсацию за их убытки, а также на благодарность за их верность единству империи. Король при открытии сессии Парламента сказал: "Я приказал провести расследование относительно применения суммы, подлежащей вотированию на поддержку американских страдальцев; и я верю, что вы согласитесь со мной в том, что надлежащее и великодушное внимание должно быть проявлено к тем, кто отказался от своего имущества или профессий из мотивов верности мне или привязанности к метрополии". Соответственно, в июне 1783 года был внесен и принят без возражений законопроект под названием "Акт о назначении комиссаров для расследования убытков и заслуг всех тех лиц, которые пострадали в своих правах, собственности и профессиях во время недавних злосчастных смут в Америке вследствие их верности Его Величеству и привязанности к британскому Правительству".

Названными комиссарами были члены парламента эсквайры Джон Уилмот и Дэниел Паркер Кок, полковник Роберт Кингстон, полковник Томас Дандас и эсквайр Джон Марш, которые после предварительных приготовлений начали свое расследование в первую неделю октября и продолжали его с небольшими перерывами в течение следующих зимы и весны. Срок подачи претензий был первоначально ограничен Актом до 20 марта 1784 года; но этот срок продлевался путем возобновления Акта время от времени вплоть до 1789 года, когда комиссары представили свой двенадцатый и последний отчет, а Парламент окончательно разрешил все дело в 1790 году, спустя семь лет после его начала.

Комиссары в соответствии со своим первым отчетом разделили лоялистов на шесть классов следующим образом: 1. Те, кто оказал услуги Великобритании. 2. Те, кто носил оружие за Великобританию. 3. Неизменные лоялисты. 4. Верные английские подданные, проживающие в Великобритании. 5. Лоялисты, принесшие присягу американским штатам, но впоследствии присоединившиеся к британцам. 6. Лоялисты, носившие оружие за американские штаты, но впоследствии присоединившиеся к британскому флоту или армии. Причина такой классификации не слишком очевидна; ибо все они в равной степени показали себя способными доказать свои убытки без привязки к различиям в заслугах, либо ко времени или обстоятельствам их примыкания к Короне.

Каждого заявителя обязали предоставить доказательства своей лояльности и каждого вида убытков, на компенсацию которых он претендовал; вдобавок к этому каждый истец давал показания под присягой относительно своих заявленных убытков; и если в каком-либо деле усматривались лжесвидетельство или мошенничество, заявитель немедленно лишался всей своей претензии. Жесткие правила, установленные и применяемые комиссарами в отношении истцов — когда каждого истца и свидетелей в его пользу допрашивали раздельно и порознь, — вызывали большое недовольство и придавали процессу скорее характер инквизиции, нежели расследования. Это ставило истцов почти в положение преступников, на которых лежало бремя доказательства собственной невиновности и честности, а не в положение лоялистов, которые преданно служили своему королю и стране и потеряли свои дома и имущество, делая это. Очень многие, вероятно, подавляющее большинство заявителей, никак не могли доказать точную стоимость каждого вида понесенных ими много лет назад убытков в виде домов, товаров, скота, полей с их посевами и урожаем, лесов с их древесиной и т. д. При таком разбирательстве самые бессовестные, скорее всего, преуспевали бы лучше всех, а самые щепетильные и совестливые — хуже всех; и утверждается, что многие ложные убытки были возмещены лицам, которые не понесли никаких потерь, в то время как многие другие пострадавшие не получили никакой компенсации, поскольку у них не было средств привезти свидетелей из Америки для доказательства своих убытков в дополнение к их собственным показаниям.

Председатель комиссии признает задержку и трудности, вызванные принятым комиссарами порядком ведения дел. Он говорит: «Расследование имущества каждого истца и ценности каждого предмета этого имущества, как недвижимого, так и движимого, не могло не потребовать немало времени, а также большой осмотрительности и трудностей, поскольку каждая претензия фактически разветвлялась на столь многие статьи или, скорее, отдельные дела, в которых комиссары были вынуждены исполнять роль как судьи, так и присяжных, или скорее арбитров между нацией с одной стороны и частным лицом с другой, чье все достояние, равно как и репутация, зависели от их вердикта» [126].

Акт 1783 года, санкционировавший расследование, будучи ограничен двухлетним сроком, истек в июле 1785 года, но был возобновлен с некоторыми дополнениями, одним из которых был пункт, наделяющий комиссаров полномочиями назначать надлежащих лиц для поездки в Америку «с целью расследования тех обстоятельств, которые они сочтут существенными для лучшего выяснения различных претензий, которые были или должны быть представлены им в соответствии с этим или прежним Актом Парламента». Комиссары назначили эсквайра Джона Ансти, барристера, агентом в Соединенных Штатах «для получения информации относительно конфискации, продажи и стоимости земельных владений и полной потери имущества истцов», относительно чего он добыл массу ценной и достоверной информации и свидетельских показаний. Они направили полковника Тонуса Дандаса и мистера Джереми Пембертона, двух членов правления, с визитом в Новую Шотландию и Канаду «для расследования претензий тех лиц, которые не могли без великих неудобств отправиться в Великобританию».

До 25 марта 1784 года, последнего срока, разрешенного первым Актом для подачи претензий, число истцов составляло 2063 человека, а имущество, заявленное ими как утраченное согласно их описям, достигало 7 046 278 фунтов стерлингов, помимо долгов на сумму 2 354 135 фунтов стерлингов. Сумма была весьма велика, но убытки, несомненно, были огромны. Комиссары представили свой первый отчет в июле 1784 года; и подробно описав свое усердное следование возложенным на них обязанностям и заботу при рассмотрении индивидуальных дел и вынесении по ним решений, отчитались по части представленных дел и присудили 201 750 фунтов стерлингов из 534 705 заявленных, уменьшив сумму более чем наполовину от заявленной.

Второй отчет комиссаров был составлен в декабре того же года и констатирует, что 128 дополнительных дел были рассмотрены и по ним были приняты решения: сумма заявленных претензий составляла 693 257 фунтов стерлингов, а сумма присужденных — 150 935 фунтов стерлингов, что составляет менее четверти заявленной суммы.

Сто двадцать два (122) дела были рассмотрены и по ним были приняты решения в мае и июле 1785 года согласно третьему и четвертому отчетам: сумма заявленных претензий составляла 898 196 фунтов стерлингов, а сумма присужденных — 253 613 фунтов стерлингов, что составляет менее трети заявленной суммы.

В апреле 1786 года был представлен пятый отчет комиссаров, в котором объявлялось, что еще 142 претензии были рассмотрены и по ним были приняты решения; претензии составляли 733 311 фунтов стерлингов, по которым комиссары присудили 250 506 фунтов стерлингов — чуть более трети от заявленной суммы.

Комиссары продолжали свои расследования тем же манером и примерно с теми же результатами в 1786 и 1787 годах [127].

5 апреля 1788 года комиссары отчитались, что они изучили 1680 претензий и вынесли по ним решения, а также разрешили выплату суммы в 1 887 548 фунтов стерлингов.

При всех обстоятельствах представляется едва ли возможным, чтобы комиссары могли действовать быстрее, чем они действовали. Но эта задержка вызвала сильное недовольство среди лоялистов, чьи агенты подавали петиции и королю, и Парламенту по поводу задержки, либо курса, проводимого комиссарами, либо какого-то предмета, связанного с претензиями лоялистов. Публиковались эссе и трактаты; в газетах появлялись письма и сообщения на эту тему; в 1786 году агенты лоялистов представили в Парламент петицию, содержавшую, среди прочего, следующие трогательные слова: «Невозможно описать то острое бедствие, в коем ныне пребывают многие из сих лиц и кое должно ежедневно возрастать, если справедливость Парламента будет медлить до тех пор, пока все претензии не будут ликвидированы и по ним не будут составлены отчеты; * * прошло десять лет с тех пор, как многие из них были лишены своих состояний и вместе со своими беспомощными семьями сведены от независимого достатка к нищете и нужде; некоторые из них ныне томящихся в британских тюрьмах; другие в долгу перед своими кредиторами, которые ссудили им деньги едва лишь на поддержание их существования и которые, если им в скором времени не будет оказана помощь, потеряют больше стоимости своих полученных претензий и окажутся в худшем положении, чем если бы они никогда их не предъявляли; иные уже пали под бременем и суровостью своих несчастий; а другие по всей вероятности вскоре разделят ту же печальную участь, ежели причитающаяся им справедливость будет откладываться долее. Но напротив, ежели ныне будет предусмотрено обеспечение для выплаты тем, чьи претензии были урегулированы и по коим были составлены отчеты, это не только избавит их от бедствий, но и создаст кредит для других, чейные претензии остаются на рассмотрении, и позволит всем им обеспечить свои несчастные семьи и вновь стать полезными членами общества».

Два года спустя, в 1788 году, лоялистом был опубликован трактат под заглавием «Претензия американских лоялистов, рассмотренная и поддержанная на неопровержимых принципах права и справедливости». Автор этого трактата столь убедительно описывает положение лоялистов: «Общеизвестно, что эта задержка правосудия породила самые меланхоличные и шокирующие события. Ряд страдальцев были доведены до безумия и стали своими собственными губителями, оставив после себя беспомощных вдов и сирот существовать на холодную милостыню незнакомцев. Другие были отправлены возделывать дикие земли ради своего пропитания, не имея на то средств, и были вынуждены из-за нужды броситься на милость американских штатов и милосердие прежних друзей, дабы поддержать жизнь, которая могла бы быть обеспечена деньгами, уже давно причитающимися им от британского Правительства; и многие другие со своими семьями едва сводят концы с концами на временное пособие от Правительства, являющееся лишь сущим грошем по сравнению с причитающейся им суммой».

Вскоре после публикации брошюры, содержащей эти утверждения, комиссары представили свой одиннадцатый отчет в апреле 1788 года, и мистер Питт, канцлер казначейства, в следующем месяце уступил настоятельным просьбам истцов разрешить обсуждение их жалоб в Парламенте. «Двенадцать лет минуло с тех пор, как имущество большинства из них было отчуждено по Актам о конфискации, и пять — с тех пор, как их право на возмещение было признано законом, в соответствии с которым их претензии были представлены и рассмотрены».

Мы приведем сокращенный отчет о разбирательстве в Парламенте и действиях комиссаров их собственными словами:

«Дело рассматривалось в Палате общин 6 июня 1788 года, и мистер Питт открыл его весьма прекрасной и красноречивой речью о заслугах американских лоялистов, которая, как он не сомневался, встретит единодушное одобрение Палаты; и потому он верил, что не будет никаких расхождений во мнениях относительно принципа, хотя они и могли возникнуть относительно способа компенсации и распределения, которые он считал своим долгом предложить.

Первый принцип, сформулированный им, заключался в том, что сколь бы сильными ни были их притязания на великодушие нации, компенсацию нельзя было рассматривать как вопрос права и строгой справедливости [129]; поэтому в выбранном им способе он обозначил этот принцип в различных квотах компенсации, которые он намеревался предложить выплатить различным классам американских лоялистов.

Он счел первые три класса из них, указанных комиссарами в их отчетах, наиболее заслуженными, а также самыми многочисленными, а именно:

1-й. Лоялисты, оказавшие услуги Великобритании. Число: 204.

2-й. Лоялисты, носившие оружие на службе Великобритании, — 481.

3-й. Ревностные и неизменные лоялисты — 626.

Общая численность этих трех классов — 1311.

Число остальных классов было гораздо меньшим, а именно:

4-й. Верные британские подданные, проживающие в Великобритании, — 20.

5-й. Принявшие присягу американцам, но впоследствии присоединившиеся к британцам, — 27.

6-й. Носившие оружие за американцев, но впоследствии присоединившиеся к британцам, — 23.

7-й. То же, убытки по Закону о запретительных мерах — 3.

8-й. Верные британские собственники — 2.

9-й. Подданные или оседлые жителя Соединенных Штатов — 25.

10-й. Отклоненные и отозванные претензии — 313.

11-й. Верные британские подданные, которые, судя по всему, должны получить облегчение по мирному договору, но заявляют о невозможности добиться этого, — 4.

Мистер Питт предложил выплатить классам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, чьи подтвержденные убытки составляли не более 10 000 фунтов стерлингов каждый, полную сумму их потерь; а если они превышали сумму в 10 000 фунтов стерлингов, вычитать десять процентов только из превышения суммы в 10 000 фунтов стерлингов при условии, что такие убытки не превышали 35 000 фунтов стерлингов; а если они превышали 35 000 фунтов стерлингов, тогда пятнадцать процентов с превышения суммы в 10 000 и не свыше 50 000 фунтов стерлингов; а если они превышали 50 000 фунтов стерлингов, тогда вычитать двадцать процентов с превышения суммы в 10 000 фунтов стерлингов; и этот принцип, как он сообщил Комитету, он намеревался соблюдать в отношении каждого другого класса.

Что касается 4-го и 8-го классов, а именно верных британских подданных и верных британских собственников, проживавших в Великобритании во время войны, он не намеревался предлагать каких-либо удержаний с убытков на сумму менее 10 000 фунтов стерлингов; но с убытков, составлявших от 10 000 до 50 000 фунтов стерлингов, он предложил производить удержание в размере двадцати процентов; и дальнейшее удержание с тех убытков, которые составляли свыше 50 000 фунтов стерлингов, и еще бо́льшее удержание в размере семидесяти процентов с тех, которые составляли от 50 000 до 200 000 фунтов стерлингов; и так далее пропорционально.

Затем он рассмотрел случай тех лоялистов, чьи убытки главным образом, если не исключительно, проистекали от потери ими должности или профессии, вследствие чего они были лишены средств к существованию или средств поддержки как для себя, так и для своих семей. Эти лица отличались от тех, кто занимался торговлей или другими отраслями бизнеса либо зарабатывал на жизнь физическим трудом. Хотя эти убытки не носили столь осязаемого характера, как потери тех, кто лишился недвижимого или движимого имущества, тем не менее их нельзя было легко восстановить в тех же доходных профессиях, которыми они обладали, — гражданской службе, юриспруденции, церкви или медицине, — и потому он счел их имеющими право на щедрую компенсацию. Но поскольку они не были лишены возможности применять свое трудолюбие и таланты в этой стране, он предложил, чтобы все те лица, в отношении которых комиссары доложили о потере ими доходов, не превышающих 400 фунтов стерлингов в год, получали пенсии в размере 50 процентов от такого дохода и 40 процентов с каждых 100 фунтов стерлингов свыше 400 фунтов стерлингов в год; там же, где стоимость не превышала 1500 фунтов стерлингов в год, — 30 процентов с каждых 100 фунтов стерлингов в год, превышающих 400 фунтов стерлингов; таким образом, процентная ставка определялась бы и уменьшалась пропорционально увеличению потерянного дохода.

Пространно распространившись об этих различных классах заявителей, мистер Питт заявил, что он намерен предложить выдать сумму этих различных сумм в виде долговых обязательств, приносящих проценты из трех с половиной процентов годовых, что будет почти равнозначно денежной выплате, и что все это должно быть выплачено полностью в рассрочку.

Поэтому он начал с того, что внес предложение «о том, чтобы были сделаны соответствующие ассигнования».

Этот план встретил общее одобрение и аплодисменты со всех сторон Палаты: не только от друзей министра, но и от лидеров оппозиции, в особенности от мистера Фокса и мистера Берка; и мистер Питт поздравил Палату с их согласием с представленным им Комитету планом.

Вскоре после этого было внесено предложение о продлении Акта еще на год, главным образом с целью дать возможность комиссарам расследовать претензии некоторых других поименованных в нем лиц, которые, как утверждалось, по определенным обстоятельствам были лишены возможности предпочесть свои претензии ранее; при условии, что комиссары будут удовлетворены доказательствами, представленными под присягой, относительно причин, названных этими лицами за то, что они не предъявили свои соответствующие претензии ранее; и Акт был принят, включая эти и другие цели.

Поскольку комиссары, ездившие в Новую Шотландию и Канаду, к тому времени вернулись в Англию, а мистера Ансти со дня на день ждали из Соединенных Штатов, у комиссаров было более чем достаточно работы, независимо от Акта о претворении в жизнь плана помощи и компенсации.

Комиссары немедленно, а именно в августе 1788 года, приступили к различным делам, переданным им на рассмотрение.

Полковник Дандас и мистер Пембертон, вернувшись из Новой Шотландии и Канады, представили отдельный отчет о разбирательстве в Казначейство и госсекретарям [130]; однако комиссары перед завершением своих дебатов объединили материалы обоих ведомств, чтобы дать всеобъемлющий обзор всего дела в целом.

Мистер Ансти также вернулся из Соединенных Штатов в сентябре, и комиссары провели общий обзор всех своих действий с момента начала расследования, благодаря чему смогли восполнить любые пробелы, исправить любые ошибки и пересмотреть любые моменты, в которых, возможно, излишнее человеколюбие к частным лицам, с одной стороны, или излишнее стремление сократить претензии, казавшиеся преувеличенными, с другой стороны, могли привести их к заблуждению.

Завершив таким образом дело весной 1789 года, они представили свой двенадцатый и последний отчет 15 мая; а также во исполнение распоряжения Палаты общин от 10 июня 1789 года представили в эту Палату изложение оных, охватывающее все их производство в едином обзоре, с указанием того, что было выделено Парламентом и что еще оставалось на рассмотрение; но поскольку расследование этих претензий не было завершено, и министр счел целесообразным в очередной раз пойти навстречу настоятельным обращениям различных лиц, которым все еще мешали предъявить или преследовать свои претензии по прежним Актам Парламента, Комиссия была возобновлена еще раз, и лишь весной 1790 года дело было окончательно урегулировано и согласовано Парламентом. В начале апреля во исполнение распоряжения Палаты общин от 31 марта 1790 года комиссары представили на рассмотрение Палаты ведомость претензий и убытков американских лоялистов по состоянию на 25 марта 1790 года с уже предоставленными условиями и тем, что осталось на рассмотрение Парламента.

Общим результатом этого стало то, что число претензий, заявленных в Англии и Новой Шотландии, составило 3225 —

"Of which were examined |  |  | 3,225
"Disallowed |  | 343 } |
"Withdrawn |  | 38 } | 934
"Not prosecuted |  | 553 } |

Сумма заявленных претензий составила 10 358 413 фунтов стерлингов.

Сумма рассмотренных претензий составила 8 216 126 фунтов стерлингов.

Сумма, разрешенная к выплате в ликвидацию оных, составила 3 033 091 фунт стерлингов.

Из коих было обеспечено 2 096 326 фунтов стерлингов.

На рассмотрении Парламента осталось 936 764 фунта стерлингов [131].

Сумма пенсий, выплачиваемых 204 лоялистам в связи с потерей должности или профессии, составляла 25 785 фунтов стерлингов в год, помимо ежегодных пособий 588 лицам, главным образом вдовам, сиротам и купцам, у которых не было средств к существованию, но которые не понесли никакой недвижимой или движимой собственности, за исключением причитающихся им долгов [132], разбирательство по которым не проводилось по ранее указанным причинам.

Поскольку многие из лоялистов, получавших пенсии или пособия, с тех пор скончались, лорды Казначейства по указанию Его Величества продолжают выплату некоторой части этих ежегодных платежей их вдовам.

Таким образом нация на протяжении семи последовательных лет вела расследование убытков тех, кто из мотивов верности Его Величеству и привязанности к британскому Правительству рисковал своими жизнями и пожертвовал своими состояниями ради поддержания конституционной зависимости колоний от Великобритании.

Что бы ни говорилось об этой злосчастной войне — будь то для объяснения, оправдания или извинения поведения любой из стран, весь мир был единодушен в аплодисментах добродетели и человеколюбию Великобритании в награждении заслуг и щедрой рукой компенсации убытков тех, кто столь сильно пострадал за свою твердую и верную приверженность британскому Правительству.

Мы завершим эти выдержки изложением отчета самих комиссаров об их методе ведения дел и причинах оного, а также выражением признательности агентов истцов в официальном обращении к Королю:

«Принцип, которым руководствовался наш метод проведения расследования, — заявляют комиссары, — заключался в требовании самых лучших доказательств, какие только могли допустить характер и обстоятельства дела. Мы до сих пор ни в коем случае не сочли возможным отказаться от личной явки и допроса самого истца, полагая, что расследование было бы крайне несовершенным и незащищенным от мошенничества и искажений фактов, если бы мы не имели преимущества перекрестного допроса самого лица, а также его свидетелей; по той же причине мы не придавали большого значения никаким показаниям, которые не были даны под присягой перед нами самими. Мы с величайшей строгостью исследовали права на недвижимое имущество везде, где нам могли быть предъявлены необходимые документы; а где они не были предоставлены, мы требовали удовлетворительных доказательств их утраты либо неспособности истца добыть их» [133].

Комиссары завершают свой двенадцатый и последний отчет следующими словами:

«Каковы бы ни были масштабы времени, затраченного на проведение этого расследования, это можно без труда объяснить обзором многообразия и сложной природы тех объектов, на которые распространялось наше изучение по Актам Парламента; а если к этому прибавить расследование (делегированное нам вашими светлостями) многочисленных претензий на нынешнюю помощь и временную поддержку (которые сами по себе составляли тяжелую отрасль дел, требующую ежедневного внимания), различные пересмотры и модификации списков пенсионеров и прочие посторонние вопросы, которые попутно возлагались на нас, мы верим, что при надлежащем рассмотрении этой обширной сферы деятельности мы по меньшей мере будем оправданы вашими светлостями от бездеятельности и ненужной волокиты. Мы с трепетной заботой ощущали срочность, а также важность и деликатный характер возложенного на нас доверия, и этому впечатлению соответствовали наши усилия по его скорейшему, добросовестному и честному исполнению. Мы не можем тешить себя мыслью, что не было совершено никаких ошибок; но у нас есть то утешение, что с нашей стороны не было недостатка в самых усердных стараниях поступить справедливо по отношению к частным лицам и к публике. Поддерживаемые этим размышлением при удалении с этой трудной и коварной службы, мы испытаем немалое удовлетворение от того, что были причастны к завершению труда, который вечно будет делать честь характеру британской нации.

(Подписано) Джон Уилмот. Роберт Кингстон. Джон Марш.

«Канцелярия американских претензий, Линкольнс-Инн-Филдс, 15 мая 1789 года».

Надлежащим продолжением всего этого разбирательства станет следующее обращение агентов американских лоялистов, представленное Королю баронетом сэром Уильямом Пеппереллом и другими агентами, будучи представленными лордом дежурной опочивальни Его Величества; сие обращение Его Величество изволил принять весьма милостиво, и все они имели честь поцеловать руку Его Величества:

Королю Его Величеству.

Покорнейшее обращение агентов американских лоялистов.

Милостивейший Суверен,—

Вашего Величества вечно послушные и преданные подданные, агенты американских лоялистов, доселе бывшие просителями вашего Величества от имени своих бедствующих доверителей, ныне покорнейше просят дозволения приблизиться к вашему Трону, дабы излить пылкие излияния своих благодарных сердец за вашу милостивейшую и действенную рекомендацию их претензий на справедливое и великодушное рассмотрение Парламента.

«Посвятить свои состояния и подвергнуть риску свои жизни ради защиты справедливых прав Короны и основополагающих принципов британской Конституции было лишь тем долгом, которого требовали от них обстоятельства, как и от прочих подданных Вашего Величества; но им выпала особая доля испытать это на деле, и их гордостью и славой является то, что они оказались на высоте этой задачи.

Теперь они испытывают исключительное счастье, видя, что их верность одобрена их Сувереном и вознаграждена Парламентом, а их соотечественники с готовностью вносят свой вклад в компенсацию им тех утрат, к которым их побудила привязанность к Великобритании; тем самым они возвеличивают собственный высокий статус среди народов мира и являют всему человечеству славные принципы справедливости, беспристрастности и благожелательности как прочнейшую основу империи.

Мы проявили бы неблагодарность и несправедливость, если бы не признали по этому случаю мудрости и великодушия мер, предложенных слугами Вашего Величества в соответствии с милостивыми намерениями Вашего Величества ради облегчения участи и обустройства различных категорий пострадавших, к чьему положению они применимы; и мы убеждены, что Вашему монаршему сердцу будет утешительно получить уверения в том, что эти меры были встречены с самым всеобщим удовлетворением.

Заявления о неизменной преданности лоялистов персоне и правлению Вашего Величества мы считаем излишними; они сохранили ее в условиях преследований, и благодарность не может сделать ее менее прочной. Они не претендуют на то, чтобы приписывать себе более пламенную лояльность, чем та, которой обладают их соотечественники; но, отмеченные столь тяжкими страданиями, они считают себя вправе претендовать на первое место среди самых ревностных защитников британской Конституции. И в то время как они неустанно возносят свои самые искренние молитвы Всевышнему о сохранении Вашего Величества и вашего прославленного семейства в мирном обладании вашими справедливыми правами и в осуществлении ваших монарших добродетелей на благо счастья вашего народа, они смиренно умоляют Ваше Величество и впредь верить в то, что они всегда и при любых обстоятельствах будут в равной мере готовы, как и прежде, посвятить свои жизни и имущество служению Вашему Величеству и сохранению британской Конституции.

«У. Пепперелл — за лоялистов Массачусетса. Дж. Вентворт — за лоялистов Нью-Гэмпшира. Джордж Роу — за лоялистов Род-Айленда. Джа. Деланси — за лоялистов Нью-Йорка. Давид Огден — за лоялистов Нью-Джерси. Джозеф Гэллоуэй — за лоялистов Пенсильвании и Делавэра. Роберт Александер — за лоялистов Мэриленда. Джон Р. Граймер — за лоялистов Виргинии. Генри Юстас Маккаллох — за лоялистов Северной Каролины. Джеймс Симпсон — за лоялистов Южной Каролины. Уильям Нокс — за лоялистов Джорджии. Джон Грэм, бывший лейтенант-губернатор Джорджии и соуполномоченный — за лоялистов Джорджии».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[124] Имена уполномоченных, или делегатов, таковы: У. Пепперелл — за лоялистов Массачусетса; Дж. Вентворт-мл. — за лоялистов Нью-Гэмпшира; Джордж Роу — за лоялистов Род-Айленда; Джа. Деланси — за лоялистов Нью-Йорка; Давид Огден — за лоялистов Нью-Джерси; Джозеф Гэллоуэй — за лоялистов Пенсильвании и Делавэра; Роберт Александер — за лоялистов Мэриленда; Джон Р. Граймс — за лоялистов Виргинии; Генри Юстас Маккаллох — за лоялистов Северной Каролины; Джеймс Симпсон — за лоялистов Южной Каролины; Уильям Нокс — за лоялистов Джорджии.

[125] Некоторое время спустя была издана еще одна весьма талантливая брошюра под названием «Рассмотрение и защита претензий американских лоялистов на неоспоримых принципах права и справедливости», напечатанная в Лондоне в 1788 году.

[126] «Исторический обзор деятельности Комиссии по расследованию убытков, услуг и претензий американских лоялистов по окончании войны между Великобританией и ее колониями в 1783 году, с отчетом о компенсации, пожалованной им Парламентом в 1785 и 1788 годах». Сочинение Джона Эрдли Уилмота, эсквайра, Лондон, 1815 год. Посвящено «Его Всемилостивейшему Величеству Георгу Третьему, одинаково отличавшемуся справедливостью и благодеяниями к своим подданным и гуманностью к своим врагам».

[127] Уже упоминалось, что законодательное собрание Южной Каролины (единственного штата Американской республики) предприняло шаги по возвращению имущества некоторым из своих лоялистов. Это «послужило причиной отзыва претензий их владельцев (перед английской Комиссией), за исключением тех случаев, когда в связи с предполагаемыми грабежами, опустошениями, штрафами и подобными убытками проводились расследования для установления стоимости того, что было отнято, по сравнению с тем, что было возвращено».

Английские комиссары в своем двенадцатом и последнем отчете замечают по этому поводу следующее:

«Мы сочли своим долгом заявить в нашем втором отчете от 24 декабря 1784 года, что штат Южная Каролина актом от 24 марта 1784 года возвратил конфискованное имущество определенных лоялистов на условиях, упомянутых в нем; и что вследствие этого многие отозвали претензии, ранее представленные нам. Мы находим, однако, что во многих случаях стороны не смогли извлечь той выгоды, которую ожидали и которую упомянутый акт им сулил. В одних случаях возвращенная собственность оказалась столь разоренной и поврежденной, что представляла небольшую ценность; в других — штрафы и издержки были почти равны стоимости свободного держания этих имений; а во многих случаях, когда батто [128] — разновидность денежных средств, получаемых от штата, — были возвращены прежним владельцам, был понесен неизбежный и значительный убыток вследствие обесценивания. Во всех этих случаях мы провели подробное расследование истинной выгоды, извлеченной от такого возвращения — будь то самого имущества или батто взамен него; и, попытавшись определить, насколько позволяли обстоятельства, стоимость утраченного и стоимость возвращенного, мы сочли разницу истинным убытком стороны».

[128] Батто (сертификат) — свидетельство или отрезной сертификат, выданный правительством Соединенных Штатов по окончании революции в счет основного долга или процентов по государственному долгу. — Вебстер.

[129] Принцип, положенный в основу этого решения, не был ни справедливым, ни истинным, ни великодушным. Заявители просили не о благотворительности, а о компенсации, причем не как об одолжении, а на принципах «права и строгой справедливости». Британские министерство и парламент первыми породили ту политику и те меры, которые привели к столь губительным для лоялистов бедствиям, и несут за них ответственность, а теперь те самые лоялисты требовали компенсации. Заявители не имели никакого отношения к принятию Закона о гербовом сборе; к введению пошлин на чай и прочие товары, ввозимые в колонии; к превращению морских офицеров в сборщиков таможенных пошлин; к учреждению судов адмиралтейства и лишению колонистов-торговцев суда присяжных, превращению служащих адмиралтейских судов и истцов перед ними в бенефициаров первых конфискаций, вызванных такими событиями; к актам о закрытии порта Бостон и упразднении хартии конституции Массачусетса — ко всему тому, что по отдельности и в совокупности с другими подобными мерами пробудило и сплотило колонистов к сопротивлению от Мэйна до Джорджии, вследствие чего большинство членов Генерального конгресса колонистов воспользовалось возможностью отречься от верности британскому престолу и заявить о своем отделении от метрополии. И даже после того, как характер борьбы изменился с борьбы за британские конституционные права на борьбу за республиканскую независимость, лоялисты не имели никакого отношения к выбору британских генералов, к их неспособности, недостатку такта и энергии, их ошибкам и хищничеству вкупе с хищничеством их офицеров и солдат, от чего лоялисты тяжко страдали. В лагере, на марше и на поле боя лоялисты всегда были начеку и несли самую тяжелую и опасную службу. Ни одна категория людей не имела более веских прав на признание со стороны нации на принципах права и строгой справедливости, чем заявители-лоялисты перед парламентом. Это признавалось всеми ораторами по обе стороны и в обеих палатах парламента, и даже самим господином Питтом, причем выдвинутый им в самом начале возразительный и оскорбительный принцип был опровергнут всем содержанием и духом его речи.

[130] Число претензий, рассмотренных комиссарами в Новой Шотландии и Канаде, составило 1 272; сумма претензий равнялась 975 310 фунтам стерлингов; признанные убытки составили 336 753 фунта стерлингов.

[131] То, что осталось на рассмотрение и было впоследствии пожаловано парламентом, состояло из семи статей и заключалось в следующем:

"1. | Additional claims liquidated since 1788, to the amount of | £224,406
"2. | The proprietary claims of Messrs. Pennes | £500,000
"3. | Do. Do. Trustees under the will of Lord Granville, North Carolina | 60,000
"4. | The proprietary claims of Robert Lord Fairfax, proprietor of Virginia | 60,000
"5. | Claims of subjects, settled inhabitants of the United States, many of which were cases of great merit and peculiar hardship | 32,462
"6. | Claims of persons who appeared to have relief under the Treaty of Peace | 14,000
"7. | Claims of creditors on ceded lands in Georgia | 45,885

[132] Положение таких купцов было исключительно тяжелым. В «Историческом обзоре деятельности Комиссии» комиссары заявляют:

«Претензии по долгам, числящимся за подданными Соединенных Штатов, как по причине их огромного размера, так и из-за особой тяжести и несправедливости, с которыми заявители сталкиваются в отношении них, образуют предмет, который, судя по всему, настоятельно требует внимания и вмешательства правительства. Поскольку мирным договором было предусмотрено, что „кредиторы с обеих сторон не должны встречать никаких законных препятствий к взысканию полной стоимости своих долгов в стерлинговой валюте“, убытки подобного рода не рассматривались в рамках расследования, предписанного Актом, ибо мы не можем считать какое-либо право или имущество утраченным для стороны там, где правительство страны прямо предусмотрело и оговорило средство правовой защиты посредством публичного договора. Мы считаем тем не менее своим долгом отметить, что заявители единогласно заявляют нам о непреодолимых трудностях, с которыми они сталкиваются как частные лица, пытаясь добиться взыскания своих долгов в соответствии с положениями договора, в то время как сами они являются объектами судебного преследования в местных судах по искам за долги перед подданными Соединенных Штатов. При таких обстоятельствах положение этой категории пострадавших выглядит поистине тягостным: с одной стороны, законы или практика различных штатов лишают их возможности взыскать причитающиеся им долги, а с другой — принуждают выплачивать все предъявленные к ним требования; и хотя оговорка в договоре в их пользу оказалась бесполезной для получения ими того возмещения, которое она сулит в одной стране, они обнаруживают, что она же исключает их из числа тех, кому может быть оказана помощь в другой».

[133] Несомненно, лишь небольшая часть американских лоялистов представила претензии парламентским комиссарам в Англии на компенсацию за услуги или утрату имущества; и многие из тех, кто представил претензии, не стали доводить их до конца. Комиссары дают этому обстоятельству следующее объяснение:

«Возможно, покажется странным, что столь многие представленные претензии, а именно 448, были отозваны; но отчасти это может объясняться тем обстоятельством, что многие из этих заявителей вернули во владение свои имения, отчасти — неопределенностью в начале расследования относительно характера Комиссии и видов убытков, составлявших ее предмет, а отчасти, возможно, осознанием другими того, что они не в состоянии подтвердить предъявленные ими претензии».

ГЛАВА XXXIX.

Лоялисты, изгнанные из Соединенных Штатов в британские провинции.

Лоялисты, лишенные своих прав и имущества во время войны, изгнанные из родных мест, преследуемые и убиваемые по произволу, по окончании войны были лишены всякого права на проживание и гражданство; и хотя мирный договор предусматривал, что Конгресс порекомендует различным штатам компенсировать им утрату имущества, законодательные собрания штатов (за единственным исключением) отказались выполнять это условие национального договора, а законодательное собрание Нью-Йорка и вовсе распорядилось преследовать тех лоялистов, которые обращались за компенсацией. Таким образом, по окончании войны лоялисты вместо того, чтобы стать свидетелями всеобщей амнистии и восстановления всех сторон в правах и собственности, которыми те обладали в начале распрей — как это бывает во всех цивилизованных странах по завершении гражданской войны, сколь бы ожесточенной и жестокой она ни была, — обнаружили, что они изгнаны и обнищали, а их враги владеют их домами и имениями. Правда, около 3 000 лоялистов смогли нанять поверенных или лично явиться, чтобы обратиться к английскому правительству и парламенту за компенсацией их убытков; и в предыдущей главе рассказывается о благородной оценке их характера и заслуг со стороны британских государственных деятелей, а также о щедрости парламента, возместившего им убытки и страдания за сохранение верности метрополии. Но эти 3 000 не составляли и десятой доли тех лоялистов, которые перенесли убытки и лишения за время гражданской войны; свыше 30 000 из них были изгнаны из мест, где они родились и где жили их предки, в пустыни вечных снегов. Это была политика столь же бесчеловечная и недальновидная, как политика Испании, изгнавшей свыше 600 000 мавров — самых искусных и полезных своих мастеров и ремесленников; или политика Франции, вынудившей бежать свыше 500 000 лучших работников тончайших мануфактур в другие страны, где они заложили основы производств, ставших источником неисчислимых богатств для Англии за счет торговли и промышленности Франции. Демократы составляли тогда правящую партию в большинстве штатов; более умеренные голоса и либеральная политика консервативных республиканцев были заглушены и сведены на нет демократическими лидерами, которые, казалось, были неспособны заглянуть дальше удовлетворения собственной злобы и алчности; они, по-видимому, опасались присутствия и проживания людей умных, способных и энергичных, которые в будущем могли бы составить им конкуренцию или даже затмить их. Девизом лоялистов было подчинение закону; прежде они смотрели на постановления штатов и Конгресса как на узурпацию; теперь же эти постановления были признаны законами самой Англией в ее признании американской независимости; и лоялисты оказались бы в числе самых послушных и законопослушных граждан, если бы им позволили остаться на земле их рождения и их предков, внесли бы огромный вклад в ее социальный прогресс, литературу и благосостояние и, несомненно, привели бы к объединению англосаксонской расы под единым свободным и прогрессивным правительством задолго до нынешнего дня. Историки и государственные деятели уже давно осудили эту мстительную и узколобую политику штатов в отношении лоялистов после окончания войны за независимость, как делают это теперь даже американские историки. [134]

Американцы открыли свою Декларацию независимости постановлением о том, что все сторонники связи с метрополией являются бунтовщиками и предателями; за признанием независимости Англией они последовало изгнанием таких сторонников со своих территорий. Но хотя эта жалкая политика истощила Соединенные Штаты кровью некоторых из лучших их сынов, она заложила основы заселения и институтов тогда еще почти неизвестных провинций-пустынь, которые впоследствии превратились в обширный, свободный и процветающий Доминион Канада.

До недавнего времени ранняя история американских лоялистов никогда не описывалась иначе как с целью очернить их характер и исказить их поступки; их изображали сборищем праздных искателей должностей — обвинение, которое было с лихвой опровергнуто тем, что они покорили леса северных стран и превратили их в плодородные нивы, развили торговлю и коммерцию и создали гражданские, религиозные и образовательные институты, составляющие честь самой Америки. И все же, будучи изгнаны из родной земли, они оказались лишены материалов для написания своей подлинной истории. Один современный американский писатель справедливо замечает:

«О причинах, которые влияли на лоялистов — или, как их называли в политике того времени, тори, — американской революции, о надеждах и страхах, которые их волновали, и о страданиях и наградах, которые их ожидали, известно крайне мало. Самые умные, лучше всего осведомленные среди нас признают нехватку своих знаний. Причина очевидна. Люди, которые, подобно лоялистам, отделяют себя от друзей и сородичей, изгоняются из родных домов, отказываются от жизненных надежд и чаяний и становятся вне закона, бродягами и изгнанниками, — такие люди оставляют после себя мало свидетельств. Их бумаги рассеяны и утрачены, а самые их имена стираются из людской памяти. * * * О многих лоялистах, занимавших высокие посты, о других, бывших людьми талантливыми и образованными, и о третьих, ценившихся меньше, после долгих и масштабных изысканий я смог узнать едва ли что-то помимо их имен или того единственного факта, что за свои политические взгляды или проступки они были подвергнуты проскрипции и изгнанию» [135].

Обстоятельства, при которых лоялисты были изгнаны из штатов и лишены своего имущества, во многом объясняют отчужденность в чувствах, долгое время существовавшую между американцами и канадцами, которая придала ожесточение войне 1812–1815 годов, отчасти сохраняется и поныне, но постепенно утихает и вытесняется чувствами взаимного уважения и дружбы, укрепляемыми широкими торговыми и общественными связями, включая многочисленные межсемейные браки.

Чтобы понять те жертвы, на которые шли лоялисты, и ту храбрость и энергию, которые они проявляли, покидая старые дома и связи в солнечных районах Америки и ища приюта и крова в диких землях оставшихся британских провинций, необходимо рассмотреть то, что было тогда известно, и те впечатления, которые тогда существовали относительно климата, продукции и условий этих провинций. [136]

В то время Нью-Брансуик составлял часть Новой Шотландии и не был выделен в отдельную провинцию до 1784 года. О впечатлениях, царивших тогда в отношении климата Новой Шотландии (включая Нью-Брансуик), можно судить по следующим выдержкам из брошюры, изданной в Англии в 1784 году:

«Там почти невыносимо долгая и холодная зима; * * * для возделывания пригодно лишь несколько незначительных участков, а земля вместо травы покрыта холодным губчатым мхом. * * * Зима длится по меньшей мере семь месяцев в году; страна окутана мраком вечного тумана; горы спускаются к самому морскому побережью, оставляя лишь то тут, то там клочки земли для обитания». Некоторые из офицеров, садившихся на корабли в Нью-Йорке для плавания в Новую Шотландию, как говорят, замечали, что они «направляются в страну, где каждый год бывает девять месяцев зимы и три месяца холодов». Нижняя Канада была известна как край глубоких снегов, лютых морозов и скудного плодородия; французская колония; ее столица Квебек была местом решающих сражений между англичанами и французами под предводительством Вольфа и Монкальма, а впоследствии — Мюррея и Монтгомери, причем последний являлся предводителем американских мятежников и захватчиков. Монреаль считался местом транзита пушнины от Компании Гудзонова залива в Англию.

Верхняя Канада была тогда неизвестна или известна лишь как область дремучих лесов и болот, ядовитых пресмыкающихся и хищных зверей, охотничьих угодий и стоянок многочисленных индейских племен, с лютыми зимними морозами и без каких-либо иных достоинств, кроме изобилия дичи и рыбы. [137]

О полном незнании климата Верхней Канады, царившем в конце войны за независимость, можно судить по фактам, изложенным в следующей главе, когда британский командующий в Нью-Йорке, не имея возможности перевезти больше лоялистов в Новую Шотландию и Нью-Брансуик, послал за неким мистером Грассом, который пробыл пленником во время французской войны два или три года в Кингстоне, тогдашнем Фронтенаке, чтобы расспросить его о том, что представляет собой Верхняя Канада и можно ли там жить. Грасс ответил, что, по его мнению, Верхняя Канада — хорошая страна и люди там жить могут. Британский командующий выразил огромную радость по поводу этого ответа и спросил мистера Грасса, не возьмется ли он провести колонию лоялистов в Канаду; суда, продовольствие и прочее будут предоставлены для этой цели. Мистер Грасс попросил три дня на раздумья над предложением и в конце концов согласился взяться за это дело. Судя по всему, было приобретено и снаряжено пять судов для перевозки этой первой колонии изгнанников-беженцев-лоялистов в Верхнюю Канаду; они обогнули побережье Нью-Брансуика и Новой Шотландии и поднялись по Святому Лаврентию до Сорела, куда прибыли в октябре 1783 года и где построили себе хижины или лачуги и перезимовали; а в мае 1784 года они продолжили путь в лодках и в июле достигли места назначения — Катараики, впоследствии Кингстона. Способ их расселения и обеспечения пропитанием описывается в следующей главе.

Другие отряды лоялистов пробирались в Канаду сушей; некоторые — по военному тракту в Нижнюю Канаду через Уайтхолл, озеро Шамплейн, Тикондерогу, Платтсбург, а затем, повернув на север, следовали к Корнуоллу; затем поднимались вверх по реке Святого Лаврентия, вдоль северного берега которой многие из них поселились. Этот шамплейнский маршрут был обычным путем в Нижнюю Канаду по реке Ришельё от Сент-Джонса до Сорела.

Но самым распространенным сухопутным маршрутом из Нью-Йорка в Верхнюю Канаду, выбираемым лоялистами по окончании войны, был путь до Олбани на расстояние 180 миль вверх по реке Гудзон, которая примерно в десяти милях к северу от Олбани разветвляется на два рукава. Западный рукав называется Мохок и ведет к Риму, бывшему форту Стэнвикс. Ответвление Мохока под названием Вуд-Крик ведет к озеру Онейда, к которому добирались волоком. От озера Онейда до озера Онтарио добирались по реке Освего. В этом путешествии использовались плоскодонные лодки (батто), специально построенные или купленные для этой цели лоялистами. Участки волока, по которым лодки приходилось тащить, а всё их содержимое — переносить на себе, составляли, как утверждается, тридцать миль. Достигнув Освего, часть лоялистов плыла вдоль восточного берега озера Онтарио до Кингстона, а оттуда вверх по заливу Кинте; другие направлялись на запад вдоль южного берега озера до Ниагары и Куинстона; некоторые продолжали путь до оконечности озера у Берлингтона; третьи пробирались вверх по реке Ниагара до Куинстона, перевозили свои лодки через волок длиной в десять или двенадцать миль до Чиппевы, оттуда вверх по реке и в озеро Эри, поселившись главным образом в так называемой «стране Лонг-Пойнт», ныне округе Норфолк. Это полное лишений, тягот и испытаний путешествие занимало от двух до трех месяцев. Родители и семья автора этой истории добирались в открытой лодке этим путем с середины мая до середины июля 1799 года. Обычно две или более семей объединялись в одну компанию и тем самым помогали друг другу перетаскивать лодки и скарб через волоки.

Значительное число людей прибыло в Канаду из Нью-Джерси и окрестностей Филадельфии пешком через тогдашнюю глушь Нью-Йорка, перевозя свои нехитрые пожитки и малолетних детей на вьючных лошадях и перегоняя скот, который питался травой лесов и долин. Некоторые семьи этого круга свидетельствовали об облегчении и доброте, проявленной к ним в их крайних нуждах индейцами.

Лишения, тяготы, невзгоды и страдания, перенесенные первыми лоялистами на пути от их конфискованных домов в Канаду, были продолжительнее и тяжелее всего, что рассказывается об отцах-пилиграммах и пуританах Новой Англии в их плаваниях из Англии к заливу Массачусетс; а те преследования, с которыми связывают эмиграцию пуритан из Ангдии, казались сущим пустяком по сравнению с гонениями, тюремными заключениями, конфискациями и зачастую смертью, которым подвергались верные сторонники британской короны в Соединенных Штатах и которые изгнали выживших среди них в канадские дебри. Лишения и тяготы, испытанные многими из этих патриотов-лоялистов в течение лет после первого поселения в Канаде, о чем свидетельствуют документы в последующей главе, были куда суровее всего, что испытали отцы-пилигримы в первые годы своего поселения в Массачусетсе. Последние могли позволить себе недельный праздник «Урожайного дома» по окончании первого года после высадки у Массачусетского залива; лоялистам же потребовались годы после прибытия в Канаду, прежде чем они смогли позволить себе средства на проведение какого-либо подобного праздника. Непоколебимая приверженность пуритан своим принципам вполне равнялась непоколебимой приверженности лоялистов их принципам и далеко превосходила ее по принесенным жертвам и перенесенным страданиям.

Канада обладает благородным происхождением, память о котором ее жители вполне могут хранить с уважением, любовью и гордостью.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[134] «Если бы мы провели мудрую политику, люди нашего собственного корня не стали бы нашими соперниками в кораблестроении, в перевозке наших главных товаров, в осуществлении рыболовства и в производстве пшеницы и других хлебных злаков. И это не все: нам не пришлось бы бороться с ненавистью, влиянием и талантами лиц лоялистского происхождения в тех вопросах, которые возникали и еще могут возникнуть между нами и Англией.

Таким образом, как мне кажется, гуманность по отношению к приверженцам короны и осмотрительная забота о собственных интересах требовали всеобщей амнистии; вместо этого мы обошлись сурово со многими, несправедливо с некоторыми, а других обрекли на муки — тех, чьи сердца и надежды были столь же верными, как и у самого Вашингтона. Так, при разделениях семей, происходивших повсеместно и составлявших одно из самых тяжелых обстоятельств конфликта, находились жены и дочери, которые, хотя и были связаны с лоялистами самыми священными узами, с самого начала сочувствовали правому делу и теперь, при торжестве дела, за которое возносились их молитвы, смиренно — как женщина всегда встречает скорбную участь — отправлялись в безнадежное, бесконечное изгнание» (Вводное историческое эссе к «Очеркам о лоялистах американской революции» Сэбина, стр. 90, 91).

[135] Предисловие к «Биографическим очеркам американских лоялистов, или приверженцев британской короны в войне за революцию» полковника Сэбина.

[136] Лоялисты, состоявшие в воинских частях, сформированных на крайнем Юге, происходили главным образом из южных штатов, и значительная их часть поселилась на Багамах, во Флориде и в Британской Вест-Индии. «Некоторые из офицеров, принадлежавших к „мэрилендским лоялистам“, и часть рядовых этого корпуса отплыли в Новую Шотландию, но потерпели крушение в заливе Фанди, и часть их погибла» (Сэбин).

[137] «Западная часть Канады, заброшенная после завоевания как индийские охотничьи угодья или занятая на своей западной оконечности на озере Эри несколькими старыми французскими колонистами, начала теперь приобретать значение, и стала очевидной ее способность прокормить многочисленное население вдоль Великой реки и озер. Те прекрасные люди, которые, предпочитая пожертвовать жизнью и состоянием, нежели отказаться от завидного отличия быть британскими подданными, увидели, что это обширное поле предоставляет верный и надежный способ спасения и почтенного убежища, и потому в 1783 году в той части Канады насчитывалось десять тысяч (10 000) человек, которые под гордым титулом лоялистов Объединенной империи навек отвернулись от новомодного республиканства и измены страны своего рождения.

Препятствия, лишения и страдания, с которыми пришлось столкнуться этим людям в стране, где первобытный лес покрывал землю, а единственной тропой была река или озеро, легко вообразить. В конце концов они были вознаграждены успехом; и по сей день исконные литеры U.E. после имени просителя земли гарантируют ее выделение» (Сир Ричард Бонникасл. «Канада до 1837 г.», т. I, стр. 24, 25).

ГЛАВА XL.

Краткие очерки о некоторых отдельных лоялистах — первых поселенцах в Канаде и других британских провинциях.

Невозможно составить биографические очерки обо всех старых лоялистах, офицерах и солдатах. Чтобы отдать должное их характеру и заслугам, потребовался бы объемистый том. К тому же данные для такого тома по большей части отсутствуют. Цель этой истории не в том, чтобы дать биографии лоялистов; это должны сделать другие, если вообще браться за такое дело. Лоялисты были не писателями, а тружениками. Почти единственная история о них была написана их врагами, целью которых было скрыть обращение, которому те подверглись, умалить их заслуги и очернить их характер, для оправдания которого материалы удалось раздобыть лишь в последние годы. Цель этой истории — реабилитировать их характер как общности, показать их принципы и патриотизм, а также проиллюстрировать то, как с ними обращались и какие страдания они перенесли.

Лучшей и поистине единственной существующей биографией лоялистов являются «Американские лоялисты, или Биографические очерки приверженцев британской короны в войне за революцию» Сэбина — особенно первое, а не второе издание. Автор не раз цитировал превосходное историческое эссе, предваряющее очерки в этой работе и которым доктор Каннифф обогатил страницы своей ценной «Истории поселения Верхней Канады с особым вниманием к заливу Кинте». Из этих источников мы обобщим краткие сведения о некоторых ранних лоялистах, предваряющие информацию о других, представленную в интересных письмах и документах, которые следуют далее. Эти очерки еще более наглядно иллюстрируют характер и жертвы сражавшихся лоялистов — то обращение, которому они подверглись, и ту храбрость, которую они проявили.

1. Самуэль Андерсон из Нью-Йорка поступил на службу Короны и был капитаном в полку сэра Джона Джонсона. В 1783 году он поселился близ Корнуолла в Верхней Канаде и получал половинное жалованье; занимал несколько гражданских должностей, таких как мировой судья, судья окружного суда, младший судья суда Королевской скамьи и т. д. Он продолжал жить в своем имении близ Корнуолла до своей кончины в 1836 году в возрасте ста одного года. Его имущество в Нью-Йорке было брошено и утрачено.

2. Преподобный Джон Бьюьюн (отец покойного епископа Торонтского) из Северной Каролины был капелланом лояльного ополчения; был взят в плен в сражении при Кросс-Крик; содержался в тюрьме сначала в Галифаксе, а в конце концов в Филадельфии. После освобождения его неизменная лояльность повергла его в великое бедствие. Он был назначен в 84-й полк и возвращен к благополучному существованию. При заключении мира он поселился в Верхней Канаде, в Уильямстоне близ Корнуолла, и скончался в 1815 году в возрасте шестидесяти пяти лет.

3. Доуны из округа Бакс, штат Пенсильвания. В этой семье было пять братьев — Мозес, Джозеф, Израил, Абрахам и Малон. Это были люди прекрасной стати и манер, отличные наездники, великие бегуны и прыгуны, мастера всяческих уловок и побегов. Их отец был почтенным человеком и владел хорошим имением. Сами сыновья до войны были людьми известными и намеревались сохранять нейтралитет; однако, подвергаясь личным преследованиям, когда виги распродали их имущество за отказ подчиниться требованиям того времени, они решили отомстить обидчикам посредством партизанской войны и жить под открытым небом как придется. Они стали кошмаром для всей округи; они щадили слабых, бедных и мирных жителей; их мишенью были государственное имущество и государственные деятели. Как правило, их экспедиции совершались верхом. Иногда все пятеро действовали вместе, в иное время — поодиночке, с сообщниками. Кого бы из них ни арестовывали, тот бежал из тюрьмы; на кого бы из них ни нападали, тот уходил. Короче говоря, их деятельность была такова, что за голову каждого была назначена награда в 300 фунтов стерлингов. В конце концов трое были убиты: Мозес после отчаянной схватки был застрелен своим захватчиком, а Абрахам и Малон жили в Филадельфии. Джозеф до революции учительствовал. Во время войны, находясь в грабительском рейде, он был ранен навылет пулей через щеки и взят в плен. Его предали суду, но он бежал в Нью-Джерси. За его поимку была назначена награда в 800 долларов, но безуспешно. Он возобновил прежнее занятие в Нью-Джерси и прожил там под вымышленным именем почти год, но в конце концов бежал в Канаду. Единственное упоминание об Израиле гласит, что «в феврале 1783 года он обратился к Совету Пенсильвании с просьбой об освобождении ввиду собственных страданий и бедственного положения семьи, но его петиция была отклонена».

4. Стивен Джарвис в 1782 году был корнетом кавалерии в южнокаролинских лоялистах; участвовал в нескольких сражениях; находился в Нью-Брансуике; после революции прибыл в Верхнюю Канаду и скончался в Торонто в 1840 году в возрасте восьмидесяти четырех лет.

5. Уильям Джарвис был кавалерийским офицером в рейнджерах королевы; был ранен при осаде Йорктауна. При заключении мира он поселился в Верхней Канаде, стал секретарем провинции и скончался в Йорке (Торонто) в 1817 году.

6. Давид Джонс был капитаном на королевской службе и считался женихом или мужем «прекрасной и доброй Джейн МакКри», чья жестокая гибель в 1777 году от рук индейцев по пути к нему столь широко известна и оплакиваема. Он дожил в Канаде до преклонных лет, но так и не женился. Джейн МакКри была дочерью преподобного Джеймса МакКри, лоялиста.

7. Джонатан Джонс из Нью-Йорка был братом капитана Давида Джонса и в конце 1776 года помогал формировать роту в Нижней Канаде, присоединившись к британскому гарнизону в Краун-Пойнте. Позднее во время войны он был капитаном под началом генерала Фрейзера.

8. Капитан Ричард Липпинкотт родился в Шрусбери, штат Нью-Джерси, 2 января 1745 года. Он происходил из старинного колониального рода и служил во время революции капитаном в нью-джерсийских добровольцах. 4 марта 1770 года он женился на Эстер Борден, дочери Джеремайи и Эстер Борден из Бордентауна, штат Нью-Джерси. С началом революции он горячо принял сторону короны и в начале войны был захвачен в плен и заключен в тюрьму Берлингтона, откуда бежал в 1776 году, добравшись до британской армии на Стейтен-Айленде. В течение остальной части войны он служил со своим полком. Его связь с казнью капитана Джошуа Хадди из числа мятежников привлекла к себе огромное внимание как в Европе, так и в Америке. Капитан Хадди был известным в Нью-Джерси партизанским офицером и был причастен к убийству лоялиста по имени Филип Уайт, который приходился родственником Липпинкотту и жил в Шрусбери. Некий Эдвардс из тех же мест примерно в то же время также был предан смерти. Вскоре после этого капитан Хадди был захвачен и доставлен в качестве пленника в Нью-Йорк. «Совет ассоциированных лоялистов Нью-Йорка» направил капитана Липпинкотта в Миддлтон-Пойнт или Сэнди-Хук вместе с капитаном Хадди и двумя другими пленниками для обмена на пленных, удерживаемых мятежниками. Он был уполномочен казнить Хадди в возмездие за Уайта, который к тому времени уже был предан смерти. Поэтому 12 апреля 1782 года, обменяв двух других пленных, капитан Липпинкотт повесил Хадди на дереве у пляжа под Миддлтон-Хайтс. В 1867 году это дерево все еще можно было увидеть, и предание хранит в округе связанную с ним историю. Капитан Липпинкотт, который очевидно выполнял лишь приказы, приколол к груди Хадди бумажку со следующей надписью:

«Мы, беженцы, долго с горечью наблюдавшие за жестокими убийствами наших братьев и находя, что приводятся в исполнение лишь подобные меры, — мы посему решаем не страдать без отмщения за многочисленные жестокости и начинаем с этого, сделав капитана Хадди первым объектом для вашего обозрения, и далее решаем вешать человека за человека, пока жив хоть один беженец.

Хади отправляется вверх за Филипом Уайтом».

Вашингтон, услышав о гибели Хадди, потребовал от властей роялистов выдачи капитана Липпинкотта, дабы тот был предан смерти. Это требование было отклонено, и тогда Вашингтон приказал предать казни одного офицера равного ранга, избранного по жребию среди пленных, находившихся в его руках. Жребий пал на капитана Асгилла из гвардии, которому было всего девятнадцать лет. Британские власти добились отсрочки под обещание предать капитана Липпинкотта военному суду. После тщательного расследования Липпинкотт был почетно оправдан. Тем временем леди Асгилл, мать капитана Асгилла, обратилась к графу де Вержену, французскому министру, и в ответ на ее жалостливую просьбу король и королева Франции совместно поручили графу просить Вашингтона об освобождении капитана Асгилла «как дани человечности». Вашингтон после долгих задержек удовлетворил эту просьбу, но Асгилл и Липпинкотт не были отпущены на свободу до самого окончания войны. Асгилл дослужился до генерала и унаследовал отцовский баронетский титул.

После войны капитан Липпинкотт переехал в Нью-Брансуик, в местечко под названием Пеннфилд, где жил до осени 1787 года, после чего отправился в Англию, оставаясь там до конца 1788 года. Ему было назначено половинное жалованье капитана британской армии, а в 1793 году он переехал из Нью-Брансуика в Канаду, где за свои заслуги в качестве лоялиста Объединенной империи получил 3 000 акров земли в тауншипе Воган близ Торонто.

Он много лет жил возле Ричмонд-Хилла. Его единственная выжившая дочь Эстер Борден Липпинкотт вышла замуж в 1806 году за покойного полковника Джорджа Тейлора Денисона из Бельвю, Торонто, в доме которого капитан Липпинкотт скончался в 1826 году на восемьдесят первом году жизни. Все денисоновское семейство из Торонто происходит от капитана Липпинкотта через этот брак.

9. Макдональд. — Было много людей с этой фамилией, которые приняли сторону сражавшихся лоялистов, и несколько из них поселились в Канаде.

Александр Макдональд был майором в полку Северной Каролины и мужем знаменитой Флоры Макдональд, которая была столь верна и преданна принцу Чарльзу Эдуарду, последнему из Стюартов, претендовавшему на английский престол. Они эмигрировали в Северную Каролину; и когда вспыхнула революция, он вместе с двумя сыновьями взял в руки оружие за корону. Среди поселившихся в Канаде были Дональд Макдональд из Нью-Йорка, прослуживший под началом сэра Джона Джонсона семь лет и скончавшийся на Вулф-Айленд в Верхней Канаде в возрасте 97 лет, и Аллан Макдональд из Трайона (впоследствии Монтгомери) в Нью-Йорке, который в 1776 году был связан с сэром Джоном Джонсоном и скончался в преклонном возрасте в Тру-Ривер в Нижней Канаде в 1822 году.

10. Джон Макгилл в 1782 году был пехотным офицером в рейнджерах королевы, а по окончании войны отправился в Нью-Брансуик; оттуда перебрался в Верхнюю Канаду, стал известным человеком и членом Законодательного совета и скончался в Торонто в 1834 году в возрасте восьмидесяти трех лет.

11. Дональд Макгиллис в начале революции проживал на реке Мохок в Нью-Йорке. Приняв в конфликте сторону короны, он вошел в состав «решительного отряда молодых людей», который атаковал пост вигов и на глазах превосходящих сил срубил флагшток и разорвал в клочья прикрепленные к нему звезды и полосы. Впоследствии он вступил в гренадерскую роту под названием «Королевские жители Нью-Йорка» (Royal Yorkers) и с честью нес службу на протяжении всей войны. При заключении мира он поселился в Канаде; а вновь поступив на британскую службу в 1812 году, был назначен капитаном в колониальный корпус сэром Исааком Броком. Он скончался на реке Рейсин в Канаде в 1844 году в возрасте восьмидесяти лет.

12. Томас Меррит из Нью-Йорка (отец покойного достопочтенного У. Гамильтона Меррита) в 1782 году был корнетом кавалерии в рейнджерах королевы. Он поселился в Верхней Канаде и занимал должность верховного шерифа Ниагарского округа. Он скончался в Сент-Катаринсе в мае 1842 года в возрасте восьмидесяти лет.

Семейство Робинсонов было одной из знатных семей в Америке до, во время и после революции, и его члены занимали самые важные посты в провинциях Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Нижняя и Верхняя Канада.

13. Беверли Робинсон из Нью-Йорка был сыном достопочтенного Джона Робинсона из Виргинии, который был президентом этой колонии после отставки губернатора Гуча. Он переехал в Нью-Йорк и женился на Сюзанне, дочери Фредерика Филлипса, эсквайра, владевшего огромным земельным имением на реке Гудзон. Благодаря этому браку мистер Робинсон значительно приумножил свое состояние и стал очень богатым. Когда началась революционная распря, он жил на той части имения Филлипса, которая была выделена его жене, и там желал оставаться в тихом уединении деревенской жизни и во владении своими обширными землями. Что таково было его стремление, утверждает покойный президент Дуайт, и это полностью подтверждается обстоятельствами и его потомками. Он выступал против мер британского министерства, отказался от употребления ввозимых товаров и одевал себя и семью в ткани домашнего производства.

Но он выступал против отделения колоний от метрополии. Тем не менее он желал не принимать никакого участия в вооруженном конфликте. Уговоры друзей пересилили его собственное суждение, и он поступил на военную службу короны. Он был назначен полковником лояльного американского полка, сформированного в основном им самим в Нью-Йорке. Он также командовал корпусом под названием «Проводники и пионеры». В первом из них, лояльных американцах, его сын Беверли был подполковником, а Томас Баркли — майором. Он и Вашингтон были личными друзьями, пока политические события не развели их.

При заключении мира полковник Робинсон с частью семьи отправился в Англию. Его имя значится среди членов первого Совета Нью-Брансуика; однако он так и не занял своего места за его столом. Он и его жена были обвинены в государственной измене; чтобы сохранить ее имущество для американцев, она была включена в акт о конфискации Нью-Йорка, и все имение, унаследованное от отца, вышло из рук семьи. О ценности ее доли можно судить по тому факту, что британское правительство пожаловало ей и ее мужу сумму в 17 000 фунтов стерлингов, которая, хотя и равнялась 80 000 долларов, считалась лишь частичной компенсацией.

У полковника Робинсона имеются весьма уважаемые потомки как в Нью-Брансуике, так и в Канаде. Уильям Генри, бывший впоследствии королем Вильгельмом Четвертым, позже пользовался гостеприимством полковника Робинсона в Нью-Йорке. Робинсоны несомненно были непосредственными жертвами событий, изгнавших их. Но хотя полковник Робинсон не был в полной мере вознагражден деньгами правительством, ради которого он пожертвовал состоянием, домом и родной землей, все же отличие, полученное его детьми и внуками в колониях, несмотря на лишение наследства, сопровождалось иным весомым вознаграждением, поскольку ни один человек лоялистского происхождения не пользовался большей благосклонностью в занятии официальных постов и мощных семейных союзах, чем наследники дочерей Фредерика Филлипса — Сюзанны Робинсон и Мэри Моррис (см. под именами полковника Роджера Морриса и полковника Томаса Баркли).

14. Беверли Робинсон (младший) был сыном полковника Беверли Робинсона и подполковником в лояльном американском полку, которым командовал его отец; он окончил Колумбийский колледж в Нью-Йорке, а к началу революционных смут был студентом-юристом в конторе Джеймса Дуэйна. Его жена Нэнси, на которой он женился во время войны, была дочерью преподобного Генри Баркли, доктора богословия, настоятеля церкви Троицы в Нью-Йорке, и сестрой полковника Томаса Баркли. При эвакуации Нью-Йорка подполковник Робинсон был поставлен во главе большого числа лоялистов, отплывших в Шелбурн в Новой Шотландии и распланировавших это место весьма красивым образом в надежде, что оно станет торговым и значимым городом. Гавань Шелбурна считается одной из лучших в Северной палестине; население быстро возросло примерно до 12 000 человек, но вскоре столь же быстро сократилось, уступив первенство Галифаксу, и многие оставили Шелбурн ради других частей британских провинций. Подполковник Робинсон отправился в Нью-Брансуик и поселился близ города Сент-Джон. Его лишения и страдания в течение значительного времени после отъезда из Нью-Йорка были велики, но в конце концов облегчились получением половинного жалованья офицера на службе короны. В Нью-Брансуике он был членом Совета Его Величества; а в период Французской революции и во время наполеоновских войн между Англией и Францией ему было доверено командование полком, сформированным в этой колонии; он обладал огромной энергией и своими усилиями и влиянием внес большой вклад в обустройство и развитие торгового центра Нью-Брансуика. В акте о конфискации Нью-Йорка, по которому он лишился имения, он именовался «Беверли Робинсоном младшим». Он скончался в 1816 году в Нью-Йорке во время визита к двум своим сыновьям, проживавшим в этом городе.

15. Кристофер Робинсон из Виргинии приходился родственником полковнику Беверли Робинсону; поступил в колледж Вильгельма и Марии вместе со своим кузеном Робертом, бежал с ним в Нью-Йорк и получил патент офицера в лояльном канадском полку; служил на юге и был ранен. После заключения мира он отправился сначала в Нью-Брансуик, а затем в Новую Шотландию, получив земельный надел в каждой из провинций. Вскоре он перебрался в Верхнюю Канаду, где губернатор Симко предоставил ему должность заместителя главного инспектора коронных земель. Его жалованье, половинный оклад и имение площадью в 2000 акров обеспечивали ему безбедное существование.

16. Сэр Джон Беверли Робинсон был сыном Кристофера Робинсона из Виргинии; первоначальное юридическое образование получил в Англии и был принят в английскую коллегию адвокатов. Он вернулся в Верхнюю Канаду в молодом возрасте; с отличием участвовал в войне 1812 года, пройдя через несколько сражений. Он рано был назначен генеральным прокурором и в течение десяти лет заседал в Палате собрания; после чего был назначен членом и спикером Законодательного совета. Во время восстания 1837 года в Верхней Канаде он взял в руки мушкет и встал в ряды ополчения в сопровождении двух своих сыновей. Он родился в 1791 году; в 1818 году был назначен генеральным прокурором Верхней Канады; в 1829 году возведен в звание судьи в качестве главного судьи; в 1854 году удостоен титула баронета; и скончался в 1863 году в возрасте семидесяти двух лет.

17. Сэр Чарльз Фредерик Филлипс Робинсон, обладатель ордена Бани (G.C.B.), из Нью-Йорка, был сыном полковника Беверли Робинсона; поступил на королевскую службу в начале Революции и по заключении мира вернулся вместе с отцом в Англию, где продолжил службу в британской армии; дослужился до генерал-лейтенанта и был удостоен рыцарского звания. Он находился при герцоге Веллингтоне и прошел через множество тяжелых испытаний. При штурме Сан-Себастьяна он был тяжело ранен. Он участвовал в битвах при Витории, на реках Ниве и Ортезе, а также при Тулузе. Во время войны 1812 года он прибыл в Америку и служил в Канаде. Он командовал британскими силами при нападении на Платтсбург под началом Прево и выразил протест против приказа своего начальника об отступлении, поскольку, исходя из позиции своих войск, считал, что потери в живой силе при отходе будут больше, чем при наступлении на американские укрепления. По окончании военных действий он отплыл из Нью-Йорка в Англию.

18. Моррис Робинсон из Нью-Йорка также был сыном полковника Беверли Робинсона и служил капитаном в рейнджерах королевы. Когда по окончании войны этот корпус был расформирован, большинство офицеров были отправлены в отставку с выплатой половинного оклада и поселились в Нью-Брансуике; однако капитану Робинсону по счастливой случайности было позволено продолжить действительную службу, и к моменту своей кончины он состоял в чине подполковника и помощника генерального квартирмейстера казарм в британской армии. У него было три сына, служивших офицерами в британской армии, и две дочери — Сьюзан и Джоан; первая стала женой Роберта Паркера, судьи Верховного суда Нью-Брансуика, а вторая — женой Роберта Т. Хаджиена, эсквайра, барристера, мастера суда справедливых и в прошлом мэра города Сент-Джон.

19. Джон Робинсон из Нью-Йорка, также сын полковника Беверли Робинсона, во время революции служил лейтенантом в Лояльном американском полку, которым командовал его отец; когда по окончании войны этот корпус был расформирован, он поселился в Нью-Брансуике и получал половинное жалованье. Он с успехом занялся торговой деятельностью и занимал видные государственные посты, будучи заместителем генерального казначея королевских войск в провинции, членом Совета, казначеем Нью-Брансуика, мэром Сент-Джона и президентом первого банка, получившего королевскую хартию в колонии. Он скончался в Сент-Джоне в 1828 году в возрасте шестидесяти семи лет.

Многие другие представители рода Робинсонов сражались на стороне монархии в ходе Американской революции, однако ни один из них не был связан с британскими провинциями столь тесно, как вышеупомянутые лица.

20. Роджер Моррис из Нью-Йорка был капитаном британской армии во время войны с французами и одним из адъютантов злосчастного Брэддока. Он женился на Мэри, дочери Фредерика Филлипса, эсквайра, и поселился в Нью-Йорке. К началу революции он являлся членом колониального Совета и оставался в этой должности вплоть до заключения мира, хотя виги сформировали собственное правительство на основе писаной Конституции еще в 1777 году. Часть земель Филлипсов находилась во владении полковника Морриса по праву его жены и была конфискована. Чтобы всё имущество окончательно перешло из рук семьи в руки американцев, миссис Моррис вместе с мужем была включена в нью-йоркский акт о конфискации и лишении гражданских прав (акт об изнеможении прав). Считается, что эта дама, ее сестра миссис Робинсон и миссис Инглз были единственными женщинами, против которых во время революции были выдвинуты обвинения в государственной измене, причем исключительно ради завладения их имуществом. «Воображение, — пишет Сэбин, — рисует нам измену дамы, чья красота и обаяние некогда покорили Вашингтон. Человечность содрогается при мысли о том, что женщина была обвинена в государственной измене лишь за то, что осталась верна судьбе мужа, в верности коего она поклялась у алтаря религии никогда не отрекаться».

Однако со временем выяснилось, что акт о конфискация не затрагивает прав детей миссис Моррис, которые не были упомянуты в законе и потому не подпадали под его ограничения. В 1787 году генеральный прокурор Англии изучил это дело и вынес заключение, согласно которому остаточное имущественное право (то есть права детей на владение имуществом после кончины родителей) не подпадало под действие акта о лишении прав и подлежало восстановлению в соответствии с принципами права и справедливости. В 1809 году их сын, капитан Королевского военно-морского флота Генри Гейдж Моррис, действовав от своего имени и от имени двух своих сестер, продал это остаточное право Джону Джейкобу Астору, эсквайру, из Нью-Йорка за сумму в 20 000 фунтов стерлингов. В 1828 году мистер Астор заключил мировое соглашение со штатом Нью-Йорк, в соответствии с которым за приобретенные им таким образом права (действуя в одиночку или с компаньонами) он получил крупную сумму в 500 000 долларов. Условия соглашения требовали от него оформления передаточной купчей на условиях полного владения с гарантией ограждения от претензий мистера и миссис Моррис, их наследников и всех лиц, заявляющих права через них; кроме того, он должен был добиться решения Верховного суда Соединенных Штатов, подтверждающего законность и безупречность его титула. Эти условия были выполнены, благодаря чему за покупателями конфискованных земель были окончательно закреплены права собственности, вытекающие из продаж комиссаров по делам конфискованного имущества.

21. Аллан Макнаб был лейтенантом кавалерии в рейнджерах королевы под началом полковника Симко. За время войны он получил тринадцать ранений. Он последовал за своим командиром в Верхнюю Канаду, представлявшую в то время густую, безлюдную глушь. Он был назначен приставом Палаты собрания Верхней Канады и занимал эту должность в течение многих лет. Он приходился отцом покойному сэру Аллану Макнабу, родившемуся в Ниагаре в 1798 году шотландского происхождения, чей дед, майор Роберт Макнаб из 42-го полка (или «Черной стражи»), служил королевским лесничим в Шотландии и проживал в небольшом имении под названием Дандарн у истока озера Эрн. Сэр Аллан Макнаб, несмотря на свою молодость, отличился в войне 1812 года. Во время восстания 1837 года он был назначен командующим ополчением, рассеял мятежников, а также захватил и сжег мятежный пароход «Каролина» у Блек-Рока, за что был возведен в рыцарское достоинство. Он занимал пост спикера Палаты собрания Верхней Канады до объединения двух Канад, а впоследствии являлся спикером Законодательного совета Объединенной Канады.

22. Люк Карскеллен (житель залива Кинте) был ирландцем по рождению и служил в британской армии; он вышел в отставку и эмигрировал в американские колонии еще до начала революции. Он желал оставаться нейтральным и не принимать участия в конфликте. Однако мятежники заявили ему, что, поскольку он знаком с военным делом, он обязан присоединиться к ним либо считаться сторонником короля. Его ответ был таков, что он уже воевал за короля и готов сделать это снова, вследствие чего был отдан приказ об его аресте; однако, когда они явились за ним, он успел скрыться. Побег был совершен в спешке, и всё его имущество — земельные владения общей площадью 12 000 акров — оказалось во власти мятежников. Разочарованные тем, что им не удалось поймать его, они схватили его малолетнего и нежного сына и пригрозили повесить мальчика, если тот не выдаст убежище отца. Храбрый малыш ответил: «Вешайте!» — и жестокие люди, прикрываясь именем свободы, привели свою угрозу в исполнение: мальчика подвешивали трижды, пока он не оказался на краю гибели, но он так ничего и не выдал; а когда его сняли, один из нелюдей вдобавок пнул его ногой. (Каннифф.)

23. Джон Даймонд родился в Олбани в многодетной семье. Его старший брат был призван на службу по набору, но попытался избежать участия в деле, столь противном его убеждениям; некоторое время он скрывался, будучи прикованным к постели болезнью. Визиты врача вызвали подозрения, и в дом нагрянули мятежники. Хотя больного уложили на кровать так, чтобы его присутствие не было замечено, его дыхание выдало его. Они немедленно потребовали от его отца поручительства на сумму 1200 долларов в том, что сын не будет вывезен во время болезни. Он выздоровел и некоторое время спустя вновь попытался бежать, но был пойман и прикован наручниками к другому пленнику. При конвоировании из одного места в другое обоим заключенным удалось оглушить конвоиров ударами по голове и броситься бежавшему в леса, будучи скованными цепью. Порой один из них обегал саженец с одной стороны, а другой — с противоположной. Ночью им удалось избавиться от наручников, и в конце концов они бежали в Канаду. Из остальных братьев двое были уведены мятежниками, и о них больше ничего не было слышно; Джона же забрали в мятежную армию, когда он достиг призывного возраста, однако он также бежал в Канаду и завербовался в батальон Роджерса, где прослужил до окончания войны, после чего обосновался вместе с ротой во Фредериксбурге. Он женился на мисс Лойст, уроженке Филадельфии немецкого происхождения. В бурные годы революции она сыграла роль, не менее значимую, чем подобает женщине. Они поженились в Нижней Канаде. Свое первое лето в Верхней Канаде они провели за расчисткой небольшого клочка земли, а осенью засеяли зерном небольшой участок. Летом они спали под деревом, а к наступлению зимы построили небольшую хижину.

24. Эфраим Тисдейл из Фритна, штат Массачусетс. В 1775 году он бежал из дома и направился в Нью-Йорк. Во время войны, совершая морской переход в Сент-Огастин во Флориде, он покинул свое судно в открытом море, чтобы избежать захвата, и благополучно добрался до берега. Почти не имея денег, он совершил пеший переход через всю страну в Нью-Йорк, преодолев по выбранному им маршруту расстояние в полторы тысячи миль. В 1783 году он отплыл из Нью-Йорка в Нью-Брансуик на судне «Бразерс» под командованием капитана Уокера; во время перехода у его жены родился сын, которого назвали в честь капитана судна. Мистер Тисдейл занимал гражданские и военные должности в Нью-Брансуике. В 1808 году он переехал в Верхнюю Канаду, поселился в тауншипе Шарлоттвилл близ Виктории и скончался в 1816 году. Он оставил после себя восемь сыновей и четырех дочерей. Уокер Тисдейл, эсквайр, из Сент-Джона (упомянутый выше сын) находился в Канаде в 1845 году, когда прямых потомков его отца насчитывалось там 169 человек, из которых он лично повидал 163. Тисдейлы активно выступали на стороне короны во время восстания 1837 года. Вся семья всегда славилась своей преданностью трону.

25. Лемуэль Уилмот с Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, поступил на королевскую службу в качестве офицера и к моменту заключения мира имел чин капитана Лояльного американского полка. В 1783 году он поселился на реке Сент-Джон в Нью-Брансуике, недалеко от Фредериктона, где продолжал жить до самой своей смерти, последовавшей в 1814 году. У него осталось пятеро сыновей. Достопочтенный Лемуэль А. Уилмот, сын его младшего сына Уильяма, был членом Законодательного собрания и лидером либеральной партии; впоследствии он стал генеральным прокурором, затем главным судьей и в конечном счете лейтенант-губернатором провинции. В течение многих лет он исполнял обязанности суперинтенданта воскресной школы и регента хора в той методистской церкви, к которой принадлежал, и продолжал выполнять обязанности по обеим этим должностям в течение всех пяти лет своего пребывания на посту лейтенант-губернатора, вплоть до своей внезапной кончины в мае 1878 года.

У меня нет возможности продолжать эти рассказы об отдельных участниках боевых действий времен Американской революции, хотя я мог бы добавить к уже упомянутым именам еще десятки столь же преданных и мужественных людей, которые не уступали им в стойкости, жертвах и страданиях при бегстве в Канаду от американских республиканских преследований — преследований, далеко превосходивших всё то, что довелось пережить отцам-пилигримам и отцам-пуританам Новой Англии, предприимчивости, стойкости и лишениям которых я уделил должное внимание в первом томе этого исторического труда.

Лоялисты бежали в Канаду и селились главным образом в Нижней Канаде на северных берегах реки Святого Лаврентия между Монреалем и Кингстоном, на заливе Кинте, в округе Принц-Эдуард, в приграничных районах Ниагарского округа и на северных берегах озера Эри. В следующей главе я представлю краткий очерк иммиграции первых лоялистов к заливу Кинте, на Ниагарский рубеж и к северным берегам озера Эри, особенно в так называемый край «Лонг-Пойнт», расскажу об их способах преодоления пути туда, а также о лишениях и трудах периода их первоначального обустройства. Здесь я приведу несколько отрывков из труда доктора Канниффа «Поселение в Верхней Канаде с особым акцентом на залив Кинте», касающихся бегства лоялистов в Нижнюю Канаду и их продвижения вверх по реке Святого Лаврентия к Кингстону и заливу Кинте.

«Плоскодонные лодки (батто), — пишет покойный шериф Шервуд из Броквилла, — на которых совершали переселение беженцы, строились главным образом в Лашине, в девяти милях от Монреаля. Они были рассчитаны на перевозку четырех-пяти семей и почти двух тонн груза. Бригада состояла из двенадцати лодок, во главе каждой бригады стоял проводник, а в каждой лодке находилось по пять человек, один из которых правил рулем. Задача проводника заключалась в том, чтобы отдавать указания для безопасного управления лодками, держать их вместе, а когда они подходили к порогам, оставлять часть лодок под присмотром одного человека. Поднимающиеся вверх лодки укомплектовались двойным экипажем и тянулись с помощью каната, привязанного к носу лодки, в то время как четверо людей находились внутри с шестами; таким образом люди шли вдоль берега реки, временами прямо в воде или по урезу берега, в зависимости от обстоятельств. Достигнув начала порогов, лодки оставляли с одним человеком, а остальные возвращались за остальными лодками», — и так они продолжали до тех пор, пока пороги не были преодолены. Исходным пунктом была Лашина — селение, насчитывавшее около двадцати домов.

Именно на этих плоскодонных лодках (батто) офицеры-беженцы из числа лоялистов с семьями, а также солдаты с семьями перебирались в Верхнюю Канаду с берегов озера Шамплейн, из Сореля и районов реки Святого Лаврентия, где они временно проживали. Именно на них либо на лодках типа Скенектади или Дарем пионеры-лоялисты прокладывали свой путь из Освего.

«Таким образом, становится очевидно, что добраться до северного берега реки Святого Лаврентия и озера Онтарио было задачей не из легких, и каждый шаг, сделанный лоялистами, давался буквально дюйм за дюймом, сопровождаясь тяжелым и рискованным трудом. История сохранила немало свидетельств о суровых испытаниях, выпавших на долю семей на пути к их лесным землям. Обладая лишь скудными удобствами, довольствуясь, пожалуй, лишь самым необходимым для жизни, они медленно продвигались днем вдоль опасных порогов, а ночью отдыхали под открытым небом. Но наши отцы и матери из числа лоялистов были сделаны из крепкого теста, и всё это переносилось с благородным героизмом».

«Этот изнурительный способ путешествия продолжался долгие годы. Джон Фергюсон, писавший в 1788 году из Фредериксбурга на заливе Кинте другу в Лашину в Нижней Канаде, так отзывался о своем путешествии: "После томительного и утомительного пути я прибыл сюда, проведя в дороге девятнадцать дней, причем порой целыми днями приходилось идти по пояс в воде или грязи". Впрочем, среднее время, требующееся для преодоления порогов вверх по течению, составляло от десяти до двенадцати дней, а на спуск уходило три-четыре дня».

«С прибытием более поздних волн лояльных беженцев появился еще один вид плоскодонных лодок. Они были обычно небольшими, оснащались неказистым парусным вооружением и строились преимущественно в городе Скенектади, откуда и получили свое название. "Скенектади" — немецкое слово, означающее "сосновый бор". Семьи, собиравшиеся переехать в Канаду, строили одну или несколько таких лодок в соответствии со своими нуждами».

«Лоялисты прибывали не только летом на батто или лодках Скенектади, но и зимой. Они по возможности следовали одним из летних маршрутов. Предпринять путешествие через дикую глушь при полном отсутствии дорог, руководствуясь лишь реками, ручьями или зарубками на деревьях, было делом незаурядным. Несколько семей порой объединялись, чтобы сформировать обоз из саней. Они везли с собой постельные принадлежности, одежду и необходимые припасы. До нас дошли интересные рассказы о зимних путешествиях из Олбани вдоль Гудзона, через земли Черной реки к реке Святого Лаврентия. Иногда обоз следовал по военной дороге мимо Шамплейна и озера Джордж до Платтсбурга, а затем поворачивал на север к реке Святого Лаврентия через земли, которые тогда назывались Уиллсберийской глушью и лесами "Шатакви". В начале нынешнего века на всю эту обширную лесную полосу приходилась всего одна таверна, да и та прескверная. Действительно, говорят, что хотя фураж для лошадей там еще можно было раздобыть, для человека не находилось никакой еды. Те, кто проникал таким образом в Канаду зимой, были вынуждены пережидать до весны в Корнуолле. Двое или более мужчин отправлялись пешком вдоль реки Святого Лаврентия до залива Кинте, а с открытием навигации, одолжив батто, спускались вниз к Корнуоллу за женщинами, детьми и привезенными с собой пожитками. Пока семьи и сани перевозились на батто, лошадей вели по берегу старшие мальчики, если таковые были среди них. В этих зимних путешествиях время от времени использовались французские сани. Они представляли собой длинные грубые сани, запряженные несколькими лошадьми цугом, что позволяло легче лавировать между деревьями».

«Путники, направлявшиеся из Монреаля на запад, прибывали в Кингстон на батто или лодках Дарем. Те же, у кого были дела дальше на запад, по словам Финкла, "перевозились к Генри Финклу в Эрнест-Таун, где они обычно останавливались на несколько дней. Оттуда они продолжали путь верхом. Белый человек провожал их до реки Трент, где проживал полковник Бликер, возглавлявший и контролировавший всех индейцев миссиссога и командовавший всей территорией вплоть до Торонто. В этом месте путнику предоставляли свежую лошадь и индейского проводника для сопровождения через необжитые места, где дорога представляла собой нечто не лучше обычной индейской тропы со всеми ее изгибами. Дорога оставалась в таком состоянии примерно до 1798 года. Иногда путешественник продолжал путь верхом вокруг северной оконечности озера Онтарио до Куинстона, где проживал судья Гамильтон"».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[138] В молодости миссис Моррис произошел любопытный эпизод — Вашингтон пожелал стать ее ухажером, и этот факт подтверждается самыми авторитетными источниками. В «Жизнеописании Вашингтона» Спаркса содержится следующий фрагмент: «Находясь в Нью-Йорке в 1756 году, Вашингтон жил в доме мистера Беверли Робинсона, с которым его связывали узы тесной дружбы, продолжавшейся без изменений до тех пор, пока двадцать лет спустя они не были разорваны противоположными судьбами в годы революции, и пользовался его неизменным гостеприимством. Так случилось, что мисс Мэри Филлипс, сестра миссис Робинсон и молодая особа редких достоинств, проживала в том же доме в качестве гостьи. Обаяние этой дамы произвело глубокое впечатление на сердце виргинского полковника. Он съездил в Бостон, вернулся и был вновь радушно принят под гостеприимной крышей мистера Робинсона. Он задерживался там до тех пор, пока долг не призвал его в путь, однако не преминул доверить свою тайну преданному другу, чьи письма держали его в курсе каждого важного события. Через несколько месяцев пришло известие о появлении соперника и о том, что последствия могут оказаться непредсказуемыми, если он замедлит возобновить свои визиты в Нью-Йорк. Неизвестно, что именно сыграло роль — время, лагерная суета или превратности войны, умерившие его пыл, либо же он утратил надежду на успех. Он больше никогда не видел эту девушку до тех пор, пока она не вышла замуж за того самого соперника — капитана Морриса, его бывшего соратника по оружию и одного из адъютантов Брэддока».

ГЛАВА XLI.

Первые поселения лоялистов в британских провинциях, особенно в Верхней Канаде. Их приключения и лишения, описанные ими самими или их потомками.

В 1861 году я разослал печатный циркуляр лоялистам Объединенной империи и их потомкам в британских провинциях Северной Америки, в котором изложил замысел и задачи задуманного мною труда о них в ответ на призыв, обращенный ко мне прессой и представителями всех партий, и попросил оставшихся в живых лоялистов и их потомков присылать мне за мой счет любые письма или документы, способные пролить свет на раннюю историю отцов и основателей нашей страны.

Настоящая глава содержит письма и документы, полученные мной в ответ на мой циркуляр. Эти материалы, несмотря на повторение некоторых эпизодов, представляют собой в стилистическом отношении примечательные и крайне увлекательные свидетельства и повествования, которые вводят читателя в сокровенную жизнь и будничные лишения смелых, самоотверженных и энергичных первопроходцев Канады и других британских провинций.

Первое поселение первой группы лоялистов после окончания Войны за независимость.

Письмо преподобного доктора Ричардсона, бывшего епископа Методистской епископальной церкви в Канаде:

Преподобному доктору Райерсону.

Дорогой сэр,

Ниже приводится тот самый рассказ, о котором я вам упоминал, касающийся раннего периода колонизации Верхней Канады, поведанный мне несколько лет назад покойным мистером Джоном Грассом из тауншипа Кингстон, и который вы просили предоставить для публикации в вашей готовящейся к печати истории нашей страны. Я передаю его вам практически дословно, так, как он звучал из уст самого мистера Грасса. Я хорошо знал его отца, старого джентльмена, когда был мальчишкой; в течение нескольких лет его дом в Кингстоне стоял по соседству с домом моего отца. Он был подлинным образцом честного, простого и преданного своему делу немца. Сам рассказчик во время переселения с отцом и группой лоялистов из Нью-Йорка во «Фронтенак» был одиннадцатилетним мальчиком, а потому отчетливо помнил все описываемые им события. Сидя как-то вечером в его гостиной и наслаждаясь его гостеприимством, мы вполне естественно завели беседу о событиях, связанных с первыми поселенцами тауншипа Кингстон и его ранними жителями, большинство из которых уже сошли в могилу, и мистер Грасс поведал следующее:

«Мой отец в годы старой французской войны был пленником у французов во Фронтенаке (ныне Кингстон), а к началу Американской революции вел хозяйство на ферме у берегов Северной реки примерно в тридцати милях выше Нью-Йорка. Когда генерал Херкимер обратился к нему с просьбой принять патент капитана на американской службе, он сурово и без промедления ответил, что присягнул на верность одному королю, имея в виду Георга Третьего, и не может нарушить свою клятву или воевать против него».

«Из-за этого он был вынужден бежать из дома и искать убежище в Нью-Йорке под защитой британских войск. Вскоре за ним была вынуждена последовать и его семья, изгнанная из своего очага, который был разорен и разрушен неприятелем. Они оставались в этом городе до окончания войны, живя на собственные средства так, сносно или плохо, как только могли. С наступлением мира, когда американцы добились независимости, для бежавших лоялистов, которыми был переполнен весь город, больше не оставалось родного крова; британский губернатор же испытывал большие затруднения с выбором места для их расселения. Многие отступили в Новую Шотландию или Нью-Брансуик, однако это был отчаянный шаг, а их огромная численность сильно затрудняла задачу найти дом для каждого из них даже там. Тем временем губернатор, пребывая в растерянности и услышав, что мой отец некогда был пленником у французов во Фронтенаке, послал за ним и сказал: "Мистер Грасс, я слыхал, вы бывали во Фронтенаке в Канаде. Умоляю, скажите мне, что это за страна? Могут ли там жить люди? Что вы об этом думаете?" Мой отец ответил: "Да, ваше превосходительство, я был там военнопленным, и, судя по тому, что я видел, это прекрасная страна, и люди могут жить там весьма благополучно". — "О, мистер Грасс! — восклицает губернатор. — Как я рад это слышать ради этих бедных лоялистов. Поскольку они не могут все отправиться в Новую Шотландию, а я не знаю, как о них позаботиться, не возьметесь ли вы, мистер Грасс, повести за собой столько людей, сколько пожелает сопровождать вас? Если так, я обеспечу транспорт через Квебек и пайки для всех вас до тех пор, пока вы не сможете обеспечивать себя сами". Мой отец попросил его превосходительство дать ему три дня на раздумья. Просьба была удовлетворена, и по истечении трех дней отец явился к губернатору со словами, что готов взяться за это дело. По всему городу были расклеены объявления с призывом ко всем желающим отправиться во Фронтенак записаться к мистеру Грассу; и вскоре отряд мужчин, женщин и детей был укомплектован, для них был выделен и снаряжен корабль, и они отправились в путь в неизвестный и далекий край, оставив позади дома и друзей своей юности со всеми дорогими сердцу воспоминаниями — плоды всех своих прежних трудов и лишений, принеся их в жертву преданности короне. В первый сезон они добрались лишь до Сореля в Нижней Канаде, где были вынуждены построить бревенчатые хижины на зиму. Следующей весной они сели в лодки и, поднимаясь вверх по реке Святого Лаврентия, наконец достигли Фронтенака, где и раскинули палатки на Индиан-Пойнт, на месте нынешних судовых доков Кингстона. Здесь они стали ожидать проведения земельных межевых работ, завершение которых и готовность к распределению участков затянулись до июля. Тем временем по разным маршрутам под предводительством собственных командиров прибыли несколько других групп, также ожидавших окончания съемок. Губернатор, к тому времени сам прибывший в Квебек, навестил их и, проехав в погожий день пару миль вдоль берега озера, воскликнул, обращаясь к моему отцу: "Послушайте, мистер Грасс, у вас поистине прекрасная земля! Я искренне рад, что все обстоит именно так". Пока различные отряды ожидали завершения размежевания, некоторые поговаривали моему отцу: "Губернатор не отдаст вам лучший выбор тауншипов, а отдаст предпочтение сэру Джону Джонсону и его людям, потому что он великий человек". Но отец отвечал, что не верит в это, ибо если губернатор поступит подобным образом, он сочтет себя оскорбленным и покинет эти края, поскольку именно он первым заговорил об этих местах с губернатором в Нью-Йорке и прибыл сюда с отрядом для основания поселения».

«Наконец в июле настал час распределения тауншипов. Прибыл губернатор и, собрав перед собой представителей групп, вызвал мистера Грасса и произнес: "Итак, вы первыми заговорили об этой прекрасной стране и прежде бывали здесь военнопленным. Вам принадлежит право первого выбора. Тауншипы пронумерованы: первый, второй, третий, четвертый и пятый. Какой из них вы выбираете?" Отец отвечает: "Первый тауншип (Кингстон)". Затем губернатор обращается к сэру Джону Джонсону: "Какой тауншип вы выбираете для своего отряда?" Тот отвечает: "Второй тауншип (Эрнест-Таун)". К полковнику Роджерсу: "Какой вы выбираете?" Тот говорит: "Третий тауншип (Фредериксбург)". К майору Ваналстину: "Какой ваш выбор?" Он отвечает: "Четвертый тауншип (Адольфустаун)". Затем полковник Макдоннелл со своим отрядом получил пятый тауншип (Мэрисбург). Именно таким образом было положено начало первому поселению лоялистов в Канаде».

«Но перед отъездом губернатор с большой заботой заметил моему отцу: "Послушайте, мистер Грасс, сейчас слишком поздно в сезоне для посадки каких-либо культур. Что же вы станете делать с продовольствием?" Отец ответил: "Если нам дадут семена репы, мы сможем вырастить немного репы". — "Очень хорошо, — сказал губернатор, — вы получите их". И действительно, он прислал семена из Монреаля, и каждый мужчина, взяв по горсти, расчистил клочок земли в самом центре нынешнего города Кингстон и вырастил прекрасный урожай репы, который вместе с государственными пайками послужил им пищей предстоящей зимой».

Надеюсь, вышеизложенное окажется вам полезным.

С глубоким уважением,

Джаз. Ричардсон.

Кловер-Хилл, Торонто, 1 декабря 1859 года.

Передано автору джентльменом из Новой Шотландии, взято из «Политического журнала», изданного в Лондоне в 1783 году:

«Когда лояльные беженцы из северных провинций были оповещены о резолюции Палаты общин против ведения наступательной войны против мятежников, они мгновенно осознали, что у них не осталось никакой надежды вернуть свои прежние владения или снова обосноваться на родине».

«Те из них, кто активно взялся за оружие и сражался за дело метрополии, ощутив себя брошенными на произвол судьбы, начали подыскивать себе убежище; а поскольку Новая Шотландия была ближайшим местом к их старым плантациям, они решили поселиться в этой провинции. Соответственно, в количестве 500 человек они отплыли в Аннаполис-Роял; они имели при себе оружие, боеприпасы и годовой запас продовольствия и следовали под охраной и конвоем корабля Его Величества "Амфитрита" (24 пушки) под командованием капитана Роберта Бриггса. Этот офицер отнесся к ним с большим вниманием, гуманностью и великодушием и позаботился о том, чтобы они благополучно высадились и разместились в казармах Аннаполиса, которые лоялисты вскоре отремонтировали. В округе было изобилие дикой птицы, и в то время — а стояла прошлая осень — гусь стоил два шиллинга, а индейка — два шиллинга и шесть пенсов. Капитан потратил из собственного кармана 200 фунтов стерлингов, чтобы хоть в какой-то мере облегчить несчастным лоялистам морской переход и прибытие на место. Перед тем как отплыть из Аннаполиса, благодарные лоялисты обратились к нему со следующим адресом:

Роберту Бриггсу, эсквайру, командиру корабля Его Величества "Амфитрита".

Лояльные беженцы, эмигрировавшие из Нью-Йорка для поселения в Новой Шотландии, просят вас принять их искреннюю благодарность за неизменное и неослабное внимание, которое вы уделяли их защите и обеспечению их безопасности на протяжении всего пути.

Изгнанные из собственных домов за преданность нашему королю, перенеся бесчисленные лишения и разыскивая пристанище в неведомом нам краю, мы находили великое облегчение в наших бедах во время трудного перехода благодаря вашей гуманности, неустанно заботившейся о нашем спасении.

Просим вас принять самые искренние выражения благодарности, столь заслуженно причитающиеся вам и находящимся под вашим началом офицерам, и будьте уверены, что мы сохраним память о вашей доброте с глубочайшей признательностью.

Мы желаем вам крепкого здоровья, счастья и успешного плавания,

С величайшим уважением,

Ваши покорные слуги,

От имени беженцев:

Амос Ботсфорд, Т. Уорд, Фред. Хансир, Сам. Камминс, Элайджа Уильямс. [139]

Аннаполис-Роял, 20 октября 1782 года.

Письмо с приложением от достопочтенного Р. Ходжсона, главного судьи Острова Охранителя (Острова Принца Эдуарда).

Шарлоттаун, Остров Принца Эдуарда, 12 июня 1861 года.

Сэр,

Недавно я прочитал в издаваемой в Галифаксе (Новая Шотландия) газете под названием "British Colonist" сообщение о том, что вы намереваетесь опубликовать историю "Британских лоялистов Объединенной империи в Америке" и разослали потомкам лоялистов циркуляр с просьбой предоставить сведения о жизни и приключениях их предков.

Я не видел вашего циркуляра и не исключаю, что вся эта история может оказаться газетной уткой, однако она изложена со столькими подробностями, что производит впечатление правдивой; поэтому я решил переписать находящиеся у меня в распоряжении краткие мемуары моего деда по материнской линии, подполковника Джозефа Робинсона, написанные его собственной рукой, и прилагаю их к сему письму, дабы вы могли использовать их по своему усмотрению в планируемой публикации. Судя по содержащемуся в них утверждению, эти мемуары были составлены во исполнение какого-то приказа тогдашнего военного министра, возможно, предписывавшего лоялистам, получавшим половинное жалованье от британского правительства, представить отчет о своей службе для нужд парламентского расследования; на обратной стороне рукописи рукой полкера сделана пометка: "переслано". Он скончался на этом острове (ранее носившем название Остров Сент-Джон, а ныне — Остров Принца Эдуарда) в 1808 или 1809 году. Полковник Робинсон был уроженцем Виргинии и эмигрировал из окрестностей Джеймс-Ривер в этой провинции в Южную Каролину, где и проживал в начале революции. После того как за его голову была назначена награда, как указано в его меморандуме, и он был вынужден пуститься в бега, отряд мятежников нагрянул на его плантацию и сжег дотла его жилой дом и все прочие постройки, едва оставив моей бабушке (как она часто мне рассказывала) время вытащить из дома двух малолетних дочерей, чтобы спасти им жизнь. Бабушка моя обладала героическим характером и в сопровождении всего лишь одного преданного чернокожего рафа проделала верхом на лошади многосоткилометровый путь через всю страну в Восточную Флориду, где соединилась с мужем. В этом путешествии она везла одну из дочерей перед собой на той же лошади, а негр вез вторую точно таким же образом на своей лошади.

По окончании конфликта имущество моего деда, крупное и ценное, было конфисковано победителями, и он вместе с семьей отплыл на остров Ямайка, однако по дороге попал в кораблекрушение и лишился последней части оставшегося у него имущества, а он сам, его жена и дети лишь чудом спаслись от потопления. Прожив некоторое время на том острове, он эмигрировал в Сент-Джон в провинции Нью-Брансуик, откуда в конце концов перебрался на этот остров.

Он был членом Палаты собрания этой колонии, а впоследствии ее спикером; ассистентом судьи Верховного суда и членом Исполнительного совета, причем в то время этот Совет также выполнял законодательные функции. Последние упомянутые должности судьи и члена Совета он занимал вплоть до самой своей кончины.

Я был слишком мал в момент его смерти, чтобы судить о нем по личным воспоминаниям; однако, ознакомившись с оставшимися после него бумагами, я имею все основания утверждать, что он обладал утонченным умом, прекрасным классическим образованием, питал большую страсть к астрономии и владел немалыми познаниями в этой науке, которая увлекала его и занимала его мысли в преклонные годы. Единственной наградой, которую он получил, было половинное жалованье подполковника (должность судьи носила почётный характер и не предусматривала ни жалованья, ни доходов); этим содержанием он пользовался до конца своих дней.

Я изложил эти соображения в несколько спешном порядке. Вы можете полностью полагаться на достоверность приведенных фактов, и они к вашим услугам, если вписываются в рамки и концепцию вашей будущей книги. В то же время, если всё это окажется газетным розыгрышем, прошу меня извинить за дерзость обращаться к вам, и буду признателен, если вы уничтожите это письмо вместе с копией мемуаров.

Имею честь быть, сэр,

Ваш покорный слуга,

Р. Ходжсон,

Главный судья Острова Принца Эдуарда.

Рапорт Джозефа Робинсона, подполковника бывшего полка роялистов Южной Каролины, проживающего ныне на острове Сент-Джон в заливе Святого Лаврентия.

Достопочтенному Уильяму Уиндему, военному министру.

В начале Американского мятежа я являлся жителем провинции Южная Каролина и майором полка королевского ополчения в округе Кэмден.

Повстанцы разбили лагерь в округе Найн-Сикс и вели вербовку людей, заявляя, что, как только соберут достаточные для своих целей силы, они сожгут и уничтожат дома и имущество всех лиц, отказавшихся примкнуть к ним в противодействии королю и власти Великобритании.

Тогда я явился к лорду Уильяму Кэмпбеллу, губернатору провинции, и получил от него письменный приказ набрать войска и выступить против мятежников, вследствие чего двинулся вперед с отрядом численностью около 2000 человек и обнаружил их укрепленный лагерь у здания суда округа Найн-Сикс. Мы разбили их и разрушили их укрепления.

Но тем временем ожесточение мятежников вынудило лорда Уильяма Кэмпбелла покинуть свою провинцию, и наша небольшая армия королевских добровольцев осталась без дальнейших приказов, денег и военных припасов; по каковой причине с величайшим сожалением я был вынужден предложить людям вернуться по своим домам и ни в коем случае не поддаваться на фальшивые предлоги мятежников, дабы те не обманули их и не стерли принципы преданности короне, пока нам не представится более благоприятная возможность.

После того как за мою голову была назначена награда, соображения личной безопасности заставили меня удалиться к племени индейцев чероки, а затем к индейцам крик, и, преодолев множество опасностей и перенеся различные лишения, я в 1777 году наконец прибыл в Сент-Огастин в провинции Восточная Флорида. Вскоре после этого ко мне присоединился отряд численностью около 300 человек, состоявший из тех самых людей, которыми я некогда командовал в Южной Каролине.

Я сформировал полк, получивший название роялистов Южной Каролины, командиром которого в чине подполковника меня назначил генерал Прево, а вскоре после этого я получил патент от главнокомандующего сэра Генри Клинтона.

Упомянутый полк принимал участие в боевых действиях в Восточной Флориде, Джорджии и Южной Каролине, за время каковых походов я участвовал в нескольких сражениях против неприятеля — а именно при Аллигатор-Бридж в Восточной Флориде; на плантации доктора Бримстона в Джорджии; у молитвенного дома в Ньюпорте в Джорджии; у Ньюпортского моста в Джорджии; у Стоун-Ферри в Южной Каролине; а впоследствии при взятии форта Санбери в провинции Джорджия и укреплений Чарльзтауна в Южной Каролине. Приказ из канцелярии военного министра не попадал мне на глаза и не был мне известен вплоть до 24 апреля 1797 года; на данный момент мне исполнилось пятьдесят пять лет.

(Подписано) Джозеф Робинсон,

Подполковник бывшего полка роялистов Южной Каролины.

Шарлоттаун, остров Сент-Джон,

26 апреля 1797 года.

Выплата половинного жалованья начата 7 ноября 1783 года.

Письмо полковника Джона К. Кларка относительно страданий его отца в годы Войны за независимость и поселения в Центральном округе.

Эрнест-Таун, 9 июля 1861 года.

Преподобному Эджертону Райерсону, доктору богословия.

Преподобный сэр,

Увидев ваш циркуляр, я пишу вам, чтобы сообщить об участии моего покойного отца в войне за независимость в бывших британских колониях. Мой покойный отец, Роберт Кларк, эсквайр, из тауншипа Эрнест-Таун в округе Аддингтон, родился 16 марта 1744 года на Куэкер-Хилл в округе Датчесс, провинция Нью-Йорк. Он освоил ремесло плотника и мельника и владел двумя фермами. Когда началась война, его лоялистские взгляды сделали опасным его пребывание дома, и в 1776 году он добровольцем встал под британские знамена. Ему выпадало несколько возможностей тайком навещать свою семью, состоявшую тогда из жены и двоих детей (мальчиков); во время его отсутствия родился еще один сын, которого назвали Робертом (в честь отца). По этому случаю сиделка — ярая тори — шепнула секрет некоторым женам мятежников в окрестностях, что Роберт Кларк дома, прекрасно зная, что тайна будет разглашена; и в течение нескольких дней и ночей после этого вокруг дома дежурили засадчики, чтобы схватить тори при попытке уйти. В конце концов упомянутая сиделка сообщила им, что они стали жертвой розыгрыша.

У меня сейчас хранится пороховница, принадлежавшая моему отцу во время войны, с вырезанным на ней его именем и датой: "Форт-Эдвард, 4 ноября 1776 года". Его семья была изгнана из дома, а земли конфискованы. Находясь в армии генерала Бергойна 16 октября 1777 года, за день до капитуляции генерала перед генералами Гейтсом и Арнольдом, Бергойн построил провинциальных добровольцев и заявил им, что вынужден сдать свою армию; что они должны покинуть лагерь этой же ночью и, если возможно, избегать встречи с армией противника, пытаясь отыскать путь в Канаду.

Они последовали этому указанию, и после нескольких недель величайших страданий и лишений мой отец добрался до Канады. Впоследствии он два года прослужил в провинциальном полку Его Величества под названием "Лояльные рейнджеры", которым командовал майор Эдвард Джессап, состоял в роте капитана Джонатана Джонса и был уволен в отставку 24 декабря 1783 года.

В 1782–1783 годах он был нанят правительством для строительства Кингстонских мельниц (тогда Катаракви) в рамках подготовки к расселению лоялистов в этой части провинции Квебек. Во время работы там его жена и трое детей прибыли в Канаду осенью 1783 года; они перезимовали в Сореле, где все переболели оспой, и, будучи совершенно среди чужих людей, большинство из которых говорило на непонятном им языке, были вынуждены перенести больше страданий, чем обычно сопутствует этой болезни; муж же, находившийся вдали на государственной службе, не мог оставить работу, чтобы облегчить их участь.

В 1784 году его семья воссоединилась с ним на мельницах после неимоверных страданий, пробыв в разлуке из-за превратностей войны ровно семь лет.

В 1785 году он перевез семью на участок № 34 в 1-й концессии Эрнест-Тауна (где у него родилось трое детей, причем из всех шестерых в живых остался только я), в каковой год он вновь был нанят правительством для строительства Напанийских мельниц.

В июле 1788 года он был назначен мировым судьей тогдашнего округа Мекленбург, а впоследствии — офицером ополчения; в 1791 году он присоединился к первому методистскому классу, сформированному в Эрнест-Тауне преподобным Уильямом Лоси, и оставался преданным членом общины до конца своих дней. Он скончался 17 декабря 1823 года.

«Если вы сможете почерпнуть что-либо из приведенного выше очерка, что поможет вам в вашей новой работе, я буду весьма рад.

«Имею честь быть, преподобный сэр,

«Ваш покорный слуга,

« Джон К. Кларк .

Приключения и страдания капитана Уильяма Хатчисона и его поселение в Уолсингеме, графство Норфолк; передано его внуком, эсквайром Дж. Б. Хатчисоном.

«В начале войн 1776 года Уильяма Хатчисона (мог деда) убеждали присоединиться к армии мятежников (в то время он жил в Нью-Джерси); но он смело заявил: смерть вместо бесчестья. После того как его некоторое время преследовали и он оставил жену и восьмерых детей на милость их врагов, он вместе со множеством других попытался пробраться к британской армии, и их преследовал крупный вражеский отряд; но когда они обнаружили, что численно значительно превосходят их (примерно десять к одному), они попытались спастись бегством в старый амбар; однако каждый из этих несчастных людей был пойман и повешен, кроме него самого. Им не удалось найти его, так как он прятался среди кустов. Пока он лежал, спрятавшись среди кустов бузины, один из врагов вырвал куст, у которого он лежал, со словами: "Это было бы чертовски хорошее место для какого-нибудь ... чтобы спрятаться", но тень, падавшая на него, полностью скрыла его от глаз. Его капитан, Джеймс Дж. Летт, был среди этих несчастных жертв, а дед в то время был у него лейтенантом. Поскольку все его товарищи были убиты, он попытался выбраться из своего укрытия, но они расставили вокруг часовых; он слышал, как они клянутся отомстить ему, если найдут его. Стояла яркая лунная ночь, и он видел на довольно большое расстояние. Он прополз на четвереньках через поле и выбрался на середину дороги; в этот момент часовые, стоявшие по обе стороны от него, поссорились и подошли совсем близко к нему, прежде чем разрешили свой спор; закончив его, они повернулись и ушли; тогда он совершил побег и добрался до британской армии. Пережив все ужасы продолжавшейся семь лет войны, потеряв свое имущество — все, кроме своей верности, которая, неизменно передаваясь всей семье, вряд ли будет утрачена. Его жена и шестеро детей умерли от страданий, вызванных такой войной. До этого он получил звание капитана. После окончания войны он отправился в Нью-Брансуик и оставался там четырнадцать лет, а в 1801 году приехал в Канаду и поселился в тауншипе Уолсингем. Мой отец, Александр Хатчисон, был единственным выжившим сыном от его первой жены. В войне 1812 года мой дед выступил против врага со своими сыновьями Александром, Дэвидом и Джеймсом, и в этой войне мой отец погиб.

«Надеюсь, вы найдете в этих отрывках что-то интересное для себя,

«Остаюсь с глубочайшим уважением,

«Ваш преданный слуга,

« Дж. Б. Хатчисон .

Патриотические чувства — Раннее заселение графства Принц-Эдуард и соседних тауншипов.

Выдержки из речи под названием «Обрывки местной истории», произнесенной Кэнниффом Хейтом, эсквайром, перед Институтом механики в Пиктоне 16 марта 1859 года:

«Если я чем-то и горжусь больше всего, так это тем, что я канадец. Я больше радуюсь тому, что являюсь потомком этих ранних первопроходцев Канады, чем если бы в моих венах текла благородная кровь. Я с куда большим и неподдельным удовольствием указываю вам на ту уединенную бревенчатую хижину в глуши, которая когда-то стояла на берегу вашего прекрасного залива, как на дом моих отцов, чем указывал бы на какой-нибудь баронский замок в других землях.

«Найдутся ли бедняки честней, Что вечно никнут головой? Пройдем мимо рабов-трусов — Мы смеем бедными быть все равно! И все равно, и все равно, Труды безвестные — и все равно; Лишь тиснение гинеи — чистый ранг, А человек — есть золото все равно!»

«Мы любим нашу страну. Тысячи сладких воспоминаний роятся вокруг домов нашего детства, и при мысли о них нам приходят на ум слова Скотта:

„Там есть ли муж с душой столь спящей, Что в сердце молвить не хватал: «Мой край родной, мой дом манящий!» И чей бы жар в груди не пылал, Едва шагнул он к родному порогу“ —

«Какую часть света можете вы мне указать, где произошли бы столь быстрые изменения, какие случились здесь? Где среди стран земного шара найдем мы более быстрый и бурный рост? Семьдесят лет назад этот прекрасный и богатый графство Принц-Эдуард представлял собой сплошной и нетронутый лес. Нам трудно осознать тот факт, что не прошло еще и века с тех пор, как эти сильные духом люди пробились в глушь Верхней Канады. Разве они не были героями?

«Летом 1795 года или около того компания из шести человек, состоявшая из двух женатых мужчин с женами и двух малолетних детей, оттолкнула от берега в окрестностях Покипси грубо сбитую и несколько неповоротливую лодочку и направила ее нос вверх по Гудзону. Был поднят грубый парус, но он лениво хлопал о тонкую мачту. Оба мужчины взялись за весла. Солнце только показало свое лицо из-за восточных лесов, когда они выплыли на середину реки. Лодка была заполнена всевозможным скарбом — все было тщательно упаковано и уложено; крошечное местечко осталось на корме, его занимали две женщины и дети. Мать была хрупкой на вид женщиной, хорошо и аккуратно одетой. Будь вы там, вы бы заметили, как капля за каплей падают слезы с ее бледных щек, когда она молча склонилась над младшим младенцем; и посмотрите, глаза этого молодого отца тоже затуманены слезами. Почему они плачут? Куда они направляются? Не произносится ни слова. Они слишком печальны, чтобы говорить. Все так же мерно гребут весла, и они медленно скользят вперед, и так можем мы следовать за ними день за днем. Время от времени легкий ветерок наполняет парус и подгоняет маленькую лодку. Когда тени вечера начинают сгущаться вокруг них, они причаливают к берегу и ставят временную палатку. Затем на зеленой траве расстилается скромный ужин, они собираются вокруг него и забывают о своих тяготах в размышлениях о будущем. Но приближается завтрашний день с его требованиями к их силам; поэтому они ложатся отдохнуть. В свое время они достигают Олбани — тогда небольшого голландского городка, полного голландцев, голландского уюта и бережливости, а также голландской капусты. В те дни это был один из форпостов цивилизации. Дальше лежала малоизведанная глушь. Кое-что из необходимого покупается, и наша маленькая компания снова пускается в путь. Они достигают места, где ныне стоит город Трой, сворачивают налево в реку Мохок и медленно, часто с большими трудностями, продвигаются вверх по порогам и извилинам потока. Богатая и плодородная долина Мохока сегодня была тогда домом индейца. Там незадолго до этого жил знаменитый вождь Брант, но теперь он удалился в дикие места Западной Канады. Путешественники после нескольких дней тяжелого труда и трудностей выплывают в небольшое озеро Онейда, расположенное в северо-западной части штата Нью-Йорк, которое они проходят с легкостью и удовольствием. Самая трудная часть их пути была позади. Они достигают реки Онондага и вскоре спускаются по ней в Осуго — тогда старый форт, который французы возвели, когда владели этой страной, как загородку против посягательств хитрого индейца. Здесь произошло несколько кровопролитных стычек, но наши друзья не останавливались, чтобы изучать их историю. Их суденышко теперь танцевало на широких просторах Онтарио, но они не выплывали на середину озера и не пересекали его. Нет; они были осторожными мореплавателями и, без сомнения, верили, что «маленьким лодкам не следует удаляться далеко от берега», поэтому они плывут вдоль него, пока не достигают Грейвли-Пойнт, известного ныне под более величественным названием мыс Винсент. Здесь они пересекают проток, огибают нижнюю оконечность острова Волк и вплывают в Кингстонский залив, где причаливают к берегу и улаживают некоторые дела. В то время в Кингстоне было немного улиц или красивых складов. Городок состоял из нескольких бревенчатых домов. Было совершено пополнение их уменьшившихся запасов съестного, и они снова пускаются в путь. Теперь они держат курс вверх по заливу Кинте; и какой же дикой и прекрасной была эта сцена! Разве могли эти изнуренные трудом путешественники не заметить ее? Почему они замедляют ход? Почему они так часто отдыхают на веслах и озираются по сторонам? Почему они заплывают в ту или иную маленькую бухту? Почему они смеются и разговаривают больше обычного? Быть может, их путешествие подходит к концу! Мы увидим. Они плывут вверх по заливу, пока не достигают тауншипа номер пять. Этот тауншип, известный ныне как Адольфстаун, состоит из пяти мысов или ответвлений суши, выдающихся в залив. Они огибают три из этих мысов, сворачивают в рукав залива под названием Хей-бей и, проплыв милю или две, причаливают к берегу. Путешествие их, судя по всему, подошло к концу, ибо они тут же принимаются разгружать лодку и ставить палатку. Солнце опускается за западные леса, а они, уставшие и изможденные, ложатся отдохнуть. Прошло шесть недель с тех пор, как мы видели, как они отправились в путь в поисках этого дома в глуши. Взгляните на них и скажите мне, что вы думаете о перспективах. Достаточно ли далеко это от шумных мест человеческого скопления, чтобы вам понравилось? Или не предпочли бы вы воспеть:

«О Одиночество, где же те чары, Что мудрецы находили в лице твоем? Лучше жить посреди тревог, Чем царствовать в этом ужасном месте».

«С первыми лучами утреннего света все поднимаются и берутся за работу. Расчищается небольшой участок; деревья вырубаются, и строится дом. Полагаю, он не был ни большим, ни удобным; комнаты не отличались ни многочисленностью, ни простором. Мебель, думаю, не представляла собой многого ни по качеству, ни по количеству; опись ее, пожалуй, выглядела бы примерно так: котелок-другой, пара-тройка самых простых тарелок, чашек и блюдец, ножей и вилок, один-два ящика с бельем, небольшой запас постельных принадлежностей и т. д., а также

„Двойной работой занят сундук: Днем — шкаф для белья, постель — на время мук“.

«Это, дамы и господа, не вымышленный очерк, а зарисованный из теней прошлого. Вы можете найти сотни подобных приключений в прошлой истории нашей страны. Таковым был первый дом молодой женщины, о которой я упоминал. Она когда-то жила в уюте, но по воле войны дом отца и мужа был конфискован, и потому они искали жилище в Канаде, когда Англия предлагала другие дома тем, кто сражался в ее битвах. Внук той четы стоит сейчас перед вами.

«Мы не можем составить верного представления о трудностях, которые осаждали этих первых поселенцев, ни о лишениях и тяготах, которые они перенесли. Нередко они бывали доведены до самой грани голода, но они продолжали бороться. Дерево за деревом падало под ударами топора, и небольшая расчищенная земля немедленно пускалась в дело. Производилось несколько предметов первой необходимости, и даже они, какими бы они ни были, служили началом уюта — уюта, поистине далекого от того значения, какое мы связываем с этим термином.

«Но шло время. Просветы в лесу становились все шире и просторнее. Бревенчатые хижины стали множиться, и поднимающийся дымок рассказывал молчаливую, но отрадную историю. Там жил сосед, пусть и за милю, но все же сосед. В наши дни этот термин имеет совершенно иное значение. Если вы хотите получить представление о близости людей и роскоши общества в те дни, просто поместите между собой и соседом несколько миль — скажем, шесть или восемь — густого леса, и вы получите смутное представление о прелестях жизни в лесной глуши.

«Здесь, полагаю, есть те, кто слышал от родителей или бабушек и дедушек о страшных страданиях, перенесенных ими на второй год после заселения края у залива Кинте. Правительство обязалось обеспечивать продовольствием и т. д. в течение двух лет. Едва ли можно было ожидать, что люди отправятся в леса со своими семьями, расчистят землю и вырастет достаточно средств для своего пропитания в первый или даже во второй год. Государственные запасы на второй год из-за скверного управления замерзли в нижнем течении Святого Лаврентия, и в результате люди были доведены до состояния голода. Мужчины охотно отдавали практически все свое имущество за еду. Я мог бы показать вам одну из лучших ферм в Хей-бее, которую предлагали моему деду за полсотни [мер] муки, но он отказался. Одна очень почтенная пожилая дама, которую многие из вас знали, но которая некоторое время назад отошла ко сну — чьи потомки, по крайней мере некоторые из них, наслаждаются благополучием много выше среднего уровня — бывало, в те дни ранней весной уходила в лес, собирала и ела почки липы, а затем приносила детям фартук или корзину полную. Они радовались возможности сорвать колосья ржи и ячменя, как только формировалось зерно, ради еды; а в нескольких милях от Пиктона кость от говядины переходила из дома в дом и вываривалась снова и снова ради извлечения хоть какой-то питательности. Это кажется невероятным, но это не вымысел, и уж конечно никакой гомеопат не пожелал бы оказаться на еще более скудном пайке.

«Я считаю почти излишним говорить вам, что наибольшую часть первых поселенцев этой провинции составляли американцы, придерживавшиеся дела Англии. После пленения генерала Бергойна многие роялисты со своими семьями переселились в Канаду; а после эвакуации Нью-Йорка в конце войны за ними последовало еще большее число. Значительную часть их составляли солдаты, распущенные по домам и оставшиеся без работы. Были и такие, кто потерял свои имения из-за конфискации; так что почти все они оказались обездоленными и зависели от великодушия страны, за чьи битвы они сражались и за чье дело страдали. Поэтому, чтобы вознаградить их верность и облегчить их насущные нужды, а также предоставить средства к существованию в будущем, британское правительство решило сделать щедрые земельные пожалования в Верхней Канаде и других провинциях американским лоялистам. Эта мера была не только актом справедливости и гуманизма, но и отличалась здравым расчетом и увенчалась всеобщим успехом.

«Участки выделялись бесплатно и по следующей шкале: штаб-офицер получал 5000 акров, капитан — 3000, обер-офицер — 2000, а рядовой солдат — 200 акров. Соответственно была проведена съемка местности, начавшаяся вблизи озера Сент-Фрэнсис — тогдашнего высшего французского поселения, — и протянувшаяся вдоль берегов Святого Лаврентия до озера Онтарио, а оттуда вдоль озера и вокруг залива Кинте. Были размечены тауншипы, а затем разбиты на концессии и участки по 200 акров. Эти тауншипы были пронумерованы, но еще много лет оставались без названий. Среди этих номеров было два деления: одно включало тауншипы ниже Кингстона по реке на восток до поселения Сент-Фрэнсис, другое — от Кингстона на запад до вершины залива Кинте. Это сразу объяснит вам причину, по которой старики имели обыкновение говорить о первом, втором, третьем, четвертом тауншипе и т. д. — так далеко назад, насколько мы можем помнить, и до настоящего времени. Никакие названия не присваивались тауншипам официальной прокламацией, как мы уже говорили, до тех пор, пока прошло много времени после их заселения, и отсюда укоренилась привычка обозначать их номерами.

«Заселение исследованной части Центрального округа, названного так из-за своего тогдашнего центрального положения, началось летом 1784 года. Новые поселенцы в течение первых двух лет обеспечивались сельскохозяйственными орудиями, строительными материалами, продовольствием и некоторой одеждой за счет государства; и чтобы любовь к отечеству пустила более глубокие корни в сердцах этих верных людей, правительство решило поставить знак почета — как выражались решения Совета — на те семьи, которые придерживались единства империи и встали под королевские знамена в Америке до мирного договора о разделении в 1783 году. В 1789 году было предписано составить и представить список таких лиц, дабы их потомство можно было отличить от будущих поселенцев. По этим двум выразительным словам — Единство Империи (Unity of the Empire) — его назвали списком У.Е., а тех, чьи имена в него вносились, стали отличать как лоялистов У.Е. Вы знаете тот факт, что это было не простое пустое отличие, а на самом деле титул некоторого значения, ибо он не только обеспечивал самих лоялистов У.Е., но и гарантировал всем их детям по достижении двадцатиоднолетнего возраста получение 200 акров земли без каких-либо расходов. Я всегда с удовольствием оглядываюсь на эти ранние акты английской нации в отношении отцов этой растущей Канады и чту память тех истинных и благородных людей, которые так сильно любили свое отечество, что предпочли жить под защитой ее флага в диких лесах Канады и претерпевать голод и нужду, нежели наслаждаться домашним уютом под знаменем мятежного, но ныне независимого народа. И я надеюсь, дамы и господа, что мы, сыновья и дочери тех, кого наша родина-мать привыкла чествовать, никогда не станем любить нашу страну и ее институты меньше, чем они.

«Кингстон — самый старый город Верхней Канады на многие годы. Здесь белый человек нашел свой путь за столетие до того, как было совершено или задумано какое-либо поселение. Хитрый и трудолюбивый французский губернатор де Курсель, желая пресечь посягательства Пяти наций, отправил посланца из КЕбека к их вождям с сообщением, что у него есть дело величайшей важности, и попросил их прибыть в Катаракви, где он их встретит. (Замечу здесь, что Катаракви — индейское название и означает „Скалы над водой“.) Как только индейские депутаты прибыли, был созван Совет. Губернатор сообщил им, что собирается построить там форт исключительно для облегчения торговли между ними и в качестве склада для товаров. Вожди, не ведая истинного умысла этого замысла, с готовностью согласились на предложение, которое казалось выгодным для них самих; но это, далеко не будучи таковым или тем, чего ожидали индейцы, в действительности должно было послужить заслоном против них в будущих войнах. Пока завершались мероприятия по строительству форта, Курсель был отозван, а граф де Фронтенак отправлен на его место. Фронтенак претворил в жизнь замыслы своего предшественника и завершил в 1672 году строительство форта, который получил и сохранял его имя на протяжении многих лет. Впоследствии его заменили на Кингстон, а графство получило имя Фронтенак».

Письма покойного преп. Джорджа Дж. Райерса от 12 и 23 июня 1861 года содержат некоторые подробности о прибытии его отца в Канаду и о раннем заселении Лондонского округа.

Его отец, полковник Сэмюэл Райерс, был назначен лейтенантом графства и уполномочен организовывать ополчение и назначать офицеров, а также местный гражданский суд, первым судьей которого он являлся. Следующие письма показывают, чем он пожертвовал и что претерпел ради своей преданности единству империи, за каковую преданность он и тысячи других были изгнаны из Соединенных Штатов, а их имущество конфисковано; однако автор никогда не слышал ни от одного из этих ветеранов-лоялистов ни слова сожаления о занятой им позиции:

« Порт-Райерс , 12 июня 1861 г.

« Мой дорогой кузен ,

«Я получил ваше циркулярное письмо некоторое время назад, но по забывчивости не ответил сразу. Я чрезвычайно рад вашему благородному предприятию и искренне надеюсь, что вы доживете до успеха и будете щедро вознаграждены. Мне жаль, что у меня нет никаких документов, которые могли бы вам пригодиться. Вы знаете о непоколебимой верности, которая была присуща нашим родителям и заставляла их жертвовать всем ради британского престола и переносить любые лишения при первоначальном обустройстве в этой стране. Именно в 1794 году мой отец прибыл сюда и отдал распоряжение своей семье: если он скончается в пути через Соединенные Штаты, отвезти его тело для погребения на британскую землю. В то время в радиусе тридцати миль от этого места, кроме индейцев, проживало всего восемь семей; дорог не было; ближайшая мельница находилась в 100 милях по воде (у Ниагарского водопада). Мой отец покупал кукурузу у индейцев на Гранд-Ривер в тридцати милях от дома и приносил ее домой на своих плечах. Впоследствии он купил у индейцев пару волов и на тобоггане [волокуше] привез своего сына, а с топором и компасом проложил себе путь через леса и ручьи к своему любимому дому. Два года спустя он построил лесопилку, а после — мукомольную мельницу. Из-за непонимания дела и скудости средств они чуть не привели его к разорению; они были плохо построены и доставляли ему немало хлопот, но все же долгое время были большим подспорьем для поселения. Товары стоили невероятно дорого, а продукты — дешево, так что первые поселенцы едва могли выживать; но они любили свою страну, они отошли ко сну, и я горжусь тем, что столь многие из их детей унаследовали их дух.

«Искренне ваш,

« Джордж Дж. Райерс .

«Преп. Э. Райерсону».

« Порт-Райерс , 23 июня 1861 г.

« Дорогой кузен ,

«Я получил ваше доброе письмо и в ответ на ваши предложения должен сообщить, что мой отец был капитаном волонтеров Нью-Джерси во время Американской революции; а по ее окончании в 1783 году, после конфискации его имущества в Соединенных Штатах, он отправился в Нью-Брансуик и получил там земли в соответствии со своим званием капитана; но, разочаровавшись как в почве, так и в климате, найдя их бесплодными и суровыми, он решил перебраться в Канаду. Весной 1794 года он отправился в путь, доехал до Лонг-Айленда — места, где ныне стоит город Бруклин, — и оставил там семью. Пешком он отправился в Канаду (Верхнюю Канаду), чтобы улучшить свое положение, подыскав более благоприятное место. Достигнув цели, с началом навигации он отправился в путь с семьей в компании семьи капитана Бонты: сначала на шлюпке (поскольку тогда все передвижения совершались на шлюпках) до Олбани, оттуда по суше до Скенектади, где они раздоблили плоскодонную лодку, в которую погрузили семьи и багаж; затем с помощью шестов и весел против сильного течения они долго поднимались по реке Мохок, пока не добрались до места под названием Вуд-Крик, по которому снова долго плыли в сторону озера Онтарио, пока не приблизились к реке Осуго, для входа в которую им пришлось перетаскивать лодку вручную через волок (кажется, мили две); затем вниз по этой реке до озера до Осуго; оттуда по озеру на этой же лодке на запад до реки Ниагара; оттуда вверх по Ниагаре до Куинстона, где им снова пришлось преодолевать девятимильный волок вокруг водопада до Чипповы; оттуда вверх по реке восемнадцать миль до озера Эри; оттуда на запад по озеру восемьдесят миль до места, выбранного моим отцом (и являющегося моим нынешним домом), куда они прибыли 1 июля 1795 года. Именно на этой лодке они ездили на мельницу, как упоминалось вам ранее. Доброе Провидение обеспечивало в те ранние дни изобилие рыбы и дичи, иначе люди не смогли бы выжить. Полное отсутствие дорог, школ и религиозных наставников на протяжении многих лет было среди тех тяжелых лишений, которые приходилось претерпевать первым поселенцам.

«Искренне ваш,

« Джордж Дж. Райерс .

«Преп. Э. Райерсону».

Исторические заметки миссис Амелии Харрис из Элдон-Хауса (Лондон, Онтарио), единственной дочери покойного полковника Сэмюэла Райерса и сестры покойного преп. Джорджа Дж. Райерса, автора вышеприведенных кратких писем.

Муж миссис Харрис был активным и образованным офицером Королевского военно-морского флота; в 1815–1817 годах он состоял при Адмиралтействе вместе с покойными адмиралами Бейфилдом и Оуэном на съемке канадских озер и рек. Именно во время проведения этой съемки мисс Райерс вышла замуж. Прожив несколько лет в Кингстоне, мистер и миссис Харрис вернулись в прекрасную усадьбу на заливе Лонг-Пойнт с намерением поселиться там навсегда. Во времена раннего заселения в сельской местности можно было встретить более утонченное и образованное общество, чем обычно в городах и селениях. Мистер Харрис был сразу же избран различными тогдашними правительствами на получение разнообразных правительственных должностей. В 1837–1838 годах он принял активное участие в подавлении восстания и, по мнению многих, считается главным вдохновителем и организатором экспедиции, отправившей пароход «Каролина» через водопад. Он был первым человеком на ее палубе и последним, кто покинул ее, предварительно поджегши.

Покойный Эдвард Эрматингер в своей «Жизни полковника Тэлбота» отзывается о семье Харрисов следующим образом:

1834 г. н. э. «Постепенно судебные чиновники перебрались в Лондон [Онтарио], и мистер Харрис первым построил дом значительных размеров на красивом участке земли, высоко возвышающемся над берегами реки Темзы. Этот дом долгое время служил пристанищем для лучших людей Канады, и в этом доме достопочтенный основатель поселения Тэлбота лежал во время своей первой серьезной болезни по пути в Англию. Каждый человек высокого звания или выдающегося положения, посещавший эту часть Канады, становился гостем мистера Харриса; покойный лорд Сайденхэм, различные лейтенант-губернаторы и генерал-губернаторы, а также нынешний лорд Дерби были среди них».

В следующих записях, написанных миссис Харрис более двадцати лет назад по желанию ее детей, но не для публикации, она дает живое и крайне интересное описание раннего обустройства своего отца в Канаде, быта первых поселенцев и состояния тогдашнего общества:

«Капитан Сэмюэл Райерс, один из первых поселенцев в Канаде, происходил из старой голландской семьи Нью-Джерси, и как его отец, так и дед занимали судейские должности при королях Георге II и III. Когда в 1776 году началось восстание и британское правительство проявило стремление набрать провинциальные войска, оно предлагало офицерские патенты любым молодым дворянам, способным завербовать определенное число молодых людей; шестьдесят человек, кажется, давали право на капитанский чин. Мой отец, капитан Райерс, пользовавшийся популярностью в своих окрестностях, без труда завербовал вдвое больше требуемого числа и, явившись с людьми в штаб-квартиру в Нью-Йорке, был утвержден в чине капитана 4-го батальона волонтеров Нью-Джерси, в коем полку он с отличием прослужил в течение всей семилетней войны.

«После признания Англией американской независимости и накануне расформирования британских войск британское правительство предложило им бесплатную переправу в Нью-Брансуик и земельный надел. Оказавшись там, те, кто пожертвовал всем ради связи с метрополией, имели небольшой выбор. По прибытии в Нью-Брансуик мой отец получил земельный участок в Фредериктоне или вблизи него, нынешней резиденции правительства; там он встретил мою мать, которая также была беженкой, и они поженились.

«Пробыв там несколько лет, друзья стали умолять его вернуться в Нью-Йорк, суля большие выгоды в случае его согласия. Он принял предложение друзей и вернулся, но вскоре обнаружил, что зародившиеся во время войны ядовитые, горькие чувства не угасли и что британскому подданному еще слишком рано искать дом в Соединенных Штатах. Моя мать любила свой родной город и, возможно, не уговорилась бы покинуть его снова, если бы не семейное горе. Она привезла из здорового климата Нью-Брансуика четырех прекрасных детей, всех которых похоронила в Нью-Йорке за восемь недель. Она родила еще четверых; трое из них тоже умерли, и она чувствовала: если останется там, то потеряет и последнего оставшегося. Поэтому она с готовностью согласилась на предложение отца поехать в Канаду, где в то время губернатором был его старый друг, генерал Симко. Летом 1794 года мой отец и один друг отправились в Канаду. Путешествие тогда было делом крайне грозным, и перед его началом составлялись завещания и произносились прощальные слова, словно возвращение было более чем сомнительным.

«По прибытии в Ниагару его тепло приветствовал старый друг, генерал Симко, который настоятельно советовал ему селиться в Канаде, суля немало выгод. Он пообещал моему отцу надел в 3000 акров как армейскому капитану, 1200 как поселенцу, а также выделил по 1200 акров моей матери и каждому из ее сыновей и по 600 акров каждой из дочерей.

«Моему отцу понравилась увиденная страна, и до него дошли благоприятные отзывы о климате, так что он решил вернуться как можно раньше в следующем же году. По возвращении в Нью-Йорк он принялся за хлопоты по переезду следующей весной.

«Семье теперь куда легче добраться из Канады в Китай, чем тогда — из Нью-Йорка в Канаду. Ему предстояло купить лодку, достаточно просторную для семьи и скарба, с припасами бакалеи на два-три года, с сельскохозяйственными орудиями, инструментами, котлами, бойлерами и т. д., и при этом лодка не должна была быть слишком большой, чтобы преодолеть волок с Гудзона на Мохок. Поскольку от Олбани до Ниагарского рубежа не было колесных дорог, семьям, ехавшим в Канаду, приходилось спускаться по Мохоку до озера Онтарио и попадать в Канаду таким путем. Отец нашел это путешествие утомительным, на его осуществление ушли месяцы.

«По прибытии в Ниагару — бывшую в то время резиденцией правительства — мой отец нанес визит его превосходительству генералу Симко, только что вернувшемуся из поездки по провинции Западная Канада, представлявшей тогда одну сплошную глушь. Он спросил совета у генерала Симко, где ему выбрать место для пристанища. Тот порекомендовал графство Норфолк (на протяжении многих лет более известное как Лонг-Пойнт), которое недавно подверглось съемке.

«Поскольку близился конец лета, все их время должно было уйти на возведение лачуги и подготовку к зиме. Вследствие этого немедленно начались приготовления к продолжению пути. Тяжелый батто был перевезен из Куинстона в Чиппову в обход водопада, на расстояние в двенадцать милий [двенадцать миль]. К припасам, привезенным из Нью-Йорка, добавили новые, и они снова пустились в путь, прощаясь с последними признаками цивилизации. Сотню миль они преодолевали двенадцать дней — неплохое путешествие по тем временам, если принимать в расчет течение реки и озера, встречные ветры и неизведанное побережье.

«Когда мой отец вошел в залив, образованный мысом Лонг-Пойнт, он стал присматриваться к берегу в поисках благоприятного впечатления, и после долгих миль осмотра лодка была заведена в небольшой ручей с постепенно понижающимися высокими берегами по обе стороны.

«Людям было дано указание поставить палатку для моей матери. Отец побыл на берегу совсем недолго, прежде чем решил, что это и будет его домом. Бродя вокруг, он вышел на возвышенность, с которой после вырубки деревьев открывался бы вид на гавань. Он огляделся на мгновение и произнес: „Здесь я буду похоронен“, — и там, после четырнадцати лет трудов, он спит мирным сном.

«Все нанятые моим отцом в Нью-Йорке люди желали поселиться в Канаде и были рады воспользоваться возможностью приехать бесплатно, пообещав оставаться с ним до тех пор, пока он не построит бревенчатый дом и не обустроится. Он выплатил им большую часть жалованья авансом, чтобы они могли приобрести необходимые вещи в Нью-Йорке. Сразу по прибытии в Ниагару они, за единственным исключением, оставили его и отправились на поиски мест для себя: в то время договорам придавали мало значения, а средств принудить к их исполнению не существовало; поэтому ему пришлось нанимать свежих работников в Ниагаре, которые, подобно прежним, высматривали земли. После однодневного отдыха на ручье Райерс-Крик они вновь сели в лодку и поднялись еще на четырнадцать миль вверх по заливу до дома немецкого поселенца, прожившего там уже два года и имевшего огород, богатый овощами.

«Появление лодки было встречено этими одинокими людьми с восторгом, мою мать и ребенка быстро приветили, и все лучшее, что могли предложить жалкий бревенчатый дом или скорее хижина, было к ее услугам. Это доброе семейство состояло из отца, матери, сына и дочери. Отец, мистер Тройер, был красивым стариком с развевающейся бородой и долгие годы был известен во всем поселении Лонг-Пойнт как „Доктор Тройер“. Он обладал глубокими познаниями о ведьмах, их повадках и делах, а также об искусстве их изгнания, владел лозоискательством, с помощью которого мог не только находить воду, но и определять глубину залегания драгоценных металлов под земной поверхностью, хотя ему никогда не улыбалась удача обнаружить их в окрестностях Лонг-Пойнт. Здесь мой отец укрыл имущество под крышей, оставил матушку и вернулся на ручей Райерс-Крик с намерением как можно скорее построить бревенчатый дом. Полдюжины расторопных мужчин способны за десять-двенадцать дней поставить весьма удобную первобытную рубленую избу: то есть нарубить и уложить бревна, проконопатить их, сделать крышу из коры, вырезать проемы для окон и дверей и сложить дымоход из глины и палок. Ручная распилка досок для пола и дверей, изготовление рам и гонта — это дело последующее и более долгое.

«Но вскоре после возвращения отец слег с озерной лихорадкой; работники соорудили шалаш, открытый спереди подобно индейскому лагерю, уложили туда отца и оставили его на попечение его сына, пятнадцатилетнего подростка, рожденного от прежней жены, в качестве единственного сиделки. Когда отец начал поправляться, заболел мой сводный брат, и так они оставались почти беспомощными, в одиночестве на протяжении трех недель.

«Не получая от них никаких известий, мать пришла почти в отчаяние, так как кто-то из мужчин должен был вернуться через несколько дней. Она уговорила Майка Тройера, сына, спустить на воду его берестяную каноэ и взять ее с моим братом, которому тогда было полтора года, на поиски отца. Приближаясь к ручью Райерс-Крик после многодневного плавания с веслами вдоль побережья, они увидели сизый дымок, клубящийся над деревьями, и очень скоро мать предстала перед шалашом, где отец сидел с палкой, поворачивая огромную индейку, висевшую на веревке перед ярким костром. Накануне большая стая диких индеек подошла совсем близко к его лагерю и затеяла драку. Не вставая из шалаша, он убил шестерых одним выстрелом. Впоследствии одиночными выстрелами он добыл еще восемь, и соединенных сил его и моего брата едва хватило, чтобы притащить их в лагерь. Мать вспоминала тот вечер как один из счастливейших в своей жизни. Она нашла своих любимых, изведя душу всевозможными ужасами — ей чудились индейцы, дикие звери, змеи, болезни и смерть. На следующий день каноэ Майка Тройера было нагружено дикими индейками, и он вернулся один, поскольку мать отказалась снова разлучаться с отцом. Несколько дней спустя прибыла партия пешеходов в поисках земли, и они тут же принялись за работу, возведя долгожданный бревенчатый дом — вернее, два соединенных дома, что дало им гостиную, две спальни, кухню и чердак. Перебравшись из шалаша в этот дом, мать чувствовала себя словно во дворце. Они купили корову у мистера Тройера, собрали свое имущество, и к наступлению холодов устроились с комфортом.

«Отец счел необходимым вернуться в Ниагару, чтобы получить патент на выбранные земли, а также запастись тем, в чем раньше не было нужды или понимания. Путешествие выдалось долгим и утомительным: пешком по озереному берегу и индейским тропам через лес, преодолевая ручьи вброд как придется. У Гранд-Ривер, или реки Уз, простирался индейский заповедник шириной в шесть миль по обе стороны реки от устья до истока, принадлежавший двум индейским племенам — мохокам и каюгам, чьи потребности удовлетворялись без особых усилий с их стороны, ибо река и озеро кишели рыбой, леса — оленями и мелкой дичью, а плодородные низины вдоль реки давали изобилие маиса при минимальной обработке. Они вели себя любезно и безобидно, переправляли путешественников через реку или отдавали свои плоды за самую скромную плату.

«При подаче прошения на выбранные участки отцу объявили в Совете, что два участка на ручье Райерс-Крик могут быть пожалованы лишь условно, поскольку они обладают ценнейшими водными правами, и тот, кто их заберет, обязан построить и мукомольную, и лесопильную мельницы. Отец принял условия, оформил грант на собственные земли, оставив материнские на будущее, и немедленно занялся покупкой необходимых для мельниц материалов — ситовых тканей, жерновов, железа, шурупов и т. д., после чего с заплечным мешком бечевки, провизией на дорогу и легким ружьем пустился в обратный путь, куда и прибыл здоровым и невредимым после двенадцатидневного отсутствия. Только поселенцы в новой стране знают, какую радость способно принести благополучное возвращение.

«Теперь в радиусе двадцати миль на Лонг-Пойнте насчитывалось четыре жителя, и все они селились на озере. Ближайший сосед, Питер Уокер в устье Патерсон-Крик [ныне Порт-Довер], находился в трех милях по воде и шести по суше. Но начиная с этого, 1795 года, и в течение нескольких последующих лет наблюдался постоянный приток поселенцев.

«Редкий день обходился без того, чтобы какой-нибудь пеший странник не просил ночлега. Большинство путешественников с готовностью брались за работу на несколько дней, помогая прокладывать дороги, строить навесы, распиливать доски или валить лес. Зима приближалась стремительно, и предстояло сделать многое в преддверии грядущей весны. Отцу удалось нанять пять-шесть человек на столь же месяцев. Главной целью было расчистить немного земли, чтобы посадить маис, картофель и огородные культуры для потребления в следующем году. Также требовалось готовиться к варке сахара, выдалбливая корыта — по одному на каждое подсеченное дерево, достаточно емкие, чтобы вместить сок, который натечет за день.

«Их вечера уходили на плетение сетей из шпагата, купленного отцом в Ниагаре для этой цели. Мать наняла в помощь Барбару Проер, и время тянулось не так тоскливо, как она воображала. Отец привез с собой достаточно муки и соленой свинины, чтобы хватило на год; свежим мясом и рыбой он обеспечивал себя с помощью ружья и остроги, и на протяжении многих лет у них всегда был хороший запас того и другого. У отца была пара оленьих гончих, и он ходил в лес за олениной точно так же, как фермер ходит к овчарне за овцой. Диких индеек и куропаток добывали без особых навыков и усилий, а когда ручей и озеро не замерзали, ему едва ли приходилось отходить от собственных дверей, чтобы подстрелить уток; но главное охотничье угодье — оно славится и поныне, оставаясь излюбленным местом приезжих охотников из Торонто, Лондона и вообще всех уголков Западной Канады — находится у вершины залива Лонг-Пойнт. Годами позже я видела, как он возвращался оттуда с двадцатью дикими гусями и сотней уток, добытыми за несколько дней охоты. Голуби были настолько многочисленны еще в 1810 и 1812 годах, что их сбивали палками. Тяжкими были бы страдания первых поселенцев, не позаботься о них добрый Небесный Отец. Но олени были не единственными животными, водившимися в лесах в изобилии; медведи и волки встречались часто, и последние по ночам заводили вокруг дома столь жалобный вой, что мать едва удавалось убедить в том, что они не под окном. Корову ради безопасности каждую ночь привязывали к кухонной двери; днем она сопровождала мужчин на поле, где они вели расчистку, и питалась древесной листвой, что позволяло ей сохранять упитанность и бодрость — каждое утро мужчины непременно валиле клен специально для нее. Их первый сахар вышел не слишком красивым, но для годового потребления они наварили достаточное количество хоть и скверного качества. Картофель дал отменный урожай; маис был съеден и уничтожен енотами; семечки яблок и груш отлично взошли, как и косточки персиков, вишен и слив, а бальзамины и редкие цветы матери на новой богатой почве выглядели великолепно.

«Лето 1796 года на ручье Райерс-Крик прошло без особых происшествий, если не считать прибытия новых поселенцев.

«В этот год случился полный неурожай зерновых не только в новых поселениях, но и по всей территории Соединенных Штатов. Одни лишь индейцы сберегли маис от истребления енотами, белками и медведями, которые тысячами вторгались в поселения в поисках пищи из-за отсутствия желудей и орехов в лесах. Теперь поселенцам приходилось рассчитывать на хлеб от индейцев с Гранд-Ривер, а те продолжали продавать свой маис по прежней цене и в голодный год ничуть ее не подняли. Отец добыл годовой запас, но мельниц не было; ближайшие лежали к югу от Шорт-Хиллс, в семидесяти милях отсюда. Счастлива была та семья, у которой зимой 1797 года имелась ручная кофемолка. Отец держал немало работников на заготовке лесоматериалов для мельниц и расчистке земли, и по возвращении с работы по вечерам они мололи в кофемолке маис на следующий день. Они быстро усвоили точную требуемую норму, и каждый молол свою пайку самостоятельно, распределяя остальное между остальными домочадцами. Из муки пекли кукурузные лепешки, которые ели горячими на завтрак, холодными на обед, а остатки заваривали в кашу с молоком на ужин; и при такой пище они отличались превосходным здоровьем, всегда были бодры и по-видимому счастливы.

«Между поселенцами царило величайшее единодушие, хотя они принадлежали к самым разным нациям и вероисповеданиям — или вовсе не имели таковых. Многие семьи, сохранявшие нейтралитет во время революции ради спасения своего имущества и продолжавшие предпочитать британское правление, теперь искали приюта в Канаде или помогали в этом своим сыновьям. Квакеры и йонкеры оказались лучшими поселенцами, поскольку неизменно привозили с собой кое-какое имущество и отличались мирным нравом и трудолюбием.

«Земли добывались так легко, а правительство оказывало поселенцам столь мощную поддержку, что сюда пробрались многие офицеры на половинном жаловании и солдаты, ушедшие в Нью-Брансуик, равно как и немалая часть бездельников, недовольных, падших на дно, порочных и никчемных личностей из Соединенных Штатов. Но в Доме Поселенца рады были всем; еда, кушанья и ночлег предоставлялись даром каждому, и еще долгие годы после того — сколь я помню — в летний сезон наш дом никогда не пустовал от путешественников; и вовсе не потому, что в нашем гостеприимстве крылась какая-то особая заслуга, ибо человека, закрывшего дверь перед путником, сочли бы хуже дикаря. Этим летом матушка пережила страшный испуг, который еще много лет спустя описывала мне с великим чувством. Мой маленький братец (Джордж), ради которого она претерпела все лишения и тяготы жизни первопоселенца, вызывал бесчисленные страхи и тревоги, стоило ему пропасть из виду хоть на пару минут. С ним могло случиться бесконечное множество несчастий: его могли растерзать дикие звери или украсть индейцы (похищение детей в те дни не было редкостью, а в летний сезон на пляже лагерей разбивали сотни людей); он мог утонуть или забрести в чащу и заблудиться; а стоило ему ускользнуть без присмотра, как он бежал за мужчинами в поле. Однажды Джордж пропал, и поднялся страшный переполох. Поиски велись повсюду, и имя Джорджа неслось над лесом на все лады. Наконец в ручье отыскали его шляпу. Мать молча сидела на берегу с непередаваемыми чувствами, пока отец щупал глубокие ямы и тыкал острогой под коряги, всякий раз ожидая увидеть всплывающее красное пальтишко Джорджа, как вдруг услышала радостный голос, произнесший „Мамма“ с противоположного берега ручья. И там оказался Джордж, выглядывающий с голой головкой из кустов рядом с любимой кошкой. Потрясение оказалось слишком сильным для матери, и она упала в обморок на землю. Джордж потерял шляпу, переходя по бревну, служившему мужчинам мостком».

Поселение теперь считалось процветающим; в радиусе двадцати миль полукругом проживало, вероятно, около ста человек. Люди перестали считать семьи на пальцах, но официальная перепись не проводилась. Мельницы быстро приближались к завершению. Некоторые из поселенцев выращивали пшеницу в объемах, достаточных для собственного потребления, и немного на продажу; однако белки, еноты и голуби наносили большой урон урожаю зерна первых поселенцев. Собака, натасканная на охоту на енотов, или «енотовая собака», как их называли, представляла большую ценность, и подростки еще много лет спустя устраивали прекрасными лунными ночами енотовые облавы, ходили от фермы к ферме и истребляли этих животных; и хотя в этом давно отпала необходимость, такие сборища продолжаются до сих пор и, будучи поначалу проявлением пользы и добрососедства, выродились в порок, и теперь участники енотовых облав собираются вместе, чтобы грабить сады и огороды, унося лучшие фрукты и дыни. Однажды морозной февральской ночью 1798 года домашние встревожились известием о болезни моей матери. Никакой помощи нельзя было найти ближе чем в трех милях; не было ни лошадей, ни дорог — лишь лесная тропа. Мистер Повел, который только что закрепил за собой участок неподалеку от нас, вызвался отправиться на поиски бабушки Макколл с парой волов. После нескольких томительных часов ожидания в лесу послышалось ободряющее понукание волов, и вскоре миссис Макколл предстала перед моей матерью, а чуть позже было объявлено о рождении дочери. Эта дочь и ведет сейчас запись событий прошлого. Поселение росло так быстро, что все единодушно высказались за основание города, и моего отца стали умолять заложить его в устье ручья Райерс-Крик, и в конце концов он поддался на уговоры и назвал город Кларенс. Первым претендентом на участок стал некий мистер Корклин, отличный кузнец, в котором поселение остро нуждалось. Для своего круга он был очень умным молодым человеком и всеобщим любимцем, хотя у него был один недостаток — время от времени он злоупотреблял крепкими напитками. Он договорился об участке и поставил каркас дома. Мой отец купил ему набор кузнечных инструментов для начала работы и построил кузницу. Следующим шагом была жена. Моя мать вскоре заметила, что между молодым кузнецом и ее няней, мишенькой девушкой, к которой она была очень привязана, зарождаются нежные чувства. Мать отговаривала ее от этого брака из-за пагубной привычки жениха, но, разумеется, ее никто не послушал, и они поженились.

Через несколько месяцев после свадьбы мистер Корклин отправился на долбленом челне в верховья залива по делам и должен был вернуться на следующий день; однако шли дни, а мистер Корклин не появлялся. Наконец тревога бедной жены стала столь сильна, что на поиски отправился гонец. Он побывал у доктора Проера, но уехал в тот самый день, когда мужа ждали домой. Поднялась тревога, и начались поиски по берегу озера. Они нашли его челн, прибитый к берегу и нагруженный дичью, овощами и несколькими яблоками, а также его шляпу и пустую бутылку из-под рома; но самого его не было. Предположили, что он выпал за борт, не перевернув челн. Тело не удавалось обнаружить еще несколько дней, и его жена целыми днями, от рассвета до заката, бродила по берегу озера в надежде отыскать тело мужа. Однажды она увидела множество птиц на коряге, наполовину торчавшей из воды. Рядом с этим бревном лежали останки ее мужа. Оглушенные орлы выклевали ему глаза, но успели лишь начать свой пир. Это была первая смерть в поселении. Мой отец забрал участок обратно, оплатил каркасный дом, оставил себе кузнечные инструменты, и на этом его город прекратил свое существование.

После более зрелого размышления он решил, что соседство с небольшим городком будет едва ли приятным, поскольку первыми жителями окажутся те, кто слишком леен, чтобы обрабатывать ферму для себя, а праздность обычно порождает дурные привычки; и что вместо того, чтобы быть владельцем всего, он станет лишь совладельцем наравне со всеми лентяями и забулдыгами нового края.

По прибытии в страну мой отец был приведен к присяге в качестве мирового судьи по Лондонскому и Западному округам — это была весьма обширная юрисдикция над дикими землями с редким населением, поскольку эти округа охватывали все земли между озерами Эри и Гурон, Гранд-Ривер, а также реками Детройт и Сент-Клэр. Суды заседали в Сэндвиче, почти в двухстах милях отсюда, без дорог, так что магистратам приходилось разрешать все споры как получалось, регистрировать все браки, хоронить умерших и выписывать лекарства больным. В дополнение к аптечке мой отец приобрел щипцы для удаления зубов и научился их вырывать, к великому облегчению страдающих. Он стал настолько популярен в этом деле, что в последующие годы они умоляли его вырывать зубы предпочтительно перед врачом — тот делал это бесплатно, а этот, разумеется, брал плату. Мой отец поставил два или три небольших бревенчатых дома, в которых поселились крайне бедные люди, в чьем труде он нуждался. В одном из таких домов моя мать наняла няню — Пол Спрагг, веселую, хохотунью, девушку из разряда «море по колено». Когда мать отметила скудость ее гардероба, который ограничивался единственным предметом одежды — шерстяным платьем-комбинацией от горла до пят, Пол рассказала о несчастье, случившемся с ней незадолго до того. Тогда, как и сейчас, у нее была лишь одна одежда, сделанная из оленьей кожи, похожей по выделке на замлю; и когда она стала грязной и замасленной, мать сказала, что в тот же день после обеда ее необходимо выстирать, поскольку они идут в гости, и платье должно высохнуть, чтобы Пол успела надеть его до возвращения отца и брата с поля. В течение этого времени ей поневоле приходилось изображать Еву до грехопадения. Пол видела, как ее мать в отсутствие мыла заварила в горшке крепкий щелок из древесной золы и прокипятила в нем грубые льняные рубашки отца и брата. Этому же процессу она подвергла свое кожаное платье. Всем известно действие сильного жара на кожу. Когда Пол достала платье из горшка, оно представляло собой сморщенную массу, частично разложившуюся от едкого щелока. Бедная Пол была в отчаянии. Она ждала возвращения семьи с самыми незавидными чувствами, а услышав их приближение, подняла доску и спряталась в картофельной яме под полом. Мать вскоре обнаружила случившееся с Пол и устроила поиски. Спустя какое-то время из-под пола раздался слабый голос, и Полу уговорили вылезти обещанием второй материнской юбки, которую перешили в платье, носившееся ею в тот момент. Свой рассказ она завершила вежливым смехом, заметив, что теперь, поступив в услужение, она быстро раздобудет себе одежду. Но одежда была одной из тех вещей, которые в ту пору доставались с наибольшим трудом. В поселении было очень мало овец, и если кто-то владел двумя-тремя, их приходилось беречь с величайшей заботой: днем за ними присматривали дети, чтобы они не заббрели в лес, а на ночь запирали в загонах возле дома, построенных очень высоко, чтобы защитить от медведей и волков, что удавалось далеко не всегда.

Бывали случаи, когда волки залезали в загоны, откуда уже не могли выбраться. В таких ситуациях они не трогали овец, а лежали в углу, свернувшись калачиком, как собаки. Говорят, что первая мысль волка при попадании в загон — как выбраться обратно; и если это кажется ему трудным, он падает духом и предпринимает мало усилий.

Волки были настоящим бедствием страны на протяжении многих лет, и даже после того, как поселенцы частично оттеснили их, они время от времени совершали набеги на селения, и многие фермеры, которые вечером насчитывали в своем стаде по два десятка овец, радовались, если утром удавалось насчитать хотя бы десяток. Лен, товары разносчика и оленья кожа — вот на что приходилось полагаться первым поселенцам в плане одежды, когда их первые запасы истощались. Оленьи шкуры тщательно сохраняли и выделывали, и мужчины шили из них брюки и куртки. Хотя они выглядели не слишком презентабельно, говорили, что они очень удобные, прочные и приспособленные для тяжелой работы. Рубка леса, трелевка бревен и расчистка целинных земель требовали прочной одежды.

Один участок расчищенной земли всегда отводился под лен, и после сева уход за ним полностью ложился на плечи женщин. Им приходилось заниматься прополкой, тереблением, обмолотом семян, а затем расстилать их для вымачивания. Когда лен доходил до кондиции для обработки на мялке, его передавали мужчинам, которые трепали и обрабатывали его. Затем он снова возвращался к женщинам, которые пряли и ткали его, изготавливая прочное полотно для сорочек и клетчатую ткань для собственных платьев. Почти в каждом хозяйстве имелся ткацкий станок, и как хозяйки, так и дочери умели ткать. В пожитках разносчика находились небольшие украшения; обычно его котомка содержала несколько отрезов посредственного ситца по восемь-десять шиллингов в нью-йоркской валюте за ярд; отрез кисеи по шестнадцать-восемнадцать шиллингов за ярд и отрез клетчатой ткани для фартуков по соразмерной цене; несколько самых простых шалей и носовых платков, белые хлопчатобумажные чулки в комплект к ним, а также два-три отреза лент, тесьму, иглы, булавки и роговые гребни; таково было содержимое котомки разносчика, почти не менявшееся из года в год. Открытие такого короба вызывало в семье куда больше восторга, чем открытие демонстрационного зала модного торговца в наши дни.

Примерно в это время, в 1799 году, в поселении Лонг-Пойнт объявилось множество старых солдат, служивших под началом моего отца и вместе с ним. Один из этих солдат попал в плен вместе с моим отец под Чарлстоном, и когда у них все отобрали, ему удалось спрятать в волосах золотой дублон. С его помощью он выручал моего отца, раненого и страдавшего. Теперь отец обменял ему один из лучших своих участков, чтобы тот обосновался в поселении поближе к мельнице, а взамен взял его надел, находившийся далеко в лесу. Мой дядя [Джозеф Райерсон] и несколько других офицеров на половинном жаловании прибыли из Нью-Брансуика навестить отца. Радость от встречи с этими дорогими и знакомыми лицами, от новой встречи с теми, кто сражался в тех же бочах, разделял те же опасности и переносил те же лишения, усталость и лишения в течение семи долгих лет, испытывал те же надежды и страхи и горькое унижение от поражения их дела, была поистине велика. Сколько дремавших чувств пробуждало такое воссоединение! Сколько долгих историй о прошлом — о любви и войне — они рассказывали! Те офицеры, которые приехали из Нью-Брансуика навестить здешние места, спустя несколько лет вернулись сюда уже в качестве поселенцев. Климат Канады оказался гораздо предпочтительнее, а в сельскохозяйственном отношении она значительно превосходила прежние места. Население увеличивалось настолько стремительно, что правительство сочло необходимым зачислить в ополчение все мужское население в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет. Моего отца попросили сформировать полк и порекомендовать тех, кого он сочтет наиболее достойными офицерских званий в силу их смышлености, примерного поведения и прошлой службы. Он был назначен подполковником ополчения и лейтенантом округа — должность, которая впоследствии была упразднена. Эта обязанность по отбору офицеров породила первые недоброжелательные настроения в его адрес со стороны жителей поселения. Каждый мужчина считал, что он достоин как минимум капитанского чина, и негодовал, почему мой отец не оценил его заслуг. Некоторые грозились забросать его камнями, другие — пристрелить. Более умеренные заявляли, что не станут приезжать на его мельницу, хотя в радиусе семидесяти миль другой не было. Джону Макколлу было наплевать на отца; он станет капитаном и без его помощи. Он построил большую открытую лодку, несколько лет ходил на ней и гордился титулом капитана Макколла. Но, несмотря на все препятствия, полк ополчения был сформирован. Они собирались раз в год для ротных учений, а 4 июня, в день рождения короля, проводился общий смотр для генеральной тренировки. Эти ранние тренировки представляли собой странную смесь. Там присутствовало несколько старых офицеров с их прекрасной военной выправкой, с ружьями и остатками старых мундиров; а старого солдата по его прямой поступи и обращению с оружием можно было легко узнать, хотя он был одет в домотканую одежду, оленью кожу и грубую соломляную шляпу. У всех первых поселенцев имелись ружья того или иного типа, за исключением совсем юных членов общины, которые носили палки вместо ружей. С огромным нетерпением ждали эти сборы все мальчишки округи, и они становились темами для разговоров на весь следующий год. Найти в ту пору ровный участок земли, достаточно очищенный от пней, чтобы проводить такие общие смотры, было непросто.

Среди первых поселенцев было очень мало тех, кто мог позволить себе нанять хоть какую-то помощь. Те, кто был способен платить, легко находили работников-мужчин; однако женщины-служанки, если не считать счастливой случайности, были недоступны. Коренные американки не желали и по сей день не хотят идти в прислуги, хотя почти любая из дочерей соседей с радостью соглашалась работать помощницей, выполняя ту же работу и обедая за одним столом с хозяйкой. Мой отец в течение многих лет время от времени садился во главе стола вместе со своими работниками, чтобы показать: он не слишком горд, чтобы трапезничать с ними. Моя мать от этого освобождалась, но помощница ела за ее столом, что считалось достаточным доказательством ее смирения. Многие из таких помощниц прошлых лет впоследствии стали женами сквайров, капитанов, майоров и полковников ополчения, владеют крупной собственностью, а они сами и их потомки рассиживают в собственных экипажах.

Летом 1800 года у моей матери появилась очень хорошая помощница в качестве няни. Дженни Декоу находилась в ученицах у родственницы, и в возрасте восемнадцати лет ей выдали постель, корову и два-три комплекта одежды (такие вещи было принято давать отработной девушке), после чего она юридически считалась совершеннолетней и получала право зарабатывать на жизнь собственным трудом так, как сможет.

Моя мать вскоре обнаружила, что у Дженни появился ухажер. В воскресный день объявился молодой Дэниел Макколл с тем особым, счастливым и неловким выражением лица, какое бывает у юношей во время так называемого ухаживания. В те времена, когда юноша помышлял о женитьбе, он подыскивал девушку, которая, по его мнению, стала бы хорошей помощницей по хозяйству, и, улучив момент, с неловким поклоном и покраснев просил составить ему компанию в следующий воскресный вечер. Ее отказ именовался «получением варежки», и над любым парнем жестоко подтрунивали, если выяснялось, что он «получил варежку», поскольку все надежды на этот счет рушились. Но молодой Макколл не «получил варежки»; и в таких случаях было принято, когда семейство отправлялось спать, чтобы кавалер поднимался, тихо гасил свечи и гасил очаг, если в нем горел огонь, после чего садился рядом со своей возлюбленной и беседовал, как положено влюбленным, надо полагать, до полуночи, после чего либо раскланивался и отправлялся пешком за несколько миль домой, чтобы пораньше приступить к работе, либо ложился на час-другой с кем-нибудь из мальчишек, а затем уходил до рассвета. Такие еженедельные визиты порой продолжались месяцами, пока все не было готово к свадьбе. Однако они далеко не всегда завершались браком. Иногда эти лесные чада оказывались легкомысленными лотарио на свой лад, как и в более утонченном обществе, и тогда обнаруживалось, что какой-нибудь любимец-адонис ухаживает за двумя или тремя девушками одновременно, и наоборот поступали некоторые юные кокетки. Но подобное беспринципное поведение служило предметом сплетен для всей округи и осуждалось каждым. И вам не стоит и на минуту думать, будто в этой системе ухаживания крылось что-то дурное. Таков был обычай тех мест в раннюю пору, и, полагаю, он сохраняется в поселениях, удаленных от городов. Но жизни сотен достойных жен и матерей подтверждали чистоту их нравов. Когда Дженни прожила у моей матери около полугода, молодой Макколл объявился среди недели, и мой отец вместе с гостями стали подшучивать над ним, почему он до сих пор не женится. Зачем он тратит время и изнашивает обувь подобным образом? Он ответил, что пойдет потолкует с Дженни и послушает, что она скажет. Через несколько минут он вернулся и заявил, что они поженятся. Спустя час они уже были мужем и женой. Они сочетались браком в рабочей одежде — он в оленьих брюках, а она в домотканом наряде. Она завязала в узел свои пожитки, получила жалование, и они пешком отправились в свой бревенчатый дом в лесу. Тридцать лет спустя они показывали мне какие-то мелкие вещицы, купленные на заработки Дженни; казалось, они вспоминали то время с удовольствием. Они разбогатели; он стал полковником ополчения, а некоторые из их потомков владеют тысячами. Во время их ранних невзгод миссис Макколл работала в поле вместе с мужем, теребя лен, когда почувствовала то, что сочла сильным ударом по ноге. Ее укусила гремучая змея. Муж убил змею; простонародное поверье гласило, что убийство змеи ослабляет действие яда. Затем он припал губами к ранке, высосал яд, взял жену на руки и отнес в дом. Не успел он добраться туда, как ее нога распухла и лопнула. Они применили индейское средство — особый вид подорожника, который принес облегчение, но прошли годы, прежде чем она полностью оправилась от последствий яда. Двое детей, родившихся в тот период, покрылись пятнами, заболели и умерли, однако их третий ребенок рос крепким и здоровым и жив по сей день. Эти пресмыкающиеся, ныне почти не встречающиеся в здешних местах, тогда кишели повсюду. У них имелось логовище в устье Гранд-Ривер, а другое — у водопада. Долгие годы лодочники, поднимавшиеся и спускавшиеся по озеру Эри, останавливались в устье Гранд-Ривер на час-другой ради забавы — истребления гремучих змей. Мой отец с командой лодки в один из таких разов уничтожили семьдесят штук. Считалось, что змеиный жир обладает целебной силой.

Среди первых поселенцев ощущался острый недостаток религиозного просвещения. В течение многих лет поблизости не было ни одного священника ближе Ниагары, находившейся в 100 милях пути без дорог. Мой отец каждое воскресенье читал церковную службу своей семье и любому из работников, кто изъявлял желание присутствовать. По мере обустройства края соседи стали собираться у мистера Бартона, а мистер Боствик, сын священника, читал службу, а порой и проповедь. Но печатных сборников проповедей удавалось раздобыть столь мало, что после прочтения их раз по шесть они, казалось, утрачивали всякий интерес. Но сильнее всего эта нехватка сказывалась на подрастающих детях. Когда будни не предлагали никаких развлечений, они находили их по воскресеньям; рыбалка, стрельба, купание, сбор орехов и ягод, а также игра в мяч занимали летние воскресные дни за редкими исключениями. Зимой они проводили их за катанием на коньках и спусками с холмов на ручных санках. И тем не менее преступления в те дни были неизвестны, равно как и замки с задвижками. О воровстве никогда не слыхали, а меж всеми царил добрый, братский дух. Если убивали оленя, кусок отправляли каждому соседу, а те в свою очередь тащили невод, отдавая отцу долю улова. Заболевших выхаживали соседи, заботясь об их нуждах. Но эмигрант, прибывающий в здешние края в наши дни, может составить лишь весьма смутное представление о тех лишениях, которые вынесли первые лесные первопроходцы, или о тех чувствах, которые рождало их изолированное положение. Образование и положение словно отходили на второй план перед лицом общего стремления быть полезными друг другу, прокладывать дороги и обустраивать край.

Полагаю, впервые я увидела полковника Тэлбота в 1802 году; это был выдающийся поселенец, получивший земельный грант в семидесяти милях выше по озеру, в местечке, впоследствии названном Порт-Тэлбот, где он приступил к строительству мельниц. Люди терялись в догадках относительно причин, заставивших молодого джентльмена его круга (из малайдских Тэлботов) и армейского чина заживо похоронить себя в Канаде.

Он и сэр Артур Уэлсли в одно и то же время состояли в штабе герцога Бекингема, когда тот занимал пост лорда-лейтенанта Ирландии, и говорили, что поле славы в равной степени открыто для обоих. Впоследствии полковник Тэлбот прибыл в эту страну и служил в штабе генерала Симко во время его поездки по Верхней провинции. Тогда-то он и выбрал свой будущий дом. Одни утверждали, что он оставил армию в отместку за то, что не получил назначения, которого, по его мнению, заслуживал; другие же заявляли, что при его рождении не присутствовали ни Марс, ни Венера. Но одно оставалось несомненным: он избрал жизнь, полную лишений и труда, и несся эту выпавшую ему долю с поистине мужской стойкостью. На военной службе его считали денди, однако мои первые впечатления рисовали его совсем в ином свете. Он прибыл в Порт-Ryerse с лодкой зерна, чтобы смолоть его на отцовской мельнице. Люди спали в лодке под тентом, а на берегу разводили костер. Перед этим костром полковник Тэлбот замешивал в ведре тесто для хлеба, чтобы испечь его в золе для своих людей. Мне никогда не доводилось видеть мужчину за таким занятием, и это оставило неизгладимый след в моей детской памяти. Следующее воспоминание о нем связано с тем, как он ощипывал дикого гуся, подстреленного моим отцом, чтобы мать приготовила его к обеду. Так началось знакомство, продолжавшееся вплоть до его смерти в 1853 году.

По прибытии в Лонг-Пойнт мой отец пообещал матери, что если она спокойно проживет шесть лет в Порт-Райерсе и даст здешним местам справедливую оценку, то если край ей по-прежнему не полюбится и она захочет вернуться в Нью-Йорк, он уедет вместе с ней — к тому времени партийные страсти значительно улягутся. Теперь мать напомнила отцу об этом обещании. Он тут же согласился и предоставил ей право решать, когда именно отправляться в путь, прекрасно понимая: сколь бы сильно ни желала возвращения мать, когда выбор останется за ней, ее здравый смысл подскажет: «Еще не время», поскольку все его труды по обустройству пропадут даром. Продать имущество не представлялось возможным. Мать отложила отъезд на несколько лет, но не могла отказаться от надежды выбраться из лесов и снова услышать звон церковных колоколов. Хозяйство отца быстро развивалось. Он заложил сад из яблонь, персиковых и вишневых деревьев, приобретенных у доктора Проера, чьи саженцы опережали его собственные на год-два, а также завел нескольких овец, пасшихся на лугу прямо перед домом. Но все старания не смогли уберечь их от волков. Если благодаря предельным усилиям удавалось уберечь стадо на год-другой и оно вырастало до двадцати-тридцати голов, то в один прекрасный день поголовье неизменно сокращалось до десятка или полутора.

Порой незамеченное дерево падало поперек изгороди, овцы забредали в лес, что оказывалось для них гибельным; либо задвижка загона оставалась незапертой в одну роковую ночь, и утро являло печальный остаток некогда прекрасного стада, запертого накануне. Каждая из таких неприятностей становилась серьезным испытанием для первых поселенцев. Мельница постоянно тянула деньги из отцовского кармана. Часть его земель была продана по очень низкой цене (хотя по тем временам не такой уж низкой) — по доллару за акр — в помощь строительству, а теперь ее требовалось содержать в порядке. Прорыв плотины, поломка механизмов, необходимость улучшений, потребность в мукомольном сите и жалованье мелнику — все это покрывалось за счет помольного сбора, составлявшего каждую двенадцатую смолотую бушель. В летний сезон мельница могла простаивать сутками без единого бушеля зерна для помола, поскольку фермеры возили зерно на помол, когда удавалось доставить его на санях по снегу. Мало кто выращивал больше, чем требовалось для собственного потребления и нужд прибывающих поселенцев; но даже если удавалось вырастить излишки, отсутствовал рынок сбыта, и цена на пшеницу вплоть до войны 1812 года не превышала полдоллара за бушель; маис, гречиха и рожь стоили два шиллинга (в нью-йоркской валюте) за бушель. Мукомольная мельница, выражаясь языком финансов, принесла отцу огромные убытки. Лесопилка же приносила доход; расходы на нее были ничтожны, механизм прост, и любой человек со средним интеллектом после пары дней обучения мог за ней присматривать. Люди привозили сосновые, дубовые и ореховые бревна со своих ферм, а отец забирал себе половину пиломатериалов за распиловку; после просушки они находили быстрый сбыт — не за наличные (расчеты наличными почти не практиковались), а за труд, сельхозпродукцию, кленовый сахар или все, чем люди могли поделиться и в чем нуждался отец либо чем он мог расплатиться со своими неимущими работниками. Существовали потребности, которые бедняки почти никак не могли удовлетворить — например, гвозди, стекло, чай и соль. Их удавалось раздобыть только в Ниагаре, причем исключительно за наличные. В Лонг-Пойнте магазинов еще не было. Велика была польза офицеров на половинном жаловании и тех, кто располагал хоть какими-то деньгами, однако их потомки, судя по всему, этим не воспользовались. В здешних краях часто поговаривают, что очень многие сыновья отставных офицеров выросли праздными и распущенными; однако я рада отметить множество почетных исключений. Во главе этого списка стоят наш нынешний председатель Верховного суда (сэр Джон Робинсон), доктор Райерсон, суперинтендант образования, и многие другие, кто считает за честь вести свой род от лоялистов Объединенной империи. Из-за множества забот отец то и дело откладывал поездку в Торонто, или Маленький Йорк, как тогда именовалось это место (куда перенесли резиденцию правительства), чтобы оформить земельный надел, обещанный его семье, вплоть до отъезда его друга генерала Симко, которого на посту губернатора сменил генерал Хантер.

Когда отец обратился к генералу Хантеру, ему сообщили, что распоряжением имперского правительства наделы женам и детям лоялистов О.И. ограничены 200 акрами на человека; однако добавили: если бы приказ Тайного совета в отношении более крупных наделов прошел вовремя, отец, разумеется, получил бы выбранные земли; но он, не предвидя перемен, не оформил этот документ вовремя, и устное обещание генерала Симко силы не имело.

Осень 1804 года застала нас все в том же первоначальном бревенчатом доме. Его пристроили и улучшили, но хворостяную трубу так и не заменили кирпичной, поскольку отец из года в год откладывал возведение лучшего жилья в более подходящем месте; но он находил столько неотложных улучшений и столько дел каждую весну и лето, что хотя значительная часть материалов уже была заготовлена, строительство дома так и не началось. В одно прекрасное светлое утро, когда гости собирались в путь, раздался крик о пожаре — и действительно, хворостяная труба загорелась, огонь перекинулся на чердак, и через несколько минут вся верхняя часть дома была охвачена пламенем. Наши гости, не успевшие переступить порог, вместе с домашними и работниками принялись как можно быстрее вытаскивать мебель. Из нижней части дома спасти удалось практически все, но все имущество на чердаке погибло. Чердак использовался как кладовая и хранил ящики, которые не распаковывали с момента прибытия из Нью-Йорка, оставив их до постройки лучшего дома. Эти вещи — белье, постельные принадлежности, милые предметы мебели и всевозможные безделушки, ценившиеся дороже своей стоимости, — стали тяжелой утратой, но горше всего было потерять пару ящиков с книгами. Их нельзя было заменить по эту сторону Нью-Йорка, и для молодой семьи эта потеря оказалась невосполнимой. Часть сочинений Поупа, «Потерянный рай» Милтона, «Семейная медицина» Бьюкана и Завет с комментариями — вот все, что уцелело. Небольшое количество нераспакованного серебра также оказалось в весьма плачевном состоянии. Семья нашла приют в доме, построенном для мельника с семьей и ими же занимаемом, отправив тех в жилище поменьше. Место оказалось просторным и живописным и после нескольких переделок и улучшений выглядело удобнее первого бревенчатого дома. Об этом мама даже пожалела, поскольку неудобства ускорили бы постройку нового жилища. Хотя намеки на Нью-Йорк звучали, сроки возвращения по-прежнему не назывались. Отец постоянно уверял маму и знакомых, что они уедут, как только она скажет слово; однако эти реплики неизменно сопровождались особо лукавым выражением лица.

Примерно в это время Лондонский округ отделился от Западного и составил то, что ныне образует графства или округа Мидлсекс, Элгин, Гурон, Брюс, Оксфорд и Норфолк. Были произведены необходимые назначения, и Лондонский округ проводил собственные судебные заседания в Тёрки-Пойнт, в шести милях выше по берегу озера. Жители самым патриотическим образом возвели бревенчатый дом, служивший одновременно зданием суда и тюрьмой. Суды заседали на верхнем этаже, куда вела весьма грубая лестница, пристроенная снаружи здания. Тюрьма представляла собой одно большое помещение на первом этаже, откуда любой заключенный мог освободиться за полчаса, если его не охранял часовой. Присяжные в течение нескольких лет проводили совещания в тени дерева. Несомненно, это было приятнее душной закрытой комнаты для совещаний присяжных наших дней. Мой отец в дополнение к остальным полномочиям был назначен судьей окружного суда и судьей суда по делам о наследствах. Тёрки-Пойнт — очень красивое местечко; здесь высокие холмы, с которых открывается прекрасный вид на залив и озеро. Генерал Симко избрал его для уездного города и места будущей столицы. Теперь же оно могло похвастаться лишь одним домом — трактиром, который содержал Сайлас Монтросс. Там же имелся земельный резерв для военных нужд. Но город так и не преуспел; он находился в стороне от оживленных дорог и не имел водных преимуществ. Двадцать лет спустя он по-прежнему насчитывал лишь один уединенный дом. Окружным центром назначили Витторию — место с более благоприятным расположением. Маленькие дети отца доставляли ему немало хлопот. Вопрос о том, как их обучать, решался не просто. Школ не существовало, равно как и возможности нанять домашнего учителя. Образованный человек не поехал бы так далеко в глушь ради скромного вознаграждения, которое могла предложить частная семья.

Магистратам не разрешалось венчать по лицензии, равно как нельзя было оглашать молодых в церкви, поскольку церквей в крае не существовало. Закон требовал публиковать оглашение брака — иными словами, брачные объявления следовало выписать и вывесить на видном месте в течение трех воскресений. Дверь мельницы была излюбленным местом, но молодые люди старались избежать огласки, прикрепляя объявления с внутренней стороны двери; иные брали двух-трех свидетелей и держали бумагу на двери пару минут в течение трех воскресений подряд, не позволяя никому, кроме друзей, видеть ее. Во многих местах браки заключались лицами, не имеющими на то полномочий, причем столь сомнительным образом, что их законность вызывала большие вопросы; однако законодатели мудро приняли акты, легализующие все браки вплоть до определенной даты. Бракосочетания, происходившие у моего отца, обычно доставляли массу веселья. Сюда заявлялись самые странные парочки. Единственной платой, которую требовал отец, был поцелуй невесты, на котором он непременно настаивал; и если невеста оказывалась хоть немного симпатичной, он с озорным взглядом на мать распространялся о том удовольствии, которое доставляла эта плата, приходил в восторг от молодости, красоты и свежести невесты и заявлял, что это единственная государственная обязанность, за которую он получает должное вознаграждение.

К преподобному мистеру Аддисону, единственному священнику в округе, жившему в Ниагаре, неоднократно обращались с мольбами приехать в Лонг-Пойнт и окрестить детей. Все рожденные здесь оставались некрещеными. Этим летом должен был состояться его обещанный визит, и родители, и дети ждали его с огромным нетерпением. Я обсуждала это со старшим братом и гадала, что же означает эта удивительная церемония крещения. Мама объяснила ее как могла, но мистическое смывание грехов водой оставалось для меня непостижимым, как и то, что я стану членом неведомой мне Церкви. Мне было интересно, на кого похож Божий служитель и походит ли он на отца, которого я почитала величайшим и лучшим человеком в моем маленьком мирке. Наконец пастор Аддисон прибыл, мое любопытство в одном пункте удовлетворилось, и в моих глазах отец поднялся еще выше священника.

Округу было разослано извещение, и все дети в возрасте от месяца до восьми-девяти лет собрались для принятия крещения. Дом ломился от людей, жаждавших услышать первую проповедь, прочитанную в поселении Лонг-Пойнт рукоположенным священником. Должна признаться, на мой собственный ум сутана и ряса произвели куда более неизгладимое впечатление, чем проповедь, и в них мистер Аддисон казался мне куда более важной персоной, чем без них; однако сколь много грустных и болезненных чувств пробудила эта первая проповедь у старшей части общины, напомнив о давно минувших временах, ушедших друзьях, порванных связях, покинутых домах, перенесенных невзгодах! Задетая струна отзывалась множеством колебаний, когда мистер Аддисон пожимал руку каждому и задавал добрый вопрос об их нынешнем или будущем благополучии. Та же исполненная надежды на Бога улыбка скользила по каждому лицу, и звучало то же: «Спасибо, сэр, с каждым годом мы живем чуточку лучше, и край обустраивается». «Были бы у нас церковь да священник, жаловаться бы не пришлось». Но этой надежде суждено было оправдаться лишь спустя много долгих лет. Баптистский священник, преподобный мистер Финч, стал первым пастором, поселившимся в небольшом поселении. Его служения проходили по воскресеньям в разных частях селения, чтобы каждый желающий мог услышать его проповеди. Он проповедовал в домах и амбарах безвозмездно, добывая пропитание трудом на собственной ферме. Подобно всем ранним баптистским служителям, прибывшим в провинцию, он не имел образования, но обладал спасительным знанием Евангелия, искренне верил в него и на своем скромном поприще трудился ради всеобщего блага. Многие молодые люди примкнули к его церкви. Вскоре за ним последовали методисты. Невозможно переоценить заслуги первых пасторов этих конфессий: они переносили любые лишения и усталость, молясь и проповедуя в каждом доме, где двери не были закрыты перед ними, получая мизерное вознаграждение за свой труд. Женатый служитель получал 200 долларов в год и бревенчатый дом для семьи; холостой — вдвое меньше, причем бо́льшая часть выплачивалась домотканым полотном и сельхозпродукцией. Их проповеди и молитвы отличались громкостью, силой и энергий, и будь они напечатаны дословно, выглядели бы печальной мешаниной слов. Они поощряли открытое выражение чувств среди слушателей — чем громче, тем лучше. И все же, несмотря на критику в адрес этих ранних проповедников, разве не они являлись теми людьми, которые были нужны слушателям? Они разделяли их нищету и проникались всеми их чаяниями; и хотя они были необразованны, они учили единственно истинному учению — служить Богу в духе и истине, и их жизнь подтверждала их искренность. В этом мире они не ждали ни повышения по службе, ни наград; все, на что они рассчитывали или о чем могли мечтать, — жалкое существование. И неудивительно, что двадцать лет спустя, когда дорожка была выровнена, церковь построена, а первый священник, преподобный мистер Эванс, прибыл на место, он обнаружил лишь небольшую паству. В каждом тауншипе имелась пара методистских и баптистских молельных домов. Я не припомню ни одной католической семьи в округе. Хотя поселение Лонг-Пойнт существовало тридцать лет до появления постоянного англиканского священника, я не помню ни одного прихожанина, который отпал от Церкви. Многие умерли, а многие разделяли причастие с методистами, формально к ним не принадлежа.

Послесловие. — По просьбе автора миссис Харрис в июне 1879 года изложила свои воспоминания вплоть до окончания войны 1812–1815 годов. Результатом стали следующие страницы, написанные миссис Харрис двадцать лет спустя после составления предыдущих заметок, на восемьдесят первом году жизни; в них содержатся интересные подробности войны, а также указаны причины гибели британского флота на озере Эри и последовавших за этим бедствий.

Автор не нашел оснований изменить хотя бы предложение или слово в рукописи миссис Харрис, написанной ею лично четким, уверенным почерком, несмотря на преклонный возраст:

«В 1810 году здоровье моего отца стало ухудшаться. Жизнь, полная лишений и колоссального напряжения, сказывалась на его от природы крепком здоровье. Он решил сложить с себя все полномочия, и его отставка была принята на том основании, что по состоянию здоровья он больше не может выполнять возложенные на него обязанности. Достопочтенный Томас Тэлбот был назначен его преемником на посту полковника-коменданта ополчения, а покойный судья Митчелл сменил его в должности судьи окружного суда и суда по делам о наследствах. В то время ходили упорные слухи о войне между Америкой и Англией, и ополчение ожидало призыва на активную службу. В конце 1811 года крупный отряд ополченцев, сформированный моим отцом, нанес ему визит с настоятельной просьбой вернуться к командованию, поскольку они доверяли именно ему. Полковник Тэлбот был для них чужаком и жил далеко. Отец в ту пору находился в последней стадии чахотки и скончался в июне следующего, 1812 года, на шестидесятом году жизни. Спустя шесть дней после его кончины была объявлена война, и тогда на мою овдовевшую мать со всех сторон обрушились невзгоды. За семнадцать лет отец увидел, как пустынная глушь превратилась в плодородный край. Большинство первоначальных бревенчатых домов уступили место добротным каркасным строениям, а жители в целом казались зажиточными и довольными. Сразу после объявления войны ополчение было вынуждено нести военную службу в ущерб своим фермам. Британские войска проходили через Порт-Райерс по пути в Амхерстберг и Сэндвич, и каждое пригодное для жилья здание использовалось под казарму. Все торговые суда были переоборудованы в военные корабли и вместе с одной-двумя небольшими шлюпками Провинциального флота переданы под командование капитана Барклая из Королевского военно-морского флота; вторым по командованию стал капитан Финнес из КВМФ. Все его корабли имели небольшой тоннаж; имелось также несколько транспортных судов, постоянно задействованных в переброске войск и армейских припасов в Сэндвич и Амхерстберг. Озеро было свободно от неприятелей, поскольку американцы были заблокированы в гавани Эри, где на стапелях стояли два-четыре крупных корабля. Они не могли преодолеть мелководный бар у Эри, не облегчив суда и не сняв часть пушек. Сделать это в присутствии флота Барклая они были не в состоянии. Когда погода стояла слишком штормовая для того, чтобы блокирующая эскадра оставалась вне гавани, она была столь же неблагоприятной для выхода американского флота за бар; следовательно, мы чувствовали себя в полной безопасности. Это происходило летом 1813 года. Летом того же года генерал Брок созвал ополчение Норфолка и запросил добровольцев для похода на Детройт; вызвались абсолютно все мужчины. Он отобрал крепких и расторопных юношей. Ополченцы по всей провинции вели себя с истинной доблестью в ходе трехлетней войны, не посрамив своих предков — храбрых старых лоялистов О.И. Летом капитан Барклай регулярно получал конфиденциальные сведения — как показал результат, не слишком надежные — о продвижении строительства кораблей на стапелях. Время от времени он покидал блокаду, отправлялся в Амхерстберг и заходил в Райерс. Американцы заметили это и выстроили свои планы и приготовления на случай подобных отлучек. В Амхерстберге жила хорошенькая вдова офицера высокого звания, страстно желавшая попасть в Торонто. Капитан Барклай предложил ей место на своем корабле, доставил в Райерс, а затем сопроводил к доктору Рольфу, где он и несколько его офицеров остались обедать на следующий день. Когда они показались в поле зрения Эри, перед ними предстал весь американский флот, мирно стоявший на якоре за пределами бара. Американцы подготовили все необходимое; и как только представилась долгожданная возможность и британский флот покинул позицию, они перетащили собственные корабли через бар, установили орудия и привели все в готовность к обороне или нападению. Их силы значительно превосходили британский флот числом и обладали бо́льшим тоннажем. Капитан Барклай советовался со старшими офицерами, стоит ли уходить на зимовку в залив Лонг-Пойнт, откуда можно было доставлять по суше через Берлингтонский залив все военные припасы, а строившийся на стапеле в Амхерстберге корабль («Детройт») оставить на произвол судьбы, поскольку ни вооружающие его пушки, ни команды для него еще не прибыли и теперь могли быть доставлены разве что по суше, что для тяжелых орудий и боеприпасов граничило с невозможным. Продовольствие и обмундирование удавалось переправлять с огромным трудом в условиях едва проторенной индейской тропы и полного отсутствия мостов. Командование флота приняло решение идти в Амхерстберг в надежде вооружить корабли пушками из форта и укомплектовать их матросами с флота, а также солдатами и добровольцами. Они высадили капитана О'Кифа из 41-го полка, несшего морскую службу на Оттер-Крик или поблизости от него, чтобы тот пробрался в Райерс и уведомил коменданта ополчения: вся граница по озеру Эри теперь открыта для американского вторжения, новый корабль спущен на воду вооруженным и укомплектованным не полностью; при этом не хватало боеприпасов для флота, а провизии у коммодора Барклая оставалось чуть более чем на сутки, что вынуждало его принять бой. Исход всем хорошо известен. Почти все офицеры погибли или получили тяжелые ранения. Капитан Барклай, уже лишившийся одной руки, был ранен и во вторую; однако они не спустили флаги перед превосходящими силами коммодора Перри до тех пор, пока на некоторых кораблях полностью не закончились боеприпасы, а на других они были на исходе. Никто не мог сражаться храбрее капитана Барклая. В то же время те, кто знал о его уходе с позиции блокады, не могли отделаться от мысли, что все бедствия северной провинции лежат на его совести. В мае 1814 года стояло несколько дней сильнейшего тумана. Утром 13-го числа, когда туман рассеялся, мы увидели семь или восемь кораблей под американским флагом на якоре у Райерса, причем у борта каждого покачивалось множество шлюпок. По мере рассеяния тумана они подняли паруса и сместились на три мили ниже нас, напротив Порт-Довера. Разумеется, ожидалось вторжение. Полковник Тэлбот находился тогда в Норфолке и отдал приказ всему ополчению собраться на следующий день в Брантфорде, в тридцати милях пути, что те исполнили крайне неохотно, поскольку многие как из офицеров, так и из рядовых полагали: следовало предпринять попытку помешать высадке американцев; однако никакого сопротивления оказано не было. 14-го числа американцы сожгли деревню и мельницы Довера; 15-го числа, когда мы с матерью сидели за завтраком, собаки подняли необычный лай. Я подошла к двери, чтобы выяснить причину, и, подняв глаза, увидела, что склон холма и поля до самого горизонта усыпаны американскими солдатами. Они маршировали из Порт-Довера в Райерс. Двое мужчин отделились от строя, подобрали несколько крупных щепок и вошли в комнату, где мы стояли, после чего молча взяли угли с очага. Мать инстинктивно поняла, что они собираются сделать. Она вышла наружу и попросила позвать командира. К ней подъехал джентльмен и заявил, что он и есть тот, кого она ищет. Она умоляла пощадить ее имущество, пояснив, что она вдова с малолетними детьми. Он ответил вежливо и уважительно, выразив сожаление по поводу того, что получил приказ жечь, но пообещал пощадить дом, что и исполнил; в качестве оправдания поджога он добавил, будто здания использовались под казарму, а мельница поставляла муку для британских войск. Вскоре мы увидели клубы темного дыма, поднимающиеся от каждого строения, и от того, что ранним утром было процветающей усадьбой, к полудню остались лишь тлеющие руины. На следующий день полковник Тэлбот с подчиненным ополчением выступил к Порт-Норфолку (широко известному как Тёрки-Пойнт), в шести милях выше Райерса. Американцы к тому времени держали путь к родным берегам. Отец скончался менее двух лет назад. От всех его трудов почти ничего не уцелело, за исключением сада и возделанных полей. Нелегко описать чувства матери, вглядывавшейся в окружающее опустошение и размышлявшей о прошлом и настоящем; однако желания вернуться в Нью-Йорк больше не возникало. Могила отца находилась здесь, и она видела в ней свое последнее пристанище. Не так много лет назад на участке земли, отведенном для этой цели моим отцом, была построена небольшая церковь; на прилегающем кладбище покоятся двое первых поселенцев — мои отец и мать. А.Х.»

Автор следующей заметки, судя по всему, прекрасно ориентировался в описываемом вопросе, однако автору данной истории он совершенно неизвестен. Текст, судя по всему, был написан вскоре после кончины полковника Райерсона и переслан автору на печатном бланке. Он проливает яркий свет на историю и характер эпохи, о которой идет речь:

Последний из старых лоялистов О.И.

Скончался в своем имении близ Виттории, в графстве Норфолк, в среду, 9 августа 1854 года, после непродолжительной трехдневной болезни, полковник Джозеф Райерсон (отец преподобных отцов Джорджа, Уильяма, Джона, Эджертона и Эдви Райерсонов), на девяносто четвертом году жизни.

«Полковник Райерсон родился близ Патерсона в штате Нью-Джерси, примерно в четырнадцати милях от города Нью-Йорк, 28 февраля 1761 года. Его предки происходили из Голландии; он был седьмым сыном; своего отца он потерял в детстве. С началом американской революции два его брата вступили в британскую армию. Сэмюэл (отец миссис Харрис, Элдон-Хаус, Лондон) был на девять лет старше Джозефа и первым в той части страны присоединился к королевскому знамени. По прибытии в Нью-Йорк британский командующий сообщил ему, что если он наберет шестьдесят человек, то получит офицерский патент капитана. Он вернулся в родные места и за несколько дней набрал положенное число людей. Джозеф, которому тогда было всего пятнадцать лет, вступил в армию 6 мая 1776 года в качестве кадета. Он был слишком мал и слаб, чтобы обращаться с мушкетом, и получил легкое охотничье ружье, с которым за несколько дней освоил строевую подготовку. Через несколько месяцев поступил приказ сформировать из части этих добровольцев из Нью-Джерси корпус легкой пехоты для отправки на Юг с целью осады Чарлстона. Джозеф Райерсон был одним из 550 добровольцев этой кампании. Когда полковник Эннис (генерал-инспектор войск в Нью-Йорке) подошел к Джозефу Райерсону, он сказал: „Вы слишком молоды и слишком малы для этой поездки“. Юноша ответил: „О, сэр, я с каждым днем становлюсь старше и крепче“. Полковник от души рассмеялся и сказал: „Ну что ж, тогда отправляйтесь“. Эти добровольцы из легкой пехоты в разное время придавались различным полкам; мистер Райерсон поочередно служил в 37-м, 71-м и 84-м полках. Столь суровой была служба этих добровольцев из легкой пехоты, что из 550 рядовых и унтер-офицеров, не считая офицеров, три года спустя, после эвакуации Чарлстона, вернулись лишь восемьдесят шесть человек.

«После расформирования корпуса легкой пехоты уцелевшие немногочисленные бойцы вернулись в те полки, из которых они добровольцами ушли на службу. Примерно через полтора года после отбытия из Нью-Йорка, еще не достигнув семнадцатилетнего возраста, мистер Райерсон получил патент прапорщика, а в течение года был произведен в чин лейтенанта в Принц-Уэльский полк. Свой первый патент он получил в качестве непосредственной награды за мужество и сноровку, проявленные при доставке особых депеш из Чарлстона на расстояние 196 миль вглубь территории, в ходе которой он несколько раз находился на волосок от гибели. Чин лейтенанта ему присвоили за то, как он справился с доставкой особых депеш морем на север, сумев уйти от противника во время последовавших одна за другой атак и погонь. Он участвовал в шести сражениях, не считая нескольких стычек, и был однажды ранен. По окончании войны в 1783 году он вместе со своим братом Сэмюэлом и многими другими лоялистами, а также уволенными в отставку с половинным жалованьем офицерами и солдатами отправился в Нью-Брансуик, где женился в 1784 году, обосновался и жил в Мейджorвилле на реке Сент-Джон близ Фредериктона вплоть до 1799 года, когда перебрался в Верхнюю Канаду и поселился в Шарлоттвилле рядом со своим братом — оба они получили от правительства землю в награду за службу.

«Во время пребывания в Нью-Брансуике он был назначен капитаном ополчения; по прибытии в Канаду его назначили майором, а несколько лет спустя — полковником. При образовании округа Лондон в 1800 году (включавшего недавние округа Толбот, Лондон, Брок и Гурон) он был назначен верховным шерифом — эту должность он через несколько лет сложил с себя в пользу своего зятя, покойного полковника Боствика из Порт-Стэнли.

Во время недавней войны с Соединенными Штатами в 1812 году полковник Райерсон и три его старших сына принимали активное участие в защите страны. Он долгие годы являлся мировым судьей и председателем сессионного суда; однако он никогда не принимал никаких гонораров в качестве мирового судьи.

Около десяти лет назад он сложил с себя все занимаемые должности. В 1850 году он потерял жену, прожившую восемьдесят четыре года, — женщину здравого ума и редких достоинств. До самого конца он сохранял здоровье и бодрость: в пятницу перед своей кончиной он проехал верхом несколько миль и прошел от Виттории до собственного дома — почти две мили, после чего беседовал весьма живо и бодро.

Вскоре после приступа в воскресенье вечером он выразил уверенность, что не оправится, и заявил о своем полном уповании на Бога через заслуги Иисуса Христа, в Котором, как он чувствовал, у него есть добрая надежда на вечную жизнь.

Его похороны собрали многочисленную толпу людей, особенно из числа старожилов. Шесть его старых соседей несли гроб — а именно полковник Поттс, эсквайры Ф. Уолш, Аквилла Уолш, Абнер Оуэн, Джозеф Калвер и С. Эллис, — чей совокупный возраст составлял почти 400 лет. В доме преподобным мистером Клементом, священником Уэслианской церкви, были прочитаны места из Священного Писания и вознесены молитвы; у могилы же службу читал преподобный Джордж Салмон (старый друг семьи) в отсутствие преподобного мистера Эванса, настоятеля прихода Вудхаус, в строительство церкви которого полковник Райерсон внес самый крупный вклад.

Полковник Райерсон — вероятно, последний из старых лоялистов Объединенной империи в Канаде, вступивших в британскую армию в 1776 году, — представитель плеяды людей, отличавшихся долголетием, энергией и благородным энтузиазмом в отношении британских институтов».[140]

Интересный очерк по местной истории работы рев. доктора Скаддинга.

Ниагара, 3 августа 1861 г.

Дорогой сэр,—

Я откладывал до сего дня ответ на циркуляр, возвещающий о вашем задуманном труде, посвященном предкам канадского народа из числа лоялистов Объединенной империи, по той причине, что прежде у меня не было ни минуты свободного времени, чтобы подготовить материал, который я намеревался предложить для вашего принятия и использования. Я лишь надеюсь, что моя задержка не сделала это послание слишком запоздалым.

Труд вроде того, который вы намереваетесь выпустить в свет, крайне необходим и не может не вызвать интерес, который будет лишь возрастать с течением лет. Я рад, что вы решились на это предприятие, так как уверен, что оно будет исполнено с энергией и основательностью, в патриотическом духе и с искренней привязанностью. Наши соседи в Соединенных Штатах давным-давно осознали всю целесообразность сбора и непреходящего сохранения памятников своего прошлого, которые в противном случае быстро стираются из памяти. Томы, изданные их историческими обществами, правительством штатов и отдельными лицами по этому вопросу, представляют исключительный интерес не только для граждан Соединенных Штатов, но и для широкого круга читателей, и в особенности для жителей существующих британских североамериканских колоний. Я часто желал, чтобы в Канаде появилось какое-либо подобное издание, подобное полевому справочнику Лоссинга по Революции, способное сохранить для глаз с помощью гравюр на дереве, органично вплетенных в текст, зарисовки и планы исторических мест и зданий в их первозданном виде — объектов, которые в такой стране, как эта, в силу разрушительной природы материалов во многих случаях, выравнивания улиц, выпрямления дорог, железнодорожных выемок, эспланад, строительных и прочих процессов и причин столь стремительно исчезают.

Поскольку вы запрашиваете сведения о ранних поселенцах вообще, я счел своим простым долгом направить несколько заметок — которые, надеюсь, не будут сочтены недостойными использования, — касающихся моего отца, которого, как я полагаю, вы, возможно, сочтете уместным упомянуть в связи с упоминанием Уитби в примечании или иным образом.

Остаюсь, дорогой сэр,

искренне ваш,

Г. Скаддинг.

Преподобному доктору Райерсону.

Этот город в начале своего существования, примерно в 1819 году, был назван Уинсором его основателем мистером Джоном Скаддингом, первоначальным обладателем земельного гранта в тысячу акров в этих местах. На естественной гавани озера Онтарио, народное название которой было «Биг-Бей», мистер С. распланировал город, построил первый дом и дал названия трем улицам в честь своих трех сыновей — Джона, Чарльза и Генри. Название «Уинсор» не имело никакого отношения к всемирно известной королевской резиденции, но было связано с весьма скромным имением, носящим то же название, которым мистер С. некогда владел в приходе Лаппит в Девоншире, из окрестностей которого, а именно из Данкесвелла, он впервые эмигрировал в Верхнюю Канаду в 1793 году. До этого переселения его семья вместе с многочисленной родней веками обитала в этих старых уэссекских краях. Местные регистрационные книги, надгробия и другие архивы постоянно фиксируют это имя, которое можно обнаружить и на подробных военно-топографических картах Англии применительно к небольшому семелтку в окрестностях Веллингтона в тесно примыкающем графстве Сомерсет. Посредством губернатора Симко, с которым он был лично и в самых дружеских отношениях знаком в Девоншире до своей эмиграции, мистер С. также являлся владельцем и первым возделывателем участка земли, орошаемого на всем его протяжении рекой Дон, от второй концессии до кромки озера, в тауншипе Йорк. Именно тогда, когда он прогонял нарушителей границы с части этого последнего владения, которая ныне в значительной степени входит в пределы города Торонто, но в то время по большей части находилась в своем первозданном естественном состоянии, он в 1824 году в возрасте семидесяти лет был по роковой случайности убит упавшим деревом. Его вдова, миссис Мелисент Скаддинг, пережила его и дожила до 1860 года, достигнув девяносто трех лет. В 1854 году город Уинсор был инкорпорирован актом парламента 18 Vic., c. 28, по каковому случаю его название было изменено на «Уитби», поскольку из-за существования другого Уинсора на реке Детройт возникали неясности и неудобства.

Лояльность и страдания достопочтенного Джона Манро из Фоулиса.

Родился в Шотландии в 1731 году; прибыл в Америку в 1756 году; в 1760 году в Олбани женился на мисс Брауэр из Скенектади; жил в Матильде (Верхняя Канада) и умер в Диксонс-Ландинг в октябре 1800 года в возрасте шестидесяти девяти лет.

Во время революционной войны он проживал близ форта Беннингтон, где владел значительным имуществом, которое было конфисковано правительством Соединенных Штатов. Он был капитаном в полку сэра Джона Джонстона, а его сын Хью — лейтенантом. Нижеприводимые свидетельства подтверждают его заслуги, страдания и достоинства.

Приведенная выше краткая справка и следующие свидетельства были пересланы автору этой истории несколько лет назад сыном капитана Манро, занимавшим различные должности в Верхней Канаде, такие как судья, шериф и т. д.

Свидетельство бригадного генерала Аллена Маклина.

«Я настоящим удостоверяю, что податель сего, капитан Манро, был первым человеком, присоединившимся ко мне в Нью-Йорке 3 июня 1775 года для того, чтобы взять в руки оружие в защиту своего короля и страны, и что в то время он оказал мне неоценимую услугу. Пока я был занят под Бостоном, он оставался в Нью-Йорке и его окрестностях до моего возвращения, после чего передал мне все сведения относительно опасности моего ареста; вследствие этого я избавился от всяких военных признаков и спрятал свои бумаги и прочее на борту военного корабля „Эйжа“, после чего рискуя жизнью провел меня более чем за 200 миль через провинцию Нью-Йорк к дому джентльмена близ Скенектади, сын которого провел меня вверх по реке Мохок в моем путешествии в Канаду через Освего, поскольку сообщение во всех прочих местах было перекрыто. Я также удостоверяю, что капитан Манро привлек к службе его Величеству против мятежников большое число людей, за что на него был подан донос, после чего он был схвачен и предан суду; и хотя многие из этих людей так и не смогли присоединиться к королевским войскам в Канаде, тем не менее значительное их число влилось в полк сэра Джона Джонстона, а другие — в 84-й полк под моим командованием; и что, несмотря на все выпавшие на его долю лишения, трудности и опасности, он неизменно придерживался тех же лояльных принципов, хотя восемь месяцев провел на строгом режиме в заключении, большую часть времени в кандалах; что он совершил побег из тюрьмы в Олбани; был по несчастной случайности вновь пойман и заключен в тюрьму в Эсопусе на реке Гудзон, и неизбежно был бы повешен (ему уже зачитали приговор), если бы вновь не совершил побег; что я знаком с миссис Манро и ее семьей из восьми детей, доселе воспитывавшихся в благородной обстановке; и что я всегда понимал капитана Манро как джентльмена, владевшего значительным имуществом в провинции Нью-Йорк, а как офицер он всегда вел себя с подобающим мужеством и решимостью.

Аллен Маклин,

бывший бригадный генерал в Канаде.

Свидетельство капитана Дункана Кэмпбелла, бывшего военнослужащего 84-го полка.

«Я настоящим удостоверяю, что много лет был хорошо знаком с капитаном Джоном Манро, бывшим офицером Королевского полка Нью-Йорка, в период, когда он занимался торговыми делами во время последней войны в Америке, и с тех пор; что среди своих многочисленных знакомых он всегда пользовался репутацией честного и уважаемого джентльмена. Я также знал его как ревностного сторонника интересов его короля и страны и что он и его семья претерпели величайшие жестокости от мятежников и лишились всего своего имущества. Я также знаю, что благодаря своему неутомимому трудолюбию он заложил прочный фундамент для благополучия своей семьи в провинции Нью-Йорк; что я бывал в разное время на его последнем месте жительства, где видел большую часть созданных им улучшений, хотя в то время все это было в некотором роде лишь в начале обустройства, причем у него имелся отличный жилой дом, лесопильная и мукомольная мельницы и прочие улучшения.

Что я знаю его как главу весьма большого семейства с процветающим и растущим хозяйством в округе Олбани и провинции Нью-Йорк.

Дункен Кэмпбелл,

бывший капитан 84-го полка.

№ 8 Флей-Маркет, Сент-Джеймс.

Свидетельство генерала Трайона.

«Я удостоверяю, что знаю капитана Манро со времени моего пребывания в должности губернатора провинции Нью-Йорк как деятельного мирового судью; что в 1776 году в период, когда я находился на борту судна „Датчесс-оф-Гордон“, он прибыл со своего места жительства, преодолев двести миль через посты мятежников на реке Гудзон, и с трудом поднялся на борт, после чего сообщил мне несколько подробностей относительно положения армий мятежников и проводимых ими оборонительных приготовлений в высокогорьях.

Он также сообщил мне о своих трудностях из-за нехватки денег на выплату жалованья новобранцам, которых он завербовал в полк генерала Маклина, на что я выдал ему такую сумму, которую, по его мнению, он мог перевезти с безопасностью для себя. Около того времени из Англии прибыл пакет с депешами для епископа Квебекского. Я попросил его взять их на себя и доставить с усердием и секретностью. Для облегчения этого дела я предложил ему пятьдесят фунтов стерлингов на покрытие сопутствующих расходов. Он взял на себя доставку депеш, которые, как я слышал, были доставлены в целости, хотя от принятия пятисти фунтов отказался. Подобное поведение и его неутомимое усердие в продвижении службы его Величества заслуживают внимания правительства, тем более что он лишился своего имущества и претерпел тюремное заключение за королевское дело.

У. Трайон,

Аппер-Гросвенор-стрит, 14 февраля 1785 года.

СТРАДАНИЯ ЛОЯЛИСТОВ ОБЪЕДИНЕННОЙ ИМПЕРИИ В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЫ — ВЫПРАВКА ИХ РЕПУТАЦИИ — ИХ ЛИШЕНИЯ И ПОСЕЛЕНИЕ В КАНАДЕ.

Письмо покойной миссис Элизабет Боуман Споун из Анкастера, графство Вентворт, от 3 июля 1861 года вместе со вступительным письмом автора этой истории от 15 февраля 1875 года.

Редактору „Кристиан Гардиан“.

Дорогой сэр,—

По просьбе семьи я подготовил и направляю вам прилагаемый краткий некролог миссис Элизабет Боуман Споун, единственного ребенка почитаемых и широко известных покойных Питера и Элизабет Боуман из окрестностей селения Анкастер в графстве Вентворт.

Здесь я прилагаю для публикации примечательное письмо, полученное мной от миссис Споун в 1861 году в ответ на циркуляр, который я разослал лоялистам Объединенной империи Канады и их потомкам с целью сбора информации и свидетельств из первых рук об их ранней истории и поселении в этой стране.

Меня давно тяготила та несправедливость, которая чинилась в отношении характера и деяний наших канадских предков предвзятыми и зачастую необоснованными утверждениями американских историков при полном пренебрежении со стороны историков английских. Следуя своим твердым убеждениям и в ответ на многочисленные просьбы, я решил совершить акт справедливости и признательности по отношению к тому благородному поколению мужчин и женщин. Мне посчастливилось получить большое количество писем, подобных нижеследующему, которые составят интересное приложение, полное информации и свидетельств, к любой истории, которая может быть написана о них. Завершить свой труд мне пока не довелось; но если жизнь и силы будут мне дарованы и если удастся освободиться от служебных хлопот, столь сильно отягощающих мое время и силы, я сумею довести до конца то, что предпринял и долгое время осуществлял, а именно — внести свой вклад в урегулирование многих неопределенных и спорных фактов американской и канадской истории и воздать хотя бы малую долю справедливости канадским предкам, чьи героические деяния и непоколебимый христианский патриотизм образуют патент на благородство, который ценится их потомками выше корон многих современных нобилей.

Нижеследующее письмо основывается на свидетельствах людей, неспособных сознательно извратить правду в каких-либо деталях, и призвано доказать и проиллюстрировать своими безыскусными утверждениями подлинную бескорыстную преданность и христианский патриотизм тех, кто остался верен британской связи во время американской революции; их жестокое обращение со стороны мнимых поборников свободы; их лишения, страдания, мужество и трудолюбие при обустройстве этой страны; тех, кто, как прекрасно выражено в следующем письме, «своими мотыгами посадили зерно ее будущего величия».

Искренне ваш,

Э. Райерсон.

Торонто, 15 февраля 1875 года.

Анкастер, 23 июля 1861 года.

Преподобный и дорогой сэр,—

Я долго желала, чтобы кто-нибудь поведал миру правдивую историю этого столь очерняемого и многострадального народа — лоялистов Объединенной империи; и уверяю вас, что когда пришел ваш циркуляр, я была неизмеримо рада узнать, что они наконец обретут справедливость благодаря столь способному автору, как вы; и если простое повествование о страданиях моих предков хоть в малейшей степени поможет вашему трудному и похвальному начинанию, я буду чрезвычайно признательна.

Мой прадед эмигрировал из Германии в царствование королевы Анны. Он поселился возле реки Мохок у ручья, который до сих пор носит его имя (ручей Боумана). Мой дед, Джейкоб Боуман, вступил в британскую армию во время французской войны; по заключению мира ему было пожаловано 1500 акров земли на реке Саскуэханна, где он вел хозяйство до начала революционной войны. Хрупкое здоровье моей бабушки вынудило его остаться дома, в то время как почти все остальные, сохранившие верность присяге, ушли в британскую армию.

Ночью, когда его жена болела, он подвергся нападению отряда мятежников, и вместе со своим старшим сыном, шестнадцатилетним подростком, был взят в плен; из его дома было вынесено абсолютно все подчистую, кроме постели, на которой лежала больная жена, причем с нее сорвали всё, оставив лишь одно одеяло. Через полчаса после того, как моего деда увели, родился его младший ребенок. Это было в ноябре. Вот в каком положении оказалась моя бабушка — с грудным младенцем и шестью детьми, на пороге зимы, без всяких припасов и с единственным одеялом на весь дом. Весь их скот и зерно были отобраны.

Мой отец, Питер Боуман, старший из сыновей, остававшихся дома, имел отроду всего одиннадцать лет. Поскольку грабеж происходил ночью, у него не было ни пальто, ни обуви; ему приходилось рубить и доставлять на себе дрова на ручных санках за полмиле, чтобы его больная мать не замерзла; делал он это босиком. Вся семья погибла бы, если бы не дружественные индейцы, которые принесли им провизию. Один из них подарил моему отцу одеяло, пальто и пару мокасин. Добрая индианка вылечила мою бабушку, однако та претерпела столько лишений и тревог, что лишь к весне смогла подняться и что-либо делать. Тогда она собрала детей и отправилась к реке Мохок, где они посадили маис и картофель; а осенью командир британских сил в Ниагаре, узнав об их бедственном положении, направил отряд с несколькими индейцами, чтобы вывести их к своим. Они вывели пять семей: Неллисов, Сикордов, Янгов, Бакков и нашу собственную семью (Боуманы) — пять женщин и тридцать одного ребенка, причем на всех у них была всего одна пара обуви. Они прибыли в форт Джордж 3 ноября 1776 года; оттуда их отправили сначала в Монреаль, а затем в Квебек, где правительство позаботилось о них — то есть выделило им что поесть и казармы для ночлега. Моя бабушка настолько сильно простудилась от холода и сырости, что заболела ревматизмом и так и не оправилась.

Весной 1777 года мой отец вступил в ряды рейнджеров Батлера и участвовал с полковником Батлером во всех его походах. Его брат, которому было всего девять лет, пошел с ними барабанщиком.

Но вернемся к моему деду, Джейкобу Боуману: захватчики отвели его с сыном в Филадельфию, где он провел в заключении в тюрьме восемь месяцев. Затем произошел обмен пленными, и их отправили в Нью-Йорк; оттуда он вместе с сыном и Филипом Баком отправился к своим родным очагам, не зная, что этих очагов они больше никогда не увидят и что их семьи находятся далеко в диких лесах Канады. На третий вечер после отправления домой они вышли к пруду и подстрелили несколько уток на ужин. Выстрелы услышали американские разведчики, которые затаились, пока наши бедняги не заснули, после чего подкрались крадучись и открыли огонь. Шесть пуль попали в моего дяди, когда он лежал, прикрыв ухо шляпой. Пять пуль прошли навылет через нее, а одна — через бедро. Мой дед и Бак лежали по другую сторону от костра. Они бросились в кусты, но когда услышали стоны дяди, дед вернулся и сдался. Бак спасся бегством. Затем пленные продолжили марш, захватив с собой раненого мальчика.

Их доставили на ближайший американский пост, где деду разрешили ухаживать за раненым сыном. Когда тот начал поправляться, деду снова приказали отречься от британского правительства, чего он сделать решительно отказался. После этого его вместе с мистером Гувером препроводили в Ланкастерскую тюрьму. Там их сковали вместе железным обручем вокруг рук и цепью с тремя звеньями на лодыжках весом в девяносто шесть фунтов, после чего закрепили на полу кольцом и скобой. В таком положении они провели то ли три с половиной, то ли четыре с половиной года, пока мясо на руках и ногах не стерлось до костей на четыре дюйма.

Мужчины, женщины и дети — все вышли на расчистку земель. Никого не было в ту пору в Канаде для обустройства края, кроме лоялистов Объединенной империи, и они своими мотыгами посадили зерно ее будущего величия. Примерно в это время мой отец со своим братом вернулись из армии; они помогали отцу в течение двух лет, а затем заняли земли для себя возле форта Эри.

Мой отец женился на дочери лоялиста из Хадсона на реке Норт (мистера Фредерика Лампмана); тот был слишком стар для службы на войне, но зато его четыре сына и два зятя сражались. Они подвергались жестоким преследованиям, но прятались по подвалам и кустам три месяца, пока мятежники рыскали за ними день и ночь. Наконец представилась возможность, и они бежали на Лонг-Айленд, где присоединились к британской армии. Один из его сыновей, Вильгельмус Лампман, возвращаясь домой навестить семью, был схвачен мятежниками в двух шагах от дома отца и повешен за то, что, как они выразились, он был тори.

При восстановлении мира все семейство прибыло в Канаду. Они привезли с собой лошадей и скот, что помогло обустроить новый край. Они поселились в тауншипе Стамфорд, где их потомки живут и поныне.

Мой отец обосновался на своем участке возле форта; от правительства он получил топор и мотыгу. Он купил пару годовалых бычков; вот и весь объем его сельскохозяйственного инвентаря. У мамы были корова, постель, шесть тарелок, три ножа и еще кое-какая утварь. То был голодный год из-за наплыва лоялистов из Штатов, прослышавших, что Канада — хорошая страна, где можно жить под защитой любимых институтов и пользоваться покровительством Англии.

Количество зерна, выращенного лоялистами Объединенной империи, едва покрывало их собственные нужды; тем не менее они делились с новоприбывшими, поскольку все находились в одинаково бедственном положении. Посадив маис и картофель, они остались ни с чем. Отец расчистил два акра земли, на которых посадил маис, картофель, овес и лен; его телята еще не годились для работы, и ему приходилось носить все жерди для изгороди на собственных плечах, пока кожа не сошла с обоих плеч. Так он соорудил свое первое ограждение. В начале мая [1789 года] запасы продовольствия иссякли; взять было негде: правительство обещало помощь, но она всё не шла. Все взоры устремились к будущему урожаю, до которого оставалось еще более трех месяцев; единственным спасением были древесные листья. Кое-кто добывал земляные орехи; многие питались травами; а те, кто жил у реки, — рыбой. Отец работал почти до заката, затем шел пешком три мили к реке, добывал лучину, рыбачил всю ночь, поутру делил рыбу, приносил свою долю домой на спине, и ее ели без хлеба и соли. Так он поступал дважды в неделю до середины июня, пока в реке не развелось столько мха, что рыбы стало не разглядеть; тем не менее они продолжали трудиться и не теряли надежды изо дня в день. Отец рубил бревна, а им давали на завтрак молоко, после чего он шел работать до полудня; обедали они молоком; снова работали до вечера и ужинали молоком. Мне часто доводилось слышать от матери, что она никогда не падала духом и не роптала; они были благодарны уже за то, что могут вкушать свой кусок хлеба в мире.

Их единственным преступлением была преданность правительству, которому они принесли присягу на верность. Бог Небесный видел все это, и меч возмездия ныне, в 1861 году, занесен над американским народом (теперь они знают, как ценить верность), и, возможно, уже не будет вложен в ножны до тех пор, пока они не возместят хоть отчасти те неслыханные жестокости, которые они причинили этому храбрейшему и преданнейшему народу.

По окончании войны они были освобождены. Дед почти год провел в госпитале, но нога его так до конца и не зажила. Как только он смог ходить, он послал за своей семьей (прошло уже восемь лет с тех пор, как он их видел): они претерпели всё, кроме самой смерти. Плывя в лодках из Квебека, они израсходовали всю провизию и были близки к голодной смерти. Ему больше так и не довелось собрать всю семью вместе. Он получил землю возле Ниагарского водопада, где принялся за работу в лесу — сломленный страданиями, изнуренный старостью; имущество его было уничтожено, земля конфискована, а семья рассеяна; без денег и средств, а хуже всего — без продовольствия. И все же они принялись за труд с охотой и радостью в сердце, и он часто повторял, что у него никогда не возникало желания роптать. Он исполнил свой долг перед Богом и страной; собственные страдания и страдания семьи он предотвратить не мог. Их случай не был исключением; страдали все лоялисты. Правительство выделило семена для первой посадки и сева в первый год; им выдали топоры и мотыги и пообещали продовольствие. Насколько это обещание было выполнено, вам хорошо известно; они получили очень мало; вскоре они поняли, что рассчитывать приходится только на собственные силы.

Как только пшеница доросла до того, чтобы ее можно было обмолотить руками, они стали ее варить, что было для них великим лакомством. Провидение благословило их ранним урожаем; страдания закончились, и никто не умер голодной смертью. Теперь у них было вдоволь еды, и они благодарили судьбу. Небеса улыбнулись им, и через несколько лет у них было изобилие и для себя, и для других.

У меня нет под рукой никаких записей. Я просто пересказала историю, которую часто слышала от родителей, без всяких преувеличений, но со множеством упущений. Я не рассказала вам о страданиях моего отца в армии, когда во время похода близ Малого Майамака он и некоторые другие были оставлены охранять раненых. У них кончились припасы: они три дня провели без какой-либо еды, если не считать одного голубя на девятерых. Передам его собственные слова. Он говорит: „В первый день мы вышли к месту, где в грязи увяз старый вьючный конь индейца; он пролежал там десять дней на летней жаре; зловоние стояло ужасное; тем не менее некоторые из наших мужчин нарезали ломти, зажарили и съели их; я же был не настолько голоден. На следующий день я подстрелил голубя, который составил обед на девятерых; после этого мы нашли оленью шкуру, от колена до копытца. Мы разделили ее и съели. Я бы с радостью отдал, будь оно у меня, полное ведро золота за кусок хлеба размером с мою ладонь. Я часто вспоминал то молоко и помои, что видел в отцовском корыте для свиней, и думал, что если бы мне досталось хотя бы это, я был бы счастлив“.

Таковы были некоторые из страданий моих предков ради верховной власти. Они отошли к месту своего воздаяния. Мир их праху!

С уважением ваша,

Элизабет Боуман Споун.

Приписка. — Должна добавить еще кое-что: мой отец всегда говорил, что во время войны со стороны рейнджеров Батлера никогда не совершалось никаких жестокостей ни по отношению к мужчинам, ни к женщинам, ни к детям, о которых бы он знал. Они делали всё от них зависящее, чтобы побудить индейцев приводить своих пленников для выкупа, и убеждали обращаться с ними мягко; офицеры неизменно внушали им, что взять пленного более мужественно, чем убить его, и что убить пленного может только трус; истинные солдаты всегда добры к женщинам и детям. Он говорил, что слухи о выплате премий за скальпы — ложь. Верно, индейцы совершали жестокости, но белые их ничуть не одобряли. Э.С.

Примечание. — К этому последнему заявлению миссис Споун можно добавить, что также верно и то, что индейцы впервые были задействованы сторонниками революции против лоялистов еще до того, как последние привлекли их против первых. Попытка привлечь индейцев к участию в конфликте была предпринята именно сторонниками революции. Тому можно привести самые неопровержимые доказательства.

Э.Р.

СНОСКИ:

[139] Должно быть, это дед генерала У. Фенвика Уильямса из Карса.

[140] Доктор Кэннифф в своей превосходной «Истории поселения Верхней Канады» с особым акцентом на залив Кинте приводит следующее касательно полк. Райерсона, который командовал ротой и именовался капитаном, хотя еще не был утвержден в приказе:

«Один из старых сослуживцев капитана Джозефа Райерсона, Питер Реднер из заливов Кинте, говорит: „Он был человеком дерзновенной отваги и всеобщим любимцем в своей роте“. Он описывал капитана Райерсона как одного из самых решительных людей, каких он когда-либо знал. Держа в мыслях прежде всего службу своей стране, он ради достижения целей часто подвергал себя великой опасности» (стр. 119).

ГЛАВА XLII.

Правительства британских провинций — Новая Шотландия.

К горестному повествованию об изгнании лоялистов, конфискации их имущества по окончании революционной войны и их расселении в британских провинциях Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Нижняя и Верхняя Канада, столь подробно изложенному на предыдущих страницах, уместно добавить некоторый рассказ о провинциальных правительствах.

Новая Шотландия — старейшая из нынешних британских американских провинций. Эта территория носила общее название Новая Франция, или Акадия, и до 1784 года включала в себя Нью-Брансуик и Кейп-Бретон. Первоначально она рассматривалась как часть открытой Каботом Терра-Нова и как таковая оспаривалась английским правительством, а впоследствии была включена в границы обширной части Америки, именуемой Северной Виргинией. В войнах между Францией и Англией эта страна несколько раз переходила из рук в руки; однако в 1710 году Новая Шотландия была вновь отвоевана войсками ее британского величества королевы Анны, отправленными из Новой Англии под командованием генерала Николсона; а по Утрехтскому мирному договору 1712 года она окончательно отошла и была закреплена за Великобританией, оставаясь в ее владении по сей день.[141]

«Англичанами на американском континенте изначально было учреждено три типа правления: хартичные правительства, такие как в Массачусетсе, Род-Айленде и Коннектикуте; протекторатные правительства, как в Пенсильвании и Мэриленде; и королевское правительство, как в Новой Шотландии. Королевское правительство непосредственно зависит от Короны, король назначает губернатора и должностных лиц, а народ избирает лишь представителей, как в Англии».[142]

«Мир между Францией и Англией был объявлен 8 ноября 1762 года; и по последовавшему за тем мирному договору все французские владения в Канаде вместе с Новой Шотландией, Кейп-Бретоном и островами в заливе Св. Лаврентия были уступлены Великобритании. В 1764 году к Новой Шотландии был присоединен остров Сент-Джон, переименованный в 1799 году в честь герцога Кентского в Остров Принца Эдуарда.

Частью Акадии, а следовательно, и Новой Шотландии в период ее раннего управления англичанами являлась провинция, ныне известная как Нью-Брансуик, а в 1758 году к колонии был добавлен остров Кейп-Бретон, тогда окончательно отнятый у французов. В том же году господствовавшее дотоле военное управление уступило место регулярной конституции, при которой губернатор, представляющий британскую Корону, председательствовал в Законодательном совете и Палате собрания, скопированных в известной мере с двух палат английского парламента».[143]

Первое собрание Новой Шотландии заседало 7 октября 1758 года в Галифаксе и избрало Роберта Сандерсона своим спикером. Ряд законов, принятых губернатором и Советом, был утвержден с небольшими изменениями; а Собрание на вопрос о том, следует ли выплачивать им деньги за труды, единогласно постановило, что члены должны служить без какого-либо вознаграждения в эту сессию. (Впоследствии это решение было отменено членами вновь избранного Собрания.) Была произнесена обычная тронная речь и предложено приветственное ответное обращение; губернатор и его новое Собрание поладили лучше, чем он предполагал.[144]

«19 октября 1760 года губернатор Лоуренс скончался от воспаления легких, вызванного простудой, подхваченной на балу в Доме правительства. Колония глубоко скорбила о нем, и его утрата ощущалась весьма остро. Ему устроили публичные похороны, а легислатура велела воздвигнуть памятник его памяти в церкви Св. Павла в Галифаксе в знак признания его многочисленных важных заслуг перед провинцией. Он был мудрым и беспристрастным администратором, ревностным и неутомимым в своих стараниях на благо общества; даже его противодействие созыву Генерального собрания создало ему немногих врагов, а его главный оппонент в этом вопросе, главный судья Белчер, сменивший его во главе администрации, остался с ним в хороших отношениях».[145]

В тот же месяц, когда скончался губернатор Лоуренс, произошло преставление Георга II, в результате чего первая Палата собрания Новой Шотландии была распущена и прошли новые выборы с некоторыми изменениями в избирательных округах. Первое заседание нового Собрания состоялось 1 июля 1761 года, и члены Палаты вновь согласились отправлять свои обязанности безвозмездно. С кончины губернатора Лоуренса до окончания американской Революции в 1783 году в Новой Шотландии сменилось десять губернаторов и лейтенант-губернаторов, при правлении которых в колонии царили тишина и благополучие, хотя прирост населения был невелик (вплоть до притока лоялистов Объединенной империи), а кустарные промыслы не поощрялись в интересах английских производителей.[146]

К 1783 году, к моменту окончания американской революционной войны, население Новой Шотландии составляло всего несколько тысяч человек; однако в следующем году из-за вынужденного исхода лоялистов из Соединенных Штатов население увеличилось более чем вдвое. «Еще до начала военных действий из Бостона эмигрировало множество лоялистских семей, обосновавшихся на реке Сент-Джон и заложивших город Парртаун, ныне Сент-Джон, Н.Б. Климат и почва показались им много лучше, чем они ожидали; и колония вскоре начала стремительно процветать. Поселения возникли в Оромокто, где был построен форт, а один смелый исследователь дошел до нынешнего места расположения Фредериктона и расчистил там для себя ферму. Число этих эмигрантов достигало примерно 500 человек, а район их расселения был преобразован в графство Санбери. Впрочем, это был лишь передовой отряд той огромной армии переселенцев, которой предстояло хлынуть в колонию по окончании войны и сыграть столь значительную роль в истории Приморской провинции. Исход лоялистов из Новой Англии начался сразу после открытия мирных переговоров в ноябре 1782 года; ибо действия законодательных собраний различных штатов были настолько враждебными по отношению к ним, что сэр Гай Карлтон (впоследствии лорд Дорчестер) не смог дожидаться решений парламента и взял на себя почин по их переселению в Новую Шотландию. 18 мая 1783 года корабли с первой партией переселенцев-лоялистов прибыли на остров Нэви, и в течение лета прибытие продолжалось, пока около 5000 человек не обосновались между Парртауном (Сент-Джон) и Сент-Анном. Полуостров, занимаемый ныне городом Сент-Джон, представлял тогда сплошную глушь, поросшую кустарником, низкорослой елью и топями. Большое число переселенцев прибыло также в Аннаполис, Порт-Розуэй и другие пункты; а губернатор Парр в сентябре 1783 года в письме лорду Норту оценивал общую численность прибывших в Новую Шотландию и на остров Сент-Джон (Остров Принца Эдуарда) в 13 000 человек.

Эти переселенцы принадлежали ко всем слоям общества — распущенные солдаты, юристы, священники, торговцы, фермеры и ремесленники; все они находились в бедственном положении, но были готовы созидать собственное благополучие и благополучие своей новой родины честным трудом и усердием».[147]

СНОСКИ:

[141] Общее описание Новой Шотландии. Напечатано в Королевской канадской школе, 1825 г., стр. 13.

[142] Общее описание Новой Шотландии, стр. 17.

[143] Борн. Наши колонии и эмиграция, стр. 100, 101.

«Прокламация, призывавшая эмигрантов в Новую Шотландию, гарантировала им ту же форму правления и права, что и в других колониях; однако ввиду заявленных сложностей с избранием Собрания таковое не выбиралось, и законы принимались, а делами колонии управляли губернатор и Совет, пока главный судья Белчер не поднял в 1755 году в письме к Лордам по делам торговли вопрос о конституционности ряда законов, принятых губернатором и Советом без одобрения представительного Собрания. Вопрос был передан генеральному прокурору и генеральному стряпчему Англии, которые постановили, что одни лишь губернатор и Совет не имеют права издавать законы и любые принятые таким образом законы неконституционны. Лорды по делам торговли посоветовали губернатору (Лоуренсу) безотлагательно созвать Собрание, однако он возражал, находя это ненужным и невыполнимым; тогда Лорд по делам торговли резко ответил, что им известны его желания на сей счет; и поскольку он не выказывал готовности их удовлетворить, им пришлось отдать ему приказ сделать это; добавив, что им известно, будто многие уже покинули провинцию и уехали в другие колонии из-за недовольства затягиванием созыва Собрания».

Исполняя эти указания, губернатор Лоуренс вынес этот вопрос на обсуждение своего Совета 20 мая 1758 года, и была принята резолюция (подготовленная главным судьей Белчером годом ранее) следующего содержания: «Что Палата представителей жителей этой провинции является гражданской легислатурой оной совместно с действующим губернатором и Советом; что первая Палата будет именоваться Генеральным собранием и состоять из шестнадцати членов, избираемых провинцией в целом — четыре от тауншипа Галифакс и два от тауншипа Люненбург; и что как только любой другой вновь образованный тауншип будет насчитывать пятьдесят избирателей (землевладельцев), он приобретает право избирать двух представителей в Собрание, наряду с правом голоса при выборе представителей от Провинции в целом. Одиннадцать членов помимо спикера составляют кворум» (Таттл. История доминиона Канада, гл. li, стр. 238, 239).

[144] Там же, стр. 239.

«Лоуренс был деятельным и способным офицером, уделявшим большое внимание развитию ресурсов провинции и повышению благосостояния народа. Он выступал против правительственного плана превращения колонии в военное поселение и получил разрешение пригласить более желанный контингент переселенцев: фермеров, ремесленников и т. д. Была издана прокламация, за которой вскоре последовали запросы об условиях, предлагаемых поселенцам. Условия были щедрыми. Тауншипы размечались квадратами со стороной в двенадцать миль, или в сто тысяч акров каждый; и каждый поселенец получал право на сто акров для себя и по пятьдесят акров на каждого члена семьи при условии обработки земли в течение тридцати лет; каждый тауншип получал право направлять двух членов в легислатуру, как только в нем набиралось пятьдесят семей. Агенты от групп лиц из Коннектикута и Род-Айленда посетили в 1759 году Галифакс с целью эмиграции и выбрали Минас, Шигнето и Кобекид, некогда заселенные акадийцами, в качестве мест для тауншипов. В провинцию вскоре хлынул устойчивый поток переселенцев: шесть судов с двумястами поселенцами прибыли из Бостона; четыре шхуны со ста — из Род-Айленда; Нью-Лондон и Плимут дали двести восемьдесят человек, а триста прибыли из Ирландии под руководством Александра Макнатта». — Там же.

[145] Tuttle's History of the Dominion of Canada, Chap, li., p. 239.

[146] Губернатор Франклин писал графу Шелбурну в 1766 году, что «страна в целом перерабатывает для собственного использования в чулки и сукно, называемое домотканым, ту малую часть шерсти, которую дают их немногие овцы; они также производят часть грубого полотна из выращиваемого ими льна». — «Я не могу не заявить вашему сиятельству по этому случаю, что данное правительство никогда не поощряло производства, которые могли бы составить конкуренцию производствам Великобритании, и не было ни малейшего признака какого-либо объединения частных лиц с этой целью». — «Было бы также уместно отметить для вашего сиятельства, что все жители этой колонии заняты либо сельским хозяйством, либо рыболовством, либо заготовкой леса; и что все изделия для их одежды, а также орудия труда для земледелия и рыболовства производятся в Великобритании». (Tuttle, Chap. lxvi, p. 325.)

[147] Tuttle's History of the Dominion of Canada, Chap. lxvi., p. 327.

«Лоялисты, поселившиеся на реке Сент-Джон, не слишком ладили с первоначальными поселенцами. Они рассердились на губернатора из-за того, что их земельные наделы не были размежеваны. Он, в свою очередь, обвинил их в отказе оказывать содействие при межевании в качестве рабочих на мерной цепи, если им за это хорошо не заплатили. Затем они потребовали дополнительного представительства в Ассамблее. Новая Шотландия была тогда разделена на восемь округов, и в Ассамблее заседали тридцать шесть представителей, причем районы, где поселилось значительное число лоялистов, входили в состав округа Галифакс. Губернатор Парр выступал против увеличения представительства, поскольку его инструкции запрещали ему увеличивать или уменьшать число представителей в Ассамблее.

«Тогда лоялисты начали агитацию за разделение провинции — политику, против которой решительно выступал губернатор и которая вызвала много волнений и неприязни. Парр зашел так далеко, что переселил некоторых лоялистов на другую сторону залива Фанди в надежде, что это прекратит агитацию; но это лишь усилило ее, и лоялисты, у которых было много теплых и влиятельных друзей при дворе, столь настойчиво добивались разделения, что министерство уступило их пожеланиям, и была создана провинция Нью-Брансуик (в 1784 году), названная так в качестве комплимента правящей семье Англии. Река Миссикваш была установлена в качестве границы между двумя провинциями, разделение произошло осенью 1784 года, а первый губернатор Нью-Брансуика, полковник Томас Карлтон (брат лорда Дорчестера), прибыл в Сент-Джон 21 ноября. В том же году Кейп-Бретон был выделен в отдельную колонию [148]; а поскольку остров Сент-Джон (Остров Принца Эдуарда) был отделен от Новой Шотландии в 1770 году, теперь в составе того, что ныне составляет Приморские провинции, насчитывалось четыре отдельных правительства». (Tuttle's History of the Dominion of Canada, Chap. lxvi., pp. 328, 329.)

[148] В 1829 году Кейп-Бретон был возвращен Новой Шотландии, частью которой он теперь является.

ГЛАВА XLIII.

Нью-Брансуик.

Население Нью-Брансуика во время его отделения от Новой Шотландии в 1784 году составляло около 12 000 человек. Правительства обеих провинций были устроены схожим образом: губернатор, Исполнительный и Законодательный совет (члены последнего назначались Короной пожизненно) и Ассамблея, или Палата общин, избираемая периодически фригольдерами; обе провинции в течение многих лет процветали и жили в довольстве при сменяющих друг друга губернаторах, которые, казалось, правили беспристрастно и в наилучших интересах народа, хотя и с более узкими взглядами на свободное правление, чем те, которые утвердились позднее. Лоялисты не только добились создания Нью-Брансуика в качестве провинции, но и составили основу его законодательного органа, заняли правительственные посты и стали основателями его институтов; главные общественные деятели провинции с того дня и по сей день являются либо лоялистами Объединенной империи, либо их потомками.

Мистер Эндрю Арчер в своей превосходной книге «История Канады для использования в школах», предписанной Советом по образованию Нью-Брансуика, дает следующее описание формирования правительства этой провинции и ее основателей:

«В воскресенье, 21 ноября 1784 года, полковник Томас Карлтон (брат сэра Гая Карлтона), первый губернатор Нью-Брансуика, прибыл в гавань Сент-Джон и высадился в Ридс-Пойнт. Он командовал полком во время войны за независимость и пользовался большим уважением среди изгнанников-лоялистов его Величества. На следующий день провинция была официально провозглашена таковой.

Правительство Нью-Брансуика состояло из губернатора и Совета, совмещавшего исполнительные и законодательные функции, а также Палаты представителей из двадцати шести человек. Совет состоял из двенадцати членов. Это были люди выдающегося таланта, занимавшие до войны влиятельные посты в своих родных штатах. Главный судья Ладлоу был судьей Верховного суда Нью-Йорка; Джеймс Патнем считался одним из способнейших юристов во всей Америке; преподобный и достопочтенный Джонатан Оделл, первый секретарь провинции, служил капелланом в королевской армии, занимался врачебной практикой и писал политические стихи; судья Джошуа Апхэм, выпускник Гарварда, оставил адвокатуру во время войны и стал полковником драгунов; судья Израэль Аллен был полковником нью-джерсийского добровольческого корпуса и потерял имение в Пенсильвании из-за своей преданности делу лоялистов; судья Эдвард Уинслоу, племянник полковника Джона Уинслоу, который исполнил декрет об изгнании акадийцев из Новой Шотландии, дослужился до звания полковника королевской армии; Беверли Робинсон сформировал Лояльный американский полк и командовал им, потеряв крупные имения на реке Гудзон; Габриэль Г. Ладлоу командовал батальоном мерилендских добровольцев; Дэниел Блисс был комиссаром королевской армии; Элайджа Виллард не принимал активного участия в войне; Уильям Хаген и Гиллфорд Стадхолм поселились в провинции до высадки лоялистов; судья Джон Сондерс из вигского рода кавалеров Вирджинии был капитаном в «Куинс-Рейнджерс» под командованием полковника Симко, а впоследствии поступил в Темпл и изучал право в Лондоне. Он был назначен в Совет после смерти судьи Патнема. Правительство молодой провинции осуществляло управление при очень небольших изменениях в течение нескольких лет.

Город и округ Парр были инкорпорированы в 1785 году и стали городом Сент-Джон. Это был первый и долгое время оставался единственным инкорпорированным городом в Британской Америке. Им управляли мэр, коллегия из шести олдерменов и шести ассистентов. Первые две сессии Генеральной Ассамблеи (1786–1787 гг.) проходили в Сент-Джоне. Встретившись с законодательным органом на его первой сессии, губернатор Карлтон выразил удовлетворение тем, что усилия его Величества по обеспечению жителей защитой свободного правления находятся на столь верном пути к окончательному успеху. Он упомянул об особой щедрости, проявленной по отношению к Нью-Брансуику — убежищу лояльности, — и ко всем соседним штатам; и выразил убежденность в том, что народ не сможет проявить свою благодарность более подобающим образом, чем поощряя трезвость, трудолюбие и религии, пресекая любые фракционные и партийные разногласия и прививая величайшую гармонию между вновь прибывшими лоялистами и подданными, поселившимися в провинции ранее.

Два года спустя (в 1788 году) резиденция правительства была перенесена в Сент-Аннс-Пойнт (Фредериктон), который считался наиболее центральным местом в провинции. Говорят, что Фредериктон был выбран в качестве резиденции правительства потому, что Олбани, местопребывание законодательного органа Нью-Йорка (из которого происходило основное тело лоялистов), расположен во многом выше по реке Гудзон и тем самым огражден от отвлекающей суеты, фракционных и разлагающих влияний великого торгового мегаполиса в ее устье». [149]

СНОСКИ:

[149] Chap. xxvi., pp. 260-262.

ГЛАВА XLIV.

Остров Принца Эдуарда.

Остров Принца Эдуарда изначально назывался французами островом Сент-Джон в честь дня, когда они высадились на нем; но в 1799 году его название было изменено, и он стал называться Островом Принца Эдуарда в честь герцога Кентского (Уильяма Эдуарда), впоследствии короля Уильяма IV. После окончания Американской революции в 1783 году значительное число изгнанников-лоялистов отправилось на Остров Принца Эдуарда и стало купцами и земледельцами.

«В 1763 году остров был присоединен к Новой Шотландии; но в 1770 году он был превращен в отдельную провинцию во исполнение любопытного плана цивилизации. Он был разбит на шестьдесят семь тауншипов, которые были распределены по лотерее среди кредиторов английского правительства, каждый из которых был обязан поселить колониста на каждом доставшемся ему участке в двести акров. Эксперимент поначалу не увенчался большим успехом, но постепенно доли перешли от первоначальных спекуляторов к людям, которые знали, как использовать богатые почвы и обычно здоровый климат острова». [150]

СНОСКИ:

[150] Bourne's "Our Colonies and Emigration," Chap. viii., p. 105.

ГЛАВА XLV.

Нижняя Канада.

Нижняя Канада первоначально принадлежала французам, и под властью Франции правительство было сугубо деспотичным, хотя и не жестоким или суровым. После завоевания Нижней Канады в 1759 году и ее окончательной уступки Англии по Парижскому мирному договору 1763 года было установлено военное правление, которое продолжалось до 1774 года, когда имперским парламентом был принят знаменитый «Квебекский акт», известный как статут 14 Георга III, глава 83, или как «Квебекский акт» (он был внесен в Палату лордов 2 мая 1774 года) — «Об учреждении более эффективного обеспечения провинции Квебек». Согласно положениям этого знаменитого акта, границы провинции Квебек были расширены от Лабрадора до Миссисипи, объединив в одну провинцию территорию Канады, а также всю территорию к северо-западу от Огайо до истока озера Верхнее и Миссисипи, и консолидировав всю власть над этим бескрайним регионом в руках губернатора и Совета численностью от семнадцати до двадцати трех членов, с правом принимать постановления для мира, благосостояния и надлежащего управления провинций. По окончании войны между Англией и Францией в результате Парижского мира 1763 года английская эмиграция была приглашена в Нижнюю Канаду с обещанием, данным посредством королевской прокламации, представительного правления, как и в других колониях. Однако это обещание не было выполнено Актом 1774 года; но католики были не против того, что обещание представительного Ассамблеи не было выполнено, поскольку представительное Ассамблея, в которую в то время не могли быть избраны никто, кроме протестантов, была им менее приятна, чем деспотичное правление назначаемых Короной губернатора и Совета. Квебекский акт уполномочил Корону жаловать почетные должности и дела католикам. Владельцы поместий были дополнительно удовлетворены восстановлением французской правовой системы. Английские эмигранты могли жаловаться на отсутствие судов присяжных в гражданских процессах, но французские канадцы были благодарны за избавление от статутов, которых они не понимали. Дворянство Новой Франции, привыкшее к оружию, было еще более умиротворено предложением сформировать канадские батальоны, в которых они могли бы занимать офицерские должности на равных условиях с английскими офицерами. Однако главная опора Короны заключалась в духовенстве. Капитуляция Новой Франции гарантировала им свободу общественного богослужения, однако законы об их содержании больше не считались действительными. Квебекский акт подтвердил их владение старинными церквями и их доходами, так что римско-католическое богослужение было утверждено в Канаде столь же эффективно, как и пресвитерианская церковь в Шотландии. [151]

Этот Акт встретил сильнейшую оппозицию как в Англии, так и в Америке. Мэр, олдермены и совет города Лондона подали петицию королю против этого законопроекта, умоляя его Величество не подписывать его. В этой пространной и искусно составленной петиции содержатся следующие слова:

«Мы берем на себя смелость заметить, что английское право и это удивительное творение человеческой мудрости, суд присяжных, не допускаются настоящим законопроектом ни в каких гражданских делах, а французское право Канады навязывается всем жителям этой обширной провинции, вследствие чего как личности, так и имущество очень многих подданных вашего Величества оказываются незащищенными и зыбкими. Мы смиренно полагаем, что этот законопроект, если он станет законом, будет противоречить не только договору, заключенному с различными поселенцами реформированной религии, которые были приглашены в упомянутую провинцию под священным обещанием пользоваться бенефициями законов вашего королевства Англии, но также противоречит вашей Королевской прокламации от 7 октября 1763 года о скорейшем заселении упомянутого нового правительства. * * Что вся полнота законодательной власти в провинции сосредоточена в лицах, целиком назначаемых вашим Величеством и смещаемых по вашему усмотрению, что, как мы полагаем, противоречит основополагающим принципам этой свободной Конституции, посредством которой ваше Величество ныне владеет Императорской короной этих королевств или может законно владеть ею».

В Палате общин законопроект решительно оспаривался господами Фоксом, Берком, Таунсендом и другими, главным образом на том основании, что он неконституционен, и предпринимались все усилия для его изменения, но безуспешно. Законопроект был окончательно принят 56 голосами против 20.

В Палате лордов законопроект яростно оспаривался графом Чатемом, который протестовал против него «как против жесточайшей, угнетающей и гнусной меры, вырывающей с корнем правосудие и всякий добрый принцип» и «рушащей ту свободу, которая должна быть основой любой конституции». Тем не менее законопроект прошел в Палате лордов 26 голосами против 7 и получил королевское одобрение при пророгации парламента 22 июня, причем король заявил относительно него, что он «основан на яснейших принципах справедливости и человечности и, как он не сомневается, возымеет наилучший эффект для успокоения умов и содействия счастью его канадских подданных».

Настроения против акта были крайне сильны как в Англии, так и в колониях, которые рассматривали его как образец имперского законодательства для колоний. «Сильнейшее волнение царило в Англии в течение нескольких месяцев после принятия Акта; газеты были заполнены практически одними лишь письмами и комментариями по этому поводу». Поселенцы-британские лоялисты в Канаде были возмущены, в Квебеке и Монреале прошли собрания, на которых были приняты жесткие резолюции и единогласно подписаны петиции к Королю, Лордам и Общинам с мольбой об отмене Акта, которые были переправлены в Англию.

«17 мая 1775 года лорд Кэмден внес в Палату лордов предложение об отмене Акта, но оно было отклонено 88 голосами против 28». Аналогичное предложение сэра Джорджа Сэвилла в Палате общин было также отклонено 174 голосами против 86. [152] Настроения лоялистов по всей Канаде были крайне враждебными по отношению к этому Акту; и его применение не принесло удовлетворения ни одной из сторон. [153]

Ввиду преобладающего недовольства среди всех сторон в Канаде Квебекским актом 1774 года, после того как имперское правительство в 1788 году санкционировало постановления о восстановлении Акта о хабеас корпус и суда присяжных по гражданским делам, а также собрало полную и детальную информацию о внутреннем положении Канады, 4 марта 1791 года во исполнение послания короля мистером Питтом был подготовлен и внесен в Палату общин законопроект, учреждающий представительное правление для Канады по образу и подобию британской Конституции, насколько это возможно. Этот акт иногда называют «Актом Гренвиля», поскольку он главным образом разрабатывался Гренвилем и проводился им через Палату лордов; его иногда называют «Актом Питта», поскольку он был внесен и проведен через Палату общин Питтом; но в Канаде он в целом известен как Конституционный акт, 31 год правления Георга III, глава 31, — акт, давший Канаде первое конституционное правительство и в соответствии с положениями которого Канада управлялась в течение пятидесяти лет, вплоть до объединения двух Канад в 1841 году.

Мистер Питт при представлении своего законопроекта заявил, «что разделение провинции на Верхнюю и Нижнюю Канаду, как он надеется, положит конец соперничеству между старыми французскими жителями и новыми поселенцами из Британии и британских колоний. Это разделение, как он рассчитывал, будет произведено таким образом, чтобы дать каждой стороне большинство в ее собственной конкретной части; хотя нельзя было ожидать проведения полной разделительной линии. Впрочем, любые неудобства, которых можно было опасаться из-за включения старых канадцев в одну часть или британских поселенцев в другую, предотвращались учреждением местного законодательного органа в каждой из них.

Подражая конституции метрополии, он предложил бы Законодательный совет и Палату представителей для каждой из них; Ассамблея должна формироваться обычным образом, а члены Совета — пожизненно; при этом за его Величеством сохранялось право присоединять к определенным почестям наследственное право заседания в Совете (власть, которая никогда не применялась). Все законы и постановления провинции должны оставаться в силе до тех пор, пока они не будут изменены новым законодательным органом. Акт о хабеас корпус уже был законом в силу постановления провинции и должен был сохраняться в качестве фундаментального принципа Конституции.

Далее предполагалось предусмотреть обеспечение протестантского духовенства в обоих подразделениях путем выделения земель пропорционально уже пожалованным.

Землевладение в Нижней Канаде должно было определяться местным законодательным органом. В Верхней Канаде, где поселенцы были преимущественно британцами, землевладение должно было осуществляться на правах сокажа.

Для предотвращения споров вроде тех, что отделили тринадцать колоний от метрополии, было предусмотрено, что британский парламент не должен вводить никаких налогов, кроме тех, которые могут потребоваться для регулирования торговли и коммерции; а для предотвращения злоупотребления этой властью такие налоги должны взиматься и распределяться законодательным органом каждого подразделения».

Законопроект оспаривался в Палате общин мистером Фоксом и другими на том основании, что он создает две провинции и два законодательных органа, а членов Законодательных советов делает назначенцами Короны пожизненно, вместо того чтобы доверить их избрание народу; но законопроект поддержал Эдмунд Берк, который вместе с Фоксом голосовал плечом к плечу против Квебекского акта 1774 года, но выступил оппонентом Фокса при обсуждении Билля о Канаде 1791 года. [154]

Мистер Питт в ответ на возражения мистера Фокса и других заявил, среди прочего, следующее: «Население Верхней Канады составляет всего 10 000 жителей, а Нижней — не более 100 000». [155]

После такой подготовки и разъяснений законопроект прошел обе палаты парламента и получил королевское одобрение, даровав Канаде новую Конституцию.

Этот Акт разделил провинцию Квебек на две провинции — Верхнюю и Нижнюю Канаду, разделительной линией между которыми стала река Оттава.

Для каждой провинции был учрежден законодательный орган, состоящий из губернатора, Законодательного совета и Палаты представителей — по образу и подобию английской Конституции; ибо губернатор должен был представлять Суверена, Законодательный совет — Палату лордов, а Ассамблея — Палату общин.

Члены Законодательного совета должны были быть благоразумными лицами, назначаемыми королевской властью пожизненно; члены Ассамблей должны были избираться народом раз в четыре года, если не будут распущены раньше по требованию о выборах новых членов.

Акт должен был вступить в силу не позднее 31 декабря 1791 года, а дата заседания нового законодательного органа назначалась не позднее 31 декабря 1792 года.

Таким образом, во исполнение обещания, данного в королевской прокламации 1763 года, Канада получила представительную форму правления в 1791 году.

Как уже было замечено, представительная форма правления была получена как для Новой Шотландии, так и для Нью-Брансуика благодаря ходатайству и влиянию лоялистов Объединенной империи; так же обстояло дело и в Канаде. Таким образом, мы обязаны лоялисты Объединенной империи не только нашим единством с Британской империей, но и первоначальной конституцией представительного правления, которая в своем расширенном применении составляет основу того свободного правления, которое ныне царит во всех провинциях доминиона Канада.

ПРАВИТЕЛЬСТВО НИЖНЕЙ КАНАДЫ.

В 1786 году лорд Дорчестер был назначен губернатором Канады и главнокомандующим британскими силами в Северной Америке. [156] Однако в августе 1791 года он уехал в Англию на годичный отпуск, и в его отсутствие управление правительством было возложено на лейтенант-губернатора, генерала Алреда Кларка, отставного британского офицера. Выборы состоялись в июне 1792 года и в некоторых случаях проходили в острой борьбе. Нижняя Канада была разделена на двадцать один округ, восемьнадцать из которых избирали по два члена, а три — округа Гаспе, Бедфорд и Орлеан — направляли по одному члену; города Квебек и Монреаль были представлены каждый четырьмя членами, а Труа-Ривьер — двумя. Из пятидесяти членов, избранных в первую Палату представителей, пятнадцать были британского происхождения и тридцать пять — французского. [157]

Законодательный совет состоял из пятнадцати членов.

30 октября провинциальному парламенту было предписано собраться в Квебеке 17 декабря 1792 года для непосредственного ведения дел. На заседании Законодательного совета в тот день достопочтенный главный судья Уильям Смит был назначен спикером. Палата представителей не пришла к согласию относительно избрания спикера в первый день: франко- и англоязычные члены выступали соответственно за избрание спикера, говорящего на их собственном языке; но в конце концов большим большинством голосов был избран г-н Ж. А. Пане, одинаково свободно говоривший на обоих языках. [158]

Лейтенант-губернатор произнес речь, выражающую заботу и внимание короля к его канадским подданным при рекомендации своему парламенту таких изменений в их колониальном правлении, каких могут потребовать и позволить обстоятельства. «В такой день, как этот, — сказал его превосходительство, — ознаменованный началом в этой стране той формы правления, которая возвысила королевство, которому она подчинена, до высочайшей степени, невозможно не испытывать эмоций, которые трудно выразить.

Предоставить возможность вашему лояльному и благодарному выражению признательности его Величеству — одна из моих целей созыва вас, и по исполнении этого долга ваш Совет, без сомнения, займется в первую очередь принятием законов, необходимых для подтверждения и приумножения достояния вашей страны».

Лейтенант-губернатор завершил речь следующими словами:

«Поскольку Великобритания, к счастью, находится в мире со всем миром и, я надеюсь, без опасений его нарушения, настоящий момент представляется наиболее подходящим и настоятельным для всех тех мероприятий, которые лучше всего проводить в период спокойствия и которые входят в сферу наших полномочий. То убеждение, которое я питаю в отношении вашей расположенности культивировать ту гармонию между вами и каждой ветвью законодательной власти, которая всегда существенна для общественного блага и частного удовлетворения, делает излишним для меня распространяться на эту тему.

Те объекты, которые я сочту своим долгом рекомендовать вашему вниманию, будут время от времени сообщаться вам через послания».

Адрес Ассамблеи в ответ на речь его превосходительства дышал духом благодарной привязанности и преданности. Выразив глубочайшую благодарность королю и парламенту Великобритании «за дарование подданным его Величества в этой провинции новой и либеральной Конституции для их колониального правления», Ассамблея продолжает:

«Мы не можем выразить те чувства, которые возникли в наших грудях в тот незабвенный день, когда мы вступили в пользование Конституцией, уподобленной той форме правления, которая вознесла славу нашей метрополии на высочайшую вершину. * *

Для нас является несравненным счастьем иметь возможность преподнести его Величеству наши лояльные благодарения и выразить ему нашу признательность; такое почтение есть язык наших сердец, и оно причитается с нас за все те милости, которыми мы были осыпаны. По исполнении этого долга мы обратим наше внимание с пламеннейшим усердием на создание таких законов, которые могут способствовать процветанию и пользе нашей страны.

Мы с радостью слышим, что Великобритания пребывает в мире со всем миром, и считаем это наилучшим временем для рассмотрения предметов, входящих в сферу нашей ответственности, чтобы взращивать согласие между нами и каждой ветвью законодательного органа; что это условие существенно необходимо для общественного блага и нашего собственного частного удовлетворения.

Мы всегда будем уделять самое быстрое и взвешенное внимание тем посланиям, которые можем получить от вашего превосходительства».

Во всем этом обращении Ассамблеи звучит истинный мотив мужественной искренности и сердечной преданности Трона и единству империи. Губернатор вскоре направил в Ассамблею несколько посланий, представив по повелению короля различные вопросы на их рассмотрение, за что получил сердечную благодарность и заверения в том, что представленные вопросы удостоятся их наилучшего внимания.

Был один предмет обсуждения, вызвавший много эмоций и затяжные дебаты, а именно — язык, на котором должны вестись, протоколироваться и публиковаться заседания Ассамблеи; однако зарождающаяся буря была улажена, а единство восстановлено решением оставить за каждым членом свободу выступать в палате на французском или английском языке по своему усмотрению — зачитывать все предложения на обоих языках перед вынесением их на голосование палат, а протокол заседаний вести и публиковать на обоих языках; это счастливое соглашение сохраняется и по сей день.

Палата представителей в своем ответе на вступительную речь лейтенант-губернатора выразила намерение преподнести сердечную благодарность его Величеству за дарованную им новую и либеральную Конституцию. Это поистине лояльное обращение звучало следующим образом и делает непреходящую честь его авторам и имперскому правительству:

«Мы, вернейшие и преданнейшие подданные вашего Величества, представители Нижней Канады, собравшиеся в Ассамблее впервые при нашей новой Конституции, смиренно приближаемся к Трону, чтобы выразить вашему милостивейшему Величеству наши чувства признательности и радости по поводу счастливой перемены, произошедшей в формах нашего правления.

Конституция, которую благоугодно было даровать нам вашему Величеству и Парламенту, смоделированная по образцу Великобритании — Конституция, которая вывела империю на высшую ступень славы и процветания, — гарантирует этой колонии самые прочные преимущества и навсегда привяжет ее к метрополии.

Теперь, разделяя без различия блага правительства, которое защищает всех одинаково, мы возносим благодарения Провидению за уготованное нам счастье. Наши молитвы обращены к всеобщему процветанию нации, частью которой мы являемся, а также к сохранению и благополучию нашего августейшего и добродетельного Суверена.

Да будет угодно вашему Величеству благосклонно принять наше почтительное почтение и позволить нам вновь выразить нашу преданность и привязанность.

Да будет угодно вашему Величеству и Парламенту принять нашу нижайшую благодарность за милость, оказанную этой колонии.

Таковы искренние пожелания представителей народа Нижней Канады».

Таковы были благоприятные обстоятельства и сердечность чувств, сопровождавшие инаугурацию конституционного правления в Нижней Канаде. Сессия продолжалась более четырех месяцев — с декабря по май, — за это время было внесено множество вопросов, касающихся расходов и доходов, жалования должностных лиц, дел, относящихся к законодательству, ополчению, отправлению правосудия и благосостоянию страны; но было принято лишь восемь законопроектов, которые были одобрены именем короля лейтенант-губернатором, распустившим законодательный орган 9 мая 1793 года короткой и хвалебной речью.

В мою задачу не входит детальное изложение законодательства или деятельности какой-либо из колоний, за исключением случаев, когда это необходимо для иллюстрации истории лоялистов Америки. Ярчайшая иллюстрация истинной лояльности была продемонстрирована Ассамблеей Нижней Канады еще до окончания ее первой сессии. В речи лейтенант-губернатора на открытии сессии он сообщил законодательному органу, что Великобритания находится в мире со всем миром и что нет никаких опасений его нарушения. Но до окончания сессии в Квебек поступили сведения о том, что революционные власти Франции объявили войну Великобритании.

25 апреля 1793 года лейтенант-губернатор направил в Ассамблею послание, в котором сообщил, что получил письмо государственного секретаря от 9 февраля предшествующего года, в котором говорилось, что «лица, осуществляющие верховную власть во Франции, объявили войну его Величеству». [159]

Ответ на послание дышит духом лоялистов. Они поблагодарили его превосходительство за послание и заверили его, «что с ужасом услышали о совершении во Франции самого чудовищного деяния, когда-либо позорившего общество (намекая на недавнюю казнь через обезглавливание несчастного Людовика XVI), и что с беспокойством и возмущением они узнали теперь, что лица, осуществляющие там верховную власть, объявили войну его Величеству.

Верные подданные его Величества искренне молятся о том, чтобы его оружие было увенчано столь знаменательным успехом над его врагами, который быстро приведет к миру, почетному, безопасному и выгодному для его Величества и империи».

В заключение Ассамблея заверила его превосходительство, «что Палата немедленно приступит к пересмотру законов ополчения, и если потребуются изменения и поправки, то она внесет такие поправки, которые будут сочтены наиболее подходящими и надлежащими для обеспечения и защиты провинции от любых оскорблений и посягательств со стороны врагов его Величества».

По окончании сессии, одобрив от имени короля восемь принятых законопроектов, лейтенант-губернатор произнес речь по случаю закрытия сессии, в которой поблагодарил Ассамблею за усердное и практическое рассмотрение различных вопросов, переданных на их рассмотрение, и «дальнейшие постановления, необходимые для лучшей организации и более эффективного призыва ополчения для защиты этой обширной и ценной страны, когда того потребуют наши враги любого толка». Его превосходительство упомянул о войне правителей Франции против Англии в следующих словах:

«Господа, на первом заседании законодательного органа я поздравил вас с теми льстивыми перспективами, которые открывались перед вашими взорами, и с процветающим и спокойным состоянием Британской империи, пребывавшей тогда в мире со всем миром. С того времени я с сожалением обнаруживаю, что ее спокойствие было нарушено неоправданным и беспрецедентным поведением лиц, осуществляющих верховную власть во Франции, которые, залив собственную страну кровью своих сограждан и обагрив руки в крови своего Суверена, принудили его Величества и окружающие народы Европы к борьбе, затрагивающей первоочередные интересы общества. В таком положении государственных дел я с особым удовольствием размышляю о преданной и верной привязанности подданных его Величества этой провинции к его королевской особе и к той форме правления, наслаждаться которой мы имеем счастье». [160]

Вторая сессия парламента была созвана самим лордом Дорчестером 11 ноября 1793 года. [161] Эта сессия продолжалась семь с половиной месяцев, хотя было принято всего шесть законопроектов. В своей речи на открытии сессии лорд Дорчестер рекомендовал надлежащее отправление правосудия, наряду с мероприятиями, необходимыми для обороны и безопасности провинции, в качестве вопросов первостепенной важности. Его превосходительство также сообщил Ассамблее, что распорядится представить им отчет обо всех поступлениях провинциальных доходов Короны с момента разделения Верхней и Нижней Канады.

Смысл речи его превосходительства, дух Ассамблеи и отношения между колонией и метрополией можно вывести из следующего сердечного и хвалебного адреса Ассамблеи в ответ на вступительную речь губернатора:

«Будучи полностью убеждены в счастливых результатах, проистекающих из прочного и неизменного отправления правосудия, и в безусловной необходимости учреждения для обеспечения обороны и безопасности провинции, мы не потеряем времени на возобновление рассмотрения этих важных вопросов и внесение таких поправок в существующие законы, которые наилучшим образом защитят личности и имущество ее жителей.

Получив от вашего превосходительства отчет о поступлениях провинциальных доходов Короны, мы получим возможность поразмыслить над средствами, с помощью которых они могут быть сделаны более доходными; и, проникнувшись благодарностью к метрополии за покрытие до сих пор избыточных расходов провинции, мы льстим себя надеждой, что с учетом нашего положения мы продолжим получать ее щедрую помощь — надежда эта дополнительно подкреплена намерением вашего превосходительства не требовать от нас никакой субсидии в настоящее время, что подтверждает благожелательность матери-страны.

В младенческом возрасте нашей Конституции мы осознаем необходимость большей осмотрительности при формировании законов, которые могут способствовать ее поддержке и утверждению; а также в культивировании среди различных ветвей законодательной власти того сердечного согласия и мира, которые столь необходимы для продвижения мер, существенных для счастья и благополучия нашей страны».

Ассамблея уделила много внимания Биллю о судопроизводстве предыдущей сессии и Биллю об ополчении, доведя их до зрелости; также был внесен и принят Билл об иностранцах, устанавливающий «положения в отношении иностранцев и определенных подданных его Величества, проживавших во Франции, прибывающих в эту провинцию и проживающих в ней, а также уполномочивающий его Величество принимать и задерживать лиц, обвиняемых в государственной измене или подозреваемых в ней, а также арестовывать и заключать под стражу всех лиц, которые могут индивидуально посредством подстрекательских практик попытаться расстроить правительство этой провинции». [162]

Случилось так, что в начале этой сессии Эдвард, герцог Кентский, отец нашей любимой королевы Виктории, находился в Канаде и осуществлял военное командование войсками. На следующий день после созыва законодательного органа Ассамблея преподнесла ему самое сердечное и нежное обращение, как впоследствии сделали и Законодательный совет, духовенство и граждане Квебека, Монреаля и Труа-Ривьера, называя принца «сыном лучшего из суверенов». Принц очаровал всех своими ответами, любезными манерами и образцовым поведением. Все были особенно восхищены его заявленным несогласием с терминами «старые и новые подданные короля; французские и английские жители». Он сказал, что все они — «канадские подданные короля». [163]

Лорд Дорчестер переслал в Ассамблею 29 апреля 1794 года послание, представляющее особый интерес в силу того, что оно являлось первым финансовым отчетом, представленным законодательному органу Нижней Канады. Послание начинается так: «Губернатор отдал распоряжения о представлении Палате представителей отчета о провинциальном доходе Короны с начала новой Конституции до 10 января 1794 года». [164]

Палата в своем обращении поблагодарила его превосходительство за послание и прилагающиеся к нему документы; они отметили, что усматривают в этом дополнительное доказательство отеческой заботы его Величества об облегчении бремени его подданных и неустанной заботы его превосходительства о продвижении интересов этой провинции; и что масштаб и полезность объектов, рекомендованных их вниманию, не могут не привлечь их пристального внимания сразу же по завершении важных вопросов, находящихся ныне перед ними в стадии разработки. [165]

Закрывая сессию 31 мая 1794 года, лорд Дорчестер одобрил от имени короля пять законопроектов, оставив Билль о судопроизводстве на усмотрение королевской воли (он был одобрен и стал законом в декабре следующего года), а также законопроект о назначении комиссаров для переговоров с комиссарами от имени Верхней Канады относительно пошлин и скидок (drawbacks), причитающихся этой провинции по импорту через нижнюю провинцию. Заключительная речь его превосходительства содержала, помимо прочего, следующие слова:

«Я не сомневаюсь, что, возвращаясь к своим очагам, вы будете с усердием распространять среди всех слоев населения те принципы справедливости, патриотизма и лояльности, которые отличали ваши общественные труды в течение этой сессии, и что вы приложите все усилия, чтобы обнаружить и предать правосудию тех злонамеренных лиц, которые посредством подстрекательских речей или распространения мятежных сочинений стремятся обмануть неопытных и нарушить мир и благопорядок общества; и что вы воспользуетесь каждой возможностью, чтобы убедить ваших сограждан в том, что блага, которыми они пользуются при поистине свободной и счастливой Конституции, могут быть сохранены только благодаря должному повиновению законам, любые нарушения коих тем более непростительны, что сама Конституция предусмотрела безопасную и легкую отмену или модификацию тех из них, которые могут не отвечать благим намерениям законодательного органа».

В промежутке между закрытием второй и открытием третьей сессии законодательного органа, с 31 мая 1794 года по 5 января 1795 года, в провинции царили тишина и довольство; и короткая речь лорда Дорчестера (ибо его речи всегда были краткими и по существу) на открытии этой третьей сессии носила главным образом поздравительный, похвальный и рекомендательный характер. Среди прочего он сказал:

«Господа, я распоряжусь представить на ваше рассмотрение ведомость провинциальных доходов Короны за последний год, наряду с той частью расходов, которая позволит вам оценить пути и средства для обеспечения самых необходимых поставок, при вынесении на обсуждение коих вы будете иметь в виду преимущества обеспечения общественных нужд посредством разумного ограничения предметов роскоши и посредством правил, которые могут одновременно поощрять и расширять торговлю.

Господа, судьям и юрисконсультам Короны было предписано составить и изложить свое мнение по поводу вашего обращения ко мне 28 мая прошлого года» (это касалось установления форм судопроизводства в судах и таблицы сборов, на которые различные гражданские чиновники, адвокаты, нотариусы и землеустроители имеют право в своих соответствующих должностях); «и я с большим удовлетворением замечаю это раннее стремление с вашей стороны предотвратить и оградить от злоупотреблений, которые могли бы затруднить отправление правосудия или породить обычаи, устанавливающие обременительные требования и постепенно стирающие из наших умов должное понимание их неправомерного происхождения.

Ваше собственное бескорыстное поведение в качестве законодателей; ваши ревностные усилия по поощрению общего повиновения законам в сочетании с благожелательным вниманием к интересам подданных образуют прочный фундамент для правительства и дают мне большую надежду на то, что наша новая Конституция будет прочно утверждена и обеспечит счастье народа на вечные времена».

Ссылаясь на эту речь лорда Дорчестера, мистер Кристи справедливо замечает: «Дальновидность, прямота, мудрость этого высоконравственного человека и добродетельного губернатора не могут не поразить читателя и не вызвать его уважения и восхищения».

Как и следовало ожидать, адрес Палаты представителей в ответ на речь губернатора был столь же сердечным и обнадеживающим и завершался следующими словами:

«Для нас крайне лестно, что наше поведение в законодательном качестве встретило одобрение вашего превосходительства. Будучи полностью осознавая то счастье, которым мы наслаждаемся под сенью свободной и либеральной Конституции, дарованной нам метрополией при благоразумном и мудром правлении вашего превосходительства, мы продолжим прилагать наши самые ревностные усилия для содействия всеобщему повиновению законам и для утверждения этой Конституции таким образом, чтобы обеспечить счастье народа на вечные времена».

16 февраля 1795 года губернатор направил в Ассамблею послание, препровождающее «отчеты о провинциальной смете Короны с 6 января 1794 года по 5 января 1795 года, а также о гражданских расходах за тот же период». [166]

Комиссары, назначенные в соответствии с актом предыдущей сессии для переговоров с комиссарами от имени Верхней Канады относительно пошлин и скидок, подлежащих возмещению в пользу этой провинции, сообщили, что они встретились и окончательно урегулировали с ними сумму, подлежащую возмещению Верхней Канаде за 1793 и 1794 годы. [167]

На этой сессии был принят ряд важных актов, касающихся доходов, покрытия расходов по управлению, поддержки гражданского правительства и других целей. 7 мая его превосходительство распустил законодательный орган речью, содержавшей следующие абзацы:

«Господа, я не могу положить конец этой сессии нашего провинциального парламента, не выразив своего одобрения и благодарности за то рвение к общественному благосостоянию, которым отличались все ваши труды.

Господа из Палаты представителей, та живость, с которой вы вотировали снабжение на покрытие гражданских расходов провинции, доставляет мне величайшее удовлетворение; сделанный вами разумный выбор средств для этой цели свидетельствует о нежном внимании к интересам и положению этой страны; а единодушие в этой дани благодарности и привязанности к правительству короля не может не быть крайне приятным для его Величества».

Четвертая и последняя сессия этого парламента была созвана на 20 ноября 1795 года и продолжалась до 7 мая 1796 года, в течение коей было принято двенадцать законопроектов, получивших королевское одобрение. В своей вступительной речи его превосходительство выразил «величайшее удовлетворение от наблюдения в ходе настоящей сессии за продолжением того же ревностного внимания к их законодательным обязанностям и общим интересам провинции, которое он имел повод отметить в их прежних трудах». Его заключительные слова были таковыми:

«Господа из Законодательного совета и господа из Палаты представителей, выражая свое одобрение вашим трудам, я должен также заметить, что единодушие, лояльность и бескорыстие, проявленные этим первым провинциальным парламентом Нижней Канады, никогда не превосходили ни в одном из провинциальных владений его Величества; и я преисполнен убеждения в том, что процветание и счастье этой страны будут продолжать возрастать пропорционально тому, как последующие парламенты будут следовать вашему похвальному примеру».

Так завершился первый парламент Нижней Канады; так было инаугурировано и консолидировано его правительство, которое без распрей партийности или механизма партий было чистым, справедливым, мягким, экономным, патриотичным и прогрессивным.

Так же в течение нескольких недель подошла к концу связь лорда Дорчестера с Канадой; ибо, получив разрешение его Величества на отпуск, он отплыл с семьей в Англию 9 июля 1796 года. Он был уже в преклонных летах; он был связан с Канадой — с небольшими перерывами — в качестве офицера, военачальника и губернатора более тридцати шести лет. Он находился с генералом Вулфом при осаде и взятии Квебека в 1759 году, где был ранен; он был полковником гренадер и генерал-квартирмейстером армии Вулфа. В различных амплуа, в которых он служил — будь то губернатор, главнокомандующий или дипломат, — он неизменно отличался мужеством и осмотрительностью, справедливостью и гуманностью, а также своими многочисленными общественными и личными добродетелями. [168]

Его отъезд из Канады вызвал всеобщее сожаление. Прощальные адреса были преподнесены ему гражданами Квебека, Монреаля и других мест — все они выражали ему высочайшее уважение и теплой благодарности за его долгую и ценную службу Канаде. Общий дух этих адресов можно вывести из следующих выражений:

«Испытывая в течение многих лет мягкое и благоприятное для нас правление вашего лордства в качестве главы правительства его Величества и сознавая, что в этот период ресурсы, процветание и благополучие этой провинции возросли почти беспрецедентно, мы, жители города Квебек, почтительно просим ваше лордство принять нашу искреннюю и глубочайшую благодарность и признательность.

Продолжительность вашего пребывания в провинции; те преимущества, которые наше общество извлекло из примера личных добродетелей, продемонстрированных вами и вашей семьей; неизменное, благоразумное и отеческое внимание вашего лордства при любых переменах времен и обстоятельств к истинным интересам подданных его Величества, вверенных вашему непосредственному попечению, а также та признательность, которую мы чувствуем (и которую нам должно быть позволено повторить), вызывают в наших сердцах самые теплые чувства личной привязанности, в чем позвольте нам заверить вас самым решительным образом.

Находясь под впечатлением от всего этого, мы смотрим на ваш предполагаемый отъезд с глубочайшим сожалением; подчиняясь же вашему решению покинуть нас с неподдельным нежеланием, мы просим вас принять наши самые искренние пожелания будущего процветания вам и всей вашей семье».

В адресном послании от Монреаля содержатся следующие выражения чувств и настроений:

«Жители Монреаля, проникнутые благодарностью за то счастье, которым они пользовались под управлением вашего лордства правительством этой провинции на протяжении долгих лет, пользуются настоящей возможностью вашего предстоящего отъезда в Великобританию, чтобы умолять вас принять их скромную признательность и самые искренние пожелания здоровья и благополучия вам и всей вашей семье.

Благоразумие и умеренность, которые отличали ваше поведение в провинции, обеспечили внутренний мир и спокойствие и, сделав бесконечную честь вашему лордству, в полной мере оправдали доверие, оказанное вам нашим августовским Сувереном, и снискали вам привязанность жителей».

Исполненные благодарности и нежности ответы лорда Дорчестера на оба адреса легко себе представить. Относительно счастливое положение дел, о котором свидетельствуют эти обращения, продолжалось с перерывами около десяти лет после отъезда лорда Дорчестера.

Преемником лорда Дорчестера стал генерал Прескотт, занявший пост лейтенант-губернатора, пока 31 июля 1799 года его не сменил сэр Роберт С. Милнз, исполнявший обязанности лейтенант-губернатора провинции в течение последующих шести лет. Затем старший член Исполнительного совета Томас Данн принял на себя управление правительством на два года, вплоть до назначения в 1807 году сэра Джеймса Крейга лейтенант-губернатором и главнокомандующим. При его правлении воцарились раздор и межэтническая рознь, повлекшие за собой те естественные последствия, которые проявились долгие годы спустя. Впрочем, эти вопросы не входят в рамки моей истории лоялистов Америки.

Но следует отметить, что, хотя французы имели немало поводов для жалоб — имея едва ли какое-либо представительство в Законодательном совете, не имея его вовсе в Исполнительном и в Провинциальном совете по образованию под названием «Королевский институт», который ведал вопросами просвещения в провинции, [169] и потому были вынуждены полагаться исключительно на своих избранных представителей в Палате собрания в деле защиты своих прав и чувств, — они на протяжении всех этих лет и в ходе войны 1812–1815 годов проявляли лояльность, ничуть не уступавшую той, что выказывали британские жители Нижней Канады или любой другой колонии, несмотря на усилия французских и американских эмиссаров посеять смуту в провинции. Яркий пример преданности французов Нижней Канады имел место в 1805 году: «Ужасы Французской революции остались позади, но Великобритания и Франция по-прежнему вели отчаянную войну. На суше, на континенте Европы, французы под предводительством Наполеона I повсеместно одерживали победы над странами, союзными с Великобританией. Однако на море Англия превосходила Францию; 21 октября 1805 года она одержала победу в Трафальгарском сражении, в результате которой французская военно-морская мощь была сокрушена. Известие об этой победе достигло Канады в начале января 1806 года. Канадцы французского происхождения немедленно продемонстрировали, что они испытывают меньше сочувствия к собственному народу и меньше гордости за его воинскую доблесть, нежели удовлетворения от морского успеха империи, частью которой они являлись. Они предавались патриотическим песням и выражали свой интерес иллюминацией и другими способами празднования» [170].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[151] Банкрофт, том VII, гл. xiv, стр. 157, 158.

[152] «Однако волнения в Англии и Канаде по поводу принятия Акта были лишь легким ветерком по сравнению с бурей негодования, которую он вызвал в тринадцати других провинциях, когда туда дошли новости; и нет сомнений в том, что принятие этого Акта стало "последней каплей", переполнившей чашу терпения колоний и прямо приведшей к Декларации независимости». (История Доминиона Канада Тэттла, гл. lix, стр. 295, 296.)

[153] «Положения Квебекского акта при их претворении в жизнь не удовлетворил ни одну из сторон. Французское большинство, представленное менее чем четвертью членов в Совете, считало себя едва ли в лучшем положении, чем при чисто военном правлении. Английская партия сочла себя ущемленной, поскольку в гражданских делах был отменен суд присяжных. Отсутствие представительной формы правления и привилегий Закона о хабеас корпус заставляло их чувствовать, что им отказывают в правах британских подданников.

Поскольку доволен не был никто, а губернатор (сэр Фредерик Хальдиманд, чье губернаторство длилось с 1778 по 1785 год) отличался крайней деспотичностью, в провинциях царило недовольство. Раздавались громкие жалобы не только на тиранию губернатора, но и на то, что судьи не обеспечивают справедливого отправления правосудия в ходе судебных разбирательств.

Многих людей по незначительным поводам бросали в тюрьмы, отправляли в Англию, и в конце концов, в 1785 году, непопулярный губернатор потребовал своей отставки.

Британское правительство видело, что необходимо предпринять шаги для прекращения общего недовольства. Но сделать это было невозможно без проведения таких изменений, которые могли бы удовлетворить как растущее англоязычное и протестантское население, так и французов-католиков. Подобные перемены также не могли быть осуществлены мгновенно или без надлежащей подготовки. Соответственно, в первую очередь в провинции были введены суд присяжных по гражданским делам и закон о хабеас корпус (в 1788 году). Затем было решено собрать более подробные и абсолютно надежные сведения обо всех ее внутренних делах и по возможности отыскать лучшие способы устранения причин для жалоб.

Наконец, в качестве доказательства стремления беспристрастно относиться к канадским подданникам Короля было решено направить в качестве губернатора человека, который снискал расположение всех слоев общества. Им оказался не кто иной, как популярный сэр Гай Карлтон, получивший пэрский титул лорда Дорчестера, который прибыл в Квебек в октябре 1786 года. В течение последующих пяти лет, вплоть до 1791 года, когда он вновь (на непродолжительное время) убыл в Англию, губернатор делал все от него зависящее для смягчения дурных настроений, проистекающих из различий в расе, вере и языке. Чтобы добыть для британских министров необходимую информацию о внутренних делах провинции, он учредил следственные комитеты для расследования всех деталей, касающихся торговли, образования, правосудия, ополчения и землевладения; составления исчерпывающих отчетов по ним; предложения изменений и улучшений, с помощью которых можно было бы исправить существующие изъяны». (Школьная история Канады доктора Майлза, гл. v, стр. 181, 182.)

См. также: История Доминиона Канада Тэттла, гл. v, стр. 322.

[154] Именно обсуждение этого Закона привело к первому расколу между Фоксом и Берком. Разум Берка был до предела взволнован принципами и ужасами Французской революции, и он неоднократно обличал ее со всей силой своего возвышенного красноречия, в то время как Фокс не раз выражал свое восхищение Французской революцией. Когда законопроект о Канаде обсуждался в Палате общин, Берк начал свою речь с филиппики против республиканских принципов революционного правительства Франции и закончил заявлением, что если верность британской Конституции заставит его друзей отвернуться от него, он рискнет всем и, как учит его гражданский долг, воскликнет напоследок: «Бегите от французской Конституции!» Фокс произнес тихим голосом: «Надеюсь, дружба не утрачена». «Да, — парировал Берк, — дружба утрачена. Я знаю цену своему поведению. Наша дружба кончена». За этим последовала сцена, подобную которой едва ли когда-либо доводилось наблюдать в Палате общин. Депутаты были искренне потрясены столь открытым разрывом между этими двумя знаменитыми государственными деятелями и ораторами. Фокс прослезился, и прошло немало времени, прежде чем он смог совладать со своими эмоциями настолько, чтобы ответить.

[155] Эта оценка населения обеих провинций была заниженной. Более поздние и надежные авторитеты оценивают численность населения Нижней Канады в 1791 году в 150 000 человек, из которых около 15 000 были британцами; в 1763 году население Нижней Канады оценивалось в 65 000 человек; таким образом, за двадцать семь лет британского правления население увеличилось более чем вдвое. До 1782 года численность англоязычных протестантских жителей была весьма незначительной; но после 1782 года она быстро росла и в 1791 году оценивалась более чем в 15 000, а некоторыми авторами — даже в 30 000 человек. К тому же подавляющее большинство их принадлежало к числу людей, привыкших мыслить самостоятельно, а также офицеров и демобилизованных солдат армейской службы и эмигрантов с Британских островов, прибывших в Канаду, чтобы обустроить дома для своих семей. (Школьная история Канады Майлза, часть II, гл. v, стр. 183, 184.)

Из авторитетных источников известно, что в 1783 году в регион, впоследствии названный Верхней Канадой, прибыло 10 000 эмигрантов-лоялистов; в 1791 году население Верхней Канады составляло, как утверждается, 12 000 человек.

[156] «В июне 1786 года сэр Гай Карлтон, возведенный к тому времени в пэрское достоинство как лорд Дорчестер, был назначен генерал-губернатором всех провинций и главнокомандующим всеми силами в Британской Америке. Он прибыл в Квебек 23 октября и был восторженно встречен всеми слоями общества, особенно канадцами, среди которых он пользовался огромной любовью за мягкость и справедливость, с какими он относился к ним во время своих прежних правлений. В то же время в Квебек прибыл и новый главный судья — мистер Смит, бывший генеральный прокурор Нью-Йорка, вынужденный уехать из-за своей преданности британской Короне». (История Доминиона Канада Тэттла, гл. lxv, стр. 321.)

[157] «Выборы прошли в течение июня, и народ воспользовался своей новой привилегией с рассудительностью и здравым смыслом, избрав достойных людей; и хотя в некоторых местах борьба на выборах была жаркой, все прошло спокойно. Было избрано пятнадцать англоязычных депутатов, среди которых выделялись ведущие торговцы, такие как Джеймс Макгилл, Джозеф Фробишер, Джон Ричардсон и другие, чьи потомки до сих пор входят в число наших ведущих граждан. Среди избранных французов оказалось немало виднейших сеньоров, таких как Луи Десалаберри, М.Х. Де Рувиль, Филип Рошблав, М.Э.Г.К. Де Лотбиньер, М. Ла Ватрис и прочие. В целом принято считать, что первая Ассамблея Нижней Канады была лучшей из всех, что когда-либо знала провинция». (История Доминиона Канада Тэттла, гл. lxviii, стр. 330.)

[158] Франкоязычные депутаты выдвинули мистера Ж.А. Парре (Пане), ведущего адвоката Квебека, а английская партия последовательно выдвигала мистера Джеймса Макгилла, одного из виднейших торговцев Монреаля, и Уильяма Гранта из Квебека. Обе стороны испытывали сильное стремление видеть спикером джентльмена, говорящего на их родном языке; однако мистер Парре (Пане) в конечном счете был избран подавляющим большинством голосов, отчасти потому, что он свободно понимал оба языка и говорил на них. Этот джентльмен занимал пост спикера более двадцати лет и полностью оправдал мудрость первой Ассамблеи, избравшей его. — Там же, стр. 330.

Удивительно, что в некоторых историях Канады утверждалось, будто спикер, избранный первой Палатой собрания, не знал никакого иного языка, кроме французского. Мистер Арчер в своей «Истории Канады для использования в школах» пишет: «Двадцатью восемью голосами против восемнадцати был избран М. Пане, не говоривший ни на каком языке, кроме родного французского» (стр. 269). Мистер Уизроу в своей превосходной «Истории Канады» утверждает: «Спикером Ассамблеи был избран мистер Пане, выдающийся адвокат, не говоривший ни на каком ином языке, кроме родного французского» (стр. 291). Сама дискуссия, развернувшаяся при выборах спикера, вращалась главным образом вокруг того, следует ли избирать спикера, владеющего одним языком или обоими. Мистер П.Л. Пане, брат избранного спикером мистера Ж.А. Пане, отвечая некоторым своим соотечественникам, ратовавшим за исключительное использование французского языка, в то время как сам он выступал за последующее повсеместное внедрение одного лишь английского языка в законодательном органе и в судах, начал и закончил свою речь следующими словами: «Я поясню свое мнение о необходимости того, чтобы избираемый нами спикер одинаково хорошо владел обоими языками и говорил на них». — «Я полагаю вполне подобающим, чтобы спикер, на котором мы остановим свой выбор, был человеком, способным изъясняться по-английски, когда он обращается к представителю нашего Суверена». (История Канады Кристи, том I, гл. iv, стр. 127, 128, в примечании.) Мистер Кристи, изложив в тексте, что «Эсквайр Ж.А. Пане, старый и выдающийся адвокат квебекской коллегии адвокатов, избранный депутатом от Верхнего города Квебека, был выбран Ассамблеей своим спикером», замечает в примечании перед тем, как привести вышеуказанную речь мистера П.Л. Пане, что «этот прекрасный человек и добрый гражданин (Ж.А. Пане) прослужил, как мы увидим далее, долгие годы в качестве спикера, не требуя никакого иного вознаграждения или награды, кроме одобрения своих сограждан и подданников». (История Доминиона Канада Тэттла, гл. lxvii, стр. 127.)

[159] Пересылка этого письма заняла десять недель: датированное 9 февраля, оно прибыло в Квебек 25 апреля. В «Квебекской газете» от 10 ноября 1792 года сообщается, что последние новости из Филадельфии и Нью-Йорка датируются 8 октября и содержат отчеты о сражении на реках Уобаш и Аргий между экспедиционным отрядом американских сил под командованием генерала Уилкинсона и отрядом индейцев, в котором последние были разгромлены. В уведомлении «Главного почтового отделения Квебека от 17 ноября 1791 года» сообщается, что «почта для Англии будет закрыта в этом отделении в понедельник, 5 декабря с. г., в четыре часа пополудни для отправки через Нью-Йорк почтовым судном его Величества, которое отплывает оттуда в январе». (История Канады Кристи, том I, гл. iv, стр. 142.)

[160] «Так завершилась первая сессия первого парламента Нижней Канады, и в целом можно сказать, что сессия выдалась удовлетворительной. Демоны партийного духа и национальных предрассудков действительно проявили себя; но лишь настолько, чтобы показать свое существование и то, что они станут мощными агентами раздора, как только жар политической борьбы вдохнет в них жизнь. Расовая война, продолжавшаяся между французами и англичанами на этом континенте более полутора веков, не закончилась капитуляцией и уступкой Канады; лишь сцена действий переместилась с поля боя в советную палату, а слова и избирательные бюллетени заняли место мечей и пуль. Канадцы французского языка с самого начала конституционного правления продемонстрировали, что они считают французский язык, французский народ, французские законы и французскую религию языком, народом, законами и религией Канады, а англичан — лишь пришельцами, которым здесь нечего делать и с которыми следует якшаться как можно меньше». (История Доминиона Канада Тэттла, гл. lxviii, стр. 332.)

За исключением первого предложения, мы не разделяем духа или настроения вышепроцитированного отрывка. Обращения к губернатору и Королю показывают, что французы не считали британцев чужаками, но признавали их законными правителями страны, выражая им всевозможное уважение и преданность. Все, о чем они просили в языковом вопросе, — это чтобы французский язык использовался в законодательных и судебных процедурах наравне с английским; и разве это было неразумно со стороны тех, кто составлял тогда девять десятых населения и чьи законы и отправление культа были гарантированы статьями капитуляции и Квебекским актом 1774 года?

[161] «Провинциальный парламент вновь собрался в Квебеке 11 ноября 1793 года и был открыт лордом Дорчестером, прибывшим в Квебек из Англии 24 сентября и вновь принявшим бразды правления; его превосходительство генерал-майор Кларк возвратился в Англию, унося с собой наилучшие пожелания тех, чью Конституцию он успешно запустил и претворил в жизнь к их полному удовлетворению. Его правление пользовалось популярностью, и при отъезде он был удостоен нескольких лестных адресов.

Возвращение лорда Дорчестера было встречено с сердечной радостью, и в вечер его прибытия в Квебеке состоялась всеобщая иллюминация». (История Канады Кристи, гл. v, стр. 145.)

«Великая Французская революция, причинившая Франции столь ужасные картины бедствий и кровопролития, каких мир еще не видывал, была в самом разгаре. Она заставляла канадцев чувствовать, что их переход под власть британской Короны теперь уберег их от бесчисленных зол, которые выпали бы на их долю, если бы Канада снова отошла к Франции.

Популярность и личное влияние лорда Дорчестера сослужили добрую службу, не позволив жителям провинций поддаться на уловки мятежных лиц, прибывших из Франции специально для того, чтобы заигрывать с ними». (Школьная история Канады Майлза, часть третья, гл. i, стр. 190.)

«Вся Европа вела войну, а эмиссары французской республики неутомимо трудились, пытаясь завоевать сочувствие в Соединенных Штатах и подтолкнуть эту страну к войне с Англией — попытка, которая, вероятно, увенчалась бы успехом, если бы не твердость Вашингтона. Консул Франции в Соединенных Штатах также старался распространять республиканские идеи в Канаде, подстрекая народ к восстанию против британской власти и объявлению себя сторонниками республики. Неудивительно поэтому, что подавляющее большинство законопослушных и миролюбивых граждан Канады с восторгом приветствовало лорда Дорчестера — человека, который на протяжении стольких лет ассоциировался в их памяти с миром и процветанием и который успешно отразил нападение единственного врага, осаждавшего Квебек за все время его многочисленных правлений». (Тэттл, гл. lxviii, стр. 333.)

[162] Из прокламации лорда Дорчестера от 26 ноября, спустя две недели после начала сессии законодательного органа, следует, что в провинции действовали французские и прочие эмиссары, усердно сеявшие среди жителей революционные принципы безбожных и кровожадных правителей Франции. Он заявляет: «Поскольку некие злоумышленники недавно проявили мятежные и зловредные попытки отвратить привязанность преданных подданников его Величества ложными представлениями о причинах и поведении лиц, ныне осуществляющих верховную власть во Франции, и в особенности некие чужеземцы, являющиеся врагами-иностранцами, которые скрываются и затаились в различных частях этой провинции, действуя согласованно с лицами в зарубежных владениях (явный намек на круги в Соединенных Штатах), с целью содействовать преступным замыслам таковых лиц, врагов мира и счастья жителей этой провинции, а также всякой религии, управления и порядка». В этой связи его превосходительство призвал всех мировых судьев, капитанов ополчения, представителей органов правопорядка и прочих верных подданников его Величества по всей провинции проявить бдительность и приложить максимум усилий для обнаружения и задержания каждого, кто позволил бы себе мятежные речи или произнес бы крамольные слова, распространял ложные слухи, публиковал или распространял клеветнические материалы, письменные или печатные, способные возбудить недовольство или уменьшить привязанность подданников его Величества, либо каким-либо образом нарушить мир и благополучие под правлением его Величества в этой колонии, и т. д.

[163] «Вскоре после этого принц, получив известие о своем производствe в чин генерал-майора и назначении на командную должность в Вест-Индию, перед отъездом из Квебека был удостоен нескольких поздравительных писем глубоко отрадного характера. Законодательный совет, римско-католическое духовенство, граждане Квебека и горожане Уильям-Генри выразили таким образом свое стихийное уважение его Королевскому Высочеству, на что он ответил с чувством и сердечностью за те спонтанные знаки уважения, которые они оказали ему при расставании; и которые по праву являлись не излияниями лести, а данью уважения благодарного народа внутренним добродетелям и общественному и мужественному характеру сына, как его поистине именовали, "лучшего из государей"». (История Канады Кристи, том I, гл. v, стр. 140.)

[164] Переданный отчет был разделен на шесть статей:

1. «Случайные и территориальные доходы, установленные до завоевания, которые его Величеству было благоугодно милостивейше повелеть направить на покрытие гражданских расходов провинции».

2. «Пошлины, подлежащие уплате его Величеству согласно Акту 14-го года его правления, гл. 88 ("Квебекский акт"), с товаров, ввозимых в провинцию Квебек, и за выдачу лицензий лицам на розничную торговлю спиртными напитками».

3. «Пошлины, введенные Провинциальным законодательным собранием, с указанием их распределения и остатка средств».

4. «Сумма денежных средств, поступивших от штрафов и конфискаций, наложенных судебными органами».

5. «Сведения морских офицеров по входящим судам с момента разделения провинции, которые изначально предназначались для контроля за таможней, но, судя по всему, не оправдывают возложенной задачи».

6. «Ведомость денежных средств, изъятых из кармана подданного по этой статье; движение таковых и их уменьшение до поступления в государственную казну с последующим сокращением за счет расходов на сбор, дабы все обстоятельства этого важного дела постоянно находились перед их глазами; чтобы на заре Конституции и в ходе ее развития они оградили эту важнейшую отрасль от тех коррупционных проявлений и злоупотреблений, которые принесли столько бедствий другим народам».

[165] История Канады Кристи, том I, гл. v, где упомянутые отчеты приведены во всех подробностях.

[166] Эта ведомость содержала все отчеты, переданные годом ранее по шести статьям, упомянутым в предыдущем примечании на странице 298 (см. сноску 164 выше), а также прочие отчеты по четырнадцати дополнительным статьям, восьмая из коих гласит:

«№ 8. Смета той части гражданских расходов на предстоящий год, которая позволила бы Палате собрания рассчитать пути и средства для обеспечения самых необходимых потребностей; все пенсии на общую сумму 1782 фунта стерлингов 6 шиллингов 6 пенсов, хотя они и назначались главным образом за заслуги перед Канадой, вычитаются, поскольку эти услуги рассматриваются как оказанные империи в целом; поэтому именно оттуда следует ожидать их вознаграждения наряду с прочими актами благодеяния. Жалованье различных должностных лиц на сумму 782 фунта 10 шиллингов, относящееся скорее к военным, нежели к гражданским расходам, также вычитается».

[167] Следующая выдержка из их отчета иллюстрирует дружественный дух, в коем уполномоченные обеих провинций приступили к своей работе и урегулировали доверенные им вопросы:

«Уполномоченные, равно как и представители Верхней Канады, будучи уполномоченными заключить соглашение на дальнейший срок и одинаково желая вести переговоры по предмету, который в случае отсутствия договоренности мог бы в дальнейшем породить трудности; будучи при этом величайшим образом заинтересованы с обеих сторон в сохранении гармонии и сердечности, преобладающих между двумя провинциями, с радостью согласились со статьей временного соглашения сроком на два года. Согласно этой статье провинция Верхняя Канада имеет право на одну восьмую часть доходов, уже подлежащих уплате с товаров, изделий или сырья, поступающих в Нижнюю Канаду на основании акта ее законодательного органа; а для обеспечения полной свободы торговли с братской провинцией предусмотрено, что Верхняя Канада не будет вводить никаких сборов или пошлин, что избавляет от необходимости учреждать таможни на линии, разделяющей две провинции, но сберегает обеим расходы, которые по всей вероятности намного превысили бы любую малую толику доходов, каковую данное соглашение могло бы отнять у одной или другой провинции сверх их законной доли».

[168] О поведении и характере лорда Дорчестера в качестве губернатора и главнокомандующего армией можно судить по следующему среди множества иных упоминаний в указателе к «Истории Соединенных Штатов» Банкрофта, том X, стр. 616:

«Карлтон, Гай, впоследствии лорд Дорчестер, полковник гренадер в армии Волка; ранен; находится в Гаване (один из командующих при ее взятии); губернатор Канады; наделен всей полнотой полномочий вооружать и использовать канадцев и индейцев против американцев; испытывает отвращение к этому плану; принимает меры для обороны провинции; ему поручено командование Канадой, он не станет спускать дикарей с цепи на границе; оставляет без ответа призыв Монтгомери; отражает штурм, предпринятый этим генералом; проявляет снисходительность к пленным; гуманен к оставленным позади больным американцам; подвергается критике за сдерживание индейцев; обуздывает опустошения, чинимые индейцами; король и министры недовольны этим; Карлтон готовится к вторжению в Соединенные Штаты; недоволен тем, что его заменяет Бергойн; отказывается помогать Бергойну; этот офицер жалуется на него; сменяет Клинтона в Америке; проявляет гуманность; сдерживает враждебность индейцев».

[169] «Одним из поводов для жалоб в Нижней Канаде было также то, что на посты членов Исполнительного совета назначались исключительно протестанты, и в то время как главный протестантский священнослужитель был допущен в совет, римско-католической церкви не разрешалось иметь там своего представителя. Это также вызывало глубокое возмущение у подавляющего большинства жителей, которое ощущалось тем острее из-за решимости Совета не признавать титул или даже само существование римско-католического епископа в провинции». (Школьная история Канады Майлза, часть III, гл. ii, стр. 195, 196.)

[170] Школьная история Канады Майлза, часть III, гл. i, стр. 192, 193.

ГЛАВА XLVI.

Управление Верхней Канадой.

Конституция Верхней Канады была такой же, как и у Нижней, будучи учрежденной тем же Конституционным актом 1791 года, Актом 31 Георга III, главой 31.

До того как была учреждена Конституция Верхней Канады, когда она составляла часть провинции Квебек, лорд Дорчестер посредством прокламации разделил ныне западную часть провинции, впоследствии ставшую Верхней Канадой, на четыре округа с немецкими названиями, а именно: Люненбург, простиравшийся от реки Оттава до Гананоке; Мекленбург, простиравшийся от Гананоке до Трента; Нассау, простиравшийся от Трента до Лонг-Пойнта на озере Эри; и Гессен, включавший остальную западную часть Верхней Канады вплоть до озера Сент-Клэр. В каждый из этих четырех округов были назначены судья и шериф, которые отправляли правосудие посредством судов общих тяжб.

В соответствии с новой Конституцией Верхняя Канада, подобно Нижней Канаде, имела законодательный орган, состоявший из губернатора, назначаемого Короной и подотчетного только ей; Законодательного совета, члены которого назначались Короной пожизненно; и Законодательного собрания, избираемого фрихолдерами страны. Ассамблея должна была избираться раз в четыре года, однако выборы могли проводиться и чаще в случае роспуска Ассамблеи губернатором, при этом она наделялась полномочиями собирать доходы на общественные нужды, дороги, мосты, школы и т. д. Законодательный совет состоял из семи членов, назначенных Короной пожизненно; Палата собрания состояла из шестнадцати членов, избранных народом.

В силу обычая и одобрения Имперского правительства, хотя и не согласно положениям Конституционного акта, лейтенант-губернатор получал содействие — и по большей части управлялся — со стороны Исполнительного совета, состоявшего главным образом из должностных лиц на жалованье, судей и членов Законодательного совета, которые не были подотчетны ни губернатору, ни Законодательному совету, ни Палате собрания. Это был независимый, подотчетный никому орган — олигархия, обладавшая огромной властью, отличавшаяся крайней нетерпимостью и ставшая глубоко ненавистной.

Первым лейтенант-губернатором Верхней Канады стал генерал Джон Грейвз Симко, командовавший рейнджерами королевы в годы войны за независимость; он был землевладельцем, избранным в британскую Палату общин, где он поддерживал Конституционный акт 1791 года, а впоследствии принял должность лейтенант-губернатора Верхней Канады, созданную этим Актом, и сделал все от него зависящее, чтобы обеспечить его благотворное действие. Он прибыл в Верхнюю Канаду 8 июля 1792 года, когда члены Исполнительного и Законодательного советов принесли присягу в Кингстоне и были изданы предвыборные указы для избрания членов Законодательного собрания.

После долгих колебаний и затруднений местопребывание правительства было сначала учреждено в деревне, именовавшейся тогда Ньюарк, а ныне Ниагара, в устье реки Ниагара, где губернатор построил небольшой каркасный дом, которому предстояло служить как зданием парламента, так и резиденцией лейтенант-губернатора. Губернатор с присущими пышностью и церемониалом открыл первую сессию первого парламента Верхней Канады 17 сентября 1792 года. Присутствовали три члена Законодательного совета и пять членов Палаты собрания. Членов Ассамблеи описывали как «простых фермеров и торговцев в домотканой одежде, от сохи и прилавка». Члены законодательного органа всегда, за малым исключением, оставались таковыми с тех пор и по сей день, однако многие члены первого парламента Верхней Канады некогда обладали респектабельными, а некоторые — и роскошными домами, откуда они были изгнаны узколобыми и озлобленными врагами; они сражались на полях сражений за страну, леса которой они теперь рубили и выжигали; их домотканая одежда была плодом их собственного труда, а также их жен и дочерей. Прошло восемь лет с тех пор, как 10 000 этих лоялистов Объединенной империи, изгнанных из своих домов в Штатах, прибыли в густые дебри Верхней Канады, чтобы прорубить дома для себя и своих семей в великом уединении, тишину которого нарушало лишь тявканье лисицы, вой волка, рычание медведя да изредка доносившийся индейский клич [171].

Население Верхней Канады в 1792 году составляло около 12 000 душ. Пионеры-лоялисты Верхней Канады сражались столь же храбро с лишениями, трудностями и опасностями при основании своих лесных жилищ, как они делали это в рядах королевской армии при защите единства империи. За первые десять лет их тяжелого предприятия и трудов лес начал поддаваться топору трудолюбия, и маленькие хижины, расчищенные участки и подрастающие посевы свидетельствовали о человеческой жизни и деятельности; однако здесь не было городов или крупных поселений; жители были рассредоточены небольшими группами или жили в уединенных бревенчатых домах вдоль северных берегов реки Святого Лаврентия, озер Онтарио и Эри, а также реки Детройт, причем единственными скоплениями домов или деревнями являлись Кингстон, Ньюарк и Амхерстбург.

Первая сессия первого парламента Верхней Канады длилась всего четыре недели, начавшись 17 сентября и завершившись 15 октября 1792 года; первая сессия парламента Нижней Канады продолжалась почти пять месяцев — с 17 декабря 1792 года по 9 мая 1793 года. За эти почти пять месяцев законодательный орган Нижней Канады принял восемь законопроектов, все прекрасно подготовленные и полезные, но сопряженные с большим церемониалом и затягиванием со стороны вежливых французских сеньоров; законодательный орган Верхней Канады на своей четырехнедельной сессии также принял восемь законопроектов, свидетельствовавших об отсутствии спешки, отлично подготовленных, важных и полезных. Принятые законопроекты предусматривали введение английского права; суда присяжных; установление платы для мельников, ограничивающей их вознаграждение за помол и просеивание зерна нормой в один бушель с каждых двенадцати смолотых бушелей; упрощенное взыскание мелких долгов; замену немецких названий четырех округов, на которые лорд Дорчестер разделил то, что ныне составляло Верхнюю Канаду, пожалованную лоялистам Объединенной империи. Люненбург, простиравшийся от реки Оттава до реки Гананоке, отныне именовался Восточным округом; Мекленбург, простиравшийся от Гананоке до реки Трент, назывался Средним или Мидлендским округом; Нассау, простиравшийся от Трента до Лонг-Пойнта на озере Эри, назывался Домашним или Ниагарским округом; а Гессен, охватывавший остальную часть Канады к западу до озера Сент-Клэр, назывался Западным или Детройтским округом. Эти округа в свою очередь делились на двенадцать графств. Был также принят акт о возведении тюрьмы и здания суда в каждом округе.

Губернатор Симко закрыл эту сессию парламента 15 октября 1792 года и, сделав комплимент обеим палатам за деловой подход к выполнению ими законодательных обязанностей, завершил свою речь о пророгации следующими знаменательными словами:

«Я не могу отпустить вас, настоятельно не призвав вас способствовать словом и примером поддержанию регулярных привычек благочестия и нравственности, составляющих надежнейший фундамент всякого частного и общественного благополучия; и в данный момент я особенно рекомендую вам разъяснить, что эта провинция поистине благословлена не изуродованной Конституцией, а Конституцией, прошедшей испытание временем и являющейся точным слепком и отражением конституции Великобритании, посредством которой она издавна утвердила и обеспечила для своих подданников столько свободы и счастья, сколько вообще возможно вкушать в условиях подчинения, необходимого для цивилизованного общества».

Когда губернатор Симко выбирал Ньюарк в качестве резиденции правительства, он полагал, что Форт-Ниагара на противоположном берегу реки будет уступлен Англии, поскольку тогда он был занят британским гарнизоном; но когда он обнаружил, что река Ниагара должна стать пограничной линией между Великобританией и Соединенными Штатами и что британский гарнизон подлежит выводу из Форт-Ниагары, он счел неразумным, чтобы столица Верхней Канады находилась в пределах досягаемости пушек американского форта. Он совершил поездку по дебрям западного полустрова и предложил основать в качестве канадской столицы новый Лондон на берегах реки, именуемой им тогда Темзой, на месте нынешнего города Лондона, в самом сердце западного округа, в безопасности от вторжения; однако лорд Дорчестер предпочел Кингстон, который он сделал главным военно-морским и военным форпостом провинции. Губернатор Симко возражал против этого. В конце концов было решено выбрать Йорк, как его тогда называли, на месте старого французского форта. Хотя окружающая земля была низинной и заболоченной, гавань оказалась превосходной.

Губернатор Симко переехал в новую столицу еще до того, как там был построен хоть один дом, и некоторое время жил в большой брезентовой палатке, разбитой на месте старого форта в западной части бухты. Он задействовал сопровождавших его рейнджеров королевы для прокладки главной дороги — Янг-стрит — от Йорка до озера Симко, названной в честь самого губернатора. Он планировал наладить прямую связь между озерами Онтарио и Гурон, а затем с Оттавой; он разработал просвещенную и энергичную политику по содействию развитию страны, ее сельского хозяйства, рыболовства, населения, торговли и т. д.; однако прежде чем он успел вынашивать и воплотить в жизнь свои планы, он был неожиданно переведен в 1796 году с поста главы правительства Верхней Канады на аналогичную должность на Сан-Доминго в Вест-Индии. Его преемником во главе правительства стал старший член Исполнительного совета достопочтенный Питер Рассел, который ознаменовал свое двухлетнее правление не претворением в жизнь патриотических планов своего предшественника, а раздачей земель себе и своим друзьям в спекулятивных целях, что препятствовало поселению и зачастую оборачивалось разочарованием и несправедливостью для реальных поселенцев, чьи прошения о выделении земель отклонялись, после чего те же земли жаловались друзьям губернатора — земельным спекулянтам — либо ему самому, чьи пожалования самому себе, как говорят, выглядели примерно так: «Я, Питер Рассел, лейтенант-губернатор и т. д., сим жалую тебе, Питеру Расселу и т. д.» [172].

Генерал Симко ревностно поощрял эмиграцию в страну и ее заселение, и за четыре года его правления население возросло до 30 000 человек. Наблюдался весьма значительный приток эмигрантов из Соединенных Штатов — людей, которым не нравилась новая система правления в той стране и которым первые поселенцы-лоялисты писали или наносили визиты, описывая в благоприятных тонах климат и плодородие края.

Хотя резиденция правительства была перенесена в Торонто в 1795 году, парламент продолжал собираться в Ниагаре вплоть до 1797 года. Во время своих последовательных сессий в Ниагаре (тогдашнем Ньюарке) парламент принимал законы, касающиеся гражданского и муниципального управления страной, строительства дорог, установления пошлин на товары, ввозимые из Англии и Соединенных Штатов, и т. д. Законодательный орган назначил вознаграждение в двадцать и десять шиллингов соответственно за головы или скальпы волков и медведей — акт, красноречиво свидетельствующий об опасностях, с которыми сталкивались ранние поселенцы, — и выделил членам Ассамблеи по десять шиллингов в день каждому. На второй сессии первый парламент принял акт, запрещающий введение рабства в провинции — опередив в этом вопросе Нижнюю Канаду на десять лет.

Майор-генерал Хантер сменил достопочтенного Питера Рассела в 1799 году на посту лейтенант-губернатора Верхней Канады. Он обладал малой энергией или предприимчивостью и делал немногое либо вовсе ничего без советов своего Исполнительного совета из пяти человек; таким образом, правительство Верхней Канады на практике представляло собой олигархию, не подотчетную ни губернатору, ни народу, где каждый член получал по 100 фунтов стерлингов в год в качестве советника помимо тех земель, которые ему удавалось заполучить. Тем не менее правительство в целом устраивало страну и на протяжении многих лет пользовалось поддержкой избранных ею представителей.

Когда генерал Хантер впервые встретился с парламентом в Торонто 2 июня 1800 года, Верхняя Канада развивалась столь стремительно, что ее население уже насчитывало более 50 000 человек. В том же 1800 году законодательный орган принял акт, запрещающий продажу спиртных напитков индейцам. В 1802 году законодательное собрание Верхней Канады, подобно собранию Нижней Канады, приняло акт о выделении 750 фунтов стерлингов на поощрение выращивания конопли, дабы сделать Англию независимой от России в поставках конопли для корабельных канатов, подобно тому как это стремительно происходило с поставками строевого леса для постройки кораблей. Поскольку препятствия на реке Святого Лаврентия затрудняли связь между Верхней и Нижней Канадой в сравнении с Олбани и Нью-Йорком, европейские товары проще было ввозить по тому маршруту, нежели через реку Святого Лаврентия; возникла значительная торговля с Соединенными Штатами, что потребовало учреждения таможен на границах. Соответственно, порты ввоза были учреждены в Корнуолле, Броквилле, Кингстоне, Торонто, Ниагаре, Куинстоне, Форт-Эри, Тёрки-Пойнте, Амхерстбурге и Сэндвиче, причем пошлины на американские и английские товары были одинаковыми. Губернатор уполномочивался назначать сборщиков с жалованьем, не превышающим 100 фунтов текущей монеты в год, за исключением случаев, когда сумма пошлин, собранных в порту, составляла менее 100 фунтов — в таком случае сборщику полагалась половина от собранной суммы взамен жалованья.

В 1807 году парламент выделил средства на содержание восьми учителей гимназий, по одному на каждый округ, с жалованьем по 100 фунтов текущей монеты ($400) для каждого учителя.

Тем временем эмиграция оставалась масштабной. Многие эмигранты прибывали из Соединенных Штатов. Затруднения 1998 года в Ирландии повлекли за собой массовую ирландскую эмиграцию в Канаду; имелось также значительное число шотландцев и немногочисленные английские эмигранты, однако наибольшая часть прибывающих состояла из выходцев из Ирландии и Соединенных Штатов [174].

Законодательный орган от сессии к сессии продолжал принимать законы для различных улучшений в стране; после этого его члены не уделяли много времени политике, а посвящали себя возделыванию и расширению своих ферм, от чего их потомки по сей день пожинают огромные плоды [175].

Мистер Макмаллен в своей «Истории Канады», говоря о 1809 годе, отмечает:

«Ни одна цивилизованная страна в мире не была обременена налогами меньше, чем Западная Канада в этот период. Небольшой прямой налог на имущество, взимаемый окружными сессионными судами и не достигавший 3,500 фунтов стерлингов на всю страну, покрывал все местные расходы. Здесь не существовало налога в пользу бедых, подушного налога, десятины или каких-либо церковных сборов вообще. Вместо дорожного налога ежегодно хватало нескольких дней отбывания дорожной повинности. Нигде трудящийся человек не видел плоды своего труда столь мало уменьшенными какими бы то ни было поборами. Западная Канада буквально изобиловала достатком; в то время как ее народ, в отличие от первых французов и американцев, не имел причин опасаться краснокожих и наслаждался плодами земли в условиях мира».

Таким образом я изложил краткое повествование о формировании правительства Верхней Канады и о первых семнадцати годах его деятельности — вплоть до периода, когда предвидимые военные действия между Великобританией и Соединенными Штатами (последние выступали орудием Наполеона в стремлении отвоевать Канаду у Великобритании) потребовали от лоялистов Канады подготовки к защите своей страны и очагов от иностранного вторжения.

Я также привел некоторые сведения о первом заселении страны, а также о лишениях и тяготах первых поселенцев. Но полагая, что рассказ, вышедший из-под единого пера, не смог бы отдать должное этой теме или представить читателю столь ярко и увлекательно характер, страдания, мужество и предприимчивость отцов-основателей нашей страны, как рассказы самих участников событий с присущим источникам разнообразием стилей, я включил в главу XLI те интересные документы, которые пересылались мне время от времени по моей просьбе на протяжении последних двадцати лет.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[171] Но индейцы дружелюбно относились к белым поселенцам, как повелось издревле. Почти все племя мохоков вместе с другими индейцами-лоялистами под предводительством своего вождя Джозефа Бранта разделило судьбу своих белых братьев-лоялистов и поселилось в своем резервате на Гранд-Ривер. Брант получил образование в христианской школе в Филадельфии; до американской революции он имел удобный дом и жил респектабельно на реке Мохок, принимал миссионеров и помогал одному из них в переводе части Нового Завета и Молитвослова на язык мохоков. Полковник Стоун в своей «Жизни Бранта» и «Истории приграничных войн американской революции» благородно оправдал характер Бранта и его собратьев по Шести нациям от искажений и клеветы американских историков. Брант был членом Церкви Англии и в 1786 году построил в своем поселении церковь, где зазвучал первый церковный колокол, услышанный в Верхней Канаде.

[172] "Во время правления полковника Симко он проявлял чрезвычайную заботливость в отношении распределения земель; но сразу же после его отъезда в Департаменте коронных земель начали прокрадываться нарушения, как это было и в Нижней Канаде, и реальным поселенцам был причинен большой ущерб. Крупные участки наиболее выгодных земель были захвачены правительственными чиновниками и спекулянтами, и реальные поселенцы во многих случаях обнаруживали, что их задвинули в отдаленные углы и отрезали от общения с какими-либо близкими соседями из-за отсутствия дорог". (История доминиона Канада Таттла, гл. lxxxiii, стр. 387).

"При смещении губернатора Симко, [173] многие из его мудрых планов рухнули. Земли, предназначавшиеся для поселений, были захвачены спекулянтами, особенно в окрестностях Торонто, и общее развитие страны оказалось сильно задержано". (История Канады Уизроу, гл. xvi, стр. 293).

Едва ли кто-либо — если вообще кто-либо — из этих ранних земельных спекулянтов служил в качестве лоялистов Объединенной империи во время революционной войны; и их потомки, если они существуют, известны не больше, чем если бы их отцы никогда не жили.

[173] Лорд Дорчестер не поддержал политику губернатора Симко, поскольку последний не согласился с первым в присвоении немецких названий первым четырем округам Верхней Канады и в выборе места для резиденции правительства. Американское правительство представляло губернатора Симко как лицо, подстрекающее против него ирокезов, или мохоков, как в Канаде, так и в Западном Нью-Йорке, — представления, в которых не было ни тени правды, хотя американцы старались возбудить недовольство британским правительством и сочувствие к республиканской Франции против Англии как в Верхней, так и в Нижней Канаде, особенно в последней провинции. Но под воздействием этих представлений, а также заявлений разочарованных местных спекулянтов, британское правительство сместило губернатора Симко — отца конституционного, чистого и прогрессивного правительства в Верхней Канаде.

[174] "Как в Верхней, так и в Нижней Канаде первый шестнадцатилетний опыт применения новой Конституции был весьма обнадеживающим. Все, кто участвовал в ее претворении в жизнь в течение этого периода, держались как можно дальше от причин для раздоров. В результате гармония и хороший прогресс ознаменовали ранний этап существования провинции". (Школьная история Канады Майлза, часть III, гл. i, стр. 193, 194).

[175] "Между тем страна неуклонно процветала, не потревоженная в своей лесной изоляции великой европейской войной, которая заливала кровью сотни полей сражений и опустошала тысячи домов. К 1809 году население возросло примерно до 70 000 человек. Налоги были чрезвычайно легкими. Таможенный доход, получаемый главным образом от импорта бакалейных товаров — поскольку одежда была в основном домашнего прядения, — составил 7 000 фунтов стерлингов". (История Канады Уизроу, гл. xxi, стр. 296).

ГЛАВА XLVII.

Война Соединенных Штатов против Великобритании с 1812 по 1815 год — Вводные и общие замечания.

Война между Великобританией и Соединенными Штатами с 1812 по 1815 год представляет собой сильнейший пример в нынешнем столетии, или в любую эпоху и в любой стране, привязанности народа к своей метрополии и его решимости при любых жертвах и вопреки любому несоответствию сил отстаивать свою национальную жизнь и связь с ней. Истинный дух лоялистов Америки никогда не проявлялся с большей силой и яркостью, чем во время войны 1812–1815 годов.

Англия вела борьбу не на жизнь, а на смерть за независимость континентальных наций Европы и права человечества. В самый мрачный час того памятного состязания, когда континент был орошен кровью народов, а Тиран держал свои ноги на их шее, и одна только Англия стояла прямо, напрягая до предела свои ресурсы и проливая свою лучшую кровь за свободу человечества, Демократическая партия в Соединенных Штатах — вечно антибританская партия — рабовладельческая партия — партия в Соединенных Штатах, наименее подчиненная закону и наиболее враждебная свободе — в такой кризис такая партия объявила войну Британии и немедленно вторглась в Канаду, еще до того, как об объявлении войны стало известно в Англии.

В то время население Нижней Канады составляло 225 000 душ — 200 000 из которых были французами; население Верхней Канады составляло 75 000; население Соединенных Штатов превышало 8 000 000: так что население обеих Канад относилось к населению Соединенных Штатов как один к двадцати семи; а население Верхней Канады относилось к населению Соединенных Штатов как один к ста шести.

И тем не менее Канады, имея протяженность границы более чем в 1000 миль и пользуясь поддержкой нескольких полков регулярных солдат, присланных лишь в качестве охраны для главных городов от Галифакса до Амхерстбурга, в течение двух лет противостояли всей военной мощи Соединенных Штатов, по истечении которых ни единого дюйма канадской земли не находилось в руках захватчиков; а в течение шести месяцев после того, как Англия даровала свободу и мир Европе — приковав ее Тирана к острову-скале Эльба, пройдясь своим флотом вдоль побережий Соединенных Штатов и направив 16 000 ветеранов на помощь борющимся Канадам, — хвастливый Мэдисон и его правительство запросили мира, даже не упоминая о первоначальных предлогах к войне, которые Великобритания великодушно удовлетворила.

В наши цели не входит написание истории этой войны; мы представляем лишь такие ее фазы и события, которые иллюстрируют дух лоялистов и мужество канадцев, французов наравне с англичанами и даже истинных американцев; ибо американские поселенцы в Канаде были, за немногими исключениями, столь же преданными подданными и столь же смелыми защитниками своей приемной страны, как и сами лоялисты У.Э.; и даже самая добродетельная и интеллигентная часть граждан Соединенных Штатов протестовала против союза демократических правителей в Вашингтоне с тираном и бичом Европы.

Мы рассмотрим, во-первых, предполагаемые и реальные причины войны; во-вторых, подготовку к ней, предпринятую правительствами и легислатурами обеих Канад; в-третьих, вторжения в каждую провинцию по отдельности в каждый год и происходившие сражения. За три года войны со стороны американских армий было совершено не менее одиннадцати вторжений в Канады, не считая военно-морских сражений и различных набегов мародерствующих и грабительских отрядов.

ГЛАВА XLVIII.

Предполагаемые и реальные причины войны.

С самого начала — с мирного договора между Великобританией и Соединенными Штатами в 1783 году — в Соединенных Штатах существовала крупная партия, ожесточенно и активно враждебная Англии и ее колониям; эта партия преследовала и изгнала лоялистов из Соединенных Штатов и заставила их искать дома в канадской глуши, и даже преследовала их своей враждой в их новых обителях; эта партия сочувствовала революционерам Франции, которые обагрили улицы Парижа кровью своего Суверена и сограждан и которые посылали в Канаду эмиссаров для подрыва законной власти и возбуждения распри анархии и кровопролития. Базой для операций всех эмиссаров французских революционеров в Канаде в течение двадцати лет являлись Соединенные Штаты при прямой и косвенной поддержке американских сочувствующих; эта же партия сочувствовала и даже вступала в союзы с Наполеоном против Англии, в то время как она защищала свободы Европы и человечества; это была та же партия, которая в последующие годы помогала мятежнику Макензи и сброду фениев вторгаться в Канаду, позволяя Соединенным Штатам служить базой для их организаций и открывая для них американские арсеналы оружия и боеприпасов; это была та же партия, которая в сговоре с Тираном Франции и врагом человеческой свободы объявила войну Великобритании в 1812 году, чтобы исторгнуть Канаду из ее владения и сделать ее придаточным владением Франции и Соединенных Штатов. [176]

Американское правительство назвало две причины в качестве обоснования своего объявления войны Британии: одна заключалась в том, что британское правительство издало Органы в Совете (Orders in Council), которые наносили ущерб американской торговле с другими странами; другая заключалась в том, что британское правительство посягнуло на права Соединенных Штатов, санкционировав досмотр американских судов в поисках дезертиров из английской армии и флота и их задержание.

Что касается первой из этих причин, а именно английских Ордонансов в Совете, то факты таковы: "После уничтожения военно-морской мощи Франции при Трафальгаре в 1805 году лордом Нельсоном главными действиями Франции на море стали оснащение и вооружение каперов для грабежа английских торговых судов и торговли. Чтобы более эффективно осуществить свою цель, Наполеон обнародовал на следующий год после уничтожения своего флота то, что называется Берлинским декретом". [177]

"Ни одной нации не разрешалось торговать с какой-либо другой страной никакими товарами, которые являлись продуктами выращивания, производства или мануфактуры любого из британских владений, все из которых, равно как и сам остров Великобритания, объявлялись находящимися в состоянии блокады. Он назначил резидентов в каждой торговой стране, и ни одно судно не допускалось ни в один из его портов без сертификата происхождения; то есть указания на характер перевозимых ими товаров и на то, что ни одна их часть не являлась английской. Вследствие этих Декретов английская торговля в течение августа, сентября и октября 1807 года — той части года, в которую Берлинский декрет ноября 1806 года приводился в полное исполнение, — была не только сильно стеснена, но лежала поверженной на землю и неподвижной, прежде чем защитная и самооборонительная система была принята нашими Ордонансами в Совете". [178]

Британские Ордонансы в Совете были датированы 7 января 1807 года и представляли собой меру возмездия в целях защиты британской торговли в ответ на Берлинский декрет Наполеона от 21 ноября 1806 года. Согласно этим Ордонансам в Совете, "всякая торговля с Францией или ее зависимыми территориями строжайше запрещалась; все суда любой нации, которые отваживались вступать в эту торговлю, объявлялись подлежащими конфискации, и Франция и ее зависимые территории таким образом сводились к тому состоянию блокады, которым она тщетно угрожала британским островам. Ордонансы в Совете допускали лишь одно исключение из этой всеобщей блокады французской империи. Французы объявили подлежащими конфискации все суда, заходившие в британский порт; Ордонансы в Совете, чтобы противодействовать этому положению, заявляли, напротив, что лишь такие корабли, оказавшиеся в подобной ситуации, допускаются к отплытию во Францию. Таким образом, полное прекращение внешней торговли Франции явилось естественным следствием самих мер ее собственного правительства — мер, которые никакой деспотизм, сколь бы невежественным он ни был, не отважился бы принять, если бы не полагался на силу, которая эффективно заглушила все общественное мнение". [179]

Поскольку Франция была агрессором в отношении прав нейтральных стран в силу Берлинского декрета, а Ордонансы в Совете представляли собой оборонительное возмездие против Франции за ее попытку уничтожить английскую торговлю, американскому правительству следовало сначала выразить протест Франции и потребовать возмещения; но этого не произошло; крики приверженцев Мэдисона раздавались только против Англии. Правда, некоторыми сторонами высказывались некие ворчливые слова против политики и действий французского правительства; но это были лишь слова для соблюдения приличий, за которыми не следовали никакие действия; ибо по сговору между Наполеоном и Мэдисоном подразумевалось, что статьи Берлинского декрета не должны применяться к судам Соединенных Штатов — не будут исполняться против них — и призваны уничтожить торговлю Великобритании. Американский писатель (Лоссинг) отмечает: "Проявляя пристрастие к американцам, бывшее практической дружбой, французские крейсеры в течение целого года не вмешивались в дела американских судов, торговавших с Великобританией"; а г-н Алекс. Бэринг, член парламента (впоследствии лорд Эшбертон), в своем "Исследовании о причинах и последствиях Ордонансов в Совете" говорил, что "ни одного случая осуждения американского судна по ним никогда не происходило".

Благодаря этому сговору между Тираном Европы и Президентом Соединенных Штатов потребности Франции удовлетворялись, а судоходные интересы Соединенных Штатов существенно продвигались за счет торговли и судоходных интересов Англии.

Но сговор, или заговор, между Наполеоном и Мэдисоном осуществлялся с целью ослабить английский флот путем дезертирства его матросов, а также нанести ущерб английской торговле посредством попустительства в пользу американских торговых судов. Переманивание дезертиров из британского флота и даже армии успешно осуществлялось в крупных масштабах. Безопасность Англии заключалась главным образом в ее флоте, который она увеличивала и укрепляла всеми возможными средствами. Поэтому каждый квалифицированный матрос имел для Англии значение, в то время как ее враги прибегали к любым осуществимым схемам, чтобы побудить к дезертирству и облегчить его для ее моряков и солдат — особенно для ее моряков, несколько тысяч которых были обнаружены и захвачены на борту американских судов, составляя лучших матросов на борту американских торговых судов и жизненную силу французских каперов. Чтобы остановить это истощение своих военно-морских ресурсов, Англия пустила в ход свое право досмотра судов нейтральных держав в поисках дезертиров со своего флота. Единственной нейтральной державой в Европе была Сардиния; так что Соединенные Штаты оставались единственной нейтральной державой, имевшей суда на океане; и Президент Соединенных Штатов шел на сговор против Англии с узурпатором и угнетателем Европы.

Право воюющей державы досматривать суда нейтральных держав в поисках дезертиров никогда не отрицалось, хотя изменения в практике его применения искались часто; но под влиянием уроков Наполеона его американские ученики теперь начали возмущаться им как посягательством на национальное достоинство и права. Английское правительство предписывало осуществлять это право с величайшей осторожностью и учтивостью, и только в отношении судов, на борту которых, согласно конкретной информации, имелись основания полагать наличие английских дезертиров. Эти дезертиры, протащившись контрабандой на борту американских судов, незамедлительно приносили присягу на верность Соединенным Штатам и признавались и объявлялись американскими гражданами. [180]

Теперь произошло событие, позволившее президенту Мэдисону разжечь среди своих сторонников по Соединенным Штатам пламя негодования против Англии. Были получены сведения, что на борту американского судна "Чесапик" находятся английские дезертиры; британский военный корабль "Леопард" потребовал их выдачи и, получив отказ, открыл огонь по "Чесапику" и забрал четырех потребовавшихся дезертиров. Сопутствующие обстоятельства были опущены, и простой факт, объявленный Президентом Конгрессу — о том, что английский военный корабль "Леопард" открыл огонь по американскому судну "Чесапик" в американских водах, убив нескольких человек и захватив и увезя четырех американских граждан, — произвел то возбуждение, которое он так стремился создать против Англии в преддверии войны, на которую он тогда решился в зените успехов и могущества Наполеона и в крайний момент борьбы Англии за собственное существование и свободы человечества. Заявление американского президента об инциденте с кораблями "Леопард" и "Чесапик" повторяется американскими историками по сей день и используется в американских школьных учебниках для иллюстрации высокомерия и жестокости Англии; тогда как все факты этого дела доказывают прямо противоположное. Мы приводим описание этого дела от одного американского писателя, который, хоть и был пристрастен, оказался достаточно честен, чтобы не опускать существенные факты, тем более не извращать их; мы имеем в виду д-ра Холмса, автора "Американских анналов", и цитируем его рассказ об этом деле полностью. Он говорит:

"Фрегат "Чесапик", получивший приказ совершить плавание в Средиземном море под командованием коммодора Баррона, отплывая из Хэмптон-Роудс, был настигнут британским военным кораблем "Леопард", входившим в эскадру, стоявшую на якоре в пределах вод Соединенных Штатов. С "Леопарда" на "Чесапик" был отправлен офицер с запиской от капитана относительно некоторых дезертиров с кораблей его британского Величества, предположительно служивших в составе экипажа "Чесапика", и с приложением копии приказа вице-адмирала Беркли, требующего и предписывающего командирам кораблей и судов под его командованием в случае встречи с американским фрегатом в море и за пределами вод Соединенных Штатов предъявить этот приказ ее капитану и потребовать досмотра его судна на предмет поиска дезертиров с определенных кораблей, поименованных в приказе, и приступить к их поиску; и если аналогичное требование будет предъявлено американской стороной, ему разрешалось производить поиск дезертиров с их службы в соответствии с обычаем и практикой цивилизованных наций, находящихся друг с другом в дружественных отношениях. Коммодор Баррон дал ответ, что ему ничего не известно о таких людях, как описанные; что вербовочные офицеры на "Чесапик" получили особые инструкции от правительства через него не принимать дезертиров с кораблей его британского Величества; что ему не известно о нахождении таковых на борту; что он проинструктирован никогда не позволять проводить смотр команды какого-либо корабля под его командованием никаким офицерам, кроме его собственных; что он расположен сохранять гармонию и надеется, что его ответ окажется удовлетворительным. "Леопард", вскоре после того как этот ответ был получен его командиром, встал бортом к борту с "Чесапиком" и начал по нему сильный огонь. "Чесапик", будучи не готовым к бою, не оказал сопротивления, но оставался под огнем "Леопарда" от двадцати до тридцати минут; после чего, потерпев значительный ущерб и потеряв трех человек убитыми и восемнадцать ранеными, коммодор Баррон приказал спустить флаг и отправил на "Леопард" лейтенанта с сообщением ее командиру, что он считает "Чесапик" его призом. Командир "Леопарда" направил на борт офицера, который завладел "Чесапиком", провел смотр ее команды и, уведя четырех ее матросов, оставил судно. Коммодор Баррон после письменного обмена мнениями с командиром "Леопарда", обнаружив, что "Чесапик" сильно поврежден, по совету своих офицеров вернулся в Хэмптон-Роудс". (Американские государственные бумаги, 1806–08.)

"Получив известие об этом возмутительном акте, Президент своей прокламацией закрыл гавани и воды Соединенных Штатов для всех вооруженных британских судов, запретил всякие сношения с ними и приказал выделить достаточные силы для защиты Норфолка, а также предпринять другие приготовления, которых, по-видимому, требовал данный случай. Вооруженное судно Соединенных Штатов было отправлено с инструкциями американскому министру в Лондоне потребовать у британского правительства удовлетворения и гарантий безопасности, которых требовал этот возмутительный акт". (Американские государственные бумаги, 1806–08, стр. 183, 184, 248–252). [181]

Таково изложение этого дела в Американских государственных бумагах, опубликованное несколько лет спустя; и из него видно, что то, о чем просил капитан "Леопарда", было тем, что разрешалось всеми нейтральными нациями воюющим сторонам — разыскивать и забирать собственных дезертиров с бортов нейтральных судов во избежание подозрений в том, что нейтральные стороны находятся в сговоре с какой-либо из воюющих сторон или сами являются таковыми. Американское правительство, сочувствуя французскому правительству на протяжении всей его двадцатилетней войны с Англией, стремилось изменить и обойти этот доселе неоспоримый обычай взаимно дружественных наций в отношении воюющих сторон. "Чесапик", по-видимому, был выбран для того, чтобы создать повод для войны с Великобританией посредством воинственных действий Президента до того, как обратиться к британскому правительству по этому вопросу. Американский народ не имел ничего, кроме полного извращения фактов дела, в течение многих лет после этого.

Из истинной версии этого дела очевидно, что капитан "Леопарда" действовал учтиво и честно, хотя и с превышением полномочий, предоставленных британским правительством; что он предложил капитану "Чесапика" те же возможности в отношении проверки на наличие дезертиров, о которых просил сам; что командир "Чесапика" сообщил заведомо неправдивые сведения, утверждая, что на борту "Чесапика" нет дезертиров, о чем он знал, что это обнаружится при проверке команды.

Во всех американских описаниях и дискуссиях по этому вопросу игнорируется практика или обычное право цивилизованных наций в отношении нейтральных или взаимно дружественных стран по отношению к воюющим державам, а также умалчивается о том, что Франция и Англия находились в состоянии войны друг с другом и что, поощряя дезертирство с английских кораблей и затем заявляя на них права как на американских граждан, они играли на руку Бонапарту против Англии.

Оказывается, что Президент Мэдисон, не дожидаясь и не запрашивая удовлетворения или объяснений по этому делу "Леопарда" и "Чесапика", незамедлительно запретил постановку британских военных кораблей на якорь в американских водах, а затем направил специального посланника и послание американскому министру в Лондоне с требованием к британскому правительству о возмещении за предполагаемое "оскорбление", нанесенное "Чесапику". Но проявило ли британское правительство страсть и ярость президента Соединенных Штатов? Пусть цитируемый выше американский автор снова будет нашим свидетелем в этом вопросе. Д-р Холмс говорит:

"Британской стороной было принесено возмещение за нападение на "Чесапик". Августус Дж. Фостер, британский посланник, сообщил государственному секретарю Соединенных Штатов, что он получил инструкцию повторить перед американским правительством незамедлительное отречение его Величества, когда тот был извещен о несанкционированном деянии офицера, командовавшего его военно-морскими силами на побережье Америки, за которым немедленно последовало снятие его с весьма важного и почетного командования в знак неодобрения со стороны его Величества; что он уполномочен предложить в дополнение к этому отречению со стороны его Величества распоряжение о немедленном возвращении на то судно, с которого они были взяты, тех людей [хотя и дезертиров], которые в результате приказов адмирала Беркли были силой изъяты с "Чесапика", — насколько позволят обстоятельства; или, если это судно больше не находилось в эксплуатации, в тот морской порт Соединенных Штатов, который американское правительство назовет для этой цели; и что он уполномочен предложить американскому правительству надлежащее денежное обеспечение для пострадавших в результате нападения на "Чесапик", включая семьи тех матросов, которые пали в бою, и раненых выживших. Президент согласился с этими предложениями; и офицеру, командовавшему "Чесапиком", стоявшему тогда в гавани Бостона, было поручено принять людей, которые должны были вернуться на этот корабль". — Там же, стр. 443.

Можно было бы предположить, что столь спонтанное, учтивое и справедливое действие со стороны Англии удовлетворило бы даже воинственного президента Мэдисона; но он был полон решимости присоединиться к Тирану Европы в войне против Англии; американская общественность держалась в неведении относительно подстрекательских обстоятельств и справедливого и великодушного поведения британского правительства в связи с делом "Леопарда" и "Чесапика", и он пользовался каждым происшествием или инцидентом, чтобы разжигать и усиливать военные настроения в Соединенных Штатах против Англии.

Вскоре произошел инцидент, отвечавший целям президента Мэдисона. Ренегат по фамилии Генри, в юности эмигрировавший из Ирландии и по протекции друзей назначенный капитаном ополчения, но не преуспевший в Соединенных Штатах до степени своих амбиций, эмигрировал в Монреаль, где благодаря некоторым талантам и умению общаться, а также показной любви к британским институтам втерся в доверие к главным лицам Монреаля и начал там изучение права с целью квалифицироваться на место на судейской скамье Верхней Канады, на что у него хватало тщеславия и амбиций претендовать. В конце концов он получил доступ к генерал-губернатору сиру Джеймсу Крейгу, в доверие к которому втерся настолько, чтобы получить письмо о признании и рекомендации для поездки в Массачусетс и другие восточные штаты с целью выяснить состояние там настроений относительно сочувствия этих штатов Англии в случае войны с ней и доложить о них; но ни британское правительство, ни даже исполнительный совет Канады сира Джеймса Крейга не имели ни малейшего представления об этой конфиденциальной переписочной интриге между его Экселленси и ренегатом, американским капитаном ополчения, который заявлял, что знаком с политикой и партиями штатов Новой Англии, где существовала яростная оппозиция демократическому правительству войны президента Мэдисона и, как предполагалось, питалось сильное тяготение к Англии. Пока этот беспринципный "капитан Генри" слонялся по питейным заведениям и борделям Бостона, он время от времени писал письма сиру Джеймсу Крейгу и другим главным лицам в Квебеке; но губернатор и прочие получатели его показных и претенциозных писем — хотя и развлекались ими — не почерпнули из его посланий больше информации, чем из ежедневных газет того времени. Генри же оценивал свои никчемные услуги как крайне важные; и, не добившись от сира Джеймса Крейга суммы своих требований, он обратился за компенсацией к правительству в Англии. Он направил меморандум графу Ливерпулю, главному государственному секретарю по делам колоний, изложив свои услуги и предполагая, что назначение генеральным судьей-адвокатом Нижней Канады с жалованьем в 500 фунтов стерлингов в год или консульство в Соединенных Штатах без обязанностей (sine cura) будет сочтено им справедливым исполнением обязательств правительства перед ним за его услуги. Лорд Ливерпуль не был склонен расточать подобные милости на наемного и интригующего бродягу и перенаправил его к правительству Нижней Канады, находившемуся тогда под управлением сира Джорджа Прево, сменившего сира Джеймса Крейга. Генри знал, во сколько грошей оцениваются его услуги в Канаде; поэтому он отправился обратно в Соединенные Штаты и предложил свои предательские письма американскому правительству за 50 000 долларов, которые он и получил из Фонда секретных операций Соединенных Штатов. [182] Президент Мэдисон вместо того, чтобы представить переписку британскому правительству для объяснения и удовлетворения, передал ее в Конгресс как открытие и иллюстрацию заговора британского правительства с целью подорвать Конституцию и правительство Соединенных Штатов и своим посланием распалил Конгресс до наивысшей степени возбуждения, в кульминации которой добился голосования в пользу объявления войны Великобритании. Президент в своем послании Конгрессу, ссылаясь на документы Генри, заявил: "Они доказывают, что в недавний период, в то время как Соединенные Штаты, несмотря на понесенные ими несправедливости, не переставали соблюдать законы нейтралитета в отношении Великобритании и посреди дружественных заявлений и переговоров со стороны британского правительства через его публичного министра здесь [мистера Эрскина], тайный агент этого правительства был задействован в определенных штатах — особенно в резиденции правительства в Массачусетсе — в разжигании недовольства установленными властями нации и в интригах с недовольными с целью вызвать сопротивление законам и в конечном счете в согласии с британской силой уничтожить Союз и сформировать из его восточной части политическое соединение с Англией".

За два дня до отправки послания президента Мэдисона с обвинениями против Англии британский министр в Вашингтоне заявил в печати о своем полном неведении относительно какого-либо подобного дела и попросил правительство Соединенных Штатов принять во внимание характер лица, сделавшего эти разоблачения, [183] и "воздержаться от каких-либо дальнейших суждений по существу до тех пор, пока обстоятельства не будут доведены до сведения правительства его Величества". Но такая честность по отношению к Англии не отвечала целям президента Мэдисона добиться своего переизбрания в президенты путем разжигания враждебности и объявления войны Англии.

СНОСКИ:

[176] "Партия войны в Соединенных Штатах была не очень сильна, если говорить численно, и она состояла не из самых респектабельных слоев общества; но то, чего ей не хватало в этих двух необходимых качествах, она восполняла громким и демонстративным криком, и более серьезно мыслящие и важные слои народа силой принуждались против своего лучшего суждения к позиции, враждебной Великобритании, непрекращающимися криками нескольких демагогов, которые больше заботились о том, чтобы дать выход своему старому чувству злобы против Великобритании, нежели о том, чтобы сообразоваться с наилучшими интересами своей страны". (История доминиона Канада Таттла, гл. lxxii, стр. 349).

[177] Этот Декрет датирован "Имперский лагерь, Берлин, 21 ноября 1806 г.". Его главные статьи таковы:

"Ст. 1. Британские острова объявляются в состоянии блокады.

"Ст. 2. Всякая торговля и всякая переписка с ними запрещена; следовательно, никакие письма или пакеты, написанные в Англии или англичанину на английском языке, не должны отправляться из почтовых отделений и подлежат изъятию.

"Ст. 3. Каждый индивид, будучи подданным Великобритании, какого бы ранга или состояния он ни был, обнаруженный в странах, занятых нашими войсками или войсками наших союзников, объявляется военнопленным.

"Ст. 4. Любой склад, любые товары или имущество какового бы то ни было рода, принадлежащие англичанину, объявляются законной добычей.

"Ст. 6. Ни одно судно, прибывающее напрямую из Англии или ее колоний либо побывавшее там после обнародования настоящего Декрета, не допускается ни в один порт.

"Ст. 7. Каждое судно, которое посредством ложного заявления нарушает вышеуказанное постановление, подлежит задержанию, а судно и груз — конфискации как английская собственность.

"Ст. 10. Наши министры иностранных дел и т.д. отвечают за исполнение настоящего Декрета".

[178] Британский ежегодник за 1807 г., т. XLII, гл. xii, стр. 227.

[179] История войны 1812 года между Великобританией и Соединенными Штатами Томпсона, гл. III, стр. 23, 24.

[180] Справедливость процедур и требований британского правительства, честность его предложений и несправедливость и неразумность поведения правительства США при Мэдисоне убедительно представлены в следующей преамбуле к резолюциям, принятым легислатурой штата Массачусетс еще 5 февраля 1813 года:

"Принимая во внимание, что Президент в своем послании Конгрессу дал знать народу Соединенных Штатов, что британские Ордонансы в Совете были отменены "таким образом, который способен получить объяснения, отвечающие взглядам правительства" Соединенных Штатов; и поэтому никаких из предполагаемых причин войны с Великобританией теперь не остается, за исключением претензии на право забирать британских подданных с торговых судов Соединенных Штатов:

"И принимая во внимание, что во время правления генерала Вашингтона и президента Адамса эта претензия Великобритании не считалась разумной причиной войны; и при правлении президента Джефферсона правительство Великобритании действительно предлагало заключить с Соединенными Штатами соглашение, которое, по мнению господ Монро и Пинкни, их министров, ставило этот вопрос на почву, бывшую одновременно почетной и выгодной для Соединенных Штатов и весьма благоприятной для их интересов, и в то же время являвшуюся уступкой, которая никогда ранее не делалась; и весьма вероятно, что правительство Великобритании все еще было бы готово заключить соглашение по этому вопросу, которое было бы столь же почетным и выгодным для Соединенных Штатов:

"И принимая во внимание, что при правлении президента Мэдисона, когда урегулирование спорных вопросов между Соединенными Штатами и Великобританией было достигнуто с министром его британского Величества Дэвидом Монтегю Эрскином, эсквайром, принудительный набор моряков не считался имеющим достаточную важность для того, чтобы делать его условием этого соглашения:

"И принимая во внимание, что европейские державы, равно как и Соединенные Штаты, признают тот принцип, что их подданные не имеют права эмигрировать из страны, отказываясь от гражданства, и что нация имеет право на услуги всех своих граждан, особенно в военное время; и ни одна из этих держав не уважает законы о натурализации других настолько, чтобы допускать их действие в противоречие с этим принципом, — и явно несправедливо для нейтральной державы вести войну против одной нации с целью принудить ее отказаться от принципа, поддерживаемого другими, и т.д.".

[181] Американские анналы Холмса, т. II, стр. 434, 435.

О том, как это дело было представлено публике Президентом и американскими авторами, можно судить по следующему:

"Это судно ("Чесапик") подверглось внезапному нападению в наших водах во время глубокого мира, было вынуждено сдаться, после чего с него силой забрали нескольких матросов, объявленных британцами. Вспышка последовавшего негодования была даже более яростной, чем та, что была порождена Ордонансами в Совете в 1793 [1807] году. Партийная вражда приостановилась; митинги собирались в каждой деревне; газеты заполнились официальными обращениями; повсюду формировались добровольческие роты; и в первом безумии момента всеобщим криком стало требование немедленной войны. Хотя боевые действия не были объявлены, настроения Америки с того дня находились в состоянии войны с Англией". (История войны 1812 года Брекенриджа).

Такое состояние настроений было именно тем, что президент Мэдисон желал создать в преддверии своей задуманной войны с Англией в связи с французским узурпатором.

[182] "Возмущенный таким пренебрежительным отношением, Генри вернулся в Бостон и получил рекомендательное письмо от губернатора Герри к Мэдисону, которому он предложил раскрыть весь заговор, во главе и душе которого он стоял, за определенную сумму денег. Мэдисон дал ему 50 000 долларов, и аферист отбыл во Франции. Существует мало сомнений в том, что Генри одурачил губернатора Канады и полностью перехитрил Президента. Однако публикация переписки усилила ненависть как против федералистов, так и против английской нации". [Цель, которую преследовал президент Мэдисон.] (История войны 1812–1815 годов с Англией Хедли, стр. 49).

[183] "Заговор Генри" (как его именовали) шумел по всей Америке как преступление наиглубжнейшего пошиба со стороны Великобритании, ведущее к дезорганизации правительства, разделению Союза и уничтожению независимости штатов. Вымышленная и преувеличенная важность, которую американское правительство деланно придавало этому тривиальному делу, однако, оказала некоторое влияние на укрепление духа враждебности по отношению к Великобритании, который в то время царил в Америке и вскоре после этого вылился в открытую войну. Этот самодовольный мерзавец, вообразив, что он сполна отомстил правительству своей родной страны, не мог с каким-либо приличием оставаться в штатах, откуда он отплыл во Францию на американском военном шлюпе, увозя с собой награду за свое предательство и всеобщее презрение человечества". (История войны 1812 года Кристи, стр. 55).

И все же в это самое время в обеих Канадах находились американские и французские эмиссары (как показывают прокламации губернаторов) с целью возбуждения недовольства британским канадским правительством, дабы исторгнуть Канады из рук Англии и подчинить их Франции и Соединенным Штатам.

"Американцы в течение нескольких лет заявляли, что они заберут провинции. Они даже хвастались легкостью, с которой задуманное завоевание может быть осуществлено ими, когда им будет угодно. Они верили или делали вид, что верят, будто большинство народа вследствие разногласий и стремления освободиться от метрополии не станет принимать участия против них в этом состязании с Великобританией". (История Канады д-ра Майлза, часть III, гл. iii, стр. 201).

ГЛАВА XLIX.

Объявление войны Соединенными Штатами Великобритании и подготовка к вторжению в Канаду.

Законопроект об объявлении войны Британии был принят Конгрессом 18 июня 1812 года после долгих обсуждений: Палатой представителей — большинством в сорок голосов (семьдесят девять против тридцати девяти), Сенатом — большинством в шесть голосов. [184] Голосование за объявление войны было чисто партийным голосованием; сама война была чисто партийной войной — осуществлением интриги между американским демократическим президентом и французским грабителем Европы — войной против интеллекта и патриотизма американского народа, равно как и против независимости и свобод наций; войной, в которой самый подбор генералов и офицеров являлся, как правило, партийными назначениями. [185]

Партия войны по большей части состояла из уличной толпы или отбросов нации — тех, кому нечего было терять и все можно было приобрести в такой войне; факты, которые во многом объясняют, за тремя-четырьмя исключениями, низкий уровень американских генералов и офицеров в этой войне; людей, назначенных на должности, для которых у них не было никакой квалификации, и в положения, в которых они могли без ограничений грабить свою страну в отношении ее денег, если не ее репутации.

В Нью-Йорке 17 и 18 сентября 1812 года состоялся съезд делегатов от нескольких округов штата, на котором война была осуждена как неоправданная, беспринципная и непатриотичная и как служебная, просто служебная делу французского императора против Англии. [186]

Обращение Палаты представителей штата Массачусетс представило в еще более ярком свете и с неопровержимой аргументацией причины этой несправедливой и жестокой войны как безрассудные и ничем не спровоцированные, а также как кульминацию различных преступных деяний, совершенных против Великобритании.

И все же даже британские Ордонансы в Совете — сделанные предлогом для войны президентом Мэдисоном и его приверженцами, — сколь бы неразумными ни были эти Ордонансы со стороны Англии, будучи основаны не на здравой национальной политике, а продиктованы местью Наполеону за его Берлинские и Миланские декреты по уничтожению британской торговли, — даже эти британские Ордонансы в Совете фактически являлись источником прибыли для американских купцов из-за снисходительного способа их применения британскими властями. Американский историк Хилдрет говорит:

"Сравнительная снисходительность британцев, их готовность предоставить американцам определенные рамки для прибыльной деятельности контрастировали в умах судовладельцев самым благоприятным образом с тотально антикоммерческой системой Франции. Забывая свои недавние претензии на абсолютно свободную от путев громкую торговлю и те громкие протесты, которые они поднимали против британских посягательств на нее, они теперь были готовы с присущей коммерческой рассудительностью принять столько из взглядов британских министров и купцов, сколько еще оставалось в пределах их досягаемости. Прибыльная торговля, пусть даже стесненная и урезанная, рассматривалась ими как решительно предпочтительная отсутствию торговли вообще. Фактически, по расчетам видных купцов, полностью подтвержденным последующим опытом, торговля, разрешенная при британских Ордонансах, будучи гораздо более прибыльной, вместе с тем была и столь же обширной, сколь можно было с полным основанием надеяться наслаждаться ею после восстановления всеобщего мира".

"Купцы и судовладельцы имели, однако, лишь ограниченное влияние на общественное мнение. Их огромные прибыли последних лет сделали их объектами зависти. Хотя их накопления являлись лишь показателем общего обогащения нации, существовало множество тех, кто более или менее открыто радовался их нынешнему бедствию [происходящему от американского эмбарго]. К несчастью также, они были разделены между собой. Некоторые даже из числа самых богатых принадлежали к тем, кто аплодировал эмбарго, каковому поведению давалось следующее не слишком благотворительное объяснение: что оно позволит тем, кто в состоянии ждать возрождения торговли, скупать с огромной скидкой суда и продукцию своих более бедных соседей". [188]

Президент Мэдисон, объявив показную оборонительную войну против Великобритании с целью защиты морских прав в Атлантическом океане, начал с того, что вторгся в Канаду тремя "великими армиями". Одной из них была Великая армия Запада в составе 5000 человек под командованием генерала Халла, базой операций которой был Детройт; второй была Великая армия Центра под командованием генерала Ван Ренсселера численностью в 5000 человек, которая должна была действовать против Канады из Льюистона; а третьей, но первой по командованию, была Великая армия Севера под командованием генерала Дирборна численностью в 10 000 человек для действий с озера Шамплейн против Монреаля и остальной части Нижней Канады.

Таково было объявление войны Англии президентом Мэдисоном и его демократической фракцией; таковы были ложные претензии на войну; такова была конфедерация между демократическим президентом Соединенных Штатов и Тираном Европы против свобод человечества под предлогом войны с Англией; таково было благородное сопротивление штатов Нью-Йорк и Новая Англия этой нечестивой коалиции между американским президентом и угнетателем Европы против человеческой свободы — штатов, которые были головой, жилами и хребтом американского сопротивления Великобритании во время борьбы за американскую независимость и которые, достигнув этой независимости, питали отвращение к роли буканьеров, выступающих против независимости Канады и приобретения индейских территорий к западу и северу от Соединенных Штатов.

СНОСКИ:

[184] В отчете комитета, рекомендовавшего законопроект об объявлении [войны], конечно, делалась попытка выставить Англию агрессором, а Соединенные Штаты — пострадавшей стороной. "При представлении этого отчета, — говорит Лоссинг, — двери были закрыты, и в предложении открыть их было отказано голосами семидесяти семи против сорока девяти. Г-н Кэлхун [демократический лидер партии войны с Юга] представил тогда законопроект в составе отчета, объявляющий войну между Великобританией и ее зависимыми территориями и Соединенными Штатами и их территориями. Были предложены поправки. Десять голосов были отданы за предложение г-на Макки из Кентукки включить Францию. Г-н Куинси [из Бостона] попытался посредством дополнения к законопроекту предусмотреть отмену всех ограничительных законов, влияющих на торговлю; а Джон Рэндольф из Виргинии предложил отложить все дело до следующего октября. Все они были отвергнуты, и законопроект в том виде, в каком его представил г-н Кэлхун, был принят 4 июня голосами семидесяти девяти за и тридцати девяти против.

"Когда законопроект дошел до Сената, он был передан в комитет, уже назначенный для рассмотрения послания Президента. Он оставался на обсуждении двенадцать дней. Между тем люди по всей стране находились в страшном возбуждении от противоречивых эмоций. Меморандум против войны поступил от легислатуры Массачусетса; и другой — от купцов Нью-Йорка во главе с Джоном Джейкобом Астором. В различных местах проходили митинги сторонников войны, и вся страна находилась в буре волнения. Наконец, 17 июня законопроект с некоторыми поправками был принят Сенатом девятнадцатью голосами против тринадцати. Он был возвращен в Палату утром 18-го, когда поправки были одобрены. Законопроект был переписан на пергаменте и в три часа пополудни того дня стал законом за подписью Президента [который на следующий день объявил войну Великобритании]. В Палате члены от Пенсильвании и штатов Юга и Запада дали за него шестьдесят два голоса против семнадцати. В Сенате те же штаты дали за него четырнадцать голосов против пяти. "Таким образом, — говорит недавний писатель [Эдвин Уильямс], — можно сказать, что война была мерой Юга и Запада по заботе об интересах Севера, вопреки сильному желанию последнего"". (Полевая книга войны 1812 года Лоссинга, гл. xi, стр. 227, 228).

Меньшинство членов Палаты представителей, голосовавших против войны, обратилось с подписанным ими всеми протестом к своим избирателям, разоблачая неразумность и цели войны и указывая на собственное поведение. Мы цитируем два предложения из этого сильного документа:

"Что касается вторжения в Канаду и ее захвата, что являлось частью программы партии войны, они считали попытку осуществить эту меру несправедливой и неразумной по своей сути, весьма неопределенной в исходе и бесперспективной в отношении каких-либо хороших результатов". — "Нельзя скрывать, что ввязываться в нынешнюю войну против Англии означает ставить себя на сторону Франции и подвергать нас вассалитету государств, служащих под знаменем французского императора".

Выдающийся Джозеф Куинси из Бостона, лидер федералистской партии, заявил со своего места в Конгресе: «У меня есть убедительные для меня доказательства того, что военный министр взял за правило не назначать на командные должности в этой армии никого, кто не является ярым сторонником существующей Администрации. Если это отрицается, назначьте следственный комитет. Если бы целью было объединить нацию как одного человека против иностранного врага, разве это не последняя политика, которую должна была когда-либо проводить любая Администрация? Разве партийная армия — это не самый страшный и отвратительный из всех инструментов, способный больше всего пробудить подозрения и внушить недовольство?» (Хилдрет, вторая серия, т. III, гл. xxi, стр. 123.)

«Место первого генерал-майора с командованием Северным департаментом было отдано избалованному любимчику Генри Дирборну, бывшему военному министру и, со времени прихода к власти Мэдисона, сборщику пошлин в порту Бостона — прибыльная должность, которая осталась в его семье благодаря назначению на нее его сына». — «Уилкінсон, старший бригадный генерал, только что оправданный военным судом по давно тянувшимся против него обвинениям, был отправлен в Новый Орлеан [впоследствии в Канаду], чтобы сменить Хэмптона [который впоследствии был отправлен в Канаду], чье командование там было постоянной сценой столкновений и неурядиц с его офицерами. Звания бригадных генералов по недавним Актам были присвоены Блумфилду, губернатору Нью-Джерси; Джеймсу Уинчестеру из Теннесси и Халлу, губернатору территории Мичиган. * * Хэмптон и Смайт были гражданскими лицами более тридцати лет и были обязаны своими нынешними назначениями скорее политическим, чем военным соображениям. Из младших чинов старой армии, отличившихся в настоящее время, Александр Макнаб из Инженерных войск теперь был полковником, а Уинфилд Скотт и Эдмунд Гейнс — подполковниками. Должность подполковника в одном из новых полков была предоставлена Элеазару В. Рипли, молодому демократу из Мэна, который сменил Стори в прежней демократической Палате представителей Массачусетса. Последующие действия Рипли оправдали его назначение; однако полковник этого же полка впоследствии был разжалован за растрату; и поскольку немногие из новых полковых офицеров обладали хоть какими-то военными знаниями, многие из них были совершенно лишены тех качеств, без которых даже эти знания не принесли бы никакой пользы». (История Соединенных Штатов Хилдрета, вторая серия, т. III, гл. xxiv, стр. 308–310.)

«Ниже приводятся выдержки из резолюций этого знаменитого Конвента:

«Принимая во внимание исключительно время и обстоятельства объявления настоящей войны, положение страны и состояние общественного сознания, мы вынуждены считать и считаем своим долгом назвать это крайне опрометчивой, неблагоразумной и нецелесообразной мерой, принятие которой должно навсегда лишить ее авторов уважения и доверия просвещенного народа; поскольку, так как убытки, причиненные нам Францией, по меньшей мере равны тем, что мы понесли от Англии, и сопровождались обстоятельствами еще более оскорбительными и отягчающими, если война была необходима для защиты чести страны, последовательность и беспристрастность требовали включить в декларацию обе нации; поскольку, если считалось целесообразным воспользоваться нашим правом выбора противника, благоразумие и здравый смысл диктовали выбор врага, от враждебности которого нам нечего было опасаться. Война с Францией в равной степени удовлетворила бы нашу оскорбленную честь и в то же время, вместо того чтобы уничтожить, возродила бы и расширила нашу торговлю; и даже беды такого столкновения были бы смягчены возвышенным утешением в том, что своими усилиями мы способствуем остановке шествия деспотизма в Европе и существенным образом служим великим интересам свободы и человечности во всем мире»; * * «поскольку до объявления войны было совершенно точно установлено, что подавляющее большинство жителей Средних и Северных штатов, на плечи которых почти исключительно должны были лечь бремя и расходы войны, решительно выступало против этой меры». * *

«Принимая во внимание, что недавняя отмена британских Орджеров в совете устранила главную и видимую причину настоящей войны и подготовила почву для немедленного урегулирования существующих разногласий, поскольку благодаря уступке нынешнего государственного секретаря можно было бы легко заключить удовлетворительные и почетные соглашения, с помощью которых злоупотребления, проистекающие из насильственного набора на военную службу наших моряков, можно было бы впредь эффективно предотвращать. Следовательно,

«Постановлено: — Что мы будем вынуждены рассматривать решение наших правителей продолжать настоящую войну после официального уведомления об отмене британских Ордеров в совете как неопровержимое доказательство того, что война была начата по мотивам, совершенно отличным от тех, которые до сих пор заявлялись открыто, и ради продвижения целей, совершенно не связанных с интересами и честью Америки.

«Постановлено: — Что мы с отвращением созерцаем даже саму возможность союза с нынешним императором Франции, каждое действие жизни которого доказало, что достижение любыми средствами всеобщей империи и последовательное уничтожение каждого следа свободы являются единственными целями его неустанного, безграничного и безжалостного честолюбия. Его войска мы могли бы открыто и бесстрашно встретить с духом свободных людей; но перед его тайными искусствами, его разлагающим влиянием мы испытываем страх, который не можем ни преодолеть, ни скрыть. Поэтому с величайшим недоверием и тревогой мы смотрим на его недавние заверения в привязанности и любви к американскому народу, прекрасно помня, что его неизменным курсом было с помощью вероломных предложений о защите, обманчивых заверений в дружбе усыплять предназначенных жертв фатальным сном уверенности и безопасности, во время которого цепи деспотизма незаметно обвиваются вокруг них и заклепываются.

(Подписано) Джейкоб Моррис, Президент. Уильям Хендерсон, Секретарь.

[187] Эти Ордеры в совете были аннулированы через пять дней после объявления президентом Мэдисоном войны — за недели до того, как об этом объявлении могли узнать в Англии.

[188] История Соединенных Штатов Хилдрета, вторая серия, т. III, гл. xxi, стр. 86, 87.

ГЛАВА L.

Приготовления Канады против американских вторжений.

1. НИЖНЯЯ КАНАДА.

Теперь наша обязанность — рассказать о приготовлениях канадцев к собственной защите от американских вторжений. Будучи столь малочисленными и скромными в своих притязаниях по сравнению со своими многочисленными и хвастливыми захватчиками, они обладали сердцами свободных людей и патриотов и уповали на божественное благословение в справедливости своего дела. [189] Сначала мы рассмотрим приготовления Нижней Канады, а затем — Верхней Канады.

Сэр Джордж Прево, осенью 1811 года сменил сэра Джеймса Х. Крейга на посту губернатора Нижней Канады и главнокомандующего североамериканскими провинциями. Он был лейтенант-губернатором Новой Шотландии. Известная мягкость его характера и популярность его администрации в Новой Шотландии заставили тепло встретить его прибытие в Квебек сторонниками справедливого и либерального управления. Ограниченность и суровость администрации сэра Джеймса Крейга вызвали серьезные волнения и разногласия в Нижней Канаде, которые сэр Джордж Прево благодаря своей беспристрастности и доброте вскоре сумел унять и примирить. Он созвал первое заседание Законодательного собрания 21 февраля 1812 года и в своей вступительной речи заявил, что поспешил в исполнение своих приказов принять управление Нижней Канадой; поздравил Законодательное собрание с блестящими победами британского оружия в освобождении Португалии и Испании «от тирании правителя Франции»; и рекомендовал усилить и не ослаблять заботу и бдительность в обеспечении безопасности страны от открытого вторжения или коварной агрессии, выразив надежду, что Парламент засвидетельствует свою верность ранним вниманием к тем Актам, которые опыт доказал как существенные для сохранения правительства его Величества, а также своей готовностью оказать Правительству помощь, соответствующую требованиям времени, позволив лояльным канадским подданным содействовать отражению любого внезапного удара мятежного вторжения и действенно участвовать в защите своей страны от регулярного вторжения в любой последующий период.

Ассамблея в своем ответе, среди прочего, заверила Губернатора, что уделит внимание тем актам, которые он рекомендовал. Ассамблея приняла закон о милиции (ополчении), согласно которому Губернатор уполномочивался сформировать 2 000 холостых мужчин в возрасте от восемнадцати до двадцати пяти лет сроком на три месяца в году; а в случае вторжения или неизбежной опасности — удерживать их в течение одного года, заменяя половину личного состава новыми призывниками по истечении этого срока. В случае войны, вторжения, мятежа или неизбежной опасности таковых он уполномочивался сформировать всё ополчение провинции, если это окажется необходимым. Никакие заместители не допускались, а офицерам не разрешалось брать ополченцев в слуги под штрафом в 10 фунтов за каждый подобный случай. Эти положения ввиду их суровости и противоречивости, однако, молчаливо игнорировались на практике. Набор любых ополченцев в регулярные войска был наказуем, а такие призывы объявлялись недействительными.

Законодательное собрание выделило двенадцать тысяч фунтов стерлингов, половину из которых — на строевую подготовку и обучение местного ополчения, а вторую половину — на другие цели Закона об ополчении. Двадцать тысяч фунтов были выделены для использования в таких службах, кои могли потребовать безопасность провинции и требования времени. И еще тридцать тысяч фунтов в ходячей валюте — в распоряжение Губернатора на случай войны между Великобританией и Америкой.

Эти щедрые субсидии позволили Правительству встретить приближающийся кризис с уверенностью в патриотизме и поддержке Провинциального собрания и всей массы канадского населения. Закрывая сессию, Губернатор поблагодарил Палату за труд, вложенный в усовершенствование системы ополчения, и за предоставленные благодаря этому дополнительные средства для обороны провинции. Он также выразил глубокую благодарность за полученные свидетельства доверия к его администрации в виде щедрого обеспечения нужд государственной службы. [190]

После объявления войны президентом Мэдисоном 19 июня 1812 года, о котором стало известно в Квебеке 28 июня, полиция немедленно оповестила, что все американцы должны покинуть Квебек к 1 июля и выехать за пределы округа к 3 июля того же года. В последний день июня этот срок был продлен прокламацией Губернатора; американцам, находившимся в провинции (преимущественно лицам, прибывшим туда добросовестно и для ведения торговых дел), было предоставлено четырнадцать дней.

«В тот же день была издана прокламация, налагающая эмбарго на суда в порту и созывающая Палату представителей на 16 июля». [191]

«При открытии сессии Губернатор, проинформировав Законодательное собрание о недавнем объявлении Соединенными Штатами войны Великобритании, выразил уверенность в духе подданных его Величества в провинции, в их верности своему Суверену и в их пламенной любви к истинным интересам своей страны; и что он будет безоговорочно полагаться, под Божественным Провидением, на их наилучшие усилия, подкрепленные мужеством и верностью ополчения, а также доблестью, мастерством и дисциплиной регулярных войск его Величества в отражении любой враждебной попытки, которая может быть предпринята против колонии. Он с беспокойством отметил, что необходимое формирование сил ополчения, а также различные службы и операции предстоящей кампании потребуют значительных расходов, но он уповает на их мудрость и общественный дух в вопросе выделения средств, которых могут потребовать нужды обстоятельств; в то же время он выразил одобрение сформированному ополчению и уверенность в его возросшей дисциплине, что вселяет надежду на его существенный вклад в оборону своей страны». * *

«Был внесен законопроект об облегчении обращения армейских векселей, и щедрость Палаты представителей превзошла надежды Исполнительной власти. Было выделено пятнадцать тысяч фунтов на выплату процентов, которые могли набежать по армейским векселям, из которых 250 000 фунтов разрешалось пустить в обращение (крупные векселя на двадцать пять долларов и выше с начислением процентов по ставке четыре пенса в день на каждые сто фунтов). Они были объявлены законным платежным средством в налоговых сборах, имели силу законного платежного средства и подлежали выкупу в Управлении армейских векселей либо наличными, либо правительственными переводными векселями на Лондон по усмотрению командующего войсками. Мелкие векселя на четыре доллара во всякое время оплачивались наличными в Управлении армейских векселей. 1 августа 1812 года этот законопроект получил королевское утверждение, и Губернатор распустил Парламент со словами признательности за щедрую помощь, предоставленную ему для удовлетворения нужд государственной службы». [192]

Таковы были меры, принятые спонтанно и с удивительным единодушием в Нижней Канаде для защиты провинции от надвигающегося американского вторжения. Эти меры предшествовали аналогичным мерам, принятым в Верхней Канаде, описание которых приведено со столькими подробностями, чтобы англоязычная читающая публика могла вспомнить или узнать о том, о чем говорят слишком мало, — о верности, щедрости и мужестве как французских, так и английских жителей Нижней Канады с самого начала противостояния, за которыми последовали дела героизма и стойкости (о чем будет сказано ниже), успешно отразившие последовавшие американские вторжения и не позволившие американским армиям, вдесятеро превосходившим по численности вольтижеров и всех остальных канадских добровольцев, закрепиться хоть на йоту в Нижней Канаде.

2. ВЕРХНЯЯ КАНАДА.

Верхняя Канада не отставала от Нижней Канады. Сэр Фрэнсис Гор уехал в Англию в 1811 году, и его сменил генерал Брок в качестве президента Верхней Канады и командующего войсками, который созвал Законодательное собрание как можно скорее после объявления войны. Полковник Джон Кларк, генеральный адъютант ополчения, в своих рукописях (пользоваться которыми мне любезно разрешил ученый и прекрасный библиотекарь Доминиона в Оттаве, озаглавленных «Документы Объединенной империи»), говорит:

«Пока американцы хлопотали над подготовкой к кампании, мы в Канаде не сидели сложа руки. 27 июля 1812 года генерал Брок направился в Йорк и созвал заседание Законодательного собрания, которому представил оживленную и пламенную речь, завершившуюся следующими примечательными словами:

»Мы участвуем в грозном и чреватом событиями противостоянии.

»Благодаря единодушию и оперативности в наших советах, а также решительности в действиях мы можем преподать врагу урок: страна, защищаемая Свободными Людьми, восторженно преданными делу своего Короля и Конституции, не может быть покорена».

Законодательное собрание горячо откликнулось на благородный призыв генерала Брока при открытии сессии; приняло необходимые акты для обеспечения безопасности страны, организации и обучения ополчения, а также для покрытия расходов и поддержки войны, завершив свою работу искренним и патриотическим обращением к народу Верхней Канады. Мы приведем некоторые отрывки из этого «Обращения Палаты представителей к народу Верхней Канады по случаю объявления войны». Это мощное обращение, занимающее двенадцать страниц, подписано «Аллан Маклин, спикер» и датировано «Палата общин Ассамблеи, 5 августа 1812 года» — ровно за десять дней до того, как генерал Брок взял Детройт:

«Палата представителей, почти завершив необходимые дела, для которых она была созвана, берет на себя смелость перед возвращением домой возвысить свой предостерегающий голос в этот чреватый событиями момент. Объявление войны, изданное против Великобритании Соединенными Штатами, при своем первом оглашении показалось актом столь поразительного безумия и отчаяния, что выглядело совершенно невероятным, и вызвало величайшее удивление не только у жителей этой провинции, но и у подавляющего большинства самих наших врагов. То обстоятельство, что это правительство, претендующее на звание друга человека и великого поборника его свободы и независимости, зажгло факел войны против единственной нации, стоящей между ним и гибелью, продемонстрировало степень помрачения рассудка или безумия, совершенно непостижимую. Но люди, в настоящее время правящие Штатами, обезумевшие или, как выражаются их более просвещенные соотечественники, „подкупленные тираном Франции“, пренебрегая наилучшими интересами своей страны и чувствами и привязанностями подавляющего большинства собственного народа, начали военные действия против нашей метрополии в то время, когда она оказывала их судам гостеприимство и вместо угрозы их свободам предлагала самые справедливые условия урегулирования.

«Эта война со стороны Соединенных Штатов включает в себя союз с французским узурпатором, чья чудовищная политика уничтожила все великое и доброе, памятное и священное на континенте Европы. Правительство этого кровавого тирана проникает во все: оно сокрушает как отдельные личности, так и нации, сковывает мысли не меньше, чем побуждения, и наслаждается вечным уничтожением всего чистого и справедливого в мнениях и чувствах. Очевидно, что именно этот тиран направляет правителей Америки, и они показывают себя достойными учениками такого хозяина». * *

«Мы с радостью обращаемся к вам, многие из которых уже рисковали своими жизнями ради единства империи. Мы уверены, что тот же дух по-прежнему живет в ваших сердцах и сердцах ваших детей — что вы все еще сохраняете ту же любовь к вашему прекрасному Королю, ту же преданность свободной и счастливой Конституции, которые вы проявляли во время американской войны. * * Когда мы представляем себе величественную перспективу, которую явил бы миру этот день, если бы население соседних Штатов сохранило, подобно вам, свою сыновнюю любовь, мы не увидели бы ныне континент Европы стонущим под игом кровожадного тирана, ни его сателлитов в Америке, старательно подражающих его примеру.

«Поэтому, основываясь на прошлом опыте, мы ждем от вас тех же патриотических принципов — принципов, которые позволили вам смотреть в глаза смерти в ее самом ужасном обличье, принципов, возвышающих человеческую природу и горячо лелеемых самыми добродетельными и прославленными людьми любой эпохи; и конечно, когда на нас нападают те же враги, которые некогда, поддерживаемые ошибочным милосердием метрополии и дурным поведением ее военачальников, сумели изгнать нас из наших родных домов и владений в эту провинцию — народ, чьи земли унавожены кровью наших друзей и сородичей, изгнавший наших жен и детей из их жилищ в лесах или бросивший их в темницы, и который теперь завидует тем обителям, что по благословению Провидения, щедрости нашего родительского государства и нашему собственному трудолюбию мы отвоевали у дикой природы, мы уверены, что вы проявите ту же энергию, причем определенно с лучшими надеждами на успех. Великобритания теперь не станет считать таких американцев заблудшими детьми, которых можно вернуть, но сочтет их своими самыми злобными врагами. Ее военачальники не будут, как прежде, выжидать время и взращивать полчища неприятелей своим дурным поведением и проволочками, но поспешат покарать их со всей суровостью войны.

«Мы уже с радостью отмечаем, что дух верности вспыхнул во всем своем былом великолепии. Ополчение во всех частях провинции добровольно предложило свои услуги с восторженными кликами и продемонстрировало степень энергии, достойную британского имени. * * Когда людей призывают защищать все, что они называют дорогим — своих жен и детей, друзей и имущество, — они должны быть вдохновлены благороднейшими решениями, и их не испугают легко угрозы и не покорит сила. И видя, как мы видим, пылающее от одного конца Канады до другого пламя патриотизма, мы не можем не испытывать самые радостные предчувствия.

«Наши враги действительно заявляли, что могут покорить эту страну с помощью Прокламации; но наша задача — доказать им, что они глубоко заблуждаются, что население решительно враждебно к ним, и что те немногие, кто мог бы быть настроен иначе, сочтут за благо для собственной безопасности оставаться верными. * *

«Бесчисленные попытки будут предприниматься посредством лжи, чтобы оторвать вас от вашей присяги; ибо наши враги, подражайте своим европейским хозяевам, больше полагаются на предательство, чем на силу; и они, без сомнения, воспользуются многими из тех небылиц, которые, к несчастью для добродетельной части этих Штатов и мира и счастья всего мира, имели слишком большой успех во время американского мятежа: они скажут вам, что пришли даровать вам свободу — да, презренные рабы самой ничтожной клики, когда-либо сотрясавшей дела любой нации, прихвостни тех самых подхалимов, что лижут пыль с ног Бонапарта, заявят вам, что пришли принести благословение свободы в эту провинцию; но вам достаточно взглянуть на собственное положение, чтобы повергнуть таких лицемеров в замешательство. * *

«Уповая больше на коварство, чем на открытую враждебность, наши враги уже разослали своих эмиссаров по всей стране, чтобы совратить наших сограждан с пути верности обещаниями столь же лживыми, сколь и принципы, на которых они основаны. Был принят закон для скорейшего выявления таких эмиссаров и их сурового наказания после признания виновными». [193]

«Помните, когда вы отправляетесь в бой, что вы сражаетесь не только за самих себя, но и за весь мир. Вы сокрушаете самый грозный заговор против цивилизованности человека, какой когда-либо был задуман; заговор, несущий большую варварскую дикость и страдания, чем те, что последовали за падением Римской империи, — что теперь у вас есть возможность доказать свою привязанность к родительскому государству, которое борется за освобождение угнетенных народов, являясь последним оплотом истинной свободы и последним убежищем угнетенного человечества.

(Подписано) Аллан Маклин,

Спикер Палаты общин Ассамблеи, 5 августа 1812 года.

Эффект от этого мужественного и одушевленного обращения к народу Верхней Канады оказался весьма благотворным и во многом способствовал объединению и воодушевлению людей перед лицом надвигающейся борьбы. Здесь не было напыхвающегося хвастовства или недооценки опасности и жертв, но имелось простое изложение фактов и идущий от сердца призыв к верности, патриотизму и мужскому мужеству.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[189] «Война с Великобританией давно задумывалась правителями в Америке, и выискивался лишь подходящий момент, чтобы захватить провинции, относительно которых их по ошибке уверили, будто те созрели для восстания и потому падут добровольной добычей Америки. Пиренейская война поглотила внимание и ресурсы метрополии, и Канады неизбежно оказались в меньшей степени обеспечены средствами для противостояния в борьбе, в которую они, вероятно, скоро должны были ввязаться. Казны были истощены, и не было надежд на их скорое пополнение из дома; регулярные войска были слишком малочисленны, чтобы удерживать протяженную границу в несколько сотен миль против натиска неприятеля, который при объединении должен был стать непреодолимым; а канадцы, хотя от природы храбрые и выносливые и привязанные к своей Конституции, судя по недавним событиям, вполне могли, как предполагалось, испытывать такое отвращение, что возникали сомнения в их искреннем сотрудничестве и ревностном участии в общем деле». (История войны 1812 года Кристи, гл. iii, стр. 48.)

[190] История войны 1812 года Кристи, гл. iii, стр. 49–53.

«Губернатор общим приказом от 28 мая 1812 года сформировал четыре батальона кадрового ополчения в силу недавнего Акта. Первый батальон собрался в Пуэнт-о-Трамбле близ Квебека под командованием полковника Де Салаберри; второй в Лапрари близ Монреаля под командованием полковника Де Рувиля; третий в Бертье в округе Монреаль под командованием подполковника Катберта; и четвертый в Сент-Томасе близ Квебека под командованием подполковника Ташреро. Готовность, с которой они заполнялись, и бодрость, с которой молодые люди подчинялись ограничениям дисциплины, сделали честь воинскому характеру канадцев. Это свидетельство усердия и преданности народа внушило Правительству надежды на успешное сопротивление грядущей войне, и между Губернатором и народом, по-видимому, установилось взаимное доверие, в равной мере проистекающее как из опасности момента, так и из какой-либо продуманной политики со стороны нынешней Администрации. К тем, кто навлек на себя недовольство прежнего Правительства, отнеслись с доверием, и их постепенно назначили на ответственные посты.

«Был набран полк канадских вольтижеров под командованием майора Де Салаберри из 60-го пехотного полка, который в ходе войны прославился своей дисциплиной и стойкостью в бою, а также изнурительными обязанностями, к которым его беспрерывно привлекали». — Там же, стр. 55, 56.

[191] История войны 1812 года Кристи, гл. iii, стр. 36, 37.

[192] История войны 1812 года Кристи, гл. iii, стр. 57–60.

[193] Полковник Кларк отмечает, что «умеренность различных актов, принятых тогда для сохранения и обороны провинции, служит дополнительным доказательством того, что внутреннее предательство не принадлежало к числу имевших место причин».

ГЛАВА LI.

Первое американское вторжение в Верхнюю Канаду под предводительством генерала Халла со стороны Детройта, чья прокламация «К жителям Канады» приводится полностью, и благородный ответ на нее генерала Брока в обращении к народу Верхней Канады.

Тем временем Канада на своей западной окраине подверглась вторжению. Американское правительство в течение нескольких месяцев собирало армию численностью около 3 000 или 4 000 регулярных войск и ополченцев вокруг Детройта и к западу от него, чтобы нанести удар по Канаде в тот самый момент, когда будет объявлена война. Генерал Халл был губернатором территории Мичиган и главнокомандующим «Великой армии Запада». 12 июля он пересек реку Детройт с силами в 2 500 человек из вышеупомянутых войск и мощным артиллерийским парком и водрузил американское знамя на берегах Канады в Сэндвиче. Он незамедлительно выпустил претенциозную, напыщенную, льстивую, покровительственную, угрожающую прокламацию к жителям Канады, заявляя о неминуемой смерти для любого, кто будет сражаться в рядах индейцев, в то время как американцы в то же самое время привлекали в свою армию всех индейцев, которых могли уговорить присоединиться к ним. Американская демократическая партия, правившая в Вашингтоне, преследовала и изгнала отцов Канады из их домов в Соединенных Штатах и всегда была врагом их мира и просоцветания в Канаде; тем не менее они пребывали в странном заблуждении, будто народ Канады все еще должен быть так же влюблен в них, как они сами в себя, и что магнетизм их знамени со звездами и полосами, водруженного в Канаде, привлечет к нему всех канадцев; что обращение их командующего генерала заменит армии, а взятие Канады окажется лишь праздничным маршем, во время которого, как выражались тогда, они будут «завтракать в Сэндвиче, обедать в Йорке (Торонто) и ужинать в Монреале». Именно в этом духе тщеславия и заблуждения генералом Халлом была издана его знаменитая прокламация при высадке в Сэндвиче, которую я целиком привожу в примечании. [194]

В благородном обращении к народу Верхней Канады генерал Брок ответил на прокламацию генерала Халла, опровергнув и разоблачив с непреодолимой силой его ложные утверждения и ответив уничтожающей сарказмом на выпады генерала Халла против индейцев и «варварскую и дикарскую политику Великобритании», признававшей индейцев союзниками и полноправными подданными, а также их право защищать свои дома и свободы от американского вторжения и грабежей. Мы представляем читателю следующие выдержки из этого мастерского обращения, переписанные из рукописей библиотеки Доминиона в Оттаве.

В ходе своего Обращения к народу Канады генерал Брок говорит:

«Не спровоцированное объявление войны Соединенными Штатами Америки Великобритании и Ирландии и их владениям сопровождалось фактическим вторжением в эту Провинцию на отдаленном рубеже Западного округа отрядом вооруженных сил Соединенных Штатов.

«Офицер, командующий этим отрядом [генерал Халл], счел уместным призвать подданных его Величества не просто к тихому и несопротивляющемуся подчинению, но оскорбляет их, призывая искать покровительства его Правительства.

«Не снисходя до того, чтобы замечать эпитеты, расточаемые в этом призыве американского командующего к народу Верхней Канады в адрес администрации его Величества, каждый житель Провинции призывается искать опровержение столь непристойной клеветы в обзоре его собственных конкретных обстоятельств.

«Где тот канадский подданный, который может честно сказать себе, что Правительство нанесло ему ущерб в его личности, его имуществе или его свободе?

«Где в какой-либо части мира можно найти столь бурный рост процветания и богатства, какой демонстрирует эта колония? Заселенная не тридцать лет назад кучкой ветеранов, изгнанных из их прежних владений из-за своей верности, трудно отыскать хотя бы одного потомка этих храбрых людей, который бы под попечительной опекой своего Суверена не приобрел имущество и средства к существованию, превосходящие то, чем обладали их предки.

«Это беспрецедентное процветание не было бы достигнуто при всей щедрости Правительства или неутомимом трудолюбии народа, если бы морская мощь метрополии не обеспечила колонистам безопасный доступ к любому рынку, где продукты их труда пользовались спросом. * *

«Возвращение Канады империи Франции было оговоренной наградой за помощь, оказанную восставшим колониям, ныне Соединенным Штатам. Долг все еще не уплачен; и нет сомнений в том, что это обещание было возобновлено в качестве платы за торговые преимущества или скорее за ожидаемое ослабление тирании Франции над торговым миром.

«Готовы ли вы, жители Канады, стать покорными подданными или рабами Деспота, который правит народами континентальной Европы железным жезлом?

«Если нет, восстаньте единым фронтом; напрягите свои силы; искренне сотрудничайте с регулярными войсками Короля, чтобы отразить захватчика, и не давайте повода вашим детям, стонущим под гнетом Иностранного Хозяина, упрекать вас в том, что вы так легко расстались с богатейшим наследством этой земли — причастностью к имени, характеру и свободе британцев. * *

«Не пугайтесь неоправданной угрозы командующего силами неприятеля отказать в пощаде, если в рядах появится хоть один индеец.

«Храбрые племена аборигенов, населяющие эту колонию, подобно другим подданным его Величества, были наказаны за свое усердие и верность потерей своих владений в прежних колониях и вознаграждены его Величеством землями превосходящей ценности в этой Провинции.

«Честное слово британского Правительства никогда не нарушалось. Индейцы чувствуют, что земля, которую они наследуют, защищена для них и их потомков от низких уловок, столь часто изобретаемых для того, чтобы перехитрить их простодушие.

«На каком основании им запрещено защищать свое имущество? Если их методы ведения войны из-за отличия от методов других людей кажутся врагу более ужасными, пусть он отступит назад — они не ищут его и не могут ожидать встретить женщин и детей в армии захватчиков.

«Но они люди и имеют равные права со всеми остальными людьми защищать себя и свое имущество при нападении, тем более когда они находят в лагере врага свирепого и смертельного неприятеля, использующего ту же войну, которую американский командующий делает вид, будто осуждает.

«Эта непоследовательная и неоправданная угроза отказать в пощаде по такой причине, как обнаружение с оружием в руках вместе с собратом по несчастью в защиту попранных прав, должна пресекаться с твердой уверенностью в возмездии не только в ограниченных военных операциях в этой части владений Короля, но и в любом уголке земного шара; ибо национальный характер Британии не менее отмечен гуманностью, чем строгим карающим правосудием, которое сочтет исполнение этой бесчеловечной угрозы преднамеренным убийством, за которое каждый подданный со стороны оскорбительной державы должен понести искупление.

(Подписано) Айзек Брок, Генерал-майор и Президент.

Штаб-квартира,

Форт Джордж, 22 июля 1812 года.

По приказу его Чести Президента,

(Подписано) Дж. Б. Глегг, адъютант,

Генерал.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[194] Ниже приводится Прокламация генерала Халла:

ПРОКЛАМАЦИЯ.

Штаб-квартира, Сэндвич, 12 июля 1812 года.

Жители Канады, —

После тридцати лет мира и процветания Соединенные Штаты были вынуждены взяться за оружие. Ущерб и агрессия, оскорбления и унижения со стороны Великобритании в очередной раз не оставили им иного выбора, кроме мужественного сопротивления или безоговорочного подчинения. Армия под моим командованием вторглась в вашу страну. Знамя Союза ныне развевается над территорией Канады. Мирным, неповинным жителям оно не несет ни опасности, ни трудностей. Я пришел искать врагов, а не создавать их; я пришел защищать вас, а не причинять вам вред.

Отделенные от Великобритании огромным океаном и бескрайней дикой природой, вы не участвуете в ее советах и не имеете интереса в ее действиях. Вы испытали ее тиранию; вы видели ее несправедливость; но я не прошу вас мстить за первое или возмещать вторую. Соединенные Штаты достаточно могущественны, чтобы обеспечить любую безопасность, согласующуюся с их и вашими ожиданиями. Я предлагаю вам бесценные блага гражданской, религиозной и политической свободы и их неизбежный результат — индивидуальное и всеобщее процветание; ту свободу, которая придала решимость нашим советам и энергию нашим действиям в борьбе за независимость, которая провела нас безопасно и триумфально через бурный период революции, — свободу, возвысившую нас до нашего высокого ранга среди наций мира и предоставившую нам большую меру мира и безопасности, богатства и улучшений, чем когда-либо выпадало на долю какого-либо народа.

Именем моей страны и властью Правительства я обещают вам защиту ваших лиц, имущества и прав. Оставайтесь в своих домах; продолжайте свои мирные и привычные занятия; не поднимайте рук против своих братьев. Многие из ваших отцов сражались за свободу и независимость, которыми мы сейчас наслаждаемся. Будучи поэтому детьми одной семьи с нами и наследниками того же наследия, прибытие армии друзей должно быть встречено вами с сердечным приветствием. Вы будете освобождены от тирании и угнетения и возвращены в достойный статус свободных людей.

Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в конечном успехе, я мог бы просить вашей помощи; но у меня их нет. Я пришел во всеоружии для любого развития событий — у меня есть сила, которая сломит любое сопротивление, и эта сила является лишь авангардом гораздо более крупной. Если вопреки вашим собственным интересам и справедливым ожиданиям моей страны вы примете участие в предстоящей борьбе, вас сочтут за врагов и будут относиться к вам как к врагам, а ужасы и бедствия войны предстанут перед вами.

Если варварская и дикарская политика Великобритании будет продолжена и дикари будут выпущены на свободу, чтобы убивать наших граждан и резать наших женщин и детей, эта война станет войной на уничтожение. Первый удар томагавка, первая попытка с ножом для снятия скальпов станут сигналом для одной сплошной сцены опустошения. Ни один белый человек, обнаруженный сражающимся бок о к боку с индейцем, не будет взят в плен — его участью станет мгновенная смерть. Если веления разума, долга, справедливости и гуманности не смогут предотвратить использование силы, которая не уважает никаких прав и не знает никаких неправедных поступков, это будет предотвращено суровой и неумолимой системой возмездия.

Я не сомневаюсь в вашем мужестве и стойкости. Я не буду сомневаться в вашей привязанности к свободе. Если вы добровольно предложите свои услуги, они будут приняты с готовностью. Соединенные Штаты предлагают вам мир, свободу и безопасность. Ваш выбор лежит между ними и войной, рабством и разрушением. Выбирайте же, но выбирайте с умом; и да направит вас Тот, Кто знает справедливость нашего дела и в чьих руках находится судьба наций, к результату, наиболее совместимому с вашими правами и интересами, вашим миром и счастьем.

По приказу Генерала,

А. П. Халл.

Примечание. — Любопытным комментарием к вышеупомянутой прокламации является то, что в течение шести недель после ее столь помпезного обнародования сам генерал Халл со всей своей армией оказался в плену у лейтенант-губернатора Верхней Канады, которому было сдано почти 3 000 пленных, форт Детройт, огромное количество оружия и военных припасов, а также вся территория Мичиган и гарантированный союз многочисленных индейских племен на западе и севере.

ГЛАВА LII.

Генерал Брок готовится к нападению на Детройт и с небольшими силами берет в плен генерала Халла и его армию, приобретая во владение Детройт и территорию Мичиган. — Инциденты, предшествующие взятию Детройта и сопутствующие ему. — Прокламация генерала Брока к жителям территории Мичиган. — Его совет с индейцами и разговор с великим вождем Текумсе, а также оценка его личности. — Генерал Брок возвращается в Йорк (Торонто). — Что он сделал за девятнадцать дней.

Генерал Брок не ограничился ответом генералу Халлу на бумаге в защиту британского правительства и народа Канады; он ответил ему более весомым образом на поле боя. Генерал Брок не терял времени даром, собирая немногие оставшиеся в Верхней Канаде войска и добровольцев из ополчения, и направился на лодках, судах и сушей от Ниагары к Детройту, чтобы лицом к лицу встретиться с хвастливым командующим Великой армии Запада, и менее чем через четыре недели после своего мужественного ответа на напыщенную прокламацию Халла он сделал Халла и всю его армию военнопленными со сдачей всей территории Мичиган. Это было достижение, достойное вечной памяти, когда генерал Брок с наспех собранными силами, «состоящими из тридцати артиллеристов Королевской артиллерии с тремя шестифунтовыми орудиями под командованием лейтенанта Троутона, двухсот пятидесяти человек 41-го полка, пятидесяти человек Ньюфаундлендских фенсиблов и четырехсот канадских ополченцев — всего в количестве семисот тридцати человек, к которым присоединились шестьсот индейцев, составив в общей сложности одну тысячу триста тридцать человек»; мы повторяем, это достижение, достойное всякой памяти и чести, что генерал Брок с такими разношерстными и скудными силами переправился через реку Детройт и благодаря умелому расположению своей горстки солдат захватил без пролития ни единой капли крови форт, надежно защищенный... железными артиллерийскими орудиями: девятью двадцатичетырехфунтовыми, восемью двенадцатифунтовыми, пятью девятифунтовыми, тремя шестифунтовыми; бронзовыми артиллерийскими орудиями: тремя шестифунтовыми, двумя четырехфунтовыми, одним трехфунтовым, одной восьмидюймовой гаубицей, одной пятисполовинной дюймовой гаубицей — всего тридцать три артиллерийских орудия; и обороняемый более чем 2 500 регулярными солдатами и ополченцами.

Но между этими двумя армиями существовало существенное различие: у маленькой канадской армии были дома, семьи и свободы, которые нужно было защищать, связь с метрополией, которую нужно было поддерживать, и осознание правоты; великая же американская армия со своими укреплениями обладала сознанием давних и широко распространенных несправедливостей в грабежах против их западных соседей-индейцев, раздутой жадности к завоеваниям и закоренелой ненависти к Великобритании.

С этим замечательным военным достижением связано несколько инцидентов. Мистер Томпсон в своей «Истории войны 1812 года» говорит: «Генерал Брок, сделав необходимые в управлении провинцией распоряжения на время своего отсутствия из Йорка, направился оттуда к форту Джордж и далее к Лонг-Пойнт на озере Эри, где к нему присоединились двести шестьдесят ополченцев, которые за несколько дней и в самый разгар жатвы доблестно вызвались добровольно разделить опасности бранного поля в защиту своей страны, а также отряд 41-го полка, который был отправлен в тот район ранее» (История войны 1812 года Томпсона, стр. 106).

Среди 260 добровольцев из округа Норфолк — Лонг-Пойнт, озеро Эри — находились старший брат и шурин автора этих строк (которому тогда было десять лет); один из них был лейтенантом, а другой капитаном, и они вместе с большим числом своих соседей отправились на судне из Порт-Райерсе в Амхерстберг, совершив переход за сорок восемь часов, в то время как генерал Брок шел маршем по суше. Судно с добровольцами-ополченцами прибыло в Амхерстберг примерно на пять дней раньше генерала Брока и под командованием полковника Проктора и руководством искусного инженера приступило к возведению батареи в Виндзоре напротив Детройта за кустарником, окаймлявшим речной берег. Часовые были расставлены на удобных расстояниях вдоль северного берега реки, чтобы предотвратить любые сношения с американской стороной; в то время как ополченцы, офицеры и рядовые, каждую ночь с величайшей тишиной работали над возведением батареи, удаляясь с приближением дня. За четыре ночи батарея была построена и вооружена пушками, когда прибыл генерал Брок, одобрил сделанное, созвал Совет индейцев-союзников, а также своих офицеров и решил незамедлительно переправиться через реку и атаковать форт Детройт. Индейцы должны были переправиться ночью, что они и сделали примерно в трех-четырех милях ниже Детройта, и рассредоточились в лесах, окружавших город, в котором тогда насчитывалось от 6 000 до 8 000 жителей. Ночная батарея была демаскирована путем вырубки деревьев и кустарника перед ней, когда к изумлению и ужасу американцев они увидели полностью укомплектованную батарею, которая уже вела эффективный огонь по их городу и форту. Ранним утром 15 августа генерал Брок со своей маленькой армией в 730 человек (ополченцы были экипированы как регулярные солдаты) без сопротивления переправился через реку примерно в трех милях ниже форта (находившегося в центре города) и проследовал в боевом порядке под прикрытием кукурузных полей на расстояние полумили от форта, откуда были посланы не пушечные ядра, а белый флаг с предложением капитуляции британскому командующему форта, армии, города и территории. [195]

Ужасающий боевой клич внушающих страх индейцев, казалось, кишевших в лесах вокруг города, наполнил жителей и генерала Халла неодолимым ужасом; и в тот самый момент, когда генерал Халл проводил военный совет со своими офицерами в комнате внутри форта, снаряд, выпущенный с британской батареи в Виндзоре, залетел в советную комнату, убил нескольких офицеров и ранил еще нескольких. Эта катастрофа вместе со страшными криками окружавших индейцев, по-видимому, убедила генерала Халла и его советников в том, что капитуляция — это «лучшая часть доблести».

Второй инцидент, связанный со сдачей Детройта и территории Мичиган, — это совет, который генерал Брок провел с индейцами за день до нападения и сдачи Детройта, и его беседа с ними на следующий день, рассказ о которой я почерпнул из рукописей полковника Джона Кларка в библиотеке Доминиона в Оттаве:

«По прибытии генерала Брока в Сэндвич на следующее утро был созван военный совет. Помимо прочих, на нем присутствовало тысяча индейцев, чье снаряжение в целом можно было назвать весьма внушительным.

Совет открыл генерал Брок, который сообщил индейцам, что великий Отец их, Король, повелел ему прийти им на помощь и вместе с ними изгнать неприятеля из форта Детройт. Его речь была встречена громкими аплодисментами, и все единогласно попросили выступить с ответным словом Текумсе. Он начал с выражения радости по поводу того, что их великий Отец по ту сторону Соленого озера (имея в виду Короля Англии) наконец пробудился от своего долгого сна и направил своих воинов на помощь своим красным детям, которые поднялись в их честь и теперь были готовы пролить последнюю каплю своей крови на службе у своего великого Отца.

«Перед переправой в Детройт генерал Брок поинтересовался у Текумсе, через какую местность ему придется пройти в случае дальнейшего продвижения. Текумсе, взяв рулон вязовой коры и раскинув его на земле, вытащил скальпильный нож и тут же выцарапал на коре план местности; хотя он и не отличался особой аккуратностью, но был столь же понятен, составь его профессиональный землемер. Довольный этим талантом Текумсе и его неизменной смелостью, генерал Брок убедил индейцев переправиться через реку для нападения на Детройт еще до посадки на суда регулярных войск.

«Вскоре после сдачи Детройта генерал Брок снял свой кушак и публично опоясал им вождя Текумсе, который принял оказанную ему честь с явным удовольствием; однако на следующий день его видели уже без кушака. Британский генерал, опасаясь, что индейский вождь остался чем-то недоволен, отправил своего переводчика за разъяснениями. Текумсе ответил ему, что не желает носить кушак как знак отличия в присутствии воина старше его самого; он передал кушак вождю вайандотов Круглой Голове.

«В своей переписке генерал Брок отмечает, что „из множества индейцев, встреченных им в Амхерстбурге, больше всего его привлек внимание вождь шауни Текумсе, брат Пророка, — более доблестного и прозорливого воина, полагаю, не существует; он вызывал всеобщее восхищение и был столь же гуманен, сколь и храбр“.

«Генерал Брок в приказах по армии от 16 августа 1812 года, после взятия Детройта, заявляет, что два укрепления, Михилимакинак и Детройт, были захвачены уже без пролития хотя бы одной капли крови от рук индейцев; в тот самый момент, когда неприятель капитулировал, его жизнь стала священной.

Поздравляя генерала Брока после взятия Детройта, Текумсе сказал генералу: „Мы издалека наблюдали за тем, как вы все время стояли в полный рост, а когда лодки достигли берега, вы ступили на землю первым; ваши дерзкие и внезапные действия испугали неприятеля и тем самым заставили его сдаться силам, уступающим ему в численности вдвое“.

«Генерал Брок убедил индейцев отбросить скальпильные ножи, поселив в их сердцах добродетель милосердия и приучив их находить радость и гордость в сострадании к поверженному врагу. В ответ они почитали его как своего общего Отца и, находясь под его началом, не предавались никаким бесчинствам; благодаря чему благородный Текумсе был столь же гуманен, сколь и храбр».[196]

Таков был характер иковы результатов первого американского вторжения в Канаду.

Возможно, стоит упомянуть о некоторых событиях, предшествовавших взятию Детройта и несомненно разочаровавших и деморализовавших генерала Халла. На острове Сент-Джозеф на озере Гурон находился форт или блокгауз под командованием капитана Робертса с тридцатью регулярными военнослужащими. Генерал Брок, сообщая капитану Робертсу об объявлении войны Великобританией со стороны Америки, поручил ему принять все меры предосторожности для защиты Сент-Джозефа и, если возможно, овладеть Михилимакинаком, ныне именуемым Макинак (произносится как Макино), — островом окружностью около девяти миль, контролирующим вход из озера Гурон в озеро Мичиган, на котором американцы имели форт с комендантом в звании капитана и гарнизоном из семидесяти пяти человек. Капитану Робертсу оказал содействие мистер Потье, джентльмен из Северо-Западной пушно-торговой компании, который вызвался добровольцем в сопровождении примерно 160 канадских вояжеров и предоставил содержимое складов в распоряжение капитана Робертса. Последний со своим небольшим отрядом, состоявшим из тридцати регулярных солдат, двух артиллеристов и сержанта, 160 канадцев и двух легких чугунных орудий, выступил 16 июля во главе флотилии лодок и каноэ в сопровождении брига «Каледония», принадлежавшего Северо-Западной компании и нагруженного припасами и продовольствием. На следующее утро он достиг Макинака, преодолев расстояние примерно в сорок миль, высадился без сопротивления и немедленно потребовал от гарнизона капитуляции, что было исполнено за несколько минут. Так этот ключ к Западу был взят без пролития единой капли крови.

Американцы вели оживленную торговлю на шхунах и парусных судах из Детройта через озеро Гурон до северной оконечности озера Мичиган, где ныне располагается Чикаго. Взятие Макинака, ставшее неожиданностью для командира, который еще не слышал об объявлении войны, прервало эту торговлю и придало уверенности канадским вояжерам и индейцам, поддерживавшим британские интересы и занятым в пушном промысле в этих отдаленных краях.

«Это достижение, осуществленное благодаря расторопности и продуманным распоряжениям капитана Робертса, не только внушило народу уверенность и круто изменило ход текущей кампании к неудовольствию планов Соединенных Штатов, позволив нам сохранить наше влияние среди индейцев Запада, которое в противном случае было бы утрачено, но и существенно способствовало успешной борьбе, которую впоследствии приходилось вести против американских войск в Верхней Канаде. Генерал Халл после пленения своей армии и падения Детройта в своем официальном донесении об этих событиях приписывает свои бедствия падению Макинака; после сдачи которого почти каждое племя и народность индейцев, за исключением части мамиа и делаваров, с севера из-за Верхнего озера, с запада из-за Миссисипи, с юга из Огайо и Уобаша и с востока со всех концов Верхней Канады и из всех промежуточных земель, объединились в открытой вражде против армии, которой он командовал».[197]

«Генерал Халл некоторое время оставался в бездействии под предлогом подготовки к энергичному ведению кампании; однако его убаюкала иллюзорная надежда на скорое восстание в его поддержку, что обернулось беспечностью, гибельной для безопасности его армии. Амхерстбург лежал примерно в восемнадцати милях ниже по течению, а его земляные и частокольные укрепления находились не в том состоянии, чтобы выдержать правильную осаду. Американцы, уверенные в легкой победе, еще не установили ни единой пушки или мортиры, а попытку взять его штыковой атакой он счел нецелесообразной. За время этого промедления его положение становилось все более шатким; три отряда из состава его армии в течение трех дней подряд были отброшены горсткой солдат 41-го полка и несколькими индейцами от моста через реку Канар в трех милях от Амхерстбурга, который те пытались захватить, чтобы открыть путь к этому порту. Другой отряд при попытке форсировать реку (Канар) выше по течению был обращен в бегство небольшим отрядом из восемнадцати или двадцати индейцев, скрывавшихся в траве. Неприятель, охваченный паникой от их внезапного и жуткого крика, впопыхах бежал, бросив оружие, снаряжение и вещевые мешки. Британский шлюп „Куин Шарлотт“, вооруженный восемнадцатью двадцатифунтовыми пушками, стоял на реке Детройт напротив устья реки Канар, так что американцы не имели никакой возможности доставить водным путем к Амхерстбургу артиллерию, два двадцатифунтовых орудия которой они после долгих трудов наконец установили. Лейтенант Ролетт, командовавший вооруженным бригом „Хантер“, 3 июля примерно в десять часов утра в ходе дерзкой вылазки на баркасе всего с шестью людьми сумел захватить пакетбот „Каяхага“, следовавший из реки Майами в Детройт с войсками на борту и груженный багажом и госпитальными припасами американской армии, потеря которых теперь ощущалась очень остро. Макинак в его тылу был взят с самого начала вторжения, в то время как индейцы из тех мест стекались под британские знамена. Поскольку наши военно-морские силы на озере имели превосходство, полковник Проктор переправился к Браунстауну — деревне почти напротив Амхерстбурга, в двадцати милях ниже Детройта, — с небольшим отрядом 41-го полка под командованием капитана Тэллона и несколькими индейцами, которые 5 августа внезапно атаковали и разбили отряд из 200 американцев под командованием майора Ванхорна, следовавший из Детройта к реке Райсин навстречу отряду добровольцев из Огайо под командованием капитана Браша с обозом продовольствия для армии. В этом бою в руки победителей попала богатая добыча и депеши генерала Халла военному секретарю, благодаря чему обнаружилось плачевное состояние американской армии». * *

«Тем временем американский генерал получил депешу от генерала Халла с Ниагарского рубежа с известием о том, что он не может рассчитывать на содействие на этом направлении, которое создало бы отвлекающий маневр в его пользу. В столь безнадежном положении американский генерал начал осознавать грозящую ему опасность. Его армия, со всех сторон зажатая в тиски, отрезанная от источников снабжения и тающая с каждым часом из-за поражений, смертей, болезней и усталости, не поддержанная ожидаемым восстанием канадцев в его пользу и лишенная помощи какой-либо союзной армии, а главное, устрашенная слухами о решимости генерала Брока наступать на него, видя крушение своих завоевательных планов и упадок своих дел, не находила иного выхода, кроме как отступить обратно к Детройту под предлогом сосредоточения главных сил армий и возобновления связи с реками Райсин и Майами, через которые он получал все снабжение, чтобы возобновить наступательные операции против Верхней Канады. Соответственно, вечером 7-го и утром 8 августа вся его армия, за исключением гарнизона в 250 человек и нескольких артиллеристов, оставленных охранять небольшое укрепление, возведенное ими на британском берегу чуть ниже Детройта, вновь переправилась через реку.

«Теперь генерал Халл направил отряд из 600 человек под командованием подполковника Миллера, чтобы выбить британцев из Браунстауна и восстановить сообщение с реками Райсин и Майами, от чего зависело само существование армии. 9-го числа этот отряд встретился с британцами и индейцами под командованием майора Муира у Магного, между Браунстауном и Детройтом, и после ожесточенного боя, в котором американцы потеряли семьдесят пять человек, был вынужден отступить с потерями, незначительными по сравнению с американскими.

7-го числа лейтенант Ролетт на шлюпках с „Куин Шарлотт“ и „Хантера“, под прикрытием пушек последнего, атаковал и захватил конвой из одиннадцати плоскодонных и обычных лодок, на борту которых находились пятьдесят шесть раненых американцев и два английских пленника, следовавших из Магного в Детройт под конвоем 250 американских солдат по берегу.

«Среди этих превратных ударов судьбы американский генерал был ошеломлен требованием сдать форт Детройт, предъявленным генералом Броком, который, завершив государственные дела в Йорке и распустив парламент, с невероятными усилиями собрав несколько регулярных рот и ополченцев, к 13 августа прибыл в Амхерстбург. Столь решительное требование повергло американского командира в ужас, поскольку он никак не предполагал, что британцы осмелятся преследовать его на его собственной территории. Тем не менее он сохранил достаточно самообладания, чтобы дать быстрый и категоричный отказ, по получении которого британцы, занявшие теперь позиции непосредственно перед Детройтом на месте, так недавно принадлежавшем неприятелю, где они под руководством капитана Диксона из Королевских инженеров (возведенной ночью) соорудили батарею, во второй половине дня 15 августа начали интенсивный обстрел Детройта из двух пяти с половиной дюймовых мортир и двух двенадцатифунтовых пушек под командованием капитана Холла из провинциального флота с командой матросов, продолжавшийся с большим эффектом более часа. Ранним утром 16-го числа канонада возобновилась, в то время как генерал Брок с примерно 700 регулярными военнослужащими и ополченцами и 600 индейцами без сопротивления переправился через реку у Спринг-Уэллс в трех милях ниже Детройта под прикрытием „Куин Шарлотт“ и „Хантера“. Этот небольшой, но решительный отряд, построившись на берегу, двинулся колонной, прикрываемый слева индейцами, имея реку Детройт справа, и занял (на расстоянии мили) позицию в линию перед американским фортом, куда отступил неюприятель. Здесь уже вовсю шли приготовления к немедленному штурму, когда к удивлению обеих армий на стенах форта взвился белый флаг и вперед двинулся парламентер с предложениями американского генерала о капитуляции. Подполковник ополчения Макдауэлл и майор Глегг из 49-го полка, адъютант генерала Брока, по его приказу немедленно направились в палатку американского генерала, где в несколько минут продиктовали условия капитуляции. Согласно им вся американская армия, включая отряд из 350 человек под началом полковников Макартура и Касса, отправленный 14-го числа к реке Райсин для сопровождения обоза с продовольствием под началом капитана Браша оттуда в Детройт, стала военнопленными; а Детройт вместе с территорией Мичиган был сдан британскому оружию без пролития единой британской капли крови.

«Американские данные об их собственных силах почти совпадают с британскими донесениями, согласно которым они насчитывали 2500 человек регулярных войск и ополчения. Ополченцы были отпущены под честное слово с разрешением вернуться домой при условии не участвовать в боевых действиях в текущей войне. Регулярные части были отправлены в Квебек.

«Британские силы, включая индейцев, по признанию самого неприятеля, насчитывали лишь около 1030 человек. Наши собственные, и возможно более точные, донесения свидетельствуют, что они состояли из 350 регулярных солдат, 400 ополченцев и 600 индейцев, которые в данном случае, как утверждается, не омрачили славу этого дня какими-либо бессмысленными актами дикой жестокости, присущими индейскому способу ведения войны. Двадцать пять чугунных и восемь бронзовых артиллерийских орудий, огромное количество припасов всякого рода и один вооруженный бриг под названием „Джон Адамс“ (впоследствии переименованный в „Детройт“) достались британцам» [помимо почти 3000 единиц стрелкового оружия, большого количества боеприпасов и трехнедельного запаса продовольствия для всей армии]. (История войны 1812 года Томпсона, стр. 67–72.)

«Так завершилась эта (первая) опрометчивая и бездарная попытка завоевания Канады. Потеря Макинака и Детройта вместе с цветом их армии в самом начале войны стала позором, которыйверг американское правительство в растерянность и тревогу, поскольку их планы экспансии были не только полностью сорваны, но и вся их западная граница оказалась открыта для вторжений враждебных индейцев и во власти народа, все еще пылавшего негодованием из-за недавнего вторжения». — Там же, стр. 72, 73.

На следующий день после взятия Детройта генерал Брок обратился к жителям территории Мичиган со следующей прокламацией:

«Поскольку территория Мичиган сего дня путем капитуляции была уступлена оружию его Британского Величества на иных условиях, нежели охрана частной собственности, и желая явить раннее свидетельство умеренности и справедливости правительства его Величества, настоящим я объявляю всем жителям упомянутой территории, что законы, действовавшие до сих пор, остаются в силе до тех пор, пока не станет известна воля его Величества и пока это будут позволять мир и безопасность указанной территории; сим я также заявляю и довожу до сведения упомянутых жителей, что они будут находиться под защитой в деле полного отправления и соблюдения своей религии, о чем все лица, как гражданские, так и военные, примут к сведению и будут руководствоваться соответствующим образом.

Все лица, имеющие во владении или располагающие сведениями о какой-либо государственной собственности, немедленно сдадут ее или уведомят об этом командующего офицера либо подполковника Николла, которые должным образом уполномочены принимать таковую и выдавать за нее надлежащие расписки.

Офицеры ополчения будут нести ответственность за то, чтобы все оружие, находящееся на руках у ополченцев, было немедленно сдано; и все без исключения частные лица, имеющие во владении оружие любого рода, сдадут его без промедления.

Дано за моей рукой в Детройте, сего 16-го дня августа 1812 года, и на 52-й год правления его Величества. Боже, храни Короля.

(Подписано) Айзек Брок,

Генерал-майор.

Направленность и дух этой прокламации сильно отличались от тех, что издавались победоносными американскими командирами в прежние годы, когда они требовали от побежденных принесения новой присяги на верность, зачисления в новую армию под угрозой конфискации имущества, тюремного заключения и даже смертной казни. Истинный дух английского правления — это справедливость, закон и свобода; дух демократического правления — партийное господство и добыча для победителей. При завоевании обширной территории генералом Броком не было ни грабежей, ни человеческих жертв со стороны индейцев или солдат, и тем более не было грабежей ради выгоды генерала. Совсем иначе обстояло дело у многообещающего, грозного, показушного и алчного генерала Халла, который, согласно данным Патриотического общества Верхней Канады (о чем пойдет речь далее), характеризовался следующим образом:

«В 1812 году генерал Халл вторгся в британскую провинцию Верхняя Канада и овладел городом Сэндвич. Он угрожал (посредством прокламации) истребить жителей, если они окажут хоть какое-то сопротивление. Он грабил тех, с кем находился в дружеских отношениях за годы до войны. Его серебряная посуда и белье были обнаружены у него после капитуляции генералу Броку. Он клеймил преданных подданных Короля как объекты своего особого гнева, обрекая их имущество на разграбление и сожжение».

Генерал Брок оставил полковника Проктора командовать в Детройте и вернулся в Йорк (Торонто), куда прибыл 27 августа под искренние рукоплескания благодарного народа.

«За короткий срок в девятнадцать дней он при содействии Провинциального парламента уладил государственные дела провинции в самых тяжелых обстоятельствах, с какими только может столкнуться военачальник, и, объединив и подготовив свою небольшую армию, совершил долгий и утомительный марш в несколько сотен миль; при невероятно ограниченных средствах он отразил вторжение неприятеля, превосходившего его по силам вдвое, преследовал его на его собственной территории и наконец заставил сдать всю армию и юрисдикцию; тем самым расширив британские владения без кровопролития на пространство, почти равное Верхней Канаде». — «Наш небольшой флот на озере Эри и на озере Онтарио, несмотря на самые активные усилия неприятеля, по-прежнему сохранял решающее преобладание, и от него зависела безопасность Верхней Канады и будущая судьба британских провинций. Генерал Брок намеревался развить свой первый успех попыткой атаковать Ниагару — форт, расположенный почти напротив форта Джордж; тот, по всей вероятности, равно как Осуэго и Сакетс-Харбор — колыбель вражеского флота и сил, пал бы перед ужасом его имени и волной успеха, сопутствовавшего его оружию; однако, подчиняясь своим инструкциям, он был лишен возможности предпринять меры, которые, вероятно, навсегда перечеркнули бы надежды Соединенных Штатов в Верхней Канаде». (Кристи.)

ПРИМЕЧАНИЯ:

[195] Шурину и старшему брату автора генерал Брок приказал выбрать самых резвых лошадей из числа захваченных у американцев, чтобы доставить весть о взятии Детройта и генерала Халла с армией полковнику Тэлботу в Порт-Тэлбот и генералу Винсенту, командующему силами на Берлингтон-Хайтс. Они проработали всю ночь перед тем, как получить приказ, а затем один из них скакал двое суток и две ночи, а другой — две ночи и трое суток без сна. Но эти подвиги не были чем-то исключительным; подобные свершения имели место на Ниагарском и Нижнеканадском рубежах в течение того и последующих годов. Защитники Канады из числа лоялистов тех дней были патриотами и солдатами до мозга костей; и они обладали волей, нервами и силой «переносить лишения как добрые солдаты» в самые суровые и мрачные часы испытаний и борьбы нашей страны.

Можно добавить, что лошадь, на которой старший брат автора этих строк скакал во исполнение приказа генерала Брока, была впоследствии украдена предателем Уилксом, который бежал в Соединенные Штаты, но позже был убит при вторжении в форт Эри.

[196] Думаю, читателю будут интересны следующие подробности, которые я собрал об этом выдающемся индейском вожде:

«В 1809 году Текумсе в сопровождении нескольких сотен воинов разбил лагерь близ Винсенса, тогдашней столицы Индианы, и потребовал встречи с губернатором штата; для этой встречи был созван Совет, на котором обнаружилось, что для благородного вождя Текумсе не нашлось свободного места. Один из офицеров Совета поспешно предложил свое место и, уважительно обратившись к нему, сказал: „Воин, твой Отец, генерал Харрисон, предлагает тебе место“. „Мой Отец, — воскликнул Текумсе, простирая руки к небесам, — вот там, сын мой, мой Отец, а земля — моя мать; она питает меня, и я обитаю на ее лоне“. После этого он уселся на землю».

«Индейский воин Текумсе, вождь шауни, вместе со своими воинами примкнул к делу Великобритании с началом американской войны 1812 года. * *

Первым сражением Текумсе под началом британского полковника Проктора, командовавшего тогда Западным округом, было нападение на отряд американцев под командованием майора Хоу, следовавший из Детройта к реке Бивер, и его разгром. В этом бою депеши генерала Халла и переписка его войск попали в руки Текумсе; и отчасти из-за обескураживающего характера их содержимого генерал Брок предпринял попытку захвата американской армии под началом генерала Халла».

«16 июля Текумсе со своими воинами преследовал около Сэндвича [на канадском берегу реки] отряд американской армии под командованием полковника Макартура и обстрелял арьергард. „Полковник внезапно повернулся лицом к противнику и отдал приказ дать залп, после чего все индейцы плашмя упали на землю, за исключением Текумсе, который стоял прямо и неподвижно с видимым безразличием».

«Когда полковник Проктор отступил к Нассау (моравскому селению) на Темзе, и когда регулярные войска и ополчение сдались на правом фланге, индейцы продолжали бой на левом и не отступали до тех пор, пока день был проигран и тридцать три человека из их числа были убиты, включая благородного воина Текумсе. После его падения его бездыханное тело с большим трепетом подобрали американские офицеры, которые заявляли, что очертания его лица были величественны даже в смерти. У него остался сын, который сражался рядом с ним, когда он пал, и которому было семнадцать лет.

Принц-регент в 1815 году в знак уважения к памяти его отца прислал его сыну в подарок прекрасную шпагу».

[197] Война 1812 года Кристи, стр. 65, 66.

ГЛАВА LIII.

Второе американское вторжение в Верхнюю Канаду при Куинстоне — Диспропорция американских и канадских сил — Гибель генерала Брока — Поражение и потери американцев — Перемирие — События на Ниагарском рубеже у форта Эри в описании лейтенанта Дрисколла из 100-го полка.

Второе вторжение в Верхнюю Канаду произошло на Ниагарском рубеже, у Куинстона. Мы приведем его описание (в сокращении) из Истории войны мистер Томпсона из Королевских шотландцев:

«Удрученное столь полным провалом экспедиции генерала Халла, американское правительство смогло собрать силы на границах для нового похода на Канаду, который можно было бы предпринять с какой-либо безопасностью, лишь к концу сезона. Наконец, генерал-майор Ван Ренсселер из ополчения Нью-Йорка с силами в четыре тысячи человек под своим командованием (1500 из которых были регулярными войсками) разбил лагерь в Льюистоне на реке Ниагара, почти на полпути между озером Онтарио и водопадом.

До рассвета 13 октября крупное подразделение армии генерала Ван Ренсселера под началом бригадного генерала Уодсворта совершило высадку на нижнем краю деревни Куинстон (напротив Льюистона) и предприняло атаку на позицию, которую с величайшей решимостью защищали две фланговые роты 49-го полка под командованием капитанов Денниса и Уильямса при содействии тех сил ополчения и индейцев, которых удалось собрать поблизости.

Генерал-майор Брок, получив известие, немедленно направился на этот пост из форта Джордж и прибыл как раз в тот момент, когда горстка британских регулярных солдат была вынуждена на время отступить перед превосходящими силами неприятеля. Однако при появлении их доблестного вождя в войсках вспыхнул новый энтузиазм, и этот храбрый генерал повел их в новую атаку для удержания позиции; но в момент штурма вражеских позиций, на расстоянии пистолетного выстрела от линии, генерал Брок был убит пушечной пулей, и вместе с ним позиция на короткое время оказалась утрачена. Полковник Макдонелл, его провинциальный адъютанта, примерно в то же время получил смертельное ранение и вскоре скончался от ран.

Подкрепление из 41-го полка под командованием капитана Дерензи с небольшим числом ополченцев Линкольна и отрядом индейцев было немедленно направлено из форта Джордж на помощь войскам в Куинстоне под началом генерал-майора Шеффа, который теперь принял командование; а люди, которые в силу своего жизненного положения и преклонного возраста были освобождены от службы в ополчении, объединились ради общего дела, схватили оружие и бросились на поле боя в качестве добровольцев.

Столкновение возобновилось с новой силой, и благодаря выгодной позиции индейского вождя Нортона с его воинами на поросшей лесом вершине возвышенностей установилась связь с Чиппевой, откуда капитан Баллок из 41-го полка с отрядом этого корпуса смог выступить к Куинстону; по пути к нему присоединялись отряды ополченцев, со всех сторон спешивших на поле боя с невообразимым энтузиазмом. Бой велся с обеих сторон с поистине героическим мужеством. Британские регулярные части и ополченцы одна за другой совершали стремительные атаки на силы, значительно превосходившие их численностью, пока им не удалось обойти левый фланг вражеской колонны, упиравшийся в вершину холма. Исход дня больше не казался сомнительным».

«Генерал-майор Ван Ренсселер, командующий американской армией, заметив, что его подкрепления садятся на суда крайне медленно, переправился обратно через реку Ниагару, чтобы ускорить их движение; однако к своему величайшему изумлению он обнаружил, что в самый момент, когда их услуги были нужнее всего, боевой задор сражавшихся войск полностью угас. Он скакал по всем уголкам лагеря, призывая людей переправляться любыми способами. Подполковник Блум, получивший ранение в бою и переправившийся обратно через реку, вместе с судьей Пеком, случайно оказавшимся в то время в Льюистоне, сели на лошадей и объезжали лагерь, увещевая роты двигаться вперед — но все было напрасно. Толпы ополченцев Соединенных Штатов оставались на американском берегу реки, куда они прибыли не в каком-либо организованном строю, а бежали толпой; ни один из них не пожелал переправляться. Они видели возвращающихся раненых, они видели индейцев и были охвачены паникой». (Американский отчет о битве при Куинстоне.)

«Как только британским силам удалось обойти левый фланг неприятеля, тот явно начал подаваться назад; поэтому на гребне его позиции был предпринят один мощный натиск, в ходе которого высоты были взяты штыковой атакой.

Обнаружив, что заставить хоть одного человека переправиться через реку для подкрепления армии на высотах невозможно, а боезапас армии почти исчерпан, генерала Ван Ренсселер немедленно послал лодки прикрыть их отход; однако огонь, который велся по переправе с батареи на берегу у нижнего конца Куинстона, полностью рассеял лодки, и многие лодочники вновь высадились на берег и в страхе разбежались.

Поэтому бригадный генерал Уодсворт после ожесточенного боя, продолжавшегося некоторое время с обеих сторон, между тремя и четырьмя часами пополудни был вынужден сдаться сам со всеми своими офицерами и 900 людьми силам, значительно уступающим ему в численности, — обстоятельство, которое громко говорит в пользу плана обороны и нападения, принятого генерал-майором Шеффом.

Потери британцев в этой битве не превысили 100 человек, включая убитых, раненых и пропавших без вести; в то время как со стороны американцев, включая дезертиров, они составили не менее 2000; однако среди погибших британскому правительству и стране пришлось оплакивать кончину сэра Айзека Брока, чья память надолго останется в самых теплых сердцах каждого британского подданного в Канаде».[198]

«Утром после битвы при Куинстоне генерал Шефф заключил перемирие с американским генералом, командовавшим в Льюистоне, ограниченное той частью рубежа, что простиралась между озерами Онтарио и Эри, на условиях уведомления за сорок восемь часов любой из сторон о возобновлении военных действий [условие, нарушенное американским командиром]. Это соглашение [сочтенное невыгодным для британского дела] поначалу критиковалось лицами, не осознававшими мотивов, которыми руководствовался генерал Шефф. В пылу победы во внимание не принималось, что число американских пленных, находившихся тогда под его стражей, значительно превышало численную силу его армии в момент отвода индейских сил; и что при крайне ограниченных средствах обороны ему приходилось защищать сорокакилометровый рубеж».[199]

Прежде чем коснуться третьего американского вторжения в Канаду в 1812 году или второго на Ниагарском рубеже, мы завершим эту главу несколькими эпизодами на речном рубеже Ниагары у форта Эри после гибели генерала Брока 13 октября 1812 года со слов лейтенанта Дрисколла из 100-го полка:

«Я был расквартирован в форте Эри в памятный день 13 октября 1812 года. На рассвете, возвратившись с моим эскортом после объезда постов с инспекцией, пройдя около шести миль по грязи через леса, и собираясь подкрепиться после утомительного марша, я услышал раскаты далекой артиллерии, доносившиеся весьма смутно.

Убедившись в правильности своих догадок, я больше не помнил о голоде, сырости и усталости; волнение изгоняет эти пустяки из головы; и я помчался к своему командиру докладывать о стрельбе, которая теперь звучала громче и чаще.

Я застал своего начальника в сапогах, со шпорами и храпящим — он покоился, по своему обыкновению, на небольшом волосяном матрасе на полу в своей казарме, обстановка которой состояла из одного дубового стола, покрытого зеленым сукном, письменного прибора, жестяного таза с водой и латунного подсвечника, в который была вставлена казенная сальная свеча, догорающая тусклым огоньком и меркнущая перед рассветом, пробивающимся сквозь окно без занавесок.

Шум, произведенный мной при входе в спальню майора и смежные помещения, разбудил его. Приподнявшись на низком матрасе, он спросил: „В чем дело?“ — „Сильная стрельба вниз по реке, сэр“. — „Поднять людей!“ — „Все под ружьем, сэр“. — „Хорошо“.

К этому моменту он уже стоял на ногах — в шляпе и перчатках. Его денщик был у дверей с его боевым конем, и шпоры тут же вонзились в конские бока, а дневальный, денщик и я бросились бегом следом за ним к форту, находившемуся в нескольких сотнях ярдов.

Когда мы добрались туда, люди мерным шагом выходили через ворота, и мы направились к батареям напротив вражеского поста в Блэк-Роке.

Прежде чем мы достигли нашего тревожного поста, солнце уже ярко взошло. Мы не успели занять позицию, как подъехал ординарец из провинциальных драгун и передал нам весть о том, что неприятель пытается переправиться у Кингстона, и что мы должны досаждать им вдоль всей линии, как это делалось от Ниагары до Куинстона, любыми доступными нам средствами, не переправляясь через реку. Все было готово с нашей стороны. Судя по царившему спокойствию, неприятель на том берегу реки казался погруженным в сон.

Приказ досаждать неприятелю был отдан, и бах! бах! — заговорило каждое орудие на нашей позиции.

Тут поднялся переполох. Пушки неприятеля через короткое время были укомплектованы расчетами и ответили на наш огонь; так началась дневная работа, которая оживленно продолжалась большую часть дня по обе стороны Ниагары.

Около двух часов появился другой провинциальный драгун, забрызганный пеной и грязью с ног до головы, — без шпаги и шлема.

Один старый вояка сказал мне: „И лошадь, и всадник изнурены, сэр; будьте уверены, он везет дурные вести“. — „Ступайте вниз и выясните, какие известия он принес“. Мой ветеран пускается бегом и вскоре возвращается похоронным шагом. „Легкое сердце, легкий шаг“, — подумалось мне. По манере возвращения бедняги старого Клибборна я понял, что произошло нечто ужасное.

„Какие новости, Клибборн? Что за новости, человек? Говори прямо“, — произнес я, когда он приблизился к батарее, продолжавшей вести плотный огонь. Клибборн шел вперед, совершенно не замечая ядер, взрывавших землю, не произнес ни слова, лишь покачал головой.

Добравшись до батареи, старик сел на помост; по-прежнему ни слова, но бледность и выражение его лица выдавали скорбь его души.

Я больше не мог этого выносить. Я положил руку ему на плечо: „Ради Бога, расскажи нам то, что знаешь“. Срывающимся голосом он поведал мрачную весть: „Генерал убит; неприятель захватил Куинстонские высоты“.

Все на батарее оцепенели; стрельба прекратилась.

Ликующие крики неприятеля с противоположного берега реки вернули нас к исполнению долга. Они услышали о своем успехе ниже по реке. Наши солдаты, которые по-разному выражали свои чувства — кто плачем, кто руганью, кто скорбным молчанием — теперь проявили демоническую энергию. Тяжелые пушки заряжались, наводились и палили так, будто они были полевыми орудиями, — слишком спешно для точности. „Не спешите, ребята; не растрачивайте выстрелы понапрасну, мои мальчики“. — „Нет, сэр, но мы зададим им жару“.

Все орудия обслуживались 49 людьми моей собственной роты, и они хотели отомстить за своего любимого командира Брока, которого знали и ценили с тем точным пониманием, что свойственно британскому солдату. Все они служили под его началом в Голландии и при Копенгагене.

У меня была отличная зрительная труба; следя за результатами нашего огня и передвижениями неприятеля, я заметил, как порох переносится из большой деревянной казармы в фургоны для боеприпасов. Единственным артиллеристом Королевской артиллерии, бывшим со мной, был бомбардир Уокер. Я обратил его внимание на замеченное обстоятельство и приказал навести пушку на ту часть здания, куда заносился порох. По моей просьбе он посмотрел в мою трубу и, убедившись во всем сам, навел орудие по приказу. Я следил в трубу за намеченной точкой. Я увидел, как одна доска выпала из стены здания, и в тот же миг все строение взлетело на воздух столбом черного дыма почти беззвучно, поскольку от него ничего не осталось. Лошади, повозки, люди и здание исчезли; не осталось и следа.

Теперь настала наша очередь ликовать; и мы обрушили на неприятеля столь быстрый и точный огонь, что заставили замолчать все его батареи как раз в тот момент, когда третий драгун подскакал к нам с криками: „Победа! Победа!“ Тогда мы снова дружно закричали „ура“; но с другого берега не последовало ответа. Ночь скрыла неприятеля от наших глаз.

Появился обоз с сухарями, свининой, ромом и картофелем; и мы разговелись в тот день около девяти часов вечера.

Как странны и необъяснимы чувства, вызываемые войной! Вот люди двух наций, но общего происхождения, говорящие на одном языке, исповедующие одну веру, жаждущие взаимного уничтожения, с дьявольским удовольствием радующиеся своему искусству в совершении массовых убийств, ликующие от того, что бедствия, порожденные превратностями войны, сеют смерть и мучительные раны в рядах противника! И все же те самые люди при первой же удобной возможности охотно обменивались на свой особый манерок всеми благами социальной жизни, протягивая друг другу трубку, кисет или глоток из фляги, получая и сообщая взаимные сведения относительно жалованья, пайков и прочего, причем победители из деликатности воздерживались от каких-либо упоминаний о победном дне. Хотя побежденные сами упоминали о своем бедствии, победители никогда не называли своих триумфов.

Таков характер поступков и слов между британскими и американскими солдатами, свидетелем которых мне довелось быть в качестве офицера, командующего караулом над американскими пленочными.

Дж. Дрисколл,

Из 100-го полка.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[198] Столь высокое уважение питалось к характеру генерала Брока даже неприятелем, что во время следования траурного кортежа этого храброго человека от Куинстона до форта Джордж на расстояние в семь миль на каждом американском посту на том участке линии давались залпы из орудий минутным интервалом; и даже видимость военных действий была приостановлена.

[199] История войны 1812 года Томпсона, гл. xv.

ГЛАВА LIV.

Третье американское вторжение в Верхнюю Канаду у форта Эри и в его окрестностях на реке Ниагара под командованием генерала Смита — Его обращение к своим солдатам — Нелепый и позорный провал его экспедиции — Три американские экспедиции, отраженные в 1812 году спартанскими отрядами канадских добровольцев при содействии нескольких полков английских солдат.

Таков был итог второго вторжения в Канаду — первого вторжения на Ниагарском рубеже американской «Великой армии Центра».

Американцы, оправившись в некоторой степени от сокрушительного поражения при Куинстоне, начали гигантские приготовления к сбору новой армии возле Буффало для второго похода на Ниагарский рубеж под командованием генерала Смита; согласно последним данным самих американских донесений, эта армия насчитывала 8000 человек при пятнадцати полевых орудиях. С тылу ее поддерживали густонаселенная и плодородная страна и удобство хороших дорог для подвоза припасов к армии и вывода на поле боя грозной артиллерии. Сам генерал Смит был настолько уверен в успешном исходе своей экспедиции, что 10 ноября хвастался, будто «через несколько дней войска под его командованием водрузят американский флаг в Канаде», и издал приказ коменданту форта Ниагара сберечь здания в форте Джордж и прилегающем городке Ньюарк (Ниагара, поскольку они понадобятся под зимние квартиры для «Армии Центра».

Для генерала Шеффа и подчиненных ему регулярных офицеров и командиров ополчения задача организации обороны страны при столь устрашающем перевесе сил была сложной, если не сомнительной; ибо вплоть до момента нарушения американским генералом условий перемирия ни единый британский солдат не прибыл для подкрепления небольшой канадской армии; а «после столкновения при Куинстоне ополчение, составлявшее большинство британских сил, было отпущено домой для завершения уборки урожая». (Томпсон.)

«Тем не менее при первом же известии о враждебных маневрах американской армии те измотанные, но преданные канадские ополченцы незамедлительно вернулись на свои посты, будучи твердо намерены оспаривать каждый дюйм земли, пока оставался хоть один человек для ее защиты». — (Там же). Не устрашились эти добровольцы-лоялисты ни протяженных кавалерийских и пехотных колонн генерала Смита, выстроившихся вдоль американского берега, ни его маневров бесчисленных батальонов, ни всей помпезности войны и парада воинственного бахвальства, которыми плодородное воображение генерала Смита рассчитывало запугать кажущихся беззащитными канадцев; к этому он добавил пламенную прокламацию, ничуть не уступавшую по напыщенности и хвастовству той, что три месяца назад издал для канадцев генерал Халл. Эту прокламацию, как и прокламацию генерала Халла, мы приводим в примечании.[200]

Эта прокламация, сколь бы нелепой она ни была и сколь бы ни взывала к низменным меркантильным, а также благим побуждениям демократических американцев, возымела значительный эффект в Пенсильвании, вызвав приток около 2000 добровольцев к и без того многочисленным силам генерала Смита; однако когда наступил момент решительных действий, этот напыщенный генерал Смит так и не появился на поле боя; а из двадцати лодок, заготовленных для переправы через реку первой партии захватчиков Канады, четырнадцать пошли ко дну или были отброшены назад, и лишь шесть лодок достигли канадского берега и закрепились там ненадолго, причем некоторые из них до наступления следующего утра были отброшены с потерями, а остальные попали в плен. На следующий день генерал Смит обещал совершить великие деяния; но эти события и их результаты мы опишем словами американского автора Лоссинга из его «Полевого справочника по войне 1812 года». Лоссинг пишет:

«27 ноября [1812]. — Погрузка войск началась на рассвете, но движения шли настолько вяло, что все было готово лишь поздно во второй половине дня. Генерал Смит так и не появился, и все передвижения происходили под руководством его подчиненных. Несколько лодок остались на мелководье у берега и заполнились водой, снегом и льдом; по мере того как час за часом уходили в прошлое, уныние и разочарование овладевали духом продрогших войск. Между тем неприятель собрался на противоположном [британском] берегу и следил за каждым движением. Наконец, когда все казалось готовым и нетерпение сменилось надеждой, от командующего генерала поступил приказ: „высадиться на берег и пообедать“. Измученные и встревоженные войска были крайне разгневаны этим приказом, и лишь самые твердые заверения в том, что предприятие будет немедленно возобновлено, удержали их от открытого мятежа. Различные полки угрюмо удалились по своим казармам, а генерала Портер со своими павшими духом нью-йоркскими добровольцами в отчаянии направился в Буффало.

«28 ноября [1812 г.]. — Смит созвал военный совет офицеров. Прийти к согласию они не смогли. Лучшие из них настаивали на необходимости немедленной переправы основными силами, пока (канадский) неприятель не успел принять грозные меры для их встречи. Генерал решил иначе; и в ту ночь над лагерем нависли сомнения и уныние. Наступившая суббота не принесла облегчения. Подготовка к новой посадке на суда действительно продолжалась, в то время как (канадский) неприятель также усердно возводил оборонительные укрепления. Каждому здравомыслящему наблюдателю было очевидно, что вторжение необходимо попытаться осуществить в другом месте реки, когда ближе к вечеру, к всеобщему изумлению, генерал отдал приказ, совершенно характерный для этого человека, — войскам быть готовыми к посадке на суда на следующий день, (30 ноября) в восемь часов утра. „Генерал будет на борту“, — помпезно объявил он. „Ни дождь, ни снег, ни мороз не помешают посадке“, — заявил он. „Кавалерия вскоре прочешет поля от Блэк-Рока до моста и не оставит зевак. Во время посадки оркестры будут играть воинские марши; Yankee Doodle станет сигналом к отплытию. * * Высадка будет осуществлена вопреки пушкам. Вся армия уже видела, что пушек следует бояться меньше всего. * * Сердца воинов! Завтрашний день станет памятным в летописи Соединенных Штатов“.

„Завтра“ наступило, но обещанный подвиг — нет. Все офицеры не одобряли время и способ предлагаемой посадки на суда и высказывались об этом свободно. В штаб-квартире генерала Портера было достигнуто соглашение об изменениях. Портер отложил посадку на утро вторника, 1 декабря, за час или два до рассвета, решив выбрать местом высадки точку немного ниже верхней оконечности Гранд-Айленда. Уиндер предложил совершить высадку непосредственно на Чиппеву, „ключ к стране“. Смит согласился попытаться это сделать, намереваясь, по его словам, в случае успеха маршем двинуться на Куинстон и осадить форт Джордж. Соответственно были отданы приказы о всеобщем сборе на военно-морской верфи во вторник в три часа утра, а также о том, чтобы войска сосредоточились в близлежащих лесах в понедельник, развели там костры и ожидали сигнала к сбору на берегу реки. Наступил назначенный час, но с рассветом на суда погрузились лишь полторы тысячи человек. Пенсильванская бригада Таннехилла отсутствовала. Еще до их прибытия до лагеря дошли слухи, что они, подобно ополчению Ван Ренселера в Льюистоне, подняли конституционный вопрос о выводе за пределы своего штата. Тем не менее их сомнения, судя по всему, были на этот раз преодолены, и при других обстоятельствах они с охотой вторглись бы в Канаду. Однако недоверие к своему лидеру, порожденное событиями последних сорока восьми часов, деморализовало почти всю армию. Во время посадки они подняли такой шум, что испуганный канадец затрубил в тревожный горн и произвел сигнальные выстрелы от форта Эри до Чиппевы. Пенсильванцы Таннехилла не появились, а многие другие войска медлили на берегу, не желая садиться на суда. В этом затруднительном положении Смит спешно созвал совет регулярных офицеров, полностью исключив из него добровольцев; и первым намеком на результат этого совета стал приказ командующего генерала, направленный генералу Портеру, который находился на лодке с лоцманом в четверти мили от берега в авангарде нетерпеливой флотилии, предписывающий всей армии высадиться на берег и вернуться по своим казармам. Это сопровождалось заявлением, что вторжение в Канаду пока отменяется, в оправдание справедливого порицания приводилось то, что приказы начальства запрещали предпринимать его силами менее чем 3000 человек. Регулярным войскам было приказано отправиться на зимние квартиры, а добровольцы были распущены по домам.

Войска без всякого порядка и сдерживания палили из мушкетов во всех направлениях, за чем последовала сцена неповиновения и полнейшей путаницы. По меньшей мере тысяча добровольцев прибыла из своих домов в ответ на его призыв и обещание, что их поведет в Канаду победитель [без личной опасности и с обещанием добычи и славы]. Они безоговорочно верили в его способности и искренность его громких слов, и их разочарование и негодование оказались пропорциональны их вере и рвению. Не желая, чтобы их поход на границу не принес ничего, кроме позора, добровольцы настоятельно просили разрешить им повести их в Канаду под началом генерала Портера, обещая командующему генералу скорый захват форта Эри, если тот предоставит им четыре артиллерийских орудия. [201] Но Смит уклонился от их просьбы, и добровольцы были отправлены домой с проклятиями в адрес человека, которого они сочли простым хвастуном без капли мужества и тщеславным обманщиком без чести. Они чувствовали себя преданными, и жители окрестностей сочувствовали им. Их негодование значительно усилилось из-за несвоевременных и неблагородных обвинений, выдвинутых Смитом в его докладе генералу Дирборну против генерала Портера, к которому добровольцы питали величайшее доверие. Жизнь генерала Смита некоторое время находилась в опасности. Он был вынужден удвоить караулы у своей палатки и переносить ее с места на место, чтобы избегать непрекращающихся оскорблений. По нему несколько раз стреляли, когда он осмеливался выходить из своей палатки. Портер открыто приписывал отмену вторжения в Канаду трусости Смита. * *

На этом завершилась мелодрама со смитовским вторжением в Канаду. Вся эта история была позорной и унизительной. „Какую жалкую работу проделали Смит и Портер!“ — писал генерал Уодсворт генералу Ван Ренселеру из своего дома в Дженеси в конце года. „Хотел бы я, чтобы те, кто склонен так сильно ворчать, знали состояние ополчения со дня, когда вы сложили с себя командование. Это был „беспорядок пуще прежнего““. День, ознаменовавшийся неудачей Смита, действительно стал „памятным в летописи Соединенных Штатов“, равно как и в его собственной личной истории. Вера в его военные способности была разрушена; и три месяца спустя он был „уволен из армии“, как выражается Армейский реестр; иными словами, он был смещен без суда и исключен из рядов вооруженных сил. [202]

Таковым было третье и последнее американское вторжение в Верхнюю Канаду в 1812 году. Три крупные американские армии потерпели поражение — две из них были взяты в плен силами канадских добровольцев, уступавшими им по численности более чем в три раза, при содействии нескольких сотен регулярных солдат и такого же числа индейцев, которые, несмотря на оскорбления в их адрес со стороны американских генералов, за весь год не убили ни одной женщины или ребенка, не убили ни одного пленного и были ничуть не большими „дикарями“, чем чернившие их люди.

Спартанские отряды канадских добровольцев-лоялистов при содействии нескольких сотен английских солдат и цивилизованных индейцев отразили персидские тысячи демократических американских захватчиков и сохранили девственную почву Канады неоскверненной ногой грабителя-интервента.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[200] Ниже приводится прокламация генерала Смита, обращенная к его солдатам в связи с планируемым вторжением в Канаду:

Генерал Смит — солдатам Армии центра.

Соратники по оружию! Пришло время переправиться через реку Ниагару, чтобы покорить Канаду и обеспечить мир на канадской границе.

Вы вступите в страну, которой суждено стать одним из Соединенных Штатов. Вы прибудете к народу, которому суждено стать вашими согражданами. Мы идем вести войну не против них. Мы идем против того Правительства, которое держит их в вассальной зависимости.

Вы сделаете эту войну как можно менее тягостной для канадского населения. Если они будут мирными, их безопасность будет гарантирована; равно как и сохранность их имущества, насколько это позволят наши непреложные потребности.

При условии, что мародерство категорически запрещено. Любой солдат, который покинет свой строй ради грабежа на поле боя, будет наказан самым показательным образом.

Но ваши справедливые права как солдат будут соблюдены; все, что является военной добычей по законам войны, достанется вам. Все лошади, принадлежащие артиллерии и кавалерии; все фургоны и упряжки, находящиеся на государственной службе, будут проданы в пользу победителей. Государственные склады будут обеспечены для нужд Соединенных Штатов. Правительство справедливо выплатит вам их стоимость.

Кони, впряженные в легкую артиллерию неприятеля, необходимы для службы Соединенных Штатов. Я прикажу выплатить по 200 долларов за каждого тем, кто сможет их захватить. Я также прикажу выплатить по 40 долларов за оружие и трофеи каждого убитого воина-дикаря.

Солдаты! Вы полностью обеспечены для войны. Вы превосходите врага численностью. Ваша физическая сила и подвижность выше. Ваше оружие длиннее. Регулярные солдаты неприятеля — поистине старики, чьи лучшие годы прошли в болезнетворном климате Вест-Индии. Они не смогут устоять перед вами — теми, кто идет в атаку на штыки. Вы видели индейцев, подобных тем, что наняты англичанами для убийства женщин и детей, а также убийств и снятия скальпов с раненых. Вы видели их танцы и гримасы, слышали их крики. Разве вы можете бояться их? Нет; вы испытываете к ним глубочайшее презрение.

Добровольцы! Неверные и предательские люди пытались отговорить вас от вашего долга. Иногда они говорят, что если вы войдете в Канаду, вас обяжут служить пять лет. В другое время они говорят, что вас не обеспечат припасами. В иные моменты они утверждают, что если вы будете ранены, Правительство не позаботится о вас посредством пенсий. Справедливый и великодушный курс, проводимый Правительством в отношении добровольцев, воевавших при Типпекану, служит ответом на это возражение. Остальные слишком абсурдны, чтобы заслуживать какого-либо внимания.

Добровольцы! Я ценю ваши благородные и патриотические побуждения. Вы принесли жертвы на алтарь своей страны. Вы не позволите врагам вашей славы сбить вас с пути долга и чести и лишить вас уважения благодарной страны. Вы покажете вечный позор, который ожидает человека, появившегося на виду у врага и подло дрогнувшего в момент испытания.

Солдаты всех родов войск! В ваших силах вернуть честь своей стране и покрыть себя славой. Имя каждого человека, совершившего доблестный поступок, будет объявлено нации. Награды и почести ждут храбрецов. Позор и презрение уготованы трусам.

Соратники по оружию! Вы идете на победу над доблестным врагом; я знаю, какой выбор вы сделаете. Вперед, мои герои! И когда вы атакуете вражеские батареи, пусть вашим призывным кличом будет „Пушка, потерянная при Детройте, или смерть“.

(Подписано) Александр Смит,

Командующий бригадный генерал.

Лагерь близ Буффало, 17 ноября 1812 г.

[201] Мы склонны полагать, что те добровольцы и прочие лица, которые выказывали столь патриотическое негодование по отношению к Смиту и сулили великие дела, в целом были не меньшими трусами, чем сам Смит. Ему было столь же легко обличать Смита и хвастаться тем, что они могли и сделали бы, сколь для Смита в его прокламации — обличать тех, кто выступал против вторжения в Канаду.

[202] Полевая книга войны 1812 года Лоссинга, гл. XX, стр. 430–432.

Мистер Лоссинг добавляет в примечании, что «генерал Смит подал петицию в Палату представителей с просьбой восстановить его в армии. Этот орган направил петицию военному секретарю — палачу генерала. Разумеется, его просьба осталась без ответа. В этой петиции Смит просил о привилегии „умереть за свою страну“. Эта фраза стала предметом многочисленных насмешек. На публичном праздновании дня рождения Вашингтона в 1814 году в Джорджтауне, в округе Колумбия, во время произнесения тостов было высказано следующее пожелание: „Петиция генерала Смита в Конгресс с просьбой умереть за свою страну: да будет постановлено удовлетворить мольбу сей петиции“.

Какой-то шутник начертал на филенке одной из дверей Палаты представителей:

„Привет тебе, вождь величавый, что пасовал перед заставой, перед Ниагарой седой, но смотришь на смерть со смельцой и молишь: „Позвольте пролить мне кровь в бою!“ — „Ох, боже мой!““

ГЛАВА LV.

Четвертое американское вторжение — первое вторжение в Нижнюю Канаду, полностью отраженное мужеством и искусством канадцев; отступление генерала Дирборна на зимние квартиры в Платтсбург.

Но в дополнение к этим трем неудачным вторжениям в Верхнюю Канаду в 1812 году было одно в Нижнюю Канаду, которое будет описано словами мистера Кристи, поскольку оно иллюстрирует пылкий патриотизм и благородный героизм франкоканадцев:

«Американские силы под командованием генерала Дирборна постепенно приближались к границе Нижней Канады; и рано утром 17 ноября 1812 года майор (ныне подполковник) де Салаберри, суперинтендант канадских вольтижеров, командовавший кордоном передовых постов на рубежах, получил в Сент-Филипе сведения о том, что неприятель численностью в десять тысяч (10 000) человек продвигается к Одлтауну. Он немедленно отправил две роты вольтижеров под командованием капитана Перро из того же полка вместе с 300 индейцами под началом капитана Дюшена из Индейского департамента на усиление майора Лафорса из 1-го батальона кадрового ополчения, который был размещен с двумя фланговыми ротами этого батальона у реки Ла-Коль. Этот отряд после изнурительного марша в тридцать шесть миль, пролегавшего главным образом через болота и засеки, прибыл рано во второй половине того же дня в Бертонвилл и занял позицию на реке Ла-Коль, в миле от нее, совместно с отрядом из тридцати индейцев-алгонкинов и абенаков и несколькими вояжерами под командованием капитана Маккея, джентльмена из Северо-Западной компании в составе корпуса вояжеров. Майор де Салаберри прибыл на следующий день с остальной частью вольтижеров и вояжеров под командованием подполковника Макгилливрая и четырьмя ротами добровольческих егерей из приходов Шатоге, Сент-Констан, Сент-Филип и Л’Акади.

Тем временем неприятель занял Шамплейн-Таун, в двух-трех милях от границы, и ежеминутно ожидалось решительное вторжение. До утра 20-го числа ничего существенного не происходило, когда капитан Маккей, обходя секреты между тремя и четырьмя часами ночи, заметил неприятеля, переходившего вброд реку Ла-Коль, и в то же мгновение услышал, как тот взводит курки ружей в окружающих кустах. Он едва успел предупредить секрет под командованием капитана Бернара Пане об их опасности, как неприятель, со всех сторон окруживший караульную будку, дал залп из мушкетов с такого близкого расстояния, что пыжи подожгли крышу и уничтожили постройку. Ополченцы и индейцы произвели выстрелы и, бросившись сквозь ряды неприятеля, спаслись невредимыми, в то время как американцы, переправившиеся через реку в двух местах, в темноте и ночной суматохе приняв друг друга за врага, вели ожесточенную стрельбу около получаса, перебив и ранив в ходе нее немало собственных людей. Обнаружив свою ошибку, они отступили обратно в Шамплейн-Таун, оставив пятерых ранеными и трех или четырех убитыми, которых индейцы обнаружили в тот же день. Американский отряд, как утверждается, состоял из четырнадцати сотен (1400) человек и кавалерийского эскадрона и командовался полковниками Пайком и Кларком.

Это движение неприятеля давало основания ожидать новой, более энергичной попытки вторгнуться в Нижнюю Канаду; и 22-го числа губернатор всеобщим приказом предписал всему ополчению провинции считать себя призванным на активную службу и быть готовым выступить навстречу врагу по первому требованию.

Подполковнику Дешамбо было приказано переправиться через Святого Лаврентия у Лашина в Кауаго с батальонами Пойнт-Клер, Ривьер-дю-Шен, Водрей и Лонг-Пойнт и выступить на Л’Акади. Добровольцы 1-го батальона монреальского ополчения, фланговые роты 2-го и 3-го батальонов и эскадрон ополченской кавалерии переправились через реку к Лонгюилю и Лапрери; и вся масса населения в округе Монреаля предприняла спонтанное движение к точке вторжения с энтузиазмом, не превзойденным ни в одну эпоху и ни в одной стране.

Генерал Дирборн, который, несомненно, был хорошо осведомлен о настроениях в обществе в Нижней Канаде в этот критический момент, предвидел по множеству собравшихся для противодействия его продвижению людей и враждебному духу канадцев тщетность попытки вторгнуться в Нижнюю Канаду и начал отводить свое больное и уже ослабленное войско на зимние квартиры в Платтсбург и Берлингтон.

Поскольку все опасения по поводу вторжения в Нижнюю Канаду на текущий сезон исчезли, войскам и кадровому ополчению 27 ноября было приказано отправиться на зимние квартиры. [203]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[203] История войны 1812 года Кристи, гл. IV, стр. 90–92.

„Перемирие между генералом Смитом и Шеффом после битвы при Куинстоне было прекращено 20 ноября согласно уведомлению на сей счет от первого из них. Это и предыдущее перемирие, не принеся никаких текущих выгод, в конечном итоге обернулись существенным ущербом для британцев на озере Эри. Американцы воспользовались столь благоприятной возможностью беспрепятственно перебросить свои военно-морские запасы водным путем из Блэк-Рока в Преск-Иль [Эри], чего они иначе не смогли бы сделать иначе как с огромными трудностями и затратами по суше, и не торопясь снарядили флот, который впоследствии отнял у нас господство на этом озере“. — Там же, стр. 92, 93.

ГЛАВА LVI.

ЧАСТЬ I.

ВОЕННЫЕ КАМПАНИИ 1813 ГОДА — ТРИ ДИВИЗИИ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ — БИТВА ПРИ ФРЕНЧТАУНЕ, ПОРАЖЕНИЕ АМЕРИКАНЦЕВ — ИСПРАВЛЕНИЕ ИСКАЖЕНИЙ.

Кампания 1813 года началась для канадцев благоприятно как в Верхней, так и в Нижней Канаде, несмотря на малочисленность их защитников из числа регулярных войск, ополчения и индейцев, и хотя в нескольких случаях они понесли тяжелые потери ближе к концу года.

Из передвижения американской армии к границам Верхней и Нижней Канады перед концом 1812 года было очевидно, что с началом кампании 1813 года они намеревались исправить бедствия и позоры первого года войны и предпринять высадки в колонии всерьез. Генерал-губернатор сэр Джордж Превост оказался в крайне невыгодном положении в отношении их общей обороны, поскольку малочисленность британских сил, занимавших тогда Канады, и широкая протяженность границ, которые британский главнокомандующий должен был защищать, делали для него невозможным соперничать с американским противником в численности.

Американская армия, на которую в этом году была возложена честь покорения Канады, была разделена, как и годом ранее, на три дивизии: во-первых, Северная армия в составе 18 000 человек под командованием генерала Хэмптона, располагавшаяся вдоль южного берега озера Шамплейн на южных окраинах Нижней Канады; во-вторых, Армия центра в составе 7000 боеспособных человек, которая вновь делилась на две дивизии под командованием генералов Дирборна и Уилкинсона, разместившиеся от Буффало на нижней оконечности озера Эри до Сакеттс-Харбора на нижней оконечности озера Онтарио; и в-третьих, Западная армия в составе „8000 боеспособных человек“, согласно американскому отчету, под командованием генералов Харрисона и Уилкинсона, чья зона ответственности простиралась от Буффало на запад на все расстояние протяженности британской границы.

После захвата Детройта генералом Броком и его небольшой армией полковник Проктор был назначен командовать этим фортом, имея под началом около 600 регулярных солдат и некоторое количество индейцев — совершенно недостаточные силы, но все, что можно было выделить и изыскать из скудных сил Верхней Канады. Американский генерал Харрисон, сменивший Халла на посту командующего Западом, к концу 1812 года сформировал крупные силы численностью более 5000 человек, состоявшие главным образом из жителей Огайо и Кентукки. Среди небольших форпостов, которые Проктор учредил в окрестности Детройта, был пост во Френчтауне на реке Райсин, в двадцати шести милях от Детройта, состоявший из тридцати человек Эссекского ополчения под командованием майора Рейнольдса и примерно 200 индейцев. 17 января 1813 года бригадный генерал Уинчестер, командовавший дивизией американской армии, направил полковника Льюиса с большими силами выбить британцев, что ему и удалось сделать после ожесточенного столкновения, в котором американцы потеряли двенадцать человек убитыми и пятьдесят ранеными. Рейнольдс отступил в Браунстаун, шестнадцатью милями в своем тылу, и сообщил полковнику Проктору о продвижении бригады Уинчестера, которая теперь занимала Френчтаун и насчитывала более тысячи человек личного состава.

Полковник Проктор знал, что единственная его надежда на успех заключалась в решительных действиях по разгрому врага по частям, прежде чем генерал Харрисон сможет объединить все свои силы для удара по Детройту. Поэтому он немедленно собрал все свои доступные силы в Браунстауне и 21-го числа двинулся вперед, чтобы атаковать американский лагерь во Френчтауне, имея около 500 регулярных солдат и ополченцев и 600 индейцев. Атака на американский лагерь была предпринята утром 22-го числа; и индейцы под предводительством вождя вайандотов Раундхеда быстро обошли фланг неприятеля и заставили того отступить — вождь Раундхед со своими индейцами взял самого генерала Уинчестера в плен и невредимым передал его полковнику Проктору. Около 500 людей генерала Уинчестера укрылись в домах, откуда вели смертоносный отпор из страха попасть в руки индейцев, которые были крайне озлоблены таким способом ведения войны и нападали и преследовали своих отступающих, но сопротивляющихся врагов с яростью, не имевшей равных за все три года войны. Полковник Проктор уведомил генерала Уинчестера, что дома будут преданы огню и он окажется совершенно не в силах сдержать индейцев, если такой способ ведения войны продолжится и те откажутся сдаться. В конце концов они капитулировали, получив заверения в том, что будут защищены от индейцев. Тридцать два офицера и свыше 500 рядовых были взяты в плен, причем ни один из них не пострадал от своих пленителей, будь то регулярные солдаты, ополченцы или индейцы.

Но многие американцы были перебиты, поскольку отказывались сдаваться из страха перед индейцами и были полны решимости сражаться и отступать в надежде на спасение. Они понесли тяжелые потери; и по этой причине несколько американских авторов изображали индейцев в битве при Френчтауне совершающими неслыханные жестокости по отношению к беспомощным мужчинам, женщинам и детям. Даже президент Мэдисон присоединился к этому искажению фактов, поскольку он всегда был готов ухватиться за любой предлог, чтобы наброситься на британское правительство за допущение союза с индейцами в войне, забывая, что его собственное правительство неоднократно пыталось сделать то же самое, но преуспело лишь в единичных случаях. Однако в оправдание индейцев и их командира, полчника Проктора, можно привести следующие факты, которые являются решающими по данному вопросу. Во-первых, генерал Уинчестер, командир американского отряда, был взят в плен индейцами и вместо того, чтобы быть зарезаным и скальпированным, был доставлен невредимым вождем вайандотов Раундхедом в руки полчника Проктора.

Тем не менее многие американцы отказались сдаться из страха перед попаданием в руки индейцев и попытались отступить и сражаться в надежде на спасение, но были большей частью убиты в этой попытке индейцами, пришедшими в сильнейшее озлобление из-за примененного против них способа ведения боя из домов. Под этим предлогом большинство американских авторов с одобрения англичан изображали индейцев совершившими неслыханные жестокости в отношении беспомощных мужчин, женщин и детей в битве при Френчтауне — утверждения, которые являлись чистой фикцией, что было доказано с исчерпывающей очевидностью в главе XXXV этой истории на примере вымыслов о предполагаемой „резне в Вайоминге“.

Например, генерал Харрисон, бывший одним из немногих старых американских генералов, которых демократический президент Мэдисон задействовал в войне, и находившийся в одном-двух днях марша от Френчтауна, был проинформирован и написал в депеше через два дня после битвы (24 января), что „генерал Уинчестер был взят индейцами в плен, убит и оскальпирован; его тело было изрублена и изуродовано шокирующим образом, а одна из рук отсечена“; в то время как ни единый волос на голове генерала Уинчестера не пострадал, и впоследствии он был обменян, появился на ниагарском фронте и снова был взят в плен — в целости и сохранности — британцами в битве при Стони-Крик.

Генерал Харрисон в своих депешах, написанных пять дней спустя, после выяснения всех обстоятельств сражения, не упоминает о каких-либо зверствах, совершенных индейцами, чего он, несомненно, сделал бы, будь хоть доля правды в обвинениях в адрес индейцев или действовавших с ними английских солдат. Он упоминает генерала Уинчестера в числе пленных, несмотря на свое заявление пятидневной давности о том, что тот был убит, оскальпирован и изрублен на куски. Следующие факты, приведенные миэтером Томпсоном в его „Истории войны 1812 года“, являются решающими в отношении этого эпизода битвы при Френчтауне 22 января 1813 года:

„Многое было сказано американскими авторами относительно поведения объединенных сил в деле при Френчтауне. Они даже не остановились перед тем, чтобы обвинить британских офицеров и солдат в чудовищнейших жестокостях, совершенных совместно с индейцами, хотя в их власти было их предотвратить. До таких презренных искажений фактов опустились многие публикации, в остальном заслуживающие похвалы, как в отношении этого, так и многих других эпизодов войны; и они снискали доверие даже среди некоторых британских подданных.

Однако генерал Харрисон в своих депешах на имя губернатора Мейгса, равно как и несколько офицеров его армии, воспользовавшихся общей почтой для отправки писем своим друзьям в Чилликоте, в большинстве своих писем приводят детали битвы, но кажутся незнакомыми с большей частью той „резни“, как ее солидно именуют. Из этих депеш и писем, опубликованных в газете Чилликоте от 2 февраля 1813 года, следует, что „те, кто сдался на поле боя, были взяты в плен британцами, в то время как те, кто пытался бежать, были преследованы, зарублены томагавками и оскальпированы“. Ну, даже это описание отчасти неверно; ибо индейцы, атаковавшие их, были расставлены там с единственной целью пресечь их отступление; и те, кто сдавался индейцам, благополучно доставлялись в британский лагерь; но таковой была паника, охватившая этих несчастных беглецов, что никакие уговоры со стороны индейских вождей, которые были вполне готовы подчиниться приказам полковника Проктора, не могли заставить их сдаться, пока они либо не получали ранения и не попадали в плен, либо не были настигнуты в погоне своими преследователями, после чего никакие усилия вождей не могли спасти их от ярости.

В письме, содержащем копии депеш от генерала Харрисона от 24 января 1813 года, утверждается, что „когда началась атака, генерал Уинчестер приказал отступать, но из-за царившей кромешной неразберихи осуществить это не удалось; и тогда он сказал им, что каждый должен сам заботиться о себе, и попытался спастись бегством верхом на лошади, но был настигнут индейцами не пройдя и мили, и убит и оскальпирован. Его тело было изрублено и изуродовано самым шокирующим образом, а одна из рук отсечена“.

Ну вот, перед нами жуткая индейская байка, сфабрикованная, как и многие другие аналогичного толка, которая оказывается чистейшей выдумкой; ибо когда генерал Уинчестер обнаружил, что его преследуют при попытке к бегству, он вместе с несколькими другими сдался вождю племени вайандотов, и ни один волос с их голов не упал, за исключением повреждений, полученных в ходе боя.

В том же письме также утверждается, что полковники Аллен и Льюис пали среди убитых; в опровержение чего в письме генерала Харрисона губернатору Мейгсу от 29 января заявляется, что генерал Уинчестер и полковник с бригадным майором Джеррардом находятся среди пленных.

Вывод очевиден: если бы эти введенные в заблуждение люди не поддались страху и сдались сразу же, они могли бы наслаждаться такой же безопасностью, какая досталась генералу Уинчестеру и его товарищам“ [204]

«Эта решительная и энергичная мера (со стороны полчника Проктора) полностью расстроила планы генерала Харрисона по возвращению Мичиганской территории и обезопасила Детройт от любой непосредственной угрозы. Законодательное собрание Нижней Канады [равно как и Верхней Канады] выразило благодарность полковнику Проктору за мастерство и бесстрашие, с которыми он спланировал и воплотил в жизнь это предприятие. Выражение благодарности также было направлено офицерам, унтер-офицерам и рядовым, содействовавшим его выполнению; и полковник Проктор был немедленно произведен командующим силами сэром Джорджем Превостом в чин бригадного генерала до тех пор, пока не станет известна воля Принца-Регента, который изволил одобрить и утвердить это назначение». [205]

ЧАСТЬ II.

НАПАДЕНИЯ И ГРАБЕЖИ АМЕРИКАНЦЕВ В БРОКВИЛЛЕ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ — УСПЕШНАЯ ОТВЕТНАЯ АТАКА НА ОГДЕНСБУРГ.

Следующие военные события в хронологическом порядке, иллюстрирующие лояльность и мужество канадцев, произошли на реке Святого Лаврентия в окрестностях Прескотта и Броквилла. Большинство американских вторжений представляли собой простые набеги с целью разрушения и разграбления имущества. Зимой 1813 года несколько таких рейдов было совершено из Огденсбурга на британские поселения. „После того как зима (1813 г.) окончательно вступила в свои права и река Святого Лаврентия покрылась льдом, американцы неоднократно отправляли мародерские партии по льду с целью грабежа и разорения канадских поселений. [Американский способ дарования свободы Канаде.] В ночь на 6 февраля две роты стрелков из Огденсбурга под командованием капитана Форсайта совершили вылазку на город Броквилл, ранили часового, подожгли несколько домов и увезли с собой значительное количество добычи вместе с пятьюдесятью жителями. Было совершено несколько набегов из Огденсбурга; и британцы жаждали возмездия“. (Таттл.) По окончании сессии Законодательного собрания Нижней Канады 17 февраля 1813 года генерал-губернатор сэр Джордж Превост совершил инспекционную поездку по фортам Верхней Канады. По прибытии в Прескотт его стали настойчиво просить санкционировать нападение на Огденсбург в возмездие за недавнее нападение неприятеля на Броквилл. Он дал согласие на демонстрацию на реке с целью выявления сил противника; и на следующее утро (22 февраля), когда генерал-губернатор в сопровождении подполковника Пирсона (командира гарнизона Прескотта) убыл в Кингстон, подполковник Макдоннелл, второй по старшинству командир, со своим отрядом перешел по льду реку по направлению к Огденсбургу. Неприятель, заметив это движение, был готов к встрече; и подполковник Макдоннелл, движимый духом, свойственным британским солдатам, превратил демонстрацию в реальное нападение.

Враг был выбит из города после непродолжительного боя, оставив около двадцати человек убитыми и значительное число раненых. Четыре латунных полевых орудия, семь исправных чугунных орудий вместе с несколькими комплектами стрелкового оружия и значительным запасом припасов достались победителям, потерявшим семь человек убитыми, а также семерых офицеров (включая подполковника Макдоннелла) и сорок одного рядового ранеными. Уничтожив две небольшие шхуны и две канонерские лодки, оставленные там на зимовку, они перевезли припасы и оружие на свою сторону реки в Прескотт. Это блестящее достижение предотвратило любые дальнейшие американские набеги на канадцев от Корнуолла до Гананоке на оставшуюся часть зимы.

ЧАСТЬ III.

ЗИМНЯЯ ПОДГОТОВКА В НИЖНЕЙ КАНАДЕ К КАМПАНИИ — БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ МАРШ ДОБРОВОЛЬЦЕВ-ЛОЯЛИСТОВ НА СНЕГОСТУПАХ ИЗ НЬЮ-БРАНСУИКА В НИЖНЮЮ КАНАДУ — АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ОПЕРАЦИЙ.

Зимой в Канаде прилагались величайшие усилия для подготовки к грядущей кампании. Канадский полк фенсиблей, вольтижеры и глангерцы пополнялись новобранцами усердно и успешно, хотя по-прежнему без подкреплений из Англии, слишком поглощенной своими европейскими войнами, чтобы оказывать большую помощь колониям. Добровольческий полк из Нью-Брансуика с разрешения и по полномочию прибыл на помощь осажденным, но доселе успешным канадцам. „Королевский полк Нью-Брансуика был зачислен в регулярную армию в качестве 104-го полка и отправлен в Канаду для участия в боевых действиях. Полк был первоначально сформирован среди лоялистов, обосновавшихся в округе Йорк близ Фредериктона в 1784 году, и после его добровольного зачисления в регулярную армию Законодательное собрание приняло приветственные резолюции в адрес офицеров и рядовых, а также преподнесло полку красивую серебряную трубу. Часть этого полка была переброшена в Квебек морем; однако несколько рот совершили крайне тяжелый марш на снегоступах по нетронутой местности в очень холодную погоду, чтобы прибыть в Канаду вовремя к весенней кампании“. [206]

„План американской кампании на 1813 год заключался в том, что крупная армия под командованием генерала Дирборна должна была угрожать Нижней Канаде, в то время как предпринимались бы решительные усилия по отвоеванию Мичиганской территории, захвату фортов ниагарского рубежа и подчинению тем самым всей Верхней Канады. По завершении этого все армии должны были совершить совместный спуск на Монреаль и Квебек, за чем последовала бы оккупация Приморских провинций, и таким образом британцы были бы изгнаны с американского континента“. [207]

ЧАСТЬ IV.

АМЕРИКАНСКИЙ ФЛОТ НА ОЗЕРЕ ОНТАРИО ПРЕВОХОДИТ БРИТАНСКИЙ И СОВМЕСТНО С АРМИЕЙ АТАКУЕТ И БЕРЕТ ЙОРК (ТОРОНТО), А ПОСЛЕ ОККУПАЦИИ МЕНЕЕ ЧЕМ ДВЕ НЕДЕЛИ СПУСТЯ В БОЛЬШОЙ СПЕШКЕ ОТСТУПАЕТ.

Американский флот на озере Онтарио превосходил британский и ежедневно усиливался в Сакеттс-Харборе — их главной военно-морской базе на озере Онтарио. Ожидалось, что первый удар придется по Кингстону; но американское правительство сочло слишком рискованным подвергать опасности свое озерное вооружение ради предприятия против этого главного военного склада британцев в Верхней Канаде и решило направить свои силы на более отдаленные и незащищенные места на озере.

Коммодор Чонси, снарядив свой флот для экспедиции и приняв на борт свыше 1700 военнослужащих под командованием генералов Дирборна и Пайка, вышел из Сакеттс-Харбора уже 25 апреля и на следующий вечер прибыл к берегам Йорка (Торонто) в составе четырнадцати вымпелов вооруженных судов; а на следующий день начал высадку войск примерно в трех милях к западу от города — британцы были вынуждены отступить после ожесточенного сопротивления. Гренадеры 8-го полка, потерявшие своего капитана Макнила, после отчаянного боя были практически уничтожены подавляющими силами неприятеля.

Лучший отчет из тех, что мы читали об этой экспедиции против города Йорка или, скорее, набеге на него, дан Томпсоном, и я привожу его полностью, поскольку он касается того, что было тогда и остается сейчас столицей — незащищенной столицей — Верхней Канады:

„В апреле, когда лед полностью взломался в гавани Сакеттс-Харбора, где зимовала американская эскадра под командованием коммодора Чонси, генерал Дирборн, командующий правым крылом Армии центра, состоявшим из 4000 человек, размещенных в тех местах, отобрал 2000 наиболее боеспособных военнослужащих из своей дивизии [Американская история войны, изданная в Нью-Йорке] и 22-го числа месяца погрузил их на корабли флота, с которым поднялся вверх по озеру, и с этими силами появился у гавани Йорка, столицы Верхней Канады, утром 27-го числа.

Когда неюприятель показал намерения атаковать город, генерал Шефф собрал свои силы, насчитывавшие около 700 человек, включая регулярные части и ополчение, с примерно 100 индейцами; и с ними он оказал самое решительное сопротивление высадке врага; но в конце концов, сломленный численным превосходством, был вынужден отступить, благодаря чему неприятель смог осуществить высадку на небольшом расстоянии выше форта, располагавшегося примерно в двух милях к западу от города у входа в гавань.

Как только американские войска под предводительством генерала Пайка успешно высадились, они построились в две линии (первой из которых командовал лично генерал Пайк, а тыловой, или резервной, линией — генерал Пирс) и в таком порядке двинулись на первую батарею и взяли ее штурмом; затем они продвинулись к цитадели в том же порядке и тем же путем захватили промежуточную батарею.

Здесь колонны остановились, чтобы выровнять строи для атаки на главные укрепления. В этот момент случайно взорвался крупный пороховой склад, в результате чего тучи камней и бревен взлетели в воздух и при падении убили и ранили множество людей с обеих сторон, среди которых оказался и американский генерал Пайк.

Британские регулярные войска и ополчение проявили чудеса доблести, но были повержены силами, превосходившими их численно в три раза и находившимися на высоком уровне дисциплины; [208] они были вынуждены отступить в сторону города.

Затем генерал Шефф провел совещание со своими главными офицерами и гражданскими властями города, посоветовавшими ему отступить в сторону Кингстона с остатками войск; а командиру ополчения подполковнику Чуэтту — вести переговоры с американским командующим об условиях сдачи Йорка.

При захвате Йорка британцы потеряли не менее 400 человек, 300 из которых стали военнопленными, а около сорока погибли и были ранены от взрыва. Потери американцев составили 378 человек, тридцать восемь из которых были убиты и двести двадцать два ранены в результате взрыва склада. Генерал Пайк скончался от полученных ушибов спустя несколько минут после того, как его перенесли на одно из судов. [209]

8 мая американская армия под командованием генерала Дирборна в очередной раз эвакуировала Йорк, пробыв там двенадцать дней и вывезя немало добычи“.

ЧАСТЬ V.

АМЕРИКАНСКИЙ ФЛОТ И АРМИЯ ВОЗВРАЩАЮТСЯ В САКЕТТС-ХАРБОР — ГОТОВЯТСЯ К АТАКЕ НА ФОРТ ДЖОРДЖ И ГОРОД НЬЮАРК, КОТОРЫЕ ПОСЛЕ ЖЕСТОКОГО БОЯ ЗАХВАТЫВАЮТ И ОККУПИРУЮТ.

Эвакуировав Йорк, американский флот и армия вновь направились в Сакеттс-Харбор, где немедленно развернули подготовку к вторжению на ниагарский рубеж. 20 мая американский флот вновь поднялся вверх по озере Онтарио, а утром 23-го числа показался у устья реки Ниагара, после чего, при благоприятных для них погодных условиях, они атаковали форт Джордж и город Ньюарк (ныне Ниагара) с суши и воды. Ранним утром 27 мая неприятель начал комбинированную атаку на форт, предварительно, 24 и 25 числа, существенно повредив укрепления интенсивным пушечным огнем со своих кораблей и батарей. Отряд из примерно 800 стрелков под командованием полковника Уинфилда Скотта высадился возле Ту-Майл-Крик, в то время как флот выстроился в форме полумесяца, простиравшегося от северной части маяка до Ту-Майл-Крик, с тем чтобы вести продольный обстрел британских батарей перекрестным огнем. Стрелки после построения и подъема на береговой откос были встречены британцами и вынуждены были в беспорядке отступить обратно к пляжу, откуда продолжали вести плотный огонь под прикрытием крутого берега. Тем временем другой отряд численностью свыше 2000 человек под командованием генерала Льюиса совершил высадку и построился на пляже под прикрытием сокрушительной канонады ядрами и ливней картечи и шрапнели с флота, которые сметали прилегающую равнину и заставили британцев отступить. Генерал Винсент, обнаружив, что укрепления разрушены артиллерией неприятеля и более не удерживаемы против столь превосходящих сил, приказал демонтировать форт, взорвать пороховые склады и отступил к Куинстону, оставив американцам владение руинами форта. Британские потери составили пятьдесят два человека убитыми и свыше трехсот ранеными и пропавшими без вести [более половины всего состава]. Американцы заявляют о собственных потерях в тридцать девять убитых и сто одиннадцать раненых. [210]

ЧАСТЬ VI.

БРИТАНЦЫ ОТСТУПАЮТ К БУРЛИНГТОН-ХАЙТС — БИТВА ПРИ СТОНИ-КРИК — ПОРАЖЕНИЕ АМЕРИКАНЦЕВ И ИХ БЕСПОРЯДОЧНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ К ФОРТУ ДЖОРДЖ.

«Генерал Винсент на следующий день, собрав все силы из Чиппевы и форта Эри и уничтожив или приведя в негодность посты и склады вдоль границы, начал отступление к Берлингтон-Хайтс на озере Онтарио». (Кристи.)

«Генерал Винсент продолжил отступление вплоть до Берлингтон-Хайтс; и 1 июня за ним последовала американская армия из 3500 пехотинцев и примерно 300 кавалеристов под командованием генералов Чандлера и Уиндера с целью, как тщетно хвастались они, захватить в плен всю британскую армию и тем самым положить конец противостоянию на северо-западном рубеже».

Это ожидаемое покорение всей британской армии началось с эпизода при Стони-Крик, когда оба американских генерала сами были взяты в плен.

Вечером 5 июня американские силы распо лагались лагерем у деревни Стони-Крик, примерно в девяти милях от британского лагеря на Берлингтон-Хайтс, с намерением атаковать и захватить британские позиции на следующий день. Но генерал Винсент проявлял бдительность в добывании сведений о силе и перемещениях неприятеля и направил полковника (впоследствии генерал-майора) Харви с двумя ротами для проведения разведки их лагеря при Стони-Крик, а на основе полученного донесения решил атаковать их в ту же ночь.

«Все войска, как регулярные, так и ополчение, какие только можно было выделить из гарнизона Берлингтон-Хайтс, вместе с отступившими из форта Джордж, общей численностью в 700 человек, получили приказ быть готовыми к выступлению. Сразу после наступления темноты они начали продвижение к Стони-Крик, куда после нескольких остановок для разведки местности, по которой они маршировали, прибыли между часом и двумя ночи 6 июня. Немедленно передовой караул неприятеля был застигнут врасплох и захвачен, а нападавшие ворвались в лагерь, где все пребывало в кажущейся безопасности. Но началась такая сцена резни — ура осаждавших, крики индейцев под предводительством капитана Бранта, лязг штыков и, превыше всего, грохот пушек и ружейных залпов, — что это выглядело поистине устрашающе. Неприятельская колонна в конце концов выстроилась в нечто наподобие порядка, но безуспешно; к тому времени они были полностью деморализованы и пали духом, что вкупе с ночной темнотой и облаками дыма повергло их в величайшую сумятицу и беспорядок. Совсем иначе обстояло дело с британскими войсками; их планы были настолько хорошо согласованы, что каждый солдат знал свой сигнал сбора; поэтому они в любой момент были защищены от внезапного нападения. Американская армия, полностью разгромленная, покинула свой бивак в величайшем беспорядке.

Как только генералу Винсенту удалось завершить разгром неприятеля, он вновь отступил к Берлингтон-Хайтс, забрав в качестве трофеев своей победы три полевых орудия и латунную полевую гаубицу, захваченные у врага, а также обоих их генералов и около 150 офицеров, сержантов и рядовых.

После поражения у Стони-Крик американская армия самым невообразимым образом [бегом, каждый сам за себя] отступила к Форт-Джорджу [откуда они и пришли] без малейшего намерения соблюдать воинский порядок или субординацию; более того, те из офицеров, которые смогли раздобыть по дороге лошадей, не заботясь о средствах, использованных для этой цели, сели на них и со всей возможной поспешностью направились к своим позициям, бросив остальную часть армии на произвол судьбы. Таким образом, они отступали [или бежали] небольшими разрозненными группами, некоторые из которых избавились от оружия и снаряжения. Путь к своим штабным позициям они преодолевали [ускоренным маршем] группами от двух-трех до дюжины человек; и из сострадания к их страданиям им оказывали помощь те самые люди, чьи дома они днем или двумя ранее разграбили и разорили.

ЧАСТЬ VII.

ГЕНЕРАЛ ВИНСЕНТ, ПОЛУЧИВ ПОДКРЕПЛЕНИЕ, ПРЕСЛЕДУЕТ ОТСТУПАЮЩЕГО ВРАГА — БЛЕСТЯЩЕЕ СТОЛКНОВЕНИЕ У БИВЕР-ДАМС, В КОТОРОМ НЕСКОЛЬКО СОТЕН АМЕРИКАНЦЕВ СДАЮТСЯ В ПЛЕН СИЛАМ, УСТУПАЮЩИМ ИМ В ПЯТЬ РАЗ — АМЕРИКАНЦЫ ОПАСНО ЗАТОЧЕНЫ В ФОРТЕ ДЖОРДЖ — ФОРТЫ ШЛОССЕР И БЛЭК-РОК АТАКОВАНЫ БРИТАНЦАМИ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ И СКЛАДЫ УНИЧТОЖЕНЫ ИЛИ ЗАХВАЧЕНЫ — АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ НЕ УДАЕТСЯ ВЫМАНИТЬ ИЗ ФОРТА ДЖОРДЖ ДЛЯ БОЯ В ОТКРЫТОМ ПОЛЕ.

Вскоре генерал Винсент получил некоторое подкрепление и перешел в наступление, продвинувшись к Форт-Джорджу с намерением осадить его — он выстроил свою линию на Фур-Майл-Крик, уперев левый фланг в озеро, но в конечном итоге протянул линию от Твелв-Майл-Крик (Сент-Катаринс) до Квинстона.

Генерал Льюис, принявший полное командование (поскольку генерал Дирборн подал в отставку), видя, что его передовые посты и фуражировочные партии постоянно подвергаются нападениям и часто попадают в плен к небольшим отрядам британских и канадских войск, размещенным на различных постах по всей стране с целью помешать американскому лагерю у Форт-Джорджа получать припасы, отправил полковника Бурстлера примерно с 600 или 700 людьми через Квинстон с целью выбить отряд или пикет, стоявший в месте под названием Бивер-Дамc, в нескольких милях от Квинстона. Полковник Бурстлер был застигнут врасплох небольшим отрядом индейцев под командованием капитана Кера; сочтя себя окруженными превосходящими силами, они сдались лейтенанту (впоследствии полковнику) Фицгибпону из 49-го полка, прибывшему вовремя, чтобы завершить победу с отрядом из сорока шести рядовых. Пленных оказалось в пять раз больше, чем захвативших их солдат: их число составило 512 человек, включая двадцать пять офицеров, два полевых орудия и знамя.

В результате этих успехов американцы были вынуждены ограничить свое пребывание Форт-Джорджем и его окрестностями; и к 1 июля британцы сформировали линию, простиравшуюся от Твелв-Майл-Крик на озере Онтарио (Порт-Далхаузи) до Квинстона на реке Ниагара, а канадцы начали отвечать на рейды, которые американцы практиковали на ниагарском рубеже. Из Чиппевы было совершено нападение на форт Шлоссер на американской стороне реки в ночь на 4 июля силами небольшого отряда ополченцев и солдат под командованием подполковника Кларка, которые застали врасплох стражу на этом посту и увезли латунную шестифунтовую пушку, более пятидесяти единиц стрелкового оружия, небольшое количество припасов, а также канонерскую лодку и два батто. На рассвете 11 июля подполковник Бишоп, недавно командовавший фортом Эри, переправился через реку с 240 бойцами, состоявшими из небольшого отряда ополчения и подразделений 41-го и 49-го полков, и успешно застал врасплох неприятельский пост в Блэк-Роке, сжег его блокгаузы, склады, казармы, верфь и судно, но были вынуждены ускорить отступление из-за подоспевшего подкрепления из американского ополчения и нескольких индейцев на их стороне, которые открыли плотный огонь из-за укрытия в окружающих лесах, убив тринадцать человек из состава британского наступающего отряда и ранив значительное число бойцов — среди прочих смертельно ранив подполковника Бишопа; однако британский отряд вывез семь артиллерийских орудий, двести единиц стрелкового оружия и огромное количество припасов.

Обе армии находились почти на виду друг у друга у Форт-Джорджа; командир британских сил пожелал выяснить масштабы оборонительных сооружений противника и его средства обороны, а также выманить его в открытое поле для боя, и поэтому 24 августа предпринял демонстрацию штурма форта, отбросил пикеты, захватил несколько из них и продвинулся на расстояние нескольких сотен ярдов от противника, которого, несмотря на поддержку огнем их батарей с американской стороны реки, не удалось заставить покинуть свои укрепления и выйти в открытое поле, хотя численность британских сил не превышала 2 000 человек, в то время как американские силы превышали 4 000, однако они полностью зависели от поставок с американской стороны для своего жизнеобеспечения и были вынуждены действовать исключительно от обороны из-за враждебного фронта, занятого британцами поблизости. Поскольку американская армия численностью 4 000 человек оказалась заперта в пределах форта, зависела от поставок из Соединенных Штатов и не смела покинуть свои укрепления, она не могла причинить большого вреда или принести пользу американскому делу, поэтому британский командир счел нецелесообразным нести потери и рисковать при штурме форта.

ЧАСТЬ VIII.

ВОЙНА НА ЗАПАДЕ — БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА НИЖНЕГО САНДАСКИ ГЕНЕРАЛОМ ПРОКТОРОМ.

Тем временем генерал Харрисон находился на реке Сандаски, ведя приготовления к энергичному ведению войны с целью возвращения территории Мичиган, как только флот, снаряжаемый в Эри (Преск-Айл) капитаном Перри, направленным туда комодором Чонси в конце мая, станет достаточно сильным для совместных действий с сухопутными силами. Генерал Проктор решил предпринять еще одну попытку сорвать планы генерала Харрисона по возвращению Мичигана и немедленно осадил американский форт у Нижнего Сандаски; однако из-за ухода индейцев из зоны досягаемости вражеских орудий и нежелания затягивать осаду, а также ввиду того, что значительные силы генерала Харрисона находились на небольшом расстоянии, генерал Проктор счел целесообразным снять осаду и отступить к Амхерстбургу.

ЧАСТЬ IX.

НЕУДАЧА ЭКСПЕДИЦИИ СЭРА ДЖОРДЖА ПРЕВОСТА И КОМОДОРА СЭРА ДЖЕЙМСА ЙЕО ПРОТИВ САККЕТТС-ХАРБОРА.

Во время отсутствия комодора Чонси и его флота из Сакеттс-Харбора, занятых операциями на ниагарском рубеже, в Кингстоне была спланирована и снаряжена экспедиция против этого главного склада американских военно-морских припасов на Онтарио. Главнокомандующий сэр Джордж Превост и британский комодор сэр Джеймс Л. Йео (только что прибывший из Англии) находились в Кингстоне, и многое ожидалось от их совместных совещаний и прибытия нескольких морских офицеров и матросов из Англии. 27 мая отряд численностью от 800 до 1 000 человек был погружен на британскую флотилию в Кингстоне, состоявшую из кораблей Wolfe (24 орудия), Royal George (24), Earl of Moira (18) и четырех шхун, несших от десяти до двенадцати орудий каждая, при достаточном количестве батто; и в полдень следующего дня они были у Сакеттс-Харбора. Погода благоприятствовала, и войска были пересажены на батто для высадки под эскортом двух канонерских лодок под командованием капитана Малкастера — под общим непосредственным руководством сухопутного и военно-морского главнокомандующих. Они проплыли немного, когда был замечен конвой американских лодок с войсками, огибавший мыс Стэнли по пути из Освего в Сакеттс-Харбор. Индейцы, высадившиеся ранее на остров, открыли по ним огонь при их прохождении и внесли сумятицу, в то время как британские лодки и батто подошли и захватили двенадцать из них примерно со 150 человеками; остальным удалось спастись в Сакеттс-Харборе.

Высадка была отложена до следующего дня, что дало американцам время распространить тревогу по всей округе — собрать подкрепления со всех сторон — собрать и разместить своих солдат с полевым орудием в окружающих лесах и предпринять все возможные приготовления к обороне. За прекрасным днем последовала темная, дождливая и штормовая ночь, которая рассеяла лодки, так что британцы не смогли успешно высадиться утром до того, как американцы заполнили лесные массивы своими людьми. Тем не менее британцам удалось высадиться; неприятель отступил, но, надежно укрывшись за большими деревьями, вел интенсивный огонь по британцам.

Тем временем флот, а также небольшие суда, которые должны были быть доставлены вовремя для поддержки продвижения войск, из-за слабого и встречного ветра находились далеко позади. В этих обстоятельствах полковник Бэйнс, генерал-адъютирующий войск в Британской Северной Америке, которому было поручено это задание, счел невозможным подтянуть артиллерию или дождаться ее прибытия и приказал своему отряду разделиться и прочесать леса. Неприятель, выбитый из лесов ударом штыков, бежал к своему форту и блокгаузам, куда их преследовали британцы, поджегшие их казармы.

В этот момент командующий офицер полковник Бэйнс посчитал, что блокгаузы и укрепленную батарею противника невозможно взять штурмом даже с помощью полевых орудий, если бы те были выгружены. Флот по-прежнему находился слишком далеко, чтобы помочь в их обстреле, в то время как люди подвергались обстрелу со стороны противника, находившегося в безопасности за укреплениями. Разъяренным нападавшим был подан сигнал к отступлению, и предприятие было брошено в тот момент, когда враг настолько рассчитывал на победу британцев, что поджег собственные военно-морские склады, госпиталь и морские казармы, в результате чего вся добыча, ранее захваченная в Йорке, и запасы для их нового корабля были уничтожены. Они также подожгли фрегат на стапелях; но, обнаружив отступление британцев, сумели потушить огонь и спасти его. Войска были немедленно возвращены на корабли и вернулись в Кингстоне, понеся потери в 259 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, в то время как потери противника должны были составлять вдвое большую цифру.

Так завершилась эта экспедиция, вызвав разочарование публики, которая из-за присутствия и совместных действий двух главнокомандующих наивно льстила себя надеждой на гораздо более блестящий результат. Эта неудача наряду с другими реверсами в начале нынешней кампании разрушила в глазах противника ореол непобедимости, приобретенный нашим оружием прошлой осенью.

ЧАСТЬ X.

СОБЫТИЯ НА ОЗЕРЕ ОНТАРИО — ВОЕННО-МОРСКИЕ МАНЕВРЫ И СРАЖЕНИЯ.

На озере Онтарио оба военно-морских командира с неутомимым соперничеством боролись за господство на озере. Чонси после захвата Форт-Джорджа вернулся в Сакеттс-Харбор, чтобы дождаться оснащения своего нового корабля Pike; в то время как его противник сэр Джеймс Йеo бороздил озеро и снабжал британскую армию в окрестностях Форт-Джорджа изобилием припасов. В начале июля сэр Джеймс снарядил лодочную экспедицию к Сакеттс-Харбору с целью вырезать их новый корабль, который тогда был почти оснащен и готов появиться на озере. Он прибыл незаметно в окрестности этого порта и, вероятно, добился бы своей цели, если бы побег двух дезертиров из его отряда, высадившегося для пополнения запасов и желавшего оставаться скрытым до наступления ночи, благоприятствующей предприятию, не поднял тревогу у неприятеля. Это неудачное происшествие заставило его отказаться от предприятия и вернуться в Кингстон.

К концу июля американский флот вновь появился с увеличенными силами на озере, и комодор Чонси, получив роту артиллеристов со значительным числом войск под командованием полковника Скотта, направился к верхней части озера с целью захватить и уничтожить склады в Берлингтон-Хайтс, главном депо армии на ниагарском рубеже, которое в то время занимал небольшой отряд под командованием майора Моула. Поскольку замысел противника против этого депо вызывал подозрения, подполковник Баттерсби, командующий Гленгаррским полком, получив соответствующее уведомление от подполковника Харви, заместителя генерального адъютанта, выступил из Йорка и благодаря чрезвычайно быстрому маршу прибыл с подкреплением вовремя, чтобы спасти склад, нападать на который противник, обнаружив британцев готовыми к обороне, счел неблагоразумным.

Комодор Чонси, узнав, что Йорк в результате продвижения подполковника Баттерсби к Берлингтон-Хайтс остался без войск, воспользовался моментом и направился к этому порту, куда вошел 31 июля. Здесь американцы высадились без сопротивления и, завладев небольшим количеством припасов, обнаруженных в том месте, подожгли казармы и общественные склады, а после повторной посадки войск на корабли отплыли к Ниагаре.

Примечательно совпадение, что в тот же день, когда американский командир был занят сожжением казарм и складов в Йорке, подполковник Мюррей был не менее активно занят тем же самым делом в Платтсбурге.

Британский флот вышел из Кингстона в последний день июля с припасами для армии в верховьях озера и 8 августа заглянул к Ниагаре, где на якоре стоял вражеский флот. Последний снялся с якоря и направился к британскому флоту, маневрируя с ним до 10-го числа, когда произошло частичное столкновение, в ходе которого два небольших судна (Julia и Growler) были отрезаны и захвачены британцами.

Комодор Чонси, несколько разочарованный потерей этих и еще двух малых судов — Scourge (восемь орудий) и Hamilton (девять орудий), перевернувшихся из-за избытка парусов при попытке скрыться, со всеми людьми на борту, кроме шестнадцати человек, подобранных англичанами, направился к Ниагаре, откуда почти сразу же отплыл в Сакеттс-Харбор, куда прибыл 13 августа. Здесь он пополнил запасы продовольствия флота и немедленно взял курс на Ниагаре, где оставался на якоре до тех пор, пока британский флот не показался у гавани рано утром 7 сентября, после чего американский флот вновь снялся с якоря и направился к британскому флоту, маневрируя с ним до 12-го числа, когда последний вернулся в Амхерст-Бей близ Кингстона. За эти пять дней крупные корабли обменялись лишь несколькими выстрелами без какого-либо ущерба для обеих сторон. Тем не менее американцы имели значительное преимущество по весу залпа и дальнобойности орудий.

Флоты вновь встретились 28 сентября у Йорка, после чего почти на два часа завязался бой, в ходе которого корабль Wolfe под командованием сэра Джеймса Йео потерял грот-стеньгу и бизань-стеньгу и, вероятно, был бы захвачен, если бы Royal George под командованием капитана Малкастера не вклинился между Wolfe и Pike, заняв по отношению к последнему продольную позицию обстрела, что позволило Wolfe отойти и расчистить обломки. Это дело завершилось отступлением британского флота под Берлингтон-Хайтс, куда противник счел за благо не преследовать его.

1 октября американский флот вышел из Форт-Джорджа с конвоем войск в Сакеттс-Харбор, где шла подготовка экспедиции, назначение которой пока оставалось неизвестным. Британский флот покинул свою стоянку под Берлингтон-Хайтс на следующий день и показался на глаза противнику; однако никаких попыток завязать генеральное сражение не предпринималось. Американский флот по пути в Сакеттс-Харбор встретил и захватил пять небольших судов из семи с более чем 250 военнослужащими полка Де Ватвиля из Йорка, направлявшимися в Кингстон, где опасались нападения. Эта потеря, хотя и казавшаяся незначительной сама по себе, болезненно ощущалась ввиду малочисленности сил в Верхних провинциях.

До конца сезона на этом озере не происходило никаких важных событий; и действительно, военно-морские командиры, по-видимому, сочли данный вопрос слишком важным для своих правительств, чтобы ставить на карту судьбу войны в Верхней Канаде в ходе решительного морского сражения.

ЧАСТЬ XI.

СОБЫТИЯ НА ОЗЕРЕ ЭРИ И НА ЗАПАДЕ — ПОТЕРЯ БРИТАНСКОГО ФЛОТА — ЭВАКУАЦИЯ ДЕТРОЙТА И ТЕРРИТОРИИ МИЧИГАН ГЕНЕРАЛОМ ПРОКТОРОМ, КОТОРЫЙ ПРЕСЛЕДУЕМЫЙ ПРИ ОТСТУПЛЕНИИ ПО РЕКЕ ТЕМЗУ, ПОТЕРПЕЛ ПОРАЖЕНИЕ ОТ ГЕНЕРАЛА ХАРРИСОНА, А ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО ПРЕДСТАЛ ПЕРЕД ВОЕННЫМ СУДОМ И БЫЛ ПРИГОВОРЕН К ОТСТРАНЕНИЮ И ЛИШЕНИЮ ЖАЛОВАНИЯ НА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Операции на озере Эри и на Западе во второй половине лета и начале осени 1813 года обернулись катастрофой для британского дела. Генерал Харрисон с армией численностью 8 000 человек на реке Майами лишь дожидался оснащения американского флота, снаряжаемого комодором Перри в Преск-Айле (Эри), чтобы двинуть свои силы против Детройта и вести наступательные операции против британцев в окрестностях озера Эри. Капитан Баркли, в начале лета принявший командование британской эскадрой на озере Эри, блокировал американский флот, препятствуя переходу через бар в Преск-Айле (чего они не могли осуществить без демонтажа орудий) до конца августа; когда же ему потребовалось направиться к Лонг-Пойнту, неприятель воспользовался моментом его отсутствия и пересек бар. Обнаружив по возвращении противника готовым к выходу на озеро и слишком сильным для его небольшой эскадры, он направился к Амхерстбургу, чтобы дождаться вооружения недавно спущенного на воду корабля Detroit.

Вскоре после него комодор Перри отплыл к верховьям озера и в начале сентября несколько дней подряд появлялся у Амхерстбурга, бросая вызов британской эскадре и каждый вечер отступая к месту своей стоянки в Пат-ин-Бей. Поскольку британские силы на территории Мичиган и в ее окрестностях под командованием генерала Проктора испытывали недостаток в припасах, в которых они зависели исключительно от флота, у капитана не оставалось другого выбора, кроме как рискнуть дать генеральное морское сражение. Приняв это решение, он снялся с якоря в Амхерстбурге 9 сентября, имея экипажи всего из пятидесяти-шестидесяти матросов (включая небольшое подкрепление из тридцати шести человек с озера Онтарио) и подразделения 41-го и Королевского Ньюфаундлендского полков в качестве морской пехоты. Утром 10 сентября вражеский флот был замечен на якоре в Пат-ин-Бей; он немедленно снялся с якоря и направился к британской эскадре, в то время как легкий юго-западный ветер, сменившийся на юго-восточный, предоставил противнику наветренную позицию. Без четверти двенадцать британцы открыли огонь, который через десять минут был поддержан противником, легшим на курс для ближнего боя. Сражение продолжалось с не ослабевающей яростью до половины третьего, когда главный корабль противника потерял управление, после чего комодор Перри передал его под начало своего первого лейтенанта Ярнала и поднял свой флаг на борту корабля Niagara. Вскоре после того, как комодор Перри покинул Lawrence, на нем были спущены флаги, однако британцы из-за малочисленности своих экипажей и уничтожения шлюпок не смогли овладеть им.

Именно в этот тревожный и захватывающий момент исход дня, казалось, склонялся в пользу британцев, и комодор Перри уже отчаялся достичь победы, как внезапный порыв ветра возродил его надежды и качнул чашу весов в его сторону. Этот удачливый командир, обнаружив, что Niagara понесла легкий урон в бою, предпринял отчаянную попытку переломить исход дня и, воспользовавшись попутным ветром, прошел вперед мимо Lady Prevost, Queen Charlotte и Hunter, обстреляв их из правых пушек продольным огнем, после чего вступил в бой с Detroit, который, подвергаясь продольному обстрелу со всех сторон, вскоре потерял управление. Затем Niagara обошла с носа Queen Charlotte и, легши на правый галс, вступила в бой с этим кораблем, одновременно ведя продольный огонь из левых пушек по Chippewa и Little Belt, в то время как малые суда, сойдись на дистанцию картечного выстрела, поддерживали разрушительнейший огонь. Этот мастерский и чересчур успешный маневр решил исход схватки. Капитан Баркли был тяжело и опасно ранен, капитан Финнис из Queen Charlotte убит, а все командиры и вторые по старшинству офицеры убиты или выведены из строя; Detroit и Queen Charlotte, представлявшие собой сплошные обломки, после отчаянного боя продолжительностью более трех часов были вынуждены сдаться.

В результате этого решительного сражения вся британская эскадра на озере Эри была захвачена противником, который теперь стал хозяином озера. В этом бою противник потерял двадцать семь человек убитыми и девяносто шесть ранеными. Британские потери составили три офицера и тридцать восемь человек убитыми, а также девять офицеров и восемьдесят пять человек ранеными.

Пленные были высажены в Сандаски и встречены с величайшим гуманизмом американским комодором, который освободил капитана Баркли под честное слово и отнесся к этому доблестному офицеру со всей добротой и вниманием, заслуживаемыми его безуспешной храбростью.

Британская армия, удерживавшая территорию Мичиган и окрестности Детройта, в результате этого катастрофического поражения лишилась всяких перспектив получения будущих припасов из Кингстона через озеро Онтарио, и скорая эвакуация Детройта вместе с отступлением к верховьям этого озера стала неизбежной.

Генерал Харрисон, получив подкрепления численностью от 7 000 до 8 000 человек, включая 4 000 добровольцев из Кентукки под началом Сэмуэля Шелби, бывшего губернатора этого штата и ветерана Войны за независимость, был переправлен комодором Перри на его флотилии со всеми войсками и припасами из устья Майами на канадский берег, за исключением тысячи драгун, которым предстояло продвигаться сушей и рассчитать свой марш так, чтобы прибыть в окрестности Молдена одновременно с пехотой. Генерал Харрисон занял Амхерстбург вечером 23 сентября, после того как генерал Проктор заранее оставил его и отошел к Сэндвичу, предварительно предав огню военно-морскую верфь, казармы и общественные склады в первом из названных мест.

Генерал Харрисон по прибытии, обнаружив различные пункты покинутыми, возложил общее командование этими гарнизонами на генерала Макартура и приготовился преследовать отступающую армию вверх по реке Темз с силами в 3 000 человек, включая корпус драгун полковника Джонсона численностью 1 000 человек. Генерал Харрисон занял Сэндвич 27 сентября, а 2 октября выступил в погоню за разбитыми остатками британских сил под командованием генерала Проктора. В этом повороте судьбы индейцы под началом полковника Эллиота из Индейского департамента вместе с Текумсе по-прежнему следовали его знаменам с непоколебимой верностью и прикрывали его отступление.

4 октября генерал Харрисон настиг арьергард британцев и сумел захватить все их боеприпасы и припасы. Генерал Проктор, столкнувшись с этим новым ударом судьбы, оставившим его без средств к существованию и обороне, был вынужден поставить на карту судьбу остатков своей небольшой армии в генеральном сражении. Соответственно, он занял позицию на правом берегу реки Темз близ индейской деревушки Моравиан-Таун: левый фланг упирался в реку при поддержке полевого орудия, правый — в болото на расстоянии 300 ярдов от реки и прикрывался со фланга всеми индейскими силами, приданными этому подразделению. Промежуточная местность, поросшая высокими деревьями, была сухой и слегка возвышенной. Здесь генерал Проктор выстроил свои войска в линию численностью от 500 до 600 человек. Индейцы под предводительством Текумсе насчитывали 1 200 человек. В таком положении он стал ожидать приближения противника, который утром 5 октября форсировал реку в двенадцати милях ниже моравской деревни и настиг британцев во второй половине дня. Генерал Харрисон выстроил своих людей в две линии и защитил свой левый фланг, противостоявший индейцам, отрядом, отведенным назад en potence; и без предварительного боя силами пехоты приказал своим конным кентуккийцам (привыкшим с детства с необычайной ловкостью скакать через самые непроходимые леса) атаковать на полной скорости (открытую) линию британцев, что те успели совершить до того, как последние успели произвести третий залп. Эта кавалерийская атака противника на британскую линию решила исход дня. Линия дрогнула под натиском; войска, истощенные усталостью и голодом, деморализованные бесперспективным ходом кампании, были полностью разбиты и по большей части сдались в плен, в то время как генерал Проктор и его личный штаб искали спасения в бегстве.

На левом фланге позиции противника, противостоявшем индейцам, битва бушевала с большей яростью. Эта часть линии противника даже подалась назад, пока на ее поддержку не была выдвинута колонна под командованием экс-губернатора Шелби. Эти верные союзники продолжали вести борьбу с левым флангом американской линии с яростной решимостью, ободряемые присутствием Текумсе, пока, не видя больше никаких надежд на спасение дня — поскольку генерал Проктор и его солдаты бежали или сдались — не уступили превосходящим силам неприятеля и покинули поле боя. Более 100 из них пали в сражении, а тела 33 воинов были обнаружены вокруг бездыханного тела их знаменитого вождя и воина Текумсе, прославленного не менее своей гуманностью, чем храбростью, красноречием и влиянием среди индейских союзников Великобритании на Западе.

Более 600 британцев, включая двадцать пять офицеров, стали военнопленными. Те, кому удалось спастись, пробирались как могли к Анкастеру, находившемуся в нескольких милях от Берлингтон-Хайтс, подвергаясь в ненастное время года всем ужасам дикой природы, голода и истощения. Число спасшихся таким образом людей составило всего 246 человек, включая генерала и семнадцать офицеров.

Это бедствие британского оружия на том направлении, судя по всему, не было смягчено теми мерами предосторожности и присутствием духа, которые даже в поражении придают блеск командиру. При стремительном отступлении от преследующего врага громоздкий и бесполезный багаж бросают, а мосты и дороги разрушают и делают по возможности непроходимыми, дабы замедлить продвижение преследователей; однако генерал Проктор обременил себя тяжелым обозом и оставил мосты и дороги в своем тылу невредимыми, на руку неприятелю. Произошла ли эта ошибка и халатность из-за презрения к врагу или же вследствие неисполнения приказов командующего, до конца не ясно; но это поражение привело к жесточайшим взаимным обвинениям и покрыло незаслуженным позором дивизию храбрых войск, с честью служивших на территории Мичиган, а генерала Проктора предали военно-полевому суду за его поведение во всей этой истории — он подвергся порицанию и был лишен жалованья на шесть месяцев.

ЧАСТЬ XII.

АМЕРИКАНЦЫ СЖИГАЮТ МОРАВИАН-ТАУН ПЕРЕД ВОЗВРАЩЕНИЕМ В ДЕТРОЙТ — ЗАКЛЮЧАЮТ СОЮЗ С ИНДЕЙЦАМИ, ПРОТИВ КОТОРОГО СТОЛЬ СИЛЬНО ВОЗРАЖАЛИ, КОГДА ЕГО ЗАКЛЮЧАЛИ БРИТАНЦЫ — ОПЬЯНЕНЫ СВОИМИ УСПЕХАМИ НА ЗАПАДЕ — ВЕЛИКОЛЕПНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ 1813 ГОДА, КАК И 1812 ГОДА, В ПОЛЬЗУ КАНАДЦЕВ КАК В ВЕРХНЕЙ, ТАК И В НИЖНЕЙ КАНАДЕ — КАНАДСКАЯ ПОБЕДА У ИЛЬ-О-НУА — БЛЕСТЯЩИЕ КАНАДСКИЕ ПОБЕДЫ ПРИ ШАТЕГЕ И КРИСТЛЕРС-ФАРМ — АМЕРИКАНСКИЕ АРМИИ ОТСТУПАЮТ НА ЗИМНИЕ КВАРТИРЫ.

Американская армия вернулась в Детройт после битвы при Моравиан-Тауне; но перед этим они предали город огню, оправдывая этот варварский поступок по отношению к ни в чем не повинным христианским индейцам-моравцам местью за то, что они называли резней на реке Райзен.

Во время отсутствия генерала Харрисона из Детройта несколько индейских племен предложили свои услуги генералу Макартуру, чтобы поднять томагавк против британцев, и их предложенные услуги были с готовностью приняты, что показало: согласно американской мерке суждений, союз индейцев с Соединенными Штатами был совершенно правильным делом, тогда как с Англией — предосудительным и варварским.

Успех американского оружия на озере Эри и его окрестных берегах настолько опьянил и ослепил их, что в своих последующих действиях они рассчитывали исключительно на победу и завоевание, не допуская возможности неудачи ни в чем. «Канада теперь должна быть нашей» — таковы были их ликующие и надменные речи. Но они упустили из виду тот факт, что сколь бы мрачными ни казались перспективы западных канадцев в октябре 1813 года, у них оставались внутренние силы — их мужество и рвение не ослабли, а даже возросли из-за месяцев бедствий; их верность своим принципам и любовь к независимости скорее усилились, чем увяли; они не желали становиться покоренным народом; и еще до окончания 1813 года американским армиям пришлось оставить каждый дюйм канадской земли как в Верхней, так и в Нижней Канаде.

Но чтобы представить стройную и понятную картину великолепного завершения 1813 года, каким оно было и в 1812 году, мы должны сначала обратиться к американским кампаниям против Нижней Канады в 1813 году; причем поражения и неудачи на протяжении нескольких месяцев в Верхней Канаде были с лихвой компенсированы героическими деяниями и блестящими успехами как английских, так и французских защитников Нижней Канады, а также победами, одержанными в Верхней Канаде в ноябре и декабре.

Иль-О-Нуа называли ключом Нижней Канады; его старые укрепления были восстановлены, а из Квебека туда перебросили три канонерские лодки. Маленький гарнизон находился под командованием подполковника Джорджа Тейлора, инспектирующего генерального полевого офицера (тогда майора 100-го полка), который, предчувствуя на основе предварительной конфиденциальной информации комбинированную атаку со стороны американских военно-морских сил на озере Шамплейн и войск в окрестностях своего поста под командованием бригадных генералов Смита и Кларка, не теряя времени, вооружил три канонерские лодки, простаивавшие без дела из-за нехватки матросов. Не имея моряков, подполковник Тейлор укомплектовал лодки людьми из своего полка, добавив по три артиллериста на каждую, и предусмотрительно посадил отряд солдат на два батто с двойной целью: либо оказать помощь канонерским лодкам в случае их потопления или повреждения в бою, либо помочь при абордаже, если это потребуется. Приближавшийся противник, как выяснилось, состоял из вооруженных по последнему слову техники шлюпов Growler и Eagle, каждый из которых нес по одиннадцать орудий (восемнадцати-, двенадцати- и шестифунтовых), длинные восемнадцатифунтовые пушки на поворотных лафетах и команды по пятьдесят пять человек, включая роту морской пехоты, полученную ими в Шамплейне накануне сражения; вся эта флотилия действовала под началом военно-морских сил Соединенных Штатов. Превосходное владение стрелковым оружием двумя небольшими отрядами солдат, высадившихся на восточном берегу реки, и меткий огонь канонерских лодок ядрами и картечью полностью решили исход боя, который противник доблестно вел с половины пятого до половины девятого утра и не сдавался до тех пор, пока дальнейшее сопротивление не стало абсолютно бесполезным — одно из судов было выброшено на мель, чтобы оно не затонуло.

Общая численность британских сил в этом столкновении составляла всего 108 человек. Убитых на американских судах матросов их выжившие товарищи выбросили за борт; число пленных достигло 100 человек, многие из которых были ранены. Среди нападавших не было убито ни одного человека, и лишь трое получили тяжелые ранения. Военно-морские силы неприятеля на озере Шамплейн в результате захвата этих судов оказались практически уничтожены, в то время как британцы получили немедленные и действенные средства для наступательных операций на этом озере и пресекли замышлявшееся вторжение в Нижнюю Канаду.

Американское правительство с целью завоевания Нижней Канады приложило немало усилий и средств к возведению казарм, госпиталей и складов в различных пунктах вдоль озера Шамплейн, в особенности в Берлингтоне, Платтсбурге, Шамплейне и Свантоне вблизи канадских границ — и все это под руководством двух американских генералов, Мура и Хэмптона. Чтобы противодействовать этим шагам, захваченные суда Growler и Eagle (переименованные в Shannon и Brock) были спешно введены в строй, а три починенные канонерские лодки вошли в состав небольшой эскадры под командованием капитана Принга. Моряков по-прежнему не было; однако, к счастью, в этот момент в Квебек из Англии прибыл шлюп Wasp, и его командиру капитану Эверарду было приказано перевести свой экипаж на Shannon и другие суда, приняв командование над маленькой флотилией на озере Шамплейн.

29 июля флот взял на борту 900 регулярных солдат из 13-го, 100-го и 103-го полков, артиллерию и некоторое число канадских ополченцев, выполнявших роль гребцов на батто, и двинулся вверх по озеру, высадившись близ Платтсбурга 31-го числа без какого-либо сопротивления — американский генерал Мур с 1 500 человеками отступил при приближении британцев. Полковник Джон Мюррей, командовавший британцами, занял арсеналы и прочее, и после погрузки всех военных припасов, которых в арсенале оказалось в изобилии, а также уничтожения того, что не удавалось удобно увезти, поджег вражеский арсенал, общественные здания, склады провианта и казармы, недавно построенные и способные разместить от 4 000 до 5 000 человек. Пока войска занимались этим всю ночь, капитаны Эверард и Принг на Growler и Eagle в сопровождении канонерской лодки направились в Берлингтон, где лагерем стоял генерал Хэмптона с 4 000 человек, и повергли это место в крайнее замешательство. Захватив и уничтожив на глазах у американских войск четыре судна, капитан Эверард вернулся в Платтсбург, где войска вновь погрузились на корабли и направились в Свантон. Полковник Мюррей по пути туда выслал отряд в Шамплейн для уничтожения казарм и блокгауза в том пункте. Основные силы, посетив Свантон и выполнив задачи экспедиции в полном соответствии с приказами его превосходительства генерал-губернатора, вернулись на Иль-О-Нуа, куда прибыли 4 августа без потери единого человека и добившись полного успеха.

Но эти успехи стали лишь прелюдией к двум замечательным в анналах военной истории победам, если учесть неравенство сил и средств участвовавших сторон, известным как сражения при Шатеге и Кристлерс-Фарм.

Генерал Хэмптон, переправив свои силы через озеро Шамплейн, несколько дней лагерем стоял у Камберленд-Хед близ Платтсбурга. 20 сентября он вступил в Нижнюю Канаду у Одлтауна на нижней оконечности озера Шамплейн, имея более 5 000 человек. Дорога, ведущая оттуда к Л'Акади и открытой местности в окрестностях Монреаля, пролегает через болото протяженностью около пятнадцати миль, которое было перерезано и сделано практически непроходимым с помощью завалов со времени предыдущей кампании Вольтижерами под командованием подполковника Де Салаберри, причем его охраняли несколько Вольтижеров и индейцев. Услышав об этих препятствиях, генерал Хэмптон 22 сентября оставил Одлтаун и двинулся со всеми силами на запад, к верховьям реки Шатег, под предлогом невозможности продвижения по одлтаунской дороге из-за нехватки воды для кавалерии и скота, вызванной необычной засухой в этом сезоне. Полковник Де Салаберри с канадскими Вольтижерами, узнав о выбранном неприятелем маршруте, аналогичным образом направился к Шатеге и благодаря искусным предосторожностям и оборонительным и наступательным приготовлениям добился перевеса в нескольких стычках с разведывательными и передовыми отрядами неприятеля, впервыеведя своих Вольтижеров в бой и обретя заслуженную уверенность в доблести своих соотечественников, которую несколько дней спустя они столь благородно продемонстрировали под началом своего доблестного командира при Шатеге. Наконец он занял разумную позицию в густом лесу на левом берегу реки Шатег в двух лигах выше Тюрка, или слияния Английской реки и Шатеги, где возвел временные брустверы из бревен, прикрыв свой фронт и правый фланг протяженными завалами, в то время как левый фланг защищала река. Здесь он решил ожидать противника и удерживать позицию горсткой спартанцев-канадцев против всех сил армии вторжения. В его тылу находился небольшой порог, где река была вброд; он прикрыл его мощным бруствером и караулом, одновременно держа сильный пикет ополчения Богарнуа впереди правого берега реки, опасаясь, как бы противник, приближаясь под прикрытием леса, не перешел вброд и не выбил его с позиций.

Занятие этой позиции генерал Хэмптон справедливо считал первостепенным для дальнейшей цели кампании против Монреаля, поскольку местность оттуда до устья Шатеги, будучи в основном открытой и возделанной, не предоставляла сильных пунктов для сдерживания его продвижения к Святому Лаврентию и предотвращения соединения с дивизией генерала Уилкинсона, которая на самом деле еще не была готова к выступлению.

Генерал Хэмптон тем временем, чтобы отвлечь и разделить внимание британцев, приказал полковнику Кларку вести малую войну на восточной стороне озера Шамплейн; и этот безжалостный мародер обрушился на поселения в Миссисквой-Бей, где самым бесчинным образом грабил местных жителей.

21 октября генерал Хэмптон вновь вступил в Нижнюю Канаду, отправив рано утром того же дня свои легкие войска и линейный полк под началом бригадного генерала Изарда с целью выбить небольшой пикет оседлого ополчения у слияния рек Утар и Шатег, куда главные силы прибыли 22-го числа. 24 октября, проложив и завершив строительство широкой и пригодной для движения дороги от своей позиции у Фур-Корнерс (протяженностью в двадцать четыре мили) через леса и топи, которые подполковник Де Салаберри по возвращении из Фур-Корнерс разрушил и загромодил завалами, генерал Хэмптон подтянул всю свою артиллерию (десять полевых орудий) и припасы к новой позиции — примерно в семи милях от поста подполковника Де Салаберри.

Из этого пункта генерал Хэмптон ранней ночью 25 октября выслал полковника Перди с легкой бригадой и сильным отрядом линейной пехоты с приказом захватить брод и ударить в тыл позиции подполковника Де Салаберри, в то время как главные силы должны были начать фронтальную атаку. Бригада Перди выступила, но заблудилась и растерялась в лесах, не сумев выйти к пункту атаки в соответствии с указаниями командира. Тем не менее генерал Хэмптон двинулся вперед на следующее утро (26 октября), рассчитывая на запланированную атаку у брода, и в десять часов показался с примерно 3 500 человеками под командованием генерала Изарда на большаке, ведущем к завалам, и отбросил пикет из двадцати пяти человек, которые, отодвинувшись к второму пикету, оказали упорное сопротивление и открыли по неприятелю плотный огонь. Подполковник Де Салаберри, услышав ружейную стрельбу, незамедлительно выдвинулся с легкой ротой канадских фенсиблов под командованием капитана Фергюсона и двумя ротами своих Вольтижеров под началом капитанов Шевалье и Жюшесо Дюшене. Первую из этих рот он разместил справа, перед завалами, в рассыпном строю, причем ее правое крыло примыкало к соседним лесам и завалам, среди которых рассредоточилось несколько индейцев-абенаков. Роты Вольтижеров капитанов Шевалье и Дюшене в рассыпном строю занимали пространство от левого края этой роты до реки Шатег, а третья рота под командованием капитана Л. Жюшесо Дюшене вместе с оседлым ополчением под началом капитана Логтена была отведена назад en potence вдоль кромки реки с целью охвата во фланг или предотвращения флангового огня противника на случай его появления на противоположном берегу реки. Тем не менее противник уверенно продвигался в открытой колонне секций на дистанцию ружейного выстрела, когда подполковник Де Салаберри разрядил свою винтовку в качестве сигнала к началу стрельбы, при котором был замечен падающий конный офицер. Зазвучали горны, и по неприятелю немедленно был открыт быстрый огонь, когда тот перестроился в линию и начал батальонные залпы, которые из-за расположения их линии почти полностью пришлись правее канадцев и не возымели никакого эффекта. Впрочем, они быстро изменили фронт параллельно противнику, развернувшись вправо и быстро перестроившись, после чего бой принял всеобщий характер.

Отступление нескольких стрелков, выдвинутых в центр линии, было принято неприятелем за бегство, за чем последовал всеобщий крик, который подхватили канадцы и резервные подкрепления подполковника Макдоннелла, в то время как подполковник Де Салаберри в качестве ruse de guerre (подобно Гедеону с его трубами и 300 воинами, Судьи, гл. vii) приказал расставленным в завалах горнам просигнализировать наступление; это возымело желаемый эффект и умерило пыл неприятеля, заподозрившего, что канадцы наступают большими силами для его окружения. Шум боя привлек отряд полктора Перди на противоположном берегу реки, который, отбросив пикет оседлого ополчения капитана Брюгье, рвался к броду, у которого подполковник Де Салаберри приказал легкой роте 3-го батальона кадрового ополчения под командованием капитана Дейли переправиться и занять позицию, оставленную пикетом. Капитан Дейли пересек брод и, продвинувшись вперед, столкнулся с передовым отрядом американцев и отбросил его на главные силы, которые продолжали наступать и в свою очередь вынудили его отступить. Отразив роту капитана Дейли, они устремились вперед превосходящими силами с жадностью и быстротой вплотную к берегу реки, пока не оказались напротив роты капитана Л. Жюшесо Дюшене, которая до этого скрывалась и теперь по приказу подполковника Де Салаберри открыла столь неожиданный и эффективный огонь по неприятелю, что повергла его в величайшее замешательство и заставила беспорядочно и поспешно отступить.

Генерал Хэмптон, обнаружив свои планы сорванными полным разгромом дивизии на правом берегу, в половине третьего дня отвел свои силы в полном порядке, не предприняв ни единой попытки взять завалы и укрепления штыковой атакой, оставив подполковника Де Салаберри едва с 300 канадцами хозяевами поля боя.

Ближе к концу сражения сэр Джордж Превост вместе с генерал-майором де Ватвилем прибыли на место и воочию наблюдали разумные приготовления и успешные действия подполковника Де Салаберри, а также его доблестных товарищей и соотечественников, чья доблесть в этом деле вызвала восторженные похвалы командующего войсками и дала им бесспорное право на непредвзятое и беспристрастное признание истории.

Усталость и лишения, перенесенные войсками генерала Хэмптона, которые в течение нескольких недель подвергались воздействию суровой погоды, подорвали их дисциплину до уровня необученных новобранцев и сделали неспособными к взаимодействию с дивизией генерала Уилкинсона в совместной операции против Монреаля. Вскоре после этого они отступили к Платтсбургу и ушли на зимние квартиры.

Канадская победа при «Крайслерс-Фарм».— Следующая экспедиция против Монреаля должна была направиться вниз по реке Святого Лаврентия под командованием генерала Уилкинсона.[216] Американские силы численностью около 10 000 человек собрались в конце октября на острове Гренадир близ Кингстона, где генералы Де Роттенбург уверенно ожидал нападения и был к нему готов; однако генерал Уилкинсон был другого мнения и, претерпев множество штормовой погоды, начал свое движение под прикрытием американского флота, а 3 ноября выскользнул на реку Святого Лаврентия с флотилией из более чем трехсот лодок различного размера, эскортируемой дивизионом канонерских лодок. Он дошел до пункта в трех милях от Прескотта и высадил свои войска на американском берегу; они направились вниз по суше к бухте или заливу в двух милях ниже Огденсбурга, чтобы избежать британских батарей у Прескотта, в то время как флотилия прошла мимо них в ночь на 6 ноября, понеся лишь незначительный урон от канонады британских батарей.

Узнав в Кингстоне о движении флотилии вниз по реке Святого Лаврентия, генерал Де Роттенбург выделил из этого порта небольшой отряд, состоявший из 49-го полка под командованием подполковника Плендерлита, 89-го полка и нескольких вольтижеров, который после подкрепления подполковником Пирсоном с отрядом канадских фенсиблов из Прескотта насчитывал около 800 строевых чинов; общим командованием руководил подполковник Моррисон из 89-го полка, а сопровождение осуществлял заместитель генерального адъютанта.

Этот разведывательный отряд под эскортом небольшого дивизиона канонерских лодок под командованием капитана Малкастера из Королевского военно-морского флота последовал в погоню за противником и 8-го числа нагнал его у Пойнт-Ирукуа. Накануне генерал Уилкинсон приказал полковнику Макомбу высадиться на британском берегу с 1200 человек, чтобы очистить побережье до верховьев Лонг-Со, где находилось ополчение из различных частей страны. 18-го числа этот отряд был усилен бригадой бригадного генерала Брауна с отрядом драгун с американского берега. По прибытии в верховья Лонг-Со все боеспособные люди, за исключением тех, кто требовался для управления лодками при спуске по порогам, были высажены под командованием бригадного генерала Бойда, который должен был двигаться по суше в тылу дивизии генерала Брауна до низовий Лонг-Со.

10-го числа подполковник Моррисон на своих канонерских лодках посетил американский пост в Гамильтоне, где высадился и завладел значительным количеством продовольствия и припасов, принадлежавших американской армии, а также двумя артиллерийскими орудиями. Подполковник Харви тем временем преследовал противника, который к вечеру был замечен выходящим из лесу в значительных силах с отрядом кавалерии; однако, получив несколько залпов из трех полевых орудий, он отступил на ночь. (Между тем между британскими и американскими канонерскими лодками произошла оживленная канонада.)

Битва при Крайслерс-Фарм.—На следующий день подполковник Моррисон настолько тесно прижал тыл дивизии генерала Бойда, что вынудил его сосредоточить силы и принять бой. Силы противника, состоявшие из двух пехотных бригад и кавалерийского полка общей численностью от трех до четырех тысяч человек, двинулись вперед около двух часов пополудни от мыса Крайслерс-Пойнт и атаковали британский авангард, который постепенно отступил к позиции, выбранной для расположения отряда: правый фланг упирался в реку, а левый — в сосновый лес, между которыми находилось около 700 ярдов открытого пространства, где войска расположились следующим образом:

Фланговые роты 49-го полка, отряд канадского полка с одним полевым орудием под командованием подполковника Пирсона находились на правом фланге, немного выдвинувшись вперед по дороге. Три роты 89-го полка под командованием капитана Барнса с орудием выстроились уступом (эшелоном) слева от авангарда, поддерживая его. 49-й и 89-й полки, отведенные дальше назад с орудием, составляли основные силы и резерв, простираясь до левого фланга, который занимали вольтижеры под командованием майора Эрриота и индейцы под командованием лейтенанта Андерсона.

Около половины третьего бой стал всеобщим, и противник попытался, выдвинув бригаду со своего правого фланга, обойти британский левый фланг, но был отброшен 89-м полком, который выстроился фронтом в сторону угрозы (en potence) совместно с 49-м полком и продвинулся в этом направлении уступом, за которым последовал 89-й полк. На расстоянии полумушкетного выстрела линия построилась под сильным, но нерегулярным огнем противника. 49-му полку было приказано атаковать американские орудия, установленные напротив канадских орудий, но на небольшом расстоянии от них это продвижение пришлось остановить из-за атаки американской кавалерии на правом фланге, опасаясь, что они займут круговой обход и ударят в тыл; однако они были встречены столь доблестно ротами 89-го полка под командованием капитана Барнса и метким огнем артиллерии, что быстро отступили; а в результате атаки этих рот одно орудие было захвачено. Противник немедленно сосредоточил свои силы, чтобы остановить продвижение англичан, но благодаря неуклонному упорству и точному огню войск и артиллерии около половины пятого они отступили по всему фронту с чрезвычайно сильной позиции, пытаясь прикрыть свое отступление легкой пехотой, которая вскоре была рассеяна умелым маневром подполковника Пирсона.

Британский отряд провел ночь на земле, с которой был выбит противник.

Это событие (названное битвой при Крайслерс-Фарм по названию местности, где оно произошло) военные специалисты считают самым красивым сражением за всю войну благодаря профессиональному мастерству, проявленному в ходе боя командующими с обеих сторон; а если принять во внимание колоссальные приготовления американского правительства к этой экспедиции, с крахом которой развеялись их надежды на завоевание, битву при Крайслерс-Фарм можно отнести к событиям первостепенной важности в деле защиты Канады.

Американская дивизия после ухода с поля боя спешно переправилась на суда, в то время как драгуны с пятью полевыми орудиями легкой артиллерии двинулись в сторону Корнуолла в тылу дивизии генерала Брауна, который, не зная о битве при Крайслерс-Фарм, продолжал свой марш в этот населенный пункт.

Потери противника, по их собственным заявлениям, составили три офицера и девяносто девять нижних чинов убитыми, а также шестнадцать офицеров и сто двадцать один нижний чин ранеными. Потери британской стороны составили три офицера (капитан Найрн из 49-го полка и лейтенанты Лоримие и Армстронг) и двадцать один нижний чин убитыми, сто тридцать семь ранеными и двенадцать пропавшими без вести.

Генерал Уилкинсон, который во время боя был прикован к своей барже из-за затянувшейся болезни, в официальном донесении своему правительству воздает должное лояльности жителей канадской стороны реки Святого Лаврентия, а также храбрости и дисциплине войск, с которыми ему пришлось сражаться при Крайслерс-Фарм.

На следующий день после сражения американская флотилия спустилась по Лонг-Со и соединилась возле Корнуолла с дивизией, которая двигалась в том же направлении, где генерал Уилкинсон с уверенностью ожидал услышать о прибытии генерала Хэмптона на противоположный берег, которому он написал об этом 6-го числа, еще не зная о его недавнем поражении. Здесь к своему невыразимому огорчению и удивлению он получил письмо от генерала Хэмптона, в котором тот сообщал, что находящаяся под его командованием дивизия отступает к озёру Шамплейн.[217]

Эта новость наряду с бесчисленными трудностями, нарастающими у американской армии с каждой минутой, окончательно разрушила все надежды на дальнейший успех. В сложившихся обстоятельствах американський командующий немедленно провел военный совет, на котором было единогласно решено: «Нападение на Монреаль в нынешнем сезоне отложить, а армию близ Корнуолла немедленно перебросить на американский берег для занятия зимних квартир». Это решение было претворено в жизнь на следующий день путем перехода к реке Сэлмон, где их лодки и батто были затоплены, а для всей армии с необычайной быстротой были возведены обширные казармы, со всех сторон окруженные засеками, что делало внезапное нападение невозможным.

Когда все признаки опасности миновали, командующий канадскими войсками распустил ополчение мирного времени (sedentary militia), издав 17 ноября общий приказ, в котором выразил признательность за неизменную готовность, с которой они прибыли на свои позиции, а также за лояльность и рвение, проявленные ими при перспективе встречи с врагом.

Этими операциями завершилась кампании 1813 года в Нижней Канаде; однако до конца года британское оружие в провинции Верхняя Канада ожидали новые триумфы.[218]

ЧАСТЬ XIII.

ПРИБЫТИЕ ГЕНЕРАЛА ДРАММОНДА В ВЕРХНЮЮ КАНАДУ — ПОЛКОВНИК Мюррей направлен для пресечения грабительских набегов жестокого генерала Макклюра на жителей в окрестностях форта Джордж — варварский поджог города Ньюарк (Ниагара) Макклюром, оставивший 400 женщин и детей под воздействием лютой зимней бури 10 декабря — бегство Макклюра в форт Ниагара на американском берегу реки — полковник Мюррей внезапным нападением на форт Ниагара берет в плен весь гарнизон и захватывает огромные запасы военных материалов — генерал Риалл отвечает зеркальными мерами в отношении Льюистона, Блэк-Рока и Буффало — генерал Драммонд выпускает прокламацию с осуждением такой дикой политики, инициатором которой выступило американское правительство.

В начале декабря генерал-майора Де Роттенбурга на посту командующего Верхней Канадой сменил генерал-лейтенант Драммонд, который направился из Кингстона в Йорк, а оттуда к верховьям озера, где армия вновь заняла наступательную позицию. Поскольку район вдоль реки Святого Лаврентия был освобожден от набегов неприятеля, полковнику Мюррею из 100-го полка было приказано наступать от Берлингтон-Хайтс в сторону форта Джордж с целью предотвратить грабительские набеги неприятеля под предводительством генерала Макклюра (находившегося тогда в этом форте) на беззащитных жителей окрестных земель. Однако генерал Макклюр, услышав о бедствиях, постигших армию, предназначавшуюся для Монреаля, и осознавая, что его и его армию может ожидать такая же участь, с той подлой трусостью, свойственной ему и нескольким его приспешникам и предателям, примкнувшим к его свите, вопреки самому духу международного права и цивилизованного ведения войны, предал процветающий город Ньюарк (Ниагара) сплошному морю огня и позорно бежал со своими последователями на свою территорию. Историк сожалеет, что не в его силах записать хотя бы один великодушный поступок этого вероломного генерала, чтобы спасти его имя от той пучины позора, на которую его навсегда обрекло гнусное поведение.[219]

Но возмездие задержалось всего на неделю. Вечером 18 декабря начались приготовления к захвату форта Ниагара у противника; командовать этой операцией было поручено полковнику Мюррею из 100-го полка. Задолго до рассвета следующего дня этот доблестный офицер во главе гренадерской роты Королевских шотландцев, гренадерской и легкопехотной рот 41-го полка и отряда собственного полка переправился через реку примерно в двух милях выше форта и немедленно двинулся к нему. При приближении к крепости часовые, выставленные на внешних укреплениях, были застигнуты врасплох и захвачены, пароль был получен, и через несколько минут форт был взят штыковой атакой.

Потери британской стороны в этом бою составили всего шестеро убитыми и пятеро ранеными; потери противника составили шестьдесят пять убитыми и четырнадцать ранеными (все — от штыковых ударов), а весь гарнизон численностью почти 350 человек был взят в плен. На момент захвата в форте находилось двадцать семь тяжелых артиллерийских орудий, 3000 мушкетов с принадлежностями, а также крупные склады лагерного имущества и военного обмундирования, которые, разумеется, достались победителям.

В тот же день, когда был захвачен форт Ниагара, город Льюистон, расположенный примерно в восьми милях выше форта Ниагара, был без сопротивления занят британскими войсками под командованием генерал-майора Риалла; в этом месте общественные склады оказались заполнены продовольствием и другими военными припасами.

Ближе к концу того же месяца генерал Риалл переправился через реку Ниагара у Блэк-Рока во главе отряда численностью около 600 человек, состоявшего из подразделений 8-го (или Королевского), 41-го, 89-го и 100-го полков, а также нескольких добровольцев из ополчения, не считая шести или семи рот Королевских шотландцев под командованием подполковника Гордона, которым было приказано высадиться между селениями Буффало и Блэк-Рок, находящимися на расстоянии двух миль друг от друга, с целью отвлечь гарнизон Блэк-Рока, в то время как остальные войска высаживались перед этим портом; однако из-за суровой погоды множество лодок село на мель, из-за чего войска не смогли высадиться вовремя для выполнения поставленной задачи; тем не менее противник был выбит с обеих позиций за короткое время.

Американские потери в этом столкновении превысили пятьсот человек, из которых 130 были военнопленными; потери британцев были незначительными по сравнению с потерями противника.

Степень озлобления, до которой дошло сознание каждого британского подданного из-за поступка Макклюра, сжегшего город Ньюарк и обрёкшего всех на суровость канадской зимы — как беспомощных младенцев, так и немощных стариков — была такова, что ее могло смягчить лишь аналогичное возмездие; поэтому вся линия фронта от Буффало до форта Ниагара была сожжена дотла.

После того как было совершено сполна отмщение за бессмысленный пожар и жестокие бесчинства против беззащитных жителей Ньюарка и его окрестностей, генерал-лейтенант Драммонд 12 января 1814 года издал прокламацию, в которой резко осудил дикие методы ведения войны, к которым противник принудил его своим отступлением от установленных обычаев войны. Он с верной точностью и корректностью проследил линию поведения противника на протяжении войны и заключил выражением сожаления по поводу необходимости отвечать на страдания жителей Ньюарка мерами возмездия против американских подданных, но в то же время заявил, что не намерен и далее продолжать систему, столь отвратительную для его собственных чувств и столь чуждую британскому характеру, если только его к тому не принудят дальнейшие действия противника.

СНОСКИ:

[204] Thompson's History of the War of 1812, Chap. xxii., pp. 179-181.

«Были согласованы условия капитуляции, в соответствии с которыми весь отряд генерала Винчестера, переживший ярость битвы, сдался в качестве военнопленных числом свыше 600 человек. В этом кровопролитном сражении потери американцев убитыми и ранеными составили почти 500 человек, в то время как потери британцев составили всего двадцать четыре убитыми и 161 раненым». — Там же, стр. 176, 177.

[205] Christie's History of the War of 1812, Chap. v., pp. 100, 101.

[206] Tuttle, Chap. xxxviii., p. 396.

«104-й полк (или Нью-Брансуикский полк) прошел пешим маршем от Фредериктона до Верхней Канады, преодолев несколько сотен миль с необычайной быстротой в марте месяце, хотя их маршрут от Фредериктона до реки Святого Лаврентия пролегал через необитаемую глушь, занесенную снегом и никогда ранее не проходимую войсками». (Christie's History of the War of 1812, p. 103.)

[207] Tuttle, Chap. xxxviii., pp. 396, 397.

[208] «Американские войска готовились к этой экспедиции всю зиму, и в их обучении не было упущено ни единой детали».

[209] «Народ, доселе не привыкший слышать о поражениях, был раздражен этим успехом неприятеля и, как это обычно бывает в таких случаях, поднял крик против генерала [Шеффа], которого несколько недель спустя сменил в отправлении гражданского управления генерал-майор Де Роттенбург, а по возвращении в Нижнюю провинцию он принял командование войсками в Монреальском округе. Не выяснено точно, было ли смещение следствием недовольства командующего силами [сэра Джорджа Превоста]; но при хладнокровном рассмотрении битвы при Йорке следует признать, что честь британского оружия энергично и искусно поддерживалась малочисленным отрядом под его началом, который вместе с регулярными войсками, ополчением и индейцами насчитывал не более 600 человек». (Christie's History of the War of 1812, Chap. v., p. 105.)

[210] Среди погибших с британской стороны был мистер Аллан Маклин, клерк Палаты собрания Верхней Канады, который вызвался добровольцем с мушкетом в руках.

«Американцы продвигались вперед тремя сильными бригадами под началом генералов Чендлера, Уиндера и Бойда с авангардом из легких войск и стрелков под командованием полковников Скотта и Форсайта; общим командованием руководил генерал Льюис, второй по старшинству после генерала Дирборна, плохое состояние здоровья которого вынуждало его оставаться в постели, откуда он и отдавал свои приказы». (Thompson's History of the War of 1812, Chap. xxiii., p. 185.)

[211] Thompson's War of 1812, Chap. xxiii.

В официальном депеше генерала Винсента, касающейся этого блестящего и смелого сражения, он приписывает заслугу подполковнику Харви. Он пишет: «Подполковнику Харви, заместителю генерального адъютанта, я обязан особенно многим. С первой минуты, как стало известно о приближении неприятеля, он следил за его маневрами и своевременно предоставлял мне сведения. Именно ему я обязан идеей и планом операций; его распоряжения были предельно ясными, а результаты — полностью успешными» (Christie, Chap. v.).

[212] Christie's History of the War of 1812, Chap. v.

[213] Следующее яркое описание маневров и столкновений двух флотов приведено американским историком Бракенриджем в его «Войне 1812 года»:

«На озере Онтарио с обеих сторон была выставлена военно-морская армада, которую для этого внутреннего моря можно было назвать грозной, и между двумя искусными офицерами завязалось интересное состязание за превосходство. Спущенный на воду 22-пушечный корабль General Pike оказался прекрасным ходоком, и коммодор Чонси теперь вполне сравнялся по силам со своим противником. Сэр Джеймс Йо, хотя и уступал несколько в силе, имел преимущество в одном важном отношении: его корабли лучше ходили в эскадре, и поэтому он мог уклоняться от боя или вступать в него по своему усмотрению. Поскольку для британцев было важнейшей задачей не допустить американцев к господству на озере, сэр Джеймс благоразумно избегал генерального сражения; с другой стороны, вступить с ним в бой было главной целью коммодора Чонси. 7 августа оба флота появились в поле зрения друг друга. Коммодор Чонси маневрировал, чтобы занять наветренную позицию. Пройдя под подветренную сторону неприятельской линии и оказавшись на траверзе его военного корабля Wolfe, он сделал несколько выстрелов, чтобы выяснить, сможет ли достать вражеский флот. Поскольку ядра не долетели, он повернул оверштаг и лег в бейдевинд на правом галсе; арьергард его шхун отставал на шесть миль. Сэр Джеймс также повернул оверштаг и лег в бейдевинд на том же галсе; но заметив, что американский флот сможет зайти к нему с наветра на следующем галсе, он снова переменил галс и лег на курс к северу. Коммодор Чонси последовал за ним. Он продолжал преследование до наступления темноты; но поскольку шхуны не поспевали за ним, был подан сигнал прекратить преследование и построиться в плотный ордер. Ветер сильно дул; и в полночь выяснилось, что две шхуны, Scourge и Hamilton, перевернулись во время шквала. Лейтенанты Винтер и Осгуд, ценные офицеры, погибли, и из их экипажей удалось спасти [подобрать британцам] всего шестнадцать человек. На следующее утро противник, обнаружив это несчастье и обладая теперь превосходством, проявил склонность вступить в бой с американцами и лег на обратный курс с этой целью. Двум шхунам было приказано вступить с ним в бой; но когда они приблизились к нему на милю с четвертью, он попытался отрезать их. Потерпев в этом неудачу, он привел к ветру и лег в дрейф. Из-за поднимающегося шквала коммодор Чонси опасался отделиться от своих тихоходных шхун, поэтому подошел к Ниагаре и встал на якорь. Здесь он принял на борт из форта Джордж 150 человек для несения службы в качестве морской пехоты и распределил их по своему флоту. Утром 9-го числа он снова вышел в плавание. В одиннадцать часов, после долгих маневров с обеих сторон, арьергард неприятельской линии открыл огонь, и через пятнадцать минут бой стал всеобщим с обеих сторон. В половине двенадцатого американская наветренная линия привела к ветру и ушла под подветренную сторону, за исключением Growler и Julia, которые вскоре после поворота на юг оказались с британцами между ними и остальной частью американского флота. Сэр Джеймс, обменявшись несколькими выстрелами с кораблем американского коммодора, устремился в погоню за Growler и Julia. Между ними завязалась перестрелка, продолжавшаяся до часу ночи 10-го числа, когда после отчаянного сопротивления обе шхуны были вынуждены сдаться. Ночью флоты потеряли друг друга из виду; но поскольку сэр Джеймс на следующий день, когда они снова показались на горизонте, не выказал желания возобновлять бой, коммодор Чонси вернулся в Сакеттс-Харбор. Победа в этом столкновении была засчитана британскому командиру». (Brackenridge's History of the War of 1812, etc., Chap. viii., pp. 121, 122.)

[214] Christie, Chap. v., pp. 126—130.

[215] Именно этот эпизод в действиях капитана Барклая привел к потере британского превосходства на озере Эри, гибели его флота, его собственному ранению, смерти большинства офицеров и матросов, вынужденной эвакуации генералом Проктором Детройта и территории Мичиган, его отступлению в Канаду, поражению на реке Темза у моравской деревни, повлекшему гибель многих его людей и более 100 индейцев, включая знаменитого вождя Текумсе. Мы не хотим останавливаться на этом мрачном пятне в биографии капитана Барклая; но вся тайна объясняется в мемуарах миссис Амелии Харрис о ее отце и раннем поселении Лонг-Пойнт (и ее авторитет не подлежит сомнению). См. главу XLI этой истории, стр. 254.

[216] «Генерал Уилкинсон был вызван с Юга для принятия командования американскими силами на Севере вместо генерала Дирборна; теперь вместе с дивизией генерала Хэмптона они насчитывали около 18 000 человек, к которым было приказано добавить дивизию генерала Харрисона. Таковы были грандиозные и грозные приготовления к захвату Монреаля, где американским солдатам в качестве дополнительного стимула пообещали хорошие зимние квартиры». (Thompson's History of the War of 1812, Chap. xxvi., p. 209.)

[217] «Генерал Уилкинсон еще на раннем этапе экспедиции передал приказ генералу Хэмптону присоединиться к нему в Сент-Режисе; однако тот офицер, узнав о скудном состоянии продовольственных запасов генерала Уилкинсона и приняв во внимание состояние дорог, счел наиболее благоразумным не подчиниться приказу и не удаляться слишком далеко от собственных складов; поэтому он воспользовался кратчайшим путем к Монреалю, безуспешный исход которого маневра только что был описан».

[218] «Американской армии снова было приказано перейти границу и занять зимние квартиры на собственной территории после неоднократных поражений в самых обидных и унизительных обстоятельствах; вину за это главнокомандующий (генерал Уилкинсон) возложил на генерала Хэмптона из-за его неподчинения приказам, в то время как американский военный министр более справедливо возложил ее на обоих. Тем не менее это возымело эффект: военное рвовение, проявлявшееся в американских рядах вдали от театра военных действий, было сбито, а пыл американских войск на границе — полностью угас». (Thompson, Chap. xxvii., p. 215.)

[219] Предшествующий отчет о событиях в Нижней Канаде в основном взят из «Истории войны 1812 года» мистера Кристи и преимущественно его словами. То, что следует далее, главным образом заимствовано из труда Томпсона о войне 1812 года.

[220] Варварский поступок генерала Макклюра по сожжению Ниагары приписывается указаниям американского военного министра; однако многие гнусные поступки, совершенные Макклюром, вряд ли могли быть следствием указаний из Вашингтона. Мистер Кристи говорит, что Макклюр «во исполнение указаний американского военного министра самым бесчеловечным образом предал огню 10 декабря процветающий поселок Ньюарк, насчитывавший около 150 домов, которые были обращены в пепел, оставив несчастных и обездоленных жителей с более чем 400 женщинами и детьми перед лицом нагромождения ужасов голода и свирепости канадской зимы».

Британцы под командованием полковника Мюррея численностью едва ли в 500 человек, включая индейцев и ополченцев, немедленно заняли форт Джордж. Варварская политика американского правительства по уничтожению Ньюарка озлобила армию, равно как и жителей приграничья, нетерпением которых к возмездию незамедлительно воспользовался генерал Драммонд сразу после оккупации форта Джордж, приняв решение взять американский форт Ниагара внезапным нападением. (Chap. vii., p. 156.)

Мистер Томпсон замечает относительно поведения Макклюра и его солдат еще до сожжения города Ньюарк: «Америанская армия едва успела занять позицию перед фортом Джордж, как фуражиры или, вернее, мародеры начали систематический грабеж беззащитных жителей в окрестностях своего лагеря, большинство из которых в то время состояло из женщин и детей; грабежи совершались даже среди генералитета, и если бы нечто подобное произошло с рядовыми британской армии, это наложило бы на репутацию британцев в глазах Америки такое клеймо, которое ни один из их последующих поступков не смог бы искупить» (War of 1812, Chap. xxix., pp. 227, 228).

ГЛАВА LVII.

Движения и кампании 1814 года — третий и последний год войны.

ЧАСТЬ I.

ПОДГОТОВКА К КАМПАНИИ — ПОДКРЕПЛЕНИЯ ИЗ НЬЮ-БРАНСУИКА — КОРОЛЕВСКОЕ ОДОБРЕНИЕ КАНАДСКОЙ ЛОЯЛЬНОСТИ И МУЖЕСТВА — АМЕРИКАНСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ В МОНРЕАЛЬСКИЙ ОКРУГ ПОД КОМАНДОВАНИЕМ ГЕНЕРАЛА УИЛКИНСОНА — ПОРАЖЕНИЕ КРУПНЫХ СИЛ АМЕРИКАНЦЕВ У ЛЕ-КОЛЬ МАЛЕНЬКИМ ОТРЯДОМ КАНАДЦЕВ — ВОЗВРАТ В ПЛАТТСБУРГ, ГДЕ РАЗОЧАРОВАННЫЙ И УНИЖЕННЫЙ ГЕНЕРАЛ УИЛКИНСОН ОСТАВЛЯЕТ АРМИЮ.

Полный двухлетний провал экспедиций, снаряженных правительством Соединенных Штатов со столь большими затратами для вторжения в Канаду, значительно умерил тот пыл к военной славе, который в начале войны — из-за беззащитного состояния Канады и вовлечения британских сил в европейскую войну — сулил Соединенным Штатам столь богатый урожай лавров и территорий. Тем не менее в течение зимы с обеих сторон велись самые активные приготовления к предстоящей кампании. Припасы всех видов доставлялись в Кингстон из Квебека и Монреаля на санях с колоссальными затратами. Жители Нью-Брансуика вновь продемонстрировали свою лояльность и патриотизм. Подполковник Робинсон с полком в феврале месяце прошел через леса от Фредериктона до реки Святого Лаврентия. Тем же путем прибыло подкрепление из 220 матросов для озерной флотилии. Для ускорения продвижения этих подкреплений законодательное собрание Нью-Брансуика выделило 300 фунтов стерлингов, а город Сент-Джон внес аналогичную сумму на покрытие расходов по перевозке войск и матросов на санях, насколько позволяло состояние дорог.

26 марта Его Превосходительство сэр Джордж Превост издал общий приказ, в котором выразил одобрение принца-регента действиям при Шатоге и его «особое удовольствие от того, что канадские подданные Его Величества наконец получили возможность опровергнуть собственными блестящими подвигами в защиту своей страны клеветнические обвинения в неблагонадежности и нелояльности, которыми неприятель предварял свое первое вторжение в провинцию»; до подполковника Де Салаберри в частности, а также до всех офицеров и нижних чинов под его началом было доведено то высокое мнение, которое Его Королевское Высочество имел об их заслуженных и выдающихся заслугах.

Первое движение американцев в районе озера Шамплейн, дававшее основания ожидать американского вторжения в Монреальский округ, произошло в конце марта 1814 года, когда бригадный генерал Маккомб с дивизией американских сил из Платтсбурга перешел по льду озеро Шамплейн и вступил в Сент-Арман, где оставался несколько дней, пока генерал Уилкинсон готовился к нападению на передовые посты Одлтауна и мельницу Ле-Коль, превращенную в блокгауз. Утром 13 марта (после того как генерал Маккомб внезапно отвел свою дивизию из Сент-Армана и соединился с основными силами) американские войска численностью 5000 человек под личным командованием генерала Уилкинсона вошли в Одлтаун. Американцы возобновили атаки на желанный рубеж у мельницы Ле-Коль; а канадские фенсиблес, пограничная легкая пехота и вольтижеры повторили свои подвиги мужества и героизма, отразив многочисленных захватчиков. «Американцы, — говорит мистер Кристи, — истощенные холодом и усталостью и сочтя невозможным захватить это место без тяжелой артиллерии, которую из-за состояния дорог невозможно было доставить, в пять часов вечера организованно отвели свои силы из зоны боя, не подвергаясь преследованию при отступлении».

Британские потери составили всего десять человек убитыми, четыре человека пропавшими без вести, а также два офицера и сорок четыре нижних чина ранеными. Потери американцев, хотя и значительные, точно установить не удалось.

Потерпев неудачу в попытке захватить блокгауз (мельницу Ле-Коль), едва заслуживающий названия военного поста, неприятель отступил к Шамплейн-Тауну, откуда вернулся в Платтсбург.

Генерал Уилкинсон после этой безуспешной попытки вернуть себе военную славу, судя по всему, был отстранен от командования или добился добровольной отставки с военной службы, на которой не испытал ничего, кроме разочарования и неудач.

ЧАСТЬ II.

ВЗЯТИЕ ПРЕРИ-ДУ-ШЕНА — ОБОРОНА МАКИНАКА — УСПЕХИ В ПРИМОРСКИХ ПРОВИНЦИЯХ.

Прежде чем перейти к описанию военной кампании в Верхней Канаде, мы подведем краткий итог тем событиям, которые касаются Приморских провинций и Нижней Канады.

Одновременно с событиями по взятию поста Прери-ду-Шен на Миссисипи и триумфальной обороне Мичилимакинака генерал-лейтенант сэр Джон К. Шербрук, лейтенант-губернатор Новой Шотландии, успешно подчинил весьма густонаселенную и обширную часть вражеских территорий, прилегающих к провинциям Нью-Брансуик. Он выделил из Галифакса небольшой отряд под командованием полквника Пилкингтона, в то время как корабль Ramilies под командованием сэра Томаса Харди 10 июля занял остров Мосе в заливе Пассамакуодди; гарнизон форта Салливан, состоявший из шести офицеров и восьмидесяти человек под командованием майора Патмана, сдался в качестве военнопленных.

26 августа сэр Джон К. Шербрук, погрузив на десять транспортных судов все свои боеспособные силы в Галифаксе, отбыл в сопровождении небольшой эскадры под началом контр-адмирала Гриффита к Кастину на реке Пенобскот, куда прибыл 1 сентября и занял находившиеся там батареи; противник счел невозможным удерживать пост — предварительно взорвав пороховой погреб и отступив с полевыми орудиями.

Фрегат Соединенных Штатов Adams за несколько дней до прибытия британцев в Кастин зашел в реку Пенобскот и ради безопасности поднялся вверх до Хэмпдена, где его орудия были выгружены на берег и занята позиция с целью его защиты. Капитан Барри с корабля Dragon с подходящими военно-морскими силами и 600 отборными бойцами под командованием полковника Джона из 6-го полка были направлены вверх по реке с целью захвата или уничтожения Adams. Неприятель, поначалу оказавший ожесточенное сопротивление, после поджога фрегата бежал во всех направлениях, обнаружив решительное продвижение британцев к своим позициям. Несколько артиллерийских орудий и три знамени достались британцам, чьи потери составили не более одного убитого человека, одного офицера и семи рядовых ранеными.

После взятия Кастина подполковник Пилкинтон был направлен с бригадой войск к Мачайясу, который был занят этим офицером 11 сентября — отряд в форте О'Брайен при приближении британцев поспешно отступил из форта, оставив двадцать шесть артиллерийских орудий наряду с запасом стрелкового оружия и боеприпасов.

Подполковник Пилкинтон уже собирался выступить в глубь страны, когда получил послание от генерал-лейтенанта Брюэра, командующего округом, с обязательством о том, что ополченческие силы в пределах округа Вашингтон не будут брать в руки оружие и служить против Его Британского Величества на протяжении войны. Это обстоятельство наряду с аналогичным предложением гражданских чинов и влиятельных жителей округа привело к прекращению огня.

Благодаря этим разумным мерам густонаселенная полоса территории протяженностью сто миль вдоль морского побережья, включающая ценный участок земли, отчасти отделяющий Нью-Брансуик от Нижней Канады, перешла под власть британского оружия без пролития крови и малейшей растраты средств.

ЧАСТЬ III.

АНГЛИЯ, ОСВОБОДИВШИСЬ ОТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЙНЫ, РЕШАЕТ НАКАЗАТЬ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ЗА ИХ СОЮЗ С НАПОЛЕОНОМ И ВТОРЖЕНИЕ В КАНАДУ — СМЕТАЕТ АМЕРИКАНСКОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ СВОИМ ФЛОТОМ И НАПРАВЛЯЕТ В КАНАДУ ПОДКРЕПЛЕНИЯ В 16 000 ЧЕЛОВЕК — ПРОВАЛ АТАКИ СЭРА ДЖОРДЖА ПРЕВОСТА НА ПЛАТТСБУРГ — ЕГО ОГОСЛУШИВАНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ И ВЫЗОВ НА ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ — СМЕРТЬ ДО НАЗНАЧЕННОГО ДНЯ СУДА — ОЦЕНКА ЕГО ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ.

До сих пор, на протяжении более чем двух лет, колонии были вынуждены полагаться почти исключительно на собственную доблесть и ресурсы при поддержке горстки британских солдат ради самообороны от нападающего противника, превосходившего их по численности в пятьдесят раз. До этого момента Англия вела борьбу с Наполеоном за свободы Европы; но теперь корсиканский тигр был прикован к скале на Эльбе; в Европу снова вернулся мир, и Англия получила возможность обрушить всю мощь своих победоносных армий и непобедимого флота на Соединенные Штаты, чья казна была банкротом, чей народ был деморализован неудачами, нанесенными их армиям горсткой противостоявших им британцев и канадцев, и где громче всего теперь звучали призывы к миру; но Соединенные Штаты отвергли мир тогда, когда могли его получить, и Великобритания теперь была полна решимости наказать их за нападения на мирную колонию, в то время как метрополия была настолько поглощена делами в других местах, что почти вынужденно оставляла ее на собственные ресурсы. О бдительной блокаде американских портов, захвате Вашингтона и сожжении капитолия и т. д. нет необходимости распространяться в данном месте; в настоящее время нас интересуют лишь те операции, которые развернулись в Канаде летом 1814 года.

Летом в Квебек прибыло около 16 000 британских войск; однако в Верхнюю Канаду под командованием генерала Кемпта было направлено лишь 4000; генерал-губернатор Превост сосредоточил почти всю остальную часть подкреплений в Ришельейском округе с целью высадки в штате Нью-Йорк через озеро Шамплейн в Платтсбурге. Для осуществления этого плана сочли необходимым содействие озерной флотилии и отдали приказы привести ее в боеготовное состояние; однако флотилия была разбита противником, ее суда захвачены, а сухопутные силы, хотя они запросто могли взять Платтсбург, ничего не предприняли и получили приказ отступить за британские рубежи. Поведение сэра Джорджа Превоста в этом деле — предпринятом ради личных амбиций и без какой-либо общественной необходимости — стоило ему всего военного престижа; как офицеры, так и рядовые ощущали позор отступления перед уступавшими по численности силами ополчения; доблестный полковник Мюррей и другие офицеры выражали протест против отступления, а некоторые из них в гневе ломали шпаги, заявляя, что больше никогда не станут служить под его началом. Он был отозван в Англию и по обвинениям, выдвинутым коммодором сэром Джеймсом Йо, предан военному суду, но скончался за неделю до дня, назначенного для его процесса. Хотя сэр Джордж Превост потерпел неудачу как военачальник, с позором провалив две единственные экспедиции, которые он планировал и лично курировал — одну против Сакеттс-Харбора, а другую против Платтсбурга — он был превосходным гражданским губернатором Нижней Канады, а также добрым и честным человеком.

Тем не менее утверждается, что герцог Веллингтон и другие высокие инстанции одобряли его действия, а принц-регент выказывал знаки расположения его семье после его смерти. Его здоровье, никогда не отличавшееся крепостью, сильно пострадало не только от душевных терзаний и тревог в связи с предстоящим судом (которого он требовал в кратчайшие сроки), но и из-за зимнего перехода по пересеченной местности между рекой Святого Лаврентия и Сент-Джоном по дороге домой, так что он скончался 5 января 1816 года, ровно за неделю до того, как должен был собраться военный трибунал для рассмотрения его поступков.

Мистер Кристи, являвшийся английским членом Законодательного собрания Нижней Канады и автором обстоятельной «Истории Канады» в шести томах помимо своей превосходной «Истории войны 1812 года», дает следующую оценку характеру и администрации сэра Джорджа Превоста:

«Будучи горячим и неизменным другом канадского населения французского происхождения, он доверял ему и щедро покровительствовал с начала и до конца своего правления; и они, надо признать, столь же великодушно откликнулись на его доверие. Ни одна страна или народ не демонстрировали большего единодушия и патриотизма, чем жители Нижней Канады обоих происхождений в войне 1812 года, развязанной Соединенными Штатами против Великобритании — позиция тем более памятная ее правительству, поскольку эти колонии, почти лишенные войск, полностью без денег и едва ли обладающие даже минимумом оружия и прочих средств защиты в силу более насущных запросов к метрополии из других мест, в начале войны оказались в некотором роде предоставлены собственным действиям и ресурсам, что они благородно воплотили в жизнь, борясь в одиночку на протяжении первых двух кампаний. Принципы верности долгу и лояльности, вне всякого сомнения, были глубоко укоренены в сердцах людей; но именно он возвел их в степень энтузиазма и внушил массам уверенность в собственных силах, а также упование на его мудрость, подготовившие их к чрезвычайной ситуации и приведшие через испытания к успеху. Какое бы мнение ни утвердилось ныне о его талантах в военных кругах, жители Нижней Канады французского происхождения повсеместно сохраняют о нем память как о примирительном, мудром и искусном гражданском губернаторе, а во всех проявлениях частной жизни — как о добром и достойном уважения человеке».[220]

ЧАСТЬ IV.

ВЕРХНЯЯ КАНАДА — ПОДГОТОВКА К КАМПАНИИ — БРИТАНСКИЙ ФЛОТ УСТУПАЕТ НА ОЗЕРЕ ОНТАРИО — УСПЕШНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ ПРОТИВ ОСВЕГО — УНИЧТОЖЕНИЕ УКРЕПЛЕНИЙ И ЗАХВАТ ВОЕННЫХ ПРИПАСОВ — БЛОКАДА САКЕТТС-ХАРБОРА — БЕЗУСПЕШНЫЙ ПОДЪЕМ ПО САНДИ-КРИК.

В Верхней Канаде события зимы 1814 года в основном ограничивались взаимными набегами передовых войск вдоль границ с переменным успехом, но без каких-либо значительных результатов для обеих сторон. По завершении зимних приготовлений кампания в Верхней Канаде началась для сэра Гордона Драммонда и сэра Джеймса Л. Йо при самых благоприятных обстоятельствах. Американские силы вдоль озера Шамплейн, оставив небольшие гарнизоны в Платтсбурге, Берлингтоне и Вердженнесе, ранней весной двинулись к озеру Онтарио и ниагарскому рубежу с целью перехода к наступательным операциям против Верхней Канады, как только флот в Сакеттс-Харборе (значительно усиленный за зиму) окажется в состоянии взаимодействовать с сухопутными силами. Основные военно-морские припасы для оснащения флота отправлялись в Сакеттс-Харбор через Освего; и поскольку британские военно-морские силы в Кингстоне, усиленные двумя дополнительными кораблями Prince Regent и Princess Charlotte, были готовы выйти на озеро в начале сезона, возникла важная задача перехватить снабжение неприятеля и тем самым замедлить его приготовления к вторжению. Было решено предпринять экспедицию против Освего; и генерал Драммонд, погрузив значительные силы, состоявшие из шести рот полка де Ватвиля, легкой роты гленгаррцев, 2-го батальона королевских морских пехотинцев с отрядом королевской артиллерии и двумя полевыми орудиями, отряда ракетной роты, а также нескольких саперов и минеров, отбыл из Кингстона 4 мая и в полдень следующего дня достиг порта Освего, когда налетел сильный шторм с северо-запада, вынудивший эскадру выйти в открытое море. Утром 6-го числа высадка была осуществлена примерно 140 военнослужащими под командованием подполковника Фишера и 200 матросами, вооруженными пиками, под началом капитана Малкастера из Королевского военно-морского флота под шквальным огнем ядрами и картечью с батареи, а также ружейным огнем отряда примерно из 300 американских солдат, засевших на гребне холма и на опушке близлежащего леса. Высадившись, британцы устремились вверх по холму к вражеской батарее, которую американцы (обнаружив решимость британцев взять ее штурмом) оставили, бросив около шестидесяти человек, главным образом раненых.

Командующие сухопутными и военно-морскими силами, завладев запасами, обнаруженными в форте и его окрестностях, демонтировав укрепления и уничтожив казармы, 7 мая вновь сели на корабли и вернулись в Кингстон.

Потери британских войск составили один капитан (Холтауэй из морской пехоты) и 18 рядовых убитыми, а также 2 офицера и 60 рядовых ранеными. Потери флота составили 3 человека убитыми, а также 4 офицера и 7 человек ранеными. Капитан Малкастер, входя в форт во главе своих людей, получил очень тяжелое и опасное ранение. Капитан Попэм также был тяжело ранен.

Хотя вооруженные силы извлекли немалую пользу из этой экспедиции, главная намеченная цель не была достигнута, так как основная часть военно-морских запасов была спасена неприятелем, который предусмотрительно разместил их у водопада, в нескольких милях от Освего вверх по реке.

Британская эскадра, имевшая на тот момент явное превосходство на озере Онтарио, блокировала Сакеттс-Харбор, чтобы перехватывать припасы, которые время от времени могли отправляться из Освего для оснащения американского флота. 29 мая они захватили лодку с двумя 24-фунтовыми орудиями и большим канатом для одного из американских военных кораблей и на двух каноэ и пяти баржах начали преследовать еще пятнадцать лодок, нагруженных военно-морскими и военными припасами, которые укрылись в Сэнди-Крик; но в Крик их встретили американские силы, состоявшие из 150 стрелков, почти 200 индейцев и значительного отряда ополчения и кавалерии, которые разбили британский отряд: восемьнадцать человек были убиты и пятьдесят ранены, а остальные взяты в плен. Капитан Попэм в своем официальном донесении сэру Джеймсу Л. Ё по поводу этого инцидента с величайшей благодарностью отметил гуманные усилия американских офицеров стрелкового корпуса под командованием майора Апплинга, спасших жизни многих офицеров и людей, которых американские солдаты и индейцы обрекали на бойню.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[220] История войны 1812 года.

ГЛАВА LVIII.

Последние вторжения и последние сражения войны.

ЧАСТЬ I.

ГЕНЕРАЛ БРАУН БЕРЕТ ФОРТ ЭРИ — РАЗБИВАЕТ ГЕНЕРАЛА РИАЛЛА НА РАВНИНАХ ЧИППЕУЫ — НАСТУПАЕТ НА ФОРТ ДЖОРДЖ — ЕГО ОФИЦЕРЫ И АРМИЯ ГРАБЯТ ЖИТЕЛЕЙ — ОТСТУПАЕТ ОБРАТНО К ЧИППЕУЕ — ПО ПУТИ СЖИГАЕТ ДЕРЕВНЮ СЕНТ-ДЕВИДДЖ.

На ниагарском рубеже американская армия под командованием генерала Брауна, насчитывавшая около 7000 человек, в начале лета начала сосредоточиваться у Буффало, Блэк-Рока и в других пунктах и 3 июля вторглась в Канаду двумя бригадами под командованием бригадных генералов Скотта и Рипли. Они сели в лодки и плоскодонные лодки (батто) и без сопротивления высадились на канадском берегу реки: одна бригада высадилась примерно милей выше, а другая — милей ниже форта Эри. Форт находился под командованием майора Бака из 8-го полка примерно с семьюдесятью людьми его полка; этот офицер привел форт в состояние обороны скорее с целью ненадолго задержать силы вторжения, чем для защиты от регулярной осады. Но майор Бак настолько берег себя и своих людей, что оставил форт без единого выстрела — ошибка, ставшая фатальной для британцев; ведь хотя форт Эри нельзя было удерживать долго против превосходящих сил неприятеля, все же оборона в течение нескольких часов позволила бы генералу Риаллу сосредоточить свои силы и атаковать американцев до того, как они прочно утвердятся на канадской земле. Искусная расстановка сил, предпринятая генералом Риаллом под командованием генерала Драммонда по ниагарской линии — последний предвидел вторжение именно там, где оно началось, — была такова, что малейшая задержка продвижения захватчиков позволила бы генералу Риаллу сосредоточить свои войска, напасть на неприятеля и рассеять его до того, как тот успеет подготовиться к эффективному сопротивлению. В сложившейся ситуации американцам позволили занять этот важный пост без сопротивления и беспрепятственно перебросить на канадский берег сколько угодно войск.

На следующий день генерал Браун со всеми своими силами, насчитывавшими более 4000 человек, двинулся вниз по реке к равнинам Чиппеуы с намерением овладеть британским постом в устье реки Чиппеуа или Уэлленд. Генерал Риалл, собрав все силы, какие смог — пять рот Королевских шотландцев, часть 8-го, или Королевского, полка, часть 100-го полка и 2-е ополчение Линкольна, общей численностью около 1500 человек, — решил дать ему отпор до прибытия новых подкреплений. Последовала череда маневров с обеих сторон и самое яростное за всю войну сражение, в ходе которого генерал Риалл, обнаружив, что больше не может вести бой против столь неравных по общей численности сил, отдал приказ оставить поле боя; его войска отступили за укрепления Чиппеуы и разрушили мост через реку, который они предварительно отремонтировали.

Потери с обеих сторон были, как утверждается, примерно равными — от 400 до 500 человек с каждой стороны.

«2-е ополчение Линкольна под командованием майора Дэвида Секорда отличилось в этом бою примерами подлинной храбрости и героизма, воодушевленные примером своего доблестного командира, с которыми редко сравнится даже поведение самых опытных ветеранов. Их потери были соразмерны потерям регулярной армии.

Три-четыре дня после этого кровопролитного сражения на равнинах Чиппеуы по большей части ушли на погребение собственных павших и сожжение тел британских солдат, после чего генерал Браун предпринял несколько безуспешных попыток переправиться через реку Чиппеуа в расчете на наступление на форт Джордж; однако при каждой такой попытке его незамедлительно встречали передовые посты британцев, расставленные вдоль берега реки специально для этой цели».

Однако спустя несколько дней генерал Риалл отдал приказ остаткам своей армии отступить под прикрытие форта Джордж и Миссиссаги до тех пор, пока не удастся собрать подкрепления, чтобы сравнять силы с неприятелем; после этого генерал Браун двинул свою армию к этим постам на расстояние полутора миль от британцев. Его армия выстроилась полукругом: правое крыло упиралось в реку Ниагару, а левое — в озеро Онтарио.

Американская армия едва успела занять позицию перед фортом Джордж, как ее фуражиры, а точнее мародеры, начали систематически грабить беззащитных жителей в окрестностях своего лагеря, большинство из которых в то время составляли женщины и дети. Грабежи совершались даже среди высших офицеров; случись подобное с рядовыми британской армии, это навлекло бы на британцев в глазах Америки такое клеймо, которого не смог бы искупить никакой последующий образ действий.

В период, пока генерал Риалл получал подкрепления из Йорка и с других военных постов на том берегу озера Онтарио, генерал Браун также получил значительное подкрепление под командованием генерала Изарда, после чего предпринял несколько безуспешных атак на форт Джордж; но когда все его попытки захватить этот форт оказались тщетными, а британская армия получала все новые подкрепления, всё словно предвещало безысходность положения генерала Брауна. Тот, осознав свое положение — форты перед ним были совершенно неприступны, а армия в тылу находилась на подъеме сил и каждый день крепла (хотя по численности уступала его армии), опираясь на канадское ополчение и демонстрируя небывалое, неожиданное для него рвение в деле защиты своего Короля и страны, — начал помышлять о безопасном отступлении и в рамках этого плана утром 25 июля начал маневр на отход. Он отступил к Чиппеуе, предварительно сожгли деревню Сент-Девидс. Риалл бросился в погоню, и когда американцы остановились у Ландис-Лейн (называемого американцами Бриджуотером), там произошло самое упорное сражение войны, известное как сражение при Ландис-Лейн, которое можно считать завершением американских вторжений в Канаду и последним полевым сражением войны.

Здесь мы приведем краткий рассказ об этом знаменитом сражении из «Истории войны 1812 года» Томпсона и о последовавших событиях у форта Эри, а затем рассмотрим ход этого сражения вместе с подлинными принципами лояльности, причинами и характером войны, а также взаимными отношениями между Великобританией, Канадой и Соединенными Штатами.

ЧАСТЬ II.

СРАЖЕНИЕ ПРИ ЛАНДИС-ЛЕЙН — ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ СОБЫТИЯ.

«Британская армия в момент, когда генерал Браун начал отступление от форта Джордж и Куинстона к Чиппеуе, была рассредоточена небольшими гарнизонами по территории протяженностью в двадцать-тридцать миль; но, подобно слаженному и четко действующему механизму, каждый ее элемент в единый миг пришел в движение, чтобы сосредоточить общие силы в точке, где они могли бы перехватить неприятеля.

Отряды Королевских шотландцев и 41-го полка, а также небольшой отряд индейцев общей численностью около 500 человек под командованием полковника Таккера (при поддержке на реке группы моряков и морских пехотинцев под руководством капитана Доббса из Королевского военно-морского флота) переправились на американский берег реки Ниагара с целью рассеять или захватить отряд неприятеля, стоявший лагерем у Льюистона. Добившись этой цели, войска снова отвели назад к Куинстону. 41-й и 100-й полки под командованием полковника Таккера были отправлены обратно для гарнизонной службы в фортах Джордж, Миссиссага и Ниагара; генерал Драммонд же продвигался к водопаду с силами численностью около 800 человек, состоявшими из подразделений Королевских шотландцев, 89-го и Королевского полков, а также легкой роты 41-го полка, чтобы соединиться с дивизией генерала Риалла, как только она сможет подойти из различных биваков, где была размещена.

Как только колонна британской армии под командованием подполковника Моррисона прибыла на возвышенность близ конца Ландис-Лейн, на главной дороге, ведущей из Куинстона в Чиппеуу, неприятель как раз занимал эту позицию. Без малейшего промедления подошедшие войска выстроились в линию на северо-восточной стороне высоты, причем их левое крыло упиралось в куинстонскую дорогу.

Войска с рек Твелв-Майл-Крик и Твенти-Майл-Крик, а также отряд Королевского полка по мере прибытия выстраивались по обе стороны Ландис-Лейн. Эту линию с фронта поддерживали два 24-фунтовых орудия [полевые пушки], прикрытые небольшим эскадроном 19-го легкого драгунского полка и отрядом пехоты.

Само сражение. — Построив линейные войска подобным образом, британцы, несмотря на превосходящие силы неприятеля, примерно минут через десять выбили его с первоначально занятой позиции ударом в штыки.

Солнце уже стремительно клонилось к западному горизонту; с различных передовых постов, которые они занимали, продолжали прибывать отряды 1-го и 2-го ополчения Линкольна, присоединившиеся к удержанию вершины холма в ожидании подхода всей дивизии генерала Риалла.

Генерал Драммонд, выбив неприятеля с части позиций на холме, вновь выстроил свою линию с максимально возможной в тех условиях поспешностью, разместив свою артиллерию — состоявшую из двух 20-фунтовых орудий, двух 6-фунтовых [бронзовых полевых орудий] и ракетного расчета — перед центром своей позиции, у правой стороны Ландис-Лейн, спускающейся с холма к куинстонской дороге. Эту позицию поддерживал 2-й батальон 89-го полка под командованием полковника Моррисона. Едва это построение было завершено, как по позиции нанесли яростную штыковую атаку силы бригады генерала Уинфилда Скотта, однако неприятеля отбросили с большими потерями. Затем мощнейший огонь по гребню британской позиции открыла первая бригада неприятеля, расположившаяся у рощицы между Ландис-Лейн и Ниагарским водопадом, а также 9-й и 22-й полки и артиллерийская бригада капитана Лоусона, стоявшая на куинстонской дороге.

В этот момент боя на место прибыла легкая рота Королевских шотландцев с реки Твенти-Майл-Крик; курьер же был отправлен с приказом отменить движение 103-го полка и отряда Королевского и 104-го полков, которые по ошибке свернули с дороги от Бич-Вудс на Куинстон, и ускорить их прибытие на поле боя.

На гребне холма в восточном конце Ландис-Лейн, за обладание которым до сих пор вели борьбу армии, генерал Драммонд теперь установил свою артиллерию, которая, судя по всему, составляла ключ к позиции. Именно на этот участок противник долгое время направлял все свои усилия; и хотя кровопролитие было поистине ужасающим, какого-либо заметного успеха достичь пока не удавалось. На этом участке поля бушевал вихрь схватки с жуткой и разрушительной яростью: колонны неприятеля, словно волнующаяся пучина прилегающего водопада, одна за другой стремительно и плотно бросались в атаку.

В этот страшный и грозный момент противостояния британские войска — как регулярные, так и ополчение, — чувствуя натиск подавляющих сил неприятеля, одновременно сомкнули ряды вокруг орудий, словно решив отстаивать их обладание до последней капли британской крови на этой земле, прекрасно понимая их значение для благоприятного исхода боя. Короче говоря, обе армии, казалось, пришли в состояние отчаянного стремления к победе.

Неприятелю в конце концов удалось слегка потеснить левый фланг британской позиции; в это самое время генерал Риалл, командовавший той дивизией армии, получил тяжелое ранение в руку и направился в тыл для перевязки, однако на обратном пути к месту командования был перехвачен колонной неприятеля и взят в плен.

Задолго до этого критического момента битвы завеса ночи окутала поле боя; но вместо того, чтобы умерить ярость войны, уже полностью обагрившей поле кровью сражающихся, ожесточение боя, казалось, лишь возрастало с наступлением ночи. Противник продолжал направлять свои основные силы против гребня британской позиции, но его повторяющиеся атаки неизменно встречали отпор со стороны регулярных войск, фенсиблей и ополчения, сражавшихся с той неустрашимой доблестью, которая всегда отличала британскую армию. Атака следовала за атакой с такой стремительностью и решительным напором, что британских артиллеристов часто настигали прямо во время заряжания орудий; нередко дула пушек противоборствующих сторон сходились и наводились друг на друга на расстоянии всего нескольких ярдов. Человеческие потери с обеих сторон при таких обстоятельствах лучше представить, чем описать.

После того как битва бушевала с беспрецедентной яростью более трех часов, обе стороны на время как будто приостановили боевые действия; в этот момент британские войска пополнили запасы боеприпасов, а неприятель активно занимался подтягиванием резервных колонн. Затем стрельба возобновилась с куинстонской дороги на левом фланге британской колонны; однако выяснилось, что это была лишь отвлекающая маскировка намерений крупных сил свежих войск противника, которые на самом деле продвигались на правый фланг британской позиции с целью ее обхода. Генерал Драммонд немедленно начал перебрасывать силы к этому флангу армии, выстраивая линию в поле злаков, где были замечены медленно и бесшумно наступающие силы неприятеля. Британская линия, сформированная для отражения этой новой атаки, получила приказ припасть к земле достаточно низко, чтобы оставаться незамеченной для противника; едва генерал Драммонд завершил это построение, как колонна неприятеля показалась и подошла на расстояние всего нескольких ярдов к британской линии, после чего прозвучал сигнал дать залп и идти в штыковую. Эффект этого единственного выстрела по рядам неприятеля был поистине ужасающим — уцелевшие солдаты противника бросились в паническое бегство.

«Попытки неприятеля захватить холм, — отмечает генерал Драммонд в своем официальном рапорте, — продолжались до полуночи, когда он понес столь тяжелые потери от превосходящей стойкости и дисциплины войск Его Величества, что прекратил бой и с величайшей поспешностью отступил к своему лагерю за Чиппеуой, сжигая по пути мукомольные мельницы (Стрит) в Бриджуотере. На следующий день он оставил лагерь, сбросил бо́льшую часть своего багажа, лагерного имущества и продовольствия в пороги выше водопада и, разрушив мост в Чиппеуе, продолжил отступление в полном беспорядке к форту Эри.

Потери, понесенные противником в этом тяжелом сражении, — добавляет генерал Драммонд, — нельзя оценить менее чем в 1500 человек, включая нескольких пленных, оставшихся в наших руках. Генералы Браун и Скотт получили ранения. Вся его армия, численность которой никогда не оценивалась менее чем в 5000 человек, была задействована целиком».

В рапорте генерала Драммонда об этом бое общие потери британской армии убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили 878 человек.

Согласно полковым ведомостям британской армии, включая списки ополчения как до, так и после этого сражения, общие силы британцев насчитывали 2800 человек; однако до прибытия войск под командованием полковника Скотта из 103-го полка они не превышали 1600 человек.

Из всех сражений (отмечает один из авторов, писавших на эту тему), происходивших в Америке, бой при Ландис-Лейн был, бесспорно, самым упорным и далеко не самым малокровным. Стремительные атаки и подлинный штыковой бой сами по себе делают это сражение выдающимся. В ту ночь участники продемонстрировали черты истинной храбрости и героической самоотверженности, которые ни в чем не уступали проявлениям доблести при штурме Сан-Себастьяна или в бою при Катр-Брас.

Обе воюющие армии заявили о своей победе в этом сражении. На каких основаниях американский генерал мог выдвинуть такое утверждение, известно лишь ему самому: генерал Браун не только отказался от планов операций, намеченных до боя у Ландис-Лейн [наступления на Куинстон, форт Джордж и Берлингтон-Хайтс], но и «в великом беспорядке отступил к форту Эри», откуда ему было легче покинуть территорию, попутно разрушив мост в Чиппеуе, чтобы задержать продвижение британских легких сил в тылу.

ЧАСТЬ III.

АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ ОТСТУПАЕТ К ФОРТУ ЭРИ, ЕЕ ПРЕСЛЕДУЕТ ГЕНЕРАЛ ДРАММОНД, ОСАЖДАЮЩИЙ ФОРТ — БЕЗУСПЕШНЫЕ ПОПЫТКИ ШТУРМА — ВЫЛАЗКА ВСЕХ СИЛ АМЕРИКАНЦЕЙ, ПРЕВЫШАЮЩИХ АРМИЮ ГЕНЕРАЛА ДРАММОНДА ВДВОЕ, НО ОТБИТАЯ — ДОЖДИ ВЫНУЖДАЮТ СНЯТЬ ОСАДУ — ГЕНЕРАЛ БРАУН ЭВАКУИРУЕТ ФОРТ И ПЕРЕПРАВЛЯЕТСЯ НА АМЕРИКАНСКИЙ БЕРЕГ РЕКИ, ЧЕМ ЗАВЕРШАЮТСЯ ТРЕХЛЕТНИЕ ВТОРЖЕНИЯ В КАНАДУ БЕЗ ПРИОБРЕТЕНИЯ ХОТЯ БЫ ДЮЙМА ЕЕ ТЕРРИТОРИИ.

По прибытии к форту Эри американская армия окопалась и укрепила его оборонительные сооружения. Генерал Драммонд последовал туда и немедленно осадил форт, хотя его армия составляла менее половины сил американцев. Проведя разведку позиций противника, генерал Драммонд решил штурмовать его окопы. 13 августа, завершив установку батарей, генерал Драммонд начал оживленную канонаду по позициям неприятеля, которая с небольшими перерывами продолжалась два дня с большим эффектом, после чего он решился взять форт и внешние укрепления ночным штурмом. Во исполнение этого замысла он разделил войска на три дивизии: первая под командованием подполковника Фишера из полка де Ватвиля — состоявшая из Королевского полка, полка де Ватвиля и фланговых рот 89-го и 100-го полков — направлялась против окопов неприятеля у Снейк-Хилла и вблизи него; вторая под командованием подполковника Драммонда из 104-го полка — состоявшая из 41-го и 104-го полков и отряда матросов и морских пехотинцев под началом капитана Доббса из Королевского флота — наступала на сам форт; третья под командованием полковника Скотта — состоявшая из его собственного полка при поддержке двух рот Королевских шотландцев — действовала против окопов, примыкавших к форту.

Около двух часов ночи 15-го числа различные подразделения британской армии двинулись к укреплениям неприятеля; однако едва колонна, направленная на Снейк-Хилл, вышла из леса, она столкнулась с засекой в двенадцати-пятнадцати ярдах от позиций противника, которую защищали крупные силы пехоты под командованием майора Вуда и артиллерия под командованием капитана Таусона. Это на время полностью остановило ее продвижение.

Однако мощный огонь орудий внутри форта и пехотных колонн, защищавших окопы у берега озера, вскоре возвестил о том, что две другие колонны под командованием подполковников Скотта и Драммонда начали штурм укреплений неприятеля.

В самом начале продвижения этих двух последних колонн неприятелю удалось обойти левый фланг колонны подполковника Скотта; однако колонна подполковника Драммонда прорвала укрепления противника и с такой непреодолимой яростью пронеслась сквозь его ряды, что ничто не казалось достаточно неприступным, чтобы остановить ее шествие. Подполковник Скотт тем временем перестроил свою колонну, фланг которой был частично обойден, и форт подвергся штурму практически со всех сторон; осаждающие осуществили эскаладу, выбили неприятеля с валов ударом в штыки и развернули пушки форта против самого гарнизона. Все эти предвестники победы были достигнуты всего через несколько минут после первой тревоги.

Бой разгорелся с редким ожесточением. Поскольку британские войска по соответствующему приказу предварительно вытащили кремни из своих ружей, каждый ярд земли оспаривался в штыковой схватке, что сделало бойню еще более страшной и ужасающей.

Подполковник Драммонд (брат генерала Драммонда) в ходе схватки внутри форта совершил необычайные подвиги доблести. Находясь в самом пекле боя, он личным примером и словом вдохновлял своих людей. Но в тот самый момент, когда победа уже склонялась на сторону британского оружия, сдетонировал порох, заложенный под помостом, и последовал ужасающий взрыв, в результате которого бо́льшая часть британских сил, проникнувших в форт, в буквальном смысле взлетела на воздух. Любые усилия немногих уцелевших после взрыва британских солдат оказались тщетными для удержания позиций в момент паники против столь превосходящих сил, которые неприятель сумел бросить против них, и британские войска были вынуждены отступить.

Потери британцев в этом штурме были тяжелыми. Полковники Скотт и Драммонд пали во время штурма укреплений во главе своих колонн. Генерал Драммонд сообщил о 904 убитых, раненых и пропавших без вести офицерах и солдатах. Пропавшими без вести значились девять офицеров и 530 человек, которые, как выяснилось позже, в основном погибли. По собственным данным американцев, их потери составили 84 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести.

День или два спустя после этого штурма к генералу Драммонду прибыло подкрепление в виде 6-го и 82-го полков из Нижней Канады; однако это подкрепление лишь едва восполнило недавние потери. Он счел нецелесообразным предпринимать вторую попытку штурма форта против сил, вдвое превосходивших его собственные, но продолжение осады позволило перерезать все связи неприятеля с окрестностями, запереть его в форте, вынудить добывать продовольствие и прочие ресурсы из собственной страны и тем самым лишить захватчиков какой-либо пользы от владения этим фортом на оставшийся период кампании.

Приблизительно по истечении месяца генерал Браун, оправившись от ранений, вновь принял командование армией на ниагарском рубеже и привел с собой значительное подкрепление, решившись попытаться уничтожить британские батареи перед фортом Эри. Во исполнение этого решения 17 сентября около полудня генерал Браун приказал провести вылазку всех американских сил, включая как регулярные войска, так и ополчение, силами трех дивизий под командованием генералов Портера, Миллера и Рипли. Прежде чем готовые к бою и резервные колонны британцев успели подойти из лагеря (расположенного примерно милей в тылу), неприятель успел проникнуть в батареи, уничтожить укрепления вместе с одним складом боеприпасов и вывести из строя орудия. Однако до того, как он успел отступить, подоспели готовые и резервные колонны и немедленно начали решительную атаку на его силы; после примерно получасового отчаянного боя, несмотря на огромное превосходство в численности, неприятель под прикрытием своих укреплений в величайшей спешке отступил перед штыками британской линии, потеряв около 600 человек.

Непрекращавшиеся в том сезоне дожди сделали невозможным для генерала Драммонда ремонт батарей или даже сохранение позиций в поле из-за лишений и возросшего числа заболевших среди солдат; поэтому 21 сентября он снял осаду и отвел войска на зимние квартиры в тылу своих укреплений в устье Чиппеуы.

Генерал Браун выказывал некоторую склонность преследовать армию британцев в тылу; тем не менее, несмотря на все возможные усилия полководца, к которым прибег генерал Драммонд, чтобы вынудить генерала Брауна принять бой, все они оказались тщетными. Американский генерал, «как только побережье оказалось свободным», взорвал укрепления, эвакуировал форт Эри и отступил за реку в пределы своей страны.

Так завершилась кампания 1814 года на ниагарском рубеже; и какими бы ни были цели американского правительства при отправке этой последней армии для вторжения в Канаду, несомненно одно: ничего не было приобретено, если не считать нового доказательства (если таковое вообще было нужно) преданности канадского народа своему Суверену и его непоколебимого рвения защищать свою страну от лап врага, когда бы тот ни счел нужным вторгнуться.

ЧАСТЬ IV.

ОБЗОР.

Автор не сможет лучше представить краткий обзор истинных принципов лояльности, происхождения, причин, особенностей и результатов войны 1812–1815 годов, а также поведения жителей Канады в связи с ней, как словами из речи, с которой он обратился к йоркским пионерам в Куинстоне в июле 1875 года по случаю празднования годовщины битвы при Ландис-Лейн. Речь (которая произносилась полностью экспромтом) воспроизводится здесь по отчетам газет того времени:

«ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ, ОБЪЯВЛЕННОЙ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 18 ИЮНЯ 1812 ГОДА — ОБОРОНА КАНАДЫ — БИТВА ПРИ ЛАНДИС-ЛЕЙН, СОСТОЯВШАЯСЯ 25 ИЮЛЯ 1814 ГОДА.

Речь преподобного доктора Райерсона перед йоркскими пионерами и другими ассоциациями, собравшимися на Куинстонских высотах возле памятника Броку на пикник в понедельник, 26 июля 1875 года, в честь празднования битвы при Ландис-Лейн.

Председатель, полковник Р. Денисон, предоставил слово доктору Райерсону, которого встретили теплым приемом.

Сделав несколько предварительных замечаний, он сказал, что считает за великую честь выступать перед теми канадцами, которые заложили фундамент нашей страны, прославили имя Канады во всем мире и чьи сердца бьются в унисон с теми благородными принципами, которые делают Англию славой всех народов, а британские институты — честью человечества. (Громкие аплодисменты.) Он полагал, что йоркских пионеров вполне можно назвать канадскими пионерами — пионерами канадской промышленности, предприимчивости, свободы и цивилизации. Цели Общества по приложению осмысленной глубины тем принципам, которые составляют преданность народа Канады, по сохранению традиций страны и объединению в единый центр разрозненных лучей света, связанных с самыми первыми лучами ее зарождающейся истории, были делами, вполне достойными защитников свобод этой страны. Самым фундаментом йоркских пионеров был дух преданности. Что же представляла собой эта преданность? Не что иное, как привязанность к институтам и законам земли, в которой мы живем, и к истории нации, к которой мы принадлежим. Это было не просто чувством уважения к отдельному человеку или даже к Суверену. Если оно и сплачивалось вокруг личности Суверена, то потому, что этот Суверен олицетворял институты народа, защищающие законы народа, подлинную и существенную свободу и благороднейшее развитие народного духа. Лояльность в своей истинной сути и значении была принципом уважения к нашему Суверену, свободе наших институтов и достоинствам нашей цивилизации, и потому это чувство достойно увековечения народом. Шекспир — этот великий апостол человеческой природы — говорил: \'Хотя преданность, твердо сохраняемая, делает для глупцов нашу веру простой глупостью, всё же тот, кто способен с верностью следовать за павшим господином, побеждает того, кто победил его господина\'«.

«Хотя преданность, твердо сохраняемая, делает для глупцов нашу веру простой глупостью, всё же тот, кто способен с верностью следовать за павшим господином, побеждает того, кто победил его господина».

Следовательно, лояльность верна своим собственным принципам, пребывает ли объект ее преданности в процветании или в невзгодах.

«Преданность остается прежней, / Выигрывает ли она или проигрывает игру; / Верна, как циферблат солнцу, / Даже когда на нее не падает свет».

Поэтому лорд Кларендон говорил об одном государственном деятеле своего времени: «Он не испытывал пиетета перед Двором, а лишь ту преданность Королю, которой требовал закон». Истинная лояльность — это, следовательно, верность Конституции, законам и институтам страны и, разумеется, олицетворяющей их суверенной власти.

Так было и с нашими предками-лоялистами. Ни одна группа жителей старых британско-американских колоний не выступала столь решительно и истово за отстаивание прав британских подданных в случае их ущемления; однако когда вместо защиты прав британских подданных было предложено отречься от верности британским подданным и разрушить единство империи или «жизнь нации» (как выражались наши американские соседи в своей недавней гражданской войне за сохранение единства своей республики), тогда наши предки остались верны своей преданности и приверженности единству империи ценой имущества, дома, а зачастую и самой жизни. О них можно сказать то же, что Мильтон говорит об Абдии среди восставших сонмищ:

«Абдий, признанный верным; / Непоколебимый, не поддавшийся соблазну, неустрашимый, / Свою преданность он сохранил».

Наши предки — лоялисты Объединенной империи — «сохранили свою преданность непоколебимой, не поддавшейся соблазну, неустрашимой» на протяжении семи долгих лет конфликтов и страданий; и эта преданность, проявив мужество, предприимчивость и преодолев лишения и труды, не имеющие равных в человеческой истории, искала убежища и дома в диких лесах Канады, вырубала леса нашей страны и закладывала основы ее институтов, свободы и процветания. (Громкие аплодисменты.)

Канадская лояльность — это увековечение той британской национальной жизни, которая составляла силу и славу Великобритании со времен зари Протестантской Реформации и поставила ее во главе свободы и цивилизации человечества. Эта преданность поддерживает характерные традиции нации — те таинственные нити связи между дедом и внуком, традиции силы и славы для народа, нарушение которых ведет к слабости и дезорганизации. Канадская лояльность — это не просто сентиментальность или простая привязанность к представителю или особе Суверена; это благоговение перед законами, порядком, институтами и свободой страны и привязанность к ним. Подобно тому как христианство — это не просто привязанность к епископу, церковному деятелю или форме церковного устройства, а глубокая любовь к божественной истине, так и канадская лояльность — это твердая привязанность к той британской Конституции и тем британским законам, принятым или изданным нами самими, которые наилучшим образом обеспечивают жизнь, свободу и процветание и побуждают нас к христианским и патриотическим делам, связывая со всем великим и благородным в традициях нашей национальной истории.

В войне 1812–1815 годов — одном из последних и самых тяжелых сражений которой была битва при Ландис-Лейн, для празднования годовщины которой мы сегодня собрались на этой исторической земле, — и преданность, и мужество канадского народа подверглись суровейшему испытанию, и оба вышли из огненного горнила подобно очищенному золоту. Ничто не могло быть более позорным и беспринципным, чем объявление войны Великобританией Мэдисоном (я не скажу — американцами), который в тот момент задействовал все свои силы и ресурсы для защиты европейских наций и свобод человечества. Эта язва современной Европы — бессердечный тиран, но великий полководец Наполеон — поверг к своим ногам все правительства Западной и Центральной Европы, за исключением одной Англии. Стремясь уничтожить британскую мощь, он издал декреты сначала в Берлине в 1806 году, а впоследствии в Милане, исключающие все британские товары из французских портов и запрещающие использование британских товаров на всей территории Франции и ее зависимых территорий под угрозой суровых наказаний; досмотр нейтральных судов на предмет обнаружения британских товаров и их конфискацию вместе с перевозящими их кораблями; запрет любым нейтральным судам торговать с любыми британскими портами; объявление всех портов Великобритании и ее доминионов находящимися в состоянии блокады, хотя в тот самый момент английский флот господствовал на морях. Эти декреты Наполеона нарушали нормы международного права и затрагивали национальные права и независимость Соединенных Штатов, равно как и европейских наций; и если бы президент Мэдисон и его военная фракция не состояли в сговоре с Наполеоном, они бы возмутились, вместо того чтобы молчаливо подчиняться и тем самым становиться соучастниками. В целях самообороны и ответных мер против тирана Наполеона Великобритания в январе 1807 года издала Оeprетские (суверенные) указы Совета, объявив все французские порты находящимися в состоянии блокады и постановив, что любые суда нейтральных стран, вступающие в торговлю с Францией, подлежат аресту; а поскольку наполеоновские декреты объявляли суда любой нации, заходившие в любой британский порт, подлежащими аресту, английские указы Совета в противовес этому декрету провозгласили, с другой стороны, что отправляться в порты Франции разрешено лишь тем судам, которые заходили в британский порт. Американский президент Мэдисон, находясь в сговоре с французским узурпатором против Великобритании, не выразил протеста против наполеоновских декретов Берлина и Милана, но поднял шум из-за ответных английских указов Совета и использовал их как предлог для объявления войны Великобритании. Но президент Мэдисон не только сговорился с Наполеоном с целью уничтожения британской торговли, но также пытался ослабить британскую армию и флот, склонив около 10 000 британских матросов и солдат к дезертирству на американские суда, где они объявлялись американскими матросами-гражданами.

Англия всегда заявляла о праве досмотра и предъявления прав на своих дезертировавших матросов на борту иностранных судов, и это право никогда не оспаривалось Соединенными Штатами до тех пор, пока их не научил этому Наполеон. Но хотя в условиях всеобщего мира не было необходимости в реализации такого права, в тот момент его осуществление было жизненно важно для существования и мощи британского флота; однако по наущению Наполеона президент Мэдисон сделал это не только предметом громких жалоб, но и дополнительным предлогом для войны. Тем не менее, для поддержания видимости справедливости и одновременно ведя тайную интригу с Наполеоном, администрация Мэдисона опубликовала декларацию об открытии торговых отношений с той из воюющих держав, которая первой отменит запретительные декреты или указы. В мае 1812 года Наполеон отменил Берлинский и Миланский декреты в отношении Соединенных Штатов, но проявил беспрецедентную низость, датировав их задним числом на тринадцать месяцев и применив даже к 1810 году со сроком в апреле 1811 года, чтобы подыграть своим американским сообщникам. Меньше чем через месяц после отмены Наполеоном Берлинского и Миланского декретов — 23 июня 1812 года — британское правительство аннулировало указы Совета в отношении Соединенных Штатов; но за пять дней до этого, 18 июня, президент Мэдисон объявил войну Британии, а затем, когда шесть недель спустя его должным образом уведомили об отмене этих указов Совета, под предлогом которых он якобы объявил войну, он отказался ратифицировать перемирие, согласованное между сэром Джорджем Превостом и генералом Дирборном, до тех пор, пока британское и американское правительства не смогут провести переговоры с целью предотвращения дальнейшего преследования войны. Мэдисон и его клика британских ненавистников и военных авантюристов вполне закономерно полагали, что поскольку Верхняя Канада насчитывала 70 000 жителей, а британские войска были полностью заняты смертельной войной с Францией, за исключением гарнизонных стражников из регулярных солдат в канадских крепостях, наша страна станет легкой добычей для его амбиций; Великобритания будет повержена к стопам Наполеона, а Франция и Соединенные Штаты разделят власть и торговлю Европы и Америки. Но британская и канадская лояльность, патриотизм и мужество сорвали их мрачные замыслы против свобод человечества. Даже патриотическая и интеллектуальная часть американского народа осуждала эту нечестивую интригу между их собственным президентом и кровожадным узурпатором Европы, а также эту незаслуженную войну против Великобритании. Законодательные собрания Массачусетса, Коннектикута, Род-Айленда, Нью-Джерси и Мэриленда осудили военную политику президента Мэдисона, а некоторые из них заявили, что это лишь партийная махинация президента и его приспешников с целью удержать власть и подкормить своих алчных приверженцев. Лишь небольшое большинство Конгресса поддержало объявление войны. Съезд великого штата Нью-Йорк, прошедший в Олбани в сентябре 1812 года и состоявший из делегатов от различных округов штата, сформулировал в развернутых резолюциях разумные настроения американского общества по поводу войны. Этот съезд заявил: «Что, не настаивая на несправедливости нынешней войны, принимая во внимание исключительно время и обстоятельства ее объявления, состояние страны и состояние общественной мысли, мы вынуждены рассмотреть и посчитать своим долгом признать ее крайне безрассудной, неразумной и нецелесообразной мерой, принятие которой должно навсегда лишить ее авторов уважения и доверия просвещенного народа; ибо, поскольку причиненный нам Францией ущерб по меньшей мере равен урону от Англии и сопровождался обстоятельствами еще бо́льшего оскорбления и отягчения; если война была необходима для защиты чести страны, последовательность и беспристрастность требовали включить в объявление обе нации; ибо, если было сочтено целесообразным реализовать наше право выбора противника, благоразумие и здравый смысл диктовали выбор врага, от вражды которого нам нечего было страдать. Война с Францией в равной степени удовлетворила бы нашу оскорбленную честь и вместе с тем, вместо уничтожения, возродила бы и расширила нашу торговлю; и даже беды такого противостояния смягчились бы возвышенным утешением в том, что своими усилиями мы способствуем пресечению наступления деспотизма в Европе и действенно служим великим интересам свободы и человечности по всему миру». «Что мы с отвращением созерцаем даже вероятность союза с нынешним императором Франции, каждое действие жизни которого доказало, что достижение любыми средствами всеобщей империи и проистекающее отсюда истребление каждого следа свободы являются единственными целями его неустанных, безграничных и безжалостных амбиций». «Тогда как недавняя отмена британских указов Совета устранила главную и явную причину нынешней войны и подготовила почву для немедленного урегулирования всех существующих разногласий, поскольку, по признанию нынешнего госсекретаря, можно легко достичь удовлетворительных и честных договоренностей, посредством которых злоупотребления, проистекающие из рекрутирования наших моряков на военную службу силой, можно впредь эффективно предотвращать».

«Таковы были настроения наиболее интеллектуальных и патриотичных американских граждан в отношении войны 1812–1815 годов; они разделяли войну Мэдисона и Наполеона не более, чем недавнее вторжение фениев на наши берега. И когда была объявлена война, наши отцы знали свой долг и знали никчемность помпезных прокламаций и обещаний генералов и агентов президента Мэдисона. Кровь наших предков — лоялистов Объединенной империи — снова закипела в их собственных жилах, запульсировала в сердцах их сыновей и внуков, а также в сердцах сотен других людей, принявших Канаду под знаменем британского права и свободы как свой дом. Наше Законодательное собрание, специально созванное генералом Броком при объявлении войны, задало тон канадской лояльности, жертвенности и действиям в спокойном, разъяснительном и искреннем обращении к народу Верхней Канады, верно отразившем уже пробудившийся дух страны. Некоторые слова из этого благородного обращения гласят следующее:

«Эта война со стороны Соединенных Штатов включает в себя союз с французским узурпатором, чья ужасающая политика уничтожила всё великое и грандиозное, почтенное и святое на континенте Европы. Правительство этого кровожадного тирана проникает во всё — оно сокрушает как отдельных людей, так и целые нации, сковывает мысли не меньше мотивов и находит радость в навсени вечном уничтожении всего прекрасного и справедливого в мнениях и чувствах. Очевидно, что именно этот тиран руководит правителями Америки, и они оказываются достойными учениками такого хозяина».

Отметив выбранный для объявления войны момент, обращение продолжало: «Вовсе не удивительно среди событий этого поразительного века обнаружить нацию, происходящую от англичан, по-прежнему связанную теми же языком и законами, кровным родством и множеством схожих привычек, не просто восхваляющую неумолимого врага своей родительской державы, но присоединяющуюся к нему в войне; притворяясь, что они лелеют чистейшие принципы свободы, они преклоняют колени перед врагом всякой справедливой и разумной свободы и умоляют принять дань и лесть». Описав происхождение и неизменную преданность первых жителей страны, Ассамблея заявила: «Мы уже с радостью отмечаем, что дух лояльности вспыхнул во всем своем былом великолепии. Ополчение во всех частях Провинции добровольно предложило свои услуги с восторгом и продемонстрировало степень энергии, достойную британского имени. Когда людей призывают защищать все для них драгоценное — их жен и детей, их друзей и имущество, — они должны быть вдохновлены благороднейшими решениями, и их не запугать угрозами и не победить силой. И видя, как горит пламя патриотизма от края до края Канады, мы не можем не питать самые приятные предчувствия. Наши враги действительно утверждали, что могут покорить эту страну одной прокламацией; но наша задача — доказать, что они глубоко заблуждаются». «Если истинные основания подлинной свободы и, следовательно, прочного счастья заключаются в подчинении лишь тем законам, которые устанавливаем мы сами или наши представители, то мы обладаем этой свободой и этим счастьем, ибо этот принцип нашел полное признание в нашей превосходной конституции». «Нам нет нужды разбирать причины, называемые нашими врагами для этой несправедливой и противоестественной войны, поскольку обращение Палаты представителей Массачусетса, самой уважаемой в Союзе, самым убедительным образом доказывает, что она безрассудна и ничем не спровоцирована, являясь кульминацией прежних бесчинств против Великобритании. К этому заявлению присоединилось меньшинство в Конгрессе, чьи разоблачения тайных причин войны и лживости поводов, выдвинутых Президентом и его друзьями, неопровержимы и обрекают вдохновителей этой дьявольской меры на проклятие потомства». «Ваши представители завершили свою работу передачей в руки Его Чести Президента (сэра Исаака Брока) всех собранных ими общественных средств для максимального вклада в чрезвычайные расходы, требуемые войной, и они выражают полную уверенность в том, что средства эти будут применены с полным толком. Постаравшись по мере сил обеспечить благополучие и безопасность Провинции, ваши представители берут на себя смелость напомнить вам, что лучшие законы бесполезны без ревностного сотрудничества народа. Если вы не готовы переносить величайшие лишения и идти на самые суровые жертвы, всё сделанное вашими представителями окажется тщетным. Будьте же готовы в любой момент сплотиться вокруг Королевского Знамени, а те, кого не призвали на службу, пусть помогают семьям призванных в полевые части». «Помните, отправляясь в бой, что вы сражаетесь не только за себя, но и за весь мир. Вы сокрушаете самый грозный заговор против человеческой цивилизации из всех, когда-либо содеянных; заговор, сулящий большую варварство и страдание, чем те, что последовали за падением Римской империи; и теперь вам выпала возможность доказать свою привязанность к родительской Державе, борющейся за освобождение угнетенных народов — последнему оплоту истинной свободы и последнему прибежищу угнетенного человечества».

Таковы были взгляды и тот дух, с которыми 70 000 жителей Верхней Канады и их несколько десятков парламентских представителей вступили в неравную борьбу с мириадами захватчиков, полагаясь исключительно на свои принципы, свой долг и своего Бога; и спустя три месяца после объявления войны они при поддержке нескольких сотен регулярных солдат и благородных офицеров отбросили три армии интервентов, захватили Халл и территорию Мичигана, изгнали захватчиков под командованием генерала ван Ренсселера с высот Куинстон, взяли сотни пленных, прогнали «прокламационного» генерала Смита с его 8000 солдат с канадской стороны реки Ниагара близ Форт-Эри, так что тому пришлось бежать и оставить армию, чтобы избежать народного гнева и позора. Не мне вдаваться в подробности и ход войны; в нашу страну совершались набеги, было проведено много сражений, уничтожено немало имущества и причинено много страданий, но на эти набеги последовал суровый ответ, и по прошествии трех лет ни один фут канадской территории не находился во владении захватчика, в то время как ключ Северо-Запада, форт Макинак, находился в руках британцев.

Из всех сражений, имевших место во время войны, самым кровопролитным и упорным было сражение при Ландис-Лейн — сражение, в годовщину которого мы собрались сегодня, чтобы почтить его память, — сражение, состоявшееся в последние месяцы войны, 25 июля 1814 года. Это была самая грозная и последняя попытка американского генерала Брауна закрепиться в Канаде. Наименьшее число американских солдат, участвовавших в битве, согласно докладу генерала Брауна, превышало 5000 человек; а наибольшее число британских солдат и канадских ополченцев, участвовавших в битве, согласно докладу британского генерала Драммонда, составляло 2800 человек, хотя бо́льшая часть сражения велась силами, не превышавшими 1600 человек. Я не буду пытаться описывать порядок или перечислять события этой битвы; я скажу лишь, что возвышенность у восточного края Ландис-Лейн была центром притяжения и позицией, за которую обе стороны вели смертный бой в течение нескольких часов. Ни в одном сражении за всю войну американцы не сражались с таким героизмом и упорством; и ни в одном сражении мужество, стойкость и упорство британских солдат и канадских добровольцев не подвергались столь суровому испытанию. Противник выстроился в боевой порядок в 600 ярдах от желанной высоты, когда генерал Драммонд прибыл на место, и у него оставалось едва ли время установить артиллерию на гребне холма, как неприятель сосредоточил всю свою мощь и усилия на захвате ключа поля боя. Очевидец пишет: «Колонны неприятеля, напоминая прибой близлежащего водопада, бросались в атаку тесной и стремительной чередой». Завеса ночи вскоре окутала залитую кровью сцену; но темнота словно усилила ярость бойцов, и с наступлением ночи ожесточение битвы возросло. Очевидец справедливо отмечает, что «ничто не могло быть страшнее этого полуночного состязания. Отчаянные атаки неприятеля сменялись мертвой тишиной, нарушаемой лишь стонами умирающих и глухим гулом грандиозного Ниагарского водопада, в то время как противоборствующие линии то и дело смутно различались при свете луны по зловещему блеску их оружия. За этими тревожными паузами следовали вспышки ружейного огня вдоль линий и повторение самых отчаянных атак неприятеля, которые британцы встречали с непоколебимой стойкостью». Генерал Драммонд в своем официальном докладе об этом сражении говорит следующее: «С таким решительным упорством эти атаки были направлены против наших орудий, что наши артиллеристы были заколоты неюанетами неприятеля прямо во время заряжания, а дула вражеских орудий выдвигались на расстояние нескольких ярдов от наших. Темнота ночи во время этого необычайного столкновения породила несколько редких происшествий; наши войска на мгновенье были оттеснены назад, и некоторые из наших орудий оставались в руках врага несколько минут; однако они были не только быстро отбиты, но и два орудия — шестифунтовка и пятисполовиной дюймовая гаубица, которые привез с собой противник, — были захвачены нами вместе с несколькими передками». Около девяти часов (бой начался в шесть) наступило короткое затишье в стрельбе, во время которого, судя по всему, неприятель был занят подтягиванием всех своих оставшихся сил; и вскоре после этого он возобновил атаку свежими силами, но повсеместно был отбит с равной доблестью и успехом. Усилия противника овладеть холмом продолжались примерно до полуночи, когда он понес столь тяжелые потери от превосходящей стойкости и дисциплины войск Его Величества, что оставил борьбу и с величайшей поспешностью отступил в свой лагерь за Чиппевой. На следующий день он оставил свой лагерь, выбросил бо́льшую часть багажа, лагерного имущества и провианта в стремнину; и, предав огню мельницы Стрита и разрушив мост у Чиппевы, продолжил отступление в величайшем беспорядке в сторону Форт-Эри.

В этом кровопролитном сражении канадское ополчение сражалось бок о бок с регулярными солдатами; и генерал Драммонд заявил, что «храбрость ополчения в данном случае не могла быть превзойдена самыми решительными ветеранами».

Таковой была лояльность наших дедов и отцов, таковы были их самоотверженность и мужество в самый мрачный час опасностей и страданий нашей страны, и хотя они были немногочисленны по сравнению со своими захватчиками, они обладали

«Сердцами твердыми и руками, готовыми защищать блага, коими они обладали».

В Соединенных Штатах, несомненно, было столько же истинного мужества среди потомков выходцев из Великобритании и Ирландии, сколько и в Канаде; но первые сражались за угнетателя Европы, вторые сражались за свободу Европы; первые сражались за то, чтобы сокрушить Великобританию в ее смертельной борьбе за свободы человечества и построить Соединенные Штаты на ее руинах, вторые сражались за славное дело метрополии и за сохранение нашего единства с ней; первые сражались за завоевание Канады, вторые сражались в ее защиту; огонь, разжигавший воинственный пыл первых, был раздутыми углями старой вражды к Великобритании, грубыми искажениями фактов президентом Мэдисоном, жаждой приключений и страстью к наживе, — огонь же, горевший в сердцах вторых и вдохновлявший их на подвиги во имя смерти или свободы, был священной любовью к очагу и дому, патриотической любовью к свободе и тем священным принципом преданности истине, закону и свободе в их единстве, которые составляли жизнь, развитие, традиции, силу, единство и славу британских институтов и британской нации от утра воскресения Протестантской Реформации до сегодняшнего дня. Великий писатель справедливо заметил: «Самая несокрушимая приверженность законам нашей страны повсеместно признается главной добродетелью»; и эта добродетель нашла благородное воплощение в истории наших предков — лоялистов Объединенной империи и их потомков в Канаде, и она растет вместе с ростом и крепнет вместе с силой нашей страны.

Я говорил, что лояльность, подобно самому христианству, есть приверженность принципам и вытекающим из них обязанностям, независимо от правителей или учителей; но если качества наших главных правителей были необходимы для того, чтобы придать канадской лояльности особую силу, то эти качества мы находим в высшей степени у нашей Суверенной правительницы и у ее представителя в Канаде; ибо никогда еще британский монарх не был более достоин нашего глубочайшего уважения и самой горячей привязанности, чем наша славная королева Виктория (бурные аплодисменты), и никогда еще британский монарх не был представлен в Канаде столь благородно, как патриотичным, образованным и красноречивым лордом Дафферином. (Бурные аплодисменты.) И ни в какой период мы не были столь свободны и процветающие, как сейчас. Чувства его (оратора) сердца далеко превосходили всё, что его язык мог выразить, и языком его сердца в тот день было то, чтобы лояльность всегда оставалась отличительной чертой народа Канады, чтобы свобода всегда была нашим достоянием и чтобы у нас всегда были повод и мужество сказать: «Боже, храни королеву!» (Бурные аплодисменты.)

Примечание автора. — Администрация президента Мэдисона и его объявление войны Великобритании являются темными пятнами в блестящей истории Соединенных Штатов Америки, а американские описания войны представляют собой скорее художественный вымысел, чем историю — они в значительной степени скомпилированы из писем офицеров и солдат, которые в письмах своим друзьям стремились превознести собственный героизм даже тогда, когда терпели позорные поражения, а иногда и заявляли о победе, будучи изгнаны с поля боя. Обычные рассказы в таких случаях сводились к тому, что канадские силы якобы значительно превосходили по численности и оснащению, в то время как было общеизвестно, что американские армии превосходили силы Канады по численности в десять раз, а их вторгающиеся силы объявлялись ими самими непреодолимыми по своей мощи и вооружению.

Американское описание битвы при Ландис-Лейн служит тому примером и с преувеличениями повторяется в новейшей и самой популярной истории войны, а именно в «Иллюстрированном полевом справочнике по войне 1812 года» Лоссинга на странице 1084. Лоссинг говорит:

«Количество войск, участвовавших в битве при Ниагарских водопадах, составляло чуть более 7000 человек: британцы имели около 4500, а американцы — чуть менее 2600». (стр. 824.)

Факты свидетельствовали об абсолютно противоположном, как приведено в предыдущей выдержке из официального доклада генерала Драммонда. Когда американская армия вторжения насчитывала 10 000 человек, абсурдно предполагать, что все, кроме 2600, оставались на американском берегу реки, в то время как американский историк утверждает, что каждый боеспособный солдат на британском берегу реки участвовал в битве.

Лоссинг также приписывает победу в битве американцам «потому, что они прогнали неприятеля с поля боя и захватили его пушки» (стр. 824). Неправда, что британцы вообще были изгнаны с поля боя; их лишь однажды оттеснили на несколько минут, и их пушки на краткий миг оказались в руках американцев, которые, однако, тут же были отброшены назад, пушки — отбиты, причем были захвачены и два орудия, оставленные американцами. И как вообще могла иметь место какая-либо американская победа, если сам Лоссинг признает, что американская армия ночью отступила с поля боя к Чиппеве (стр. 823) с намерением вернуться на следующее утро, чтобы увезти пушки и другую добычу? Разве свойственно победоносной армии оставлять завоеванное поле и отступать от него на две мили? Лоссинг также признает, что американцы не вернулись на поле боя на следующее утро, а сожгли мост, отделявший от них британскую армию, и отступили вверх по реке Ниагара. Разве это поведение армии-победительницы — бежать от врага, которого она якобы победила? Признания деталей мистером Лоссингом опровергают притязания на американскую победу при Ландис-Лейн и доказывают поражение американцев.

Именно посредством подобных вымыслов о победах там, где были поражения, перемежающихся вымышленными эпизодами индивидуального героизма, подпитывается американское тщеславие, а американских детей в школах учат тому, что в отношении Великобритании и Канады является чистейшим апокрифом, выдаваемым за историю.

Но отрадно наблюдать значительно улучшившиеся настроения в образованных кругах американского общества по отношению к Великобритании, и даже причины Американской революции, которые превозносились в Декларации независимости США и всячески преувеличивались в американских историях и речах по случаю Четвертого июля, претерпели сильные изменения в произведениях хорошо образованных и беспристрастных американских авторов и публичных ораторов. Мы отмечали недавно в Англии на Уэслианской конференции, как епископ Симпсон, Массийон американских церковных ораторов, сказал: «Триумф Америки был триумфом Англии. Их цель была одна и та же, и они занимались одним и тем же делом. Англичан, отправляющихся в Америку, было больше, чем американцев, приезжающих в Англию (смех), и в то время как они в Англии обладали богатством, властью и элементами полезности, они были обязаны использовать их в интересах религии».

По тому же случаю преподобный доктор Карри, редактор нью-йоркской газеты New York Christian Advocate, пользующегося наибольшим тиражом религиозного издания в Америке, высказал следующие благородные мысли:

Он сказал, что «горд Англией (как своей прародиной), и теперь, когда он исходил этот остров вдоль и поперек и воочию убедился в его признаках солидного богатства и общественного порядка, он почувствовал, что как государственные институты правительства, так и частные добродетели народа являются чрезвычайно ценными. Он не удивлялся тому, что англичане горячо привязаны к собственной стране, и добавил бы, что если бы не был американцем, то пожелал бы стать англичаном. Он также радовался тому, что между двумя странами ныне существуют самые сердечные добрые отношения, и выражал надежду, что они никогда не будут нарушены. У них было очень много общих интересов, и они должны стоять плечом к плечу в их поддержке».

В прошлый День независимости (Четвертого июля) преподобный доктор Ньюман, пастор президента Гранта, завершивший кругосветное путешествие после назначения для проверки и составления отчетов обо всех консульствах США по всему земному шару, произнес замечательную речь о прогрессе нации, а также об просвещенных идеях и либеральных институтах в Европе. Упоминая об Американской революции, доктор Ньюман говорит:

«Наши предки не были рабами; они были английскими подданными — английскими свободными людьми, и мы искажаем их образ и борьцу, которую они вели, если смотрим на них как на скованных по рукам и ногам кандалами. Они осознавали то, что подобает английскому подданному. И поскольку метрополия отказала в представительстве там, где вводила налогообложение, эти предки восстали во весь рост своего английского достоинства, выразили протест против злоупотребления правительственной властью и заявили, что там, где есть налогообложение, должно быть и представительство; и если бы Патрик Генри был допущен в британский парламент представлять ее американские колонии, Соединенные Штаты Америки сегодня были бы величайшей частью империи Великобритании».

В той же речи оратор заявил:

«Взгляните на сегодняшнюю Англию в ее внутреннем управлении, а также в ее политике по отношению к колониям, привносящую в ее колониальные владения практическую независимость. Она требует, чтобы они были настолько свободны, дабы самим осуществлять законодательную деятельность и оплачивать собственные расходы. Англия сейчас собирает своих представителей из Африки и предлагает под своим благотворным правлением сформировать республиканское правительство для долго презиравшейся и угнетаемой Африки. Что бы ни говорилось о Старой Ост-Индской компании под британской защитой, позвольте мне сказать из личных наблюдений, что от вечных снегов Гималаев до пряных рощ Цейлона сегодняшняя Индия обладает мудрым и отеческим правительством, дарованным ей христианской Англией».

СНОСКИ:

[221] Томпсон, «История войны 1812 года», гл. xxx.

[222] Как и в случае со штурмом форта в Йорке, происшедший взрыв был и остается предметом споров: был ли этот взрыв случайным или устроенным британцами; точно так же остается неразрешенным спор о том, был ли взрыв в Форт-Эри вызван американцами или произошел случайно. Генерал Пайк погиб при взрыве, произошедшем в форте в Йорке, а полковники Драммонд и Скотт погибли при взрыве в Форт-Эри; многие британцы и канадцы погибли при взрыве в форте в Йорке, но ни один американец не погиб при взрыве в Форт-Эри.

[223] Большая часть вышеприведенных описаний кампании 1814 года извлечена и сокращена из «Историй войны 1812 года» Томпсона и Кристи, сопоставленных с другими трудами по тем же событиям.

ГЛАВА LIX.

Различные документы и бумаги, извлеченные из рукописей, касающихся лоялистов О.И. в библиотеке Доминиона в Оттаве.

«ХАРАКТЕР ОПОЛЧЕНИЯ» И Т. Д., И Т. Д.

I. «Среди первых поселенцев на границе Верхней Канады были те верные и преданные люди — лоялисты Объединенной империи, а также Шесть индейских наций, которые ценой пожертвования всем своим имуществом остались верны британской Короне во время революционной борьбы старых британских колоний, ныне Соединенных Штатов, за независимость, а также другие граждане Соединенных Штатов, которые избрали Канаду домом для себя и своих детей. Эта борьба завершилась договором 1783 года.

Те верные люди, лоялисты О.И. и их соратники, искали убежища под британской Короной в тогдашней дикой местности Канады, которая ныне предстает одной из процветающих провинций нашей возлюбленной Сударыни. В той тогдашней глуши был развернут флаг Англии, и спустя столетие, с наступлением нового века, этот флаг триумфально ревеет над этой лояльной канадской землей. Те первые поселенцы были нашими первыми ополченцами под началом нашего первого и почитаемого губернатора, сэра Джона Грейвза Симко, в 1791 году.

Потомки тех верных людей вместе с некоторыми солдатами, матросами и другими сынами Великобритании, принявшими Канаду, были нашими первыми ополченцами в войне 1812 года; и те из них, кто остался в живых, являются поэтому ветеранами-солдатами 1812 года. Война была объявлена правительством Соединенных Штатов против Великобритании 18 июня 1812 года, затрагивая исключительно имперские интересы, а отнюдь не колониальные.[224] Это объявление войны Великобритании стало для лояльных жителей Канады сигналом к тому, чтобы броситься en masse к границам своей страны для отражения вторжения. В этот судьбоносный момент мы встретились на ниагарской границе с нашим любимым губернатором и главнокомандующим, покойным генерал-майором сэром Исааком Броком, чей памятник стоит на поле битвы на высотах Куинстон. Этот памятник воздвигнут в память о том, кто пожертвовал своей драгоценной жизнью ради долга перед Королем и защиты наших канадских очагов; в память о том, кто повелел объединить молодежь ополчения Верхней Канады во фланговые роты ополчения для прохождения обучения к реальной службе по защите своей страны; в память о том, в ком они видели предмет своего абсолютного доверия, ибо куда он вел, они были уверены, что последуют за ним».

II. Вторжения американцев в Канаду во время войны происходили следующим образом:

|  |  | Men.
1. | General Hull, at Sandwich |  | 3,000
2. | General Van Rensellaer, at Queenston |  | 2,000
3. | General Smyth, at Fort Erie |  | 3,000
4. | General Pike, Toronto |  | 2,500
5. | General Dearborn, Fort George |  | 3,000
6. | General Winchester, Chrystler's Farm, for Montreal |  | 3,000
7. | General Hampton, Chateauguay river, L.C., for Montreal |  | 8,000
8. | General Brown, Fort Erie |  | 5,000
9. | General Brown, Lundy's Lane |  | 5,000
10. | General Izzard, Fort Erie |  | 8,000
11. | General Wilkinson, Lacolle Mills, L.C. |  | 2,500
|  |  | ———
| Total number of invaders |  | 45,000

Выше приводится совокупный итог сил Соединенных Штатов, задействованных в попытке вторгнуться в Канаду и захватить ее, когда они желали мира; а когда мир был провозглашен, они не обнаружили в своем владении и дюйма канадской территории.

«Таким образом, можно считать общим мнением, что если бы лояльные жители Канады в те дни испытаний и лишений не взялись за оружие под началом генерала Брока и других генералов, Канада по сей день могла бы не оставаться придатком британской Короны. В подтверждение этого мнения я помещаю здесь ответ генерала Брока на адрес магистратов в Ниагаре после сдачи Халлом Детройта. Генерал Брок сказал:

Что если бы Западная Канада не восстала во всем своем могуществе как один человек в защиту своих прав и в поддержку конституции Великобритании, его руки были бы связаны, поскольку он не имел помощи регулярных британских войск, которые все до единого были тогда заняты в европейской войне.

Верно извлечено из моей книги,

Джон Кларк,

капитан, помощник генерального адъютанта ополчения, 1812, '13, '14 гг.

Полковник Кларк говорит о себе: «Я был назначен на службу генералом Броком с самого начала войны 1812 года в качестве лейтенанта и адъютанта 4-х фланговых рот Линкольна. В марте я был повышен генералом сэром Роджером Х. Шеффом, администратором правительства Верхней Канады, до звания капитана и помощника генерального адъютанта ополчения, каковую должность я занимал до мира 1815 года». — «Я прослужил всю войну 1837 и 1838 годов, будучи наделен командованием над организованным полком ополчения — Первой пограничной легкой пехотой».

Воспоминания и реминисценции полковника Кларка во всех отношениях заслуживают доверия и представляют огромную ценность, составляя около 300 рукописных страниц кварто в Парламентской библиотеке в Оттаве (под названием «Лоялисты О.И.»). Его собственные материалы озаглавлены: «Мемуары полковника Джона Кларка из Порт-Далхаузи, В.К., родившегося в Канаде в 1783 году: с изложением раннего прибытия семьи в страну в 1768 году; успехов поселенцев; прибытия губернатора Симко, его преобразований и управления; устройства индейцев; войны 1812 года — во всех подробностях; восстания 1837 года; Уэллендского канала и разных других вопросов, связанных с поступательным ростом Верхней Канады».

ОБРАЩЕНИЕ АМЕРИКАНЦЕВ, ВТОРГШИХСЯ В КАНАДУ, С КАНАДЦАМИ.

«В 1812 году генерал Халл вторгся в британскую провинцию Верхняя Канада и овладел городом Сэндвич. Он угрожал (через прокламацию) истребить жителей, если те окажут какое-либо сопротивление. Он грабил тех, с кем находился в близких отношениях на протяжении многих лет до войны. Его серебряная посуда и белье были обнаружены у него после его капитуляции перед генералом Броком. Он пометил лояльных подданных Короля как объекты своего особой неприязни и предал их имущество грабежу и сожжению.

Осенью 1812 года американские войска сожгли несколько домов и амбаров близ Форт-Эри в Верхней Канаде.

В апреле 1813 года общественные здания Йорка, столицы Верхней Канады, были сожжены войсками Соединенных Штатов вопреки статьям капитуляции. Эти общественные здания состояли из двух элегантных залов с удобными помещениями для заседаний Законодательного собрания и судов. Библиотека и все бумаги и архивы, принадлежавшие этим учреждениям, были уничтожены в то же время. Церковь была ограблена, а городская библиотека совершенно разграблена. Коммодор Чонси, который в целом вел себя благородно, был настолько стыжен за эту последнюю акцию, что попытался собрать книги, принадлежавшие городской и законодательной библиотеке, и действительно прислал обратно два ящика, наполненных ими; но почти ни одна из книг не была полной. Было разграблено много частного имущества, а несколько домов оставлено в руинах.

В июне 1813 года Ньюарк (Ниагара) перешел во владение армии Соединенных Штатов, и генералы Дирборн и Бойд неоднократно обещали его жителям защиту их самих и их имущества. Посреди этих заверений самые уважаемые из них, хотя и некомбатанты, были взяты в плен и отправлены в Соединенные Штаты.

Две церкви были сожжены дотла. Отряды были отправлены под руководством британских предателей [которыми предводительствовал преданный дезертир Уилкокс] грабить лояльных жителей в окрестностях. Летом было сожжено много фермерских домов; и наконец, чтобы переполнить чашу беззакония, весь красивый город Ньюарк был предан огню по предварительному короткому предупреждению — столь короткому, что его можно считать отсутствующим, и в суровый морозный день 10 декабря.

Несчастные жители едва успели спасти себя, не говоря уже о каком-либо имуществе. Более 400 женщин и детей в ночь на 10 декабря остались без укрытия перед лицом суровой стужи канадской зимы. Очень многие погибли бы, если бы бегство американских войск после совершения ими этого бессердечного поступка не позволило жителям страны прийти к ним на помощь.

Президент Мэдисон попытался оправдать этот жестокий поступок необходимостью обороны форта Джордж. Ничто не может быть более лживым. Город находился на некотором расстоянии от форта; и вместо того чтобы думать о его защите, генерал Маклюр фактически отступал к собственному берегу, когда приказал сжечь Ньюарк (Ниагару). Этот офицер заявляет, что действовал в соответствии с приказами своего правительства.

Американское правительство, обнаружив бесполезность своих оправданий, отрекается от поведения Маклюра, который, судя по всему, оказался подходящим агентом для такого правительства. Он не только выполнил свои инструкции, но и усовершенствовал их, выбрав день сильнейшей стужи, не дав жителям почти никакого предупреждения вплоть до начала пожара и устроив пожарище ночью».

(Вышеприведенные факты, касающиеся поджога и т. д., извлечены из протоколов Лояльного патриотического общества Верхней Канады, основанного в Йорке для помощи пострадавшим в войне, президентом которого являлся главный судья Скотт.)

Королевское и патриотическое общество Верхней Канады было основано в Торонто, открыло свои филиалы в разных частях провинции, просуществовало с 1812 по 1815 год и сделало очень многое для помощи пострадавшим от войны. После разрушения города Ниагары были собраны крупные суммы по подписке и распределены среди нуждающихся. Ниже приводятся выдержки из протоколов его заседаний:

«Жители выступили самым благородным образом, равно как и доблестные офицеры войск Его Величества,

Major-General Sheaffe |  | £200
Lieutenant-Colonel Bishop |  | 100

с огромным числом щедрых пожертвований по средствам дарителей: так что в короткое время было собрано более 2000 фунтов стерлингов в качестве первоначального взноса.

City of Kingston | sent |  | £500
Amherstburg | " |  | 300
City of Montreal | " |  | 3,000
Quebec | " |  | 1,500

Сумма, собранная за первый год, составила 10 000 фунтов стерлингов.

Восемьсот шестьдесят четыре (864) семьи были спасены от голода благодаря этой своевременной помощи.

Следующим летом в Лондоне (Англия) состоялось крупное собрание, председателем на котором выступал герцог Кентский, посетивший Канаду двадцатью годами ранее. Благодаря его влиянию была собрана очень крупная сумма. Банк Англии украсил этот список суммой в 1000 фунтов стерлингов. Это усилие принесло еще 10 000 фунтов стерлингов.

Kingston in Jamaica | sent |  | £2,000
Nova Scotia | " |  | 2,500

Воистину, щедрость, проявленная повсеместно, оказала огромную услугу пострадавшим и утешила многих, согбенных скорбью и нищетой».

Все эти интересные подробности можно увидеть в «Трудах Общества», опубликованных в Торонто в 1814 году.

Читателю, возможно, будет интересно, если я приложу обращение Президента, поясняющее происхождение, характер и цели этого благородного Общества, само прежнее существование которого ныне почти забыто:

«АДРЕС

Скопировано из Протоколов Лояльного патриотического общества Верхней Канады, которое своими средствами облегчило немало подлинных страданий семей в войне 1812, '13, '14 годов.

Господа, — в развязанной против нас американским правительством неспровоцированной войне Провидение явно улыбнулось справедливости нашего дела.

Но наши усилия сопровождались множеством лишений и жертв, которые трудно перенести, и если военные действия продолжатся, потребуется еще больше.

Чтобы смягчить некоторые из них, жители Йорка выступили с инициативой внести свой вклад в обеспечение комфорта фланговых рот; и для этой цели была собрана крупная сумма денег, бо́льшая часть которой уже израсходована.

Но при размышлении оказалось, что можно сделать нечто большее, носящее постоянный характер, и та часть жителей, которая не подлежит воинской повинности, горя желанием доказать, что их рвение в этом деле ничуть не уступает рвению тех, кто находится на действительной службе, объединилась в Общество под названием „Лояльное патриотическое общество Верхней Канады“ для следующих конкретных целей:

1-е. Оказывать помощь и содействие тем семьям ополченцев во всех частях провинции, у которых обнаружится особая нужда вследствие смерти или отсутствия кого-либо из их друзей и родственников.

2-е. Оказывать такую же помощь и содействие тем ополченцам, которые были или будут лишены возможности трудиться из-за полученных ранений или по иным причинам в ходе вышеупомянутой службы.

3-е. Награждать заслуги, вдохновлять и увековечивать славные события путем вручения медалей или других почетных знаков общественного одобрения или отличия за выдающиеся проявления личной храбрости или верности при защите Провинции отдельными лицами — будь то из состава регулярных войск Его Величества или сил ополчения.

4-е. А также морякам на озерах.

Это Общество, столь почетное по своей сути и которое, мы надеемся, окажется важнейшим по своим последствиям, было впервые предложено достопочтенным мистером Селби и встречено с восторгом.

На публичном собрании джентльменов Йорка и его окрестностей главный судья разъяснил те огромные преимущества, которые могут проистечь из него при всеобщей поддержке, и при содействии своих уважаемейших коллег подготовил концепцию его управления. Собрание выразило ей сердечное согласие, и за несколько минут было собрано около 2000 долларов ежегодно. Есть те, кто жертвовал на протяжении всей войны десятую часть своего дохода.

Генерал Шефф в письме к главному судье, нашему председателю, не только в самых искренних выражениях превозносит цели Общества, но, далеко превосходя наши ожидания, преподносит нам 200 фунтов стерлингов. Полковник Бишоп, чужестранец [который впоследствии был смертельно ранен при Блек-Роке] и не являющийся жителем Провинции, с превосходящей всякие похвалы щедростью подписывается на 100 фунтов стерлингов.

Итак, господа, наша цель в обращении к вам заключается в том, чтобы заручиться вашей поддержкой. Стоя первыми в делах воинской славы, мы желаем, чтобы вы стали участниками дела благотворительности.

Пусть ваши пожертвования будут столь малы, сколь вам угодно — полпенни, фартинг в день — что угодно, лишь бы показать вашу добрую волю.

Важна не ценность того, что вы даете; нам главным образом необходимо ваше одобрение.

Мы знаем, что ваши средства скудны, но ваш пример бесценен; и мы будем гордиться тем, что вы станете нашими компаньонами и сторонниками в смяблечении бедствий, сопутствующих войне.

И когда станет известно, что йоркские добровольцы и их товарищи, оказавшиеся первыми перед лицом опасности, оказали покровительство этому Обществу, ополченцы других округов будут стремиться подражать воинской славе победителей Детройта и Куинстона и поспешат последовать вашему примеру, внеся вклад в поддержку нашего благородного замысла.

Присоединяющиеся лица выразят своим капитанам то, что они готовы жертвовать во время нахождения на действительной службе, дабы эти суммы ежемесячно перечислялись казначею.

И они будут помнить, что они облегчают участь больных и раненых на войне, защищают престарелых родителей и беспомощных детей, делая всё от них зависящее, чтобы утешить тех, кого они любят и почитают, страдающих в годину ужасов войны».

(Подписано) Главный судья Скотт, Президент.

Алекс. Вуд, Секретарь.

По общему мнению, этот прекрасный адрес был написан покойным доктором Стрэчаном, первым епископом Англиканской церкви в Торонто, который вел себя как истинный, смелый и великодушный патриот во время войны 1812–1815 годов.

СНОСКИ:

[224] Тем не менее, хотя американское правительство заявляло о ведении оборонительной войны — войны в защиту своих прав на море, — первым его шагом стало вторжение в Канаду, к которому они стягивали людей и вооружение в течение нескольких месяцев до объявления войны; и таким образом первыми действиями канадцев стали меры по защите своей страны и своих очагов от американских вторжений. Факты показывают, что истинной целью американского правительства был захват Канады, а их нарушенные права на море служили лишь предлогом.

ГЛАВА LX.

Окончание войны и истории лоялистов О.И. — Поражение и позор демократических захватчиков Канады — Честь и успех ее защитников — Сравнительное состояние Соединенных Штатов и Канады к концу войны — Взаимное уважение и дружба между американцами и канадцами — Заключительные замечания.

Так завершилась война Соединенных Штатов против Великобритании в 1812–1815 годах — война, предпринятая по наущению бича Европы, Наполеона, но под предлогами, которые никогда даже не упоминались, не говоря уже о повторении, американскими комиссарами при обсуждении мира между Великобританией и Америкой в 1815 году; война, в которой демократические правители Соединенных Штатов потерпели как поражение, так и позор, в то время как лояльные жители Канады сохранили в неприкосновенности свою честь и независимость.

С окончанием этой войны завершается история лоялистов Объединенной империи Канады как отдельного и руководящего слоя жителей; ибо их численность настолько сократилась от опустошений времени и войны, а другие категории иммигрантов стали столь многочисленными, между которыми и семьями старых лоялистов заключалось и заключалось столько браков, что последние растворились в массе населения; и поэтому моя история их как отдельного класса подходит к концу. Все сословия были лоялистами, и все сражались как один человек в защиту своей страны во время недавней войны, хотя не все сражались за жизнь нации и единство империи с 1776 по 1783 год или были изгнаны из своих домов в Канаду, чтобы стать отцами жителей и основателями институтов нашей страны. Было бы неуместно и противоречило бы названию моей книги продолжать изложение и обсуждение истории Верхней Канады после окончания войны; но я могу вполне уместно завершить свой труд упоминанием нескольких фактов, приведших к войне и вытекающих из нее, а также состояния нашей страны по ее окончании.

Демократическая партия в Соединенных Штатах, которая конфисковала имущество наших предков, изгнала их из домов и вынудила искать пристанище в диких дебрях Канады, преследовала их своей враждой и в новом месте убежища и посредством своих эмиссаров в сочетании с эмиссарами французских революционеров пыталась сеять элементы раздора в канадский мир и безопасность с начала кровавой Французской революции до 1812 года, когда это вылилось при наущении Наполеона и его услужливых марионеток в войну 1812–1815 годов с целью вырвать Канаду у Великобритании и разделить торговлю Европы между Францией и Соединенными Штатами. Но сколь тщетны ухищрения людей против законов Бога и человеческого общества! Гидеонова тысяча лояльных канадцев отражала и рассеивала на протяжении более двух лет мадиамские и амаликитские тысячи демократических захватчиков, пока Великобритания, приковав грабительского тигра Европы к скале св. Елены, не направила свои тысячи солдат на помощь Канаде и не послала флоты через Атлантику, сметая американские берега от штата Мэн до Джорджии, захватив и сжегши их столицу в возмездие за американский налет на столицу Верхней Канады, и вскоре принудив хвастливых дотоле приверженцев Мэдисона испрашивать мира даже без упоминания их предполагаемых причин войны с Англией. Если американские армии потерпели поражение и были отброшены при своих неоднократных вторжениях в Канаду, их торговля и коммерсанты пострадали не меньше к концу войны. Их ежегодный экспорт сократился в период между 1811 и 1814 годами с 22 000 000 фунтов стерлингов до 1 500 000; их суда в количестве 3000 единиц были захвачены; две трети торгового сословия были доведены до банкротства; был вззван огромный военный налог; многие тысячи жизней были принесены в жертву, а сам Союз оказался под угрозой распада из-за грозившего сецессией севера Новой Англии.

С другой стороны, Канада глубоко прочувствовала бедствия войны, будучи театром военных действий: значительная часть ее доходов и жителей была отвлечена от обычных занятий, полагаясь главным образом на собственные силы в деле обороны, в то время как Англия была вовлечена в двадцатилетнюю борьбу за закон и свободу в Европе. В самый критический момент этого противостояния демократический президент Соединенных Штатов объединился с тираническим деспотом Европы, чтобы прельстить и оторвать канадцев от их британской связи; но канадцы благородно сохранили свою верность и триумфально отстояли свою честь и независимость, хотя, делая это, они перенесли опустошение многих своих очагов, пролили много горьких слез по отцам, сыновьям и братьям, пролившим свою кровь в защиту своей страны на полях сражений как Верхней, так и Нижней Канады. И все же в целом война принесла Канаде много пользы помимо успехов ее оружия; она способствовала сплочению народа в единую семью: англичане, французы, шотландцы, ирландцы и американцы забыли прежние различия и ревнования и все стали канадцами с возросшей преданностью не только земле своего рождения или усыновления, но и славной метрополии, которая стала победоносным поборником свобод Европы и лидером в цивилизации человечества.

Хотя в ходе войны Канада — особенно Верхняя Канада, принявшая на себя ее главный удар, — была сильно истощена (эмиграция сдерживалась, сельское хозяйство частично запущено из-за призывов ополчения и частых мобилизаций резервных корпусов, требуя от жителей некоторого времени после войны для возвращения к прежним привычкам и мирным занятиям), тем не менее в финансовом отношении Канада во время войны процветала. Благодаря превосходству Англии на море канадская торговля и коммерция не пострадали серьезно; налоги были легкими; немало состояний было сколочено; деньги водились в изобилии, поскольку метрополия оплачивала бо́льшую часть расходов на войну.

Стоит отметить в качестве одной из примечательных особенностей войны, что ни одна прослойка канадцев не была столь лояльной, столь храброй и преданной защите правительства и институтов страны, как американцы, ставшие поселенцами в Канаде — причем не только лоялисты Объединенной империи, но и те, кто время от времени эмигрировал из Соединенных Штатов по собственной воле, а не из-за политических преследований, как это было в случае со старыми лоялистами.

Недружелюбные чувства и даже вражда, порожденные войной между канадцами и американцами, вскоре сменились взаимным уважением и дружбой; торговля и коммерция между двумя странами возобновились и возросли; участились межэтнические браки со всеми проявлениями дружелюбия и близости общественной жизни. Хотя в Соединенных Штатах всегда существовала демократическая толповая фракция — в последнее время преимущественно фениевская, — которая пользовалась любой возможностью для вторжения и нарушения мира в Канаде, хорошо известно, что эта разбойничья фракция не отражает настроений или чувств трудолюбивого, делового, коммерческого, интеллигентного и христианского населения Соединенных Штатов, которое, за редкими исключениями, являет собой — как и большинство из них в июне 1812 года, когда Мэдисон объявил войну Англии, — любителей мира, закона и порядка, друзей Англии и Канады, равно как и всего человечества; и мы верим, что на американском континенте нет более горячих доброжелателей счастья и процветания граждан Американской Республики, чем лояльные и патриотичные жители Канады.

От меня, возможно, ожидают добавления нескольких слов о главных общественных событиях, имевших место в Верхней Канаде после войны, но без обсуждения каких-либо связанных с ними вопросов.

С 1791 года до окончания войны в 1815 году и в течение нескольких лет после него Исполнительное правительство того времени располагало голосами большинства Палаты собрания. Общественные вопросы и меры обсуждались свободно; однако в Собрании не возникало организованной оппозиции против Администрации. Вскоре после окончания войны, впрочем, в стране начали развиваться элементы раздора. Многие уволенные в отставку офицеры британской армии по завершении долгой европейской войны прибыли в Канаду с инструкциями от государственного секретаря по делам колоний для генерал-губернатора Верхней Канады (самого английского офицера) обеспечить их устройство; и они были назначены на все доходные должности (за редкими исключениями) в обход старых лоялистов и их потомков, а также других жителей, которые корчевали дебри, сделали эту землю ценной и вынесли на себе бремя и жар войны в ее защиту. Управление короной или государственными землями было прискорбно дефектным и пристрастным, раздавая целые блоки друзьям и спекулянтам, в то время как заявления законных поселенцев часто отклонялись. Также стали возникать жалобы на то, что эти крупные земельные массивы, выделенные частным лицам, и одна седьмая часть земель, выделенная в качестве духовенских резервов, сильно препятствуют заселению и благоустройству страны; что с тех, кто занимал духовенские резервы на условиях аренды, требовали более высокую арендную плату при возобновлении договоров аренды или выкупе резервов из-за возросшей стоимости, созданной трудом арендаторов и их соседей. Для этих резервов был назначен специальный Управляющий совет в интересах их церковных претендентов. Представители Церкви Шотландии заявляли о праве на доходы от духовенских резервов и равном статусе с Церковью Англии в качестве наделенной имуществом церковной организации Верхней Канады. Остальные религиозные консистенции не имели привилегии совершать таинство брака своими собственными священниками или права владеть клочком земли, на котором можно поклоняться Богу или хоронить своих усопших. Вскоре лидеры Церкви Англии стали утверждать, что их церковь обладает исключительным правом на духовенские резервы и все прерогативы Установленной Церкви, чьи верховенство и эндаументы, как теперь утверждалось, были необходимы для лояльности народа; несмотря на то что никакой народ не мог быть более лояльным, чем канадский народ во время тогдашней недавней войны в защиту британского верховенства, причем народ столь же храбрый, сколь и лояльный, хотя во всей Верхней Канаде тогда не насчитывалось и трех постоянных епископальных священников.

Эти факторы наряду с различными сопутствующими и второстепенными причинами привели к тому, что генерал-губернатор и его Исполнительный совет утратили контроль и доверие представителей народа, и менее чем через десять лет после войны губернатор и Совет оказались в безнадежном меньшинстве в Палате собрания, но вопреки ей фактически управляли страной в течение пятнадцати лет, пока недовольство народа не стало столь всеобщим и сильным, что из Англии были направлены следственные комиссии, результатом работы которых стало уравнение всех религиозных конфессий перед законом, направление доходов от духовенских резервов на общие нужды просвещения и благоустройства страны, а также возложение на руководителей государственных ведомств (которые должны были быть членами Исполнительного совета) ответственности перед Палатой собрания с пребыванием в должности лишь до тех пор, пока они пользуются ее доверием. С того времени Правительство стало сильным, народ — довольным, а страна — процветающей и стремительно приумножающей свое богатство, образование и интеллигентность, что делает сегодня жителей обширного Доминиона Канада наиболее малооблагаемыми налогом и свободными людьми на американском континенте.

ОБЩИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

Аберкромби (генерал) — Прибывает в Америку с войсками и сорока немецкими офицерами для обучения и командования полками в Америке (что вызывает недовольство колонистов). т. 257. Терпит позорное поражение от Монкальма (хотя командует крупнейшими силами, когда-либо собранными в Америке). т. 258. Вместе с генералом Лаудоном колеблется и медлит в Олбани, в то время как французские генералы действуют активно и успешно. т. 258. Адамс (Джон) — Подстрекатель и советчик вешать «тори». т. II. 127. Обращение губернатора Уинтропа и его сподвижников при отъезде из Англии в 1630 году к своим «отцам и братьям по Церкви Англии», в котором они заявляют о своей сыновней и неувядаемой любви к Церкви Англии как к своей «дорогой матери», от груди которой они получали питание. т. I. 55. Союз между Конгрессом и королями Франции не приносит ожидаемого результата и откладывается Францией на двенадцать месяцев после того, как Конгресс обратился с соответствующей просьбой. т. II. 1. Американские дела — Представлены в искаженном виде в английском парламенте и английской прессе. т. I. 390. Американское хвастовство по поводу капитуляции Корнуоллиса не имеет под собой оснований. т. II. 46. Американские колонии — Их положение по отношению к Англии и другим государствам на Парижском мирном договоре 1763 года. т. I. 274. Американская революция — ее первопричина. т. I. 30. Обращение американцев с канадцами во время вторжения американцев в Канаду. т. II. 464. Вторжения в Канаду и задействованные в них силы. т. II. 262. Амхерст (лорд) — Сменяет Аберкромби на посту главнокомандующего при содействии генерала Вулфа. т. I. 260. Планирует три экспедиции, и все они завершаются успехом. т. I. 261. Его энергичные действия. т. I. 262. Принимает от французов всю Канаду для короля. т. I. 267. Его прощальное обращение к армии. т. I. 268. Андерсон (Самуил). т. II. 192. Андрос (Эдмунд) — Назначен местным губернатором Массачусетского залива и генерал-губернатором Новой Англии; его тирания; схвачен в Бостоне и отправлен в Англию в качестве заключенного. т. I. 215. (Допрошен) — Оправдан королем Вильгельмом на Тайном совете, поскольку действовал в соответствии со своими инструкциями. т. I. 215. Статьи договора и преамбула. т. II. 56. Объединения в колониях против употребления чая, ввозимого из Англии. т. I. 370. Бэнкрофт — Подтверждает утверждение об агрессии и претензиях правительства Массачусетского залива. т. I. 200. Его трактовки против Англии. т. I. 247. Баптисты — Преследования в их отношении инициированы преподобными Уилсоном и Ньютоном и оправданы преподобным г-ном Коттоном. т. I. 120. Барнард (губернатор) — Его ответ Законодательному собранию Массачусетса. т. I. 357. Его отзыв и характер. т. I. 359. Бетьюн (преподобный Джон). т. II. 192. Бостон и Массачусетс — Три акта парламента против них, ущемляющие и упраздняющие доселе признанные конституционные права народа. т. I. 389. Бостон — В великом бедствии; обращения с выражением сочувствия и пожертвования от других городов и провинций. Четвертый акт парламента, узаконивающий постой войск в нем. т. I. 397. Всеобщее сочувствие и щедрость в его поддержку. т. I. 404. Бостонская бойня — Солдаты оправданы бостонским судом присяжных. т. I. 365. Бойл (достопочтенный Роберт) — В письме, в котором он увещевает правителей Массачусетского залива относительно нетерпимости и неразумности их поведения. т. I. 160. Неудачная экспедиция Брэддока. т. I. 247. Брэдстрит (полковник) — Его блестящее достижение по захвату и разрушению форта Фронтенак. т. I. 261. Брэдстрит и Нортон — Направлены в Англию для ответа на жалобы; приняты благосклонно; правители Массачусетского залива сначала выражают им благодарность, а затем подвергают порицанию; Нортон умирает от скорби. т. I. 142. Брок (сэр Айзек) — Его обращение к Законодательному собранию Верхней Канады, т. II. 341, 342. Захватывает Детройт. т. II. 352-354. Прокламация к жителям Мичигана. т. II. 362, 363. Убит на Квинстон-Хайтс. т. II. 366. Браун, Самуил и Джон — Их характер и положение. т. I. 35. Изгнаны из Массачусетского залива за приверженность епископальному богослужению. т. I. 35. Неверно представлены господами Палфри и Бэнкрофтом. т. I. 37. Их письма и бумаги конфискованы, а их жалобы успешно опровергнуты перед королем их гонителями. т. I. 46. Их поведение безупречно. т. I. 42. Банкерс-Хилл, Конкорд и Лексингтон — Битвы при них, численность сражавшихся с отчетами с обеих сторон. т. I. 460, 461. Берк (знаменитый Эдмунд) — Рассматривает и осуждает гонительские законы и дух пуритан Массачусетского залива на протяжении тридцати лет. т. I. 122. Канадское ополчение — Их характер. т. II. 461. Канада — То, чего требовали старые американские колонии в отношении выплаты жалования должностным лицам, отстаивалось Канадой и было ей предоставлено, к удовлетворению и прогрессу страны. т. I. 267. Канада полностью сдана королю Великобритании через лорда Амхерста. т. I. 267. Канада — Состояние по окончании войны. т. II. 471. Карскаллен (Люк). т. II. 202. Причины — Особенности ранней эмиграции в Новую Англию. т. I. 25. Смена правительства в Англии и окончание администрации лорда Норта. т. II. 57. Изменение тона и заявлений в Массачусетском заливе по случаю подтверждения восстановления короля. т. I. 131. Добрый ответ короля на их адрес — их радость по этому поводу, однако они уклоняются от шести условий, на которых король предлагает простить их прошлое и сохранить их хартию. т. I. 135-137, 139. Особенности пятидесятилетнего управления Массачусетским заливом по первой хартии. т. I. 217. Карл Первый — Обманут ложными утверждениями пуритан Массачусетского залива и выносит решение в их пользу против жалоб, поданных в 1632 году. т. I. 67. Его доброе и снисходительное отношение к Компании Массачусетского залива и то, как они его обманули. т. I. 67. Карл Второй — Его реставрация; весть о ней встречается с радостью во всех колониях, кроме Массачусетса, где распространяются ложные слухи. т. I. 130. Шатоге, битва при. т. II. 413. Чатем (граф) — Поправка; речь в Палате лордов (1774 г.) против принудительной политики министерства и в защиту прав колоний; его поправка отвергнута лордом Саффолком и поддержана лордом Кэмденом; отклонена большинством в 68 голосов против 18. т. I. 423-429. Его законопроект «для урегулирования неурядиц в Америке» не допускается к первому чтению в Палате лордов. т. I. 425. Крайслерс-Фарм, битва при. т. II. 419. Кларендон (граф, канцлер) — Ответ на адрес королю Карлу II от правителей Массачусетского залива от 25 октября 1664 года, в котором лорд Кларендон разоблачает безосновательность их претензий, подозрений и инсинуаций. т. I. 160. Кларк (полковник Джон) и его рукописные материалы. т. II. Клинтон (сэр Генри) — Сменяет генерала Хау на посту главнокомандующего. т. II. 14. Обманут относительно замысла Вашингтона и французского командующего. т. II. 42. Не подкрепляет подкреплениями лорда Корнуоллиса. т. II. 44. Колонии — Все принимают решение в пользу общего конвента или конгресса и выборов делегатов на него в 1774 году. т. I. 408. То, как информация по злободневным вопросам быстро распространялась по всем колониям. т. I. 405. Колониальные собрания — Их роспуски. т. I. 356. Колонисты — Их соглашения о неввозе британских промышленных товаров. т. I. 356. Сыновья губернаторов Барнарда и Хатчинсона отказываются вступать в соглашение, но в конце концов вынуждены уступить. т. I. 360. Их эффективная служба Англии в англо-французской войне; приобретенный ими в результате опыт и навыки в военных делах; их превосходство в качестве стрелков. т. I. 460. Стремление обеспечить, как и прежде, собственную оборону и поддержку собственного местного правительства, как это делается в провинциях Доминиона Канада. т. I. 460. Колонист — Автор является уроженцем. т. I. 1. Колонии — Три причины раздражения в 1768 году. т. I. 348. Несправедливые инсинуации в британском парламенте и прессе против их лояльности. т. I. 353. Их мужественный ответ на инсинуации и утверждение британских прав во главе с Генеральной ассамблеей Виргинии. т. I. 355. Компания Массачусетского залива — Пишут Эндикоту и направленным ими министрам против церковных нововведений. т. I. 49, 51. Отрицают перед королем и британской общественностью проведение каких-либо церковных нововведений в Массачусетсе. т. I. 53. Жалобы изгнанных епископалов, преследуемых пресвитериан, баптистов и др. королю. т. I. 46, 137. Жалобы правителей Массачусетского залива — предлог для увековечения сектантского правления и преследований. т. I. 183. Поведение и претензии правителей Массачусетского залива осуждены и разоблачены жителями-лоялистами Бостона, Салема, Ньюбери и Ипсвича. т. I. 163. Конрегационалисты — Никто другой не имеет права занимать должности или избирательное право в Массачусетском заливе. т. I. 63. Конгресс (Первый генеральный конгресс) — Заседал в Филадельфии в сентябре 1774 года. т. I. 409. Определение этого слова. т. I. 409. Заседания каждого дня начинались с молитвы. т. I. 410. Его члены и их избиратели по всем колониям были полностью лояльны, защищая при этом британские конституционные права. т. I. 410. Его декларация прав и жалоб. т. I. 411. Его лояльный адрес королю. т. I. 414. Его мужественный и исполненный любви призыв к британской нации. т. I. 416. Адрес его членов своим избирателям — умеренное и ясное изложение их жалоб и настроений. т. I. 417. Его заседания достигают Англии до перерыва на рождественские каникулы в 1774 году и производят благоприятное для колоний впечатление. т. I. 420. Конгресс (Второй континентальный) — Заседает в Филадельфии в сентябре 1775 года; численность и характер его членов. т. I. 442. Его благородная и исполненная любви петиция к королю; король отказывает в аудиенции его агенту г-ну Пенну и отвечает на петицию прокламацией, объявляющей это «мятежом», а просителей — «мятежниками». т. I. 443-445. Его петиция в Палату общин отклонена, а его агенту г-ну Пенну не задано ни единого вопроса. т. I. 444. Подавляющее большинство (октябрь 1775 г.) по-прежнему выступает против независимости, но единогласно в защите британских конституционных прав. т. I. 448. Разделен по вопросу о независимости, которая впервые ставится на голосование в Конгрессе в мае 1776 года — откладывается после долгих дебатов на три недели голосованием семи колоний против пяти. т. I. 483, 484. Манипуляции и агитация с целью подготовить членов Конгресса и колонии к отделению от Англии. т. I. 482-485. Проходит при закрытых дверях, члены дают присягу о неразглашении. Голосует по колониям и постановляет считать каждый голос единогласным, хотя решение принято лишь незначительным большинством. т. I. 486. После трехдневных дебатов шесть колоний выступают за независимость, а семь против; то, как было получено большинство в один голос в ее пользу. т. I. 486, 487. Отказывается вести переговоры с британскими комиссарами с целью примирения. т. II. 2. Настроения народа Англии и Америки отличаются от настроений лидеров Конгресса. т. II. 14. Сексотство его лидеров перед Францией. т. II. 13. Его деградация в 1778 году, как заявляет генерал Вашингтон. т. II. 29. Падение его кредитоспособности. т. II. 30. Конфискует имущество «тори» и распоряжается его продажей. т. II. 30. Обращается к Франции за людьми и деньгами как к своей единственной надежде. т. II. 40. Заблуждение довода или предлога о том, будто он не имел полномочий предоставить компенсацию лоялистам. т. II. 61. Заседает в Филадельфии 10 мая 1776 года. т. I. 479. Столкновения — Главным образом между колонистами, французами и индейцами с 1648 по 1654 год. т. I. 250. Колонии — их разделенные советы и изолированные ресурсы. т. I. 257. Их тревожное положение в конце 1757 года. т. I. 255. Корнуоллис — Его предыстория, т. II. 38; его суровая политика вредит британскому делу, т. II. 40; его оборона Йорктауна, т. II. 44; его капитуляция перед французской и американской армиями, т. II. 45; условия капитуляции, т. II. 46. Граф де Грасс — Отплывает из Нью-Йорка к Чесапику с флотом из 28 кораблей и 7 000 французских солдат. т. II. 43. Краун-Пойнт отбит англичанами у французов. т. I. 263. Долги — Накопленные колониями Новой Англии в индейских войнах; то, как Массачусетс получил облегчение от Англии и стал процветать. т. I. 240. Декларация независимости США — То, как было получено голосование большинства колоний за нее и как о нем доложено. т. I. 486, 487. Ее текст. т. I. 488. Днь уважения авторов к отцам-основателям. т. I. 492-495. 1. Отречение от всех принципов, на которых Генеральный конгресс, провинциальные законодательные собрания и конвенты заявляли о своем намерении действовать с самого начала борьбы; доказательства и иллюстрации. т. I. 496-499. 2. Нарушение доброй веры по отношению к тем государственным деятелям и многочисленным другим лицам в Великобритании, которые в парламенте и за его пределами защищали и поддерживали права и характер колонистов на протяжении всего противостояния; доказательства и иллюстрации. т. I. 499-501. 3. Нарушение не только доброй веры, но и справедливости по отношению к многочисленным колонистам, которые сохранили приверженность связи с метрополией; доказательства и иллюстрации. т. I. 501-504. 4. Начало преследований, проскрипций и конфискации имущества в отношении тех, кто отказался отречься от принесенных ими присяг, а также от принципов и традиций, которые до тех пор исповедовались как их гонителями и угнетателями, так и ими самими; доказательства и иллюстрации. т. I. 504-507. 5. Начало слабости в армии ее авторов и поражений на их полях сражений; доказательства и иллюстрации. т. I. 508-513. 6. Объявленное средство и прелюдия к союзу с Францией и Испанией против метрополии. т. I. 513-517. Довод о тирании. т. I. 504. Новые уголовные законы, принятые против лоялистов после ее принятия. т. II. 5. Детройт — Взят британцами под командованием генерала Брока. т. II. 354. Де Салабэри (генерал) — Разгром 10 000 американцев силами 300 канадцев при Шатоге. т. II. 381. Д'Эстен — Его деяния и неудачи в Америке. т. II. 17-27. Даймонд (Джон). т. II. 202. Доун. т. II. 192. Дадли (Джозеф) — Назначен губернатором Массачусетса королем Яковом II. т. I. 212. Данмор (граф) — Губернатор Виргинии, совершает те же бесчинства против жителей Виргинии и примерно в то же время, что и генералом Гейджем против жителей Массачусетса. т. I. 462. Созывает Палату бюргеров для обсуждения и принятия решения по так называемому «примирительному предложению» лорда Норта колониям; палата отвергает предложение на основе доклада, подготовленного г-ном Джефферсоном — документа, восхваляемого в самых сильных выражениях графом Шелберном. т. I. 464. Ост-Индская компания — Губительное влияние ее соглашения с британским правительством. т. I. 381. Чай Ост-Индской компании — Причины его сброса в Бостонскую бухту, как утверждается с обеих сторон. т. I. 377. Выборы в Англии, ускоренные осенью 1774 года; неблагоприятные для колоний. т. I. 419. Эмигранты в Массачусетский залив — Два класса. т. I. 1. Эмиграция в Массачусетский залив прекращена из-за смены правительства в Англии. т. I. 85. Эндикот — Лидер первой группы эмигрантов в Массачусетский залив. т. I. 27. Его характер. т. I. 27. Становится конгрегационалистом. т. I. 29. Упраздняет Церковь Англии и изгоняет ее сторонников. т. I. 29. Причина всех тиранических действий против них. т. I. 42. В конце концов осужден компанией, но официально сохранен ею на посту. т. I. 43-48. Лучшее и единственное средство защиты колоний Англией от французских посягательств и вторжений. т. I. 244. Положение по отношению к другим европейским державам на Парижском мирном договоре 1763 года. т. I. 273. Англия — Ее ресурсы по окончании Войны за независимость. т. II. 48, 49. Партия войны и коррумпированная администрация терпят поражение. т. II. 48, 49. Смена администрации и политики как для Англии, так и для колоний. т. II. 53. Имена новых министров и т. д. т. II. 53. Английские генералы и солдаты отказываются воевать против колонистов. т. I. 446. Британское правительство нанимает семнадцать тысяч немецких наемников, чтобы привести колонистов к абсолютному повиновению. т. I. 446-479. Смена ее политики и ее последствия в отношении колоний после Парижского мирного договора 1763 года. т. I. 277. Ее первые акты, вызвавшие недовольство и отчуждение в американских колониях. т. I. 279. Фалмут (ныне Портленд) — Подвергнут бомбардировке и сожжен капитаном Моватом из состава британского военно-морского флота. т. I. 446. Пять шестых мужского населения лишены избирательных прав пуританским фанатизмом и нетерпимостью в Массачусетском заливе. т. I. 63. Форт Дюкен взят англичанами и переименован в Питтсбург. т. I. 263. Фокс (Ч. Дж.) — Его поправка к адресу лорда Норта королю 1775 года отклонена большинством в 304 голоса против 105. т. I. 430. Франция и Англия в состоянии войны; взаимно возвращают в 1748 году места, захваченные во время первой войны. т. I. 242. Франклин (д-р) — Его показания на балюстраде Палаты общин по Закону о гербовом сборе и др. т. I. 308. Уволен со службы на следующий день. т. I. 426. Его петиция в Палату общин отклонена. т. I. 426. Предлагает включить Канаду в состав Соединенных Штатов. т. II. 54. Контрплан для срыва предложения английских комиссаров. т. II. 58. Перехитрил английских комиссаров. т. II. 63. Его выдумки об индейских скальпах. т. II. 119. Французы — Попытка взять Квебек. т. I. 266. Горькие чувства между французскими и американскими офицерами и солдатами в Род-Айленде, Бостоне, Чарлстоне и Саванне. т. II. 20-25. Посягательства на британские колонии с 1748 по 1756 год. т. I. 243. Увертки и отречения при посягательствах на британские колонии и подготовке войны против Англии. т. I. 245. Успехи в 1755, 1756 и 1757 годах в войне с Англией. т. I. 252. Французский флот — Его полный провал под командованием графа д'Эстена. т. II. 17. Французские офицеры и солдаты — Их доброта к англичанам после поражения лорда Корнуоллиса. т. II. 129. Гейдж (генерал) — Его прибытие в Бостон; учтивый прием в качестве преемника губернатора Хатчинсона; его характер. т. I. 398. Созывает заседание законодательного собрания, которое переносит заседание в Салем и с уважением, но твердо отвечает на речь губернатора Гейджа; его резкий ответ. т. I. 399. Его любопытный роспуск последнего законодательного собрания, проведенного в Массачусетском заливе по первой хартии, которое заседало при закрытых дверях и приняло большинством в 92 голоса против 12 заявление о необходимости встречи всех колоний для совместного обсуждения их текущего положения. т. I. 401. Губернатор Массачусетса и главнокомандующий британскими силами в Америке начинает первое нападение на колонистов. т. I. 460. Правительства британских провинций. т. II. 271-276. (1) Новая Шотландия. т. II. 274-277. (2) Нью-Брансуик. т. II. 277-280. (3) Остров Принца Эдуарда. т. II. 280. (4) Нижняя Канада. т. II. 281-306. (См. оглавление, гл. xlv.) (5) Верхняя Канада, т. II. 307-316. (См. оглавление, гл. xlvi.) Губернатор пуритан Массачусетского залива и большинство помощников или магистратов голосуют за подчинение решению короля на условиях увековечения хартии; но конгрегационалистские пасторы советуют, а большинство депутатов голосует против. т. I. 208, 209. Губернаторы Южной и Северной Каролины (Кэмпбелл и Мартин), подобно Данмору, губернатору Виргинии, удаляются на корабли — причем колонисты в каждом случае подвергаются одинаковой суровости. т. I. 473. Хейт (Каннифф). т. II. 219. Счастье и процветание Массачусетса в течение семидесяти лет по второй хартии. т. I. 240. Харрис (миссис Амелия). т. II. 228-236. Гессенские солдаты — Их ненадежный и дурной характер. т. II. 73. Хильдрет, историк, о мрачном состоянии американских дел в конце 1780 года. т. II. 41. Хиллсборо (граф) — Последствия его циркулярного письма колониальным губернаторам. т. I. 345. Радость в колониях по поводу его депеши, обещающей отменить одиозные налоговые акты и не налагать больше никаких налогов на колонистов актами британского парламента. т. I. 361. Голландия — Бегство отцов-пилигримов туда; торговля там. т. I. 10. Хау (лорд) — Памятник, воздвигнутый в его память в Вестминстерском аббатстве стоимостью 250 фунтов стерлингов на средства Массачусетского суда. т. I. 260. Хатчинсон (губернатор Массачусетса) и его сыновья единственные решают выгрузить чай Ост-Индской компании в Бостоне. т. I. 376. Его отчет о событиях в Бостоне и оправдание себя. т. I. 383. Его поведение отличается от поведения губернаторов других колоний. т. I. 387. Независимость отвергается Франклином в 1773 году, Вашингтоном и Джефферсоном и ведущими деятелями Новой Англии в июле 1775 года. т. I. 451-453. Индепенденты, происхождение. т. I. 7. Индейцы — Используются как французами, так и англичанами в их войнах. т. II. 75. Их привлечение к войне с колониями встречает противодействие со стороны английских генералов. т. II. 76. Их привлечение невыгодно для Англии. т. II. 76. Их союз и сотрудничество ищутся Конгрессом. т. II. 77. Ответные меры против них со стороны солдат Конгресса превосходят все, что было совершено индейцами против американцев — мнение американских писателей. т. II. 77. Многое из того, что было написано против них во время революции, впоследствии оказывается фикцией согласно письмам и биографиям ее участников. т. II. 78. Их использование против англичан рекомендовано Вашингтоном 27 июля 1776 года. т. II. 80. Усилия генерала Бергойна удержать их от любых жестоких поступков и эксцессов. т. II. 82. Их поведение вредит английскому делу и идет на пользу американскому. т. II. 83. Неспровоцированное вторжение в их страну, разрушение их поселений, опустошение их городов, садов, посевов и ферм по приказу Конгресса. т. II. 84. Дальнейшие примеры так называемых «ответных мер» против индейских поселений. т. II. 106. «Тори», изгнанные в их среду как в их единственное убежище и рассматриваемые как «предатели»; их поведение и долг. т. II. 107. Индейцы (Шесть наций) — Подробный отчет полковника Стоуна об экспедиции генерала Салливана на уничтожение Шести наций индейцев. т. II. 108. Индейцы — Обращение с ними пуритан в Новой Англии. т. II. 293. Нетерпимость и преследования баптистов, пресвитериан и др. со стороны правителей Массачусетского залива с 1643 по 1651 год. т. I. 112. Вторжения в Канаду американцами; численность захватчиков. т. II. 462. Яков II — Вступление на престол; благодарность правителей Массачусетского залива за его прокламацию, которая нарушила права Англии и стоила ему короны. т. I. 216. Джарвис (Стивен). т. II. 193. (Уильям). т. II. 193. Победа (сэра Уильяма) Джонсона над французским генералом Диескау. т. I. 250. Джонс (Дэвид). т. II. 193. (Джонатан). т. II. 193. Король Карл Второй — Предписывает прекратить преследования квакеров; как на это отвечают. т. I. 135. Король сохраняет пуританских советников, которые благосклонно настроены к пуританам Массачусетского залива. т. I. 138. Королевское помилование и забвение прошлых прегрешений правителей Массачусетского залива и обещанное сохранение хартии радостно провозглашаются; однако часть письма, содержащая условия помилования, забвения и веротерпимости, утаивается от общественности; и когда публикация этого предписывается в категоричной форме, правители Массачусетского залива отдают распоряжение приостановить действие условий веротерпимости и т. д. до дальнейших распоряжений их суда. т. I. 139-141. Королевские комиссары, назначенные королем для расследования дел, по которым поступили жалобы в колониях Новой Англии, и исправления того, что было не так. т. I. 145. Назначена королевская комиссия; распространяются клеветнические слухи против королевских комиссаров. т. I. 146. Копия документа, объясняющая его причину и цель. т. I. 147. Должным образом приняты всеми колониями Новой Англии, кроме Массачусетса, где против комиссии и комиссаров распространяются клеветнические слухи. т. I. 146, 147. Ответ короля Карла Второго на длинный адрес или петицию суда Массачусетского залива от 25 февраля 1665 года, исправляющий их ложные утверждения и показывающий безосновательность их мнимых страхов и реальных претензий. т. I. 166. Доброе письмо не оказывает влияния на правителей Массачусетского залива, которые отказываются принять королевских комиссаров; второе и более решительное письмо от короля, апрель 1666 г. т. I. 169. Жалует хартии Коннектикуту и Род-Айленду в 1663 году с примечаниями к ним судьи Стори. т. I. 172. Получив отчет своих комиссаров, отвергнутых правителями Массачусетского залива, приказывает им отправить агентов в Англию для ответа перед королем на Тайном совете на жалобы, поданные против правительства колонии. т. I. 179. Умоляем правителями Массачусетского залива, которые пытаются оправдать свои действия и вместо отправки агентов посылают две большие мачты и решают отправить 1000 фунтов стерлингов для умиротворения короля. т. I. 180. Воздерживается некоторое время от дальнейших действий в отношении правителей Массачусетского залива, но в конце концов побуждается к решительным действиям жалобами соседних колонистов и отдельных граждан на посягательства на их права, а также на преследования и проскрипции, которым они подвергались со стороны правителей Массачусетского залива. т. I. 187. Семь требований к правителям Массачусетского залива в его письме к ним от июля 1679 года, справедливых и разумных и соблюдаемых всеми британскими колониями по сей день. т. I. 188. Король Георг III — Предполагаемый автор схемы с Ост-Индской компанией; его осуждение петиций и петиций протеста из колоний. т. I. 382. Его речь на открытии нового парламента 30 марта 1774 года и ответы обеих палат. т. I. 419. Оппозиция королевской речи в обеих палатах; протест в Палате лордов. т. I. 420. Выступает с осуждением графа Чатема и других. т. I. 424. Лафайет возвращается из Франции в 1778 году с денежным займом и подкреплениями сухопутных и военно-морских сил. т. II. 33. Свобода (гражданская и религиозная) установлена в Массачусетсе не пуританами, а королевской хартией. т. I. 237. Липпинкотт (капитан Ричард). т. II. 193. Долгий парламент — Его ордонансы в отношении торговли Массачусетса в 1642 году. т. I. 87. Назначает комиссаров и генерал-губернатора в Массачусетский залив в 1646 году с широкими полномочиями. т. I. 88. Предписывает сдать хартию Массачусетского залива; средства, используемые для уклонения от этого. т. I. 99, 100. Лаудон (граф) — Прибытие из Англии с войсками в качестве главнокомандующего. т. I. 252. Споры между ним и судом Массачусетса относительно Акта о мятеже и постоя войск у горожан. т. I. 255. Его произвол при расквартировании офицеров в Олбани и Нью-Йорке. т. I. 258. Колеблется и медлит в Олбани; никогда не вел сражений в Америке. т. I. 259. Лоялисты — Положение лоялистов после капитуляции Чарлстона французам и американцам. т. II. 46. Не защищены в статьях мирного договора. т. II. 57. Составляют большинство населения колоний в начале борьбы. т. II. 57. Принесены в жертву в договоре, как заявляют д-р Рамзи и г-н Хильдрет. т. II. 59-61. То, что требовалось, было санкционировано всеми современными цивилизованными нациями в подобных обстоятельствах. т. II. 61. Их плачевное состояние во время войны; полное оставление на произвол судьбы английскими комиссарами. т. II. 64. Многое из того, что было написано против революции, впоследствии оказывается согласно биографиям и письмам ее участников фикцией. т. II. 77. Сводка их положения и обращения с ними. т. II. 123. Изменения их отношений и положения в результате Декларации независимости. т. II. 124. Элементы их искренней привязанности к Англии. т. II. 125. Большая часть населения колоний после Декларации независимости. т. II. 124. Их требования о восстановлении их прав и свобод. т. II. 125. Их положение и характер, описанные г-ном Хильдретом, подвергавшиеся оскорблениям со стороны толпы и угнетаемые новыми актами и властями. т. II. 125. Первая сцена суровости по отношению к ним; новый американский постулат о прощении «тори». т. II. 127. Обращение с ними в Нью-Йорке, Филадельфии, Виргинии и других местах. т. II. 128. Законодательные и исполнительные акты против них. т. II. 130-136. Род-Айленд, Коннектикут. т. II. 130. Массачусетс. т. II. 131. Нью-Гэмпшир, Виргиния, Нью-Йорк. т. II. 131. Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр. т. II. 132. Мэриленд, Северная Каролина, Джорджия. т. II. 132. Южная Каролина. т. II. 136. Обращение с ними при подаче заявлений о компенсации после революции. т. II. 139-144. Обращение с ними британского правительства и парламента после революции. т. II. 159-182. Отказ американских штатов в выплате компенсации, как это предполагалось в мирном договоре и вопреки практике цивилизованных наций. т. II. 159. Выплата им компенсации отстаивается в обеих палатах парламента. т. II. 160, 163. Их агенты в Англии; деятельность парламентской комиссии; результаты. т. II. 166-182. Изгнаны из Соединенных Штатов в британские провинции; очерки о двадцати трех из них. т. II. 191-204. Рассказ д-ра Канниффа об их первом поселении на северном берегу реки Св. Лаврентия и в стране вокруг и к западу от Кингстона. т. II. 203-208. Их приключения, страдания и первое поселение в Канаде, лишения и труды в описании их самих и их потомков. т. II. 206-270. (См. оглавление, гл. xli.) Лоялисты — Новые уголовные законы, принятые против них после Декларации независимости. т. II. 5. Лоялисты в Массачусетсе, которые поддерживают в суде и среди народа королевскую власть. т. I. 162. Истинные либералы того времени. т. I. 152. Ландис-Лейн — Битва при. т. II. 438. Марсден (преподобный Дж. В.). т. I. 298. Ответ Генеральной ассамблеи Мэриленда на послание лейтенант-губернатора по поводу циркуляра лорда Хиллсборо. т. I. 344. Выражение благодарности Массачусетса и других колоний Англии за избавление от французов и испанцев. т. I. 27. Правители Массачусетского залива преследуют баптистов и др. т. I. 87. Запрещают под страхом смертной казни письменные или устные выступления в пользу короля, но разрешают их в пользу парламента. т. I. 87. Подают петицию в парламент в 1651 году и обращаются к Кромвелю в 1651, 1654 годах. т. I. 108. Обращение правителей Массачусетского залива с Кромвелем после его смерти и их заявления в отношении Кромвеля и Карла Второго после его реставрации. т. I. 124. Они уклоняются от условий, на которых король обещал сохранить хартию, и отрицают юрисдикцию короля. т. I. 149. Они представляют длинный адрес королю и прилагают к нему копии с письмами лорд-канцлеру Кларендону, графу Манчестеру, лорду Сею и достопочтенному Роберту Бойлу. т. I. 152. Правители Массачусетского залива на протяжении всего времени выступают агрессорами в отношении прав суверена и своих сограждан. т. I. 75. Они принимают сторону Долгого парламента и Кромвеля; их первый адрес и комиссары к нему. т. I. 86. Они принимают акты для публикации в Англии, а затем предпринимают меры для предотвращения их исполнения в Массачусетсе — такие как Акт о навигации, присяга на верность, избирательное право, свобода богослужения и преследование баптистов и квакеров. т. I. 195. Они подкупают клерков Тайного совета и предлагают взятку королю. т. I. 205. Их двойная игра разоблачена. т. I. 204. Циркуляр Массачусетса неугоден британскому министерству. т. I. 341. Циркуляр от лорда Хиллсборо, государственного секретаря по делам колоний. т. I. 341. Массачусетс получает компенсацию от парламента. т. I. 267. Получает выгоду от англо-французской войны. т. I. 270. Генеральная ассамблея Массачусетса отказывается вести законодательную деятельность под дулами сухопутных и военно-морских сил. т. I. 357. Генеральная ассамблея — Ее действия по постою войск в Бостоне. т. I. 358. Массачусетс никогда не признавал акт парламента, изменяющий его конституцию без его согласия. т. I. 407. Его действия до событий у Лексикона и Конкорда по вербовке индейцев. т. II. 79. Благородный циркуляр Законодательного собрания Массачусетса к собраниям других колоний по поводу неконституционных и репрессивных актов британского парламента. т. I. 338. Массачусетс — Рассадник Американской революции. т. I. 1. Первая эмиграция в. т. I. 1. Махон (лорд) — Его размышления об американском конфликте; апология Георга III; несчастье американцев после революции; единство англосаксонской расы. т. II. 154. Матер (преподобный д-р Инкриз) произносит бурные речи — взывает от человека к Богу — решение против него. т. I. 209. Его деятельность в Англии. т. I. 226. Не добивается восстановления первой хартии. т. I. 228. Сначала протестует против второй королевской хартии, затем благодарит короля Вильгельма за нее. т. I. 229. Мерритт (Томас). т. II. 196. Макдональд (Александр). т. II. 195. Макгилл (Джон). т. II. 196. Макгиллис (Дональд). т. II. 196. Макнаб (Аллан). т. II. 202. Средства, выделенные на войну, изъяты из Англии и потрачены в колониях. т. I. 270. Монкальм, французский генерал, захватывает форты Освего и Уильям-Генри. т. I. 253. Монреаль осажден и отнят у французов. т. I. 267. Моррис (Роджер). т. II. 200. Акт о навигации, принятый Долгим парламентом в 1651 году, угнетающий для южных колоний, но регулярно обходимый в Массачусетсе путем сговора с Кромвелем. т. I. 111. Нил (пуританский историк) осуждает преследования со стороны правителей Массачусетского залива. т. I. 120. Ньюарк (ныне Ниагара) — Резиденция правительства Верхней Канады, основанная там изначально. т. II. 308. Сожжен американцами. т. II. 423. Новая Англия — Две различные эмиграции в. т. I. 1. Два раздельных правительства в ней в течение семидесяти лет и особенности каждого. т. I. 1. Нью-Плимут — Первоначальное название — первая суббота в нем. т. I. 7. Первая мягкая зима и ранняя растительность в нем. т. I. 8. Первый «праздник урожая». т. I. 9. Их правительство, веротерпимость, присяга на верность, лояльность. т. I. 15. Их ответы королевским комиссарам. т. I. 18. Печальный конец их правительства. т. I. 22. Лояльность и предприимчивость их потомков. т. I. 23. Предки английских пэров. т. I. 23. Нью-Йорк — Первый акт парламента против него. т. I. 329. Законодательное собрание Нью-Йорка, которое не одобрило первый континентальный конгресс в 1774 году, теперь петиционирует парламент по вопросу о колониальных жалобах; однако его петиция, представленная г-ном Берком и защищаемая г-ном Фоксом и другими, отказывается к приему по предложению лорда Норта большинством в 186 голосов против 67, и лорды отклоняют эту же петицию. т. I. 434-440. Ниагара (Ньюарк) отбита англичанами у французов. т. I. 263. Девятнадцатилетнее уклонение правителями Массачусетского залива от условий, на которых король Карл II обещал увековечить их хартию. т. I. 193. Норт (лорд) — Его законопроект об отмене колониальных налоговых актов, за исключением пошлины на чай. т. I. 368. Его соглашение с Ост-Индской компанией вызывает и усиливает оппозицию в Америке. т. I. 371. Совместное противодействие этому со стороны английских купцов и колонистов. т. I. 372. Излагает свою американскую политику. т. I. 394. Его резолюция об адресе королю 1775 года, одобряющая политику принуждения и клеймящая жалобы колоний как «мятеж»; дебаты по ней. т. I. 426-429. Вторые великие дебаты в Палате общин по его воинственной резолюции. т. I. 430. Его адрес становится совместным адресом обеих палат парламента; ответ короля. т. I. 431. Предполагаемая отставка лорда Норта и подготовка к ней. т. II. 8. Поражение его администрации. т. II. 51. Мнения лордов Маколея и Махона об успехе комиссии, рекомендованной графом Чатемом. т. II. 8. Происхождение соглашения о неввозе в Нью-Йорке; санкционировано лицами, занимающими высшие посты. т. I. 360. Происхождение республиканизма и ненависти к монархии в Америке. т. II. 66. Пейн (Том) — Его призыв к колонистам под названием «Здравый смысл», первая публикация в Америке против монархии. т. I. 450. Автор республиканизма и ненависти к монархии в Америке; его характер и сочинения, а также их влияние. т. II. 66-72. Несправедливые утверждения и несправедливые инсинуации Палфри и других историков Новой Англии против британского правительства того времени. т. I. 190, 211. Парламент — Его власть над колониями. т. I. 317. Три акта, принятых им для сбора налогов в колониях. т. I. 331. Парламент принимает акт (1775 г.) о наказании колоний за покровительство Массачусетсу. т. I. 433. Парламент принимает репрессивные акты в 1775 и 1776 годах, а также меры по привлечению иностранных солдат, индейцев и рабов против жалующихся колонистов. т. I. 459. Парламент не принимает ни одного акта, разрешающего мир с Америкой, в течение трех месяцев после прихода к власти нового министерства. т. II. 54. Парламент вотирует 115 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации колониям за понесенные ими расходы. т. I. 252. Партии — Происхождение политических партий в Массачусетском заливе. т. I. 209. Петиции и представления королю от епископалов, пресвитериан, баптистов и др. в Массачусетском заливе по поводу их преследований и лишения избирательных прав местным правительством. т. I. 137. Петиции из различных городов Англии, Шотландии и Ирландии против принудительной американской политики лорда Норта. т. I. 425. Отцы-пилигримы — кто они. т. I. 2. Их поселение и проживание в течение 12 лет в Голландии. т. I. 3. Стремление оказаться под британским правлением. т. I. 3. Пересекают Атлантику на «Мейфлауэр». т. I. 3. Где планировалось поселиться в Америке. т. I. 4. Что было известно о мысе Код до высадки пилигримов. т. I. 4. Их соглашение и устройство управления до высадки. т. I. 5. Замечания по этому поводу господ Бэнкрофта и Янга. т. I. 6. Преувеличенные американские отчеты об их плавании. т. I. 7. Их первый «праздник урожая». т. I. 9. Питт (впоследствии граф Чатем) меняет всю фортуну войны с французами в Америке в пользу Англии. т. I. 260. Политика британского министерства по найму иностранных солдат и индейцев, отвергаемая всеми классами в Европе и Америке. т. II. 72-74. Паунелл (губернатор) — Его речь и поправка в Палате общин об отмене пошлины на чай; отклонены большинством в 242 голоса против 204. т. I. 361. Предисловие — Причины и цели написания истории лоялистов Америки. т. I. 3-5. Протесты и лояльные петиции колонистов против актов британского парламента о введении налогов в колониях. т. I. 337. В этом историческом обсуждении приводятся исключительно пуританские авторитеты. т. I. 59. Пуританские письма скрыты биографом губернатора Уинтропа. т. I. 59. Пуритане Компании Массачусетского залива. т. I. 24. Их хартия и поселение в 1629 году. т. I. 23. Их нетерпимость. т. I. 24. Их богатство и торговля. т. I. 25. Их предприимчивость в двух аспектах. т. I. 26. Исповедовали себя членами Церкви Англии при отъезде из Англии. т. I. 26. Пуританское обращение с индейцами. т. I. 298. Пуританские юридические мнения в Англии по поводу постоянного нарушения первой хартии правителями Массачусетского залива. т. I. 233. Квебек взят генералом Вулфом. т. I. 263. Квинстон-Хайтс — Битва при. т. II. 365-368. Куо варанто — Уведомление, направленное правителям Массачусетского залива в июле 1683 года с требованием ответить по тринадцати жалобам на них за нарушение королевской хартии; получено в октябре 1683 года; решение вынесено в июле 1685 года, почти два года спустя. т. I. 208-211. Протесты преподобных д-ров Оуэна, Т. Гудвина и других нонконформистских пасторов в Англии против преследований пуританами Массачусетского залива. т. I. 185. Ретроспектива отношений между Карлом I и II и правителями Массачусетского залива с 1630 по 1666 год с выдержками из переписки. т. I. 171. Революция — Главные ее черты и чувства, которые ныне должны культивироваться обеими бывшими противоборствующими сторонами; автор: Дж. М. Ладлоу. т. II. 145. Ричардсон (преподобный Джеймс) — Письмо. т. II. 208. Робинсон (Беверли). т. II. 196. Робинсон (Кристофер). т. II. 198. Робинсон (сэр Дж. Б.). т. II. 199. Робинсон (сэр К. К. П.). т. II. 199. Робинсон (Моррис). т. II. 199. Робинсон (Джон). т. II. 200. Рокингем (маркиз) — Его смерть и ее последствия. т. II. 53. Королевская хартия (вторая) Вильгельма и Марии; девять основных ее положений, устанавливающих впервые гражданскую и религиозную свободу в Массачусетсе. т. I. 229-233. Королевская хартия пуританам Массачусетского залива. т. I. 28. Ее положения. т. I. 30. Нарушена пуританами Массачусетского залива. т. I. 33. Перенесена из Англии в Массачусетский залив, и этот факт скрывался в течение четырех лет. т. I. 69. Выдана королевская комиссия для расследования жалоб на правителей Массачусетского залива — поведение сторон. т. I. 72. Отчет королевских комиссаров о колонии Массачусетский залив; двадцать аномалий в ее законах, не совместимых с королевской хартией; уклонение от условий обещанного сохранения хартии; отрицание юрисдикции короля. т. I. 149. Королевское патриотическое общество Верхней Канады и его деятельность. т. II. 464. Королевская речь на заседании парламента 26 октября 1775 года и дебаты по ней. т. I. 474. Раерс (преподобный Джордж) — Письмо. т. II. 226. Раерс (полковник Самуил). т. II. 229. Райерсон (полковник Джозеф). т. II. 257. Жалованье должностным лицам выплачивается независимо от колоний — причина недовольства. т. I. 366. Салтонсталл (сэр Ричард) протестует против преследований правителями Массачусетского залива. т. I. 116. Скаддинг (преподобный д-р) — Очерк. т. II. 259. Вторая хартия — Ее благотворное влияние на веротерпимость, лояльность, мир и единство общества в Массачусетсе. т. I. 237. Семи лет войны и кровопролития можно было избежать, если бы Конгресс в 1776 году придерживался своих прежних заявлений. т. II. 56. Шелберн (граф) — Переписка с д-ром Франклином о мирных переговорах. т. II. 54. Симко (генерал Грейвз) — Первый губернатор Верхней Канады. т. II. 308. Солдаты — Унизительное положение солдат в Бостоне. т. I. 360. Оскорбления, жестокое обращение и столкновения с жителями. т. I. 365. Испания выступает на стороне Франции против Англии в 1779 году. т. II. 28. Спойн (миссис Э. Б.) — Статья. т. II. 264. Закон о гербовом сборе и его последствия в Америке. т. I. 283. Виргиния возглавляет оппозицию против него. т. I. 287. Беспорядки в Бостоне против него. т. I. 288. Петиции в Англии против него. т. I. 291. Его отмена и ликование по этому поводу. т. I. 323. Выдержки из речей по его поводу Чарльза Таунсенда и полковника Барре и примечания к ним. т. I. 296. Выдержки из речей лордов Чатема и Кэмдена о принятии и отмене Закона о гербовом сборе. т. I. 302. Сводка событий от его отмены в марте 1766 года до конца года. т. I. 323-336. Утверждения историков Хатчинсона и Нила о преследованиях пуританами Массачусетского залива. т. I. 185. Стори (судья) о благотворном влиянии второй хартии, улучшенном законодательстве и прогрессе колонии под ее управлением. т. I. 235. Закон о пошлине на чай фактически провален в Америке. т. I. 370. Оппозиция ему представлена в Англии как «мятеж», а защитники прав колоний как «мятежники» и «предатели». т. I. 388. Чай — Сохранена пошлина в три пенса за фунт, подлежащая уплате в Америке в британскую казну. т. I. 363. Три акта парламента, принятые для устранения всех поводов для жалоб со стороны колонистов. т. II. 6. Тайкондерога взята англичанами. т. I. 263. Мирный договор между Великобританией и Соединенными Штатами; права и интересы лоялистов принесены им в жертву; упущения в нем; протесты против него в парламенте. т. II. 164, 165. Вэйн (сэр Генри) протестует против преследований правителями Массачусетского залива. т. I. 116. Суды вице-адмиралтейства и военно-морской флот используются как таможенные офисы в колониях. т. I. 331. Прекрасный ответ Палаты бюргеров Виргинии на циркуляр Массачусетса 1668 года и аналогичные ответы из других колоний. т. I. 342, 343. Отвергает так называемое «примирительное предложение» лорда Норта колониям. т. I. 464. Традиционная лояльность виргинцев и их отвращение к революциям; однако они полны решимости защищать свои права. т. I. 464. Выражают протест лорду Данмору за то, что он покидает свою резиденцию правительства и поднимается на борт судна; заверяют его и его семью в полной безопасности, если они останутся в Уильямсберге. т. I. 467. Приходят в ужас от угрозы и прокламации лорда Данмора об освобождении рабов. т. I. 465. Побуждаемый своими страхами, поднимается на борт судна в двенадцати милях от резиденции правительства. т. I. 466. Пытается уничтожить город Хэмптон; предает пеплу город Норфолк, бывший тогда первым торговым городом Виргинии. т. I. 467, 471. Его поведение незаконно и бесчеловечно; английские отчеты о его поведении. т. I. 470, 472. Война между Англией и Францией официально объявлена в 1756 году. т. I. 252. Партия войны и коррумпированная администрация терпят поражение в Палате общин в 1782 году. т. II. 49. Война Соединенных Штатов против Великобритании, 1812-1815 гг. т. II. 316-330. (См. оглавление, глл. xlvii, xlviii, xlix, l, li, lii, liii, liv, lv, lvi, lvii, lviii.) Война — Окончание; примечания; заключение. (См. оглавление, гл. lx.) Вашингтон — Слабость его армии и падение американских финансов в 1778 году. т. II. 32. Его уныние из-за отсутствия средств. т. II. 41. Совместно с французским командующим планирует экспедицию на юг. т. II. 42. Его мастерство и мужество. т. II. 47. Вашингтон рекомендован Данвидди, губернатором Виргинии, но его заслуги не признаны. т. I. 257. Вашингтон под датой 27 июля 1776 года рекомендует использовать индейцев в деле революции. т. II. 80. Уоттс (преподобный Исаак) — Замечательное письмо от него, адресованное преподобному д-ру Коттону Матеру, разъясняющее «Историю Новой Англии» Нила относительно «принципов и практики гонений со стороны первых поселенцев» и призывающее к официальной отмене «жестоких и кровавых статутов», принятых судом Массачусетского залива по первой хартии. т. I. 239. Уайт (преподобный Джон), инициатор и основатель поселения Массачусетский залив. т. I. 26-28. Вулф (генерал) — Его героизм при Луисбурге. т. I. 262. Берет Квебек. т. I. 263. Вайоминг — Резня в Вайоминге, первоначальные преувеличенные отчеты. т. II. 85. Четыре версии этого события авторитетными американскими историками — д-ром Рамзи, г-ном Бэнкрофтом, г-ном Таккером и г-ном Хильдретом. т. II. 85-90. Расхождения в четырех существенных деталях этих четырех отчетов. т. II. 92. Дополнительные замечания автора книги «Жизнь Джозефа Бранта» и др. т. II. 94. Резня (предполагаемая) в Вайоминге — Американская месть за нее. т. II. 99-106. (См. оглавление, гл. xxxv.)