Жизнь

Уильяма Юарта Гладстона

Сочинение

Джона Морли

В трех томах — Том II.

(1859-1880)

Торонто

George N. Morang & Company, Limited

Copyright, 1903

Издательство The Macmillan Company

Contents

Книга V. 1859–1868

Глава I. Итальянская революция. (1859–1860)

Глава II. Великий бюджет. (1860–1861)

Глава III. Борьба за экономию. (1860–1862)

Глава IV. Дух гладстоновской финансовой политики. (1859–1866)

Глава V. Гражданская война в США. (1861–1863)

Глава VI. Смерть друзей — Дни в Балморале. (1861–1884)

Глава VII. Гарибальди — Дания. (1864)

Глава VIII. Успехи на общественном поприще и в иных сферах. (1864)

Глава IX. Поражение в Оксфорде — Смерть лорда Пальмерстона — Парламентское руководство. (1865)

Глава X. Церковные дела. (1864–1868)

Глава XI. Взгляды общественности. (1868)

Глава XII. Письма. (1859–1868)

Глава XIII. Реформа. (1866)

Глава XIV. Борьба за избирательное право для домохозяев. (1867)

Глава XV. Начало ирландской кампании. (1868)

Глава XVI. Премьер-министр. (1868)

Книга VI. 1869–1874

Глава I. Религиозное равноправие. (1869)

Глава II. Первая глава аграрной революции. (1870)

Глава III. Образование — Карьера и таланты. (1870)

Глава IV. Франко-германская война. (1870)

Глава V. Нейтралитет и аннексия. (1870)

Глава VI. Черное море. (1870–1871)

Глава VII. «Дневной труд гиганта». (1870–1872)

Глава VIII. Осень 1871 года. Спад популярности. (1871–1872)

Глава IX. Вашингтон и Женева. (1870–1872)

Глава X. Во главе кабинета министров. (1868–1874)

Глава XI. Католическая страна и протестантский парламент. (1873)

Глава XII. Кризис. (1873)

Глава XIII. Последние дни министерства. (1873)

Глава XIV. Роспуск парламента. (1874)

Книга VII. 1874–1880

Глава I. Уход с поста лидера партии. (1874–1875)

Глава II. Ватиканизм. (1874–1875)

Глава III. «Октагон».

Глава IV. Восточный вопрос вновь. (1876–1877)

Глава V. Бурный год. (1878)

Глава VI. Мидлотиан. (1879)

Глава VII. Канун битвы. (1879)

Глава VIII. Падение лорда Биконсфилда. (1880)

Глава IX. Второе министерство. (1880)

Приложение

Примечания

William Ewart Gladstone; from a painting by Sir J. E. Millais, P.R.A, in the National Gallery.

[pg 001]

Книга V. 1859–1868

Глава I. Итальянская революция. (1859–1860)

Rarely, if ever, in the course of our history has there been such a mixture of high considerations, legislative, military, commercial, foreign, and constitutional, each for the most part traversing the rest, and all capable of exercising a vital influence on public policy, as in the long and complicated session of 1860. The commercial treaty first struck the keynote of the year; and the most deeply marked and peculiar feature of the year was the silent conflict between the motives and provisions of the treaty on the one hand, and the excitement and exasperation of military sentiment on the other.—Gladstone.¹

Это описание по сути распространяется далеко за пределы сессии конкретного года — на все время существования нового кабинета министров и на важнейший период в карьере мистера Гладстона. Более того, оно напрямую связывает наше биографическое повествование с чередой событий, которые создали королевства, пробудили нации и перекроили карту Европы. Началом этого долгого и сложного эпизода стала итальянская революция. В письме к сэру Джону Актону в 1864 году мистер Гладстон отзывался о бюджете 1860 года следующим образом: «Если рассматривать его в целом, это один из тех редких случаев, когда моя личная судьба оказалась тесно связана с вопросами общественного и даже исторического значения». Я позволю себе в общих чертах напомнить читателю более широкий исторический фон этой яркой эпохи в общественной жизни мистера Гладстона. Старые принципы европейской государственности и старые принципы, которые на протяжении веков питали масштабные конфликты, еще теплились, но казались одряхлевшими. Божественное право королей, провиденциальное превосходство династий, баланс сил, суверенная независимость папства — все эти признанные крылатые фразы истории уступали место смутной, неопределенной, изменчивой, но мощной и вдохновляющей доктрине национализма. Ни на одного государственного деятеля той эпохи это пламенное учение со всеми его истоками не оказало столь властного влияния, как на мистера Гладстона. «Из различных и важных происшествий, — пишет он в меморандуме от 16 июля 1892 года, составленном в Бремаре, — которые почти помимо моей воли связали меня с иностранными делами в Греции (1850 г.), в Неаполитанском королевстве (1851 г.), а также на Балканском полуострове и в Османской империи (1853 г.), я скажу лишь одно: все они способствовали ускорению действия тех внутриполитических факторов, которые носили более непрерывный характер и которые, нисколько не стирая моего прежнего чувства благоговения перед прошлым, определили для меня мое место в настоящем и направление моего движения в будущее».

I

Doctrine Of Nationality

На пороге седьмого десятилетия столетия — десятилетия столь судьбоносного для всего западного мира — отношения между европейскими государствами погрузились в хаос. Опасные неурядицы 1859–1862 годов стали прелюдией к конфликтам, которые после странных и грандиозных событий при Садове, в Венеции, Риме, Седане и Версале завершились в 1871 году. Первой брешью в бастионах европейского порядка, воздвигнутого монархами после Ватерлоо, стало провозглашение независимости Греции в 1829 году. Затем последовало превращение турецкой власти над румынами и сербами из деспотии в сюзеренитет. В 1830 году Париж сверг монархию, основанную на божественном праве; Бельгия отделилась от верховенства Нидерландов; после этого итальянцы и поляки упорно, но безуспешно пытались сбросить иго Австрии и России. В 1848 году в Италии и Венгрии вновь вспыхнули восстания народов против иноземного владычества. Возвышение Французской империи, принесшее с собой принципы или особенности ее нового правителя, вывело это национальное движение на пик его влияния. Договорам бросила вызов доктрина национализма. То, что именовало себя Порядком, трепетало перед тем, что за неимением лучшего названия именовалось Революцией. Государственные интересы отступили на второй план перед Правами Народов. Таков был дух нового времени.

Окончание Крымской войны и Парижский мир принесли временное и поверхностное успосение. Французский правитель, по иронии судьбы выступавший одновременно и как меч Революции, и как труба Порядка, положил начало созданию румынской национальности, объединив два придунайских княжества в единое квазинезависимое государство. Очевидно, это был очередной шаг к тому разделу Турции, ради предотвращения которого велась Крымская война. Австрия по соображениям собственного характера возражала против этого, а Англия, все еще пребывавшая в своем туркофильском настроении, поддержала Австрию вопреки Франции, выступая за сохранение политического разделения двух провинций, несмотря на их финансовое и военное объединение. Следуя моде того времени — которую одни называли комедией, а другие данью уважения демократическому евангелию, — было проведено народное голосование. Его результаты были искусно сфальсифицированы султаном (чье умение говорить по-французски было одной из странных причин, по которым лорд Пальмерстон с оптимизмом смотрел на турецкую цивилизацию); западная дипломатия настояла на том, чтобы вопрос об объединении был поставлен заново. Мистер Гладстон, в то время не занимавший государственных постов, писал лорду Абердину (10 сентября 1857 г.):

The course taken about the Principalities has grieved me. I do not mean so much this or that measure, as the principle on which it is to rest. I thought we made war in order to keep Russia out, and then suffer life, if it would, to take the place of death. But it now seems to be all but avowed, that the fear of danger, not to Europe, but to Islam,—and Islam not from Russia, but from the Christians of Turkey,—is to be a ground for stinting their liberties.

4 мая 1858 года он настоятельно призывал правительство Дерби поддержать выраженную волю народа Валахии и Молдавии и выполнить обещания, данные в Париже в 1856 году. «Пожалуй, лучший отпор России, — заявил он, — можно оказать силой и свободой тех стран, которым придется противостоять ей. Вы хотите создать живой барьер между Россией и Турцией. Нет лучшего барьера, чем грудь свободных людей». Объединение княжеств создало бы противников российской экспансии более мощных, чем любые силы, которые можно было бы купить за деньги. Это предложение поддержали лорд Джон Рассел и лорд Роберт Сесил, однако Дизраэли и Пальмерстон выступили против него совместными усилиями, и оно было отвергнуто подавляющим большинством голосов. Мистер Гладстон записал в своем дневнике: «4 мая. — Палата общин. — Внес свое предложение по княжествам. Проиграл со счетом 292:114; вместе с этим катится в пропасть еще одно нарушенное обещание, данное народу». Сколь быстро проявились иллюзии и обманы Крымской войны!

Вскоре (в 1858 г.) Румыния была преобразована в фактически независимое государство. Между тем, вопреки желанию и политике Наполеона, эти события охладили союз между Францией и Англией. Другие державы испытывали все большее беспокойство, мечась из стороны в сторону, подобно больным на постели. Целью России со времен заключения мира было, во-первых, разрушить тесные отношения между Англией и Францией, польстив честолюбию и энтузиазму французского императора; во-вторых, отомстить Австрии за ее прегрешения во время Крымской войны, которые по-прежнему объявлялись непростительными. Австрия, в свою очередь, действовала непозволительно медленно для стремительно меняющейся эпохи; она отгородилась формальностями, уделяя слишком мало внимания сути, а соседи принимали ее неповоротливость за неискренность. Ибо дипломатическая атмосфера была густой и мрачной от подозрений. Соперничество Франции и Австрии в Италии было старейшей европейской сюжетной линией, да и к тому же Ломбардо-Венецианская провинция имела для Австрии материальную ценность, поскольку, составляя лишь одну восьмую часть ее населения, она обеспечивала четверть ее доходов.

Napoleon III

Центральной фигурой на европейской арене на протяжении всего периода, в который мы вступаем, являлся правитель Франции. Крымская война, судя по всему, укрепила его династию внутри страны, в то время как вера в глубину его политических замыслов и в грандиозность его военной мощи обеспечила ему доминирование на международной арене. Европа ловила каждое его слово: фраза, брошенная послу на публичной аудиенции в Новый год, абзац в речи при открытии послушного ему парламента, памфлет, авторство которого приписывали властям, — всё это было способно потрясти Вену, Турин, Лондон и Ватикан самыми противоречивыми чувствами. И тем не менее разум этого внушительного и загадочного монарха представлял собой туманное пристанище блуждающих идеалов и призрачных химер. Один из тех, кто хорошо знал его, говорил: «Поскребите императора — и вы обнаружите политического беженца». Иными словами, вы обнаружите человека колеблющихся надежд без твердого расчета фактов, человека с неоформленными целями и без точного понимания средств их достижения. Сфинкс в нашей современной политике обычно отчасти является шарлатаном, и со временем капризы судьбы привели этого фальшивого Наполеона в фатальное столкновение с гибким, позитивным и практичным гением Италии в лице одного из самых стойких представителей этого гения за всю ее историю; точно так же десять лет спустя та же злая роковая сила столкнула его со строгим, суровым гением севера в лице графа Бисмарка. Тем временем суверены Центральной и Северной Европы проводили встречи в Штутгарте, Теплице и Варшаве. Именно в Варшаве правители Австрии и Пруссии встретились с царем в конце 1860 года — Польша содрогнулась, видя, как три увенчанных коронами пирата выбрали столицу своей жертвы в качестве места для свидания. Россия отказалась присоединяться к тому, что могло бы стать коалицией против Франции, а папа римский охарактеризовал Варшавскую конференцию как собрание трех монархов, один из которых передает двум другим указания императора французов. Французская империя находилась в апогее своего могущества. Тьер говорил, что для француза величайшей компенсацией за то, что он ничего не значит в собственной стране, является созерцание того, как эта страна занимает подобающее ей место в мире.

Читатель помнит, что весной 1859 года в Турине, по пути домой с Ионических островов, мистер Гладстон встретился с государственным деятелем, которому суждено было создать Италию. Сэр Джеймс Хадсон, наш посол при пьемонтском дворах, зондировал почву у Кавура относительно его готовности принять возвращающегося путешественника. Кавур ответил: «Я надеюсь, вы сделаете все возможное, чтобы такая встреча состоялась. Я придаю высочайшее значение визиту столь выдающегося государственного деятеля и большого друга Италии, каким является мистер Гладстон». Передавая это послание мистеру Гладстону (7 февраля 1859 г.), Хадсон добавляет: «Могу лишь сказать, что ваши советы могут оказаться весьма полезными для этого правительства, и я рассчитываю на ваш приезд сюда как на средство, способное уладить разногласия, которые, если за них не возьмется столь хладнокровный и непредвзятый государственный деятель, как вы, могут привести к очень серьезным потрясениям в европейском политическом организме». Мистер Гладстон обедал за столом Кавура в министерстве иностранных дел, где, помимо прочего, имел удовольствие слышать, как хозяин назвал Хадсона quel uomo italianissimo (истинным итальянцем). На обеде присутствовали министры, председатель палаты и другие видные лица, и Кавур был весьма рад возможности откровенно изложить свои позиции и политику «одному из самых искренних и важных друзей, какие были у Италии». 2

Среди трудностей, стоявших перед Кавуром в этот критический момент, была позиция Англии. Правительство лорда Дерби, верное австрийским симпатиям своей партии и германским симпатиям двора, обвиняло Италию в создании угрозы миру в Европе. «Нет, — заявил Кавур, — именно государственные деятели, дипломаты, публицисты Англии несут ответственность за тревожное положение в Италии; ибо разве не они годами трудились над разжиганием политических страстей на нашем полуострове, и разве не Англия поощряла Сардинию противопоставлять пропаганду морального влияния незаконному преобладанию Австрии в Италии?» Мистеру Гладстону, который видел австрийские войска в Венеции и Ломбардии, он сказал: «Вы сами видите, что именно Австрия угрожает нам; здесь мы сохраняем спокойствие; страна тиха; мы выполним свой долг; Англия неправа, отождествляя мир с сохранением австрийского владычества». Два или три дня спустя пьемонтский министр нанес один из тех судьбоносных визитов в Париж, которые сломили волю, менее стойкую, чем его собственная.

Французский император в своих сношениях с Кавуром, выражаясь словами мистера Гладстона, связался с «более сильным и лучше осведомленным интеллектом, чем его собственный». «Два человека, — говорил Гизо, — разделяют в настоящий момент внимание Европы: император Наполеон и граф Кавур. Борьба началась. Я ставлю на графа Кавура». Игра велась долго и тонко. Правителю, пришедшему к власти путем кровавого узурпаторства и вероломного разрушения конституции, было трудно идти в ногу с государственным деятелем, чьей вдохновляющей целью жизни было освобождение своей страны с помощью магии свободы. И тем не менее Наполеон был орудием европейской революции в двояком смысле. Он провозгласил доктрину национализма и выказал должное уважение принципу апелляции к народному волеизъявлению. Со временем на арене появилась Англия, и благодаря своему гибкому управлению двумя западными державами, Англией и Францией, Кавур осуществил самую поразительную политическую трансформацию в истории современной Европы. Однако, как вскоре обнаружил мистер Гладстон, это привнесло немало проблем в отношения между двумя западными державами.

Свержение правительства Дерби и приход к власти вигов во времени точно совпали со столкновением между Австрией и франко-сардинскими союзниками на кровопролитных полях при Мадженте и Сольферино. Спустя несколько дней после вступления мистера Гладстона в должность французский и австрийский императоры и король Виктор Эммануил подписали прелиминарный мир в Виллафранке (11 июля 1859 г.), который разом положил конец безрезультатной войне путем присоединения Ломбардии к Пьемонтскому королевству и предполагаемого создания итальянской федерации, во главе которой, как надеялись, мог бы встать папа римский и в состав которой вошла бы Венеция, оставшаяся под властью Австрии. План этот по сути своей был несостоятельным, но свою роль он сыграл. Императора французов подтолкнули к миру смешанные мотивы. Кровопролитие при Сольферино потрясло и деморализовало его; он продемонстрировал своим солдатам и всей Франции, что их правитель лишен гения великого полководца; клерикальная партия внутри страны яростно набросилась на него за затягивание войны, которая неминуемо подвергала опасности папу; дело Польши или дело Венгрии в любой день могло воспламениться всеобщим пожаром от свежезажженного факела национализма; главное же — Германия могла устремиться к Рейну, чтобы отомстить за поражение Австрии на По и Минчо. 3

[pg 008]

Какими бы ни были мотивы, Виллафранка стала суровым ударом по чаяниям итальянцев. Охваченный жгучим гневом, Кавур демонстративно ушел в отставку, не желая разделять ответственность за столь бесславный конец всех изощренных и глубоко продуманных комбинаций последнего десятилетия, которые низвели ненавистную Австрию от триумфа при Новаре до поражения при Сольферино. Не прошло и нескольких месяцев, как он вновь взял штурманский руль в свои руки. В промежутке между этими событиями движение развивалось так, будто все его политическое чутье, благоразумие, гибкость, терпение и дерзновение передались всему населению Центральной Италии. В течение восьми месяцев после Виллафранки казалось, что глубокий и искушенный нрав, создавший старую Римскую республику, вновь ожил в Болонье, Парме, Модене, Флоренции. Когда мы думаем о тех подводных камнях, что таились повсюду, о том, как легко можно было раздражить или оттолкнуть Францию, какие несвоевременные вопросы могли вполне естественно вынести на повестку дня, какую смуту могли посеять голоса и дух демагогов — поистине трудно найти в истории более удивительный пример того, как сильные и дальновидные лидеры (Кавур, Фарини, Рикасоли, пьемонтский король) провели народ через брожение бунта к триумфу созидательной революции посредством дисциплины, энергии, законности, порядка и самообладания. Без меча Франции это дело не могло бы начаться; но именно народ и государственные деятели Северной и Центральной Италии сделали этот триумф возможным в течение тех восьми месяцев. И Англия также внесла немалый вклад: ведь именно она отстояла принцип невмешательства иностранных держав во внутренние дела Италии; именно она горячо поддержала присоединение Центральной Италии к новому королевству на севере. Именно здесь Англия прямо и несознательно открыла путь к определенному шагу, который, когда он свершился, вызвал у нее яростное негодование. В первые три недели марта (1860 г.) Виктор Эммануил надлежащим образом узаконил присоединение четырех центральных государств к Пьемонту и Ломбардии, а во второй половине апреля совершил въезд во Флоренцию. Кавур сопровождал его, и как ни странно это звучит, он впервые в жизни лицезрел этот знаменитый город — центр неувядающей красоты и столь многих славных страниц в истории своей страны и гения человечества. По крайней мере в одном месте его размышления должны были быть глубокими — у гробницы Макиавелли, поборника принципов, призванных тремя веками ранее направлять того вооруженного реформатора, наполовину лису, наполовину льва, который однажды должен явиться, чтобы возродить единую и независимую Италию. Светильник флорентийского секретаря никогда полностью не гаснет, и теперь он всходил над политическим небосклоном Европы на долгие грядущие десятилетия, озаряя зловещее евангелие о том, что справедливость разрешит все, чего требует политика. 4

Annexation Of Savoy And Nice

24 марта Кавур заплатил Наполеону страшную цену за его согласие на аннексию, смирившись с передачей Франции Савойи и Ниццы — провинций, одна из которых была колыбелью королевской династии, а другая родиной Гарибальди, народного героя. В этой сделке теория плебисцита, или прямого всенародного голосования по конкретному вопросу, впервые заняла место среди положений дипломатического акта. Плебисцит, хотя его и клеймили как лицемерный фарс и зачастую представляли не более чем формальную дань уважения общественному праву со стороны насилия или интриг, являлся производным от доктрин национализма и народного суверенитета, господствовавших тогда в Европе. Исход этой процедуры в Савойе и Ницце оказался именно таким, какого и ожидали. Италия перенесла этот удар с мудрой стойкостью, однако Англия, увидев завершение сделки, путь к которой проложила она сама, проявила яростное недовольство усилением Франции, и над Европой сгустились тяжелые тучи. Как мы видели, первый акт этой необычайной драмы завершился в Виллафранке. Занавес опустился вновь во Флоренции на объединении Центральной и Северной Италии. Пьемонт, второстепенное государство, вырос теперь в королевство с одиннадцатью или двенадцатью миллионами жителей. Еще большие события ждали впереди. Десять миллионов по-прежнему оставались на юге под игом Бурбонов и Ватикана. Третий акт, самый романтичный, самый живописный из всех, являющий собой несравненный сплав героизма и политической игры на два фронта со всеми хитростями обстоятельств, начался несколько недель спустя.

[pg 010]

Великой нерешенной проблемой оставался папа. Французский посол в Ватикане в те дни имел за плечами дипломатический опыт работы в Турции. Он писал своему правительству в Париж, что папа и его кардиналы донельзя напоминают ему султана и его улемов — те же колебания, та же изворотливая беспомощность, то же упрямое непробиваемое упорство. Крест казался поистине столь же серьезной опасностью в одной части Европы, сколь полумесяц в другой, и папе теперь предстояло пройти через тот же процесс территориального раздела, который выпал на долю главы враждебной веры. На протяжении десяти лет духовенство удерживало свою злоупотребляемую власть благодаря двадцати тысячам французских штыков — штыков той самой империи, которую кардиналы с нескрываемой неблагодарностью не любили и которой не доверяли. 5 Император жаждал вывести свои войска, лишь бы быть уверенным, что в результате не произойдет катастрофы, которая оскорбит католический мир и сокрушит его собственный трон.

К несчастью для этого замысла, в дело вмешался Гарибальди. Одной майской ночью (1860 г.), вскоре после присоединения четырех центральных государств к Пьемонту, герой, которого один поклонник охарактеризовал как «сокращенное изложение жизнеописаний Плутарха», вышел из Генуи на судах для освобождения сицилийских повстанцев. В глазах Гарибальди и его Тысячи Сицилия и Неаполь знаменовали собой путь, ведущий в Рим. Степень участия Кавура в качестве соучастника этой авантюры до сих пор остается неясной. Не доказано даже, действительно ли он желал приобретения Неаполитанского королевства или предпочел бы, как он того и добивался, федерацию между северным и южным королевствами. В какой мере он заручился невмешательством Луи Наполеона, в какой мере осознавал слабость Австрии — нам достоверно неизвестно. Он по крайней мере отдавал себе отчет во всех рисках, которым предприятие Гарибальди немедленно подвергало его со всех сторон: со стороны Австрии, считавшей, что под угрозой находится ее контроль над Венецией; со стороны французского императора, которому противостояли враждебные клерикалы во Франции; со стороны всей массы католиков по всему миру; и не в последнюю очередь со стороны торжествующих мадзиницев, его личных врагов, в чьи вдохновенные идеи он не верил, чей успех запросто мог ввергнуть его и его политику в грязь и крах. Теперь, как и всегда, обладая безупречной гибкостью, он противостоял требованиям ситуации, которой он не искал и которую, судя по всему, ни преднамеренно не создавал, ни подгонял. Политик, как он бывало говаривал своим друзьям, должен прежде всего обладать чувством Возможного. Недаром Мандзони сказал о нем: «У Кавура есть вся та осмотрительность и вся та неосмотрительность, что присущи истинному государственному деятелю». Мутны и бурны водовороты революции. И тем не менее правота была на стороне Италии. Сэр Джеймс Хадсон писал мистеру Гладстону из Турина (3 апреля 1859 г.): «Пьемонт не может отделить вопрос национальной независимости от случайного существования конституционной свободы (в Пьемонте), даже если бы и захотел. Дурное управление в Центральной Италии, тяжелые налоги и нехватка продовольствия в Ломбардии, дурное управление в Модене, колебания в Тоскане, жестокость в Неаполе образуют знаменитый grido di dolore [крик боли]. Парижский конгресс связал Пьемонт обязательством добиваться устранения этих бедствий».

Garibaldi

В августе (1860 г.) Гарибальди переправился из Сицилии на материк и вскоре триумфально вошел в Неаполь. Молодой король Франциск отступил перед ним во главе небольшого отряда верных сторонников к Капуе, а впоследствии к Гаэте. На Вольтурно гарибальдийцы, встретив яростное сопротивление, отбросили назад правительственные войска, превосходившие их численностью в разгар этого неистового потока и как раз вовремя, чтобы предотвратить роковой поход Гарибальди на Рим, сардинская армия вступила на территорию папы (11 сентября).

II

В череде описанных мной событий симпатии мистера Гладстона никогда не менялись. С момента публикации его неаполитанских писем в 1851 году он не упускал ни единой возможности привлечь внимание к итальянским делам. В 1854 году он довел до сведения лорда Кларендона информацию о плачевном положении Певерио, Сеттембрини и остальных. Он приложил огромные личные усилия, чтобы помочь собрать и инвестировать средства для семьи Сеттембрини, и сохранились подробные отчеты, написанные его собственной рукой. В 1855 году он писал лорду Джону Расселу, отправлявшемуся тогда в Вену, по поводу слухов о присоединении Неаполя к союзу западных держав: «В любом случае я допускаю, что венские конференции могут затронуть итальянские вопросы; и я искренне уповаю на ваше человеколюбие, а также на вашу любовь к свободе — хотя в последней, воистину, сомневаться не приходится, — чтобы замолвить словечко за узников в Королевстве Обеих Сицилий, заключенных в тюрьмы за политические преступления, реальные или мнимые. Я не прошу вас оставлять невыполненными какие-либо более важные обязанности, но призываю иметь в виду исключительные основания этих несчастнейших людей на ваше сострадание, если представится такой случай».

Как мы уже видели, прошло немало времени, прежде чем он примкнул к взглядам радикальной школы. Подобно почти всем своим соотечественникам, он поначалу был реформатором, а не революционером. Маркизу Драгонетти мистер Гладстон писал из Бродстейрза в 1854 году:

Naples has a government as bad as anarchy; Rome unites the evils of the worst government and the most entire anarchy. In those countries I can hardly imagine any change that would not be for the better. But in the wild opinions of some of your political sectaries, I see the best and most available defence of the existing system with its hideous mischiefs. Almost every Italian who heartily desires the removal from Italy and from the face of the earth of the immeasurable evils which your country now suffers through some of its governments, adopts Italian union and national independence for his watchwords.... Do not think it presumption, for it is the mere description of a fact, if I say, we in England cannot bring our minds to this mode of looking at the Italian question. All our habits, all our instincts, all our history lead us in another direction. In our view this is not building from the bottom upwards, but from the top downwards.... All our experience has been to the effect that the champion of liberty should take his ground, not upon any remote or abstract proposition, but upon the right of man, under every law divine and human, first to good government, and next to the institutions which are the necessary guarantees [pg 013] of it.... We sympathise strongly, I believe, with the victims of misgovernment, but the English mind is not shocked in limine at the notion of people belonging to one race and language, yet politically incorporated or associated with another; and of Italian unity, I think the language of this nation would be, We shall be glad if it proves to be feasible, but the condition of it must be gradually matured by a course of improvement in the several states, and by the political education of the people; if it cannot be reached by these means, it hardly will be by any others; and certainly not by opinions which closely link Italian reconstruction with European disorganisation and general war.

Столь далек был мистер Гладстон в те дни от прославленной демократии мадзиниевской пропаганды. Он говорил Кобдену, что, вернувшись из Корфу весной 1859 года, он обнаружил в Англии не только правительство с сильными австрийскими симпатиями, но — к его великому разочарованию — даже Палата общин была не столь чуткой к итальянскому вопросу, как ему бы хотелось. «По моему мнению, именно авторитет и рвение лорда Пальмерстона и лорда Джона Рассела в этом вопросе воспламенили всю страну».

Пока Европа с тревожным ожиданием следила за перспективами войны между Францией и Австрией, мистер Гладстон выступил в дебатах (18 апреля 1859 г.) по текущей ситуации, чтобы выразить твердое убеждение в том, что никакой мирный план не сможет быть долговечным, если он не приведет к некоторому смягчению тяжелых бедствий, терзающих итальянский полуостров. Развитие событий после заключения мира быстро сформировало как его собственные взгляды, так и настроения в стране, и он был столь же разгневан неожиданным прелиминарным миром в Виллафранке, сколь и окружающие. «Я и подумать не мог, — писал он Певерио (15 июля 1859 г.), — что доживу до дня, когда заключение мира вызовет у меня в душе скорее отвращение, чем облегчение. Но этот день настаивал. Я отдаю себе отчет во всех трудностях положения как короля Сардинии, так и графа Кавура. Мне едва ли приходится выносить суждение о его отставке как о политическом шаге: но, думаю, мало кто усомнится в том, что этот поступок высок в моральном отношении. Обязанности Англии в отношении итальянского вопроса ограничены ее возможностями, а они весьма невелики. Но ее настроения не могут измениться, ибо они основаны на уважении к самым глубоким из тех принципов, которые регулируют взаимоотношения людей и их объединение в политические сообщества». К концу года он смягчил свое суждение о действиях французского императора.

Reform Not Unity

Огромный груз прочих забот не освобождал его в собственных глазах от долга перед итальянским делом:

Jan. 3, 1860.—I sat up till 2 a.m. with my letter to Ld. J. Russell about Italy, and had an almost sleepless night for it. 4.—2-½ hours with the Prince Consort, à deux reprises, about the Italian question, which was largely stated on both sides. I thought he admitted so much as to leave him no standing ground. 5.—Went down to Pembroke Lodge and passed the evening with Lord John and his family. Lord John and I had much conversation on Italy.

В меморандуме кабинета министров (3 января 1860 г.) он заявлял, что считает своим долгом честно признать: император продемонстрировал «хотя и частичные и непоследовательные, но признаки искреннего чувства по отношению к итальянцам — и более того, он весьма значительно связал себя с итальянским делом перед лицом всего мира. Когда в ответ на все это мы бросаем ему в лицо перемирие в Виллафранке, он может возразить — и это возражение не лишено весомости, — что он действовал в одиночку в том деле, в котором Европа в любой момент могла выступить единым фронтом против него. Мы высказали ему словесную симпатию и ободрение или, по крайней мере, критику; никто другой не дал ему вообще ничего. Несомненно, он показал тогда, что взял на себя задачу, превосходящую его силы; однако я не думаю, что, если судить непредвзято, его можно обвинить в неискренности или равнодушии на основании этого шага». Это было справедливо, и даже более чем справедливо; и как итальянцы, так и англичане, пожалуй, слишком легко забывают, что свобода Италии оставалась бы пустой надеждой, если бы Наполеон III не обнажил свой меч.

Napoleon's Share

Обсудив детали, мистер Гладстон сформулировал в своем меморандуме общее правило для текущего времени: «Союз с Францией — истинная основа мира в Европе, ибо Англия и Франция никогда не объединятся ради какой-либо европейской цели, которая была бы в корне несправедливой». Тот же взгляд он изложил в письме Лакаите несколько месяцев спустя (16 сентября): «Тесный союз между Англией и Францией не может быть использован во зло и не может спровоцировать никакую опасную противостоящую комбинацию; однако тесный союз между Англией и другими державами немедленно спровоцировал бы опасную противостоящую комбинацию, помимо того, что сам по себе не заслуживает доверия. Поэтому я склонен не столько полагаться на французского императора, сколько истолковывать его действия непредвзято и, особенно в итальянских делах, помнить о тех огромных трудностях, в которых он оказался: 1) поскольку, по своей ли вине или нет, он не может рассчитывать на мощную поддержку со стороны Англии, когда идет правильным путем; 2) поскольку ему приходится иметь дело со своей собственной ультрамонтантской партией во Франции, бросить вызов которой он не может позволить себе, особенно если не имеет надежной поддержки за рубежом».

Как вскоре увидел каждый, именно отношения Луи Наполеона с французскими ультрамонтанами представляли собой страшную опасность пиемонтского вторжения на территории папы. Этот критический шаг вынудил Кавура пойти на поразительную перемену курса, и отныне он был вынужден двигаться в сторону объединения Италии. На него обрушилась буря невероятной ярости. Горчаков заявлял, что, если бы позволяла география, царь взялся бы за оружие для защиты короля-Бурбона. Пруссия вела речи о возрождении Священного союза в защиту международного права от чрезмерных амбиций Пьемонта. Французский посол был отозван из Турина. И тем не менее за этим не последовало никакого реального военного вмешательства.

Лишь одна великая держава осталась непреклонной, и лорд Джон Рассел написал одну из самых знаменитых депеш в истории нашей дипломатии (27 октября 1860 г.). Правительства папы и короля Обеих Сицилий, заявлял он, настолько скверно заботились о благополучии своих народов, что их подданные видели в их свержении необходимое предварительное условие для любых улучшений. Правительство Ее Величества было вынуждено признать, что сами итальянцы являются лучшими судьями собственных интересов. Ваттель, этот выдающийся юрист, справедливо отмечал, что когда народ по веским причинам берется за оружие против угнетателя, помочь храбрым людям в защите их свобод — не что иной как акт справедливости и великодушия. Взялся ли народ Неаполя и Римской области за оружие против своего правительства по веским причинам? По этому серьезному вопросу правительство Ее Величества придерживалось мнения, что упомянутые народы сами являются лучшими судьями в собственных делах. Правительство Ее Величества не считало себя вправе заявлять, что у населения Южной Италии не было веских причин для отказа в повиновении своим прежним правительствам. Следовательно, правительство Ее Величества не могло претендовать на то, чтобы винить короля Сардинии за оказание им помощи. Столь прямым был язык лорда Джона. Не приходится удивляться тому, что подобные слова распространились по Италии, как пламя, что люди переписывали перевод друг у друга, проливая над ним слезы радости и благодарности в своих домах, и что его приветствовали как нечто более ценное, чем армия в сто тысяч человек. 6

Шум в прочих местах был не менее оглушительным, хотя и совершенно иным. Трое монархов в Варшаве встретили эту депешу с эмоцией, которую на дипломатическом языке именовали сожалением, но которая больше напоминала ужас. Принц-регент Пруссии, впоследствии император Вильгельм, говорил принцу Альберту, что это тяжелый кусок, попирающий международное право и священные узы, связующие народы с их суверенами. 7 Многие в Англии были потрясены в неменьшей степени. Даже сэр Джеймс Грэм, например, заявлял, что никогда бы не поверил, будто подобный документ мог пройти через британский кабинет министров или получить одобрение британского монарха; Индия, Ирландия, Канада теперь могли ожидать применения фатальной доктрины, содержавшейся в нем; это было великое общественное злодеяние, серьезная ошибка; и даже Гарибальди с Мадзини вышли бы из итальянской истории с более чистыми руками. И все же сегодня мы можем спросить себя: не было ли несколько праздным рассуждать о священных узах, связующих нации с их суверенами, применительно к системе, при которой в Неаполе тысячи самых уважаемых подданных короля томились в тюрьмах или изгнании; в папских областях элементарное правосудие вершилось грубыми немецкими солдатами, а молодых правонарушителей расстреливали по приговорам военно-полевых судов под барабанный бой; а в Ломбардо-Венецианских провинциях преступления против печати судились по законам военного времени, причем наказаниями служили кандалы, расстрел и порка. 8 Что бы ни думали о лорде Джоне и его доктрине, лишь те, кто привержен противоположному учению — о том, что подданные никогда не смеют восставать против короля и ни при каких обстоятельствах не должны искать помощи у иностранной державы, — станут отрицать, что жестокости Неаполя и беззакония, связанные со светской властью духовенства в областях церкви, представляли собой неопровержимые основания для восстания.

The English Despatch

Спустя всего несколько недель после того, как войска Виктора Эммануила пересекли границу (сентябрь 1860 г.), папские силы были разбиты, а всенародное голосование в Неаполитанском королевстве поддержало присоединение к Пьемонту. Папские области, за исключением достояния святого Петра в непосредственной близости от самого Рима, перешли в руки короля. Виктор Эммануил и Гарибальди въехали в Неаполь бок о бок (7 ноября). Бурбонский флаг после долгого сопротивления был наконец спущен в цитадели Гаэты (14 февраля 1861 г.); молодой бурбонский король остаток жизни провел в изгнании; а 18 февраля первый парламент объединенной Италии собрался в Турине, хотя Венеция и Рим оставались вне ее состава еще короткое время. За несколько месяцев до этого мистер Гладстон написал длинное письмо д'Адзельо. Это было страстное изложение экономических и политических идеалов, которые, казалось, сияли на небосводе над нацией, восстающей из гроба. Письмо предназначалось для показа Кавуру. «Передайте нашему доброму другу, — ответил тот, — что наши законы о торговле являются самыми либеральными на континенте; что уже десять лет мы практикуем те максимы, к принятию которых он нас призывает; передайте ему, что он проповедует среди обращенных». 9 Затем случилось одно из тех бедствий, которые, казалось, выбивают планетарные нации из их предначертанных орбит. Умер Кавур. 10

[pg 018]

Глава II. Великий бюджет. (1860–1861)

It was said that by this treaty the British nation was about blindly to throw herself into the arms of this constant and uniform foe.... Did it not much rather, by opening new sources of wealth, speak this forcible language—that the interval of peace, as it would enrich the nation, would also prove the means of enabling her to combat her enemy with more effect when the day of hostility should come? It did more than this; by promoting habits of friendly intercourse and of mutual benefit, while it invigorated the resources of Britain, it made it less likely that she should have occasion to call forth these resources.—Pitt (February 12, 1787).

I

Когда мы окидываем взглядом панораму жизни великого человека, перед нашим взором предстают выдающиеся пики времени и деяний, привлекающие к себе всеобщее внимание, и в долгой карьере нашего государственного деятеля бюджет 1860 года со шлейфом сопутствующих обстоятельств является одной из таких командных высот. В уже цитировавшемся письме к Актону (стр. 1) мистер Гладстон говорит:

Before parliament met in 1860, the 'situation' was very greatly tightened and enhanced by three circumstances. First, the disaster in China.¹¹ Secondly, a visit of Mr. Cobden's to Hawarden, when he proposed to me in a garden stroll, the French treaty, and I, for myself and my share, adopted it (nor have I ever for a moment repented or had a doubt) as rapidly as the tender of office two months before. Thirdly, and the gravest of all, the Savoy affair. If, as is supposed, I have Quixotism in my nature, I can assure you that I was at this juncture much more than satiated, [pg 019] and could have wished with Penelope that the whirlwind would take me up, and carry me to the shore of the great stream of Ocean.¹² And the wish would in this point not have been extravagant: the whirlwind was there ready to hand. In and from the midst of it was born the budget of 1860.

Финансовые мероприятия 1859 года носили явно временный и предварительный характер и не требуют нашего внимания. Их единственной особенностью стало повышение подоходного налога с пяти пенсов до девяти — его максимального уровня за всю историю мирного времени. «Мой бюджет, — писал он миссис Гладстон (16 июля), — только что прошел через кабинет министров, принят очень любезно и хорошо, возражения не высказывал никто, кроме Льюиса, который читал проповедь о консервативных принципах. Это укрепляет меня в давней вере в то, что он больше подходил для большинства других должностей, чем для той, которую я занимаю сейчас». «21 или, скорее, 22 июля, час ночи. — Только что вернулся после долгой ночи и жесткой борьбы в Палате общин... Борьба выдалась довольно упорной и равной. Дизраэли внес популярное предложение, чтобы подсидеть меня, но ему пришлось отозвать его, по крайней мере на время. Могу сказать одно: я поступал с ним не так. Боюсь, перемирие между нами окончено и нам придется сражаться так же ожесточенно, как и раньше».

Единственным важным выступлением стала речь об Италии (8 августа),13 относительно которой Дизраэли заметил, что, хотя аудитория всегда очарована красноречием оратора, на этот раз это был взрыв поистине необычайного блеска, доставивший удовольствие во всех кругах. «Выступал в течение оретты [короткого часа] по итальянским делам, — отмечает оратор, — моя лучшая речь без подготовки». «Рыбный обед, — пишет мистер Гладстон, — прошел очень хорошо, и я думаю, что мое предложение выпить за здоровье лорда Пальмерстона (без речи) было встречено с явным одобрением. Я получил теплое послание от лорда Лэнсдауна по поводу моей речи; а лорд П. рассказал мне, что во вторник вечером, поднимаясь по лестнице после возвращения домой, он услышал, как леди П. декламирует вслух, читая при свечах; оказалось, что это было то же самое излияние».

Еще один эпизод, вкратце описанный в письме к миссис Гладстон, переносит нас к более серьезным материям: «Хоарден, 12 сентября. — Кобден приехал рано. Лучшего ленча нельзя и желать, но боюсь, что за ужином будет довольно душно из-за местного духовенства. Я совершил прогулку и долго беседовал с Кобденом, который, на мой взгляд, производит приятное впечатление и сам всем доволен». Это была та самая прогулка по саду, о которой мы только что слышали, где Кобден, этот страстный и полный надежд сеятель, бросал добрые семена в плодородную почву витала идея торгового договора с Францией. Брайт открыл ее, Шевалье подхватил, Персиньи согласился, Кобден создал возможность, Гладстон ухватился за нее. Первоначальное предложение Кобдена заключалось в том, что, поскольку он собирался провести часть зимы в Париже, он, возможно, смог бы оказаться полезным мистеру Гладстону в сборе информации. В ходе беседы эта идея переросла в нечто более определенное и энергичное. Почему бы ему не вступить — с негласного одобрения британского правительства — в контакт с императором и его министрами и не разработать совместно с ними проект договора, который одновременно открыл бы путь к крупной фискальной реформе в обеих странах и привел бы к прочному и подлинному умиротворению чувств в обеих державах? Кобден встретился с Пальмерстоном и попытался встретиться с лордом Джоном Расселом, и хотя особой поддержки он не получил, по крайней мере ему не запретили продолжать его добровольную миссию.14 «Гладстон, — писал Кобден мистеру Брайту, — действительно едва ли не единственный министр кабинета с пятилетним стажем, который не боится позволить своему сердцу временами немного руководить своей головой». Император уже пять или шесть лет вынашивал идею более открытой торговли, и Кобден с его сочетанием экономических, нравственных и социальных элементов, а также с его несравненным даром убеждения путем аргументации был как раз тем человеком, который мог поразить впечатлительный ум Наполеона. Несмотря на то, что правитель Франции, оттолкнувший клерикалов своей итальянской политикой, вполне мог поколебаться, прежде чем оттолкнуть еще и протекционистов, он обратился в новую веру и не отступил.

Both Cobden and I, says Mr. Gladstone, were keenly in favour of such a treaty (I myself certainly), without intending thereby [pg 021] to signify the smallest disposition to the promotion of tariff treaties in general. I had been an active party to the various attempts under Sir Robert Peel's government to conclude such treaties, and was as far as possible removed from any disposition to the renewal of labour which was in itself so profitless, and which was dangerously near to a practical assertion of a false principle, namely that the reductions of indirect taxation, permitted by fiscal considerations, are in themselves injurious to the country that makes them, and are only to be entertained when a compensation can be had for them.¹⁵ ... The correspondence which would in the ordinary course have been exchanged between the foreign offices of the two countries, was carried through in a series of personal letters between Mr. Cobden and myself. I remember indeed that the Emperor or his government were desirous to conceal from their own foreign minister (Walewski) the fact that such a measure was in contemplation. On our side, the method pursued was only recommended by practical considerations. I contemplated including the conditions of the French treaty in a new and sweeping revision of the tariff, the particulars of which it was of course important to keep from the public eye until they were ready to be submitted to parliament.

В конце 1859 года вопрос о договоре был вынесен на обсуждение кабинета министров и не встретил там всеобщего сопротивления, хотя Льюис и Вуд выразили определенные возражения на том основании, что они не должны связывать себя договорными обязательствами по принесению в жертву доходов до тех пор, пока у них перед глазами нет сведений о доходах и расходах на предстоящий год. Сообщая жене о каком-то приглашении в загородный дом, мистер Гладстон писал (11 января 1860 г.):

Я не могу поехать без явного ущерба для служебного долга. Ибо эта мера имеет огромное значение и не меньшую деликатность, и здесь все зависит от меня. Лورد Джон поддерживает меня очень сердечно и хорошо, но добиться от кабинета министров отказа от полутора или двух миллионов доходов в то время, когда все общественные страсти направлены на огромные расходы, да еще и в вопросе, полном великих трудностей, — дело нешуточное. На самом деле большинство членов кабинета равнодушно или настроено против, но они вели себя очень хорошо. Я почти всегда согласен с Льюисом в других вопросах, но в вопросах торговли и финансов его мнения меня не устраивают. До тех пор пока этот жизненно важный вопрос не будет решен, он потребует моего самого пристального и тревожного внимания. [Два дня спустя он пишет:] Кабинет министров снова обсуждал французский договор. Есть четыре или пять ревностных сторонников, пожалуй, столько же тех, кто предпочел бы обойтись без него. Это потребовало давления, но теперь у нас достаточно сил, если французы сделают то, что разумно. Лорд Джон был превосходен, Пальмерстон — скорее нейтрален. Это поистине великая европейская операция. [Две недели спустя (28 января):] Спешу сообщить, что я изложил фундаментальные положения своего бюджета в кабинете министров, и лучшего приема я не мог и надеяться. Ничего не решено, поскольку я об этом и не просил, да и дело было не завершено, но никакого общего [сопротивления], никаких решительных возражений не было; тон вопросов был благоприятным, Гранвилл и Аргайл в восторге, Ньюкасл, кажется, тоже. Слава Богу.

Кобдену, 28 января. — Критика свирепствует; но единственное по-настоящему грозное явление — это негласный, но сильный конфликт с тем страстным ожиданием войны, которое переносит разочарование не лучше, чем надежда или любовь. 6 февраля. — Коббетт как-то сравнил незначительного государственного деятеля на важном посту с чекой в экипаже, и мое положение живо напоминает мне его удачный образ.

Разумеется, в своем рвении к договору и его связи с реформой тарифов мистер Гладстон вел себя с верой в то, что эта операция откроет огромный объем торговли и существенно обогатит страну. Но в определенном смысле это было наименьшим из ее следствий:

I had a reason of a higher order. The French Emperor had launched his project as to Savoy and Nice. It should have been plain to all those who desired an united Italy, that such an Italy ought not to draw Savoy in its wake; a country severed from it by the mountains, by language, by climate, and I suppose by pursuits. But it does not follow that Savoy should have been tacked on to France, while for the annexation of Nice it was [pg 023] difficult to find a word of apology. But it could scarcely be said to concern our interests, while there was not the shadow of a case of honour. The susceptibilities of England were, however, violently aroused. Even Lord Russell used imprudent language in parliament about looking for other allies. A French panic prevailed as strong as any of the other panics that have done so much discredit to this country. For this panic, the treaty of commerce with France was the only sedative. It was in fact a counter-irritant; and it aroused the sense of commercial interest to counteract the war passion. It was and is my opinion, that the choice lay between the Cobden treaty and not the certainty, but the high probability, of a war with France. (Undated memo.)

II

Из торгового договора выросла вся масштабная финансовая программа 1860 года. Своим первым бюджетом г-н Гладстон наметил этот год как важную веху в финансах. К счастью, в это время он занимал пост канцлера казначейства. Истечение срока действия определенных аннуитетов, выплачиваемых государственным кредиторам, позволило сократить расходы примерно на два миллиона фунтов, и г-н Гладстон был твердо намерен не допустить, чтобы эта сумма «ушла в бездонную пропасть расходов, где она была бы поглощена». Если в таких обстоятельствах год пройдет, сказал он Кобдену, «не сделав ничего для торговли и народных масс, это станет большим позором и великим бедствием». Изменения пошлин, необходимые для французского договора, стали возможны благодаря прекращению выплат по аннуитетам и заложили основу плана, который предотвратил позор и бедствие бездействия в отношении торговли и широких слоев населения. Франция обязалась снизить пошлины и отменить запреты на длинный список товаров британского производства и экспорта, среди которых железо было самым важным — «хлеб насущный для всех отраслей промышленности», как называл его Кобден. Англия обязалась немедленно отменить все пошлины на все промышленные товары в своих портах и снизить пошлины на вино и бренди. Английские сокращения и отмены пошлин распространялись не только на Францию, но и на товары всех стран в равной степени. Г-н Гладстон назвал 1860 год последним из кардинальных и органических лет освободительного фискального законодательства; он завершил серию, четыре предыдущих этапа которой пришлись на 1842, 1845, 1846 и 1853 годы. С французским договором, как он имел обыкновение говорить, движение в пользу свободной торговли достигло своего зенита.

Outline Of The Scheme

Финансовая структура, выросшая из этого договора, была одним из самых смелых его достижений, и читатель, который стремится оценить г-на Гладстона как финансиста в сравнении с любым из его современников в западном мире, найдет в этой структуре богатый материал. Различные обстоятельства привели к огромному росту государственных расходов. Строительство военных кораблей было революционизировано использованием железа вместо дерева. Это была примечательная эпоха в артиллерии, и возникла острая потребность в орудиях нового типа. На Дальнем Востоке вспыхнул конфликт с Китаем. Угрозы французских офицеров после покушения Орсини породили чувство незащищенности на наших собственных границах. Таким образом, требовалось больше денег, чем когда-либо; экономия была как никогда непопулярна и трудна. Ежегодные сметы составляли семьдесят миллионов; когда г-н Гладстон составлял свой знаменитый бюджет семью годами ранее, эта сумма составляла пятьдесят два миллиона. Если бы единственной целью канцлера казначейства было сведение баланса, г-н Гладстон мог бы ограничиться сохранением подоходного налога и пошлин на чай и сахар на прежнем уровне, покрыв сокращения, необходимые для французского договора, за счет суммы, высвободившейся после истечения срока долгосрочных аннуитетов. Или он мог бы снизить налоги на чай и сахар до мирного уровня, а подоходный налог поднять с девяти пенсов до шиллинга. Вместо того чтобы пойти по этому легкому пути, г-н Гладстон, отказавшись от более чем миллиона фунтов ради французского договора, теперь отказался еще почти от миллиона ради освобождения 371 товара от таможенных пошлин и от третьего миллиона ради отмены обременительного акцизного сбора на производство бумаги. Почти миллион из всех этих потерь он возместил за счет введения некоторых небольших сборов и второстепенных налогов, а также благодаря одной-двум изобретательным мерам по сбору и учету, а остальные два миллиона он восполнил за счет истекших аннуитетов. Налоги на чай и сахар он оставил без изменений, а подоходный налог поднял с девяти до десяти пенсов. Строгие экономисты, не совсем безосновательно, назвали эти небольшие сборы пятном на его репутации. Время вскоре стерло его, ибо на самом деле они оказались неудачными.

Отмена акцизного сбора на бумагу оказалась главным камнем преткновения и в конечном итоге вызвала больше волнений, чем любая другая часть программы. Фискальный проект постепенно стал ассоциироваться с конституционной борьбой между Палатой лордов и Палатой общин. В Палате общин большинство в пользу отмены пошлины сократилось с пятидесяти трех до девяти; проблемы с Китаем вызвали потребность в новых расходах; доход от бумажной пошлины был необходим; и лорды, найдя во всем этом благовидный предлог для партийного маневра или для утверждения принципа, что отклонить денежный билль об отмене налога — это не то же самое, что вмешиваться в билль о введении налога, отклонили его. Затем, когда лорды отвергли билль, многие, кто был совершенно равнодушен к отмене «налогов на знания» — именно такое нелестное название дали бумажной пошлине ее противники, — пришли в ярость при мысли о том, что пэры вмешиваются в вопросы распределения денежных средств. Все это мы увидим по мере нашего продвижения.

Таковы были общие контуры операции, завершившей великий процесс сокращения числа товаров, облагаемых таможенными пошлинами: с 1052, как это было в 1842 году, когда Пил начал наступление на них; с 466, как их нашел г-н Гладстон в 1853 году; и с 419, как он нашел их сейчас, до 48, на которых он их теперь оставил. Упрощению почти некуда было двигаться дальше. «Почему вы не подождали, — спросили его, — пока не появится профицит, который, несмотря на все препятствия, вы получили в 1863 году, и тогда действовали бы спокойно, никого не беспокоя?» Его ответ заключался в том, что профицита не было бы вовсе, поскольку он был создан его законодательством. «Принятый принцип, — сказал он, — был таков. Мы сейчас (1860 г.) находимся на высоком плато расходов. Раз это так, то это не то же самое, как если бы мы просто покрывали случайный и кратковременный расход. Мы должны подумать, как лучше продержаться в период высоких затрат. Чтобы сделать это, мы усугубим кратковременный дефицит, чтобы тем самым добиться значительного и постоянного увеличения производительных сил». Это был его неизменный рефрен — последовательное стремление к долгосрочному расширению производительных сил как главная цель высокой финансовой политики.

III

В начале года общественные ожидания были прикованы к лорду Джону Расселу как к главному герою предстоящей битвы за парламентскую реформу, и рьяные партийцы в клубе «Карлтон» были уверены, что на реформе они свергнут министерство. Сторонники другого толка уверяют нас, что «весь характер сессии был изменен непреклонной решимостью г-на Гладстона выступить вперед, вопреки своим друзьям и наперекор своим врагам, ради своей собственной аристеи или выхода на поле». Это объяснение недоброжелательно, и мы знаем, что оно не соответствует действительности; но верно то, что к началу февраля интерес страны достиг своего пика в отношении бюджета и торгового договора. Когда день снятия завесы был уже близок, г-н Гладстон заболел, и здесь снова политическая доброжелательность предположила, что его недомогание было дипломатическим. Пара записей из дневника Филлимора представит его нам таким, каким он был:

Jan. 29.—Gladstone's emaciation in the past fortnight alarms me, as it has, I find, many other persons. Feb. 5.—Gladstone seriously ill; all the afternoon in Downing Street; a slight congestion of the lungs. Great treaty and financial speech put off [pg 027] till Thursday. Was to have been to-morrow. Gladstone wished to see me, but I would only stay a minute by his bedside. He looked very pale. He must not speak for ten days, or Ferguson (his doctor) said, he will meet Canning's fate. Feb. 6.—With Gladstone in the evening. He is still in bed, but visibly better. Feb. 7.—With Gladstone a long time in the morning. Found him much better though still in bed. Annoyed at the publication of the new treaty with France in the Belgian papers, it being part of the scheme of his finance measure. Feb. 8.—Gladstone drove out to-day; bent on speaking the day after to-morrow. Ferguson allows him. I again protested. Feb. 9.—Saw Gladstone; he is better. But I am frightened at the proposed exertion of Friday. Feb. 10.—Saw Gladstone in the morning, radiant with expected success, and again at night at 10 o'clock in Downing Street still more radiant with triumph. Spoke for three hours and fifty minutes without suffering. Thinks that the House will accept all that is material in his finance scheme. Feb. 13.—Dined with Gladstone; ordered not to leave the house this week. Feb. 25.—Called on the Gladstones at breakfast time. Found them both exceedingly happy at the immense majority of 116 which affirmed last night the principle of his grand budget.¹⁹ His hard dry cough distresses me. Gladstone thinks he has done what Pitt would have done but for the French Revolution. With characteristic modesty he said, “I am a dwarf on the shoulders of a giant.”

Собственные записи г-на Гладстона таковы:

Feb. 10, '60.—Spoke 5-9 without great exhaustion; aided by a great stock of egg and wine. Thank God! Home at 11. This was the most arduous operation I have ever had in parliament. March 9.—Spoke on various matters in the Treaty debate; voted in 282:56; a most prosperous ending to a great transaction in which I heartily thank God for having given me a share. March 23.—A long day of 16-½ hours' work.

Все согласились, что речь, с которой был представлен бюджет, стала одним из самых необычайных триумфов, когда-либо виденных в Палате общин. Случайная задержка на неделю подняла ожидания еще выше; намеки, сделанные друзьями, посвященными в тайну, усилили всеобщее волнение; и, как справедливо говорили современники, напряжение, которое было бы губительным для посредственности, на самом деле послужило г-ну Гладстону. Даже придирчивые критики ведущей газеты нашли в масштабности и разнообразии программы ее величайшее достоинство, поскольку она предполагала такое удивительное соответствие между моментом, человеком и мерой, что было бы расточительством не принять их. Среди других слушателей был лорд Брум, который впервые с тех пор, как покинул арену своих триумфов поколение назад, пришел в Палату общин и в течение четырех часов внимательно слушал оратора, который теперь обрел верховенство, когда-то принадлежавшее ему самому. «Эта речь, — сказал Бульвер, — останется среди памятников английского красноречия до тех пор, пока существует язык». Наполеон попросил лорда Коули передать его благодарность г-ну Гладстону за присланный ему экземпляр бюджетной речи, который, по его словам, он будет хранить «как драгоценный сувенир о человеке, пользующемся моим полным уважением, чье красноречие обладает возвышенным характером, соразмерным величию его взглядов». Принц Альберт писал Стокмару (17 марта): «Гладстон теперь настоящий лидер Палаты и работает с энергией и силой, почти невероятными».

Почти каждый сектор торгового и политического сообщества смотрел на бюджет в целом благосклонно, хотя было верно и то, что каждый сектор, которого он касался, находил недостатки в своей части. Г-н Гладстон сказал, что все они без исключения сторонники свободной торговли, но не сторонники свободной торговли без исключений. Масштаб и всеохватность предприятия захватили воображение страны. В то же время это умножило число недовольных или встревоженных интересов. Как только программа была запущена, канцлер казначейства был завален депутациями. В течение пары дней его осаждали делегаты от производителей бумаги; на него обрушились винокуры; торговцы, заинтересованные в системе бондирования, оптовые торговцы канцелярскими товарами, производители льна, солодовники, владельцы лицензированных питейных заведений — все по очереди толпились в его приемной. Теперь, говорит Гревилл (15 февраля), он был «великим человеком дня!» Снижение пошлин на коринфский изюм вызвало живое волнение в Греции, и г-ну Гладстону сказали, что если бы он появился там, то мог бы разделить почести с Вакхом и Триптолемом, последними благодетелями тех мест.

Budget Introduced

Политические наблюдатели, у которых желание не было чуждо их мыслям, вскоре поняли, что, несмотря на восхищение блестящим красноречием и несравненной ловкостью, все будет не так гладко и безоблачно. В самый ранний момент великий редактор «Таймс» ходил и говорил, что Гладстону будет трудно провести свой бюджет; если Пилу с большинством в девяносто голосов потребовалось все это, чтобы провести свой бюджет, что случится с правительством, которое может рассчитывать лишь на большинство в девять голосов? И торговый договор, и финансы быстро оказались окружены множеством врагов. До конца марта Филлимор встретил парламентского друга, который, как и все остальные, говорил о Гладстоне и подтвердил опасение, что виги подчиняются, дрожат и напуганы до смерти. «Мы не знаем, куда он нас ведет», — сказал Хейтер, который был партийным организатором. В последний день месяца Филлимор записывает: «30 марта. — Гладстон вычеркнул свое имя из списка членов «Карлтона», о чем я сожалею. Это заметный и значимый акт полного отделения от всей партии, который усилит позиции Дизраэли. Виги ненавидят Гладстона. Умеренные консерваторы и радикалы склоняются к нему. Старые тори ненавидят его». По причинам, которые нелегко проследить, общая атмосфера сомнения и непопулярности, казалось, внезапно окружила его имя.

Судьба бюджета была кратко описана его автором:

They were chequered, and they were peculiar in this, that the first blow struck was delivered by one of the best among its friends. Lord John Russell, keenly alive to the discredit of any tampering as in former years with the question of the franchise, insisted on introducing his Reform bill on March 1, when the [pg 030] treaty and the financial proposals of the year, numerous and complex as they were, had not proceeded beyond their early stages. This was in flat violation of a rule of Lord Bacon's, even more weighty now than in his time, which Sir James Graham was fond of quoting: “Never overlap business.” The enemies of the treaty were thus invited to obstruct it through prolonged debating on reform, and the enemies of reform to discharge a corresponding office by prolonged debating on the finance. A large majority of the House were in disguised hostility to the extension of the franchise. The discussions on it were at once protracted, intermittent, and languid. No division was taken against it. It was defeated by the pure vis inertiæ of the House skilfully applied: and it was withdrawn on June 11. But it had done its work, by delaying the tail of the financial measures until a time when the marriage effected by the treaty between England and France had outlived its parliamentary honeymoon. There had intervened the Savoy and Nice explosion; settlement with China was uncertain; the prospects of the harvest were bad; French invasion was apprehended by many men usually rational. The Paper Duty bill, which would have passed the Commons by a large majority in the beginning of March, only escaped defeat on May 8 by a majority of nine.²²

Когда лорд Джон попросил кабинет министров остановить бюджет, чтобы назначить день для его второго чтения, г-н Гладстон записывает в автобиографическом меморандуме своих последних лет:

I said to him, “Lord John, I will go down on my knees to you, to entreat you not to press that request.” But he persevered; and this although he was both a loyal colleague and a sincere friend to the budget and to the French treaty. When reform was at last got rid of, in order to prosecute finance we had much to do, and in the midst of it there came upon us the news of hostilities in China, which demanded at once an increase of outlay ... sufficient to destroy my accruing balance, and thus to disorganise the finance of the year. The opposition to the Paper bill [pg 031] now assumed most formidable dimensions.... During a long course of years there had grown up in the House of Commons a practice of finally disposing of the several parts of the budget each by itself. And the House of Lords had shown so much self-control in confining itself to criticism on matters of finance, that the freedom of the House of Commons was in no degree impaired. But there was the opportunity of mischief; and round the carcass the vultures now gathered in overwhelming force. It at once became clear that the Lords would avail themselves of the opportunity afforded them by the single presentation of financial bills, and would prolong, and virtually re-enact a tax, which the representatives of the people had repealed.

5 мая дневник сообщает: «Кабинет министров. Лорд Пальмерстон говорил 3/4 часа против билля о бумажных пошлинах! Мне пришлось отвечать. Кабинет против него, за исключением немногих, Вуда и Кардуэлла в частности. В ходу три диких плана иностранного союза! Наши старики (2), к несчастью, наши самые молодые».

Заметки Филлимора показывают, что сильное напряжение сказывалось на физическом состоянии его героя, хотя это лишь подстегивало его решимость до еще более неустрашимого уровня:

May 9.—Found Gladstone in good spirits in spite of the narrow majority on the paper duty last night, but ill with a cough. May 15.—The whigs out of office, and perhaps in, abusing Gladstone and lauding G. Lewis. I had much conversation with Walpole. Told me he, Henley, and those who went with them would have followed Gladstone if he had not joined this government, but added he was justified in doing so. May 18.—Gladstone is ill; vexed and indignant at the possible and probable conduct of the peers on Monday. Nothing will prevent him from denouncing them in the Commons, if they throw out the paper bill, as having violated in substance and practically the constitution. Meanwhile his unpopularity flows on.

[pg 032]

IV

Отклонение билля, касающегося бумажной пошлины, Палатой лордов сопровождалось действиями, изложенными г-ном Гладстоном в одном из его политических меморандумов, датированном 26 мая 1860 года:

Хотя у меня редко есть время отмечать опасности, которых так много случается в эти странные времена и с нашим странно сформированным кабинетом, я все же должен записать несколько слов относительно великого вопроса, зависшего сейчас между лордами и английской нацией. В воскресенье, когда было хорошо известно, что билль о бумажных пошлинах будет отклонен, я получил от лорда Джона Рассела письмо, в которое было вложено письмо к нему от лорда Пальмерстона. Письмо лорда Пальмерстона сводилось к следующему: голосование лордов не будет партийным, что по существу дела оно было правильным, что мы ничего не можем поделать, что мы должны просто смириться и ни один министр не должен уходить в отставку. Лорд Джон в своем ответе на это заявил, что он смотрит на вопрос гораздо серьезнее, и привел причины. Затем он продолжил, что, хотя он не согласен с доводами, изложенными лордом Пальмерстоном, он постарается прийти к тому же выводу. Его письмо, соответственно, закончилось практическим согласием. И он заявил мне о своем согласии с заключительным предложением лорда Пальмерстона.

После этого я написал немедленный ответ. Мы встретились в кабинете, чтобы рассмотреть дело. Лорд Пальмерстон начал действовать по намеченной им линии. Мне кажется, он предложил использовать в Палате общин какие-то бессмысленные слова о том, какое значение мы придаем нашим привилегиям и нашей решимости защищать их в случае нападения, в качестве украшения к акту нашего отказа от них. На это я изложил свои мнения, сводящиеся к тому, что этот шаг Палаты лордов равносилен установлению пересмотровой власти над Палатой общин в ее самой жизненно важной функции, давно объявленной исключительно ее собственной, и к разделенной ответственности при определении доходов и расходов страны на год; не говоря уже об отягчающих обстоятельствах, на которых не было нужды останавливаться. В этом процессе ничто не заставило бы меня смириться, хотя я искренне желал, чтобы были приняты самые мягкие меры исправления. Это было решительно поддержано в принципе лордом Джоном, который считал, что, поскольку государственные дела не позволят нам сразу ограничиться этим предметом, мы должны заняться им в первую очередь на следующей сессии и отправить новый билль. Были высказаны практические, а также другие возражения против этого способа действий, и оппозиция продолжалась по существу; лорд Пальмерстон был энергичен и настойчив. Его поддержали канцлер, Вуд, Гранвиль (по существу), Льюис и Кардуэлл, которые считали, что ничего нельзя сделать, но были готовы присоединиться к отставке, если сочтут нужным. Лорд Джон, Гибсон и я были за решительные действия. Аргилл склонялся в ту же сторону. Ньюкасл был за расследование, которое должно закончиться декларативной резолюцией. Вильерс считал необходимым какой-то шаг. Грей спорил мягко, склоняясь, я думаю, к бездействию. Герберт советовал уйти в отставку, выступал против любого другого курса. Сомерсет молчал, что, как я полагаю, означало бездействие. Наконец Пальмерстон сдался и принял, хотя и с посредственной грацией, предложение начать с расследований, с намерением придать делу как можно меньше значения.

Его слова во вторник, когда он давал уведомление о комитете, были близки к тому, чтобы сказать: «Мы ничего не имеем в виду». На Палату было произведено неудовлетворительное впечатление. Не было сказано ни слова в признание серьезности момента. Лорд Джон, к несчастью, уехал в министерство иностранных дел. Я подумал, что нанесу вред на этой стадии, если буду выглядеть так, будто пытаюсь ухватиться за роль в этой сделке. Вчера все изменилось благодаря достойному заявлению лорда Джона. Я предложил ему встать, и лорд Пальмерстон, который намеревался оставить дело в своих руках, уступил. Но лорд Пальмерстон был обеспокоен и сказал: «Вы не будете нападать на лордов» и другие вещи в том же духе. В целом, я надеюсь, что в этом серьезном деле, по крайней мере, мы прошли поворотный момент.

Как мы знаем, даже боевая партия в кабинете была вынуждена на данный момент довольствоваться тремя протестными резолюциями. Лорд Пальмерстон и его канцлер казначейства оба выступили в парламенте. «Тон двух протестов, — говорит г-н Гладстон эвфемистически, — не мог быть в точном согласии; но благодаря осторожному маневрированию с моей стороны, и, полагаю, с его, всякий повод для скандала был предотвращен». Не совсем, возможно. Филлимор говорит:

July 6.—A strange and memorable debate. Palmerston moving resolution condemnatory of the Lords, and yet speaking in defence [pg 034] of their conduct. Gladstone most earnestly and eloquently condemning them, and declaring that action and not resolutions became the House of Commons, and that though he agreed to the language and spirit of the resolutions, if action were proposed he would support the proposal, and taunted the conservatives with silently abetting “a gigantic innovation on the constitution.” Loudly and tempestuously cheered by the radicals, and no one else. Yet he was the true conservative at this moment. But ought he to have spoken this as chancellor of the exchequer, and from the treasury bench, after the first lord of the treasury had spoken in almost totally opposite sense? The answer may be that it was a House of Commons, and not a government question. I fear he is very unwell, and I greatly fear killing himself. 17.—“I have lived,” he said, speaking of the debate on the Lords and the paper duty, “to hear a radical read a long passage from Mr. Burke amid the jeers and scoffs of the so-called conservatives.”

Борьба продолжалась:

20 июля. — Палата общин. Проиграл мой билль о денежных средствах сберегательных банков; мое первое поражение в финансовой мере в Палате общин. Это должно быть очень полезно для меня; и я искренне желаю, чтобы так оно и было.

6 августа. — Палата общин. Говорил 1,5 часа о бумажной пошлине; благоприятная Палата. Проголосовали 266-233. Очень добрый и, действительно, примечательный прием впоследствии.

7 августа. — Это был день поздравлений от многих добрых членов парламента.

Поводом для примечательного приема стало внесение его резолюций о снижении таможенной пошлины на импортную бумагу до уровня акцизного сбора. Этот шаг был сделан необходимым в силу договора и был воспринят, как и намеревался г-н Гладстон, как ясное указание на дальнейшую решимость отменить таможенную пошлину и акцизный сбор в равной степени. Первая резолюция была принята 33 голосами, и когда он поднялся, чтобы внести вторую, приветственные возгласы с либеральных скамей заставили его стоять четыре или пять минут — возгласы, которые должны были быть слышны на всем протяжении коридора, ведущего в другое место.

[pg 035]

Revival Of Popularity

Великий результат, как говорит Гревилл в предложении, которое всегда забавляло главного заинтересованного лица, заключается в том, чтобы «вдохнуть жизнь в полумертвого, сломленного и измученного бурями Гладстона». В этой довольно вялой манере битва закончилась для сессии, но пламя в груди канцлера казначейства было неугасимым, как лорды со временем обнаружили. Их отклонение билля о бумажных пошлинах, должно быть, сыграло немалую роль в продвижении его по путям либерализма. Тот же самый шаг помог сделать его больше, чем когда-либо, центром народных надежд. Он занимал непопулярную сторону, сопротивляясь расследованию неудач в Крыму, настаивая на мире с Россией, выступая против паники по поводу папской агрессии, по биллю о разводе и по биллю против церковных налогов; и он верно представлял избирательный округ, который меньше всего в Англии был согласен с предубеждениями демократии. И все же это не имело значения, когда пришло время искать лидера. «Нет, — сказал г-н Брайт в ходе этой ссоры с лордами, — человека, который трудится и потеет ради своего хлеба насущного, нет женщины, живущей в коттедже, которая стремится сделать свой дом счастливым для мужа и детей, к которым слова канцлера казначейства не принесли бы надежды, и к которым его меры, защищаемые с красноречием, с которым мало кто может сравниться, и с логикой, которую никто не может оспорить, не принесли бы утешения».

В конце сессии Филлимор сообщает:

Aug. 12.—Gladstone is physically weak, requires rest, air, and generous living. He discoursed without the smallest reserve upon political affairs, the feebleness of the government, mainly attributable to the absence of any effective head; Palmerston's weakness in the cabinet, and his low standard for all public conduct. He said in Peel's cabinet, a cabinet minister if he had a measure to bring forward consulted Peel and then the cabinet. Nobody thought of consulting Palmerston first, but brought his measure at once to the cabinet. Gladstone said his work in the cabinet [pg 036] had been so constant and severe that his work in the House of Commons was refreshing by comparison. I never heard him speak so strongly of the timidity and vacillation of his comrades. The last victory, which alone preserved the government from dropping to pieces, was won in spite of them.

V

В современном меморандуме (30 мая 1860 г.) о мнениях кабинета на эту дату г-н Гладстон излагает основные направления деятельности, с которыми ему и его коллегам приходилось иметь дело. Это живая картина обширных и разнообразных интересов министра, склонного серьезно относиться к своим обязанностям в кабинете. Это также любопытная карта течений и противотечений того времени. Вот семь пунктов, как он их излагает:

(1) The Italian question—Austrian or anti-Austrian; (2) Foreign policy in general—leaning towards calm and peace, or brusqueness and war; (3) Defences and expenditure—alarm and money charges on the one side, modest and timid retrenchment with confidence in our position on the other; (4) Finance, as adapted to the one or the other of these groups of ideas and feelings respectively; (5) Reform—ultra-conservative on the one side, on the other, no fear of the working class and the belief that something real though limited, should be done towards their enfranchisement; (6) Church matters may perhaps be also mentioned, though there has been no collision in regard to them, whatever difference there may be—they have indeed held a very secondary place amidst the rude and constant shocks of the last twelve months; (7) Lastly, the coup d'état on the paper duties draws a new line of division.

Cabinet Currents

«Во многих спорах и мнениях, — добавляет г-н Гладстон, — единственный человек, с которым я, насколько помню, никогда не расходился во мнениях по серьезному вопросу в течение этого тревожного двенадцатимесячья, — это Милнер Гибсон». Читатель найдет в другом месте перечисление различных ролей в этом сложном драматическом произведении. Некоторые из наиболее «итальянских» членов кабинета были также наиболее воинственными во внешней политике, наиболее воинственными в отношении обороны, наиболее консервативными в финансах. В вопросе реформы некоторые, кто был либерален в отношении избирательного права, были консервативны в отношении перераспределения. В церковных делах те, кто, как г-н Гладстон, были наиболее либеральны в других вопросах, были (при сочувствии со стороны Аргилла) «наиболее консервативны и церковны».

On the paper duties there are, I think, only three members of the cabinet who have a strong feeling of the need of a remedy for the late aggression—Lord John Russell, Gibson, W. E. G.—and Lord John Russell leans so much upon Palmerston in regard to foreign affairs that he is weaker in other subjects when opposed to him, than might be desired. With us in feeling are, more or less, Newcastle, Argyll, Villiers. On the other side, and pretty decidedly—first and foremost, Lord Palmerston; after him, the Chancellor, Granville, Lewis, Wood, Cardwell, Herbert. It is easy to judge what an odd shifting of parts takes place in our discussions. We are not Mr. Burke's famous mosaic, but we are a mosaic in solution, that is to say, a kaleidoscope.²⁷ When the instrument turns, the separate pieces readjust themselves, and all come out in perfectly novel combinations. Such a cabinet ought not to be acephalous.

Пробыв в должности менее полутора лет, г-н Гладстон писал Грэму (27 ноября 1860 г.): «Мы живем в антиреформаторские времена. Все улучшения приходится продвигать в извиняющихся, почти умоляющих тонах. Я иногда размышляю, насколько менее либерально в отношении внутренней политики в любом истинном смысле этого слова это правительство, чем было правительство сэра Роберта Пила; и как сильно тон ультраторизма преобладает среди большой части либеральной партии». «Я говорю буквальную правду, — писал он Кобдену, — когда говорю, что в наши дни труднее сэкономить шиллинг, чем потратить миллион». «Люди, — сказал он, — которые должны были грудью встречать и сдерживать прилив, стали генерал-капитанами паникеров», и он выразил сожаление по поводу отказа Кобдена от должности при формировании правительства Пальмерстона. Все это лишь провоцировало его на еще более неустанную энергию. Поделом принц Альберт назвал это невероятным.

VI

После «гигантской инновации», совершенной лордами, г-н Гладстон зачитал кабинету (30 июня 1860 г.) подробный меморандум о бумажной пошлине и налоговых полномочиях двух Палат. Он подробно рассмотрел как фискальные, так и конституционные аспекты ситуации, из которой он был «уверен, что ничто не может избавить их с честью, кроме объединенных, решительных и даже авторитетных действий правительства». Он закончил широким заявлением, которое для любого, кто знал его упорство в достижении цели, когда он был однажды возбужден, делало уверенным, что он никогда не смирится с притязаниями другой Палаты. Фискальное соображение, заключил он, «ничто по сравнению с жизненной важностью сохранения исключительных прав Палаты общин в вопросах снабжения. Едва ли можно представить себе какое-либо вмешательство лордов в будущем, кроме посылки вниз налога, введенного ими самими, которое не было бы покрыто этим прецедентом. Можно сказать, что они мудры и не сделают этого. Предполагая, что они будут мудры, я, тем не менее, не желаю, чтобы Палата общин удерживала на правах терпимости в девятнадцатом веке то, что она завоевала в семнадцатом и подтвердила и расширила в восемнадцатом».

Прошедшие месяцы не ослабили эту доблестную и патриотическую решимость. Он записал краткую версию истории в последний год своей жизни:

The hostilities in China reached a rather early termination, and in the early part of the session of 1861 it appeared almost certain that there would be a surplus for 1861-2 such as I thought would make it possible again to operate on the paper duties. Unfortunately, the income tax was at so high a rate that we could not reasonably hope to carry paper duty repeal without taking a penny off the tax. The double plan strained the probable means afforded by the budget. In this dilemma I received most valuable aid from the shrewd ingenuity of Milner Gibson, who said: Why [pg 039] not fix the repeal of the paper duty at a later date than had been intended, say on the 10th of October, which will reduce the loss for the year? I gladly adopted the proposition, and proposed a budget reducing the income tax by one penny, and repealing the paper duties from October 10, 1861. With this was combined what was more essential than either—the adoption of a new practice with respect to finance, which would combine all the financial measures of the year in a single bill. We had separate discussions in the cabinet on the constitutional proposal [the single bill]. It was not extensively resisted there, though quietly a good deal misliked. I rather think the chancellor, Campbell, took strong objection to it; and I well remember that the Duke of Newcastle gave valuable and telling aid. So it was adopted. The budget was the subject of a fierce discussion, in which Lord Palmerston appeared to me to lose his temper for the first and only time. The plan, however, to my great delight, was adopted. It was followed by a strange and painful incident. I received with astonishment from Lord Palmerston, immediately after the adoption of the budget, a distinct notice that he should not consider it a cabinet question in the House of Commons, where it was known that the opposition and the paper makers would use every effort to destroy the plan. I wrote an uncontroversial reply (with some self-repression) and showed it to Granville, who warmly approved, and was silent on the letter of Lord Palmerston. The battle in parliament was hard, but was as nothing to the internal fighting; and we won it. We likewise succeeded in the plan of uniting the financial proposals in one bill. To this Spencer Walpole gave honourable support; and it became a standing rule. The House of Lords, for its misconduct, was deservedly extinguished, in effect, as to all matters of finance.

О «внутренней борьбе» мы имеем представление из дневника:

April 10, '61.—Saw Lord Palmerston and explained to him my plans, which did not meet his views. A laborious and anxious day. 11.—Cabinet. Explained my case 1-3. Chaos! 12.—Cabinet 1-3. Very stiff. We 'broke up' in one sense and all but in another. 13.—Cabinet 3-3/4-6. My plan as now framed was accepted, Lord Palmerston yielding gracefully; Stanley of Alderley [pg 040] almost the only kicker. The plan of one bill was accepted after fighting. 15.—H. of C., financial statement for three hours. The figures rather made my head ache. It was the discharge of a long pent-up excitement. May 13.—Lord J.R. again sustained me most handsomely in debate. Lord P. after hearing Graham amended his speech, but said we must not use any words tending to make this a vote of confidence. 30.—H. of C. Spoke one hour on omission of clause IV. [that repealing the paper duty], and voted in 296-281. One of the greatest nights in the whole of my recollection. June 1.—Yesterday was a day of subsiding excitement. To-day is the same. Habit enables me to expel exciting thought, but not the subtler nervous action which ever comes with a crisis. 7.—To-day's debate in the H. of L. was a great event for me.

Постоянной чертой конституционного интереса в бюджете 1861 года было включение различных финансовых предложений в один билль, так что лорды должны были либо принять их все, либо попытаться выполнить невозможное — отклонить их все. Это было утверждением в практической форме резолюции Палаты общин предыдущего года о том, что она обладает в своих руках властью отменять и вводить налоги и что право составлять билли о снабжении в своей собственной мере, манере, времени и предмете — это право, которое должно оставаться неприкосновенным. До сих пор практиковалось делать разные налоги предметом стольких же разных биллей, тем самым предоставляя лордам возможность отклонить данный налоговый билль, не выводя финансовый механизм полностью из строя. Включив все налоги в один финансовый билль, власть лордов перевешивать другую Палату была эффективно остановлена.

Defeat Of The Lords

На языке того времени он нес все паруса свободной торговли против бури, которая могла бы заставить самого смелого финансового лоцмана убрать паруса. Многие даже из его друзей сожалели, что он не снизил военный налог на чай и сахар, вместо того чтобы освободить бумагу от акцизного сбора. Ни друзья, ни враги не пугали его. Он владел своей душой в терпении, пока не пробил час, и тогда вышел во всеоружии. Восторженные журналисты с даром поэтического пера рассказывали своим миллионам читателей, как после недель злобных пророчеств, что великий фокусник на Даунинг-стрит докажет, что разорил казначейство, что нас ждут годы мрака и неплатежеспособности, внезапно, в тот момент, когда маг решил отодвинуть завесу, тьма рассеялась; он разогнал всю расу мрачных вольсков; и там, где зрители боялись увидеть бездну, они увидели золотой памятник славных финансов; подобно путешественнику в арабской басне, которого преследовали в Долине Теней неземные проклятия, он никогда не смотрел ни направо, ни налево, пока не смог разогнать тени одним ударом. «Он, — говорит другой наблюдатель, — в своем министерском качестве, вероятно, самый оскорбляемый и самый ненавидимый человек в Палате; тем не менее Палата искренне гордится им, и даже сельская партия чувствует прилив гордости, демонстрируя дипломатической галерее такого выдающегося рупора нации лавочников. Дерзкая проницательность Ланкашира, соединенная с отточенной грацией Оксфорда, — это счастливый союз силы и культуры либеральной и консервативной Англии; и ни одна партия в Палате, каковы бы ни были ее симпатии или антипатии, не может сидеть под чарами округлого и блестящего красноречия г-на Гладстона без убеждения, что человек, который может говорить о «торговле» как десятая Муза, является, в конце концов, истинным представителем рынка мира».

Описывая результат отмены бумажной пошлины немного позже, он использовал яркие слова. «Никогда не было меры столь консервативной, как та, которая вызвала к яркой, энергичной, постоянной и успешной деятельности дешевую прессу этой страны». Это было также общее радикальное мнение того часа, что если самые многочисленные классы приобретут избирательное право, а также дешевые газеты, то царство мира будет с тех пор нерушимым. У народа смелого и воинственного темперамента, каким является народ нашего острова, это оказалось просчетом. Между тем, мало сомнений в том, что участие г-на Гладстона в поощрении роста дешевой прессы было одним из секретов его быстрого роста популярности.

[pg 042]

Глава III. Битва за экономию. (1860-1862)

Сессия 1860 года, с ее дополнением в основной части 1861 года, была, я думаю, самой трудной частью всей моей политической жизни. — Гладстон (1897).

Читая историю, мы почти склонны верить, что главной целью правительства в содействии внутреннему спокойствию было накопление больших ресурсов для иностранных военных действий. — Чаннинг.

I

Все это время битва за бережливое хозяйство продолжалась, и лай сторожевого пса в казначействе звучал хриплым рефреном. «Нам не нужно слоняться по приемным, — как выразился г-н Дизраэли, — чтобы обнаружить разногласия в кабинете, когда у нас есть патриотический премьер-министр, взывающий к духу страны; и когда в то же время мы находим его канцлера казначейства, чья обязанность — обеспечивать средства, которыми должны поддерживаться эти усилия, предлагающим голосования с намеками и рекомендующим расходы в шепотом произнесенной инвективе».

Resistance To Panic

Более суровая, чем любая битва в парламенте, — это долгая борьба внутри кабинета. Противники сражаются на более близких дистанциях, оружие короче, легче натворить бед. Г-н Гладстон был наименее сварливым из рода человеческого; он не был борцом, стремящимся только к победе в Олимпийских играх; он также не был одним из тех, кому нужен противник, чтобы проявить всю свою силу. Но в деле, которое он принимал близко к сердцу, он был неутомим, непоколебим и неукротим. Параллельно с его спором о бюджете и договоре в 1860 году шла настойчивая борьба за экономию. Финансовый кризис продолжался вместе с кризисом укреплений. Битва была непрерывной. Не прошло и нескольких месяцев после его вступления в должность, как те глубокие различия проявились в темпераменте, традиции, взглядах на национальную политику, которые продолжали давать о себе знать между ним и лордом Пальмерстоном, пока существовало правительство. Возможно, мне следовало бы выразиться шире и сказать — между ним и той огромной массой возбужденного мнения в стране, чьим жизнерадостным рупором был лорд Пальмерстон. Борьба вскоре началась.

Сидни Герберт, тогда в военном министерстве, после распространения меморандума, писал частным образом г-ну Гладстону (23 ноября 1859 г.), что он убежден, что надвигается великое бедствие в виде войны, спровоцированной Францией. Офицеры, посетившие эту страну, сказали ему, что все думающие люди во Франции против войны с Англией, все шумные — за нее, армия — за нее, и, прежде всего, правительство — за нее. Вдохновленные памфлеты распространялись повсюду. Все было определено, кроме времени и повода. Общее ожидание было на следующее лето. Французские торговцы в Сен-Мало присылали свои счета англичанам, думая, что война приближается. «Мы имеем дело с безбожным народом, который смотрит на войну как на игру, открытую для всех без ответственности или греха; и во главе их стоит человек, который сочетает в себе качества игрока и фаталиста».

Г-н Гладстон ответил двумя письмами, одно из которых (27 ноября) было в духе, обычном для канцлера казначейства, критикующего раздутую смету, с полемическими сомнениями, едкими вопросами, язвительными отступлениями, намеками на экономию здесь и урезание там. На следующий день он выстрелил тем, что назвал своим вторым стволом, в виде письма, которое с удивительной силой и полнотой излагает доводы скептика против паники. На этот раз это была не обычная казначейская борьба. Он опровергает вывод об английской войне из итальянской историческим напоминанием о том, что борьба между Францией и Австрией за господство или влияние в Италии продолжалась целых четыре столетия, так что ее возобновление не было чем-то странным. Если Франция, теперь неспособная обеспечить наше сотрудничество, все еще считала итальянскую опасность достаточно серьезной, чтобы оправдать единоличное вмешательство, как это поддерживает вывод, что она должна быть готова вторгнуться в Англию в следующий раз? Он высмеивает вывод о том, что вторжение было у наших дверей, из таких спорных утверждений, как то, что фермеры Шалона отказались от займа лошадей у правительства, потому что они скоро снова понадобятся для приближающейся войны с Англией. Что за необычные фермеры, отказывающиеся от займа лошадей для пахоты и посевной, потому что их могут потребовать обратно для целей войны до зимы! Тогда почему мы не могли увидеть ни одного экземпляра подстрекательских и антианглийских памфлетов, которые, как говорят, распространялись повсюду среди войск? Какова была ценность всех этих спорных и непроверенных утверждений? Почему, если он был настроен на разрыв, Император не пошевелился в момент великого Мятежа, когда каждый доступный человек, который у нас был, был отправлен в Индию, и когда у него был то, что могло сойти за правдоподобный предлог в заговоре Орсини и в преднамеренном и явном отказе парламента иметь с ним дело? С акцентом он настаивает на том, что у нас нет адекватного представления о предрасполагающей силе, которую огромная серия мер по подготовке к войне с нашей стороны имеет в фактическом порождении войны. Они делают привычными идеи, которые, став привычными, теряют свой ужас, и они зажигают внутреннее пламя возбуждения, от которого, когда оно привычно подпитывается, мы теряем сознание.

Это применение холодного и обоснованного здравого смысла к фактическим вероятностям редко помогает против воображения, возбужденного случайными возможностями; и он мало продвинулся. Лорд Пальмерстон вышел на поле в сильной тревоге, чтобы кабинет немедленно принял предложение Герберта. Вскоре у них произошла острая стычка, и г-н Гладстон пишет премьер-министру (7 февраля 1860 г.): «Существуют, я боюсь, самые серьезные разногласия среди нас в отношении займа на укрепления... Мое решение принято, и предложение любого займа на укрепления было бы с моей стороны, при тех взглядах, которых я придерживаюсь, предательством моего общественного долга». Последовала энергичная переписка между г-ном Гладстоном и Гербертом по поводу военных расходов, и напряжение, казалось, было готово разорвать связь.

Resistance To Panic

Если я могу судить по протоколам членов кабинета по циркулирующим документам, большинство из них стояли со своим главой, и ни один из них, даже Милнер Гибсон или Вильерс, не был готов продвинуться дальше от своего рода общего склонения к взгляду г-на Гладстона к дальнейшей стадии ведения решительной борьбы за него. Противоречие между ним и его коллегами все еще бушевало с красным жаром по всему полю военных смет, управления ополчением и строительства укреплений. Он писал меморандум за меморандумом с неутомимой энергией, давя на кабинет огромным темпом роста расходов; незначительными основаниями, на которых обычно предлагалось и рассматривалось увеличение расходов; и, прежде всего, отсутствием всякой попытки компенсировать новые и необходимые расходы сокращением в тех кварталах, где масштаб затрат либо всегда был, либо стал ненужным. Он был слишком здравым мастером условий государственного бизнеса, чтобы притворяться, что отнимает у министров, возглавляющих великие департаменты расходов, их обязанность разрабатывать планы сокращения, но он смело настаивал на пересмотре таких крупных общих статей расходов, как военные расходы в колониях, составлявшие тогда ежегодное бремя в более чем два миллиона на налогоплательщиков этой страны. Он был остр на уроки опыта, чтобы разоблачить вечно неразрушимое заблуждение, что могучие вооружения способствуют миру.

Все же кабинет не был тронут, и в Пальмерстоне он нашел волю и цель, столь же упорные, как его собственные. «Интервью с лордом Пальмерстоном состоялось сегодня, — пишет он герцогу Аргиллу (6 июня 1860 г.). — Ничто не могло быть более добрым и откровенным, чем его манера. Дело заключалось прежде всего в том, чтобы предупредить меня о зле и опасностях, сопровождающих для меня операцию отставки. Во-вторых, выразить его собственное сильное чувство обязательства упорствовать. Оба эти я сказал ему, что могу полностью понять. Он сказал, что у него всегда были две великие цели в жизни — одна — подавление работорговли, другая — поставить Англию в состояние обороны. Короче говоря, кажется, что он теперь видит, как он считает, возможность достижения давно лелеемой цели; и не неестественно, что он должен отвергнуть любое предложение, которое лишило бы его славы, в и путем освобождения его от долга... Я теперь уверен, что лорд Пальмерстон вынашивал эту цель, когда формировал правительство; но если бы я был в малейшей степени осведомлен об этом, я бы, конечно, но очень неохотно, воздержался от присоединения к нему и помогал бы, как мог, с другой скамьи его итальянским целям. Тем не менее, я далек от того, чтобы сожалеть о присоединении к нему, что совсем другое дело».

Теперь, усердно работая в Париже месяц за месяцем над тарифом, Кобден подкреплял г-на Гладстона призывами бросить вызов паникерам на фактах; сравнить затраты Франции за дюжину лет на доки, укрепления, арсеналы с соответствующими затратами Англии; показать, что наш паровой флот, строящийся и на плаву, не говоря уже о нашем огромном торговом флоте, был по крайней мере вдвое сильнее Франции; и прежде всего, заставить своих коллег рассмотреть, не сделал ли французский Император, как вопрос личного интереса, дружбу Англии с самого начала стержнем всей своей политики. Кобден, как всегда, знал досконально и в деталях, о чем говорит, ибо он три сессии подряд заседал в специальном комитете по расходам на армию, флот и артиллерию. В другом письме он лично обратился к самому г-ну Гладстону: «Бессознательно, — говорит он, — вы способствовали поддержке системы, которая не имеет лучшего основания, чем гигантское заблуждение» (11 июня 1860 г.). «Вы говорите бессознательно, — отвечает г-н Гладстон (13 июня), — боюсь, что в одном отношении это слишком благоприятное описание. Я сознательно, как член парламента и как член правительства, соглашался на меры, которые предусматривают расходы сверх тех, которые, будь в моей власти, я бы установил... Но я полагаю, что обязанность выбора меньшего зла связывает меня; трудность заключается в определении того, что является меньшим злом».

Fortifications

Моя история становится длинной, и она заканчивается так, как обычно заканчиваются такие истории в нашей политике. Был устроен компромисс по инициативе герцога Сомерсета, оставаясь свободным, как предполагал г-н Гладстон, от схемы укреплений в целом и не связывая будущие годы. «Никогда в жизни, — сказал г-н Гладстон Грэму, — у меня не было такого чувства умственного и морального истощения». Напряжение не закончилось компромиссом, ибо при внесении резолюции о голосовании двух миллионов на укрепления (23 июля) лорд Пальмерстон не только заявил, что считает абсолютно необходимым привести всю схему в исполнение — само предложение, которое компромисс отложил в сторону, — но и защищал его серией строгих критических замечаний, особенно подходящих для того, чтобы оскорбить и раздражить Францию. Г-н Гладстон не присутствовал, но он сильно чувствовал, что у него есть веские основания для жалоб и что доверие не было строго соблюдено. «Очень встревожен, — писал он в своем дневнике (24 июля), — условиями резолюции лорда Пальмерстона». Теперь, однако, было слишком поздно отступать. Г-н Брайт сделал весомую и мастерскую атаку (2 августа), намекая прямо, что это было «компромиссом, чтобы позволить правительству избежать скалы или преодолеть зыбучий песок, который этот вопрос вбросил в их среду», и цитируя с отличным эффектом содержательный отрывок из Пила: «Если вы примете мнение военных людей, естественно обеспокоенных полной безопасностью каждой доступной точки; естественно обеспокоенных тем, чтобы возложить на вас всю ответственность за потерю в случае внезапного начала войны некоторых из наших ценных владений, — вы перегрузите эту страну налогами в мирное время». Но это был пальмерстоновский парламент. Годом ранее примечательные дебаты (21 июля 1859 г.) обещали лучшие вещи. Дизраэли открыл их решительными заявлениями: «Нет страны, — сказал он, — которая может продолжать собирать семьдесят миллионов в мирное время безнаказанно. Англия не может, и если Англия не может, ни одна страна не может». Брайт последовал с заверением, что Кобден и он могут теперь считать г-на Дизраэли сторонником их взглядов. Лорд Джон Рассел пришел следующим, соглашаясь с Брайтом; и даже сам Пальмерстон был вынужден произнести мирную речь.

II

В мае 1861 года г-н Гладстон отмечает «день более четырнадцати часов: слава Богу за силу». Атмосфера вокруг него подавила бы более слабого человека. «В Брукс, — говорит Филлимор, — они ненавидят Гладстона хуже, чем в Карлтоне». Летом раздор по поводу расходов возобновился. В конце концов г-н Гладстон смог написать Грэму из кабинета министров (20 июля 1861 г.), что Кастор и Поллукс появились в вышине в нужный момент, и облака исчезли. В письме к своему близкому другу, сэру Уолтеру Джеймсу, в 1871 году г-н Гладстон говорит: «Шторм критики и упреков не удивляет и не обескураживает меня. Несомненно, многое должно быть справедливым; а то, что нет, — это то, что мы называем в логике «неотделимым случаем» политики. Время и размышление, даст Бог, позволят нам различить их. Со своей стороны, я никогда не был так оскорбляем, как в 1860 году; но это был один из самых полезных или наименее бесполезных лет моей жизни». Битва была столь же суровой в 1861 году, как и годом ранее. В середине сессии (9 мая) Филлимор сообщает: «Нашел Гладстона в хорошем настроении; он говорил с истинным величием ума об атаках, сделанных на него».

Correspondence With The Prime Minister

В следующем году лорд Пальмерстон написал, чтобы выразить свою обеспокоенность по поводу чего-то, с чем он столкнулся в железнодорожной поездке. «Я прочитал с большим интересом, — писал он своему канцлеру казначейства (29 апреля 1862 г.), — ваши способные и красноречивые речи в Манчестере, но я хочу представить вам некоторые наблюдения по финансовой части второй речи». Он не согласился с г-ном Гладстоном, что нация заставила кабинет и парламент идти на высокие расходы, но если это было так, он рассматривал это не как предмет упрека, а как доказательство превосходной проницательности нации. Паники не было; правители и управляемые долгое время были слепы и апатичны; затем они проснулись. По ту сторону канала был народ, который, что бы ни говорили, ненавидит нас и пошел бы на любую жертву, чтобы унизить нас, и у них теперь во главе был способный, активный, осторожный, скрытный, но всегда планирующий суверен [Наполеон III]. «Были ли парламент и нация неправы, и были ли Брайт, Кобден и вы правы?» Все это будучи так, он не мог не сожалеть, что г-н Гладстон должен речами в парламенте и вне его приглашать агитацию заставить правительство, членом которого он был, пересмотреть свои шаги, сделанные обдуманно и с полным чувством ответственности. На восемь страниц кварто лорда Пальмерстона, написанных одним из лучших почерков того времени, г-н Гладстон ответил двенадцатью.

In all good humour, he said, I prefer not being classed with Mr. Bright, or even Mr. Cobden; first, because I do not know their opinions with any precision; and secondly, because as far as I do know or can grasp them, they seem to contemplate fundamental changes in taxation which I disapprove in principle, and believe also to be unattainable in practice, and reductions of establishment and expenditure for which I am not prepared to be responsible.... I think it a mean and guilty course to hold out vague and indefinite promises of vast retrenchment, but I think it will be a healthful day, both for the country and for the party over which you so ably preside, when the word retrenchment, of course with a due regard to altered circumstances, shall again take its place among their battle cries.

Последовала оживленная переписка, ибо лорд Пальмерстон знал свое дело и обладал обильной способностью к применению; в то время как г-н Гладстон, со своей стороны, был слишком серьезен, чтобы отказаться от ответа и даже возражения. «Никаких демагогических сокращений», — кричал премьер-министр. «Вы питаете не только расходы, — возразил канцлер казначейства, — но, что хуже, дух расходов». «Вы отрекаетесь от политической общности мнений с Брайтом и Кобденом, и справедливо, — сказал лорд Пальмерстон, — но вы не можете не осознавать, что из-за различных случайных обстоятельств многие люди дома и за рубежом связывают вас несправедливо с ними, и это ложное впечатление, конечно, не выгодно».

«Мой дорогой Гладстон, — писал он добродушно по другому случаю, — вы, возможно, не видели, как ваше имя берется всуе людьми, с которыми, как я полагаю, вы не симпатизируете, — искренне ваш,

Пальмерстон».

Вложен был плакат со многими большими заглавными буквами, восклицательными знаками, курсивом и всем остальным параферналием политического акцента:

TAX PAYERS! Read Mr. Cobden's new pamphlet, the “Three Panics,” and judge for yourselves. How long will you suffer Yourselves to be Humbugged by PALMERSTONIANISM, and Robbed by the “Services,” and others interested in a War Expenditure, even in times of Peace? ... The Chancellor of the Exchequer appeals to you to help him. You have the power in your own hands if you will only exert it. Reform the House of Commons, and do it thoroughly this time.

О продолжении борьбы в 1862 году несколько пунктов из дневника дают адекватную картину:

Jan. 30, 1862.—A heavy blow in the announcement of increased military estimates from Sir George Lewis gave me a disturbed evening. 31.—Worked on the formidable subject of the estimates, and made known to the cabinet my difficulties. Feb. 1.—Cabinet 3-½—6. It went well; the tenth penny [on the income-tax] proved to be a strong physic; £750,000 of reductions ordered. 12.—Wrote mem. on possible reductions, etc., to dispense with income-tax. The whole question, I think, is, can we be satisfied (I think we ought and will) with 21 millions for army and navy instead of 27? March 1.—Cabinet 3-3/4—6-1/4, very stiff, on the Belgian negotiations I had to go to the ultima ratio. 31.—H. of C. The fortifications got their first blow.

К середине лета общественные настроения немного изменились: «Прилив повернул. Лорд Пальмерстон теперь «сильный пловец в своей агонии».

[pg 051]

Беспристрастный и дружелюбный наблюдатель рассказал нам ситуацию: «Когда я был личным секретарем лорда Пальмерстона, — говорит он, — а г-н Гладстон был его канцлером казначейства, для меня было постоянным источником печали и вечной причиной тайны отмечать, как они неправильно понимали друг друга и как очевидно каждый не доверял другому, хотя они были совершенно сердечны и очень дружелюбны в своем взаимном общении... Если предложение соблюдалось, г-н Гладстон уступал. Это казалось лорду Пальмерстону случаем безвозмездных трудностей, поставленных на его пути, и попыток помешать без мужества сопротивляться».

Завершая эту главу, отметим, что, несмотря на лорда Пальмерстона, он добился немалого успеха. Когда наступил 1866 год и его финансовое управление подошло к концу, ему удалось, благодаря сокращению долговых обязательств после истечения срока действия долгосрочных аннуитетов, вернуть расходы к уровню 1857 года. Военно-морские расходы росли до 1861 года, а затем начали снижаться; военные расходы росли до 1863 года, а затем начали снижаться. В 1859 году, когда он возглавил казначейство, общая сумма по этим двум статьям составляла почти двадцать шесть миллионов; когда он покинул свой пост в 1866 году, сумма составила двадцать четыре миллиона. В промежуточные годы она раздувалась до двадцати восьми. После шести лет паники и расточительства, старательно поощряемых сильным премьер-министром, тот факт, что он оставил расходы на правительство лишь немногим выше, чем они были при его вступлении в должность, был не поражением, а чрезвычайно удовлетворительным результатом. «Мы должны следовать природе наших дел, — говорит Берк, — и сообразовываться с нашей ситуацией. Почему мы должны решать ничего не делать, потому что то, что я предлагаю вам, может не быть точным требованием петиции? Если мы, как дети, плачем о луне, то, как дети, мы должны продолжать плакать».

III

Savings Banks

Размышляя на закате жизни о своей законодательной работе, мистер Гладстон писал: «Выбирая наиболее крупные меры и глядя только на достигнутые результаты, я бы выделил следующие пункты: 1. Тарифы, 1842–60 гг. 2. Закон об Оксфордском университете. 3. Почтовые сберегательные банки. 4. Упразднение ирландской церкви. 5. Ирландские земельные акты. 6. Акт о реформе избирательной системы. Хотя это исключает последнее из всех усилий, а именно билль об управлении Ирландией». Третий пункт в списке относится к периоду (1861 г.), к которому мы сейчас подошли.

The points to be noted are three. 1. The whole of my action in 1859-65 was viewed with the utmost jealousy by a large minority and a section of the very limited majority. It was an object to me to get this bill passed sub silentio, a full statement of my expectations from it would have been absolutely fatal. I admit they have been more than realised. 2. The Trustee Savings Banks were doubly defective, nay trebly, for they sometimes broke. (1) Their principle was left in doubt—were the general funds in trust, or cash at a banker's? This was vital. (2) They never got or could get within the doors of the masses, for they smelt of class. It was necessary to provide for the savings of the people with (a) safety, (b) cheapness, (c) convenience. The banks cost money to the State. The Post Office Savings Banks bring in a revenue. 3. Behind all this I had an object of first-rate importance, which has been attained: to provide the minister of finance with a strong financial arm, and to secure his independence of the City by giving him a large and certain command of money.

Продолжением этой благотворной меры стал законопроект, внесенный три года спустя с, казалось бы, негероической, но на самом деле полезной целью — облегчить приобретение небольших аннуитетов без риска мошенничества или банкротства. Очевидец рассказывает, как (7 марта 1864 г.) «мистер Гладстон два часа держал Палату в напряжении, защищая меру, которая, как признавалось, не принесет пользы тому классу, из которого выбираются члены парламента; которая включает в себя не только «дикие дебри цифр», но и расчеты такого рода, которые понятны большинству людей так же, как уравнения лондонским извозчикам; и которая, хотя она могла бы и заинтересовала бы нацию, никогда по самой своей сути не стала бы лозунгом предвыборной кампании. Прикованное внимание Палаты само по себе было триумфом; глубокое впечатление, произведенное на нацию на следующий день, было еще большим. Чувствовалось, что здесь человек, который действительно может вести за собой, а не просто отражать выводы общественного мнения». Мера встретила довольно жесткое сопротивление. Страховые компании были раздосадованы тем, что пренебрегли своим прямым делом, другие опасались, что это может подорвать закон о бедных, третьи придерживались излюбленной линии пессимистов, что закон будет недейственным. Но дело было верным, рука мистера Гладстона — твердой, и в свое время законопроект стал законом под громкий хор одобрения.

Private Thrift And Public

Таким образом, он поощрял, стимулировал и облегчал частную и личную бережливость, одновременно и в том же духе, в каком он подкреплял свои пламенные призывы к национальной экономии. Он был глубоко убежден, как он говорил и продолжал говорить, «что всякое излишество в государственных расходах сверх законных потребностей страны является не только денежной растратой, но и великим политическим, а прежде всего — великим моральным злом. Характерной чертой бедствий, возникающих из финансовой расточительности, является то, что они подкрадываются бесшумным и скрытным шагом; что они обычно остаются незамеченными и неощутимыми, пока не достигнут абсолютно ошеломляющих масштабов». Он сослался на случай с Австрией, где эти бедствия, казалось, угрожали самим основам империи.

[pg 054]

Глава IV. Дух гладстоновских финансов. (1859–1866)

Nations seldom realise till too late how prominent a place a sound system of finance holds among the vital elements of national stability and well-being; how few political changes are worth purchasing by its sacrifice; how widely and seriously human happiness is affected by the downfall or the perturbation of national credit, or by excessive, injudicious, and unjust taxation.—Lecky.

I

В финансах, важнейшей из всех многочисленных сфер его деятельности, мистер Гладстон имел выдающуюся заслугу в создании общественного мнения, с помощью которого он работал, и в создании климата, в котором процветали его проекты. В других вопросах он следовал, как это было его обязанностью и необходимостью, за руководящими силами общественного мнения; в финансах он был решительным лидером. Он не только вел за собой со смелостью, иногда граничащей с неосмотрительностью; помимо достоинств того или иного предложения, он поднял финансы на ту высокую ступень, которая принадлежит им в интересах, любопытстве и настоятельной заботе каждого здорового самоуправляющегося сообщества. Даже их самые узкие технические детали благодаря его гибкой и блестящей ораторской силе наполнялись жизнью и цветом. Когда эфемерные критики пренебрежительно называли его просто ритором — и никто не отрицает, что он часто был декламационным и пространным, что он часто переусердствовал в аргументации и утонченности, — они забывали, что он нигде не оказывал большего влияния, чем в той сфере дел, где слова, не соответствующие фактам, разоблачаются наиболее верно. Если он часто доводил до крайности подобающие риторические искусства амплификации и развития, то основа фактов была одновременно здравой и ясной, а его отступления, как, например, когда он вводил описание изменений во вкусах англичан к вину, были и остаются уместными и чрезвычайно интересными.

Creation Of Public Interest

Один летописец, слушавший всех финансистов, начиная с Пиля, сказал, что заявления Пиля были изобретательны и умелы, но сухи; Дизраэли был умен, но не в своей тарелке; Вуд был как телега без рессор на тяжелой дороге; Гладстон был единственным человеком, который мог вести своих слушателей через бесплодную пустыню, оставаясь при этом веселым, оживленным и заинтересованным, без признаков усталости. Другому вспоминается картина сэра Джошуа, изображающая Гаррика между трагедией и комедией, такова была его двойственность отношения и выражения; таково было мастерство, с которым он варьировал свои настроения в одной речи, его пламенное красноречие и страсть, его легкость и жизнерадостность юмора, его мягкий и спонтанный сарказм. Подобно тому как Маколей заставил тысячи людей читать историю, от которой они раньше отворачивались как от сухой и отталкивающей, так и мистер Гладстон заставил тысячи людей с нетерпением следить за государственным балансом, и вся нация стала его аудиторией, интересующейся им, его темами и Палатой, где совершались его ослепительные чудеса. Все это внесло великолепный вклад в национальный дух его времени. Такая необычайная власть над другими имела своим главным источником глубину и рвение его собственных убеждений и забот. «В течение девяти или десяти месяцев в году, — сказал он сэру Генри Тейлору в 1864 году, — я всегда готов уйти с поста, но за два или три месяца до бюджета я начинаю чувствовать зуд, чтобы заняться им. Прошлым летом я был бы рад уйти; сейчас [декабрь] мне все равно; в феврале, если доживу, я, не сомневаюсь, буду нехотя; но в апреле снова буду вполне готов. Таковы мои знаки зодиака». Рвение его собственного ума передавалось, как электрический ток, через его аудиторию.

Интерес за рубежом был почти таким же живым, как интерес, ощущаемый в самой Англии. Мы уже видели, как пристально Кавур следил за выступлениями мистера Гладстона. Его бюджетные речи распространялись иностранными министрами среди депутатов и редакторов. Фульд, один из лучших министров финансов Наполеона, поддерживал довольно устойчивую переписку с английским канцлером: обращался к нему за советом по поводу здравой доктрины о возврате пошлин на сахар; был очень поражен его предложениями по шотландским банкам; печально говорит ему (28 апреля 1863 г.) в предложении, которое является целой главой в истории империи: «Вам очень повезло, что вы можете предоставить такое облегчение налогоплательщикам; если бы не война в Мексике, я, возможно, смог бы сделать что-то подобное, и это было бы, особенно в свете выборов, очень благоприятно для правительства Императора».

Когда мистер Гладстон уходил с поста в 1866 году, он сказал Фульду (11 июля): «Перед государственными деятелями сегодняшнего дня открылась новая миссия: миссия замены конфликтов между народами их согласием, обучения их совместному процветанию и предоставления другим того, что они дают себе. В этой благотворной работе значительная доля выпала на ведомства, с которыми мы были соответственно связаны». Фульд уже оплакивал его уход. «Я рассчитывал, — говорит он, — на влияние ваших мудрых доктрин в финансах, чтобы помочь мне в поддержании нашей страны в той системе порядка и экономии, примером которой вы были». Увы, во Франции и в континентальной Европе в целом в то время эгоистичные материальные интересы и их классовые представители были очень сильны, народная власть была слаба; в большинстве из них хозяином был солдат. К счастью для нашего знаменитого канцлера казначейства, Англия была другой.

Часто говорили, что он игнорировал социальный вопрос; даже не казался знающим, что таковой существует. Истина заключается в том, что то, что отличает его от других канцлеров, — это именно доминирующее влияние, которое социальный вопрос во всей его глубине и широте приобрел над его весьма восприимчивым воображением. Реформа тарифов, корректировка бремени, непреодолимое отвращение к расточительству или излишествам, точное ведение и постоянная проверка счетов, замена нескольких хороших налогов множеством плохих — все это было не просто любовью методичного и бережливого человека к деловым привычкам; они были непосредственно связаны в нем с облегчением тяжелой доли трудящихся масс и проистекали из горячей заботы об улучшении человеческого благополучия и повышении моральных идеалов человечества. В его «размышлениях на благо человека» «Освобождение общения», чтобы заимствовать его собственное более широкое название для свободной торговли, представлялось в его воображении как одно из способствующих условий изобильной занятости. «Если вы хотите, — сказал он в многозначительном предложении, — принести пользу рабочим классам и сделать максимум добра, недостаточно воздействовать на потребляемые ими товары; вы должны скорее воздействовать на товары, которые дают им максимум занятости». Другими словами, вы должны расширять сферу торговли, неуклонно устраняя ограничения. Он вспоминал дни, когда наши предшественники думали, что для блага человека должно быть так, чтобы «большинство путей, по которым разум, а также рука человека передавали и обменивали свои соответствующие продукты», блокировались или сужались регулированием и налогообложением. Распространение новостей, путешествия, письма, транзит товаров — все это делалось настолько дорогостоящим и трудным, насколько законодатель мог это сделать. «Я причисляю, — сказал он, — введение дешевой почты для писем, документов, образцов и печатных материалов, а также отмену всех налогов на печатные материалы к каталогу законодательства о свободной торговле. Эти великие меры вполне могут занять свое место рядом с отменой запретов и защитных пошлин, упрощением налогового законодательства и отменой Закона о навигации, формируя вместе великий кодекс промышленной эмансипации».

The True Social Question

Было неудивительно, что его критиковали за то, что он не предпринял более решительных усилий, чтобы облегчить бремя того тяжелого ипотечного долга, который под названием Национального долга мы возложили на промышленность и собственность нации. В 1866 году он был глубоко взволнован аргументом Джевонса об окончательном сокращении наших запасов угля, и он принял вывод, что мы должны энергично взяться за подготовку к наступлению черного дня путем сокращения долга. Но, как он писал Джевонсу (16 марта 1866 г.): «Пока великая работа по освобождению промышленности не была в основном завершена, было бы преждевременно или даже неправильно придавать слишком большое значение этому взгляду на предмет. Я также не считаю, что это освобождение уже достигло той точки, в которой мы могли бы сказать: теперь мы перестанем делать снижение налогов основным элементом и целью в финансах. Но мы, по моему суждению, близки к ней. И я очень хочу, чтобы общественность начала более пристально и практически смотреть на темы, которые вы сделали так много, чтобы выдвинуть на первый план».

Он всегда думал об эмансипации торговли, подобно Пилю и Кобдену. Его общая политика была простой. Когда большие расходы требовали больших доходов, он собирал деньги с помощью высокого подоходного налога и высоких ставок пошлин на несколько товаров, не являющихся ни предметами первой необходимости, ни сырьем для производства. Он оставил подоходный налог на уровне четырех пенсов. В 1866 году он сказал Палате, что новый парламент, который тогда должен был быть избран, может отказаться от этого налога. «Если, — сказал он, — парламент и страна предпочтут сохранить налог, то ставка в четыре пенса — это та ставка, по которой в мирное время и при отсутствии какой-либо особой чрезвычайной ситуации, мы полагаем, он может быть наиболее справедливо и мудро сохранен». Сердечно принимая политику Кобдена по сочетанию свободной торговли с сокращением расходов, он не мог устоять перед плотским удовлетворением от обильных доходов. Оплакивая расходы всей душой, он все же потирал руки с профессиональной гордостью от эластичности доходов под его управлением.

II

Когда спрашивают, без особой уместности, какой оригинальный вклад первого порядка был внесен мистером Гладстоном в науку государственных финансов, мы можем дать тот же ответ, как если бы это спрашивали о Уолполе, Питте или Пиле. Адаму Смиту из его уединения на морском берегу далекого Керколди предстояло представить новые и плодотворные идеи, хотя он тоже был в долгу перед французскими экономистами. Дело государственного деятеля — не изобретать идеи в финансах, а создавать возможности и придумывать средства для их применения. «Какой необыкновенный человек Питт, — сказал Адам Смит, — он понимает мои идеи лучше, чем я сам их понимаю». Оригинальность может заключаться как в восприятии возможности, так и в изобретении. Кобден не открыл никаких новых экономических истин, насколько мне известно, но его восприятие влияния абстрактных экономических истин на фактические и перспективные обстоятельства его страны и мира сделало его самым оригинальным экономическим государственным деятелем своего дня. Слава мистера Гладстона была иной. Она покоилась на практической силе и упорстве, с которыми он открывал новые пути и форсировал применение здравой доктрины через длинные череды бесчисленных препятствий.

Mark Of His Originality

Если мы исследуем его славу как финансиста до самой сердцевины, то не его сила как оратора, не его изобретательность в приемах и средствах, а его непоколебимая вера в определенные фиксированные цели и его стойкое и настойчивое рвение в их преследовании построили это великолепное здание. Питт совершал поразительные финансовые подвиги, особенно в консолидации пошлин, в реформированном управлении и во французском договоре 1786 года. Но злой рок затянул его в водоворот европейской войны, и финансы опустились на место второстепенного инструмента, искусства для придумывания средств, некоторые из них довольно отчаянных, для питания военной казны нации. Сэр Роберт Уолпол, писал мистер Гладстон, «не должен был бороться с подобными трудностями, и я думаю, что его управление следует сравнивать с ранними годами Питта, в каком способе суждения он вышел бы вторым, хотя и был человеком холодного и проницательного суждения, в то время как морально он стоял низко».

В более счастливых условиях своего времени мистер Гладстон смог использовать мудрые и смелые финансы как рычаг для расширения всех возможностей жизни и распространения их на самую широкую область. Если люди иногда улыбаются его необычайному рвению к дешевым винам, дешевым книгам и низким тарифам на железных дорогах, если их иногда провоцируют его довольно жесткие взгляды на привилегии для патентов и авторских прав для авторов, ограничивающие общее пользование, полезно помнить, что все это и тому подобное происходило из того, что было одновременно ясным финансовым видением и истинным социальным чувством. «Финансовый опыт, — сказал он однажды, — который является долгим и широким, глубоко убедил меня в том, что, как правило, государство, или отдельное лицо, или компания процветают лучше всего, когда они глубже всего погружаются в массу сообщества и адаптируют свои договоренности к потребностям наибольшего числа людей». Его ликование по поводу стимула, данного фискальной свободой расширенной торговле, а следовательно, и более обильной занятости при более высоких заработках, было меньше ликованием экономиста, наблюдающего за опьяняющим ростом богатства, чем социального моралиста, обозревающего умноженный доступ к более полной жизни и большему счастью. Я всегда помню, в бродячем разговоре с ним в 1891 году, когда он был очень старым человеком и болен, как он постепенно загорелся идеей — я забыл, как она возникла — о несправедливостях, от которых страдал бедняк поколение назад. «Смотрите — сыновья и дочери уходили из своих домов; стоимость почтовых отправлений была настолько высока, что переписка была практически запрещена; однако богатые все это время, благодаря привилегии франкирования, вели действительно огромное количество переписки абсолютно бесплатно. Подумайте, какое смягчение домашнего изгнания; какая помощь в сохранении тепла семейной привязанности, в смягчении грубого разрыва в кругу очага». Это энергичное сочувствие было у мистера Гладстона живой частью его христианского энтузиазма. «Если вы хотите завоевать человечество, — сказал старый Иеремия Бентам, — лучший способ — это казаться любящим их, а лучший способ казаться любящим их — это любить их на самом деле». Когда он думал о влиянии своей работы в казначействе, он извлекал «глубокое и неоценимое утешение из размышления о том, что, пока богатые становились богаче, бедные становились менее бедными». И все же, как мои читатели к этому времени обнаружили, никогда не было человека, менее нуждающегося в предупреждении Аристотеля, что вечная охота за полезным не подобает тем, у кого свободная и возвышенная душа. Как отмечали современники, подобно всем последователям сэра Роберта Пиля, он никогда не думал без оглядки на утилитарные результаты, но в сочетании с таким отношением к уму у него была «определенная утонченность и тонкость религиозности, которая искупала ее от холодности, если иногда и затмевала ясность, простой государственной благоразумности». С другой стороны, у него был «ланкаширский темперамент».

[pg 061]

III

Effect Upon The Public Service

Эта мысль и чувство к налогоплательщику лежали в основе другого достижения, не менее оригинального, чем особый интерес, который он смог вызвать своей манерой изложения финансового дела. Пиль был премьер-министром всего пять лет и всего четыре месяца канцлером. Мистер Гладстон был премьер-министром двенадцать лет — на десять лет меньше, чем сэр Роберт Уолпол на этом посту, на семь лет меньше, чем Питт. Но он также был канцлером казначейства при трех других премьер-министрах в течение десяти лет. Таким образом, его связь с казначейством охватывала более длительный период, чем был достигнут величайшими из его предшественников. Его долгое правление в казначействе и его личное преобладание в парламенте и стране позволили ему запечатлеть в государственных ведомствах административные принципы величайшей широты и силы. Бережливость государственных денег, решительное сопротивление расточительству, жесткая точность во времени и все другие аспекты официального долга, убеждение, что в работе огромного механизма государства нет ничего пустякового — через твердое установление максим и принципов такого рода мистер Гладстон построил сильную и эффективную систему административного единства, которую следует считать заметной частью его самой великой работы. «Ни один канцлер казначейства, — сказал он однажды, — не стоит своей соли, если он делает свою собственную популярность либо своим первым соображением, либо вообще каким-либо соображением при управлении государственным кошельком. По моему мнению, канцлер казначейства — это доверенный и конфиденциальный стюард общества. Он находится под священным обязательством в отношении всего, что он соглашается потратить». Этот тон мышления и чувства о службе государству распространился под его властным влиянием от канцлеров и постоянных чиновников, которые несут незаметную, но эффективную власть в Уайтхолле, до таможенных чиновников и дистрибьюторов марок. Как выразил Берк старую латинскую поговорку, он стремился «дать нам систему экономии, которая сама по себе является великим доходом». Закон о казначействе и аудите 1866 года является памятником его рвения и силы в этом направлении. Он превратил номинальный контроль со стороны парламента в реальный контроль и выдержал испытание почти сорока лет.

Он был более жив, чем любой человек в казначействе когда-либо был раньше, к вреду духа расходов. Как он сказал Палате общин в 1863 году (16 апреля): «Я имею в виду то, что вместе с так называемым увеличением расходов растет то, что можно назвать духом расходов, желание, тенденция, преобладающая в стране, которая, незаметно и бессознательно, возможно, но реально, влияет на дух народа, дух парламента, дух государственных ведомств и, возможно, даже дух тех, чья обязанность — представлять сметы парламенту». «Но как, — писал он Кобдену (5 января 1864 г.), — изгнать дух расходов? Не моей проповедью; я сомневаюсь, даже вашей. Я серьезно сомневаюсь, уступит ли он когда-нибудь место старому духу экономии, пока у нас есть подоходный налог. Там, или совсем рядом, лежат вопросы глубокого практического значения». Эта последняя многозначительная ссылка на подоходный налог делает целесообразным вставить здесь пару слов из писем 1859 года его брату Робертсону, еще более ярому финансовому реформатору, чем он сам:—

Economy is the first and great article (economy such as I understand it) in my financial creed. The controversy between direct and indirect taxation holds a minor though important place. I have not the smallest doubt we should at this moment have had a smaller expenditure if financial reformers had not directed their chief attention, not to the question how much of expenditure and taxes we shall have, but to the question how it should be raised.... I agree with you that if you had only direct taxes, you would have economical government. But in my opinion the indirect taxes will last as long as the monarchy; and while we have them, I am deeply convinced that the facility of recurring to, and of maintaining, income-tax has been a main source of that extravagance in government, which I date from the Russian war (for before that a good spirit had prevailed for some twenty-five years).

Бэджот, тот экономист, который сочетал такой опыт и здравый смысл с такой тонкостью и юмором, писал мистеру Гладстону в 1868 году: «Косвенное налогообложение так стесняет торговлю, а тяжелое прямое налогообложение так подрывает мораль, что большие расходы становятся великим злом. Я часто говорил это сэру Дж. Льюису, но он всегда отвечал: «Правительство — это очень грубое дело. Вы должны довольствоваться очень неудовлетворительными результатами»». Это была удовлетворенность, которой мистер Гладстон никогда не учился.

Heroic In Economy

Не только в финансах миллионов он показал себя героем. «Канцлер казначейства, — сказал он, — должен смело поддерживать экономию в деталях; и это признак малодушного канцлера, когда он уклоняется от поддержания экономии в деталях, когда, поскольку это вопрос всего двух или трех тысяч фунтов, он говорит, что это не имеет значения. Его высмеивают, без сомнения, за то, что называют огарками свечей и обрезками сыра, но он не стоит своей соли, если он не готов сэкономить то, что подразумевается под огарками свечей и обрезками сыра, ради дела страны». Он считал своим особым долгом в своей должности не просто упразднять синекуры, но следить за каждой возможностью сокращения всех ненужных назначений. Он слышит, что клерк в управлении национального долга находится при смерти, и в тот же миг пишет лорду Пальмерстону, что нет необходимости назначать преемника. В течение последних двадцати лет, сказал он в 1863 году, «с тех пор как я начал заниматься этими предметами, каждое финансовое изменение, полезное для страны в целом, встречалось угрозой, что кто-то будет уволен». Все такие обескураживающие факторы он рассматривал с полупрезрительным скептицизмом, без которого ни один административный реформатор далеко не уйдет.

Он не считал ниже своего достоинства обращаться в министерство иностранных дел за сокращением расходов на форзацы и толстые фолианты, используемые только для регистрации, и то же самое для простых обложек депеш без описания; ибо все это должно было быть переплетено, а переплетенные книги требовали книжных шкафов, а книжные шкафы требовали зданий, а библиотеки требовали библиотекарей. «Моя идея заключается в том, что было бы вполне целесообразно назначить официальный комитет из различных ведомств, чтобы пройтись по «непредвиденным расходам» и второстепенным сборам различных ведомств, в которые злоупотребления всегда должны прокрадываться, по самой природе дела и без особой вины кого-либо». Сэр Р. Бетелл в качестве генерального прокурора настаивал на обязанности, возложенной на некоторых высокопоставленных чиновников, включая государственных секретарей, брать патенты на свои должности и платить за них гербовые сборы по двести фунтов каждый. «Я буду иметь дело с этими выдающимися лицами, — писал он канцлеру казначейства, — точно так же, как я должен и делаю ежедневно иметь дело с Джоном Смитом, обвиняемым в мошенничестве как винокур, или Джоном Брауном, о котором сообщается как о виновном в контрабанде табака». Мистер Гладстон отвечает (1859):—

Я радуюсь, видя, что ни жара, ни вонь, ни служба в судах не могут исчерпать даже вашу избыточную энергию; и это в высшей степени облагораживает видеть такую энергию, посвященную высшей из всех целей — пополнению казны ее Величества. Я надеюсь, однако, что в одном пункте дело обстоит лучше, чем я предполагал. Доказательство абсолютного упрямства еще не завершено, хотя, увы, animus furandi предстает во всех своих отвратительных красках. Я говорил вчера с лордом Пальмерстоном на эту болезненную тему; и он признался мне с большим волнением, что еще не прибегал к тем мягким средствам увещевания — тому, что пресвитериане называют общением с заблудшим братом, — от которых мы ожидали многого. Несчастные люди, следовательно, могут еще прийти в себя; в любом случае я радуюсь мысли, что вы, в новой роли сумасшедшего доктора, обязательно вылечите их и уменьшите вред, если этого не случится (цитирую нового Теннисона):—

“some evil chance

Will make the smouldering scandal break and blaze

Before the people and our Lord the King.”⁴⁴

После должного количества забавной переписки, упрямая конфедерация спустила флаги и заплатила свои деньги.

Когда он отправился на Корфу на «Террибле» в 1858 году, две или три спальные каюты были сделаны деревянными перегородками, установленными вокруг пространств, взятых с палубы. Тринадцать лет спустя его неусыпная память сделала это иллюстративным пунктом в увещевании первому лорду адмиралтейства не пренебрегать мелкими расходами. «Я никогда в жизни не был более удивлен, чем когда мне сказали сумму, в которую это обошлось; я думаю, это были сотни фунтов, где я ожидал десятки». Иногда, без сомнения, эта бережливость опускалась до смешного. В этой же экспедиции на Корфу, среди мелких мер экономии, предписанных мистером Гладстоном членам его миссии, одной из них было соскрести адрес на пергаментной этикетке депешных сумок и использовать ту же этикетку при возвращении сумки в колониальное министерство в Лондоне. Однажды, пока секретарь был занят таким образом, экономя несколько полпенни, в комнату вошел офицер, прибывший специальным пароходом из Триеста стоимостью от семи до восьмисот фунтов. Обычный почтовый пароход привез бы его всего на несколько часов позже. Мы едва ли можем удивляться, что героический экономист осудил такие выходки как «расточительные» и многое другое. Хотя отдельный случай может часто казаться смешным, все же система и дух, порожденные ею, были для налогоплательщика, то есть для нации, бесценны.

IV

Одной из немногих неудач этого активного и плодотворного периода было предложение (1863 г.) о том, чтобы благотворительные организации платили подоходный налог с доходов от своих пожертвований. Что является их освобождением, как не эквивалент подарка им от общего налогоплательщика? Он должен возместить сумму, которая по разуму и справедливости должна была быть выплачена ими, как и другими людьми, правительству, которое их защищает. Почему это бремя должно быть принудительно возложено на него? Каково качество пожертвования на благотворительные цели, которое составляет законное требование для такого блага? В это дело мистер Гладстон бросился со всей силой. Оппозиция ему была такой же горячей и энергичной, как он когда-либо провоцировал, и ярость сопротивления вызвала ответную пылкость в нем. Он говорит в своем дневнике о своей «смертельной схватке с так называемыми благотворительными организациями». «Я пытался, — говорит он, — поддержать реальность истины и справедливости против их поверхностных и хлипких проявлений». «Говорил с 5.10 до 8.20, изо всех сил, таких, какие они были». Эта речь, с ее свирепой убедительностью и проницательным рассуждением, считалась хорошими судьями, которые ее слышали, одной из двух или трех самых мощных, которые он когда-либо произносил, и даже сегодня ее можно читать с тем же интересом, который мы уделяем знаменитому рассуждению Тюрго о Фондах. Она направляет грубый прожектор на иллюзии о благотворительности, которые тем более болезненно развеять, что они часто проистекают из жалости и сочувствия, не самых распространенных человеческих элементов. Она затрагивает юриста, экономиста, моралиста, политика. Палата была глубоко впечатлена как аргументом, так и исполнением, но шум был слишком громким, все идолы рынка и племени были выведены на высокий парад, и предложение в конце концов было отброшено.

Budget Of 1863

Хотя идея введения налога на доход от благотворительных пожертвований была отвергнута, бюджет 1863 года был рекордом триумфа, который был полным. Американская гражданская война, остановив поставки хлопка, наполовину разорила Ланкашир. Та же причина уменьшила экспортную торговлю с Америкой на шесть миллионов фунтов стерлингов. Три плохих сезона испортили урожай. В Ирландии было бедствие. Тем не менее, у канцлера был доход, превышающий расходы на благородную цифру в три миллиона с четвертью. Мистер Гладстон естественно воспользовался возможностью изучить последствия четырех лет своей финансовой политики. Он признал, что это были четыре года напряжения, и это напряжение было усилено его большими снижениями пошлин и тем, что он взял в свои руки завершение великой работы коммерческого законодательства. Конец всего этого был рост богатства, как он его называл, почти опьяняющий. Стоимость британских товаров, отправленных во Францию, выросла с четырех миллионов с четвертью до почти девяти миллионов с четвертью, другими словами, примерно удвоилась в результате операций торгового договора. Если к этому добавить иностранные и колониальные продукты, отправленные через нас и приобретенные нами в обмен на наши собственные продукты, стоимость выросла с девяти с половиной в 1859 году до двадцати одного с четвертью в 1862 году. В собственном описании мистера Гладстона позже, экспортная торговля 1860 года, несмотря на плохой урожай, была настолько стимулирована освобождающим таможенным актом, что она сразу выросла со ста тридцати миллионов до ста тридцати пяти. В следующем году она упала до ста двадцати пяти, а в 1862 году она упала еще на миллион из-за изъятия, по причине американской войны, материала нашего величайшего производства. В 1866 году она выросла до ста восьмидесяти восьми миллионов. Затем по статье подоходного налога, и сравнивая 1842 год с 1862 годом, по той же области и с теми же ограничениями, совокупная сумма оцененного дохода выросла со ста пятидесяти шести миллионов до двухсот двадцати одного. Другие тесты и цифры не должны нас задерживать.

April 16, 1863.—My statement lasted three hours, and this with a good deal of compression. It wound up, I hope, a chapter in finance and in my life. Thanks to God. 17.—The usual sense of relaxation after an effort. I am oppressed too with a feeling of deep unworthiness, inability to answer my vocation, and the desire of rest. 18.—To Windsor, had an audience of the Queen; so warm about Sir G. Lewis, and she warned me not to overwork.

Льюис умер пять дней назад (13 апреля), и это запись мистера Гладстона:—

April 14.—Reached C.H.T. at 11-1/4, and was met by the sad news of the death of Sir George Lewis. I am pained to think of my differences with him at one time on finance; however, he took benefit by them rather than otherwise. A most able, most learned, most unselfish, and most genial man.

Сэру Гилберту Льюису он писал (18 апреля):—

Like several eminent public men of our time, he had many qualities for which the outer world did not perhaps, though it may not have denied them, ever give him full positive credit. For example, his singular courtesy and careful attention to others in all transactions great and small; his thoroughly warm and most forthcoming and genial disposition; his almost unconsciousness of the vast stores of his mind, and of the great facility and marvellous precision with which he used them; and, if I may so say, the noble and antique simplicity of character which he united with such knowledge of men and of affairs.

[pg 068]

Последним бюджетом этой самой замечательной серии был бюджет 1866 года, когда он смел последние из старых досадных пошлин на древесину. Он содержал еще один элемент, относительно которого, как я сказал, некоторые думали, что он не был достаточно острым. В бюджете 1866 года он впервые запустил схему погашения долга, которая, будучи расширенной и, в частности, упрощенной его преемниками, сделала так много для уменьшения мертвого веса долга. Сложность его схемы была обусловлена его желанием убедиться в ее стабильности, и, несомненно, он бы осуществил ее, если бы оставался в должности в течение сессии. Он, однако, имеет право на кредит за заложение фундамента эффективного погашения долга.

Можно добавить еще одно слово о мистере Гладстоне как финансисте. Он был слишком всеобъемлющим в своем взгляде, чтобы предполагать, что великий всплеск материального процветания в годы, когда он контролировал казначейство и направлял парламент в денежных делах, был полностью и без оговорок обязан только бюджетам. Настаивать на приписывании сложных результатов единичным причинам — известный порок узких и необученных умов. Он был вполне жив к последствиям «огромного, постоянного, быстрого и разнообразного развития механической силы и, как следствие, экономии труда за счет расширения машинного оборудования». Он хорошо осознавал долю новых средств передвижения в росте промышленного предпринимательства. Но особой причиной того, что было наиболее характерно для Англии в опыте этого периода, он считал мудрое законодательство парламента, стремящегося к каждой возможности для отмены ограничений на применение капитала и осуществление промышленности и навыков. В этом мудром законодательстве его собственный энергичный и благотворный гений играл главную роль.

[pg 069]

Глава V. Американская гражданская война. (1861–1863)

Then came the outbreak which had been so often foretold, so often menaced; and the ground reeled under the nation during four years of agony, until at last, after the smoke of the battlefield had cleared away, the horrid shape which had cast its shadow over a whole continent had vanished, and was gone for ever.—John Bright.

I

Сэр Корнуолл Льюис в меморандуме, напечатанном для использования его коллегами, как верно, так и впечатляюще описал знаменательную борьбу, которая в это время обрушилась на семью цивилизованных наций в обоих полушариях. «Можно справедливо утверждать, — говорит особенно компетентный автор этого документа, — что война в Америке — величайшее событие, произошедшее в политическом мире со времени окончательного падения Наполеона в 1815 году. Изгнание старшей ветви Бурбонов в 1830 году; изгнание Луи Филиппа в 1848 году; восстановление республики и последующее восстановление Бонапарта на императорском троне — все это были важные события как для Франции, так и для остальной Европы; но (за исключением недавней аннексии Савойи и Ниццы) они не изменили границ Франции; и Европа все еще, несмотря на незначительные изменения, по существу сохраняет форму, навязанную ей Венским договором. Что касается внутренних последствий этих изменений, французская революция стала дракой на улицах Парижа, чтобы определить, кто будет обитателем Тюильри. Административный орган и армия — две великие правящие силы Франции — остаются по существу незатронутыми; тогда как американская гражданская война угрожает полной территориальной перестройкой Союза; она также предвещает фундаментальное изменение в конституции, посредством которого будут переделаны как ее федеральные, так и государственные элементы».

Этого огромного конфликта мистер Гладстон, как и большинство ведущих государственных деятелей того времени и как большинство его соотечественников, не смог оценить по достоинству. Ошибка, лежавшая в основе нашего английского заблуждения относительно американской борьбы, теперь ясна. Мы применяли обычные политические максимы к тому, что было не просто политическим состязанием, а социальной революцией. Без изучения кардинальных реалий под поверхностью мы обсуждали это как какой-то поверхностный конфликт в нашем старом мире по поводу границ, преемственности, территориальных разделов, династического преобладания. Значение американской войны заключалось в ее отношении к рабству. Эта война возникла из экономических, социальных и политических последствий, вытекающих из рабства — его расточительного культивирования, последующей потребности в расширении рабской территории, вероятного возрождения проклятой африканской торговли, конституции рабовладельцев как единственных депозитариев социального престижа и политической власти. Сецессия была предпринята с целью создания независимого государства из сообщества, вся структура которого была вылеплена по системе, которая держала труд в презрении, которая держала рабочего в невежестве и жестоком рабстве, которая требовала бдительной цензуры прессы и армии наблюдателей и шпионов. И это варварское государство должно было утвердиться на границе великой нации, основанной на свободном труде, политическом равенстве, распространенном знании, энергичном прогрессе. Таков был смысл сецессии. «Мятеж», как хорошо сказал Чарльз Самнер мистеру Гладстону в 1864 году, «это рабство в оружии, возмутительное, непристойное, властное». Поэтому те, кто сражался против сецессии, сражались против рабства и всего, что было вовлечено в это темное бремя, и каковы бы ни были их мотивы в разное время, они оказали бессмертную услугу человечеству.

[pg 071]

General Ideas On The American War

На очень раннем этапе мистер Гладстон сформировал мнение, что попытка восстановить Союз силой будет и должна провалиться. «Поскольку спор между Севером и Югом, — писал он герцогине Сазерленд (29 мая 1861 г.), — является спором о принципе, объявленном вице-президентом Юга, а именно о том, который утверждает превосходство белого человека и тем самым основывает на нем свое право держать черного в рабстве, я думаю, что этот принцип отвратителен, и я полностью с его противниками.... Никакое различие не может быть в моих глазах шире, чем различие между вопросом о том, правы ли южные идеи рабства, и вопросом о том, могут ли они быть оправданно подавлены войной с Севера». Сайрусу Филду он писал (27 ноября 1862 г.): «Ваш ужасный конфликт может рассматриваться со многих точек зрения. Компетентность южных штатов к сецессии; правомерность их поведения при сецессии (два вопроса совершенно разные и слишком сильно смешанные); естественное нежелание северных американцев мириться с разрывом союза и кажущаяся потеря силы и славы для их страны; влияние разделения на реальные интересы и на моральный характер Севера; опять же, для англичанина, его влияние в отношении британских интересов; — все это тексты, любой из которых дает обильный материал для размышления, но я лишь заявлю в отношении последнего из них, что я лично никогда не колебался поддерживать, что, по моему мнению, отдельные и особые интересы Англии были все на стороне сохранения старого союза, и если бы я смотрел только на эти интересы и имел власть выбирать, каким образом война должна закончиться, я бы выбрал ее окончание восстановлением старого союза в этот самый день».

В письме к герцогине Сазерленд (7 ноября 1862 г.) он говорит: «Дружественный корреспондент пишет, что он сожалеет, что Юг имеет мои симпатии. Но Юг не имеет моих симпатий, за исключением того смысла, в котором Север имеет их тоже. Я желаю им обоим сердечно добра, что, я полагаю, больше, чем большинство англичан могут в настоящее время сказать с правдой. В обоих я вижу элементы будущей силы и добра; в обоих я вижу также элементы опасности и вреда». Другому корреспонденту: «Я никогда, насколько мне известно, не выражал никакой симпатии к делу Юга ни в какой речи в Ньюкасле или где-либо еще, и я не произносил никакой хвалы президенту Дэвису. Имея дело с Югом или Севером, я считал вне своей компетенции касаться каким-либо образом сложного вопроса похвалы и вины».

На очень ранней стадии герцог Аргайл прислал ему какое-то письмо миссис Бичер-Стоу, и мистер Гладстон, подтверждая его получение из Пенмаенмаура (26 августа 1861 г.), пишет, выражая все возможное уважение к ее характеру и талантам, но думает, что она потеряла интеллектуальную целостность:—

It seems to me that the South has two objects in view: firstly the liberation of its trade and people from the law of tribute to the North; secondly and perhaps mainly, the maintenance of the slave system without fear or risk of Northern interference. That on the other hand it is very difficult to analyse that movement of the North which Mrs. Stowe finds sublime, but which in my eyes is tumultuous. There is the anti-slavery motive impelling with great vehemence a small section, which she rather offensively calls the Christian people of the union; there is the spirit of protection and monopoly, unwilling to surrender future booty; there is the unquietness in the great towns, found in America as in all countries, and ever ready for a row; there is the fear which Mr. Motley described, that unless a firm front were shown against secession it would not stop where it had begun; there is last and (relatively to this subject matter) best of all the strong instinct of national life, and the abhorrence of nature itself towards all severance of an organised body. This last sentiment, as well as the first, deserved to be treated by us with great tenderness and respect.... As to the authority and title of the North it must be granted primâ facie, but on examination it is subject to a good deal of doubt, and I think it seems to have been the intention of the framers of the constitution not to lay down a rule for the solution of a great question of this kind, but to leave it open. [pg 073] And if so, I think they were wise; for such a question could only arise for any practical purpose at a time when the foundations of the great social deep are broken up, and when the forces brought into unrestrained play are by far too gigantic to be controlled by paper conventions.

Вот и все о его взгляде на дело в его общем аспекте.

II

В один опасный момент конфликта казалось возможным, что Великобритания может быть вынуждена принять участие. Командир американского военного корабля поднялся на борт «Трента» (8 ноября 1861 г.), британского почтового парохода, захватил двух эмиссаров от Южной конфедерации на их пути в Европу и увез их на свой корабль, откуда они были впоследствии высажены и брошены в тюрьму. Этот акт был прямым нарушением тех прав нейтральных стран, которых Соединенные Штаты до сих пор были самым строгим защитником против Великобритании; и ничего нельзя было выиграть этим, ибо присутствие двух комиссаров вряд ли могло вызвать какое-либо изменение в политике Англии или Франции. Бурные взрывы общественных чувств вспыхнули по обе стороны Атлантики; гнева в Англии, ликования в Америке. Движения мистера Гладстона в этот критический час интересны. 27 ноября, говорит Филлимор, «Гладстоны обедали здесь. Гладстон с отчетом в кармане из вечерних газет о захвате южных посланников с английского почтового корабля». Следующие две ночи он был при дворе.

28 ноября. — Отбыл в 6.30 в Виндзор. Королева и принц много говорили об американских новостях.

29 ноября (пятница). — Приехал в город на заседание кабинета по американским новостям. Вернулся в Виндзор к обеду и доложил Королеве и принцу.

Об этом важном кабинете мистер Гладстон написал отчет герцогу Аргайлу, тогда отсутствовавшему в Лондоне:—

Dec. 3, '61.—The cabinet determined on Friday to ask reparation, and on Saturday they agreed to two despatches to Lord Lyons of which the one recited the facts, stated we could not but [pg 074] suppose the American government would of itself be desirous to afford us reparation, and said that in any case we must have (1) the commissioners returned to British protection; and (2) an apology or expression of regret. The second of these despatches desired Lyons to come away within seven days if the demands are not complied with. I thought and urged that we should hear what the Americans had to say before withdrawing Lyons, for I could not feel sure that we were at the bottom of the law of the case, or could judge here and now what form it would assume. But this view did not prevail.

Мы можем предположить, что мистер Гладстон, докладывая об этих разбирательствах в Виндзоре, не скрывал своих собственных аргументов в пользу умеренности, которые были отклонены. На следующий день кабинет снова собрался. «30 ноября (суббота). Покинул Виндзор в 11.25. Кабинет 3–5-½. Проект лорда Рассела смягчен и сокращен». То есть проект был приближен, хотя и недостаточно, к настроению, на котором настаивал кабинет и которое было представлено при дворе мистером Гладстоном днем ранее.

История первой из этих двух критических депеш довольно хорошо известна; как проект, парафированный лордом Расселом, был отправлен той же ночью в Виндзор; как принц-консорт — тогда, как оказалось, быстро погружавшийся в свою смертельную болезнь — нашел его несколько скудным и предложил модификации и упрощения; как Королева вернула проект с предложениями в письме премьер-министру; как Пальмерстон счел их превосходными и, переработав проект в более умеренном духе, рекомендованном принцем, хотя и отбросив по крайней мере одну раздражающую фразу из меморандума Королевы, отправил его обратно в министерство иностранных дел, откуда он был должным образом отправлен (1 декабря) лорду Лайонсу в Вашингтон. Кажется, более того, что день размышлений склонил его коллег к мнению мистера Гладстона, ибо лорд Рассел написал лорду Лайонсу частную записку (1 декабря), по сути инструктирующую его ничего не говорить об отступлении через семь дней.

[pg 075]

Progress Of The War By 1862

Британские депеши были доставлены лорду Лайонсу в Вашингтон в полночь 18 декабря; депеша о репарации была официально зачитана мистеру Сьюарду 23-го; и в Рождество у Линкольна было заседание его кабинета. Самнер был приглашен присутствовать, и он зачитал длинные письма от Кобдена и Брайта. «Во что бы то ни стало, — сказал Брайт, — вы не должны позволить этому делу перерасти в войну с Англией. Даже если вы правы, а мы неправы, война будет фатальной для вашей идеи восстановления союза.... Я умоляю вас не играть на руку каждому врагу вашей страны из-за чувства, что ни в чем нельзя уступить и что Англия высокомерна и ищет ссоры».

III

К осени 1862 года война длилась полтора года. Она уже влекла за собой расходы, более тяжелые, чем наша война с Наполеоном в ее самый дорогой период. Север все еще не смог выполнить свою объявленную цель — принудить Юг к подчинению. Блокада южных портов, остановив экспорт хлопка, как было заявлено, принесла худшие лишения, потери и страдания Англии и Франции, чем когда-либо были причинены нейтральным нациям войной. Не в характере мистера Гладстона было сидеть сложа руки при виде того, что он считал отвратительной и бесполезной резней и хаосом. Лорд Пальмерстон, сообщает он миссис Гладстон (29 июля 1862 г.), «пришел точно к моему мнению о некотором раннем представлении дружеского характера Америке, если мы сможем заставить Францию и Россию присоединиться». День или два спустя (3 августа) он пишет герцогу Аргайлу: «Мое мнение заключается в том, что тщетно и совершенно не подкреплено прецедентом говорить, что ничего не будет сделано, пока обе стороны не пожелают этого; что, однако, мы должны избегать единоличных действий или чего-либо, кроме действий в такой комбинации, которая морально представляла бы вес беспристрастной Европы; что с этой целью мы должны связаться с Францией и Россией; сделать с ними дружеское представление (если они готовы это сделать) о вреде и безнадежности продолжения борьбы, в которой обе стороны приложили необычайные и героические усилия; но если они не готовы, то ждать какой-либо возможности, когда они будут расположены действовать с нами. Присоединение других держав было бы желательно, если оно не обременяет движение».

«В 1862 году, — пишет мистер Гладстон в отрывке из своей автобиографии, — я вышел из очень серьезных финансовых затруднений, которые в 1860 и 1861 годах едва не сломили меня. Теперь надо мной было чистое небо, и некоторые северные либералы устроили для меня триумфальный визит на Тайн, что, конечно, в числе прочего повлекло за собой официальный обед». Узнав об объявленном визите в Ньюкасл, лорд Пальмерстон написал (24 сентября) мистеру Гладстону, умоляя его ни в коем случае не позволять канцлеру казначейства проявлять излишнее сочувствие к налогоплательщикам или говорить стране, что она тратит больше денег, чем может себе позволить. Более важная часть письма заключалась в том, чтобы сообщить мистеру Гладстону, что он сам и лорд Рассел считают, что быстро приближается время, когда Англия, Франция и Россия должны выступить с предложением о посредничестве, и что Рассел собирается в частном порядке поручить послу в Париже прозондировать французское правительство. «Конечно, — сказал лорд Пальмерстон, — никакой реальный шаг не будет предпринят без санкции кабинета министров. Но если я не ошибаюсь, вы были бы склонны одобрить такой курс». Предложение было бы сделано как Северу, так и Югу. Если бы обе стороны согласились, последовало бы перемирие и переговоры на основе разделения. Если бы обе отказались, то лорд Пальмерстон полагал, что они признают независимость Юга. На следующий день мистер Гладстон ответил. Он был рад узнать, что сказал ему премьер-министр, и по двум причинам особенно желал, чтобы разбирательство было быстрым. Первой был стремительный прогресс южных армий и расширение сферы влияния южных настроений. Второй — риск бурного нетерпения в хлопковых городах Ланкашира, что могло бы нанести ущерб достоинству и беспристрастности предлагаемого посредничества. 17 сентября Рассел ответил на письмо Пальмерстона, полученное тремя днями ранее, прямо заявив: «Я согласен с вами, что пришло время предложить посредничество правительству США с целью признания независимости Конфедерации. Я согласен далее, что в случае неудачи мы должны сами признать южные штаты независимым государством». Так далеко, значит, продвинулись два главы правительства, когда мистер Гладстон отправился в Ньюкасл.

On The Tyne

Жители Тайна оказали ему прием, достойный короля. Печатные издания того времени рассказывают, как звонили колокола, гремели пушки, за ним следовала большая процессия пароходов к устью реки, корабли вывесили свои самые яркие флаги, берега были заполнены толпами черноруких тружеников кузниц, печей, угольных причалов, химических заводов, стекольных фабрик, верфей, жаждущих хоть мельком увидеть великого человека; и все это не потому, что он утроил экспорт во Францию, а потому, что верный инстинкт уловил в его красноречии нотки, говорившие о сочувствии к простым людям.

[pg 078]

Oct. 7, 1862.—Reflected further on what I should say about Lancashire and America, for both these subjects are critical.... At two we went to Newcastle and saw the principal objects, including especially the fine church and lantern, the gem of an old castle, and Grey Street—I think our best modern street. The photographer also laid hands on me. At six we went to a crowded and enthusiastic dinner of near 500. I was obliged to make a long oration which was admirably borne. The hall is not very easy to fill with the voice, but quite practicable. 8.—Reached Gateshead at 12, and after an address and reply, embarked in the midst of a most striking scene which was prolonged and heightened as we went down the river at the head of a fleet of some 25 steamers, amidst the roar of guns and the banks lined or dotted above and below with multitudes of people. The expedition lasted six hours, and I had as many speeches as hours. Such a pomp I shall probably never again witness; circumstances have brought upon me what I do not in any way deserve.... The spectacle was really one for Turner, no one else. 9.—Off to Sunderland. Here we had a similar reception and a progress through the town and over the docks and harbour works. I had to address the naval men, and then came a large meeting in the hall. Thence by rail to Middlesborough. At Darlington we were met by Lord Zetland, the mayor, and others. Middlesborough was as warm or even warmer. Another progress and steamboat procession and incessant flood of information respecting this curious place. The labour, however, is too much; giddiness came over me for a moment while I spoke at Sunderland, and I had to take hold of the table. At Middlesborough we had an address and reply in the town hall, then a public dinner, and we ended a day of over fifteen hours at Upleatham before midnight. C. again holding out, and indeed she is a great part of the whole business with the people everywhere. I ought to be thankful, still more ought I to be ashamed. It was vain to think of reading, writing, or much reflecting on such a day. I was most happy to lie down for [pg 079] fifteen minutes at Mr. Vaughan's in Middlesborough. 11.—Off at 8 a.m. to take the rail at Guisbro. At Middlesborough many friends had gathered at the station to give us a parting cheer. We came on to York, went at once to the mansion-house, and then visited the minister. At two came the “luncheon,” and I had to address another kind of audience.

К несчастью, раб все еще должен ехать в триумфальной колеснице, чтобы напоминать нам о человеческом несовершенстве, и здесь завоеватель совершил серьезную ошибку. На банкете в ратуше Ньюкасла (7 октября), с которого начались все эти радостные события, мистер Гладстон обронил фразу об американской войне, о которой ему было суждено слышать еще долго: «Мы прекрасно знаем, что народ северных штатов еще не испил чашу — они все еще пытаются держать ее подальше от своих губ, — которую, как видит весь остальной мир, они тем не менее должны испить. У нас могут быть свои собственные мнения о рабстве; мы можем быть за или против Юга; но нет сомнений, что Джефферсон Дэвис и другие лидеры Юга создали армию; они создают, по-видимому, флот; и они создали нечто большее, чем то и другое, они создали нацию».

Здесь оратор забыл о своем собственном здравом изречении: «Человек, выступающий публично, должен знать, помимо своего собственного смысла, тот смысл, который другие придадут его словам». Сенсация была немедленной и глубокой. Весь мир воспринял столь острое высказывание как означающее, что правительство собирается признать независимость Юга. Хлопковые магнаты оказались в положении сомнения и неопределенности, что еще больше нарушило их торговлю. Заказы на хлопок были отменены, и поставки ценного материала на мгновение грозили стать хуже, чем когда-либо. Кобдена и Брайта упрекали в отступлении их фаворита от центральной статьи их собственных убеждений и заповедей. Луи Блан, находившийся тогда в изгнании здесь, описывая настроения в стране, сравнивает симпатию к Северу с плотиной, а симпатию к Югу — с потоком, и говорит, что опасается, что Гладстон в Ньюкасле поддался искушению снискать популярность. Американский посланник намекнул на паспорта.

Многочисленным корреспондентам, жаловавшимся на его слова, мистер Гладстон составил форму ответа, снимая с себя ответственность за все различные выводы, которые люди решили сделать из его слов. «И вообще, — заключил его секретарь фразами, которые справедливо вызвали гнев у простых людей, — мистер Гладстон просит меня заметить, что формирование мнений по вопросам политики, объявление их миру и принятие или участие в принятии любых шагов, необходимых для их осуществления, — это вопросы, которые, хотя и связаны между собой, сами по себе различны и могут быть разделены интервалами времени, более или менее продолжительными в зависимости от конкретных обстоятельств дела». Мистер Гладстон отправил копию этого загадочного ответа министру иностранных дел, который был слишком проницателен, чтобы не осознать весь вред и опасность, но обладал в полной мере той щедростью нашей общественной жизни, которая не позволяет министру слишком сурово давить на коллегу, который втянул лодку и ее команду в неприятности. Лорд Рассел ответил из Уолмера (20 октября): «Я переслал вашему личному секретарю ваш вполне уместный ответ вашему весьма дерзкому корреспонденту. И все же вы должны позволить мне сказать, что я считаю, что вы вышли за пределы широты, которая должна быть дозволена всем ораторам, когда сказали, что Джефф Дэвис создал нацию. Признание, по-видимому, должно последовать, а к этому шагу, я думаю, кабинет не готов. Однако мы скоро встретимся, чтобы обсудить эту самую тему». Через неделю после выступления в Ньюкасле Льюис, по просьбе лорда Пальмерстона, как я слышал, исправил положение в речи в Херефорде. Южные штаты, сказал он, де-факто не установили свою независимость и не имеют права на признание согласно любым общепринятым принципам международного права.

Estimate Of His Error

Для любого из нас сегодня излишне выносить суждения. Мистер Гладстон оставил в записи в фрагментарной заметке поздней даты свою собственную оценку ошибки, которая, по правде говоря, была достаточно серьезной и с тех пор была больше всего преувеличена теми слоями общества и мнения, которые в то время наиболее охотно и свободно разделяли то же самое заблуждение.

Мне еще предстоит записать, пишет он (июль 1896 года) в уже не раз упомянутом фрагменте, несомненную ошибку, самую необычную и очевидную, я могу добавить, наименее извинительную из всех, особенно поскольку она была совершена так поздно, в 1862 году, когда я уже прожил полвека. Осенью того года, в речи, произнесенной после официального обеда в Ньюкасл-апон-Тайн, я заявил в пылу американской борьбы, что Джефферсон Дэвис создал нацию, то есть, что разделение Американской Республики путем создания Южного или сецессионного государства является свершившимся фактом. Как ни странно, это заявление, совершенно неоправданное для министра короны, не имевшего никакой власти, кроме своей собственной, не было вызвано никаким чувством пристрастия к Югу или враждебности к Северу. Состояние Юга было в зените. Многие, кто желал добра делу Севера, отчаялись в его успехе. Друзья Севера в Англии начали советовать ему уступить, чтобы избежать дальнейшего кровопролития и больших бедствий. Я слабо предполагал, что пришло время, когда уважительные предложения такого рода, основанные на необходимости дела, требуются духом той дружбы, которая во многих жизненных ситуациях должна предлагать разумные рекомендации, зная, что они не будут популярны. Это было не только неверной оценкой ситуации, но даже если бы все было иначе, я был не тем человеком, чтобы делать такое заявление. Я действительно, хотя и очень странно, полагал, что это акт дружелюбия ко всей Америке — признать, что борьба практически закончена. Я не был одним из тех, кто из соображений британских интересов желал разделения Американского Союза. Мой взгляд был прямо противоположным. Я думал, что пока Союз существует, он никогда не сможет оказывать опасное давление на Канаду, чтобы отчуждать ее от империи — наша честь, как я думал, скорее, чем наш интерес, запрещала ее сдачу. Но если бы Союз раскололся, Север, больше не сдерживаемый ревностью рабовладельческой власти, искал бы частичную компенсацию за свою потерю в аннексии или попытке аннексировать Британскую Северную Америку. Лорд Пальмерстон желал отделения как уменьшения опасной силы, но благоразумно держал язык за зубами.

То, что мое мнение основывалось на ложной оценке фактов, было самой меньшей частью моей вины. Я не осознавал грубой неуместности такого высказывания со стороны члена кабинета министров державы, союзной по крови и языку и обязанной соблюдать лояльный нейтралитет; случай был еще более усугублен тем фактом, что мы уже, так сказать, находились под обвинением перед всем миром за то, что (как утверждалось) не строго соблюдали законы нейтралитета в вопросе о крейсерах. Мое преступление было, действительно, лишь ошибкой, но невероятно грубой, и с такими последствиями обиды и тревоги, привязанными к ней, что мое неспособность их осознать справедливо подвергла меня очень суровому порицанию. Это ярко иллюстрирует ту неспособность, которую мой ум так долго сохранял, и, возможно, до сих пор проявляет, — неспособность рассматривать предметы со всех сторон, в их внешних, а также внутренних свойствах, и тем самым знать, когда молчать, а когда говорить.

Я тем более огорчен и расстроен, потому что последние двадцать пять лет получал от правительства и народа Америки знаки доброй воли, которые не могли не вызвать мою непреходящую благодарность. Когда мы дошли до арбитража в Женеве, мои слова были процитированы как часть доказательства враждебного настроя. Тем временем я подготовил пространное заявление, чтобы показать на основе моих многочисленных заявлений в других случаях, что с моей стороны не было и не могло быть такого настроя. Я хотел представить это заявление арбитрам. Мои коллеги настолько возражали против этого разбирательства, что я отказался. В этом, я думаю, они, вероятно, были неправы. Я адресовал свою бумагу американскому посланнику для сведения его правительства, и государственный секретарь Фиш дал мне, насколько это касалось намерений, очень достойное оправдание.

[pg 083]

И как ни странно, post hoc, хотя, возможно, не propter hoc, Соединенные Штаты были той страной в мире, в которой мне были оказаны самые значительные знаки общественного почета и в которой мое имя было самым популярным, единственными параллелями были Италия, Греция и Балканский полуостров.

Среди многих клеветнических измышлений, обрушившихся на него в этой связи, было обвинение в том, что он был подписчиком на заем Конфедерации. «Это утверждение, — писал он корреспонденту (17 октября 1865 г.), — не только не соответствует действительности, но и настолько лишено малейшей тени поддержки в любом мыслимом инциденте дела, что я едва ли могу приписать его простой ошибке и мучительно озадачен мотивами, которые могли побудить к такой вредоносной фальсификации».

IV

Как я уже сказал, американский посланник намекнул на паспорта. Через десять дней после речи мистера Гладстона мистер Адамс встретился с лордом Расселом. Упомянув о некоторых второстепенных вопросах, он перешел к реальной цели интервью. «Если бы я доверился, — сказал он, — толкованию, данному общественностью недавней речи, я бы начал думать о том, чтобы упаковать свой саквояж и чемоданы». Его светлость сразу подхватил намек и, пытаясь оправдать мистера Гладстона, фактически признал, что его поступок вызвал сожаление у лорда Пальмерстона и других членов кабинета. Тем не менее он не мог дезавуировать чувства мистера Гладстона; насколько он их понимал, (его смысл) был не тем, который приписывала ему общественность. Мистер Гладстон сам был готов отказаться от этого. Он писал об этом лорду Пальмерстону... Его светлость сказал, что политика правительства заключается в соблюдении строгого нейтралитета и предоставлении этой борьбе возможности разрешиться самой собой... Я спросил его, следует ли мне понимать эту политику как не подлежащую изменению в настоящее время. Он сказал: «Да».

Если это изложение точно, то министр иностранных дел не истолковывал строгий нейтралитет как исключающий то, что дипломаты называют добрыми услугами. 13 октября лорд Рассел распространил меморандум для кабинета министров, излагающий в аргументированном тоне все неблагоприятные и запутанные аспекты ситуации и перспектив в Америке и заканчивающийся решительным выводом о том, что теперь для великих держав Европы стало вопросом, не является ли их долгом попросить обе стороны согласиться на приостановку военных действий с целью спокойного взвешивания преимуществ мира. Корнуолл Льюис (17 октября), выражая мнение, что мирное разделение между Севером и Югом в конечном итоге было бы лучше для Севера, и, по-видимому, полагая, что война должна однажды закончиться независимостью Юга, встретил предложение Рассела убедительными аргументами против действий с нашей стороны. Неделю спустя (24 октября) мистер Гладстон распространил ответ Льюису, выступая за представление двум воюющим сторонам от Англии, Франции и России — представление с моральным авторитетом и силой мнения цивилизованного мира об условиях дела.

A Balanced Speech

Это почти завершает все, что нужно сказать о позиции, занятой мистером Гладстоном в той великой борьбе. Мы можем, по крайней мере, добавить, что если, и где, она отличалась от позиции большинства его соотечественников, она не отличалась в худшую сторону. В ноябре (1862 г.) французский император возобновил предложения о совместном посредничестве. У императора были свои цели. Он был запутан в сетях мексиканской авантюры, которая должна была нанести первый удар по его трону и добавить еще одну к длинному списку трагедий в доме Габсбургов. С самого начала правительство Американского Союза косо смотрело на вмешательство Европы в дела Мексики, точно так же, как то же правительство отказалось вмешаться в европейский протест в пользу Польши. Гражданская война между Севером и Югом связала американцам руки, и Наполеон хорошо знал, что успех Севера и консолидация Союза разрушат его планы в Мексике. Он беспокойно искал любую комбинацию, которая обещала помощь южным конфедератам, которые, независимо от того, выйдут ли они сильными или слабыми из борьбы, будут полезным инструментом для его будущих целей. Поэтому теперь он настаивал, чтобы Англия и Россия присоединились к нему в проекте посредничества. Россия отказалась. Лондонский кабинет был разделен. Мистер Гладстон пишет домой в эти важные дни: «11 ноября. У нас сегодня был кабинет, и мы встречаемся снова завтра. Боюсь, мы мало что сделаем в американском деле. Но я пришлю вам точные сведения. Оба лорда, Пальмерстон и Рассел, правы. — 12 ноября. Американское дело закончилось, и нехорошо. Лорд Рассел скорее отступил. Он уступил, не сражаясь решительно за свою битву. Однако, хотя мы на данный момент отказываемся, ответ дан на таких основаниях и в таких выражениях, которые оставляют вопрос очень открытым для будущего. — 13 ноября. Думаю, французы сделают наш ответ об Америке публичным; по крайней мере, это очень возможно. Но я надеюсь, что они не воспримут его как прямой отказ, или, во всяком случае, что они сами могут действовать в этом вопросе. Будет ясно, что мы согласны с ними в том, что война должна прекратиться. Пальмерстон оказал предложению Рассела слабое и неискреннее сочувствие. Что касается положения дел в целом в кабинете, я никогда не видел его более гладким; и они выглядят довольно хорошо, я думаю, что касается моего ведомства, хотя бедствие сказывается на мне».

Единственная речь, произнесенная, я полагаю, мистером Гладстоном о войне в парламенте, при сопротивлении предложению о признании конфедерации, была любопытно сбалансирована. Что касается Юга, сказал он, немало людей должны сочувствовать сопротивлению, столь же героическому, как когда-либо предлагавшееся в истории мира со стороны более слабого тела против подавляющих сил более сильного. С другой стороны, дело Юга было настолько связано с рабством, что в сознании должен был возникнуть сильный встречный поток чувств. Затем, опять же, невозможно для любого англичанина не испытывать очень сильного чувства сочувствия к тем на Севере, кто видел возвышенные видения великого будущего своей страны, теперь находящейся под угрозой разрушения. Он никогда не соглашался с теми, кто считал делом высокого британского интереса, чтобы старый Американский союз был разорван на куски. Он всегда думал, что, поскольку Англия была вовлечена как в интересах, так и в долге и чести с Канадой, сбалансированное состояние Американского союза, которое заставляло всю американскую политику вращаться вокруг относительной силы рабства и интересов Севера, было более благоприятным для наших колониальных отношений в Северной Америке, чем если бы указанный союз был разделен на группу северных и группу южных штатов. Север попытался бы восстановить свое территориальное величие, стремясь к союзу с британскими владениями в Северной Америке. Он остановился на ужасных инцидентах войны. Он настаивал еще раз, что общественное мнение этой страны единодушно в том, что восстановление Американского союза силой недостижимо. Некоторые крики «Нет» встретили это заявление о единодушии, но он не стал уточнять его далее, кроме как сказать, что, во всяком случае, оно почти единодушно. Другими главными ораторами в тот вечер были мистер Форстер (который играл храбрую и дальновидную роль повсюду), лорд Роберт Сесил, который атаковал «расплывчатые и свободные» аргументы канцлера казначейства, и мистер Брайт, который произнес, возможно, самую мощную и благородную речь в своей жизни.

[pg 087]

Глава VI. Смерть друзей — Дни в Балморале. (1861-1884)

Itaque veræ amicitiæ difficillime reperiuntur in iis qui in honoribus reque publica versantur. — Цицерон.

Истинные дружеские отношения трудно найти среди людей, которые занимаются политикой и должностями.

I

В течение нескольких месяцев друг за другом трое из самых близких друзей и союзников мистера Гладстона были потеряны для него. Лорд Абердин умер в конце 1860 года. Письмо, написанное мистером Гладстоном сыну своего ветерана-начальника, длинное, но заслуживает воспроизведения. Как писатель, хотя и бдительный и самый энергичный спорщик, он был склонен к многословию и абстрактности. Отчасти эти недостатки были связаны с предметами, с которыми в своих литературных выступлениях он чаще всего предпочитал иметь дело. Возможно, один секрет заключался в том, что он забыл знаменитое слово Квинтилиана, что способ писать хорошо — это не писать быстро, но если вы берете на себя труд писать хорошо, со временем вы сможете писать так быстро, как хотите. Его характеристика лорда Абердина, как и его прекрасное письмо в подобном духе о Хоуп-Скотте, где также его чувства были глубоко затронуты, сильно отличается от его более формальной манеры и может претендовать на высокое место среди наших литературных портретов. Она проницательна в анализе, восхитительна по дикции, богата опытом жизни и человеческой природы и по-настоящему вдохновляет в тех благородных моральных качествах, которые являются жизненной силой стиля и более великих вещей, чем просто стиль может когда-либо быть.

Затем, осенью 1861 года, умерли и Грэм, и Сидни Герберт; первый — самый уважаемый и ценимый из всех его советников; второй, так преждевременно ушедший, «этот прекрасный и солнечный дух», как он называл его, возможно, самый любимый из всех его друзей. «Зашел к Гладстону, — говорит Филлимор по этому последнему случаю (3 августа); — застал его за завтраком одного; очень рад был меня видеть. Его глаза наполнились слезами все то время, пока он говорил со мной сломленным голосом о своем ушедшем друге. Эффект на него был очень поразительным, усиленный, несомненно, недавними политическими разногласиями во мнениях». «Трудно говорить о Герберте, — сказал позже мистер Гладстон, — потому что при той исключительной гармонии и исключительном разнообразии даров — каждый дар личности, каждый дар положения, каждый дар характера, которыми Провидению было угодно благословить его, — он был тем, о ком мы вполне можем процитировать слова, которые великий поэт этой страны применил к принцу нашей ранней истории, унесенному смертью раньше, чем его соотечественники пожелали бы:—

“A sweeter and a lovelier gentleman,

Framed in the prodigality of nature,

The spacious world cannot again afford.”⁶⁷

Пустота, таким образом оставленная, никогда не была заполнена. О Грэме он писал герцогине Сазерленд:—

Oct. 26.—This most sad and unexpected news from Netherby rises up between me and your letter, I have lost a friend whom I seem to appreciate the more because the world appreciated him so inadequately; his intellectual force could not be denied, but I have never known a person who had such signal virtues that were so little understood. The remainder of my political career be it what it may (and I trust not over long) will be passed in the House of Commons without one old friend who is both political and personal. This is the gradual withdrawal of the props preparing for what is to follow. Let me not, however, seem to complain, for never, I believe, was any one blessed so entirely beyond his deserts in the especial and capital article of friendships.

Несколько месяцев спустя (июнь 1862 г.) он должен был написать мистеру Гордону: «Мы все тяжело поражены смертью Каннинга», чья слава, сказал он, «выдержит пристальный суд потомства, под чьим зорким оком так много иллюзий обречены исчезнуть».

Aberdeen, Graham, And Herbert

В декабре 1861 года умер принц-консорт. Его последним сообщением мистеру Гладстону было письмо (19 ноября) с предложением рекомендовать его в качестве старшего брата Тринити-хауса вместо Грэма. О первой встрече мистера Гладстона с королевой после ее утраты декан Уэлсли писал ему, что она была глубоко тронута его проявлением сочувствия. «Она видела, как сильно вы сопереживали ей, а ум человека в таком глубоком горе остро чувствителен и наблюдателен. Из всех ее министров, она, казалось мне, думала, что вы больше всего прониклись ее печалями, и она особенно остановилась на том, как вы расстались с ней». Герцогине Сазерленд мистер Гладстон пишет:—

March 20, 1862.—I find I must go out at four exactly. In any case I do not like to trust to chance your knowing or not knowing what befell me yesterday. Your advice was excellent. I was really bewildered, but that all vanished when the Queen came in and kept my hand a moment. All was beautiful, simple, noble, touching to the very last degree. It was a meeting, for me, to be remembered. I need only report the first and last words of the personal part of the conversation. The first (after a quarter of an hour upon affairs) was (putting down her head and struggling) “the nation has been very good to me in my time of sorrow”; and the last, “I earnestly pray it may be long before you are parted from one another.”⁶⁹

Весной он воспользовался случаем в Манчестере, чтобы произнести прекрасный панегирик принцу, за что королева поблагодарила его в письме, полном страстного отчаяния, слишком священном в муке своих эмоций, чтобы быть напечатанным здесь. «Каждый источник интереса или удовольствия, — заключает она, — вызывает теперь острейшую боль. Миссис Гладстон, которая, как знает королева, является самой нежной женой, может в слабой степени представить себе, что страдает королева». Мистер Гладстон отвечает:—

Возможно, не будет неуместным с его стороны заверить Ваше Величество, что все слова, к которым отсылает Ваше Величество, были восприняты с глубоким волнением всем очень большим собранием, которое, казалось, чувствовало как слишком заметное горе Вашего Величества, так и торжественность его отношения к суровым и, увы! омрачающим обстоятельствам района.

В дерзости коснуться этого отношения и в следовании направлению, которое его предмет дал ему к очень священной почве, он особенно желал избежать использования даже фразы или слова преувеличения, а также говорить только как тот, кто видел великое горе Вашего Величества не иначе, как все подданные Вашего Величества видели его.

Говоря так, он знал, что должен не дотянуть до истины; и действительно, даже если бы было прилично сделать попытку, он тщетно трудился бы передать впечатление, произведенное на его ум интервью, к которому он был допущен в Виндзоре, и письмом, которое теперь у него в руках.

Далее следует больше в том же духе и на темы, которые обычны в письмах скорбного сочувствия, и эффект был тем, к чему стремился автор. Из Балморала пришла записка (6 мая 1862 г.): «Королева желает, чтобы принцесса Алиса поблагодарила мистера Гладстона от ее имени за доброе письмо, которое он написал ей на днях, которое сделало добро ее ноющему сердцу. Добрые слова успокаивают, но ничто не может уменьшить или облегчить груз печали, который она должна нести».

Много лет спустя он сел, чтобы записать свои мысли о принце-консорте, но не продвинулся дальше скудного фрагмента, который я здесь перепишу:—

My praise will be impartial: for he did not fascinate, or command, or attract me through any medium but that of judgment and conscience. There was, I think, a want of freedom, nature, and movement in his demeanour, due partly to a faculty and habit of reflection that never intermitted, partly to an inexorable watchfulness over all he did and said, which produced something that was related to stillness and dullness in a manner which was notwithstanding, [pg 091] invariably modest, frank, and kind, even to one who had no claims upon him for the particular exhibition of such qualities. Perhaps I had better first disburden myself of what I have to set down against him. I do not think he was a man without prejudices, and this particularly in religion. His views of the church of Rome must, I think, have been illiberal. At any rate, I well remember a conversation with him at Windsor respecting the papal decree imposing the belief in the immaculate conception, somewhere about the time when it came forth. He said he was glad of it, as it would tend to expose and explode the whole system. I contended, with a freedom which he always seemed to encourage, that we all had an interest in the well being and well doing, absolute or relative, of that great Christian communion, and that whatever indicated or increased the predominance of the worse influences within her pale over the better was a thing we ought much to deplore. No assent, even qualified, was to be got.⁷²

Смерть принца-консорта была для мистера Гладстона большим личным бедствием, чем он мог тогда предвидеть. Возможно, невыгода была почти такой же реальной, как смерть супруга короля Георга II для сэра Роберта Уолпола. Как бы они ни различались в политических и религиозных взглядах, но в серьезности, совести и трудолюбивом темпераменте принц и он были в точном согласии, и невозможно сомневаться, что если бы принц выжил по правую руку королевы, можно было бы избежать определенных трений, которые создавали много трудностей для министра в более поздние времена.

II

Я могу также здесь собрать в главу несколько коротких отрывков, в основном из писем миссис Гладстон в период, охватываемый этой пятой книгой. Самые интересные из них, возможно, — это маленькие картинки его жизни в качестве министра, сопровождающего в Балморале; но есть, кроме того, два или три намека на простоту в его способности наслаждаться в областях вне более серьезных вещей, которые могут шокировать критиков с более сложным или привередливым суждением. Читатели благосклонно примут их все, как они есть. Он сделал любопытную запись в своем дневнике в свой день рождения в конце 1860 года: «29 декабря. Начал свой пятьдесят второй год. Я не могу в это поверить. Я чувствую внутри себя мятежное невысказанное слово: я не буду старым. Горизонт расширяется, небо меняется вокруг меня. Это век потрясений; дисциплина настолько сильная, настолько многообразная, настолько быстрая и кружащаяся, что только когда она закончится, если тогда, я могу надеяться понять ее». И все же почти все самые заметные сцены все еще лежали перед ним.

18 октября 1860 года. — Я не попал в театр вчера, так как нашел «Женщину в белом» такой интересной. В ней нет скучных частей, и она выдержана гораздо лучше, чем «Адам Бид», хотя я не знаю, поднимается ли она так же высоко. Прорисовка персонажей превосходна.

Даунинг-стрит, 15 декабря. — Канцлер говорит (держите это подальше от глаз), что принц Альберт сказал ему в Виндзоре: «У нас, немцев, нет границ; наша единственная граница — Квадрилатера», т.е. крепость в сердце Италии. Это, боюсь, должно быть правдой, и, если так, это достаточно печально, потому что он явно высказал свое мнение без подозрений.

18 декабря. — Я действительно проехал вчера пять смертных миль до Хокстона, чтобы увидеть «Эйли О'Коннор», «Коллин Бан» в другом виде! Это было небезынтересно, хотя и очень уступает, и в некоторых случаях имитировано с комической близостью. Театр — это бедный рабочий театр. Я заплатил 1 шиллинг за очень аристократическое место. Сегодня вечером я иду с Филлимором на Вестминстерскую пьесу, латинскую, которая, боюсь, довольно длинная.

18 января 1861 года. — Пишу вам несколько строк в поезде, недалеко от Харроу. Мы будем не раньше четырех; все в порядке; и огромная забота, очевидно, проявлена из-за мороза, хотя я не чувствую его сильно в воздухе. У меня были другие дела, чтобы согреться. Среди писем, данных мне сегодня утром в Хавардене, было одно от лорда Джона, в котором он спокойно сообщает мне, что с тех пор, как кабинет разошелся, он согласился гарантировать заем, и для Марокко! Этому я намерен сопротивляться и умудрился написать письмо в карете, чтобы сказать ему об этом. Что из этого выйдет, не знаю. Это очень серьезное дело. Боюсь, он совершил непростительную ошибку. Я сейчас очень плох; но каким я буду в шестьдесят восемь?

19 января. — Действительно, это странный мир. Вчера казалось, что лорд Дж. Рассел может уйти, или, скорее, я могу, или даже кабинет может развалиться. Сегодня он пишет мне, что полагает, что должен найти выход из своего предложения! Так что с этим покончено.

23 января. — Вы, кажется, приложили большие усилия по поводу конюшенных дел, и я вполне удовлетворен. Правда, увы, в том, что я не в состоянии в это критическое время уделять какое-либо внимание таким вопросам. Смущение наших огромных государственных расходов, вместе с дурными последствиями плохого урожая, так сильно давят на меня, вместе с приготовлениями на следующий год и подготовкой моих собственных законопроектов по улучшениям, которые, хотя и являются трудоемкой, но здоровой и восхитительной частью моей работы.

24 января. — Я ожидаю, что Аргилл разделит со мной баранину сегодня вечером, и мы, смею сказать, приятно побеседуем. Вчера вечером я видел Герберта. Думаю, он выглядит намного лучше. Он не поднимал тему смет, как и я, при ней, но я сказал ему то, что, к сожалению, является правдой, что перспективы доходов становятся намного хуже. До определенного момента я, безусловно, должен стоять на своем. Но я думаю, он довольно напуган расходами, а не так охвачен паникой из-за Франции; так что мы можем сойтись.

25 января. — Пишу из кабинета. Я в разгаре смертельной борьбы из-за смет; единственное утешение в этом году в том, что, я думаю, конфликт будет больше с флотом, чем с армией. Герберт сказал мне сегодня, с простотой и отсутствием эгоизма, которые нельзя было не заметить в его изящном характере, о природе своей жалобы. Вы быстро догадаетесь. Что касается кабинетов, лорд Джон говорит, что нам лучше встречаться часто, и это будет во вторник, если я смогу приехать на следующей неделе, но это полно неопределенности. Слышал, что принц в ярости из-за датского вопроса.

26 января. — Еще один кабинет в понедельник. Вполне возможно, что они расслабятся после этого дня. У меня было два долгих дня тяжелых боев. Силой того, что, в конце концов, можно было бы назвать угрозой отставки, я немного снизил сметы на флот, и теперь я в битве из-за армии. О сокращении флота Пальмерстон критиковал, лорд Джон протестовал, а Кардуэлл! думаю, зашел дальше обоих. Ни разу с момента формирования этого правительства его голос не был поднят в кабинете за экономию. Какое несчастье, что у Герберта нет нервов, чтобы высказаться даже в частном разговоре. Он сказал мне вчера о своем сокращении, но не сказал, что более половины его было чисто номинальным! Статья в «Квартальном» умна; и то, что она говорит, более того, о достоинствах подоходного налога, верно. Подозреваю, я мог бы сказать, боюсь, она написана Норткотом.

5 февраля. — Вчера, в карете из Киддерминстера, я частично слышал диалог, из которого я уловил так много. Первый достойный: «Полагаю, нам придется платить на два или три пенса больше подоходного налога». Второй достойный: «Гладстон кажется совершенно некомпетентным человеком». Третий: «Тогда он всегда окутывает себя такой тайной. Но теперь я не вижу, что еще он может сделать; он выбил почву из-под своих ног» — с ворчанием о консервативной партии. Таково общественное мнение Вустершира, вне всякого сомнения.

Хаварден, 24 мая. — Дом выглядит самой чистотой, и в целом, находясь здесь на свежем воздухе и видя природу вокруг меня, такую занятую своей работой, такую благотворную и прекрасную, делает меня очень больным от Лондона и его гневной политики, и желаю, чтобы мы все были здесь или здесь поблизости еще раз.

20 июля. — Политический шторм прошел, но я не думаю, что это кажется вечером для поездки в Холли-хаус, и я не могу честно сказать, что вечеринка там была бы отдыхом для моих усталых костей и еще более усталых нервов и мозга.

4 августа. — Я был в «Всех Святых» сегодня утром. Хотя Лондон пуст, как говорят, он был абсолютно набит. Ричардс произнес отличную проповедь. Но я, конечно, не хотел бы быть там постоянным прихожанином. Намерение службы самое благочестивое, но я далек от того, чтобы полностью одобрять способ исполнения. Мой сосед в церкви прошептал мне: «Признается ли здесь юрисдикция епископа Лондонского?» Думаю, он, казалось, хотел, чтобы этого не было.

22 октября. — Скажи Гарри [его сыну], что он прав, латынь трудна, и по большей части потому, что она трудна, она полезна. Предположим, он хотел сделать себя хорошим прыгуном; как бы он это сделал? Пытаясь сначала, действительно, тем, что было легко, но после этого всегда тем, что было достаточно трудно, чтобы заставить его напрячься до предела. Если бы он придерживался легких прыжков, он бы никогда не улучшился. Но прыжки, которые сначала трудны, со временем становятся легкими. Так и латинские уроки, которые он сейчас находит трудными, он найдет легкими, когда его ум будет улучшен и укреплен именно этими уроками. Посмотри, понимает ли он это.

29 декабря. — Самое странное чувство из всех во мне — это бунт (я не знаю, как еще это назвать) против старения.

Кливден, Мейденхед, 14 января 1862 года. — Я написал Джону [его брату], и если он в городе, я поеду и увижу его завтра. Тем временем я упомянул Локока, как рекомендовано вами. Боюсь, темное облако медленно собирается над ним [болезнь его жены], как мы видели, как оно в последнее время собиралось над столь многими, а затем разразилось. Я поражен милосердием Бога к нам и ко мне в частности. Я думаю обо всех детях и об их здоровье в теле и в уме. Кажется, что это не может длиться; но все это в руке Божьей.

Здесь Аргиллы, леди Блэнтайр и куча молодых. Мы были заняты чтением переводов Гомера сегодня утром, включая некоторые мои, которые одобрены. Теннисон написал самые благородные строки о принце. Лорд Пальмерстон, как сообщается, здоров.

18 января. — Я подвез Хейворда вчера вечером после обеда. Он полон доктрины, что лорд Пальмерстон не продержится еще год. Джонни тогда должен сменить его, а я — возглавить (как он говорит, по всеобщему признанию вигов) в Палате общин. Довольно трудно до смерти таким образом делить наследство. Но чтобы мы не были слишком тщеславны, это сопровождается дальнейшим объявлением, что когда это событие произойдет, правительство вскоре развалится.

Кабинетная комната, 1 февраля. — Кабинет прошел хорошо. Это довольно забавно. Я закручиваю гайки; Льюис уступает пункт за пунктом. Думаю, по существу вопрос решен в мою пользу. Слава Богу за перспективу мира; но это не будет окончательно урегулировано до понедельника. Последняя предсмертная речь Льюиса: «Ну, посмотрим, что можно сделать».

Боуден, Уилтс, 19 февраля. — Похороны закончились [жена его брата]. Ничто не могло быть лучше упорядочено с точки зрения вкуса и чувства. Это была одна из самых трогательных, я думаю, самая трогательная сцена, которую я когда-либо видел, когда шесть дочерей, обильно плача, преклонили колени вокруг могилы и среди своих рыданий и слез едва выговорили прошения молитвы Господней в службе. Джон, осознавая свой долг поддерживать других, прошел через все это с большим мужеством. В целом, я должен сказать, что не могу пожелать никакой семье большего, чем то, чтобы, когда приходит удар утраты, они встретили его так, как он был встречен здесь.

18 ноября. — Я просидел час с лордом Линдхерстом. Он намного старше, чем когда я видел его в последний раз, но все еще имеет силу и жизнь в себе, а также ту удивительную свежесть ума, которая придает ему шарм в своем роде совершенно непревзойденный. Он был очень добр, и, что более важно, он проявил, я думаю, серьезность тона, которой не хватало раньше.

Вчера вечером я видел «Лорда Дандрири». Я считаю его — роль и актера, а не пьесу — совершенно восхитительным. Это тщательно утонченная актерская игра, которую мы почти никогда не видим в Англии; и она сочетает в себе утонченность и интенсивное веселье. Мое лицо стало от смеха похожим на то, что Фальстаф говорит, что он сделает с лицом принца Генри, «как мокрый плащ, плохо сложенный» (Филлимор).

Виндзорский замок, 10 декабря. — Вот я с шестью горящими свечами! из которых я погашу большую часть, когда перестану бояться визита великих людей в коридорах. Я получил ваше письмо сегодня утром, но я поражен тем, что вы думаете, что у меня есть смелость просить принцессу Уэльскую! или королеву!!! о фотографиях, обещанных или не обещанных.

Вошел декан; после этого вызов к королеве, с которой я был час. Она здорова телом и духом, и когда говорит о принце, делает это свободным, естественным и здоровым тоном, который наиболее приятен. Я должен увидеть принца Уэльского после обеда. Поэтому я теперь уверен, что уеду завтра. Королева любезно спрашивала о вас, и я видел маленькую принцессу Беатрис.

[pg 097]

III

31 августа 1863 года. — Прошел 24-3/4 мили. Нашел это немного слишком для моих коченеющих конечностей. Мой день длинных дистанций, я думаю, прошел.

Балморал, 26 сентября. — Это место в целом очень красивое и удовлетворительное; и Дисайд в целом не потерял для меня ни одного из своих прелестей, с его черно-зеленой елью и серым камнем, и его безграничными хребтами вереска, все еще почти в полном цвету. Королева проводит много часов на улице и выглядит хорошо, но старше. У меня был долгий разговор или аудиенция сегодня, но что касается формы и образа жизни здесь, насколько я вижу, он не отличается для посетителей от Виндзора. Все приемы пищи и комнаты раздельные, но иногда, по-видимому, некоторые приглашаются обедать с королевой. Домашний круг здесь меньше, чем в Виндзоре, и поэтому менее формален и скучен. Я сомневаюсь в вашей доктрине о вашем сообщении, но я дам его, если представится хорошая возможность. Она говорила очень приятно и хорошо о многих делах, общественных и других — (Не продолжайте читать это вслух и не давайте другим). Что касается политики, она говорила больше всего об Америке и Германии; также о некотором ланкаширском бедствии. Она чувствует огромный интерес к Германии, ее воспоминания о чувствах принца являются в этом, как и в других вопросах, барометром, управляющим ее симпатиями и привязанностями. Она сказала (когда я выразил надежду, что она получила пользу от воздуха здесь), что она думала, что ей было лучше в Германии, чем где-либо, хотя было чрезмерно жарко. Она спросила, где я был, и о нашей жизни в Хавардене, и где это. Я сказал ей, что думаю, она была там, по крайней мере, проезжая из Итона (разве не так?), когда она была принцессой, и наконец она, казалось, вспомнила это и сказала, что это было тридцать один год назад. У принцессы Алисы здесь есть черный мальчик, которого ей подарили, и он производит большую сенсацию на Дисайде, где люди никогда не видели ничего подобного и не могут это представить. Женщина, и умная, закричала в изумлении, увидев его, и сказала, что она бы наверняка упала, если бы не присутствие королевы. Она сказала, что ничто не заставит ее стирать его одежду, так как черный цвет сойдет! Эту историю королева рассказала мне в хорошем настроении.

Она сказала, что некоторые люди после тяжелой утраты не любили видеть тех, кого они хорошо знали раньше, и кто напоминал им о том, что было, но с ней было прямо противоположное; это было величайшим усилием и болью для нее видеть кого-либо, кто не знал их раньше, и их образ жизни. В качестве примера она сказала, что ей стоило многого увидеть императора Австрии, которого принц никогда не знал. Очевидно, эта привязанность к старому сформируется в привычку, но я боюсь, что это может в будущем, когда умрет больше людей, стать для нее делом трудности. Невозможно не видеть, что она не доверяет суждению лорда Рассела в иностранных делах, действительно, у меня уже было ясное доказательство этого. Ей больше нравится суждение лорда Пальмерстона; думает, что он выглядит очень старым, и не допустит, что это все из-за несчастного случая. Но обед приближается, так что до свидания. У нас был хороший день, и мы были у пирамиды, поставленной на вершине холма как мемориал принцу, с красивой надписью.

27 сентября. — Я не думаю, что воскресенье — лучший из дней здесь. Я тщетно расспрашивал с осторожностью об епископальных службах; не казалось, что была хоть одна в пределах пятнадцати миль, если вообще так близко. У нас было что-то среднее между семейной молитвой и службой в столовой в десять; это длилось около сорока минут. Доктор Кэрд дал короткую проповедь, хорошую по материалу, хотя слишком цветистую по стилю на мой вкус. Остаток дня я провел сам с собой. Принц и принцесса Гессенские, я думаю, ходили в приходскую церковь. Вам лучше в Пенмаенмауре.... Я видел двух принцев вчера вечером. Они играли в бильярд. Принц Уэльский спрашивал особенно, как всегда, о вас и Вилли.

28 сентября. — Я должен быть краток, так как был на верховой прогулке с сэром К. и мисс Фиппс в Альт-на-Гуисач (коттедж королевы) и пришел поздно. Будьте уверены, здесь все очень удобно и спокойно. Я думаю также, что чувствую воздух очень бодрящим, моя комната приятная и веселая на первом этаже, с башенной гардеробной. ... Я довольно много хозяин своего времени. Сегодня я ничего не слышал от королевы. Вчера вечером меня вызвали к обеду, как и леди Черчилль. Это было чрезвычайно интересно. Нас было всего семеро, и что-либо более прекрасно домашнее, чем королева и ее семья, невозможно было представить. Пятеро были ее Величество, принц и принцесса Луи, принц Альфред и принцесса Елена. Принцесса Луи (которую королева, говоря о ней, все еще называет принцессой Алисой) спрашивала обо всех вас. Я имел удовольствие услышать хороший отчет о Люси, полностью подтвержденный из ее уст и уст королевы. Королева считает ее похожей на ее дорогую мать. Она говорила о многих вещах и людях; среди прочих о семье Литтелтон, и спрашивала о мальчиках seriatim, но одернула меня сразу, когда в приступе мгновенного забвения я сказал, что новозеландец был третьим. Она говорила о канцлере и о Раунделле Палмере; у меня была хорошая возможность высказаться за него, и обнаружил, что у нее была его книга гимнов. Она говорила очень свободно о канцлере; и я услышал от нее, что генеральный прокурор уходит в отставку по состоянию здоровья — конечно, Палмер сменяет его. Принц Альфред едет в Эдинбург учиться; он умный парень, и в нем много энергии.

29 сентября. — Я только что пришел в 6-½ с прекрасной прогулки по холмам более трех часов, вполне готовый к другой, если бы были свет и возможность.

30 сентября. — Я пришел с девятнадцатимильной прогулки к озеру Лохнагар с доктором Беккером, свежий как жаворонок! Очень мокрый. Королева послала мне сообщение не подниматься на Лохнагар (вершину), если будет туман; а туман был, с дождем в придачу. Я нахожу сходство со Сноудоном довольно поразительным. Это 3800 футов; мы поднялись около 3300. Вы забыли сказать мне, для какой благочестивой цели вы залезли в карман лорда П. И вы не четко говорите мне, куда адресовать, но так как вы говорите три ночи, я полагаю, это должен быть Пенмаенмаур. Вчера вечером мы спустились в Абергелди на бал слуг. Был танец под названием вечная джига, почти лучшее веселье, которое я когда-либо видел. Принцы танцевали с большой активностью после охоты на оленей, и очень хорошо; принц Альфред, я думал, прекрасно. Они были чрезвычайно удивлены, что обогнали меня по дороге домой и предложили подвезти, на что я ответил (было темно), думая, что это генерал Грей и компания из дома. Принцесса не танцевала — спрашивала о вас — очень бережется, и принц тоже очень строг насчет этого. Она не ездит верхом и не утомляет себя. Событие, по словам доктора Дженнера, должно произойти в марте или начале апреля. Вы видите, его авторитет и ваш расходятся. Королева была (по словам миссис Брюс, которая обедала с ней) очень подавлена вчера вечером из-за бала, который естественно напомнил так много.

[pg 100]

3 октября. — Странно получилось: вчера меня разыскали и вызвали, когда меня не было дома. Утром я получил от Королевы послание, которое заставило меня думать, что вестей больше не будет, поэтому в четверть четвёртого я ушел. Очень сожалею, что так вышло. Полагаю, я увижусь с ней сегодня вечером.

4 октября. — Служба в Баллатере создала совсем другое, гораздо более благоприятное впечатление от этого воскресенья. Она проходила в классной комнате для девочек при Свободной кирке! Прихожан было меньше двадцати, очень внимательных, хотя и совсем немногочисленных, и никто не покинул комнату, когда мы перешли к святому причастию. Семья Ноллис и их домочадцы составляли примерно половину собравшихся. Я подвез миссис Ноллис и одну из ее дочерей в своем экипаже обратно в Бирхолл (2 с половиной мили, которые они все истово проделывают пешком туда и обратно) и пообедал там. Со мной был Томас. Проповедь была чрезвычайно хорошей, но у священника были некоторые странности. Полагаю, это чуть ли не первая поездка из Балморала на епископскую службу. Возможно, воодушевленный моим примером, капитан У. раздобыл экипаж и поехал сегодня утром в Каслтон, так как он католик. Сегодня здесь не было капеллана, а потому не было и службы в столовой, что, боюсь, для многих означает отсутствие всякой службы.

Вчера вечером я снова обедал с Королевой; также присутствовала леди Огаста Брюс — всего снова семеро. У кронпринцессы болела голова, как ей и полагалось, так что их не было. Те же августейшие особы, что и прежде, и всё было столь же приятно. Королева говорила о Шекспире, Скотте, об использовании немецкого языка в Англии (и тут я не мог высказать всего, что у меня на уме), о переводе речей принца, выполненном Гизо, и его предисловии (которое Королева прислала мне посмотреть позднее), о детском спектакле в Виндзоре (когда принцесса Алиса с большим успехом играла первосвященника — кажется, в «Аталии»), о прусских детях (Королева говорит, что младенец некрасив; маленький мальчик, приехав вчера, назвал их всех stumpfnase — курносыми), о почерках, в частности лорда Пальмерстона, о стиле писем мистера Дизраэли к Королеве, о надлежащем способе письма, на какой бумаге и т. д., а также очень хвалила письма леди Литлтон. Принцесса Алиса заявляет, что ее ребёнок красив, и говорит, что покажет его мне. Королева была очень бодра и на тот момент казалась счастливой. В Абердине собираются установить памятник принцу, и она намерена присутствовать на этом открытии и принять адрес при надлежащем формальном присутствии сэра Г. Грея. Домашний быт на самом деле очень приятен, когда узнаешь этих людей поближе. Так или иначе, в них есть много глубокого.

5 октября. — Я ездил верхом в Инверкалд-Хаус и выше него по склону. Красота тамошних мест превзошла даже мои самые смелые ожидания и заставила всё здешнее поблекнуть в сравнении с ними. Хозяева были очень любезны и предложили мне охоту на оленей; мы пили чай и ели сконы.

У меня есть время рассказать вам лишь о двух вещах. Во-первых, в пятницу Королева совершит свой первый публичный акт — посетит «инаугурацию» памятника принцу и примет адрес. Я должен присутствовать там официально. Я телеграфировал насчет своего мундира. Ночью я отправлюсь в Абердин и Тринити-колледж, а в субботу вечером — в Эдинбург. Были опасения, что это может произойти в субботу и меня задержат, но этого случиться не могло, поскольку суббота — день «поста» перед периодическим причастием в воскресенье. Я говорил вам, что в субботу за обедом Королева заговорила по-немецки, вспомнив, среди прочего, «Валленштейна» Шиллера и Колриджа. На следующее утро она прислала мне через леди А. Брюс книгу с отрывком, самую важную часть которого я наскоро перевел. Легко представить, как это созвучно ее чувствам.

“Too well I know the treasure I have lost.

From off my life the bloom is swept away;

It lies before me cold and colourless;

For he, that stood beside me like my youth,

He charmed reality into a dream,

And over all the common face of things

He shed the golden glow of morning's blush;

And in the fire of his affection

Dull forms, that throng the life of every day,

Yea to mine own amazement, tow'red aloft.

Win what I may henceforth, the Beautiful

Is gone, and gone without return.”⁷⁵

Вы скажете, что это было начало. Читая другую часть книги, я обнаружил строки, которые перевел следующим образом, не лучше остальных:

“For nothing other than a noble aim

Up from its depths can stir humanity;

The narrow circle narrows, too, the mind,

And man grows greater as his ends are great.”⁷⁶

[pg 102]

Теперь я подумал: могу ли я в ответ привлечь внимание Королевы к этим значимым словам, к этой благородной проповеди? Я спросил леди Огасту (разумеется, я имею в виду немецкие слова), но она не осмелилась. Будь у меня возможность сказать это viva voce, я бы попытался.

6 октября. — Жаль, что вы уехали из Пенмаенмаура в дурном расположении духа — я имею в виду его в дурном расположении духа, а не вас. Ваш подвиг был велик; не слишком ли велик? Сегодня я провел целых семь прекрасных часов на свежем воздухе, поднимаясь на Лохнагар. День был великолепный. Нас было пятеро джентльменов, по крайней мере мужчин. Э. Х. очень рвалась пойти, но Королева ее не пустила. Томас тоже поднялся наверх с компанией отсюда, и его восторг таков, что вам бы понравилось. Он говорит, что это стоило всего на свете, и у него нет слов, чтобы описать свое удовольствие. Наша компания доехала на экипаже до Лох-Муих, а затем мы продолжили подъем — кто верхом на пони, а кто верхом. Я прошел весь путь пешком и ничуть не устал, а вполне готов, если потребуется, отправиться туда снова. На севере мы видели вплоть до Кейтнесса. Я не мог делать всё то же, что остальные, заглядывая в обрывы, но кое-как справился. Нам предстояло спускаться по очень крутому склону, покрытому снегом и весьма скользкому; мне пришлось нелегко, и спускаться нужно было очень медленно, но лорд К. Фицрой, как добрый самаритянин, составил мне компанию. День (после ночных заморозков и снега) выдался на редкость прекрасным, и всё предприятие единогласно признано грандиозным успехом. Что ж, на вторник назначен кабинет министров; в общем-то, это лучше, чем когда он висит над душой.

7 октября. — Беседа с Королевой прошлым вечером (только подумайте, она хочет читать французского иезуита — не знаю такого) касалась сравнения Гизо между принцем и королем Вильгельмом, Маколея, Америки и броненосцев, в рассуждении которых она проявила большой патриотизм и высокий дух, а также Шлезвиг-Гольштейна, к которому она проявляет живейший интерес, поскольку принц считал это великим делом справедливости, противоположным позиции лорда Пальмерстона и правительственной политике. Она говорила об этом с глубочайшей искренностью и заявила, что считает это завещанием от него.

Ребенок принцессы Алисы живет надо мной и, кажется, никогда не плачет. Я его совсем не слышу. Сегодня мы ездили верхом в Бирхолл, и я много беседовал с леди Черчилль о Королеве. Она (леди Ч.) относится к ней самым должным образом и говорит о ней так же. Прошлым вечером я сказал леди Огасте по поводу строк, которые хотел упомянуть, что я был большим трусом, и она тоже. За обедом она держалась с Королевой с большой покорностью, и я сказал ей, что из-за этого почувствовал себя ужасно наглым. Только подумайте: и через нее, и через генерала Грея до меня дошли слухи, что Королева считает, будто она была слишком весела в вечер моего последнего обеда. Она воспринимает это как своего рода грех. Однако она сказала леди Огасте, что уверена: я пойму ее... Я очень рад и немного удивлен, что миссис Брюс говорит, будто у меня здесь хорошая репутация. С этими людьми с каждым до единого очень легко ладить, и, полагаю, Виндзор их немного сковывает.

8 октября. — Королева чудесным образом избежала гибели. Экипаж, весьма низкий и безопасный фаэтон, перевернулся вчера после наступления темноты на обратном пути из поездки, длившейся семь или восемь часов. С ней были принцессы Луиза Гессенская и Елена. Они оказались внизу и совсем не пострадали. Королеву выбросило из экипажа, она получила ушиб виска и растянула палец. Когда она вернулась, кажется, около десяти часов, доктор Дженнер посоветовал ей лечь в постель, но она ответила, что в этом нет смысла, и отказалась. Тем не менее она была весьма уверена, что завтра сможет исполнить церемониальные обязанности в Абердине. Но теперь сегодняшним вечером от этого решено отказаться, и я не сомневаюсь, что это мудро, хотя столь позднее откладывание вызовет немало неудобств. Сегодня я поднимался на место происшествия... Королеве следовало бы прекратить эти поездки после наступления темноты; невозможно дать никаких гарантий. Но она говорит, что часы от поездки до обеда кажутся ей томительно долгими.

Маленькая принцесса Виктория нанесла мне сегодня визит в моей спальне, которая служит мне и гостиной. У нее прелестный нрав, она решительно хорошенькая, очень похожа и на Королеву, и на свою мать. Затем я ходил смотреть на трех прусских детей, и двое старших играли с моей старой потертой палкой двадцати- или двадцатитипятилетней давности.

Холируд, 11 октября. — В пятницу утром, как я и ожидал, я беседовал с Королевой до последней минуты. Она действительно давала мне возможности, которые могли бы привести к чему угодно, но нехватка времени подгоняла меня, и хотя я говорил достаточно резко и не чувствовал робости, всё же мне [не] удалось сделать это так, как меня бы устроило. Она сказала, что единственная цель ее жизни пропала и она не может не желать, чтобы несчастный случай положил ей конец. Это едва ли смягчено другим ее высказыванием, обращенным к леди Черчилль, о том, что ей не хотелось бы погибнуть таким образом. Далее она заговорила о том, что ее жизнь, судя по всему, будет короткой. Я сказал ей, что она не должна сдаваться, что долг поддержит ее (это она вполне осознавала), что ее бремя совершенно уникально, но и почет пропорционален ему, что никто не может удивляться тому, как она переживает настоящее, которое близко, но что награда — там, хоть и далека... Затем зашла речь о политике, которая может подождать. Она отчитала меня за то, что я написал лорду Пальмерстону о ее несчастном случае, и сказала: «Но, дорогой мистер Гладстон, это было совсем некстати». Тайну хранят удивительно хорошо, и вы должны хранить ее. Я намекнул, что будет очень плохо, если Г. Грея не окажется на таком кабинете во вторник, но всё, чего я добился, — это разрешение договориться о любом другом министре (кто-то там определенно должен быть). Я немного поучил ее уму-разуму насчет поездок после наступления темноты в такой местности, но она ответила, что все ее привычки сформированы по желанию и указаниям принца, и она не может их изменить.

Хаварден, 29 декабря. — Мне далеко за пятьдесят. Моя жизнь не была бездеятельной. Но каков был характер этой деятельности? В глубине души я чувствую, что она подвержена следующему общему наблюдению: она кажется и казалась чередой попыток быть и делать то, что превосходит мои природные силы. Само по себе это не осуждение, хотя это зрелище поистине смиряет меня, когда я вижу, что, следуя образу Шиллера, я не расширился вместе с кругом, в котором живу и движусь. [Дневник.]

IV

2 января 1864 г. — Заседание кабинета было посвящено вопросам огромной важности, связанным с Данией, и было принято правильное решение заручиться сотрудничеством Франции и других держав, прежде чем заводить речь об использовании силы при любых обстоятельствах. У лорда Пальмерстона сильный приступ подагры в руке. Королева написала письмо, которое, по моему мнению, делает ей большую честь. Ее любовь к правде и стремление поступать правильно мешают всем предрассудкам эффективно искажать ее суждения.

Королева много говорила о датском вопросе и очень желает более сдержанной и спокойной внешней политики. Впервые, как мне кажется, она справедливо приписывает себе заслугу в том, что она благотворно повлияла на ход политики и событий в недавнем споре.

Балморал, 28 сентября. — Состояние здоровья и духа Королевы вчера вечером показалось мне весьма удовлетворительным. Она выглядит лучше, больше похожа на то, как выглядела прежде, и настроение было очень ровным; при этом упоминания принца звучали точно так же, как обычно. Всякий раз, когда она цитирует мнение принца, она считает этот вопрос полностью закрытым и исчерпанным — как для нее самой, так и для всего мира. Принц Альфред отправляется в Германию на девять недель — учиться в Бонне и пожить некоторое время в Кобурге. Королева, конечно, спрашивала о вас. С тех пор как я приехал, она не произнесла мне ни единого слова об общественных делах, но приятно беседовала о самых разных вещах.

29 сентября. — Королева прислала предложение поохотиться на оленей, но я не решаюсь полагаться на свое дальнозорость.

2 октября. — За вчерашним обедом было много разговоров, а сегодня я провел около часа с Королевой после возвращения из Баллатера. Она была добра и любезна настолько, насколько это возможно. Я едва ли могу перечислить все темы, о которых шла речь: принц Умберто, Гарибальди, леди Литлтон, мальчики из Хагли, Люси, курение, одежда, мода, принц Альфред, его штат и будущие планы, визит принца Уэльского в Данию, доходы, Ланкашир, внешняя политика, пресса, привычки нынешнего поколения, молодые люди, молодые замужние дамы, клубы, поездка Кларендона, принц-консорт об одежде и моде, принц Уэльский о том же самом, сир Р. Пил, Ф. Пил, миссис Стонор, остальные члены этой семьи, неправильное чтение иностранных имен и слов, репутация англичан за рубежом, счастливое отсутствие споров и ссор с министерством иностранных дел.

3 октября. — Я только что вернулся из шестнадцатимильной прогулки, совершенно свежий и довольный собой оттого, что на старости лет прошел отмеренную милю за двенадцать минут вдоль этой прекрасной Ди!

7 октября. — Я только что вернулся из восхитительной двадцатипятимильной конной прогулки с генералом Греем и другим спутником. Сегодня у меня состоялась еще одна долгая беседа с Королевой. Она говорила больше всего и очень свободно и доверительно о принце Уэльском; а также о лорде Расселле и лорде Пальмерстоне, о Гренвилле и Кларендоне, причем последнее, пожалуй, произведет на вас некоторой неожиданный эффект. Также о декане Виндзора. Это была своего рода прощальная аудиенция.

[pg 107]

Глава VII. Гарибальди — Дания. (1864)

There are in Europe two great questions: the question called social and the question of nationalities.... The map of Europe has to be re-made.... I affirm with profound conviction that this movement of nationalities has attained in Italy, in Hungary, in Vienna, in a great part of Germany, and in some of the Slavonian populations, a degree of importance that must at no distant period produce decisive results.... The first war-cry that arises will carry with it a whole zone of Europe.—Mazzini (1852).

I

«Моя уверенность в итальянском парламенте и народе, — писал мистер Гладстон Лакайте в конце 1862 года, — возрастает день ото дня. Их самообладание, умеренность, терпение, твердость и дальновидность, простирающаяся далеко в будущее, поистине выше всяких похвал». А несколько дней спустя, снова Лакайте: — «Ваше письмо доказывает, что король не просто заучил конституционный урок наизусть — хотя даже это для итальянского короля было бы немало, — но что это учение проникло в костный мозг». Дело было выиграно, и созидательная работа продвигалась вперед, но вовсе не по тем лекалам, которые могла бы начертать искусная рука Кавура. Мистер Гладстон очень рано начал беспокоиться по поводу итальянских финансов. «Я уверен, — писал он Лакайте в апреле 1863 года, — что у итальянской свободы нет бо́льшего врага, будь то в тиаре Папы или где-либо еще, чем крупные продолжающиеся дефициты».

По мере развития событий французская оккупация Рима становилась в глазах мистера Гладстона всё большим скандалом. Он пишет Паницци (28 октября 1862 г.):

My course about the Emperor has been a very simple one. It is not for me to pass gratuitous opinions upon his character or [pg 108] that of French institutions, or on his dealings with them. I believe him to be firmly attached to the English alliance, and I think his course towards us has been, on almost every occasion, marked by a friendliness perhaps greater and more conspicuous than we have always deserved at his hands. It is most painful to me to witness his conduct with regard to Italy.... He conferred upon her in 1859 an immense, an inestimable boon. He marred this boon in a way which to me seemed little worthy of France by the paltry but unkind appropriation of Nice in particular. But in the matter of Rome he inflicts upon Italy a fearful injury. And I do not know by what law of ethics any one is entitled to plead the having conferred an unexpected boon, as giving a right to inflict a gross and enduring wrong.⁷⁸

Именно в 1862 году мистер Гладстон произнес свою величайшую речь по итальянским делам. «Мне стыдно признаться, — заявил он Палате, — что долгое время я, как и многие другие, отказывал в согласии и одобрении чаяниям Италии». Он с лихвой искупил свое опоздание, а его обличение Неаполя, где клятвопреступление было традицией его королей; папского правления в Романье, где повседневное отправление законов и правосудия было передано в руки австрийских солдат; глупого и отвратительного беззакония герцога Моденского; позиции Австрии как господствующей и завоевательной нации по отношению к подчиненной и покоренной расе — всё это оставило неизгладимое впечатление в умах его слушателей. Наряду с его речью о реформе в 1864 году и речью об ирландской церкви весной 1865 года это закрепило за мистером Гладстоном поддержку всей подрастающей либерализации поколения, которое заботилось о влиянии и добром имени Великобритании в Европе и было способно сочувствовать народным чаяниям и требованиям национальной справедливости.

II

Reception Of Garibaldi

Итальянские настроения в Англии достигли кульминации при встрече, оказанной Гарибальди британской столицей в апреле 1864 года. «Я не знаю, что находящиеся у власти лица намерены с ним делать, — писал мистер Гладстон лорду Пальмерстону (26 марта), — но вы поведете за собой, а мы последуем вашему примеру». Толпа взяла дело в свои собственые руки. Лондон редко видел зрелище более необычайное и трогательное. Герой в красной рубашке и сине-сером плаще, так долго ассоциировавшийся в народном сознании со столькими волнующими историями, о которых им рассказывали, ехал от железнодорожной станции в Вокхолле к Стаффорд-хаусу, самому величественному из частных дворцов столицы, среди огромных непрерывных толп, запрудивших дороги, заполнявших окна, устилавших каждый парапет и крышу жаждущими зрелища зеваками. Пять часов Гарибальди продвигался вперед среди бурных волн страстного любопытства, восторга, энтузиазма. И этот более чем королевский въезд был прибытием не какого-нибудь любимого принца или триумфатора-полководца из наших соотечественников, а иностранца и освободителя чужого народа. Одних привлекала его отвага бойца и живописная фигура героя античного толка; многих — вид заклятого врага Гиганта Папы; но больше всего сердца зажигала мысль о нем как о солдате, который обнажил меч ради свободы человечества. Западный мир переживал один из своих великодушных моментов. В те дни существовали идеалисты; демократия осознавала общие интересы и общее братство; либеральная Европа была тогда силой, а не мечтой.

«Мы, видевшие тогда Гарибальди впервые, — говорил мистер Гладстон почти двадцать лет спустя, — многие из нас никогда не смогут забыть то поразительное впечатление, которое произвело на всех людей простое благородство его облика, его манеры и его поступки... Помимо его блестящей честности и его широких, универсальных симпатий, помимо этой обаятельной простоты манер, которая никогда не покидала его, и этой врожденной природной грации, казалось бы, сопутствовавшей всем его поступкам, я бы выделил едва ли не прежде всех прочих качеств то, что находилось в кажущемся контракте, но в подлинной гармонии у Гарибальди — соединение глубочайшей и нежнейшей человечности с его пламенной доблестью». Однажды он описал мне итальянского вождя как «одно из прекраснейших сочетаний глубокой и неизменной простоты со стремлением к самосознанию и самообладанию. Я никогда не забуду случай в Чивике; Пальмерстон, Джон Рассел и все лидеры ожидали его на перроне; он шел с абсолютной простотой и естественностью, но при этом с полным осознанием своего положения; это было очень поразительно и очень прекрасно». Гарибальди обедал с мистером Гладстоном, и они встречались в других местах. На обеде у Паницци они сидели рядом. «Я помню, — рассказывал мистер Гладстон, — как он поведал историю следующими словами: "Когда я был мальчиком, — говорил он, — я учился в школе в Генуе. Это было к концу великой Французской революции. Генуя была крупным военным пунктом — в городе всегда стоял большой гарнизон, постоянно проходили парады и военные смотры с оркестрами и флагами, которые были невероятно привлекательны для школьников. Все мои школьные товарищи бегали туда-сюда по всему городу, надеясь хоть краем глаза увидеть один из таких военных парадов и смотров. Я же не ходил ни на один. Мне тогда казалось болезненным и ужасным само то, что должна существовать необходимость выделять часть человечества, чьей профессией стало бы дело уничтожения других"».

Другая сторона Гарибальди была менее привлекательной. Некая великая дама писала мистеру Гладстону о своем разговоре с ним: «Я говорила с Гарибальди, выражая сожаление, что Ренана так много читают в Италии. Он ответил: "Perche?" — и показал, что не испытывает к нему неприязни, а также что, покидая Рим, он оставляет позади очень многое другое. Я знаю, что слова женщины бесполезны: чем больше мужчины не верят, тем сильнее они считают правильным, чтобы женщины оставались "суеверными". Вряд ли вы будете с ним спорить, но я бы многое отдала за то, чтобы он унес с собой хоть несколько слов, которые донесли бы до него тот факт, что государственный деятель, о котором он печется больше всего, посчитал бы жизнь жалким существованием без веры в Бога Спасителя нашего». Другому корреспонденту по этому поводу мистер Гладстон писал:

The honour paid him was I think his due as a most singularly simple, disinterested, and heroic character, who had achieved great things for Italy, for liberty well-understood, and even for mankind. His insurrection we knew and lamented, and treated as exceptional. No Mazzinian leanings of his were known. I read [pg 111] the speech at the luncheon with surprise and concern.⁸¹ As to his attenuated belief, I view it with the deepest sorrow and concern, I need not repeat an opinion, always painful to me to pronounce, as to the principal causes to which it is referable, and as to the chief seat of the responsibility for it. As to his Goddess Reason, I understand by it simply an adoption of what are called on the continent the principles of the French Revolution. These we neither want nor warmly relish in England, but they are different from its excesses, and the words will bear an innocent and even in some respects a beneficial meaning.

В дневнике записано:

April 12.—To Chiswick and met Garibaldi. We were quite satisfied with him. He did me much more than justice. 14.—Went by a desperate push to see Garibaldi welcomed at the opera. It was good, but not like the people. 17.—At Stafford House 5-1/4—6-½ and 9-1/4—12-½ on Garibaldi's movements. In a conversation he agreed to give up the provincial tour. 20.—In the evening the great entertainment to Garibaldi came off. Before the door at night say a thousand people all in the best of humour, the hall and stair full before dinner. A hostile demonstration invaded us at ten, but we ejected them. I settled about to-morrow with Garibaldi, the Duke of Sutherland, Lord Palmerston, and Lord Shaftesbury. My nerves would not let me—hardened as I am—sleep till after five.

Garibaldi's Departure

Внезапно однажды утром страна с удивлением узнала, что Гарибальди немедленно уезжает. Мрачные подозрения немедленно зародились в умах его более демократических друзей. Им всегда было несколько горько оттого, что он гостит у герцога. Теперь они стали утверждать, что вигская аристократия охвачена паникой, как бы он не скомпрометировал себя с радикалами, и что его выдворяют из страны против его воли. Это подозрение переросло затем в нечто еще более мрачное. Поползли слухи, что император французов выразил неудовольствие и дал понять правительству, что прием, оказанный Гарибальди, неприятен Франции. Лорд Кларендон незамедлительно опроверг эту басню. Он заявил в Палате лордов, что император (у которого он недавно был на аудиенции) даже выразил восхищение теми чувствами, знаком которых стал этот прием. Лорд Пальмерстон в другой палате пояснил, что Гарибальди уезжает раньше, чем ожидалось, потому что дома он ложится спать в восемь и встает в пять, а для человека с такими привычками обедать в половине девятого и оставаться среди толпы поклонников до полуночи неизбежно вредно. И все же туман продолжал висеть над умами общественности. К этой истории добавилось дополнение о том, что именно канцлер казначейства из уважения к императору, или чтобы угодить вигам, или из любезности к двору побудил героя к столь поспешному отъезду. Мистер Гладстон был вынужден объяснить Палате общин, редко упускавшей случай скрасить свои серьезные дебаты каким-нибудь личным инцидентом, что герцог Сазерленд привез его в Стаффорд-хаус; там он обнаружил, что Гарибальди принял приглашения в тридцать провинциальных городов и что этот список с каждым днем становится всё длиннее; врачи заявили, что здоровье генерала не вынесет истощения от поездки в таком масштабе; и присутствовавшие там друзья умоляли его выразить Гарибальди свое собственное мнение. Мистер Гладстон соответственно так и поступил, указав на то, что жизнь и здоровье героя представляют ценность для всего мира и что даже помимо здоровья повторение по всей Англии национальной встречи, устроенной в Лондоне, несколько умалит уникальное историческое событие. Было сочтено, что генерал проявил прекрасный здравый смысл, приняв совет не позволять убить себя излишней любезностью. Во всяком случае, он твердо заявил, что если не сможет поехать во все места, которые его приглашают, то он не в состоянии провести границу предпочтения, а потому не поедет никуда. Его друзья-радикалы, однако, судя по всему, внушили ему часть собственных подозрений, ибо двумя днями позже (23 апреля) мистер Гладстон пишет лорду Кларендону: «Сегодня вечером я должен увидеться с Гарибальди в Кливдене, и возможно, там представится какой-то случай добиться от него новых заявлений. Но с тех пор как я получил вашу записку, произошло следующее. Кеннет Пейджет заходил ко мне и сообщил, что миссис —, известная и ревностная, но антимацциниевская либералка по итальянским делам, которая также является подругой Гарибальди, дала ему понять, что сам Гарибальди сообщил ей о своем тягостном впечатлении: британское правительство действительно считает затягивание его пребывания в Англии крайне обременительным и очень желает его отъезда. Как жаль, если это так, что этот простой и героический человек не смог высказать мне свои мысли прямо, а погрузился в глубины дипломатической сдержанности вместо того, чтобы действовать подобно лорду Абердину, который имел обыкновение говорить: "У меня есть привычка верить людям"».

Когда всё было кончено, один итальянский государственный деятель писал Паницци, что, хотя он считает Гарибальди одной из самых благородных натур из всех, когда-либо созданных — предприимчивым, гуманным, бескорыстным, выдающимся в деле служения нации, — тем не менее ни он, ни какой-либо другой гражданин не имеет права ставить себя выше законов своей страны, и что официальный прием такого человека наследником престола и государственными секретарями — это вещь, о которой должен горько сожалеть каждый здравомыслящий человек. И тем не менее история может позволить себе согласиться с мистером Гладстоном, когда он говорил о Гарибальди: «Его имя поистине славно, оно остается неотделимо связанным со столь же славным именем великого Кавура, и эти два имени в свою очередь связаны с именем Виктора Эммануэля. Все трое вместе образуют для итальянцев трехцветный флаг — столь же яркий, всегда свежий и, я надеюсь, столь же долговечный на многие и многие поколения, как национальный флаг, что ныне реет над объединенной Италией».

III

Поток грандиозных событий в этот судьбоносный период отхлынул теперь от Дуная и Босфора, от Тибра, По и Адриатического моря к берегам Балтики и устьям Эльбы. Никакое очарование старосветской истории не придает свою магию новой главе, открывшейся в 1863 году. Кавур ушел. Бисмарк — с более суровым гением, свирепыми намерениями, неумолимыми замыслами и с рукой как из кованого железа — шагнул на арену. Итальянский государственный деятель был автором необычайного предсказания. В 1861 году, когда Кавур отмежевывался от гневливых протестов европейских держав против своего вторжения в Марке, он обратился к представителю Пруссии с пророческими словами необычайной силы. «Мне жаль, — сказал он, — что кабинет в Берлине столь сурово оценивает поведение короля Италии и его правительства. Я утешаю себя мыслью, что в данном случае подаю пример, которому, вероятно, в скором времени Пруссия будет весьма рада последовать». И мир убедился в этом в самое скорое время.

Nationality And Schleswig-Holstein

Искра национальности нашла горючий материал для пламени, которое долго тлело в двух герцогствах далекого севера, включенных в состав Дании по торжественным европейским соглашениям 1852 года, но населенных народом, одно из которых полностью, а другое главным образом не скандинавским, а немецким. Таким образом, тот же самый вопрос расы, истории, языка, настроений, который проявил себя в Италии, Польше, на Балканах, возник и в этом миниатюрном случае. Обстоятельства, привлекшие столь роковое внимание к этому делу, нас здесь не касаются. Предполагаемые обиды ее собратьев в Шлезвиг-Гольштейне вызвали в Центральной Германии такую бурю воодушевления, что германские дворы едва ли смогли бы противиться ей, даже если бы захотели. Столь же бессильным было датское правительство перед лицом скандинавских настроений своих подданных и их соседей той же расы. Даже либералы, бывшие тогда силой в Германии и ярыми врагами Бисмарка, яростно стояли на национальной стороне против датских притязаний; и одним из самых поразительных подвигов Бисмарка стало то мастерство, с которым он использовал теперь своих внутренних врагов для продвижения собственных замыслов национального возвышения. То, как вспыхнула война между малой державой и двумя великими державами — Австрией и Пруссией, и как малая держава была безжалостно раздавлена; какими бесконечными и сложными махинациями дипломатия Европы оказалась парализована; как Пруссия дерзко завладела территорией, которая обеспечивала ей глубоководный порт и выход к каналу, соединяющему два великих моря; как всё это завершилось тем, что Пруссия — «Пьемонт севера» — сделала то, чему, как предсказывал Кавур в своем южном Пьемонте, она будет рада последовать; как при Садове (3 июля 1866 года) Австрия была изгнана из своей давней гегемонии, а Ганновер присоединен; и к какой череде поразительных конфликтов в Западной Европе, к каким неожиданным победам, территориальным изменениям, династическим крахам это так неудержимо привело — всё это повествование принадлежит к области истории. И тем не менее оно занимает свое место в любой политической биографии администрации Пальмерстона.

В такую эпоху всеобщего замешательства английский кабинет не нашел для себя ни мощной, ни благородной роли. И тем не менее они зашли далеко — почти слишком далеко, чтобы отступать, — на пути втягивания в континентальную войну на стороне Дании, которая была бы чревата бедами для нее самой, принесла бы мало пользы ее клиенту и едва ли могла закончиться иначе, чем широкомасштабной катастрофой. Это один из тех редких случаев, когда общественное мнение страны в самый последний момент осадило воинственного министра. Лорд Пальмерстон заявлял Палате общин летом 1863 года, что если будет предпринята хоть одна попытка насильственного посягательства на права Дании или вмешательства в ее независимость и целостность, он убежден, что те, кто предпримет такую попытку, обнаружат в итоге, что «сражаться им придется вовсе не с одной лишь Данией». Это действительно звучало как компрометирующее заявление с вполне достаточной силой.

Кажется, отмечает мистер Гладстон, это заявление было всеобще — и вполне естественно — истолковано как обещание поддержки со стороны Англии. Лорд Пальмерстон, судя по всему, не добавил никаких условий или оговорок. Как ни странно это может выглядеть, он выступал исключительно по собственной инициативе и без уполномочия или ведома своего кабинета, в котором, насколько мне изменяет память, не происходило ничего такого, что могло бы сделать вероятным какое-либо заявление на этот счет. У меня нет возможности узнать, выступал ли он согласованно с министром иностранных дел графом Расселом, с которым его контакты, в соответствии с политикой и установившейся практикой, были, полагаю, обширными и постоянными. Когда вопрос в конечном счете решился в ходе войны, развязанной Пруссией и Австрией против Дании, в адрес Англии возникло огромное негодование за нарушение обязательства оказать поддержку в случае войны столь отчаянно нуждавшейся в ней малой державе. И не нашлось никого, кто возвысил бы голос в нашу защиту.

По мере того как год (1863) подходил к концу и перспектива войны приближалась, этот вопрос был со всей подобающей серьезностью вынесен на обсуждение кабинета. Полагаю, в то время я даже не знал о заявлении лорда Пальмерстона, которое из-за завершения сессии не привлекло, как я считаю, особого внимания в Англии. Насколько мои коллеги в целом были столь же не осведомлены о произошедшем, как и я, мне неведомо, но несомненно, что мимо всех нас это пройти не могло. Тем не менее мы как единое целое никоим образом не признавали за премьер-министром права связывать нас обязательством идти на войну. Однако мы были возмущены поведением германских держав, которые, как нам казалось, замышляли пиратство под прикрытием мирной переписки. И мы пришли к согласию по поводу весьма важной меры, с которой лорд Пальмерстон смирился, когда ему не удалось, если память мне не изменяет, принудить кабинет зайти еще дальше. Мы знали, что Франция придерживается того же взгляда на вопрос, что и мы, и сформулировали послание ей следующего содержания. Мы должны были совместно настаивать на том, чтобы притязания герцога Августенбургского были мирно урегулированы на юридических основаниях, и заявить Пруссии и Австрии, что если они продолжат добиваться их применения силой против Дании, мы совместно дадим им отпор всеми силами.

Это послание было соответственно передано Луи Наполеону. Он отклонил это предложение. Он заявил, что этот вопрос имеет огромное значение для нас, обладающих столь обширными интересами, и что план разумен с нашей точки зрения; но что для Франции это дело не имеет большого значения, и потому мы не можем просить ее присоединиться к нему. Объяснение этого ответа, столь глупого по формулировке и столь чреватого последствиями в данном деле, крылось, как я полагаю, в задетом самолюбии Луи Наполеона из-за ответа, который мы незадолго до того дали на его предложение о созыве европейской конференции или конгресса. Мы все сочли его план совершенно излишним и по всем вероятностям ведущим к неприятностям. Поэтому мы отклонили его в полном добром здравии и не подразумевая своим отказом никакой разницы в политике по конкретному вопросу.

В течение всей сессии 1864 года внимание страны было приковано к вопросу о том, должна ли Англия принимать участие в войне между Германией и Данией или нет. За неделю до того, как наступило время министру объявить решение кабинета, стало очевидно, что общественное мнение в главных центрах Англии решительно склоняется к невмешательству. Некоторые из самых стойких сторонников правительства в парламенте прямо заявили партийным кнутам, что если будет предложена война против Германии, они проголосуют против нее. Кабинет собрался. Пальмерстон и лорд Рассел выступали за войну, даже если это будет война в одиночку. Они получили небольшую поддержку. Королева была решительно против них. Они сокрушались друг перед другом по поводу робости своих коллегов и наполовину с грустью противопоставляли удобные нули, наполнявшие кабинеты Питта и Пила, числу способных людей с независимыми мнениями в их собственной администрации. Премьер-министр, как я слышал от очевидца, держал голову опущенной, пока шло обсуждение, а затем, наконец подняв взгляд, нейтральным голосом произнес: «Я полагаю, кабинет против войны».

May 7, '64.—Cabinet. The war “party” as it might be called—Lord Palmerston, Lord Russell, Lord Stanley of Alderley, and the chancellor (Lord Westbury). All went well. June 11.—Cabinet. Very stiff on the Danish question, but went well. June 24.—Cabinet. A grave issue well discussed. June 25.—Cabinet. We divided, and came to a tolerable, not the best, conclusion.

Кажется почти невероятным, что кабинет разумных людей мог в течение десяти минут обсуждать вопрос о войне с Пруссией и Австрией, когда они знали, что двадцать тысяч человек — это крупнейшая сила, которую мы могли выставить в поле с началом войны, хотя умеренные подкрепления и могли бы прибыть по мере развития событий — впрочем, не без опасного обнажения Индии, где воспоминания о мятеже были еще свежи. Император французов фактически имел веские основания опасаться, что его снова бросят на произвол судьбы, как он полагал, его уже бросали ранее во время его попыток помочь Польше. Ваше вмешательство, говорил он Англии, будет военно-морским; нам же, возможно, придется воевать на суше с сорокамиллионным народом, и мы не станем вмешиваться, если вы не обязаетесь послать войска. Расчленение Дании считалось отвратительным делом, но локализация войны была по крайней мере ограничением сопутствующих ей зол.

Cabinet And Non-Intervention

Затем последовала громкая парламентская дебата (4 июля) по предложению мистера Дизраэли «выразить Ее Величеству наше великое сожаление в том, что в то время как курс, проводимый правительством, не сумел отстоять их объявленную политику поддержания независимости и целостности Дании, он снизил справедливое влияние этой страны в советах Европы и тем самым уменьшил гарантии мира». Кобден довольно беспристрастно попрекал обе передние скамьи двусмысленным и позорнейшим положением, в которое их политика привела страну, когда они подзадорили малую державу воевать с двумя великими, а затем сразу же бросили ее выбираться из беды как получится. Правительство было спасено лишь благодаря апелляции Пальмерстона к его финансовым триумфам — тем самым триумфам, достижение которых он сам же сделал максимально трудным. Призыв был неуместным, но он оказался решающим, и министры избежали отнюдь незаслуженного осуждения по конкретному вопросу большинством в восемнадцать голосов. Манчестерцы согласились помочь такому исходу, поскольку, по словам Кобдена, они были убеждены, что в пагубной политике непрекращающегося вмешательства наконец произошел перелом. Доводы мистера Дизраэли были просты, но излагать простые аргументы, когда их разъяснение требует тщательного отбора из объширных синих книг, зачастую тяжело, и оратор был долог и излишне подробен. Волнение аудитории, всё время сознававшей, что над министерством нависла реальная опасность, вспыхнуло с новой силой, когда Дизраэли сел и поднялся Гладстон. Личное соперничество сильных противников придает спорам драматические элементы. Лорд Пальмерстон заранее писал мистеру Гладстону: «Нам понадобится тяжелое орудие, чтобы идти вслед за Дизраэли. Будете ли вы готовы выступить за ним?»

3 июля. — Мне посчастливилось, благодаря силе привычки, полностью выбросить из головы на весь день всё датско-германское. Но не из нервной системы. Ночью я произнес в парламенте речь по римскому вопросу.

4 июля. — Палата общин. Отвечал Дизраэли. Это заняло час и тридцать пять минут. Я выбросил за борт всё свое тяжелое вооружение и сражался налегке.

Вряд ли кто-то, кроме историка или биографа, станет читать сегодняшнюю речь мистера Гладстона, но мы можем верить современникам, которые свидетельствуют, что весомость фактов оратора, его сила аргументации, сарказм в игре личных импульсов и мотивов, его смелое и энергичное опровержение враждебной критики, его дерзкое изложение правительственной позиции произвели на столь скептическую и сомневающуюся Палату такое впечатление, что, хотя его череда частных доводов не составляла оправдания, «они почти достигли высоты извинения», и они сокрушили дебаты. Основой был привычный рефрен на устах мистера Гладстона: «Шаги, предпринятые правительством, чем они были, если не попытками связать воедино державы Европы для выполнения и поддержания важного европейского обязательства?» И всё же история, даже та ее здравая и умеренная школа, которая склонна считать политику зачастую делом наименьшего зла, вероятно, сочтет, что мистер Дизраэли был прав, когда говорил о политике этой эпохи, что, обратимся ли мы к России, Греции или Франции, министры продемонстрировали путаницу, непоследовательность поведения, противоречивость курсов по отношению к одним и тем же державам и полное отсутствие системы в своей дипломатии. Верно, однако, и то, что ровно такая же путаница, непоследовательность и противоречивость отличали саму Россию, Францию и Австрию. Другой оратор того же лагеря, столь же едкий, как Дизраэли, и которому было суждено, подобно ему, подняться до высшей ступени в советах нации, пошел дальше и заявил, выступая вслед за Кобденом в дебатах: «Если бы министром иностранных дел вместо лорда Рассела был мистер Кобден, я искренне верю, что эта страна занимала бы гордое и благородное положение по сравнению с тем, которое она занимает в этот момент. Она по крайней мере заслужила бы признание за то, что не давала во имя Англии никаких надежд, которые не собиралась выполнять, и не вступала ни в какие обязательства, от которых была готова отступить».

July 8.—This debate ought to be an epoch in foreign policy. We have all much to learn. Lord Palmerston's speech was unequivocally weak in the mental and the bodily sense. I think it was to-day that the Prince of Wales rode with Granville and me; he showed a little Danism.

[pg 121]

Глава VIII. Рост общественного положения и прочее. (1864)

The best form of government is that which doth actuate and dispose every part and member of a state to the common good. If, instead of concord and interchange of support, one part seeks to uphold an old form of government, and the other part introduce a new, they will miserably consume one and other. Histories are full of the calamities of entire states and nations in such cases. It is, nevertheless, equally true that time must needs bring about some alterations.... Therefore have those commonwealths been ever the most durable and perpetual which have often formed and recomposed themselves according to their first institution and ordinance.—Pym.

I

Стремительные и необычайные перемены начали происходить в положении мистера Гладстона после 1863 года. С этим было связано внутреннее развитие его политических идей и расширение социальных чувств, еще более примечательное и интересное. Как мы видели, он считал, что немного ранее этого достиг своей наинизшей точки в общественном мнении. К тому времени он заседал в парламенте уже более тридцати лет. Он входил в состав трех кабинетов, каждый из которых отличался по своему окрасу и связям от двух других. Лишь когда он разменял шестой десяток лет своей жизни на нашей планете и провел более четверти века в Палате общин, стало хоть сколько-нибудь определенно ясно, станет ли он консерватором или либералом, к какому именно виду этого рода он себя причислит или же в результате его прогрессивных метаморфоз не родится какая-то совершенно новая разновидность.

Я уже приводил его описание кабинета Пальмерстона как калейдоскопа, и то же сравнение неплохо отражает его собственное отношение к политическим группам и партиям вокруг него. Манчестерцы и молодые радикалы из Уэст-Ridingа Йоркшира были его пламенными сторонниками, когда он проповедовал экономию и мир, но они леденели до мозга костей от его нейтралитета или чего похуже в битве не на жизнь, а на смерть по ту сторону Атлантики. Его смелые и уверенные финансы вызывали сомнения у вигов и не нравились тори. Но с другой стороны, тори, помимо своего более мудрого лидера, были восхищены его дружественными словами о конфедератах, а виги — его неутомимым рвением в деле освобождения Италии. Правда, рвение в освобождении Италии стоило ему дружбы тех чад Святого Отца, которые происходили из Ирландии. Далее, Сити не чувствовал себя спокойно при вспышках активности и предприимчивости в казначействе, а менялы не знали, какую смуту этот бесстрашный гений может внести в торговлю за их столами. С другой стороны, фабриканты и купцы Мидлендса и севера обожали канцлера, чьи бюджеты ассоциировались с растущей торговлей и процветанием, развивавшимся семимильными шагами. Нонконформистов привлекало его личное благочестие, хотя они и отшатывались от его церковного облачения. Высокоцерковники несомненно узнавали в нем своего, но даже они возмущались его союзом с эрастианином и латиitudinariаном вроде Джона Рассела или галлионом вроде лорда Пальмерстона, который раздавал митры и королевские бенефиции по ультраевангелической прихоти лорда Шефтсбери. Заимствуя образ у тонкого наблюдателя тех дней, политические молекулы непрерывно формировались и переформировывались в сменяющие друг друга конгломераты, то притягиваемые, то отталкиваемые его центральной силой; то становясь ядром организованной партии, то вновь распадаясь на рыхлые и далекие спутники.

Великие семейства по-прежнему номинально сохраняли преобладание в Либеральной партии, которое они заслужили своей стойкой и упорной преданностью парламентской реформе. Однако дни их лидерства приближались к концу, хотя этот процесс не был стремительным. Они выдвинули из своих рядов нескольких хороших администраторов, но никого — с даром новизны и политического гения. Тремя же подлинными созидателями политики той эпохи оставались Кобден, Гладстон, Дизраэли — никто из них

A Wonderful Combination

не родился в пурпуре правящего класса. Депутат от Йоркшира, которому была уготована видная роль, вошел в Палату в 1861 году, и спустя пару лет он писал жене, что «у Либеральной партии была огромная потребность в новом человеке, и она ощущалась как острая; старые лидеры-виги изжили себя; новых вигов не было; Кобден и Брайт были непрактичны и чужды английскому духу, а подающих надежды радикалов почти не существовало. На кону стоял великий приз власти и влияния».

Эта парламентская ситуация была лишь малой частью дела. Ни один человек не мог возглавить новое движение, столь очевидно приближавшееся, если бы он явно не сочетал в себе пыл и способность к практическим улучшениям в государственном управлении с широким и ярким сочувствием как нуждам, так и элементарным инстинктам трудящихся масс. Мистер Гладстон предлагал это удивительное сочетание. «Если когда-либо существовал государственный деятель, — говорил Милль примерно в то время, — в котором дух усовершенствования воплотился воочию и чьей характерной чертой на министерском поприще было выискивать вещи, требующие или допускающие улучшения, вместо того чтобы ждать, пока его начнут подталкивать или принуждать к этому, то мистер Гладстон заслуживает этой высшей чести». К тому же его точка зрения была возвышенной; он живо откликался на движущие силы часа; его горизонты были широки; он всегда опирался на солидную базу фактов; он питал благородные надежды на человечество; его красноречие увлекало огромные народные аудитории, поскольку являлось выражением пылающего сердца и мощного ума. Всё это делало его демагогом в том же возвышенном смысле, в каком демагогами были Перикл, Демосфен, Джон Пим, Патрик Генри.

Легко увидеть по крайней мере некоторые из тех влияний, которые неуклонно приводили мистера Гладстона в гармонию с движением либеральных взглядов, постепенно распространявшихся по Великобритании. Возрождение Италии могло быть оправдано лишь на принципах свободы и права нации выбирать собственных правителей. Пэры и обладатели домов с десятифунтовой арендой, удерживавшие власть в Англии, не были буруонскими тиранами; однако точно так же, как в 1830 году свержение династии Бурбонов во Франции сменилось Биллем о реформе у нас, итальянская революция 1860 года придала новую жизнеспособность народному крылу в Англии. Другой катаклизм, далеко от наших берегов, сыграл еще более прямую роль как в усилении народных настроений, так и — по странному парадоксу — в создании в качестве крупного народного лидера того самого государственного деятеля, который не сумел его понять. Было невозможно, чтобы столь бдительный и восприимчивый человек, как мистер Гладстон, избежал влияния американской войны. Хотя он слишком поздно осознал ее, чтобы это повлияло на его суждения об итогах войны, он увидел после этого события, как, выражаясь его собственным языком, широкое участие народа в выборе своих правителей, придав силу и выражение национальной воле в Соединенных Штатах, позволило избранным таким свободным образом правителям сплотить силу и развить такую энергию при исполнении этой воли, какие, пожалуй, никогда не демонстрировались за равное промежуток времени и среди равного числа людей с тех пор, как человеческий род появился на свет. В этой оценке американской гражданской войны он лишь разделил общий результат спасения Союза; она перевернула вошедшую в моду привычку превращать американские институты в пугала для англичан и придала мощный импульс тому неуклонному, но непреодолимому потоку либеральных и народных настроений, который завершился парламентской реформой 1867 года.

Урок, извлеченный из активной решимости Америки, был подтвержден пассивной стойкостью Ланкашира. «Какие вопросы, — спросил г-н Гладстон в 1864 году, — делают человека пригодным для осуществления такой привилегии, как избирательное право? Самообладание, сдержанность, уважение к порядку, терпение в страданиях, доверие к закону, уважение к старшим; и когда, позвольте спросить, все эти великие качества проявлялись более ярко, даже более блистательно, чем в поведении основной массы рабочих Ланкашира во время глубокого бедствия зимой 1862 года?» Таким образом, либеральное русло с обеих сторон расширялось и углублялось, а скорость его течений возрастала.

Помимо таких масштабных общих влияний, особая деятельность г-на Гладстона как реформатора привела его к соприкосновению с условиями жизни и настроениями рабочих,

Springs Of New Liberalism

и чем ближе он подходил к ним, тем больше его гуманный и сочувствующий характер влек его к их политике и рядам их партии. Оглядываясь назад, говорил он, на годы, непосредственно последовавшие за падением Наполеона в 1815 году, он видел господство идей, которые вовсе не принадлежали к старым течениям английской истории, а были реакцией на эксцессы Французской революции. Эта реакция, казалось, утвердила доктрину о том, что массы должны находиться в постоянном антагонизме к закону, и привела к суровости, которая вполне оправдывала этот антагонизм. «Сегодня картина изменилась; устоявшееся традиционное чувство рабочего человека стало чувством доверия к закону, к парламенту, даже к исполнительной власти». В 1863 году он был занят созданием почтовых сберегательных касс. Делегация влиятельного профсоюза попросила его изменить правила, чтобы они могли передать свои средства в распоряжение правительства. Поколением ранее такое доверие было бы немыслимо. В связи с биллем о государственных аннуитетах к нему пришла делегация рабочих и сказала: «Если со стороны рабочего класса и было какое-то подозрение или нежелание, то это было вызвано недовольством парламентом в вопросе избирательного права». Когда он ответил что-то о предполагаемом безразличии и кажущемся бездействии рабочего класса в отношении избирательного права, они сказали: «После отмены хлебных законов мы отказались от политической агитации; мы почувствовали, что можем доверять парламенту; вместо политических действий мы старались проводить вечера, совершенствуя свой ум». Это убедило его в том, что отсутствие агитации объясняется не отсутствием веры в парламент и не безразличием к голосованию.

II

Результатом этого потока новых восприятий и новых чувств в его сознании стало заявление, которое внезапно электризовало политический мир. Один йоркширский либерал однажды днем (11 мая 1864 года) внес билль о снижении избирательного ценза, и г-н Гладстон выступил от имени правительства. Он остановился на фактах, исторических и политических. Парламентская история реформ за тринадцать лет, с тех пор как предложение Локка Кинга в 1851 году привело к падению правительства, была крайне неудовлетворительной, и отбросить все торжественные и формальные декларации с 1851 года вплоть до неудачного билля о реформе 1860 года было бы скандалом. Затем, разве само положение дел не было своего рода скандалом, когда менее одной десятой избирателей составляли рабочие, и менее одной пятидесятой рабочих обладали избирательным правом? Как можно защищать систему, которая допускает нижний слой среднего класса и исключает верхний слой рабочего класса? Перед лицом таких настроений, которые рабочие проявляли по отношению к закону, парламенту и правительству, было ли правильно, чтобы преобладала нынешняя система почти полного исключения? Затем последовала фраза, которая в тот застойный или колеблющийся час парламентского мнения ознаменовала кризис. «Я призываю противника обосновать свою позицию, и я осмелюсь сказать, что каждый человек, который предположительно не лишен дееспособности по каким-либо соображениям личной непригодности или политической опасности, морально имеет право войти в рамки конституции. Конечно, высказывая такое предложение, я не отступаю от протеста, который я ранее выразил против внезапных, или насильственных, или чрезмерных, или опьяняющих перемен».

Он закончил словами, которые охватывали многое, хотя при внимательном рассмотрении в них оставались большие лазейки. «Хорошо, — сказал он, — чтобы мы были должным образом обеспечены армиями, флотами и укреплениями; хорошо также, чтобы все это опиралось и поддерживалось, как и должно быть, на здравой финансовой системе и на доходах, не растрачиваемых небрежным парламентом или расточительной администрацией. Но что еще лучше и весомее, так это то, чтобы сердца были связаны вместе разумным расширением, в подходящее время и среди избранных слоев народа, каждого блага и каждой привилегии, которые могут быть справедливо им предоставлены».

Удар молнии в виде фразы о моральном праве каждого человека на голос поразил Палату изумлением, наполовину восторженным, наполовину встревоженным, которое вырвалось громкими залпами приветствий и ответных выкриков.

A Decisive Utterance

Мало толку было от того, что оратор в следующее мгновение добавил свои оговорки. Было произнесено одно из тех роковых слов, которые собирают блуждающие силы времени и случая и приближают новые эры. Консервативный оратор немедленно выразил сожаление по поводу отсутствия премьер-министра и замены его «неуступчивым канцлером казначейства». Важный либеральный оратор с такой же быстротой указал, что одним из последствий речи будет, во-первых, потеря консервативной поддержки правительства, а во-вторых, очень большое приобретение для здоровья и силы Либеральной партии. Два вига побежали сказать Филлимору, что Гладстон сказал нечто такое, от чего у него волосы встанут дыбом. Начались домыслы и пересуды о том, не опрокинет ли это оракульное заявление правительство. В прессе разразилась страшная буря. Г-на Гладстона обвиняли в том, что он подпитывает народную турбулентность и тщеславие, проповедует божественное право масс и поощряет, будучи министром короны, радикальную и уравнительную демократию. Его обвиняли в том, что он рассматривает человечество в абстракции и избирательное право в абстракции, и в этом царстве теней обнаруживает или конструирует обширные универсальные положения о моральных правах человека. Г-н Дизраэли сказал ему, что он возродил доктрину Тома Пейна. Радикалы ликовали так же сильно, как виги и тори были в ярости. Они заявили, что знамя, которое он поднял, — это не то, что тори клеймили как знамя внутренней революции, а давно потерянный флаг Либеральной партии. «В Англии нет государственного деятеля самого высокого ранга, — писала одна газета, — который осмелился бы сказать столько, и г-н Гладстон, сказав это, поставил себя во главе партии, которая сменит нынешнюю администрацию». Это было правдой, но тем временем глава существующей администрации все еще был чудом физической бодрости, и хотя в тот момент он был выведен из строя подагрой, кто-то, должно быть, поспешил в Кембридж-хаус и сообщил ему отчаянные вести. В тот же миг он отправил г-ну Гладстону записку с вопросом, что же он на самом деле сказал. Последовала оживленная переписка, ни горячая, ни недружелюбная.

[pg 128]

Утром лорд Пальмерстон написал ему предостерегающую записку, чтобы он не связывал себя или правительство какой-либо конкретной цифрой избирательного ценза в боро; что шестифунтовый ценз провалился; что если им когда-нибудь придется вносить билль о реформе, они должны быть свободны от новых обязательств; что рабочие поглотят классы, стоящие над ними; что их приток отговорит вышестоящие классы от голосования вообще; и что рабочие находятся под контролем профсоюзов, управляемых небольшим числом агитаторов. Все это было хорошей консервативной общей формой того времени. Сама речь, когда премьер-министр ознакомился с ней, не оказалась успокоительным средством.

Лорд Пальмерстон — г-ну Гладстону.

12 мая 1864 г. — Я прочитал вашу речь и должен откровенно сказать, с большим сожалением; так как в ней мало того, с чем я могу согласиться, и многое, с чем я не согласен. Вы широко излагаете доктрину всеобщего избирательного права, которую я никогда не смогу принять. Я полностью отрицаю, что каждый здравомыслящий и не лишенный прав человек имеет моральное право на голос. Я использую это выражение вместо «рамок конституции», потому что считаю, что все, кто пользуется безопасностью и гражданскими правами, которые предоставляет конституция, находятся в ее рамках. На что каждый мужчина, да и женщина тоже, имеет право, так это на то, чтобы ими хорошо управляли и чтобы они жили по справедливым законам, и те, кто предлагает перемены, должны показать, что нынешняя организация не достигает этих целей...

Вы не высказали мнения в пользу определенного избирательного ценза; но есть ли существенная разница между называнием шестифунтового ценза и называнием дополнительного числа людей, которых шестифунтовый ценз был рассчитан допустить? Я не собираюсь выполнять обязанность, которую Уайтсайд возложил на меня, отвечая на вашу речь, но, если вы не сочтете это за обиду, я бы сказал, что это было больше похоже на ту речь, с которой Брайт представил бы билль о реформе, который он хотел бы предложить, чем на ту речь, которую можно было ожидать от скамьи правительства в нынешнем положении вещей. Ваша речь может завоевать для вас Ланкашир, хотя это сомнительно, но я боюсь, что она будет иметь тенденцию потерять для вас Англию.

[pg 129]

Г-н Гладстон — лорду Пальмерстону.

11 Карлтон-хаус-террас, 13 мая 1864 г. — Нелегко обижаться на что-либо, исходящее от вас; и, более того, откровенность между всеми людьми, и особенно между теми, кто политически связан, устраняет, как я полагаю, гораздо больше трудностей, чем создает. В этом духе я постараюсь писать. Я согласен с вашим отрицанием того, «что каждый здравомыслящий и не лишенный прав человек имеет моральное право голосовать». Но я в недоумении, как, прочитав мою речь, вы можете приписать мне это мнение. Моя декларация заключалась, в общем, в том, что все лица должны быть допущены к избирательному праву, если они могут быть допущены к нему с безопасностью... Я придерживаюсь этого положения. Оно кажется мне ни странным, ни новым, ни крайним. Оно требует, признаю, толкования; но я утверждаю, что интерпретация в достаточной мере дана в речи, где я заявил (например), что допуск, которого я желаю, имеет тот же характер или, скорее, объем, как это было предложено в 1860 году... Я никогда не призывал рабочего человека агитировать за избирательное право, и я в недоумении, какой отчет о моей речи мог быть истолкован вами в таком смысле.

Сказав так много, чтобы свести к истинным пределам разницу между нами, я не отрицаю эту разницу. Я сожалею о ней, и я сожалел бы о ней гораздо больше, если бы она могла (по крайней мере, насколько я вижу) иметь скорое отношение к практике. В кабинете министров я спорил так сильно, как только мог, против отзыва билля в 1860 году и в пользу того, чтобы узнать мнение Палаты общин по этому биллю. Я думаю, что партия, которая поддерживает ваше правительство, пострадала, страдает и будет гораздо серьезнее страдать от той роли, которую она как партия играла в последние годы в отношении избирательного права. У меня нет желания продвигать этот вопрос вперед. Я надеюсь, что ни одно правительство никогда больше не возьмется за него, кроме как с полным знанием своего собственного ума и разумной вероятностью его осуществления. Но такое влияние, какое аргументы и заявления без провозглашения политических намерений могут оказать на общественное мнение, я искренне желаю видеть направленным в пользу расширения избирательного права...

На следующий день лорд Пальмерстон написал ему: «Я не сомневаюсь, что вы сами слышали очень много о плохом эффекте вашей речи, но я могу заверить вас, что я слышу из многих источников о неблагоприятном впечатлении, которое она произвела даже на многих членов Либеральной партии и на всех лиц, которые ценят сохранение наших институтов».

Другим г-н Гладстон писал в менее формальном стиле, например, выдающемуся нонконформистскому священнику: «14 мая. Я, кажется, невольно поджег Темзу. Но у меня есть большие надежды, что Темза, поразмыслив, поймет, что у него не было причин или права подхватывать пламя, и соответственно вернется к своей обычной температуре». А своему брату Робертсону он пишет из Брайтона три дня спустя:—

Many thanks for all you say respecting my speech on the franchise bill. I have been astounded to find it the cause or occasion of such a row. It would have been quite as intelligible to me had people said, “Under the exceptions of personal unfitness and political danger you exclude or may exclude almost everybody, and you reduce your declaration to a shadow.”

В дневнике он говорит: «11 мая. — Выступил по биллю об избирательном праве. Некоторый сенсационный эффект. Мне кажется, что это было вызвано не столько мной, сколько переменой в слушателях и в общественном сознании по сравнению с профессиями, если не принципами, 1859 года». Вопреки желанию лорда Пальмерстона, речь была опубликована с кратким предисловием, которое даже такие верные друзья, как Филлимор, сочли неясным и плохо написанным.

Speeches In Lancashire

Адрес, свидетельствующий об общем настроении в не имеющих избирательного права классах, был представлен ему рабочими Йорка через месяц после его выступления в парламенте. Они вспоминали его заслуги в деле свободной торговли, когда он стоял рядом с Пилем; его бюджет 1860 года; его заметную и почетную роль в отмене налогов на знания. «Мы отметили, — говорили они, — ваши проявления сочувствия к угнетенным и притесняемым в каждом климате. Вы продвинули дело свободы в зарубежных странах силой и мужеством, с которыми вы нападали и разоблачали злодеяния и жестокости континентальных тиранов. Бережливому рабочему вы своим биллем о почтовых сберегательных кассах дали гарантию для его небольших сбережений, а ваш билль о государственных аннуитетах этой сессии — это мера, которая будет стимулировать людей к большей бережливости и предусмотрительности. Эти акты, вместе с вашими речами по последнему названному и по биллю об избирательном праве в боро, составляют жизнь, которая заслуживает нашей вечной благодарности». Такова была новая народная оценка его деятельности. Составляя ответ на этот адрес, г-н Гладстон сделал все возможное, чтобы воспрепятствовать повторению подобных выступлений из других мест; он представил проект лорду Пальмерстону и последовал его совету, опустив некоторые его части. Он был сведен к обычному типу подобных подтверждений.

III

Осенью 1864 года г-н Гладстон выступил с серией речей в своем родном графстве, которые вновь показали искренность и простоту его заботы о массах своих соотечественников. Это чувство обычно. Г-н Дизраэли и «Молодая Англия» пытались начертать его на партийном знамени двадцать лет назад. Но г-н Гладстон дал доказательство того, что он знает, как воплотить чувство в акты парламента, и он связал его с самыми широкими идеями гражданства и политики. Эти речи не были манифестом или программой; они были обзором принципов государственного управления, подобающих тому периоду.

В Болтоне (11 октября) он рассуждал перед аудиторией рабочего класса о прогрессе тридцати лет с такой свежестью духа, которая пробудила энергичные надежды на прогресс в последующие тридцать лет. На следующий день он открыл парк, произнеся идущие от сердца слова о современном чувстве красоты природы. Греки, сказал он, как бы много красоты они ни усматривали в природе, не сочувствовали наслаждению отдельными природными объектами — деревом, или ручьем, или холмом, — что так часто было частью общей жизни беднейшего англичанина. Даже столетие или меньше назад «общение с природой» прозвучало бы как вычурная и неестественная фраза. Теперь это была ощутимая часть жизни рабочего класса. Затем последовало морализирование, в то время менее банальное, чем оно стало впоследствии, о социальных связях, которые должны определять отношения между хозяином и рабочим.

Speeches In Lancashire

В тот же вечер на банкете в Ливерпуле, а два дня спустя в Манчестере, он перешел на высокий имперский уровень. Он рассказал им, как после опыта, который становится теперь долгим, единственной постоянной болью для политического деятеля в Англии является чувство несоответствия его лучших усилий трудной задаче управления и законодательства. Англия взяла на себя обязанности империи, каких никогда прежде не лежало на плечах или умах людей. Мы управляли далекими миллионами, во много раз превосходящими нас числом. Мы несли ответственность за благополучие сорока или сорока пяти отдельных государств. Опять же, какая еще нация была обременена такой же ответственностью в осуществлении своего морального влияния за рубежом, в примере, который она призвана подавать, в сочувствии, которое она должна испытывать к делу права, справедливости и конституционной свободы везде, где это дело находится под вопросом? Что касается наших соотечественников за рубежом, мы дали им практическую свободу. Нашим долгом было воздерживаться, насколько возможно, от вмешательства в их дела, предоставлять им кров и защиту империи и в то же время внушать им, что нет более грубой ошибки в политике, чем полагать, что можно отделить благословения и выгоды свободы от ее бремени. Другими словами, колонии должны оплачивать свои расходы, и если старая мечта о том, чтобы сделать их интересы подчиненными интересам метрополии, ушла в прошлое, то было столь же мало разумно, чтобы метрополия несла расходы, которые по справедливости принадлежали им, и тем более, если колонии противопоставляли промышленности и продукции Англии вред и препятствия взорванной протекционистской системы. Во внешней политике он настаивал на принципах, которые, в конце концов, дали Европе сорок лет мира, а Англии — сорок лет дипломатического авторитета и превосходства. «Невозможно, чтобы для такой страны, как Англия, дела иностранных наций могли быть безразличны. Невозможно, чтобы Англия, по моему мнению, когда-либо отреклась от интереса, который она естественно должна испытывать к делу истины, справедливости, порядка и хорошего управления». Последним словом было предостережение против «политической летаргии». Впервые, я думаю, он выдвинул на первый план мучительный вопрос, который будет преследовать его до конца. «Они не могли смотреть на Ирландию, — сказал он им, — и сказать, что состояние чувств там было к чести и выгоде Соединенного Королевства».

Oct. 14, '64.—So ended in peace an exhausting, flattering, I hope not intoxicating circuit. God knows I have not courted them. I hope I do not rest on them. I pray I may turn them to account for good. It is, however, impossible not to love the people from whom such manifestations come, as meet me in every quarter.... Somewhat haunted by dreams of halls, and lines of people, and great assemblies.

Критики, которые едва ли собирались хвалить его, отмечали по поводу этого турне по Ланкаширу, что он сделал своим слушателям высокий комплимент, предположив, что они могут как понять его аргументы, так и почувствовать его обращение к их моральным симпатиям. Его речи, говорили люди, были, по сути, светскими проповедями высокого порядка, столь же искусно составленными, столь же точно выраженными, как если бы они предназначались для Палаты общин. Это было удивительно верно, и какой это был панегирик нашей современной британской демократии, что человек, которого они сделали своим первым великим героем, был оратором такой школы. Лорд Литтелтон, его зять, сообщил ему о тревоге и ненависти, которые вызывала его новая линия политики. Г-н Гладстон (апрель 1865 г.) ответил: «В конце концов, вы пэр, а Пиль имел обыкновение говорить, имея в виду своих коллег-пэров, что они существа другого порядка. Пожалуйста, вспомните, что мы должны управлять миллионами рабочих рук; что это должно делаться силой, обманом или доброй волей; что последнее было опробовано и оправдывает себя; что никто не выиграл от этой смены системы после хлебного закона и Шести актов больше, чем те, кто жалуется на это. Что касается того, что они меня не любят, у меня нет претензий к ним за это. Это обычная участь в подобных обстоятельствах, и самые вещи, которые я сделал или не сделал из-за своего крайнего и почти иррационального нежелания расставаться с ними, становятся отягчающим обстоятельством, когда расставание совершилось». «Гладстон, я думаю, — говорит епископ Уилберфорс (7 декабря), — определенно набирает силу. Вы слышите теперь почти от каждого, что он должен быть будущим премьер-министром, и такие разговоры имеют тенденцию в значительной степени осуществляться».

IV

The Protestant Dissenters

Примерно в это время г-н Гладстон впервые обнаружил, что вступает в отношения с протестантскими диссентерами, которым суждено было стать более тесными с годами. Эти отношения сыграли немалую роль в расширении его общественной власти; возможно, также немалую роль в более прочной работе над самими диссентерами, расширяя то, что было узким, смягчая то, что было жестким и горьким, и способствуя исцеляющему союзу там, где существование церковного истеблишмента превращало церковные разногласия в линии социального разделения. Он встревожил своих друзей своими действиями по мере (15 апреля 1863 г.) об исправлении старой обиды по поводу захоронения диссентеров. Послужив в специальном комитете, назначенном в довольно донкихотской надежде, что решение трудности может быть найдено с помощью несколько непарламентских средств «дружеской беседы среди откровенных и беспристрастных людей», он убедил себя, что есть несправедливость, которую нужно исправить, и проголосовал и выступил соответствующим образом. «Это самым грубым образом пошатнет его место в Оксфорде», — говорит Филлимор. Опасность там становилась с каждым днем все более очевидной. Затем в 1864 году и в более поздних случаях он встречался с ведущим нонконформистским духовенством в доме г-на Ньюмана Холла — такими людьми, как Бинни, Аллон, Эдвард Уайт, Болдуин Браун, Генри Рейнольдс и тот самый замечательный друг, гражданин и человек, Р. У. Дейл, столь хорошо известный как Дейл из Бирмингема. Их общая позиция была описана г-ном Ньюманом Холлом как таковая: они надеялись на окончательное признание теории свободной церкви и не замышляли никаких политических действий для ее достижения; они ожидали, что это произойдет в результате влияния внутри Церкви Англии, а не усилий извне. «Многие диссентеры, — сказал ему один из них (20 ноября 1864 г.), — вошли бы в церковь, какова бы ни была их теория об истеблишменте, если бы были сделаны такие незначительные изменения, которые позволили бы им сделать это добросовестно — придерживаясь основ веры гораздо более здраво, чем многие внутри установленной церкви». Другой сожалел после одного из этих собраний, что они никогда не добирались до сути предмета, «а именно, что через молитвенник от начала до конца проходят идеи, которые не принимаются многими, кто подписывается, и которые не могут быть все приняты кем-либо».

Все это еще раз поставило г-на Гладстона в любопытное положение. Точно так же, как в Оксфорде в 1847 году он был общей надеждой ультраклерикалов с одной стороны и ультралибералов с другой, так и теперь он был общей надеждой двух антагонистических школ религиозного понимания — правых, которые смотрели на формуляры, систему, дисциплину и традицию либо Православной церкви, либо Латинской, и левых, которые искали воссоединения на основе пуританизма с закваской современной критики. Всегда преданный друг д-ра Пьюзи и его школы, он постепенно был принят как союзник и политический лидер такими людьми, как Дейл и Аллон, индепенденты, и Сперджен, баптист, на широком основании, что для всех добрых людей возможно придерживаться, среди их разногласий по поводу церковного управления, более жизненных симпатий и милосердия их общего исповедания. Они даже зондировали его по одному случаю насчет закладки фундамента одной из их часовен. Широкий результат такого общения нонконформистских лидеров с этим мощным и щедрым умом, обогащенным историческими знаниями и традицией, укрепленным высокой политической ответственностью, углубленным медитациями долгими, напряженными и систематическими, был действительно замечательным. Д-р Аллон выразил это с удивительной точностью в письме к нему спустя около четырнадцати лет после нашей нынешней даты (15 апреля 1878 г.):—

The kind of intercourse that you have kindly permitted with nonconformists, has helped more consciously to identify them with movements of national life, and to diminish the stern feeling of almost defiant witness-bearing that was strong a generation or two ago. It is something gained if ecclesiastical and political differences can he debated within a common circle of social confidence and identity.... Their confidence in you has made them amenable to your lead in respect of methods and movements needing the guidance of political insight and experience.

[pg 136]

V

Ум человека редко движется вперед к свету и свободе по одной линии, и в случае г-на Гладстона те же импульсы, которые делали его терпимым к формальным различиям в отношении церковного управления, вели медленно к еще более широкой либеральности в отношении гораздо более глубоких различий. Читатели могут помнить шок, с которым в юности он обнаружил, что тот или иной человек — унитарий. Г-ну Дарбиширу, члену унитарианской общины, который был его другом в течение многих лет, он писал по поводу какого-то обращения Джеймса Мартино (21 декабря 1862 г.):—

From, time to time I have read works of Mr. Martineau's, or works that I have taken for his, with great admiration, with warm respect for the writer, and moreover, with a great deal of sympathy. I should greatly like to make his acquaintance. But attached as I am to the old Christian dogma, and believing it as I do, or rather believing the Person whom it sets forth, to be the real fountain of all the gifts and graces that are largely strewn over society, and in which Mr. Martineau himself seems so amply to share, I fear I am separated from him in the order of ideas by an interval that must be called a gulf. My conviction is that the old creeds have been, and are to be, the channel by which the Christian religion is made a reality even for many who do not hold it, and I think that when we leave them we shall leave them not for something better, but something worse. Hence you will not be surprised that I regard some of Mr. Martineau's propositions as unhistorical and untrue.

И тому же джентльмену год или два спустя (2 января 1865 г.):—

Мне жаль говорить, что я еще не смог прочитать проповедь г-на Мартино, что я намерен сделать с осторожностью. Я, как вы знаете, человек, полностью привязанный к догме, которую считаю скелетом, несущим плоть, кровь, жизнь той благословенной вещи, которую мы называем христианской религией. Но я не верю, что нежные милости Бога ограничены малой частью человеческой семьи. Я не смею брать на себя ответственность за д-ра Ньюмена, да и он не поблагодарил бы меня; но я надеюсь, что он так не считает, и это тем более, что я недавно читал письмо д-ра Мэннинга к д-ру Пьюзи; и, хотя д-р Мэннинг гораздо более преувеличен в своей религии, чем д-р Ньюмен, и кажется мне почти карикатурой на нее, все же я думаю, что даже он отнюдь не имеет такого ограниченного взгляда на милости Бога.

У меня нет ментальной трудности в примирении веры в Церковь и того, что можно назвать высокой христианской доктриной, с тем утешительным убеждением, что те, кто не получает величайших благословений (а каждый человек должен верить, что его религия величайшая), являются, тем не менее, причастниками, каждый в своей мере, других даров и будут рассматриваться в соответствии с их использованием. Я признаю, что есть школы христиан, которые думают иначе. Я сам был воспитан думать иначе и верить, что спасение зависит абсолютно от принятия конкретного и очень узкого вероучения. Но долго, долго я отбросил эти сорняки позади себя. Неверие может в данных условиях быть моральным преступлением; и только как таковое, только как другое непослушание, и на подобных принципах, оно может быть наказуемо.

Для многих решающим изменением в ментальной истории г-на Гладстона является переход от «очень узкого вероучения» его юности к «высокой христианской доктрине» его последующей жизни. Еще больше людей будут рассматривать как реальный переход достижение этого «утешительного убеждения», этого последнего слова доброжелательности и терпимости. Здесь мы находимся на фундаменте. Терпимость — это гораздо больше, чем отказ от гражданских узурпаций над совестью. Это урок, который часто нужен не меньше в сердцах меньшинства, чем большинства. Терпимость означает почтение ко всем возможностям Истины; это означает признание того, что она обитает в разнообразных обителях, носит одеяние многих цветов и говорит на странных языках; это означает откровенное уважение к свободе внутренней совести против механических форм, официальных конвенций, социальной силы; это означает милосердие, которое больше даже веры и надежды. Отмечен день для человека, когда он может истинно сказать, как г-н Гладстон здесь сказал: «Долго, долго я отбросил эти сорняки позади себя».

[pg 138]

Глава IX. Поражение в Оксфорде — Смерть лорда Пальмерстона — Парламентское лидерство. (1865)

In public life a man of elevated mind does not make his own self tell upon others simply and entirely. He must act with other men; he cannot select his objects, or pursue them by means unadulterated by the methods and practices of minds less elevated than his own. He can only do what he feels to be second-best. He labours at a venture, prosecuting measures so large or so complicated that their ultimate issue is uncertain.—Cardinal Newman.

I

Верный управитель — это признанный зануда как на имитационной, так и на рабочей сцене; повеса и транжира берет все. Никто не знал лучше г-на Гладстона, что из всех ролей в общественной жизни роль досаждающего и экономящего зануды — самая неблагодарная. Публика лишь наполовину понимает или отказывается понимать вообще; его тратящие коллеги естественно сражаются; коллеги, которые не тратят, имеют другие дела и ценят спокойную жизнь. Все это делало непобедимое упорство г-на Гладстона как хранителя национальных счетов тем более подлинно героическим. В длинном письме из Балморала, в октябре 1864 года, он начал то, чему суждено было стать последней битвой шестилетней войны. Г-же Гладстон он писал:—

I have fired off to-day my letter to Lord Palmerston about expenditure. For a long time, though I did not let myself worry by needlessly thinking about it, I have had it lying on me like a nightmare. I mean it to be moderate (I shall have the copy when we meet to show you), but unless he concurs it may lead to consequences between this time and February. What is really painful is to believe that he will not agree unless through apprehension, [pg 139] his own leanings and desires being in favour of a large and not a moderate expenditure....

Цифры, детали, пункты варьировались, но суть была в основном той же, и конец был во многом тем же. Лорд Пальмерстон занял свою позицию, опираясь на требования общественного мнения. Он настаивал (19 октября), что любой, кто внимательно смотрел на знамения времени, должен видеть, что в настоящее время в национальном сознании существуют два сильных чувства — одно — нежелание органических изменений в нашей представительной системе, другое — твердая решимость, чтобы страна была поставлена и сохранялась в эффективном состоянии обороны. Он указал на мертвое безразличие самих рабочих к их собственному наделению избирательными правами как на доказательство первого, и на волонтерское движение как на доказательство второго.

Г-н Гладстон возразил, что именно личная популярность лорда Пальмерстона, а не убеждение или желание нации, поддерживает сметы. Пальмерстон парировал, что это значит перепутать причину и следствие. «Если мне в какой-то степени посчастливилось получить некоторую долю доброй воли и доверия моих соотечественников, то это потому, что я правильно понимал чувства и мнение нации... Вы можете зависеть от того, что любая степень популярности, которая чего-то стоит, может быть получена только такими средствами, и этой популярности я искренне желаю вам самой полной доли». Напряжение было сильным:—

1 октября 1864 г. — Я все еще чувствую большую ментальную вялость и не только уклоняюсь от общественных дел, но и от трудных книг. Это тяжелая работа. 21 октября. — Брошюра-письмо от лорда Пальмерстона об обороне сулит мрачную перспективу. 22 октября. — Написал, поздно днем, свой ответ лорду Пальмерстону в довольно решительном тоне, ибо я чувствую сознание правоты и необходимости.

Г-же Гладстон.

9 ноября. — После более чем двухнедельной задержки я получил вчера вечером приложенное весьма неблагоприятное письмо от лорда Пальмерстона. Я посылаю с ним проект своего ответа. Пожалуйста, верните их завтра с Вилли — ибо они не должны быть даже на это короткое время вне моего попечения, но я не хочу держать вас в неведении. Я полагаю, что дело теперь может подождать, насколько это касается дебатов, до следующего месяца или даже до середины января. Боюсь, у вас не будет много времени для чтения или письма завтра перед отъездом в Чатсуорт.

Такого рода полемика держит нервы слишком сильно натянутыми. Я больше боюсь убежать, чем удержать свою позицию. Но я не совсем забываю, как щедро я благословлен и поддержан, и как милостиво избавлен от других и более болезненных испытаний.

Завтра ужин волонтеров Сент-Мартина; и после этого я надеюсь закрыть рот до февраля. Сцена прошлой ночью была совсем не такой, как в понедельник; но очень примечательной, и даже более восторженной. Я был единственным мирянином среди пятисот юристов; и это заставило меня, грешным делом, подумать о своем положении, когда я был заперт один в неаполитанской тюрьме.

19 января 1865 г. — Кабинет сегодня был почти таким же грубым, как в любые из самых грубых времен. В отношении смет на флот у меня не было эффективной или широкой поддержки; взводная стрельба более или менее в моем смысле от Аргайла и Гибсона, четверо или пятеро молчали, остальные враждебны. Вероятно, они назначат комитет кабинета, и мы можем проработать, но, с другой стороны, можем и не проработать. Мое мнение явно в меньшинстве; но есть нежелание устраивать скандал. Я не в состоянии писать о других вещах — эти побои — болезненная работа, но я должен пройти через это. К. Пэджет и Чайлдерс держат свою позицию.

28 января. — Утро прошло быстро, но жалко. Редко, слава Богу, у меня бывает день, к которому я мог бы применить этот эпитет. Прошлой ночью я мог бы сделать почти все, чтобы закрыться от мысли о грядущей битве. Это очень слабо, но это последствия постоянного повторения этих вещей. Сметы всегда решались на острие кинжала. — (Дневник.)

Осборн, 31 января. — Надеюсь, вы получили мою записку прошлой ночью. Погода здесь мягкая, и я сижу с открытым окном, пока пишу. Королева и принцесса обе обильно спрашивают о вас. Я был очень настойчив в том, чтобы увидеть принца-младенца. Я пытался сделать просьбу дважды принцессе, но думаю, она не поняла моих слов. Решив не быть побежденным, я обратился к принцу, который согласился с радостью, но я не знаю, что из этого выйдет. Он говорил со здравым смыслом прошлой ночью о Греции, Ионических островах и Канаде; и я был его партнером в висте. Мы разошлись в расчете. Я обедал прошлой ночью, а также видел королеву перед обедом, но только на четверть часа или около того. Она говорила о Японии и лорде Пальмерстоне, но не было времени войти в ритм, и ничего не было сказано о более близких делах.

Тот род успеха, который ожидал его напряженных усилий, уже был указан.

II

Весной г-н Гладстон сделал первый шаг в том, что должно было стать важным путешествием. Весь февраль и март он работал с Филлимором и другими над вопросом об ирландской церкви. Дело было деликатным, ибо его избиратели, несомненно, были бы против. Его советники решили, что он должен выступить по определенному предложению от радикала из задних рядов, к тому эффекту, что нынешнее положение ирландского церковного истеблишмента неудовлетворительно и требует скорейшего внимания правительства. Трудно представить два предложения по существу более неоспоримых, но парламентская резолюция не должна судиться только по ее словесному содержанию. Было известно, что предложение Диллвина означает дезистаблишмент и ничего меньше. В этом свете г-н Гладстон написал короткое, но многозначительное письмо Филлимору — и это тоже означало дезистаблишмент и ничего меньше. Это было первое достаточно определенное предупреждение о том, что должно было стать одним из двух или трех величайших законодательных актов его карьеры.

Роберту Филлимору.

13 февраля 1865 г. — Я бы относился к ирландской церкви, как к религиозному органу, с тем же уважением и вниманием, что и к Церкви Англии, и применил бы к ней ту же либеральную политику в отношении ее свободы действий. Но я не лоялен к ней как к истеблишменту. Она существует, и фактически почти не оспаривается в своем существовании в этом качестве; она может долго (я не могу совсем сказать, долго ли может) пережить меня; я никогда не буду участником, сознательно, того, что я могу назвать легкомысленными актами беспокойства, ни преждевременного производства схем перемен: но все же возвращается рефрен моей песни: «Я не лоялен к ней как к Истеблишменту». Я не мог бы возобновить голосования и речи тридцатилетней давности. Четверть века не просто честного, но исключительно честного испытания полностью развеяла надежды, к которым они имели отношение; и я обязан сказать, что я смотрю на ее нынешнюю форму существования не более благоприятно для религии, в любом смысле этого слова, чем для гражданской справедливости и для удовлетворенности и лояльности Ирландии.

Лорд Пальмерстон пронюхал о готовящейся речи и написал короткую увещевательную записку. Он слышал, что г-н Гладстон собирается изложить свои взгляды как частное лицо, а не как член правительства, и это было различие, которое он считал непрактичным. Возможно ли для члена правительства, выступающего со скамьи правительства, так отделиться от корпоративного органа, к которому он принадлежит, чтобы иметь возможность выражать решительные мнения как частное лицо и оставлять себя свободным действовать на основе других мнений или воздерживаться от действий на основе этих мнений, когда требуется действовать как член правительства, принимающий участие в голосованиях органа? И опять же, если бы его мнения случайно не были приняты коллегой на той же скамье, не должен ли был бы коллега либо согласиться, либо заявить, в чем его собственное мнение отличается? В этом случае не были бы разногласия в правительстве излишне и преждевременно навязаны публике? Все это было здравой доктриной кабинетного правительства. Г-н Гладстон, отвечая, чувствовал, что «он не мог как министр и как член от Оксфорда позволить предмету обсуждаться неопределенное количество раз и оставаться молчаливым». Его обвинительный акт против ирландской церкви был решительным. В то же время он был осторожен, чтобы объяснить в публичной переписке, что вопрос был вне всякого отношения к практической политике дня. Тем временем, как представитель правительства, г-н Гладстон выразил неодобрение ответственности за поднятие великих вопросов в то время, когда к ним нельзя было серьезно подойти. Один проницательный наблюдатель, который хорошо его знал, очевидно, смотрел иначе на практическую политику дня, или, во всяком случае, завтрашнего дня. Мэннинг написал г-ну Гладстону через два дня после того, как была произнесена речь, и умолял позволить ему увидеть его: «Я прочитал вашу речь об ирландской церкви, которая заставила меня размышлять и прогнозировать. Это была настоящая схватка с вопросом».

III

Death Of Cobden

Через несколько дней после этой речи Кобден умер. Своему брату Робертсону г-н Гладстон писал:—

5 апреля. — Какая печальная, печальная потеря эта смерть Кобдена. Я чувствую в миниатюре правду того, что Брайт хорошо сказал вчера — с тех пор, как я действительно узнал его, я питал к нему высокое уважение и внимание, а также восхищение; но до тех пор, пока он не умер, я не знал, насколько оно высоко. Я не знаю, видел ли я когда-либо в общественной жизни характер более истинно простой, благородный и бескорыстный. Его смерть отзовется эхом по всему миру, которому в его целостности он служил так хорошо.

7 апреля. — На похоронах г-на Кобдена в У. Лавингтоне. После этого в его дом, который я хотел узнать. Также я видел г-жу Кобден. День был прекрасный, пейзаж самый красивый и успокаивающий, все печально и впечатляюще. Брайт сорвался у могилы. Имя Кобдена велико; оно будет еще больше. — (Дневник.)

За несколько месяцев до этого г-н Гладстон потерял друга более близкого. Смерть герцога Ньюкасла, говорит он (19 октября 1864 г.), «разрывает самую последнюю из тех современников, которые были также моими политическими друзьями. Как это говорит мне: «Действуй и будь сделан».

Г-же Гладстон.

19 октября. — Д-р Кингсли прислал мне телеграмму, чтобы сообщить мне о печальном событии в Кламбере; но она прибыла только за два часа до газет, хотя смерть произошла прошлой ночью. Так что это храброе сердце наконец перестало биться. Конечно, в нем больше, чем в ком-либо, кого я знал, проявился характер нашей жизни как диспенсации боли. Это всегда должно быть тайной, ибо мы не можем видеть осуществления целей Бога. И все же в его случае я всегда думал, что какой-то проблеск их, казалось, был позволен. Хорошо также позволить себе верить, что он теперь в покое навсегда, и что облако наконец удалено с его судьбы.

[pg 144]

Кламбер, 26 октября. — Это время и место, чтобы чувствовать, если бы можно было чувствовать. Он умер в комнате, где мы сидели до и после обеда — где, тридцать два года назад, юношей, я приехал из Ньюарка в страхе и трепете, чтобы увидеть герцога, его отца; где жесткий полукруг подков тогда сидел вокруг огня по вечерам; где эта строгость растаяла во времена леди Линкольн; где она и ее мать пели так красиво у фортепиано, в том же месте, где оно сейчас стоит. Дом полон местных воспоминаний.

IV

6 июля (1865 г.) парламент был распущен. Четырьмя годами ранее г-н Гладстон рассматривал вопрос о сохранении или оставлении места от университета. Было в планах дать третьего члена южному подразделению Ланкашира, и в июле 1861 года он получил запрос, умоляющий его дать согласие на выдвижение там, подписанный почти 8000 избирателей — число, которое, казалось, делало успех верным. Его письма д-ру Пьюзи и другим показывают, как сильно он склонялся к тому, чтобы согласиться. Плоть и кровь содрогались от постоянной борьбы, думал он, и после четырех оспариваемых выборов за четырнадцать лет в Оксфорде он спрашивал себя, не должен ли он избежать продолжения серии. Он видел, как он сказал, что они намеревались сделать это битвой всей жизни, как старая знаменитая колледжная война между Бентли и членами Тринити. Но он чувствовал свой глубокий долг перед своими оксфордскими сторонниками и был почетно вынужден снова нести их флаг. В том же месяце 1861 года он категорически отказался баллотироваться в Лондоне вместо лорда Джона Рассела.

В Оксфорде тори на этот раз обеспечили отличного кандидата в лице г-на Гэторна Харди, человека с твердым характером, смелого и способного дебатера, хорошего делового человека, одного из лучших лейтенантов лорда Дерби. Выборы были упорными, как и большинство из четырех, которые предшествовали им. Образованные жители были за канцлера казначейства, как они всегда были, и у него были как либералы, так и высокие церковники на его стороне. Одна особенность была новой, право посылать голоса по почте. Г-н Гладстон не был активен в Палате против этого изменения, но только одарил его прощальным проклятием. Это укрепило клерикальное голосование, и поскольку симпатия к дезистаблишменту была выдвинута на первый план против г-на Гладстона, новая привилегия стоила ему места. С первого дня дела выглядели плохо, и когда в последний день (18 июля) битва закончилась, он был на сто восемьдесят голосов позади г-на Харди.

16 июля '65. — Всегда в затруднениях Библия в церкви удовлетворяет мои потребности. Сегодня это было в 1-м уроке, Иер. i. 19, «И они будут сражаться против тебя, но они не одолеют тебя, ибо Я с тобою, говорит Господь, чтобы избавить тебя».

17 июля. — Снова пришло утешение мне в Псалмах — 86:16; это сделало то же самое для меня 17 апреля 1853 г. Ночью прибыла телеграмма, объявляющая о моем поражении в Оксфорде как фактически свершившемся. Дорогая мечта развеяна. Да будет воля Божья.

Valedictory Address

Его прощальное обращение было одновременно изящным и искренним: «После трудной связи в восемнадцать лет я почтительно прощаюсь с вами. Мое искреннее намерение служить вам, мои многие ошибки и недостатки, инциденты политической связи между университетом и мной, установленной в 1847 году, так часто оспариваемой напрасно, и теперь, наконец, окончательно расторгнутой, я оставляю на суд будущего. Это один императивный долг, и только один, который побуждает меня беспокоить вас этими немногими прощальными словами — долг выражения моей глубокой и вечной благодарности за снисходительность столь щедрую, и за поддержку столь теплую и восторженную саму по себе, и столь почетную по характеру и отличиям тех, кто ее дал, как, по моему убеждению, когда-либо была оказана любым избирательным округом любому представителю».

Как только он убедился в своем отпоре в Оксфорде, он отправился в ланкаширский избирательный округ, где для него была зарезервирована номинация.

July 18.—Went off at eleven ... to the Free Trade Hall which was said to have 6000 people. They were in unbounded enthusiasm. I spoke for 1-1/4 hr., and when the meeting concluded went off to Liverpool.... Another meeting of 5000 [pg 146] at the Amphitheatre, if possible more enthusiastic than that at Manchester.

В прекрасном зале, который стоит на месте, сделанном историческим воинствующими сторонниками свободной торговли, он использовал памятную фразу. «Наконец, мои друзья, — начал он, — я пришел среди вас, и я пришел среди вас «без намордника»». Аудитория быстро осознала всю силу фразы, как и люди страны, когда она достигла их. Затем он открыл высокое великодушное вступление об Оксфорде, который изгнал его. В тот же вечер в Ливерпуле он снова остановился на отчаянной привязанности, с которой он цеплялся за университетское место, но быстро перешел к контрасту. «Я прихожу в Южный Ланкашир и нахожу здесь вокруг себя другие явления. Я нахожу развитие промышленности. Я нахожу рост предпринимательства. Я нахожу прогресс социальной филантропии. Я нахожу преобладание терпимости. Я нахожу горячее желание свободы. Если есть один долг, более чем другой лежащий на общественных деятелях Англии, то это установить и поддерживать гармонию между прошлым нашей славной истории и будущим, которое все еще ожидает ее».

20 июля. — Робертсон и я пошли рано и проголосовали. Он был известен, и я через него, и у нас была сцена большого народного энтузиазма. Мы затем следили за опросами, когда возвращались результаты, по-видимому, триумфально, но около полудня оказалось, что цифры обеих партий были неверны, наши — худшие. Вместо того чтобы быть хорошо и все более во главе, я боролся с Эгертоном в 1 час дня, и Тернер догонял меня... В Честер. Вечером цифры закрытия пришли и дали мне второе место. Волонтеры в парке громко приветствовали, церковные колокола звонили, люди спустились с оркестром, и мне пришлось обратиться к ним.

Герцогине Сазерленд.

Я слишком огорчен из-за Оксфорда, чтобы чувствовать хоть малейший позыв к гневу, даже если бы для него была причина. Я лишь чувствую, что люблю ее больше, чем когда-либо. Здесь царит огромный энтузиазм, несомненно, подогреваемый этим отказом. Я только что участвовал в голосовании среди пылких демонстраций. Первые результаты в девять часов — но вы узнаете обо всем, когда это письмо дойдет до вас — таковы... Конечно, это мало что говорит об окончательном исходе. Десять часов. Мое большинство пока растет, остальные уменьшаются. Но борьба идет упорная. Одиннадцать. Мое большинство растет, остальные уменьшаются. Эгертон на втором месте. Один из наших людей на третьем. Проголосовало двенадцать тысяч четыреста человек. Мое место выглядит надежно.

Прервусь здесь, чтобы сказать, что вы были бы довольны, если бы услышали во вторник вечером, как Вилли, без всякой подготовки, обратился к пяти тысячам человек, никто из которых никогда его не видел; он был (простите меня) так скромен, так мужественен, так готов к ответу, так рассудителен.

С тех пор как я написал это, все перевернулось в хаосе противоречивых сообщений. Все они прояснятся для вас до того, как это письмо придет. Надеюсь, я не тешу себя иллюзиями. Все, что я пока знаю, — это по-видимому упорная борьба между Эгертоном и мной за первое место, но мое место довольно надежно. Я получил такие письма!

Когда голоса были подсчитаны, мистер Гладстон оказался на третьем месте, тем самым обеспечив себе место, при этом два его коллеги-тори оказались выше него.

Дух, в котором мистер Гладстон принял поражение, ставшее не просто предвыборной случайностью, а вехой великого разрыва в его необычайной карьере, проявился в его ответах множеству корреспондентов. Со стороны его цепкой и нежной привязанности к Оксфорду рана была глубокой. С другой стороны, освобождение от оков и от борьбы, которую он считал недостойной, стало глубоким облегчением. Но облегчение тронуло его меньше, чем печаль.

Маннинг писал:—

Few men have been watching you more than I have in these last days; and I do not know that I could wish you any other result. But you have entered upon a new and larger field as Sir It. Peel did, to whose history yours has many points of likeness. You say truly that Oxford has failed to enlarge itself to the progress of the country. I hope this will make you enlarge yourself to the facts of our age and state—and I believe it will. Only, as I said some months ago, I am anxious about you, lest you should entangle yourself with extremes. [pg 148] This crisis is for you politically what a certain date was for me religiously.

Мистер Гладстон ответил:—

Хаварден, 21 июля. — Я очень благодарю вас за ваше доброе письмо, и я был бы очень рад, если бы оно содержало все то, на что лишь намекает. От Оксфорда и ее детей я переполнен добротой. Мои чувства к ней — это чувства печали, возможно, приправленные гордостью. Но в данный момент я ошеломлен; тем более потому, что без единого момента покоя мне пришлось окунуться в водовороты Южного Ланкашира и плыть там за свою жизнь, что, как вы увидите, мне удалось.

Не думаю, что могу признать справедливость предостережения против крайностей. Величайшая или вторая по величине из того, что люди называют моими крайностями, — это та, которую, как я полагаю, вы одобряете. Я считаю себя учеником Батлера: величайшего из всех врагов крайностей. Это, конечно, говорит лишь о моем намерении. Но в холодный или равнодушный период, а именно таков нынешний период в общественных делах, все, что движется и живет, называют крайностью, причем те самые люди (я не имею в виду и не думаю, что вы один из них), которые в период возбуждения под давлением далеко превзошли бы тех, кого они сейчас упрекают. Ваше предостережение о самообладании, однако, я принимаю — оно очень ценно — мне прискорбно не хватает этого великого качества.

И в Ливерпуле, и в Манчестере, пишет он доктору Джейкобсону, мне приходилось говорить об Оксфорде, и я старался сделать недвусмысленно ясным, что я здесь тот же человек, а не другой, и что отказ от академической шапочки и мантии ничего не меняет в моей фигуре.

“Vixi, et quem dederat cursum fortuna peregi.”¹⁰¹

И когда я думаю о дорогом старом Оксфорде, чьи услуги мне я никогда не смогу оплатить, ко мне возвращается та строка Вордсворта из его несравненной оды, и я горячо обращаюсь к ней с ней —

“Forbode not any severing of our loves.”

Сэру Стаффорду Норткоту, 21 июля. — Я не могу удержаться от того, чтобы не написать несколько строк и заверить вас, что это не моя вина, а мое несчастье, что вы не мой преемник в Оксфорде. Мое желание или порыв уже довольно давно, что вполне естественно, заключались в том, чтобы уйти с оксфордского места; не потому, что я жалел о связанных с ним тревогах, а потому, что находил этот груз, добавленный к другим грузам, слишком тяжелым. Если бы я мог найти путь к этому действию, если бы совет или поведение моих друзей оправдывали его, вы получили бы такое уведомление, которое эффективно предотвратило бы то, что вас опередили. Я не имею в виду никакого неуважения к мистеру Харди; но мне было очень больно видеть во всех циркулярах имя, отличное от того имени, которое должно было там стоять, и которое стояло бы там, если бы не ваши личные чувства.

Там же, 22 июля. — Разлука с друзьями в политике действительно очень болезненна... Я был научен, возможно, закален очень широким опытом разлук. — Ни один человек не был благословлен более не по заслугам, чем я, в плане друзей: в πολυφιλία, в χρηστοφιλία; но когда в отношении тех старых друзей, которые были ближе всего ко мне, я спрашиваю, где они, мне кажется, что я вижу вокруг себя небольшую пустошь, созданную политикой, религией и смертью. Все эти способы разрыва остры. Но первый из них наименее остр, когда остается счастливое убеждение, что исполнение долга, как указывает совесть, является целью обеих сторон. И я так сильно страдал от гораздо более острых расставаний в смерти и в религии, что это почти равносильно смерти, что есть некоторое облегчение в обращении к более легкому посещению. Это, однако, все еще посещение.

Епископу Оксфордскому, 21 июля. — ... Не присоединяйтесь к другим в похвалах мне, потому что я не сержусь, а только опечален, и глубоко. Что касается моей мести — которой я не желаю, но с которой боролся бы, если бы мог, — она вся заключается в том маленьком слове «будущее» в моем обращении, которое я написал с осознанием того, что оно глубоко наполнено смыслом, и что то, чему суждено прийти, придет. В моем политическом существовании было две великие смерти или трансмиграции духа. Одна, очень медленная, разрыв связей с моей первоначальной партией. Другая, очень короткая и острая, разрыв связи с Оксфордом. Вероятно, будет третья, и не более... Еще раз, мой дорогой епископ, благодарю вас за то, что вы терпели мою своенравность и проявили в день нужды свое доверие и привязанность.

Епископ, естественно, намекнул на некоторое любопытство относительно третьей трансмиграции. «Оракульное предложение», — ответил мистер Гладстон, — «мало относится к нынешним делам или перспективам и может оставаться в своей надлежащей тьме». В том же письме епископ призывал мистера Гладстона подражать Каннингу, когда тот претендовал на пост премьер-министра. «Я думаю», — был ответ (25 июля), — «что если бы вы имели те же средства для оценки моего положения, вместе с моими способностями, что и я, вы были бы иного мнения. Мое твердое решение — никогда не предпринимать никаких шагов, чтобы подняться на более высокий уровень в официальной жизни, и это не по соображениям христианского самоотречения, которые вряд ли применимы, а по двойному основанию: во-первых, из-за моего полного незнания своей способности, физической или умственной, занимать такой более высокий уровень, и, во-вторых — возможно, я мог бы сказать, особенно — потому, что я уверен, что сам факт моего стремления к этому запечатал бы мою судьбу в его принятии».

Истинно было сказано о мистере Гладстоне, что его отказ в Оксфорде и его избрание в Ланкашире рассматривались как дела национальной важности, потому что чувствовалось, что в нем есть обещание будущего, что в нем есть живой огонь, способность к действию и вера в то, что движение вперед является национальной необходимостью; потому что он был смелым, искренним, импульсивным; потому что он мог сочувствовать людям всех классов, занятий, интересов, мнений; потому что он не считал ничего сделанным, пока многое оставалось для него сделать. В то время как либералы почитали его так, как если бы он был Моисеем, манящим с Синая к земле обетованной, тори, как описывалось, боялись его, с тех пор как он произнес речь об избирательном праве, как континентальные монархи боялись Мадзини — «человек, чье имя является одновременно тревогой, угрозой и предсказанием». Они ненавидели его отчасти как дезертира, отчасти как ученика Манчестера. На протяжении всей борьбы фраза «Я верю в мистера Гладстона» служила либеральным кредо, а «Я не доверяю мистеру Гладстону» — сжатой службой проклятий тори по поводу всякого рода перемен.

V

Death Of Lord Palmerston

18 октября премьер-министр скончался в Брокет-холле. Новости застали мистера Гладстона в Кламбере, при исполнении обязанностей попечителя Ньюкасла. Для него это событие открыло много возможностей, и его действия в связи с ним изложены в двух или трех отрывках из его писем:—

Лорду Расселу. Кламбер, 18 октября 1865 г. — Я получил сегодня вечером по телеграфу ужасную новость о кончине лорда Пальмерстона. Никто из нас, полагаю, не был готов к этому событию в том смысле, что мы не общались о том, что должно последовать. Королева должна сделать первый шаг, но я не могу чувствовать неуверенность в том, каким он будет. Ваше прежнее место в качестве ее министра, ваши полномочия, опыт, заслуги и известность не оставляют оснований для сомнений в том, что за вами пошлют. Ваши руки будут полностью свободны — вы, вероятно, никому не давали обязательств, уж точно не мне. Но любое правительство, которое сейчас будет сформировано, не может быть полностью продолжением, оно должно быть в некоторой степени новым началом.

Я измучен конфликтами по поводу государственных расходов, которые, как я чувствую, другие люди либо избежали бы, либо провели более мягко и менее раздражительно. Я более чем готов уйти в отставку. С другой стороны, я связан убеждением даже больше, чем кредитом, принципом прогрессивного сокращения наших военных и морских учреждений и расходов на них при благоприятных обстоятельствах, которыми мы, по-видимому, пользуемся. Я думаю, это момент, чтобы сказать так много по предмету, который в значительной степени относится к моему ведомству. В общей области политики, после того как я узнал ваш курс в кабинете министров в течение восьми с половиной лет, я вполне готов попытать счастья под вашим знаменем, в той самой должности, которую я сейчас занимаю, и я предпринимаю шаг, возможно, немного необычный, говоря это, потому что это может быть удобно для вас в момент, когда время дорого, в то время как это может, я надеюсь, после того, что я сказал выше, вряд ли быть вредным.

Мистеру Паницци, 18 октября. — Ei fu! Смерть действительно повергла самые высокие рога во всем лесу. Никто в Англии не будет более искренне оплакивать лорда Пальмерстона, чем вы. Ваше теплое сердце, ваша долгая и близкая дружба с ним и ваше чувство всего, что он сказал и сделал для Италии, так связали вас с ним, что вы глубоко почувствуете эту потерю; что касается меня, я ошеломлен. Было ясно, что это произойдет; но довольно для каждого дня своей заботы, и в уме нет избыточного запаса энергии, чтобы встретить, тем более предвидеть, новые непредвиденные обстоятельства. Но мне не нужно говорить об этом великом событии — завтра вся Англия будет гудеть об этом, и мир будет эхом отзываться на Англию. Я не могу предсказать перемены, которые последуют; но легко увидеть, каким должен быть первый шаг.

Миссис Гладстон, 20 октября. — Я получил сегодня два письма от вас вместе. Первое, вполне естественно, полное планов, второе написано, когда эти планы были развеяны по ветру ожиданием (даже) смерти лорда Пальмерстона. Это великое событие потрясает меня до основания по причине грядущих неприятностей. Я думаю, две вещи ясны. 1. Королева должна была приехать в Лондон. 2. Она должна была послать за лордом Расселом. Боюсь, она не сделала ни того, ни другого. Вилли телеграфирует мне, что письмо от лорда Рассела пришло на Даунинг-стрит. Теперь, если бы он получил известие от королевы, он бы (так я рассуждаю) либо телеграфировал мне, чтобы я приехал, либо послал письмо сюда с гонцом, вместо того чтобы оставлять его ждать на Даунинг-стрит целый день. И мы ничего не слышим о передвижениях королевы; она входит в колею, из которой кто-то должен ее вытащить.

21 октября. — Что касается политических дел, я сегодня утром счастливее. Лорд Рассел, довольный моим письмом, пишет, что ему поручено продолжать работу нынешнего правительства в качестве первого лорда, желает, чтобы я сотрудничал «в той должности, которую я сейчас занимаю как основной член администрации». Я думаю, что нанес удар по экономии, который уменьшит трудности, когда мы перейдем к сметам на год. Я надеюсь из его письма, что он намерен попросить Джорджа Грея возглавить, что было бы очень приемлемо для меня. Хотя он не вызывает меня в Лондон, я думаю, что должен поехать, и сделаю это сегодня. Мне жаль, что это снова больше беспокойства и неопределенности для вас.

22 октября. — Я приехал вчера вечером и очень рад этому. Я обнаружил, что похороны лорда Пальмерстона должны были быть почти частными, не потому, что семья этого хотела, а потому, что им ничего не было предложено. Я сразу же послал в Ричмонд и Пемброк-Лодж письмо, и результат таков, что лорд Рассел написал Эвелину Эшли и уполномочил его телеграфировать в Балморал с предложением похорон в Вестминстерском аббатстве. Сейчас уже очень поздно, и все приготовления, должно быть, были сделаны в Ромси. Но в таком деле, особенно, лучше поздно, чем никогда.

Вас позабавило, что в пятницу «Таймс» действительно выдвинула меня на пост премьер-министра, а вчера снова сбросила! Ходят слухи, что это была старая история, Делейн был вне города. Я был удивлен первой статьей, а не второй. Все, к сожалению, кажется, принимают как должное, что я должен возглавить Палату общин. Но это не такое простое дело. Во-первых, это должно быть предложено сэру Джорджу Грею. Если он откажется, то, во-вторых, я не думаю, что смогу обойтись без другого распределения дел казначейства и канцлера казначейства, что будет нелегко. Но хуже всего — это распределение должностей между двумя Палатами. Давно чувствовалось, что Палата общин слишком слаба, а Палата лордов слишком сильна в доле важных должностей, и теперь премьерство должно быть перенесено, неизбежно. Никогда не было известно такого случая, как администрация с первым лордом, министром иностранных дел, военным министром и первым лордом адмиралтейства в Палате лордов. Это действительно трудное дело.

Лорду Расселу. Карлтон-хаус-террас, 23 октября. — Вы сочли нужным предложить мне возглавить Палату общин, я счел необходимым сначала убедиться, что сэр Джордж Грей, который конструктивно владел этой должностью и под началом которого я служил бы с полным удовлетворением, не может быть склонен принять эту обязанность. В этом ваше письмо, казалось, содержало достаточно доказательств. Далее, я счел необходимым, чтобы было сделано какое-то соглашение, чтобы освободить меня от значительного и исключительно инвалидизирующего класса дел, состоящего из случаев реальных или предполагаемых обид, постоянно возникающих в связи со сбором государственных доходов по их различным статьям... Третья трудность, которую я назвал вам на пути к принятию вашего предложения, — это то, что я осмеливаюсь назвать однобоким состоянием правительства, с напряжением и стрессом администрации в Палате общин и почти всеми должностями, о которых заботится Палата общин, представленными главами в Палате лордов. Это очень серьезно давит на мой ум, и я прошу вас рассмотреть это... У меня довольно особые обязательства общественного характера на следующей неделе; в Эдинбурге 2-го и 3-го в связи с делами университета и в Глазго 1-го, чтобы получить свободу города. Я хочу знать, могу ли я теперь окончательно подтвердить эти обязательства?

Миссис Гладстон, 23 октября. — Я думаю, я немного вижу свой путь теперь. Лорд Рассел согласен, что заседания кабинета министров должны быть отложены после субботы на добрые две недели. Поэтому я могу выполнить свои обязательства в Шотландии и написать сегодня, чтобы сказать об этом.

Лорд Пальмерстон должен быть похоронен в аббатстве в пятницу; семья довольна. Я видел У. Каупера, а также Эвелина Эшли сегодня. Они дают хороший отчет о леди Пальмерстон... Лорд Рассел предлагает мне руководство — я должен, вероятно, уладить это завтра. Его физическая сила низка, но я полагаю, в Палате лордов он может справиться. Самая большая трудность — иметь почти все важные должности в Палате лордов.

24 октября. — Лорд Рассел теперь предлагает отложить заседания кабинета до 14 ноября, но я должен быть здесь на обеде лорд-мэра 9-го. Вы, следовательно, увидите мою программу в том виде, в каком она сейчас существует. Я посылаю вам пачку из восьми писем, которые, пожалуйста, держите строго при себе и верните в их связке немедленно. Есть разные предложения на ходу, но я думаю, мало что будет окончательно решено до пятницы. Сэру Р. Пилю, вероятно, будет предложено пэрство. Я еще не принял руководство официально, но я полагаю, к этому все должно прийти. Главный вопрос в том, можно ли что-то сделать и что именно, чтобы улучшить структуру правительства между двумя Палатами.

25 октября. — Ничего больше еще не сделано. Я считаю свою позицию фактически фиксированной. Я боюсь поспешности лорда Рассела, но мы постараемся ее сдержать. Кажется, в атмосфере очень мало яда. Я хотел бы, чтобы сэр Дж. Грей был здесь. То, что королева так долго остается в Балморале, — печальная ошибка.

Leader In The Commons

Он получил, как и неизбежно, множество писем от поклонников, сожалеющих, что он не поднялся выше. Его ответ был, конечно, единообразным. «Это было», — сказал он им, — «мое собственное беспристрастное и твердое мнение, что лорд Рассел был подходящим человеком, чтобы сменить лорда Пальмерстона. Как бы я ни был польщен, поэтому, услышать мнение, подобное тому, которое вы сообщаете и выражаете, я счел своим долгом сотрудничать в меру своих сил в таких договоренностях, которые могли бы позволить правительству продолжать работу нынешними министрами, с лордом Расселом во главе».

С другой стороны, сомнений было предостаточно. Сэру Джорджу Грею один важный друг написал (30 октября): «Я думаю, вы правы с точки зрения здоровья, отдав ему [Гладстону] руководство Палатой; но вы увидите, при всех его талантах, он не поймет разницы между руководством и управлением». Другой корреспондент, с особым опытом, признался в «больших сомнениях относительно такта и суждения Гладстона». «Сердце всего Израиля обращено к нему», — писал его хороший друг декан Черч; «он очень велик и очень благороден. Но его ненавидят так же сильно, или даже больше, чем любят. Он бывает свиреп и гневлив и легко раздражается; ему не хватает знания людей, и он говорит опрометчиво. И я смотрю с некоторой дрожью, чтобы увидеть, что выйдет из этой его первой попытки возглавить Палату общин и доказать, что он достоин возглавить Англию». Было отмечено, что Раундэлл Палмер был единственным мощным вспомогательным средством, на которое он мог положиться в дебатах, и если бы сам лидер оскорбил Палату неосторожностью, ни один коллега не был бы компетентен прикрыть его отступление или сорвать триумф врага. Его первое публичное появление в качестве лидера Палаты общин и ассоциированного премьера состоялось в Глазго, и его друзья были облегчены и ликовали. Пункт, по поводу которого они дрожали, была осторожность, а в Глазго он был осторожностью в чистом виде.

Изменения в администрации были не очень сложными. Прием Лоу в кабинет министров стал невозможным из-за его декларации против любого снижения избирательного ценза в боро. Включение мистера Гошена, который был в парламенте всего три года, стало предметом замечаний. Люди, которые спрашивали, что он сделал, чтобы заслужить столь поразительное продвижение, не знали его книги о внешних обменах и, возможно, ни в коем случае не были компетентны судить о ней. Что-то, кажется, было сказано о мистере Браййте, ибо в записке лорду Расселу (11 декабря) мистер Гладстон пишет: «Что касается вашего замечания о Браййте, он много лет придерживался языка старательной умеренности по поводу реформы. И есть что-то отвратительное в том, чтобы избегать человека, столь мощного в таланте, такой несомненной честности. Не чувствуя, однако, что он навсегда запрещен, я под впечатлением, что в нынешнем критическом состоянии чувств на вашей собственной стороне в отношении избирательного права его имя потопило бы правительство и билль вместе». Когда Пальмерстон пригласил Кобдена присоединиться к своему кабинету в 1859 году, Кобден говорил о Браййте, как тот избегал личностей в своих недавних речах. «Не личности, на которые мы жаловались», — ответил Пальмерстон; «общественный деятель прав, нападая на лиц. Но именно его нападки на классы вызвали недовольство мощных органов, которые могут заставить почувствовать свое негодование».

Первые несколько недель мистера Гладстона в качестве лидера Палаты были почти сюрпризом. «В два часа», — говорит он (1 февраля 1867 г.), — «мы пошли выбирать спикера, и я должен был начать в своем новом качестве. Если недоверие к себе — это квалификация, Бог знает, у меня она есть». Все началось отлично. Он был не только мягким и примирительным, они находили его даже утомительным в его почтении. Некоторые наблюдатели все еще сомневались. Все, говорили они, восхищались и уважали его, некоторые любили его, но было мало тех, кто понимал его. «Пока что», — сказал консервативный наблюдатель, — «Гладстон вел Палату с большим хорошим настроением, процветанием и успехом, но его рядовые члены и некоторые из его коллег, кажется, не любят его от этого ничуть больше». Тем временем слова дружеской поддержки пришли из Виндзора. 19 февраля: «Королева не может закончить, не выразив мистеру Гладстону своего удовлетворения от сообщений, которые она слышит со всех сторон, о восхитительной манере, в которой он начал свое руководство в Палате общин».

Он нашел речь для памятника лорду Пальмерстону в аббатстве «деликатной и трудной обязанностью» (22 февраля). «Это измотало бы меня заранее, если бы я не смог исключить это из своих мыслей до последнего, и тогда я мог только чувствовать свое бессилие». Тем не менее он выполнил долг с изяществом и правдой. Он почтил вклад Пальмерстона в расширение свободы в Европе, и особенно в Италии, где, по его словам, имя Пальмерстона могло претендовать на место на уровне с ее самыми выдающимися патриотами. И его интерес никогда не ослабевал в спасении «несчастной африканской расы, чья история по большей части написана только кровью и слезами». Он аплодировал его добродушному нраву, его несравненному такту и изобретательности, его мужеству в дебатах, его восторгу от честной борьбы, его склонности избегать всего, что вело к раздражению, его неспособности к длительному гневу.

[pg 158]

Глава X. Дела церковные. (1864-1868)

ὦ γῆς ὄχημα κὰπὶ γῆς ἔχων ἕδραν,

ὅστις ποτ᾽ εἶ σύ, δυστόπαστος εἰδέναι,

Ζεὺς, εἴτ᾽ ἀνάγκη φύσεος εἴτε νοῦς βροτῶν,

προσηυξάμην σε; πάντα γὰρ δι᾽ ἀψόφου

βαίνων κελεύθου κατὰ δίκην τὰ θνήτ᾽ ἄγεις.

— Евр., Троянки, 884.

О ты, хранитель земли, который на земле имеешь пребывание, кто бы ты ни был, непостижимый, ты, Зевс, будь ты необходимостью природы или разумом смертных людей, к тебе я взываю; ибо, ступая беззвучным путем, в праведности ты направляешь все человеческие дела.

I

Читатель догадается, что среди всей суеты и напряжения в государственных делах интенсивность интереса мистера Гладстона к делам церкви ни на мгновение не ослабевала. Как бы далеко ни стояли друг от друга эти две сферы, его нрав в отношении них был почти одинаковым. В церкви и государстве одинаково он ценил институты и великие органы корпоративной жизни; но о чем он больше всего думал, заботился и стремился, так это не их механизм, хотя и ему он придавал значение, а живой дух внутри института. В церкви и государстве одинаково он двигался осторожно и неуверенно. В обоих одинаково он стремился объединить порядок, будь то временный порядок в государстве или духовный порядок в церкви, со своим суверенным принципом свободы. Много трудностей на пути применения формулы Кавура о свободной церкви в свободном государстве, как большинство стран и их правителей к настоящему времени обнаружили. И все же иметь живое чувство высшей важности границы между временной властью и духовной — это признак государственного деятеля, подходящего для современных времен. «Вся моя общественная жизнь», — писал он епископу Оксфордскому в 1863 году, — «в отношении церковных дел, за последние двадцать лет и более, была постоянным усилием, хотя и очень слабым, извлечь ее в некоторой степени из запутанных отношений без потрясений или насилия».

Temper Of His Churchmanship

Общий нрав его церковности в ее политической стороне в эти годы замечательно описан в письме к его старшему сыну, и некоторые отрывки из него дают ключ к его наиболее характерному состоянию ума при попытке направлять движения своего времени:—

У. Х. Гладстону.

16 апреля 1865 г. — Вы, казалось, говорили с предположением, очень естественным, что делом долга является защита всех привилегий и владений церкви; что уступка приведет к уступке; и что концом серии будет ее разрушение... Теперь, во-первых, иногда необходимо в политике делать уступки того, что, если не уступить, будет вырвано у нас. И очень мудро, когда необходимость такого рода приближается, предвосхитить ее, пока она еще далеко; ибо тогда уступка порождает благодарность и часто приносит отдачу. Тот вид уступки, который действительно вреден, — это как раз тот, который делается под террором и экстремальным давлением; и, к несчастью, это был тот вид уступки, который более двухсот лет было модой людей, которые называют (и которые действительно думают) себя «друзьями церкви» делать... Я верю, что было бы мудрой уступкой, на основаниях чисто политических, для церкви Англии отменить закон о церковном налоге во всех случаях, где он ставит ее в раздражающий конфликт с диссентерскими органами... Я говорю все это, однако, не для того, чтобы сформировать основу заключения, а только в иллюстрации общего максимума, который применим к политическим вопросам.

Но далее, это, безусловно, политический вопрос. Если бы нас попросили сдать статью вероучения, чтобы спасти остальное, или согласиться на отмену епископального порядка, эти вещи касаются веры христиан и жизни церкви и не могут в какой-либо мере стать предметом компромисса. Но внешние владения церкви были даны ей для более эффективного продвижения ее работы и могут быть уменьшены или оставлены с целью той же цели... Теперь мы дожили до времени, когда великая опасность церкви — это продажа ее веры за золото... Требуя денег диссентеров для поклонения церкви, мы практически наделяем их правом требовать, чтобы она была адаптирована к их использованию в ответ, и мы стимулируем всякого рода вмешательство в ее веру и дисциплину с этой целью. Разумно отказываясь от несомненного законного требования, мы не только совершаем акт, который понятые принципы современной свободы склонны благоприятствовать и почти требуют, но мы успокаиваем взъерошенные умы и нравы, и, что более важно, мы укрепляем дело и притязание церкви на уважение как религиозного тела... Я убежден, что единственная надежда сделать возможным для нее выполнение ее высокого служения как стюардессы божественной истины — это обращаться нежно и мягко со всеми точками, в которых ее внешние привилегии трут чувства и интересы той, к несчастью, большой части сообщества, которые почти перестали в каком-либо смысле заботиться о ней. Это принцип широкого применения, гораздо шире, чем просто вопрос церковных налогов. Он не требует поспешного или насильственного действия или преждевременного нарушения чего-либо установленного; но он поставляет правило первостепенной важности для обращения со смешанными вопросами временного и религиозного интереса, когда они возникают. Я очень хочу видеть его тихо, но твердо укоренившимся в вашем уме. Он связан с самыми дорогими интересами не только моей общественной жизни, но, как я верю, нашей религии... Я никоим образом не хочу, чтобы вы принимали мои мнения в политике как модель для своих собственных. Ваше свободное согласие будет для меня живым удовольствием. Но прежде всего я хочу, чтобы вы были свободны. То, на чем я сейчас останавливался, — это дело выше и глубже, чем область простого мнения. Мне выпала доля принять участие большее, чем у многих вокруг меня, хотя само по себе незначительное, в приведении принципа, который я описал, в использование как основания для действия. Я убежден, что если я трудился для какой-то цели вообще, то это было в значительной части для этого. Это часть того дела примирения прошлого с новым временем и порядком, которое, кажется, принадлежит особенно нашей стране и ее правителям.

Затем он переходит к цитированию случаев, когда было сделано что-то для обеспечения действия церкви как религиозного тела: Канада, где духовенство и народ теперь назначали своего собственного епископа; недавнее решение тайного совета, ведущее к широкому освобождению колониальной церкви; возрождение конвокации; лицензия конвокации на изменение тридцать шестого канона; дарование самоуправления Оксфорду. «В этих мерах», — говорит он, — «мне было позволено принять участие; но если бы я принял жесткое правило других в отношении временных прерогатив, реальных или предполагаемых, церкви, я бы сразу потерял всякую власть продвигать их».

«Что касается раскола», — писал он в те дни, — «это старый крик, посредством которого во все времена временные интересы английской церкви поддерживались в предпочтение духовным. Церковь Англии гораздо более вероятно из двух расстанется со своей верой, чем со своими фондами. Это старый вопрос, что больше, золото или алтарь, который освящает золото. Если бы этот вопрос был более смело задан и более правдиво отвечен в другие времена, мы не были бы там, где мы сейчас. И постоянно глядя на золото, а не на алтарь, опасности будущего будут не уменьшены, а увеличены».

Abolition Of Church Rates

В 1866 году мистер Гладстон впервые проголосовал за отмену церковных налогов. Позже в сессии он представил свой собственный план, не в своем качестве министра, а с одобрения кабинета Рассела. После того как этот кабинет ушел, мистер Гладстон в 1868 году представил билль, отменяющий все судебные разбирательства по взысканию церковных налогов, за исключением случаев налогов, уже сделанных, или когда деньги были заимствованы под обеспечение налогов. Но он разрешал добровольные оценки, и все соглашения делать такие платежи на вере, на основании которых были понесены какие-либо расходы, оставались исполнимыми таким же образом, как контракты подобного характера. Билль мистера Гладстона стал законом в течение лета, и борьба, которая была долгой и горькой, закончилась.

В другом движении в области церковного механизма, от которого многого ожидали, хотя мало, как полагают, пришло, мистер Гладстон был обеспокоен, хотя я не собираю из бумаг, что он наблюдал за ним с ревностным интересом некоторых своих друзей. Конвокация, древнее собрание или парламент духовенства церкви Англии, получила разрешение в 1852 году возобновить активные функции, которые были приостановлены с 1717 года. Для мистера Гладстона некоторое возрождение или институция корпоративной организации церкви, особенно после решения по делу Горхэма, всегда была заветной целью. Епископ Уилберфорс, долгое время один из самых близких его друзей, был главным двигателем в разбирательствах, которые, как надеялись, должны были спасти церковь от анархии, в которую одна ветвь ее сыновей считала ее погруженной. Некоторая переписка мистера Гладстона по вопросу конвокации уже была сделана публичной. Здесь достаточно напечатать отрывок или два из письма, адресованного им епископу (1 января 1854 г.), излагающего его взгляд на реальную потребность времени. После щедрого возвеличивания рвения и преданности духовенства он переходит к выгодам, которые можно было бы ожидать от их эффективной организации:—

Во-первых, что касается ее пастырской работы, ее войны против греха, она проявила бы силу, не равную ей, конечно, но по крайней мере настолько менее неравную, чем она есть сейчас, что добрая борьба везде поддерживалась бы, и она не была бы такой, как она сейчас, либо ненавидимой, либо неизвестной среди мириад, которые формируют правую руку промышленности и мастерства Англии. Что касается ее доктрины и всего, что на ней висит, такие вопросы, которые могли бы возникнуть, были бы определены обдуманным и постоянным смыслом тела. Некоторое единство в вере необходимо для оправдания ассоциации в христианском общении. Будет ли это единство в вере продвинуто или ослаблено свободным действием ума внутри нее, подчиненным порядку? Если бы ее дело действительно было настолько отчаянным, что ее дети не имели общей веры, тогда чем скорее этот обман был бы обнаружен, тем лучше; но если она имеет, тогда ее обеспечение законными, упорядоченными и аутентичными каналами для выражения и доведения до головы, по мере возникновения потребности, настроений ее народа, будет гораздо яснее проявлять, и, проявляя, будет расширять, углублять и консолидировать это единство. Очень хорошо насмехаться над советами: но кто из нас будет отрицать, что советы, которые мы признаем законными представителями вселенской церкви, были великими и, по всем признакам, необходимыми провиденциальными инструментами в установлении христианской веры?

Но, говорят некоторые, мы не можем допустить мирян в конвокацию, так как это было бы в ущерб правам духовенства; или, как говорят другие, это отделило бы церковь от государства. И другие, более многочисленные и сильные, в своем страхе перед исключительной конституцией конвокации, сопротивляются каждой попытке организации церкви и страдают, и даже страданием продвигают рост всех наших зол. Я не буду касаться вопроса конвокации, кроме как сказав то, в чем, я думаю, вы согласны, что, хотя нынешнее использование неудовлетворительно и даже скандально, никакая форма церковного управления, которая не предусматривает отчетливо и полностью выражение голоса мирян, не может быть получена, или, если бы могла, удовлетворила бы потребности церкви Англии. Но в своем собственном уме, как и в этом письме, я совершенно против всех преждевременных, всех быстрых заключений... Это будет много в наши дни, если к исцелению таких зол, когда мы умрем, мы сможем оставить нашим детям драгоценное знание о том, что начало было сделано — начало не только к тому, чтобы позволить епископам и духовенству исполнить свой полный долг, но также, и еще больше, к поднятию реального характера членства в тех миллионах на миллионы, всей массе нашего сообщества, которые сейчас имеют его имя и только его имя.

II

В 1860 году появился том, содержащий семь «эссе и обзоров» семи разных авторов, шестеро из них — священники церкви Англии. Темы были разнообразными, обращение с ними, за одним исключением, не было ни ученым, ни веским, тон не был абсолютно единообразным, но в целом он был мягко рационалистическим, и отрицания, какими бы они ни были, не демонстрировали никакой свирепости или агрессии, которые отмечали старые споры о Хэмпдене, или Трактате Девяностом, или «Идеале» Уорда. Шторм разразился над семью авторами, который они мало намеревались спровоцировать. К предполагаемому партнерству между ними было сурово приписано зловещее намерение. Их называли «Septem contra Christum» — шесть служителей религии, объединившихся, чтобы атаковать веру, которую они внешне исповедовали — семь авторов аморального рационалистического заговора. Двое из них были привлечены к суду, один за то, что посеял сомнение во вдохновении Библии, другой за оспаривание вечности будущего наказания нечестивых. Королева в совете по апелляции получила совет отменить враждебное решение в суде ниже (1864), и лорд-канцлер Уэстбери вынес решение в тоне, описанном в непочтительной эпиграмме дня как «отклонение вечного наказания с издержками». Это продвинуло дальше, или завершило, принцип решения по делу Горхэма четырнадцать лет назад, и точно так же, как то памятное дело определило, что ни евангелическая, ни высокая англиканская школа не должны вытеснить друг друга, так решение по делу «Эссе и обзоров» определило, что ни те две мощные секции не должны вытеснить новую критическую, рационалистическую, либеральную или латитудинарную школу. «Мне кажется», — писал мистер Гладстон епископу Лондонскому (26 апреля 1864 г.), — «что дух этого решения должен быть лишь последовательно и осторожно прослежен, чтобы установить, насколько суд может установить это, полное безразличие между христианской верой и отрицанием ее. Я не верю, что в силе человеческого языка связать понимание и совесть человека какими-либо теологическими обязательствами, которые способ аргументации, использованный и принципы, принятые [в решении], не развязали бы эффективно». Епископу Гамильтону из Солсбери, который принимал участие в одном из двух дел, он писал:—

Feb. 8, 1864.—This new and grave occurrence appertains to a transition state through which the Christian faith is passing. The ship is at sea far from the shore she left, far from the shore she is making for. This or that deflection from her course, from this or that wind of heaven, we cannot tell what it is, or whether favourable or adverse to her true work and destination, unless we know all the stages of the experience through which she has yet to pass. It seems to me that these judgments are most important in their character as illustrations of a system, or I should rather [pg 165] say, of the failure of a system, parts of a vast scheme of forces and events in the midst of which we stand, which seem to govern us, but which are in reality governed by a hand above. It may be that this rude shock to the mere scripturism which has too much prevailed, is intended to be the instrument of restoring a greater harmony of belief, and of the agencies for maintaining belief. But be that as it may, the valiant soldier who has fought manfully should be, and I hope will be, of good cheer.

В той же связи он писал сэру У. Фаркуару, другу с самых ранних дней:—

Jan. 31, 1865.—I have never been much disposed to a great exaltation of clerical power, and I agree in the necessity of taking precautions against the establishment, especially of an insular and local though in its sphere legitimate authority, of new doctrines for that Christian faith which is not for England or France but for the world; further, I believe it has been a mistake in various instances to institute the coercive proceedings which have led to the present state of things. I remember telling the Archbishop of York at Penmaenmawr, when he was Bishop of Gloucester, that it seemed to me we had lived into a time when, speaking generally, penal proceedings for the maintenance of divine truth among the clergy would have to be abandoned, and moral means alone depended on. But, on the other hand, I feel that the most vital lay interests are at stake in the definite teaching and profession of the Christian faith, and the general tendency and effect of the judgments has been and is likely to be hostile to that definite teaching, and unfavourable also to the moral tone and truthfulness, of men who may naturally enough be tempted to shelter themselves under judicial glosses in opposition to the plain meaning of words. The judgments of the present tribunal continued in a series would, I fear, result in the final triumph (in a sense he did not desire) of Mr. Ward's non-natural sense; and the real question is whether our objection to non-natural senses is general, or is only felt when the sense favoured is the one opposed to our own inclinations.

III

Ни одна теологическая книга, писал мистер Гладстон в 1866 году, которая появилась после «Следов творения» двадцать лет назад (1844), не привлекла ничего похожего на количество внимания, уделенного «замечательному тому под названием Ecce Homo», опубликованному в 1865 году. Это была попытка, так мистер Гладстон описал ее, донести до читателя впечатление, что есть что-то или другое под названием Евангелие, «которое, чем бы оно ни было», как сказал старый языческий поэт о Божестве, имеет грозные притязания не только на интеллектуальное снисхождение, но и на лояльную преданность и смиренное послушание человечества. Книга яростно не понравилась обеим сторонам. Она использовала язык, который не мог быть последовательно использован при рассмотрении христианства с ортодоксальной точки зрения. С другой стороны, она составляла «серьезное оскорбление в глазах тех, для кого клетчатая, но все же внушительная ткань фактического христианства, все еще отбрасывающая свой величественный свет и тень на весь цивилизованный мир, является ранним бельмом и невыносимым оскорблением». Между этими двумя наборами нападающих мистер Гладстон вмешался с более дружелюбной и обнадеживающей конструкцией. Он сказал тем, кто презирал книгу как не опирающуюся на доказательства оснований, на которых она была построена, и поэтому как поверхностную и некритическую, что мы имеем право взвесить природу послания, отдельно от верительных грамот посланника. Затем он успокоил ортодоксальных надеждой, что «нынешняя тенденция относиться к старой вере человека с поспешным, поверхностным и неисследующим пренебрежением» — это только проходящее недомогание, и что к процессу его удаления автор книги имел бы утешение и похвалу за то, что предоставил искренний, мощный и оригинальный вклад. Декан Милман сказал ему, что он вернул к жизни книгу, которая после внезапного и краткого, но блестящего существования, казалось, быстро падала в забвение. Маска анонимности имела много общего, думал он, с ее популярностью, как это случилось со «Следами творения». Несомненно, когда маска упала, интерес упал.

“Ecce Homo”

Доктор Пьюзи нашел книгу интенсивно болезненной. «Я редко», — сказал он мистеру Гладстону, — «мог читать много за один раз, но закрывал книгу от боли, как я делал с книгами Ренана». Что возмущало его, так это не демонстрация человеческой природы центральной фигуры, а человеческой природы отдельно от и несовместимой с ее божественностью; восхищенный или покровительственный тон писателя был отвратителен. «То, что вы сами написали», — сказал Пьюзи, — «мне нравится очень. Но ее отношения к Ecce Homo я едва могу угадать, кроме как путем контраста». Доктор Ньюман думал, что здесь был случай, где materiam superabat opus, и что наблюдения мистера Гладстона были более ценны ради них самих, чем как рекомендация или защита книги:—

Jan. 9, 1868.—I hope I have followed you correctly, says Newman: your main proposition seems to be, that whereas both Jew and Gentile had his own notion of an heroic humanity, and neither of them a true notion, the one being political, the other even immoral, the first step necessary for bringing in the idea of an Emmanuel into the world, was to form the human mould into which it 'might drop,' and thus to supplant both the Judaic and the heathen misconception by the exhibition of the true idea. Next, passing from antecedent probabilities to history, the order of succession of the synoptical and the fourth gospels does in fact fulfil this reasonable anticipation. This seems to me a very great view, and I look forward eagerly to what you have still to say in illustration of it. The only objection which I see can be made to it is, that it is a clever controversial expedient after the event for accounting for a startling fact. This is an objection not peculiar to it, but to all explanations of the kind. Still, the question remains—whether it is a fact that the sacred writers recognise, however indirectly, the wise economy which you assert, or whether it is only an hypothesis?

Что касается конкретных принципов и частных мнений в критике мистера Гладстона того, что мы теперь видим, была не очень эффективной или глубоко влиятельной книгой, мы можем думать, как хотим. Но нрав его обзора, широта его взгляда на христианскую мысль, традицию и общество, показывают не низкие элементы в составе его величия. Так же, как и голый факт, что под давлением офиса и всех забот партийного лидера в кризис, его ум должен был быть свободным и незанятым достаточно, чтобы обратиться с большим и жадным интересом к таким темам, как эти. Это была действительно свобода суждения, с которой, в самых волнующих строках поэмы, которую он любил больше всех других, Вергилий, прощаясь с Данте, делает его коронованным и митрированным хозяином самого себя — Perch' io te sopra te corono e mitrio.

IV

Bishop Colenso

Другие сильные порывы пронеслись по высоким широтам, когда доктор Коленсо, епископ Натальский, опубликовал некоторые разрушительные критические замечания по каноническим Писаниям. Его митрополит в Кейптауне вынес приговор о лишении сана; Коленсо подал апелляцию к королеве в совете; и королеве в совете было посоветовано, что действия епископа Кейптаунского были ничтожными и недействительными, ибо по закону не было установленной церкви в колонии, ни какого-либо церковного суда с законной юрисдикцией. Этот триумф ереси был тяжелым ударом. В 1866 году епископ Коленсо подал иск против мистера Гладстона и других попечителей фонда колониальных епископств, призывая их отложить сумму в десять тысяч фунтов с целью обеспечения дохода епископа Натальского и выплатить ему его жалование, которое они удерживали с момента его неправомерного лишения сана. «Мы», — сказал мистер Гладстон мисс Бердетт Куттс, — «основываясь на решении, говорим, что нет епархии Наталь в смысле основателей фонда, и поэтому, конечно, нет епископа такой епархии». Ромилли, мастер свитков, вынес решение в пользу Коленсо. Эти недоумения не обескуражили мистера Гладстона. «Вспоминая, какими были церкви в колониях около сорока лет назад, когда я впервые начал (из-за того, что мой отец имел связь с Вест-Индией), чувствовать интерес к ним, я должен признать, что они представляют собой ободряющее, замечательное, действительно чудесное зрелище». «Я вполне чувствую с вами», — говорит он мисс Бердетт Куттс, — «большое беспокойство по поводу того, что может последовать из осуществления судебных полномочий синодами чисто церковными, особенно если они маленькие, отдаленные и не сдерживаемые активным общественным мнением. Но в американской епископальной церкви было найдено возможным в большой степени предотвратить любые опасности из такого источника». Десять лет спустя после этого, в одной из самых замечательных статей, которые он когда-либо писал, говоря о протестантской евангелической секции приверженцев христианской системы, он говорит, что ни одна часть этой всей группы не кажется наделенной большей энергией, чем эта в Соединенных Штатах и британских колониях, которая выросла на новой почве, «и далеко от возможно охлаждающей тени национальных установлений религии».

[pg 170]

Глава XI. Популярные оценки. (1868)

Современники легко заблуждаются в отношении выдающихся людей; особенность личности мешает им, текущая изменчивая жизнь сдвигает их точки зрения и препятствует познанию и признанию такого человека. — Гёте.

Современники выдающихся людей легко заблуждаются на их счет. Своеобразие сбивает их с толку; стремительный поток жизни нарушает их точку зрения и мешает им понять и оценить таких людей по достоинству.

I

Очевидно, что по мере приближения к решающему поворотному моменту в его карьере представляет интерес узнать, какое впечатление — верное или неверное — производил великий человек на тех, кто был к нему ближе всего. Такие друзья, как Абердин и Грэм, еще много лет назад предвидели высокое предназначение своего коллеги. В 1855 году Абердин сказал епископу Уилберфорсу, что у Гладстона есть выдающиеся достоинства, но и серьезные недостатки. «Главный из них заключается в том, что, убедив себя в какой-либо точке зрения, возможно, путем абстрактных рассуждений, он считает, что все остальные должны немедленно увидеть ее так же, как он, и не делает никакой скидки на различие во мнениях». Примерно в то же время Грэм сказал о нем, что он «в высшем смысле этого слова либерал; человек величайшей силы; безусловно, первый человек в Палате общин; ненавидимый аристократией за налог на наследство — самую подлинно консервативную меру, которую я помню... Он должен подняться до главы в таком правительстве, как наше, даже вопреки всей ненависти к нему». Три года спустя Абердин все еще считал его слишком упрямым и, если такое возможно, слишком честным. Он недостаточно думает о том, что думают другие. Недостаточно смотрит в окно. «Кем он будет руководить?» — спросил епископ. «О! невозможно сказать! Время покажет, и новые комбинации». К 1863 году Кардуэлл с уверенностью предсказывал, что мистер Гладстон должен стать премьер-министром, и епископ Уилберфорс обнаружил, что все приходят к выводу, что он должен стать следующим настоящим лидером.

Judgement Of Friends

С другой стороны, лорд Шефтсбери, для которого церковные дела были столь же важны, как и для мистера Гладстона, в 1864 году с горечью размышлял о том, что людям следует готовиться к великим и необратимым переменам. Пальмерстон был просто колышком, вбитым в остров Делос: выдерни колышек, и все вскоре пойдет ко дну. «Его преемник, Гладстон, приведет с собой коллег и сторонников из манчестерской школы, ярого трактариста в качестве канцлера и епископа Оксфордского в качестве церковного советника. Он поддастся любому давлению, кроме давления конституционной и консервативной политики». «Он опасный человек», — было одним из последних высказываний лорда Пальмерстона, — «держите его в Оксфорде, и он частично в наморднике; но пошлите его куда-нибудь еще, и он пустится во все тяжкие». «Коротко говоря, наше нынешнее положение таково, — сказал Шефтсбери, — что пришло время (novus sœclorum nascitur ordo) для триумфа манчестерской школы, чьим учеником и рупором является Гладстон. И на данный момент у них есть большое преимущество; ибо, хотя большинство страны против них, у страны нет лидеров ни в парламенте, ни вне его; тогда как они все хорошо обеспечены и одинаково сплочены в своих целях и действиях». Несколько ранее хладнокровные наблюдатели, «находясь вне пределов слышимости модуляции его голоса или потока его декламации», считали его «несмотря на его красноречие, непревзойденное в наши дни, возможно, в нашем столетии, несмотря на его способности и опыт, крайне опасным для той стороны, к которой он принадлежит. Подобно слону, подаренному неким восточным принцем человеку, которого он намерен разорить, он является слишком дорогостоящим постояльцем, чтобы какая-либо партия могла позволить себе держать его долго».

«Один большой груз, который Гладстону приходится нести в политической гонке, — писал его друг Фредерик Роджерс (13 декабря 1868 г.), — это репутация человека, лишенного здравого суждения, и каждое дополнение к ней является препятствием». И действительно, в политике часто требуется больше времени, чтобы избавиться от ложной репутации, чем приобрести настоящую. Согласно письму лорда Гранвиля мистеру Гладстону (11 февраля 1867 г.):—

Lowe described as perfectly unjust and unfounded the criticisms which had been made of your leadership. You had always been courteous and conciliatory with the whole House and with individual members, including himself. He had seen Palmerston do and say more offensive things every week, than you have during the whole session.

Тем не менее люди продолжали говорить, что ему еще предстоит завоевать такое же влияние на свою партию в парламенте, какое он имел над партией в стране; он изучил все отрасли управления, кроме Палаты общин; он путал функции лидера с функциями диктатора; он советовался с одним или двумя лицами, вместо того чтобы совещаться с партией; он провозглашал как указы то, что должен был представлять как предложения; ему не хватало «маленьких любезностей и лицемерия» политического общества. Таков был обычный жаргон того момента. У него был по крайней мере один друг, который обращался с ним искренне:—

Т. Д. Экленд — мистеру Гладстону.

24 января 1868 г. — Сейчас я собираюсь позволить себе большую вольность по отношению к вам. Я едва ли могу сдержаться. Я слышал много ворчания в последнее время о вас и несколько раз спрашивал себя, стоит ли (tanti) беспокоить вас, повторяя его. Что ж, на чем настаивают, так это на том, что в настоящее время, когда все полны тревоги о будущем и когда ваши самые горячие сторонники жаждут сплоченности, существует впечатление, что вы поглощены вопросами о Гомере и греческих словах, об «Ecce Homo», что вы не читаете газет и не чувствуете пульса своих последователей. Один человек лично жаловался, что, когда вы искали его мнения, вы потратили все интервью на то, чтобы внушить ему свою точку зрения, и почти не слышали ничего из того, что он мог сказать. С болезненным чувством и (если бы не ваша великодушная и поистине скромная натура, это было бы так) с некоторой тревогой о том, как вы это воспримете, я согласился стать воронкой для всего этого ворчания. Насколько я могу понять, чувство сводится к двум основным пунктам: 1. Какими бы ни были ваши собственные вкусы к литературе и как бы ни укрепляло и освежало ваш собственный ум и сердце копание в старых источниках, все же люди этого не понимают; они считают вас своим, как муж претендует на преданность жены; и производит плохое впечатление, если предполагается, что вы интересуетесь, за исключением редкого легкого отдыха, чем-либо, кроме благополучия нации в это критическое время, и их раздражает, когда стены расклеены вашим именем и «Ecce Homo».... 2. (а) Другой момент заключается (прошу прощения, если я захожу слишком далеко, я просто воронка) в ощущении, что ваше окружение слишком ограничено и состоит в основном из второсортных людей; что сильные люди и восходящие звезды не собраны вокруг вас и не известны как таковые; (b) и, кроме того, что существует так мало непринужденного контакта с мелюзгой, как когда Пальмерстон сидел в чайной комнате, и люди были довольны тем, что могли поговорить с глазу на глаз со своим лидером. Но это мелочь по сравнению с (а).

Мистер Гладстон — Т. Д. Экленду.

Хаварден, 30 января 1868 г. — Будьте уверены, я не могу не чувствовать благодарности к вам за то, что вы взялись за то, что в основном всегда является неблагодарной обязанностью. Для меня в новинку иметь таких критиков, как те, кого вы представляете в первом пункте, и которые жалуются, что я не занимаюсь своим делом, в то время как жалоба иллюстрируется примером, в котором, делая вид, что ищу мнения человека, я вместо этого изливал то, чем был переполнен. И я не очень хорошо знаю, как иметь дело с теми, кто берет на себя руководство моим собственным поведением в таком вопросе, как вопрос о том, должен ли я был предпринять миссию в Шеффилд, чтобы встретиться с Робаком на его собственной территории. Боюсь, я мало чем могу их удовлетворить. Я занимаюсь государственными делами почти тридцать шесть лет, и я сам должен быть судьей того, как лучше сберечь ту небольшую энергию мозга и время для ее использования, которые могут у меня остаться. Если мне говорят, что я должен ехать в Шеффилд вместо того, чтобы писать об «Ecce Homo», я отвечаю, что это была моя воскресная работа, а смена работы — главное освежение для моего ума. Правда, литература очень привлекательна и даже соблазнительна для меня, но я сознательно не позволяю ей стать причиной пренебрежения государственными делами. Несомненно, можно сказать, что отпуск следует посвятить чтению и подготовке материалов к сессии. И из моих девяти последних отпусков только этот частично был посвящен какой-либо литературной работе, если не считать подготовки обращения для Эдинбурга в 1865 году. Но я искренне, хотя, возможно, и ошибочно, убежден в том, что количество моей общественной работы не может быть увеличено без того, чтобы ее качество не ухудшилось еще больше. Возможно, моих критиков не беспокоила, как меня, эта чума количества, и они не так глубоко впечатлены, как я, убеждением, что перемалывание умственных способностей бесконечностью деталей — это то, что сейчас главным образом принижает наших государственных деятелей, к огромному ущербу для страны. От этого убеждения я не могу отказаться; и не могу сказать больше, чем то, что в отношении личных вопросов, которые вы называете, я сделаю все, что смогу. Но что я всегда предполагал и понимал, так это то, что моя задача в стремлении следовать за другими и лучшими людьми — быть полностью открытым для всех членов парламента, которые ищут меня, в то время как мой поиск их должен по необходимости быть ограниченным.... У нас впереди так много дел, что я боюсь путаницы. Реформа, образование и Ирландия — каждая во многих отраслях будет конкурировать; любой из них в одиночку было бы достаточно. Последняя — в моем представлении властный и подавляющий предмет.... Тон этого письма, я думаю, довольно воинственный. Он был бы гораздо менее таковым, если бы я не полагался полностью на ваше снисхождение.

Во втором письме, снова упомянув некоторые из этих жалоб, Экленд говорит: «С другой стороны, я знаю, что некоторые из лучших людей (я думаю о том дорогом, благородном Джордже Грее) считают, что вы обладаете великим качеством лидерства: такое ясное понимание пунктов в совете и такая верная точность в передаче согласованного результата, поистине великая сила для того, кто обладает такой copia verborum, со всеми ее искушениями». Он все еще настаивает на том, что лидер должен заглядывать в чайную комнату и вести послеобеденные беседы со своими сторонниками; и искренне желает, чтобы он вступил в клуб «Атенеум», «великий центр интеллекта и критики», где он обязательно встретил бы коллег и главных людей на государственной службе.

The Rising Star

Все это было достаточно хорошим советом и было продиктовано самыми лояльными намерениями. Но это была излишняя работа. Палата общин, как и все собрания, даже меньше подвержена сиюминутным проявлениям, чем постоянному впечатлению силы. Мистер Гладстон мог быть игривым, вежливым, сдержанным, любезным, молчаливым, но Палата всегда знала, что у него за спиной кувалда, готовая к работе на каждой наковальне в этой гулкой кузнице. Его чистая интеллектуальная сила, его опыт и власть в делах, колоссальное влияние, которое он теперь приобрел над широкой публикой вне парламента, делали искусные любезности чайной комнаты чистым излишеством. О секрете быстроты, с которой восходила его звезда, и о народных ожиданиях, которые это означало, был составлен замечательный современный отчет превосходным наблюдателем, и было бы праздным делом переписывать его суть другими словами, кроме его собственных:—

Mr. Gladstone's policy is coming to be used as the concrete expression of a whole system of thought, to mean something for itself, and something widely different from either the policy pursued by whigs, or the policy attributed to Lord Palmerston. This is the more remarkable because Mr. Gladstone has done less to lay down any systematised course of action than almost any man of his political standing, has a cautiousness of speech which frequently puzzles his audience even while they are cheering his oratory, and perceives alternatives with a clearness which often leaves on his own advice an impression of indecision.... Those who are applauding the chancellor of the exchequer, in season and out of season, seem, however they may put their aspirations, to expect, should he lead the House of Commons, two very important changes. They think that he will realise two longings of which they are deeply conscious, even while they express their hopelessness of speedy realisation. They believe, with certain misgivings, that he can offer them a new and more satisfactory system of foreign policy; and, with no misgivings, that he will break up the torpor which has fallen upon internal affairs. [pg 176] Mr. Gladstone, say his admirers, may be too much afraid of war, too zealous for economy, too certain of the status of England as a fact altogether independent of her action. But he is sure to abandon those traditional ideas to which we have adhered so long: the notion that we are a continental people, bound to maintain the continental system, interested in petty matters of boundary, concerned to dictate to Germany whether she shall be united or not, to the Christians of Servia whether they shall rebel against the Turk or obey him, to everybody whether they shall or shall not develop themselves as they can. He is sure to initiate that temporary policy of abstention which is needed to make a breach in the great chain of English traditions, and enable the nation to act as its interests or duties or dignity may require, without reference to the mode in which it has acted heretofore. Mr. Gladstone, for example, certainly would not support the Turk as if Turkish sway were a moral law, would not trouble himself to interfere with the project for cutting an Eider Canal, would not from very haughtiness of temperament protest in the face of Europe unless he intended his protests to be followed by some form of action.... That impression may be true or it may be false, but it exists; it is justified in part by Mr. Gladstone's recent speeches, and it indicates a very noteworthy change in the disposition of the public mind: a weariness of the line of action called “a spirited foreign policy.” ... The expectation as to internal affairs is far more definite and more strong.... All his speeches point to the inauguration of a new activity in all internal affairs, to a steady determination to improve, if possible, both the constitution and the condition of the millions who have to live under it. Most ministers have that idea in their heads, but Mr. Gladstone has more than the idea, he has plans, and the courage to propose and maintain them. He is not afraid of the suffrage, as he indicated in his celebrated speech; he is not alarmed at risking the treasury as his reductions have proved; does not hesitate to apply the full power of the state to ameliorate social anomalies, as he showed by creating state banks, state insurance offices, and state annuity funds for the very poor. He of all men alive could most easily reduce our anarchical ecclesiastical system into something like order; he, perhaps, alone [pg 177] among statesmen would have the art and the energy to try as a deliberate plan to effect the final conciliation of Ireland....¹²⁷

Francis Newman—Church—Bright

Письмо Фрэнсиса Ньюмана мистеру Гладстону является хорошей иллюстрацией того, как почти страстно люди тянулись к нему в те дни:—

Until a practical reason for addressing you arose out of ... I did not dare to intrude on you sentiments which are happily shared by so many thousands of warm and simple hearts; sentiments of warm admiration, deep sympathy, fervent hope, longing expectation of lasting national blessing from your certain elevation to high responsibility. The rude, monstrous, shameful and shameless attacks which you have endured, do but endear you to the nation. In the moral power which you wield, go on to elevate and purify public life, and we shall all bless you, dear sir, as a regenerator of England. Keep the hearts of the people. They will never envy you and never forsake you.

Черч, впоследствии декан собора Святого Павла, человек, который в такой удивительной степени сочетал в себе лучшие дары, приходящие от культуры, здравого и справедливого смысла и незапятнанной чистоты духа, сказал о мистере Гладстоне в момент его прихода к власти: «Никогда не было человека, которого так искренне восхищались за качества, заслуживающие восхищения — его искренность, его глубокие народные симпатии, его непоколебимое мужество; и никогда не было человека, которого так глубоко ненавидели как за его хорошие стороны, так и за неоспоримые недостатки и слабости. Но в Палате его любят гораздо меньше, чем вне ее. Сильная жилка сентиментальности — это источник того, что есть самого благородного в его порывах; но это также и опасное качество». Образованная женщина со многими общественными интересами встретила мистера Брайта в Шотландии некоторое время спустя. «Он не хотел слышать ни слова против мистера Гладстона. Он сказал, что именно потому, что люди сами недостаточно хороши, чтобы понять его, он и встречает такие оскорбления, а затем процитировал строфу из третьей песни «Паломничества Чайльд-Гарольда»:—

“He who ascends to mountain-tops, shall find

The loftiest peaks most wrapt in clouds and snow;

He who surpasses or subdues mankind,

Must look down on the hate of those below.”

[pg 178]

Я спросил, не думает ли он, что иногда темперамент уносит мистера Гладстона. Он сказал: «Подумайте о разнице между большим ломовым конем и самой породистой, самой чувствительной лошадью, которую вы можете себе представить, а затем, под ударами кнута, подумайте о разнице между ними». После пребывания с мистером Гладстоном в загородном доме Джоуэтт, мастер Баллиол-колледжа, сказал о нем: «Это первый раз, когда кто-то с такой великой простотой находится на столь высоком посту».

В одной из своих ланкаширских речей мистер Гладстон описал интересным языком, как он стоит:—

I have never swerved from what I conceive to be those truly conservative objects and desires with which I entered life. I am, if possible, more attached to the institutions of my country than I was when, as a boy, I wandered among the sandhills of Seaforth, or frequented the streets of Liverpool. But experience has brought with it its lessons. I have learnt that there is a wisdom in a policy of trust, and folly in a policy of mistrust. I have not refused to acknowledge and accept the signs of the times. I have observed the effect that has been produced upon the country by what is generally known as liberal legislation. And if we are told, as we are now truly told, that all the feelings of the country are in the best and broadest sense conservative—that is to say, that the people value the country and the laws and institutions of the country—honesty compels me to admit that this happy result has been brought about by liberal legislation. Therefore, I may presume to say that since the year 1841, when Sir Robert Peel thought fit to place me in a position that brought me into direct, immediate, and responsible contact with the commercial interests of the country, from that time onward I have never swerved nor wavered, but have striven to the best of my ability to advance in the work of improving the laws, and to labour earnestly and fearlessly for the advantage of the people.¹³⁰

“Always A Learner”

Двадцать пять лет спустя, когда его путь был почти пройден и достижения долгого трудового дня остались позади, он сказал:—

I have been a learner all my life, and I am a learner still; but [pg 179] I do wish to learn upon just principles. I have some ideas that may not be thought to furnish good materials for a liberal politician. I do not like changes for their own sake, I only like a change when it is needful to alter something bad into something good, or something which is good into something better. I have a great reverence for antiquity. I rejoice in the great deeds of our fathers in England and in Scotland. It may be said, however, that this does not go very far towards making a man a liberal. I find, however, that the tories when it suits their purpose have much less reverence for antiquity than I have. They make changes with great rapidity, provided they are suitable to the promotion of tory interests. But the basis of my liberalism is this. It is the lesson which I have been learning ever since I was young. I am a lover of liberty; and that liberty which I value for myself, I value for every human being in proportion to his means and opportunities. That is a basis on which I find it perfectly practicable to work in conjunction with a dislike to unreasoned change and a profound reverence for everything ancient, provided that reverence is deserved. There are those who have been so happy that they have been born with a creed that they can usefully maintain to the last. For my own part, as I have been a learner all my life, a learner I must continue to be.¹³¹

[pg 180]

Глава XII. Письма. (1859-1868)

There is no saying shocks me so much as that which I hear very often; that a man does not know how to pass his time. 'Twould have been but ill spoken by Methusalem, in the nine hundred sixty-ninth year of his life; so far it is from us, who have not time enough to attain to the utmost perfection of any part of any science, to have cause to complain that we are forced to be idle for want of work.—Cowley.

Too Busy For Epistolary Gift

Как я сказал на наших первых страницах, письма мистера Гладстона в основном касаются деловых вопросов. Они не были для него средством передачи мелких происшествий, мимолетных настроений, беглых мыслей жизни. Возможно, этих мимолетных настроений у него было слишком мало. Мне, говорит Красс у Цицерона, человек едва ли кажется свободным, если он иногда ничего не делает. В застольной беседе он мог быть таким же непринужденным, таким же заметным в легкости и обаянии, как и кто угодно; он был так же готов, как и любой другой, принимать темы по мере их поступления, что является первым из всех условий для хорошего разговора. Когда он был один в своем храме мира, он не имел обыкновения браться за перо в таком же праздном и уклончивом настроении. Для него перо не было инструментом развлечения. Его переписка имеет цель, а письмо с целью не идет ни в какое сравнение с излияниями мадам де Севинье, Купера, Скотта, Фицджеральда и других мужчин и женщин, чьи письма, полные добродушной сатиры, случайной игры и намеков на глубину под поверхностью, люди будут читать до тех пор, пока они вообще что-то читают. Мы должны помнить один очень понятный факт, упомянутый им лорду Бруму, который просил его выступить с какой-то публичной речью (25 апреля 1860 г.):—

You have given me credit for your own activity and power of work: an estimate far beyond the truth. I am one of those who work very hard while they are at it, and are then left in much exhaustion. I have been for four months overdone, and though my general health, thank God, is good, yet my brain warns me so distinctly that it must not be too much pressed, as to leave me in prudence no course to take except that which I have reluctantly indicated.

Нас могло бы искусить назвать хорошее написание писем одним из «маленьких ремесел праздного человека»; но ведь двумя самыми совершенными мастерами этого искусства были Цицерон и Вольтер, две из самых занятых личностей, которые когда-либо жили. Конечно, в письмах мистера Гладстона появляются предложения, которые являются плодами его опыта, вполне достойные заметки, как когда он говорит доктору Пьюзи: «Я сомневаюсь из вашего письма, осознаете ли вы вирулентность и интенсивность, с которыми действует яд подозрения в общественной жизни. Все, что вы говорите в своем вчерашнем письме, я могу легко поверить, но уверяю вас, это ни в малейшей степени не меняет оснований, на которых было написано мое последнее письмо».

Он благодарит Бульвера Литтона за том его переизданных стихов, но упрекает его за то, что он не указал даты:—

This I grant is not always easy for a conscientious man, for example when he has almost re-written. But I need not remind you how much the public, if I may judge from one of its number, would desire it when it can be done. For in the case of those whom it has learned to honour and admire, there is a biography of the mind that is thus signified, and that is matter of deep interest.

О внешних событиях он никогда не упускает возможности сказать изящное, уместное или прочувствованное слово. Когда автор «Христианского года» умирает (1866), он говорит: «Мистер Лиддон прислал мне очень раннее известие о смерти мистера Кибла. Церковь Англии потеряла в нем поэта, ученого, философа и святого. Я должен добавить, что он всегда казался мне, с тех пор как я имел честь и удовольствие знать его, человеком самого либерального ума. Я надеюсь, что будут предприняты скорейшие шаги, чтобы почтить его чистую и благородную память».

Вдове ценного чиновника своего финансового ведомства он пишет памятными фразами, которые свидетельствуют о его теплой признательности за рвение на государственной службе:—

The civil service of the crown has beyond all question lost in Mr. Arbuthnot one of the highest ornaments it ever possessed. His devotion to his duties, his identification at every point of his own feelings with the public interests, will, I trust, not die with him, but will stimulate others, and especially the inheritors of his name, to follow his bright example.... Nor is it with a thought of anything but thankfulness on his account, that I contemplate the close of his labours; but it will be long indeed before we cease to miss his great experience, his varied powers, his indefatigable energy, and that high-minded loyal tone which he carried into all the parts of business.

В другом письме, кстати, он говорит (1866): «Я далек от того, чтобы очень высоко оценивать наш ранг как нации администраторов, но, возможно, если бы нас судили только по почтовому ведомству, мы могли бы претендовать на самое первое место в этом отношении». Со временем даже это «самое замечательное учреждение» должно было доставить ему достаточно хлопот.

The Duchess Of Sutherland

Среди писем, в которых мистер Гладстон демонстрирует более легкую и менее напряженную сторону и которые обладают неопределимым притяжением близости, приятности и легкого почерка, есть те, что написаны в десятилетие между 1858 и 1868 годами герцогине Сазерленд. Она была близким и пожизненным другом королевы. Она, сказала королева Штокмару, «так стремится делать добро, так либеральна, так выше предрассудков и так жаждет учиться и совершенствовать себя и других». Будучи центром блестящего и влиятельного социального круга, она была горячим сторонником Италии, Польши, аболиционистов и Севера, а также гуманных дел на родине. Она была образованной, любительницей книг, достойных по цели, хотя слишком часто слабых по исполнению — короче говоря, с эмоциями и чувствами, иногда немного опережающими определенные идеи, но являясь высоким представителем добродетели, чистоты, простоты и сочувствующего духа теннисоновской эпохи. Сам Теннисон был одним из ее кумиров, а мистер Гладстон — другим. Епископ Уилберфорс тоже часто был в компании, и герцог Аргайл, который женился на дочери этого дома. Ее восхищение Гладстоном, говорит сын герцогини, «было безграничным, и последние годы ее жизни, безусловно, стали счастливее благодаря этой дружбе. Его визиты к ней всегда были огромным удовольствием, и даже когда она слишком страдала, чтобы принимать других, она всегда делала усилие, чтобы выглядеть достаточно хорошо, чтобы принять его. Я нахожу в письме от нее, написанном мне в 1863 году, после встречи с мистером Гладстоном во время визита к ее сестре, леди Тонтон, в Квантоке, в Сомерсетшире, следующее: «Гладстоны были там; он был совершенно восхитителен, изливая такие потоки приятных знаний весь день напролет и прекрасно напевая вечером. Никто не заставляет меня чувствовать больше счастье знания и желание его; нельзя забывать, что он обладает счастьем мира, который превыше всякого понимания»». Гладстоны были постоянными посетителями различных княжеских домов герцогини — Стаффорд-хауса в Грин-парке, Трентама, Кливдена и Чизика на Темзе, Данробина на заливе Дорнох-Ферт.

Небольшая подборка отрывков из писем мистера Гладстона к ней может послужить для того, чтобы показать его таким, каким он был в разгар своих трудов в правительстве Пальмерстона — как мало его природная доброта сердца и сила сочувствия были охлаждены или иссушены либо тяжелым и непрестанным трудом, либо изматывающей атмосферой общественной борьбы.

1859

30 августа. — Я очень огорчен тем, что в последний момент теряю удовольствие приехать к вам в Трентам — но моя жена, которая была не совсем здорова, когда я уезжал, но надеялась, что день отдыха сделает ее таковой, пишет через Агнес, что надеется, что я вернусь сегодня. Обещанное мне удовлетворение, боюсь, должно подождать. Я напишу из Хавардена, и теперь я посылаю это с курьером, чтобы (поскольку вы могли быть уверены, что я не пропущу из-за небрежности) вы не подумали, что случилось что-то очень плохое. Среди прочего, мне нужна была ваша помощь через разговор о Теннисоне. Я нахожу, что «Мод» требует немало усилий, чтобы понять, и едва ли стоит того, чтобы ее понимать. В ней много своеобразных красот, но против них ставишь странные и почти неистовые пассажи о войне; о которых едва ли можно сказать, предназначены ли они для того, чтобы их принимали за смысл или бред. Фрэнк Дойл, который по сути является поэтом, хотя и необработанным, объявляет «Гвиневру» лучшей поэмой современности.

1860

Хаварден, 3 октября. — Мы необычайно счастливы в Пенмаенмауре, между Италией, здоровьем, холмами и морем, взятыми вместе. Я не знаю, знакомы ли вы с валлийским побережьем и внутренними районами; но я уверен, что вы сочли бы их стоящими того, чтобы их узнать, как из-за уединенного величия группы Сноудон, так и из-за широко распространенной и почти бесконечной красоты деталей. Это своего рода ландшафтная ювелирная работа.

Герберты присылают нам отличные новости о лорде Абердине. У меня есть очень интересное письмо от Лакаиты, свежее от Паницци, который, в свою очередь, был свежим из Италии и полон оптимизма насчет Императора. Но какое бедствие для человека — думать или находить себя вынужденным быть двуличным, даже когда он не двуличен; и это лучшее предположение. Но Варшава, безусловно, тот пункт, на который в настоящее время мы должны смотреть с подозрением и отвращением. Сегодняшние газеты дают хорошую надежду, что Гарибальди был неверно представлен и не намерен играть на руку Мадзини.

Спасибо за ваши соболезнования по поводу «Таймс». Я получил это с обеих сторон, хотя, возможно, больше одной, чем другой. Некоторые из дешевых газет, которые сейчас приобрели огромное распространение, заходят очень далеко в мою пользу, и я читаю некоторые панегирики, столь же далекие от фактов, как и интерпретации.

19 октября. — Я думаю, мистер или сэр кто-то Берк (как неблагодарно!) был так любезен, что обнаружил почести происхождения моей матери в какой-то книге, которую он опубликовал о королевских родословных. Но правда в том, что время играет странные шутки как назад, так и вперед, и кажется едва ли справедливым выбирать результаты. Арифметика этих вопросов очень любопытна: на расстоянии умеренного количества столетий у каждого есть несколько сотен тысяч предков, при условии, однако, вычета.

[pg 185]

1 ноября. — ... Есть одно положение, которое опыт жизни выжигает в моей душе; оно таково: человек должен остерегаться позволять своей религии портить свою мораль. Тысячами способов, одними великими, другими малыми, но всеми тонкими, мы ежедневно искушаемся этим великим грехом. Говорить о такой вещи кажется бесчестием для Бога; но это не религия, как она исходит от Него, это религия со странными и злыми смесями, которые она собирает от пребывания в нас. Это ужасное зло, кажется, свирепствует в Римской церкви больше, чем где-либо еще, вероятно, из-за ее сильно развитого политического духа, когда добродетели и пороки закрытой организации сильно связаны друг с другом. То же самое влияние, которое удерживает мать от ребенка, учит Монталамбера прославлять коррупцию, жестокость и низость, которые в правительстве папских штатов позорят само Евангелие.

1861

11 Карлтон Хаус Террас, 5 марта. — Я едва осмеливаюсь отвечать на ваше письмо, ибо хотя сцена в Трентаме [смерть герцога Сазерленда] сильно занимает мой ум, это, среди этой толпы и давления дел, образ, отраженный в ряби воды, в то время как это также в высшей степени то, что должно оставаться истинным. Священная скорбь кажется оскверненной, если приблизить ее к прикосновению мирских забот. Тем не менее я могу, надеюсь, не неестественно, говорить об удовольствии, которое доставило мне ваше письмо, ибо я не мог бы желать его иным, чем оно есть.

Я не из тех, кто думает, что после такого удара наш долг — пытаться сделать его менее значимым, чем он есть. Он велик для всех, для вас он огромен, ибо теперь была сначала ослаблена, а затем удалена центральная опора такого продолжения семейной любви, которое я бы не сильно преувеличил, назвав не имеющим равных или примеров; и если ее опора была сосредоточена в нем, то ее огонь — в вас. Я только желаю и искренне молюсь, чтобы ваша скорбь была нежной и мягкой, даже если она велика и сильна. Я называю ее великой и сильной, скорее, чем острой, ибо только тогда чувствуется свирепость Смерти, когда она оставляет болезненные и терзающие мысли об усопшем, или когда она нарушает добрый процесс природы и меняет порядок, в котором она хотела бы, чтобы мы покинули место нашего паломничества, похищая тех, чья жизнь только началась или еще не реализована. Но вы сейчас тоскуете о Смерти, которая пришла мягко к вашей двери и ушла мягко от нее; смерть в зрелости лет, зрелости любви, чести и мира, зрелости, прежде всего, в характере.... Часть вашего письма напоминает мне письмо святого Бернарда о смерти его брата (помните, он был монахом, и поэтому, чем брат мог быть для него), которое, когда я читал его много лет назад, показалось мне самым трогательным и прекрасным выражением естественного горя, которое я когда-либо знал — я попытаюсь найти его, и если я обнаружу, что оно отвечает моим воспоминаниям, вы услышите о нем снова. Я всегда считаю «О подражании Христу» Томаса Кемпийского золотой книгой на все времена, но больше всего для таких времен, как эти; ибо хотя она не трактует профессионально о скорби, она является такой удивительной демонстрацией Мужа Скорбей....

1862

4 апреля. — Я благодарен вам и вашим мыслям за качество, которым они так выдающимся образом обладают; у латинян есть слово для этого, но у нас нет, и я могу передать его только грубым преобразованием в «sequacious» (последовательные), или мысли, склонные к следованию.

Мои труды вчера [бюджетная речь] не имели права на такой любезный прием, с которым они фактически встретились. Спокойным мой пост в эти времена быть не может, но этот год обещает мне благо сравнительного мира, по крайней мере во внешней сфере. Мир верит, что это то, чего я не могу вынести; я буду рад возможности подвергнуть его мнение испытанию.

Все слова от вас о Королеве полны веса и ценности, даже когда они не являются столь решительно словами утешения. В ней я даже рад слышать о маленьком кусочке символизма. Этот принцип, как и другие, имеет свое место, и его применения, я полагаю, правильны, когда они проистекают из того, что внутри, и соответствуют ему. Я не могу не надеяться, что она получит много освежения в Шотландии. Такой контакт с самой неприкрытой и благородной сущностью Природы, в таких формах гор, леса, бриза и воды! Это постоянные проповедники, и настолько мягкие, что они не могут принести никакой усталости. Они исходят прямо из рук своего Создателя, и как верно они говорят о Нем в своей силе, своем величии и своем спокойствии.

Что касается меня, то сегодня я — разгруженный сосуд. Груз цифр оказывает удушающее действие на мозг, пока они не будут хорошо выстроены и не займут свои места. Тогда они так же усвояемы, как и другая пища этого региона; все же лучше, когда они уходят, и это всегда шаг к свободе.

Я должен когда-нибудь попытаться объяснить немного больше мою ссылку на Томаса Кемпийского. Я давал эту книгу людям с некультурным умом, которые также были пресвитерианами, но все они наслаждаются ею. Я не верю, что возможно для кого-либо читать эту книгу искренне с самого начала и думать о папистском, или непапистском, или о чем-либо, кроме человека, которого она представляет и приносит нам.

8 мая. — К сожалению, я не могу пролить свет на вопрос времени. Я, медведь, прикованный к столбу, не могу сказать, когда будет сделан главный наскок на меня, и так как я могу только один раз царапнуть, я должен ждать, если возможно, до тех пор. Единственный человек, который мог бы дать вам des renseignements suffisants (достаточные сведения), — это Дизраэли. Записка Теннисона очаровательна. Я возвращаю ее, а вместе с ней и трогательную записку от принцессы Алисы, которая дошла до меня сегодня вечером. Пожалуйста, дайте мне ее снова.

1863

23 января. — Мне так жаль, что я не могу прийти к вам из-за обязательства сегодня вечером в адмиралтействе. Мне стыдно быть совершенно лишенным новостей — полон цифр и всякой скуки.... Я, однако, ходил вчера вечером на пантомиму в Друри-Лейн и смеялся без меры; также получил удовольствие, глядя из третьего ряда, невидимый сам, на вашего брата и компанию Блантайр.

Боуден Парк, Чиппенхэм, 7 февраля. — Я чувствую, что ваши щедрые и переполняющие симпатии делают поистине недобрым делом вовлекать вас дальше в скорби этого омраченного дома. Мой брат [Джон] завершил свою долгую и трудную битву в мире сегодня утром в шесть часов; и если бы знание того, что он имел любовь всех, кто его знал, вместе с уверенностью, что он покоится в Боге, могло удовлетворить сердце, мы не должны роптать. Но посещение не является обычным. Восемь детей, семь из них дочери, из которых только одна замужем и большинство молоды, с одним маленьким мальчиком семи лет, потеряли свою мать в прошлом феврале, а теперь видят, как забирают их отца. Он умирает в день своей свадьбы, мы должны похоронить его в первую годовщину смерти его жены. В целом это жалко сверх всякой веры. Это была любящая тревога в ее болезни, которая подорвала его здоровье; это было нежелание заставлять своих детей беспокоиться, что заставило его страдать в молчании и ехать в Бат за советом и операцией, когда он должен был быть в своей постели. В этом двойном смысле он принес в жертву свою жизнь. Горе очень острое, и пока я едва примирился с ним.... Но достаточно и слишком много. Только я должен ответить на ваш вопрос. Он был братом, следующим за мной; мы были не только братьями, но и очень близкими друзьями, пока не женились, а с тех пор мы были разлучены только в относительном смысле, в котором наши браки и моя общественная жизнь, в частности, подразумевали. Он был человеком высокого духа и необыкновенной доброты, и за него у меня нет ни одной мысли, которая не была бы полным доверием и миром.

1 марта. — Даже вы, я убежден, не могли бы думать обо мне иначе, чем как о довольно диком в среду вечером, из-за мнения, которое я высказал о помощи базару для сестер милосердия римской общины в каком-то месте в Англии. Позвольте мне сказать, что я имел в виду под этим и чего не имел в виду. Я не имел в виду действовать как человек под влиянием яростного антиримского чувства. Я радуюсь мысли о единстве веры среди тел, внешне разделенных, насколько это простирается, а оно простирается очень далеко; больше всего с древними церквями величайшего масштаба и самой прочной организации. Но прозелитическую деятельность Римской церкви в этой стране я считаю одним из худших религиозных влияний века. Я не имею в виду ее мотивы, ибо их я не смею касаться, и не чувствую себя в какой-либо мере призванным ставить под сомнение. Но я говорю о ее последствиях, и они самые плачевные. Социальное несчастье, которое было вызвано не ради истины, а ради потери истины, достаточно прискорбно, но это еще не все, ибо тем, кого называют новообращенными, и тем, кто их сделал, мы обязаны очень большой долей вреда и скандалов внутри нашей собственной общины, которые разрушили веру многих и которые, я боюсь, подрывают сам принцип веры у тысяч и десятков тысяч, которые пока не подозревают ни процесса, ни причины. С этой пагубной деятельностью я со своей стороны не желаю иметь ничего общего; хотя я один из тех, кто легкомысленно относится, по сравнению с большинством людей, к абсолютным различиям в нашей вере от формальных документов церкви Рима, и кто желает этой церкви, на ее собственной почве, как и нашей, всего здоровья, которого она может желать, всей реформации, которая может быть хороша для нее. Цель, однако, того, что я сказал, не в том, чтобы спорить, а только в том, чтобы показать, что если я говорил резко, я не говорил легкомысленно на такую тему.

20 апреля. — Боюсь, я не увижу вас до среды — когда вы окажете нам такую большую любезность — но я должен написать строчку, чтобы сказать вам, как чрезвычайно мы оба восхищены всем, что видели в Виндзоре. Очарование принцессы, столь заметное на расстоянии, возрастает с увеличением близости; тон Королевы восхитителен. Все кажется хорошим, восхищенным и счастливым в семье. Что касается физической силы Королевы, она должна быть удовлетворительной. Что более утомительно, чем интервью? Вчера вечером, однако, я видел ее в половине восьмого, после долгого их курса в течение дня. Она была совершенно свежа.

10 мая. — Я могу ответить вам с очень чистой совестью. Дело вечера пятницы [его речь об Италии] было с моей стороны полностью вызвано речью Дизраэли и желанием лорда Пальмерстона. Это практика Д., в нарушение обычая Палаты, который позволяет министру подводить итоги, выжидать, пока лорд Пальмерстон не выскажется, а затем стрелять в него. Так что в этом случае я был охотным инструментом; но моя жена, которая была в десяти минутах езды, ничего не знала.

Мы обедали в Мальборо-хаус вчера вечером. Очарование, безусловно, не проходит с возобновленной возможностью. Кларендон, который видел ее впервые, полностью почувствовал это. Знаете, я верю, что они действительно склонны пообедать с нами когда-нибудь. Думаете, вы можете тогда поддаться искушению? Мы просили епископа Бречина встретиться с вами в четверг. Другой епископ вызвался: епископ Монреальский, который как раз собирается в Америку. Вы не испугаетесь. Оба довольно примечательные люди. Другие приглашенные гости — Кобден, Теккерей и мистер Эвартс, новый соадъютор США при Адамсе.

10 июля. — Я слишком хорошо знал значение вашего не появления, и потому что знал, был огорчен вашим недомоганием, а также вашим отсутствием. У нас были Де Греи, Гранвиль, сэр Ч. Истлейк, Фехтер и другие, с графом де Пари, который так же прост, как всегда, но значительно развился и продвинулся. Он много говорил об Америке. Я надеюсь, мы сможем приехать завтра, не позднее 5.5 поезда, к которому я питаю своего рода благодарную привязанность за пользу и удовольствие, которые он так часто доставлял мне. Мы рады надеяться на вас на следующей неделе. Все наши люди очарованы мистером Фехтером. — Искренне ваш.

29 июля. — Я очень обеспокоен, услышав о ваших страданиях. Вас нелегко остановить в ваших движениях, и я боюсь, время было острым. Но (хотя прежде всего я верю, что вы не сдвинетесь без свободного и полного разрешения) я не оставляю надежды увидеть вас ... Я видел леди Терезу Льюис. Это было душераздирающее горе; такое, что заставляет стыдиться того, что имеешь так мало, что предложить. Она много останавливается на том, чтобы занять себя.... Я сильно не доверяю принуждению в воспитании детей, и при обстоятельствах, которые вы описываете, я склонялся бы, как и вы. ... Большое спасибо за гвоздики, которые вы прислали с моей женой; они все еще живут и дышат ароматом.... Вы говорили о нашем разногласии по поводу рабства. Надеюсь, оно не очень широкое. Я останавливаюсь перед войной как средством исправления. Я не слышал, чтобы вы говорили, что делаете иначе.

11 Карлтон Хаус Террас (без даты). — Я рад, что моя жена видела вас вчера, ибо я немного надеюсь, что она могла быть достаточно смелой, чтобы прочитать вам лекцию о том, что вы не заботитесь о себе достаточно. Если это звучит довольно навязчиво, пожалуйста, спишите это на мою огромную уверенность в ней как в докторе. Она обладает своего рода провидческой силой, проистекающей отчасти из привычного дара, а отчасти из опыта, и она почти никогда не ошибается. Она не спокойна по поводу вашей поездки в Виши в одиночку. Палата общин, грубая и невоспитанная в своих договоренностях во все времена, особенно такова в своих последних пинках и метаниях к смерти сессии; но после завтрашнего дня мы свободны, и я с нетерпением жду встречи с вами в среду согласно надежде, которую вы даете.... Вскоре после того, как это дойдет до вас, я надеюсь быть в Хавардене. В среду я должен обедать в Аргайл Лодж, чтобы встретиться с Теннисоном. С тех пор как я дал ему свой перевод первой книги «Илиады», я часто вспоминал те слова Кингсли своему другу мистеру ——: «Мой дорогой друг, ваши стихи не хороши, а плохи». Герцог д'Омаль завтракал с нами в четверг, и у меня был разговор об Америке. Он, я думаю, доволен хорошими мнениями, которые молодые принцы завоевали в такой большой степени, и, кажется, пришел очень неохотно к выводу, что война безнадежна. Наши дети уехали, и пустой шаг эхом отдается на лестнице. Моя жена ждет здесь только для того, чтобы увидеть леди Герберт.

Хаварден, 21 августа. — У нас был доктор Стэнли здесь с сестрой. Он был очарователен, она осталась только на мгновение. Он дал хороший отчет о Королеве. Они едут в Италию на сентябрь и октябрь. Когда кто-то едет туда, я всегда чувствую умственный процесс сопровождения их. У нас здесь тоже мистер Вулнер. Ему пришло в голову пожелать сделать мой бюст, и моя жена приняла его предложение, по крайней мере, своей властью заставила меня принять его. Он работал очень быстро и, я думаю, с большим успехом, но он уделяет огромный труд перед завершением. Он тоже поэт, кажется, и вообще очень хороший компаньон.... Моя поездка в Балморал будет не раньше чем через пять недель. Я ужасно ленив к любому усилию, кроме чтения, но я жду этого с интересом.... Действительно, ваши сомнения по поводу письма были неуместны. Нет у меня такого отпуска, чтобы оставить его неразбитым, насколько это касается почты, и хорошо было бы мне, даже во время истощения, которое требует, чтобы его почувствовали, прежде чем оно пройдет, если бы слова моих других писем были, я не скажу похожи, но более похожи на ваши. Однако ропот, который я таким образом выпускаю, неблагодарен. Я должен быть благодарен за облегчение, которое получаю, но казначейские дела — самые отвратительные, которые я знаю, и поэтому хочется, чтобы колесо на короткое время перестало вращаться совсем, вместо того чтобы просто замедлиться.

Пенмаенмаур, 20 сентября. — Было так любезно с вашей стороны увидеть наших маленьких ребят по пути через город. Надеюсь, они не были обременительны. Гарри довольно подавлен, я думаю, ответственностью своего капитанства — он глава семи мальчиков!

Мы ездили вчера навестить Стэнли, и видели маяк Саут-Стэк с его величественными и дикими скалами. Они очень примечательны, одна часть — массами отвесных обрывов, спускающихся колоннами к морю, другая — необычайными искривлениями, которым подверглись скалы от вулканического действия и огромных сжимающих сил. Наша погода была и остается холодной для сезона, который, однако, движется вперед, и скользящие дни напоминают о занятом внешнем мире, от которого мы так хорошо защищены.

[pg 192]

1864

4 января. — Часто, как я был поражен необычайной честностью ума Королевы — я не знаю лучшего выражения — я никогда не чувствовал этого больше, чем услышав и прочитав ее письмо в субботу (в кабинете) о датском вопросе. Ее решимость в этом случае, как и в других, не «продавать истину» внутренне (это Роберт Поллок) перевешивает все предубеждения и стремления, сильные, как они есть, на немецкой стороне, и позволяет ей спонтанно держать баланс, как мне кажется, довольно ровно.

14 января. — Я рад, что вы не были скандализированы моей мягкостью по поводу «питейного заведения». Но я ожидал от вас этой либеральности. У меня действительно не было выбора. Как могу я, кто пьет хорошее вино и горькое пиво каждый день своей жизни, в комфортной комнате и среди друзей, хладнокровно встать и советовать трудолюбивым собратьям дать «обет»? Однако я читал «Жизнь отца Мэтью» Магуайра, с самым пылким восхищением Отцом. Все знали, что он добр, но я не имел представления о степени и высоте его доброты, и его безграничной силе и жажде не только давать, но и любить.

27 июня. — Как раз в это время, когда пресс и масса обычных дел должны были бы уменьшаться, иностранный кризис, как вы видите, наваливается на нас и топит нас глубже, чем когда-либо. Я полностью верю, что Англия не пойдет на войну, и я уверен, что она не должна. Вы не немного встревожены Аргайлом по этому вопросу? О судьбе правительства я не могу говорить с большой уверенностью или с большим тревожным желанием; но в целом я скорее думаю, и скорее надеюсь, что мы справимся.

Три свадьбы почти за столько же недель среди ваших собственных ближайших родственников! Я жду обеда у Вулнера с Теннисоном сегодня: a sei occhi (в шесть глаз). Вчера вечером Мэннинг провел со мной три часа; разговор должен подождать. Он яростно антигарибальдийский. Как прекрасно окончание «Апологии» Ньюмана, часть VII.

23 октября. — Необычайно счастливый в своих старых и ранних политических дружбах, я теперь лишен каждой из них. Мне действительно выпала удача приобрести дружбу в более поздней жизни, на которую я не мог надеяться; но в этот момент я, кажется, вижу духов умерших, собравшихся густо вокруг меня, «вдоль всей узкой долины», долины жизни, над которой и в которую солнце лучшей, еще лучшей жизни светит узко. Я не думаю, что наши политические анналы записывают такое удаление поколения государственных деятелей раньше времени, как то, которое мы наблюдали в последние четыре года. Я мог бы сказать очень много о Ньюкасле. Он был высокого и сильного характера, очень верный, очень благородный и, я думаю, понятный, что (как вы знаете) я считаю редким у политиков. Мои отношения с ним будут поддерживаться в одном смысле тем, что мне придется действовать, и я боюсь действовать много, как его душеприказчику и доверенному лицу, с Де Тейбли, отличным коллегой, который выполнял ту же обязанность для герцога Гамильтона и для Каннинга.

28 декабря. — Я не могу дать вам полный отчет о переводе лорда Дерби [«Илиады»], но нет сомнений в моем уме, что это очень примечательная продукция. Он всегда имел в высокой степени врожденную способность ученого, с этим он имеет завидную силу выражения и огромное владение английским языком; добавьте качество напора, которое проявляется в его версии так же сильно, как и в его речах. Несомненно, если бы он проработал свое исполнение так, как это делает Теннисон, результаты могли бы быть достигнуты за пределами фактических; но, хотя я не осмелюсь говорить о точности версии, различные пассажи в частях, которые я читал, очень высокого качества. Попробуйте узнать, что Теннисон думает об этом.

1865

8 августа. — Мое чтение было небольшим, но даже без вашего вопроса я собирался упомянуть, что я ухватился за название «L'Ami Fritz», видя, что это автор «Conscrit», и прочитал его. Я могу рекомендовать его тоже, хотя предмет на первый взгляд не выглядит восхитительным: он рассказывает, как немецкий холостяк среднего возраста и среднего класса женится на дочери своего собственного управляющего фермой. Некоторые части полны изящества; есть речь сборщика налогов о долге платить налоги, которая запала мне в сердце. Хотя это немного напоминает мне проповедь, которую я слышал в проходе Дуомо в Милане мальчикам воскресной школы (как говорят, основанной святым Карлом Борромео) об абсолютной необходимости платить десятину! Золотые просторы урожая теперь для меня самая живая радость. Но у нас были большие официальные неприятности в связи со смертью мистера Арбетнота, столпа казначейства, и действительно примечательного человека.

[pg 194]

12 сентября. —Я работаю, разбирая свою почту, как могу, под звуки оркестров и развевающиеся снаружи флаги. Вскоре я собираюсь нарезать ростбиф для части из четырехсот обедающих. Дамам разрешен только чай. Мы очень тревожимся из-за погоды, но все идет хорошо. Новая телеграмма и известие о том, что вы приедете в пятницу, очень радуют. Я действительно ничего не сказал о свадьбе, потому что, не зная подробностей, не знал, что сказать, кроме того, что я искренне желаю им всего доброго и всяческого счастья. Остальное до пятницы. Персонажи, которых вы описываете, на мой взгляд, вполне на верном пути. Великая слава греков заключалась в том, что они обладали полным и широким взглядом на природу человека, а не узким и ограниченным, который иногда встречается даже среди христиан. Отказ лорда Пальмерстона от поездки в Бристоль — дело довольно серьезное. Боюсь, дело не только в подагре.

24 октября. —Если бы вы были достаточно здоровы, а у меня были крылья, нет ничего, чего бы я желал в этот момент больше, чем оказаться в Инверари и сравнить, и скорректировать свои впечатления о характере лорда Пальмерстона с вашими. Смерть сама по себе порождает некоторую склонность теплее относиться к тому, чем восхищались раньше, и менее критично к тому, чем не восхищались. А возбуждая мысли нации через прессу, она обычно проливает свет на предмет, либо новый сам по себе, либо новый в своем сочетании. Двенадцать членов кабинета министров я уже насчитал в уме, всех их унесла грубая рука смерти за последние пять лет, в течение которых было назначено только трое. Это: лорд Далхаузи, лорд Абердин, лорд Герберт, сэр Дж. Грэм, лорд Каннинг, лорд Элгин, сэр Дж. Льюис, лорд Кэмпбелл, лорд Маколей, мистер Эллис, лорд Линдхерст, лорд Пальмерстон. В политическом мире, и для меня особенно, это необычайное опустошение.

Надеюсь, вам хотя бы немного лучше. С вашей стороны было так любезно подумать о моих небольших невралгических делах; слава Богу, больше их не было.

1866

Хаварден, 4 января. —Нас порадовали некоторые частичные сообщения об улучшении, и я тем более могу выразить вам свое пожелание счастливого нового года. В следующую среду надеюсь узнать все сам. Я был сильно загружен и немало встревожен. У нас здесь в самом разгаре чума крупного рогатого скота, и она даже затронула мою небольшую группу арендаторов. Для некоторых из них это вопрос жизни и смерти; и мой зять, который по натуре один из самых щедрых людей, которых я когда-либо знал, мучительно переживает, что не может сделать для своих людей все, что хотел бы. Но пусть это не звучит как жалоба с моей стороны. Мало у кого есть такие причины для непрестанной и безграничной благодарности.

...Если вам попадутся стихи Армстронга, пожалуйста, взгляните на них. Ирландский юноша, скончавшийся в двадцать четыре года. Кстати, у детей Уортли замечательные актерские способности, которые они проявили в шарадах, очень ловко поставленных его женой в качестве режиссера. Гровенор поддерживает речь, а Ф. Кавендиш вносит адрес. У нас здесь поют разные дрозды, огромное удовольствие в это время года. Они мне нравятся больше, чем тепличная клубника.

7 июля. —Я не могу чувствовать себя безоговорочно радостным за вас, что вы возвращаетесь в Чизик. Для нас это будет большим приобретением... Дизраэли и я были сердечны в Мэншн-хаус вчера вечером. Бедняга, он сильно переживал из-за здоровья своей жены. Король бельгийцев нравится мне, и с каждым последующим визитом он все больше поражает меня своими личными качествами. Да благословит вас Бог, моя дорогая герцогиня и драгоценный друг, с любовью ваш.

1867

Хаварден, 29 апреля.—Мы оба надеемся иметь удовольствие обедать в Чизике в среду. Мы предполагаем, что время будет 7:30, как обычно. Я буду так рад видеть Аргайла и рассказать ему немногое, что могу, о литературном отделе «Гардиан». Пишу из «Храма мира». Очень тяжело уезжать. Но я благодарен за то, что провел такую тихую Пасху. Ложный слух о Париже возымел самый благотворный эффект и избавил меня от множества требований. Птицы здесь восхитительны. Каково же им должно быть в Клайвдене.—Всегда с любовью ваш.

[pg 196]

Холкер-холл, 22 сентября. —Нам здесь очень нравится. Это сразу объясняет секрет той большой привязанности, которую они все питают к этому месту. Здесь удивительное сочетание преимуществ — море, холм, приусадебный участок и виды, доступность, а дом — такой превосходный жилой дом; все части, к тому же, в таком хорошем соответствии и пропорции. Мы очень восхищаемся вашими ступенями. Жители были бы вполне достаточны, чтобы сделать любое место приятным. Мы только что были в той благородной старой церкви Картмела. Эти церкви действительно лучшие защитники людей, которые их построили.

23 ноября. —Я не могу позволить моменту, когда я должен был наслаждаться визитом к вам после вашей тяжелой болезни, пройти без единого слова сочувствия.... Наши перспективы неопределенны; но я цепляюсь за надежду сбежать в деревню в конце следующей недели, если только предложения правительства относительно способа покрытия расходов на эту несчастную войну не окажутся очень неприемлемыми, чего я в настоящее время не ожидаю. Я видел лорда Рассела вчера вечером. Он казался очень здоровым, но стал более глухим. У леди Рассел было частичное ухудшение зрения. Лорд Р. полон решимости провести дебаты по образованию и уведомил о резолюциях; все его друзья, я думаю, склонны сожалеть об этом. Мне говорят, что казна прискорбно пуста. Бедный Дизраэли был сильно подавлен; и еще не выяснилось, что миссис Дизраэли вне опасности, хотя ей лучше. Ее возраст, кажется, не менее семидесяти шести лет. Я был посмотреть на свой фарфор, выставленный в его новом доме в Ливерпуле, где он выглядел довольно уютно.

1868

31 Блумсбери-сквер, 3 января. —Я обещал написать вам, если дела будут плохи или хороши. С сожалением должен сказать, что они плохи. Он [Паницци] слабее, более лихорадочен (пульс сегодня в полдень около 122), и очень беспокоен. Лучшее, что может быть, — это тяжелая борьба, и исход, вероятно, будет неблагоприятным. В то же время он не безнадежен. Я сказал: «Я приду завтра». Он ответил: «Вы не застанете меня в живых». Я ответил, что это не так. Я верю, что завтра опасности нет, но что будет на следующей неделе — это другой вопрос. Он теплый и ласковый, как всегда, и очень нежен. Он тверд и покорен, не стоически, а с верой в Бога. Мне очень грустно при мысли о потере этого очень верного, надежного, сердечного друга. Я должен пойти завтра, хотя, конечно, я бы остался, если бы мог быть хоть чем-то полезен.

В этом году пришел конец, и несколько строк из его дневника показывают, какой это была утрата для мистера Гладстона:—

Oct. 28.—The post brought a black-bordered letter which announced the death of the Dowager Duchess of Sutherland. I have lost in her from view the warmest and dearest friend, surely, that ever man had. Why this noble and tender spirit should have had such bounty for me and should have so freshened my advancing years, my absorbed and divided mind, I cannot tell. But I feel, strange as it might sound, ten years the older for her death. May the rest and light and peace of God be with her ever more until that day. None will fill her place for me, nor for many worthier than I.

[pg 198]

Глава XIII. Реформа. (1866)

Аристократия, демократия — это не пустые доктрины, отданные на откуп нашим спорам; это силы, которые нельзя сокрушить или возвысить похвалой или хулой; прежде чем мы заговорим о них, они существуют или не существуют.— Ройе-Коллар.

Аристократия, демократия — это не пустые доктрины, о которых нам спорить; это силы; вы не возвышаете их и не подавляете похвалой или хулой; прежде чем мы заговорим о них, они существуют или не существуют.

I

Мистер Денисон, спикер, беседовал с мистером Гладстоном почти сразу после смерти лорда Пальмерстона и сообщил о сути разговора сэру Джорджу Грею. Спикер был в Шотландии и не обнаружил сильных настроений в пользу реформы или каких-либо других масштабных изменений, в то время как интерес к голосованию по бюллетеням в целом снизился:—

Gladstone said, “Certainly, as far as my constituents go, there is no strong feeling for reform among them. And as to the ballot, I think it is declining in favour.” He spoke of the difficulties before us, of the embarrassment of the reform question. “With a majority of 80 on the liberal side, they will expect some action.” I answered, “No doubt a majority of 80, agreed on any point, would expect action. At the time of the first Reform bill, when the whole party was for the bill, the course was clear. But is the party agreed now? The point it was agreed upon was to support Lord Palmerston's government. But was that in order to pass a strong measure of reform? Suppose that the country is satisfied with the foreign policy, and the home policy, and the financial policy, and wants to maintain these and their authors, and does not want great changes of any kind?” I was, on the [pg 199] whole, pleased with the tone of Gladstone's conversation. It was calm, and for soothing difficulties, not for making them.... I should add that Gladstone spoke with great kindness about yourself, and about your management of the House of Commons, and said that it would be his wish that you should lead it.¹³⁹

Position Of The Question

Предыстория памятного кризиса 1866-7 годов была любопытной. Билль о реформе рассматривался пятью правительствами с 1849 года и упоминался в шести тронных речах. Каждая политическая партия выдвигала план, а лорд Джон Рассел выдвинул три. Мистер Брайт также свел свою политику к пунктам билля в 1858 году. В 1859 году правительство лорда Дерби представило меру, которой старые виги и новые радикалы, объединив свои силы, успешно сопротивлялись. Этот шаг мистер Гладстон — который, как помнит читатель, в том случае голосовал с тори — всегда считал налагающим решительное обязательство на всех, кто противостоял попытке тори урегулировать вопрос, выступить с собственными предложениями. С другой стороны, в новом парламенте партия тори, как было известно, была категорически против расширения избирательных прав, и существовала значительная прослойка заявляющих о себе либералов, которые были столь же враждебны, хотя и не столь готовы признать враждебность перед своими избирателями. Все лидеры были связаны обязательствами, и все же большинство их сторонников были сомневающимися или противниками. Необходимость проведения билля о реформе через антиреформистский парламент создала ситуацию непревзойденной сложности. Некоторые полагали, что грозные опасения будут успокоены, если правительство будет реконструировано и места будут найдены для новых людей. Другие заявляли, что правильный путь — сначала сплотить партию с помощью биллей, по которым все согласны; прочитать хороший билль о реформе в первом чтении; затем во время каникул страна даст министрам понять, в каком они положении, и следующая сессия застанет их на твердой почве. Но лорд Рассел знал, что у него мало времени — ему было уже под семьдесят четыре — и мистер Гладстон был последним человеком, который пытался бы его сдерживать.

[pg 200]

Деятельность нового правительства началась с привычной демонстрации жалкого провала английских государственных деятелей в управлении Ирландией в форме двадцатого билля о принуждении со времени унии. Это не должно нас задерживать, как и бюджет, восьмой из серии, сделавшей эту администрацию столь памятной в истории государственных финансов. Для парламента было вполне естественно, что счета показывали профицит в 1 350 000 фунтов стерлингов; что последний налог на сырье исчез с отменой пошлины на древесину; что серия торговых договоров была успешно согласована; и что дань уважения добродетели должна быть отдана тем, что мышь откусит от горы государственного долга. Долг составлял восемьсот миллионов, и теперь предлагалось направлять полмиллиона в год на его уничтожение. Реформа, однако, была боевым вопросом, а боевые вопросы поглощают законодательный орган.

The New Reform Bill

Канцлер казначейства представил билль о реформе (12 марта) в речи, которая, хотя и была достаточно яркой, была менее страстной, чем некоторые из его более поздних выступлений в ходе этого знаменитого состязания. Он не забыл, что «лимб несостоявшихся творений был населен скелетами биллей о реформе»; и в Палате, сформированной так, как та, что была перед ним, его задачей было использовать язык и аргументы умеренности и безопасности. Избирательное право было реальным вопросом на кону, и билль ограничивался этой ветвью реформы. Другой вопрос о перераспределении мест он сравнил с боем в лесу, где может быть любое количество частичных столкновений, но вряд ли великий и решающий исход. Единственным пунктом, по которому существовало жизненно важное различие, была цифра избирательного права в боро. В 1859 году мистер Дизраэли изобрел шарлатанскую фразу о боковом расширении и вертикальном расширении и предложил голоса различным классам, у которых они в основном уже были, не расширяя их вниз; но что бы еще ни делал его план, он не открывал двери для рабочих. В 1860 году правительство Пальмерстона предложило избирательное право при владении собственностью в шесть фунтов для боро и десять фунтов для графств. Предложение 1866 года составляло семь фунтов для боро и четырнадцать для графств. Мы можем улыбнуться при мысли, что некоторые из самых блестящих дебатов, когда-либо слышанных в Палате общин, теперь вращались вокруг могучей головоломки, должен ли ценз для избирателя в боро быть владением домом в десять, семь или шесть фунтов;—даже, не может ли гибель или спасение государства лежать на острие бритвы различия между оценочной стоимостью и арендной платой. Министров упрекали в том, что они внесли билль мистера Брайта. Мистер Брайт ответил, что не может найти в нем ни одного пункта, который он рекомендовал. Он никогда не был сторонником шестифунтового ценза; он верил в домохозяйственный ценз; но если предлагался семифунтовый ценз, нищие не могут быть привередливыми, и семь фунтов он бы принял. В фрагментарной заметке более поздних лет мистер Гладстон, среди прочего, описывает одного блестящего протагониста того часа:—

Lord Russell adhered with great tenacity to his ideas, in which he was strongly supported by me as his leader in the Commons, and by Granville and others of the cabinet. Bright, the representative man of popular ideas, behaved with an admirable combination of discretion and loyalty. Lowe was an outspoken opponent, so superstitiously enamoured of the ten pound franchise as to be thrown into a temper of general hostility to a government which did not recognise its finality and sanctity. He pursued our modest Reform bill of 1866 with an implacable hostility, and really supplied the whole brains of the opposition. So effective were his speeches that, during this year, and this year only, he had such a command of the House as had never in my recollection been surpassed. Nor was there any warrant for imputing to him dishonesty of purpose or arrière-pensée. But his position was one, for the moment, of personal supremacy, and this to such an extent that, when all had been reconciled and the time for his peerage came, I pressed his viscountcy on the sovereign as a tribute to his former elevation, which, though short-lived, was due to genuine power of mind, as it seemed to me that a man who had once soared to those heights trodden by so few, ought not to be lost in the common ruck of official barons.

Первое испытание сил возникло из-за уловки одного из величайших территориальных вигов, поддержанного гораздо более выдающимся человеком в рядах территориальных тори. Лорд Гровенор объявил о предложении, что они не будут продолжать обсуждение избирательного права, пока не будут ознакомлены с намерениями министерства относительно мест. Лорд Стэнли, сын лидера тори, поддержал это предложение. Любая другая форма послужила бы столь же хорошим тестом противоборствующих сил. Перспективы были туманными. Мистер Брэнд, искусный партийный организатор, сообщил кабинету, что существуют три класса недовольных либералов, которых, возможно, можно держать в узде; во-первых, те, кто, хотя и выступал против реформы, был против смены правительства; во-вторых, те, кто сомневался, действительно ли министры намерены вообще заниматься местами; и, наконец, те, кто был уверен, что когда они приступят к местам, они будут под пагубным влиянием Брайта. Первую из трех секций лучше всего можно было удержать в порядке с помощью жесткой линии против Гровенора и Стэнли, а две другие секции — простым представлением билля о местах до перехода к комитету по избирательному праву. Советы эксперта были выполнены. Мистер Гладстон сказал Палате, что предложение лорда Гровенора будет рассматриваться как вотум недоверия, но что он раскроет весь план, как только билль об избирательном праве пройдет второе чтение. Ропот только усилился. На большом собрании в Ливерпуле (6 апреля), в сопровождении некоторых своих коллег, мистер Гладстон довел энтузиазм своей аудитории до предела, заявив, что правительство не отступит, что они перешли Рубикон, сломали мосты, сожгли свои корабли. Все же недовольные не были запуганы.

“Our Own Flesh And Blood”

Сам лидер поднялся в пылу защиты по мере того, как борьба продолжалась. Защитники привилегий использовали язык в отношении рабочих, который в его великодушном и сочувствующем уме раздул искру в пламя. Лоу задал несчастный вопрос, который долгое время оставался маяком в споре — «если вам нужны продажность, невежество, пьянство — если вам нужны импульсивные, нерефлексирующие, жестокие люди — где вы их ищете? Идете ли вы наверх или вниз?» Жесткие суждения, подобные этому, об условиях жизни и чувствах массы нации — хотя Лоу лично был одним из самых добрых людей — заставили мистера Гладстона еще более рьяно защищать объекты таких всеобъемлющих упреков. В дискуссии о статистике выборов он обронил фразу, которая отозвалась эхом в дискуссии внутри парламента и вне его. Некоторые джентльмены, сказал он, обращаются с этой статистикой так, как будто они подсчитывают численность армии вторжения. «Но лица, к которым относятся их замечания, — наши соотечественники, наши братья-христиане, наша собственная плоть и кровь, которых превозносили до небес за их хорошее поведение». Это было немедленно осуждено лордом Крэнборном как сентиментальная болтовня, и вскоре последовали вопросы, почему родство по плоти и крови должно быть строго ограничено семифунтовой арендной платой. Быстро мистер Гладстон перешел от устойчивой практической аргументации в министерском ключе ко всем темам популярного энтузиазма и парламентской инвективы. Его импульсивность, говорили критические наблюдатели, «выдает его временами в преувеличении или неосторожности; но в ней есть великодушное качество». Мистер Брайт однажды говорил о своей собственной агитации за реформу как о не более чем стегании дохлой лошади. Парламентская борьба, возглавляемая мистером Гладстоном, вернула дохлую лошадь к жизни, взбудоражила боевые инстинкты и пробудила все силы реформы. Лоу был блестящим, энергичным, прямым и быстрым. Мистер Дизраэли, довольствуясь тем, что наблюдал, как его противники обнажают мечи друг против друга, не проявил всей своей силы. В момент неблагоразумия он упрекнул мистера Гладстона его юношеской речью в Оксфордском союзе тридцать пять лет назад. Как однажды сказал Абердин, «Гладстон ужасен на рикошете», и кто-либо менее невозмутимый, чем Дизраэли, нашел бы его ответ здесь ужасным. Его речь при втором чтении (27 апреля), в целом, входит в число величайших его выступлений. «Говорил», — говорит он, — «с часа до трех с лишним, следуя за Дизраэли. Это был труд, намного превышающий мои силы, но я казался поддерживаемым и влекомым вперед, не знаю как». Партийная опасность, политическая тема, новая ответственность командования, радость битвы — все, казалось, преобразило оратора перед взором Палаты, как если бы он был греческим героем, посланным в бой Палладой Афиной, с пламенем, струящимся с головы и плеч, со шлема и щита, подобно летней звезде, восходящей сияющей из моря. Один личный пассаж заслуживает биографического места:—

Моя позиция, сэр, в отношении либеральной партии во всех пунктах противоположна позиции графа Рассела.... У меня нет никаких претензий, которыми он обладает. Я пришел к вам изгоем от тех, с кем я ассоциировался, изгнанный ими, признаю, не произвольным актом, а медленными и непреодолимыми силами убеждения. Я пришел к вам, чтобы использовать юридическую фразеологию, in formâ pauperis. Мне нечего было предложить вам, кроме верной и почетной службы. Вы приняли меня, как Дидона приняла потерпевшего кораблекрушение Энея—

“... Ejectum littore, egentem

Excepi,”

и я только надеюсь, что вам не придется в будущем в какой-либо момент завершать предложение в отношении меня—

“Et regui demens in parte locavi.”¹⁴⁴

Вы приняли меня с добротой, снисходительностью, великодушием и, я могу даже сказать, с некоторой мерой доверия. И отношения между нами приняли такую форму, что вы никогда не сможете быть моими должниками, но что я должен вечно быть в долгу перед вами.

Заключительные предложения стали памятными: «Вы не можете бороться против будущего», — воскликнул он с волнующим жестом, — «время на нашей стороне. Великие социальные силы, которые движутся вперед в своей мощи и величии, и которые шум наших дебатов ни на мгновение не замедляет и не нарушает — эти великие социальные силы против вас; они выстроены на нашей стороне; и знамя, которое мы сейчас несем в этой борьбе, хотя, возможно, в какой-то момент оно может поникнуть над нашими склоненными головами, все же вскоре снова будет развеваться в очах Небес, и его будут нести твердые руки объединенного народа трех королевств, возможно, не к легкой, но к верной и недалекой победе».

A Cause And A Man

Драма, как говорят нам хорошие критики, создается не словами, а ситуациями. То же самое верно и для силы оратора. Здесь троп оратора был звучным боевым кличем, а не фразой; он раскрыл и причину, и человека. В тот час ни человек, ни причина не преуспели. Ни пыл, ни сила аргументов не возобладали над страхами и обидами людей того, что мистер Брайт назвал Пещерой Адулламской, «в которую приглашался каждый, кто был в беде, и каждый, кто был недоволен». После восьми ночей дебатов (27 апреля) лорд Гровенор был побежден, и министры были спасены — но только отчаянной цифрой в пять голосов. Около тридцати заявленных сторонников правительства проголосовали против своих лидеров. Сцена бредового триумфа последовала за объявлением цифр, и мистер Лоу на мгновение поверил, что он действительно убил ужасного Демиурга. Два человека знали гораздо лучше — лидер Палаты и лидер оппозиции.

Кабинет, который был не без имитации собственной пещеры, колебался час или два, но два главных человека в нем стояли твердо. Мистер Гладстон был так же решителен, как лорд Рассел, что на этот раз никто не должен сказать, что с реформой только играют, и они оба настаивали на продолжении работы над биллем. Шансы были плохи, ибо это был пальмерстоновский парламент, и гладстоновский час еще не пробил. Как признал почетный лидер среди консерваторов, ни одно из голосований против билля не было предпринято добросовестно. Если мистер Гладстон уступал, его упрекали в раболепии; если он стоял на своем, это называли запугиванием; если он выражал желание посоветоваться с мнением Палаты, мистер Дизраэли выставлял министров на посмешище как несчастных людей без собственного мнения. Представляя билль, говорит мистер Гладстон, «я боролся с прилежной осторожностью, чтобы избежать каждого слова, которое могло бы дать повод к обиде». Единственным эффектом этого было распространение слухов, что он несерьезен и на самом деле не заботится о билле. Таков был настрой, с которым встретили министров. И вся операция проводилась на основе торжественного, твердого и формального соглашения между регулярной оппозицией и пещерными людьми, что если будет предложено снизить десятифунтовый ценз не ниже, чем до девяти фунтов девятнадцати шиллингов и шести пенсов, даже этому изменению следует сопротивляться.

[pg 206]

Тем временем для лидера Палаты досада следовала за досадой. «Худший инцидент в истории нашей борьбы за реформу», — писал мистер Гладстон премьер-министру из Палаты 28 мая, — «произошел сегодня вечером. Самое бесстыдное предложение еще больше нагрузить билль инструкцией о включении пунктов относительно взяточничества было принято против нас большинством в 10 голосов; цифры были 248 против 238. Это крайне обескураживающе, и это сильно снижает обычную силу и авторитет правительства. Это поражение меняет нашу позицию по отношению к новым поражениям». Воздух был густ от идей и схем избавления от билля при сохранении министров. «Я не могу», — говорит мистер Гладстон лорду Расселу (4 июня), — «избавить такие идеи и предложения от аспекта бесчестия». Им говорили, сказал он, представить исправленный план в следующем году. Как изменится дело? Им придется представить план, по существу идентичный, чтобы встретить ту же неприязненную оппозицию, ставшую еще более уверенной благодаря успеху своих нынешних маневров.

Наконец пришел конец. 18 июня, по вопросу, поднятому лордом Данкеллином, об оценочной стоимости против валовой расчетной арендной платы как основы для нового семифунтового ценза, министры были побеждены. Цифры были 315 против 304, и в этом большинстве из 11 голосов против правительства оказалось не менее 44 их заявленных сторонников. Сенсация была почти беспрецедентной. «Вместе с ликованием противника были крики, яростное размахивание шляпами и другие проявления, которые, я думаю, новы и неуместны», — говорит мистер Гладстон. На следующее утро в записке другу он заметил: «Правительство теперь только что пережило свои семь лет: больший срок, чем жизнь любого правительства этой страны со времен лорда Ливерпуля. Многие обстоятельства показывают, что пришло время кризису наступить — ничто так, как коварные действия и непостоянное и переменчивое голосование по этому биллю».

Defeat Of The Bill

В кабинете за пару дней до этого поражения было решено, что неблагоприятное голосование по узкому вопросу, технически поднятому лордом Данкеллином, само по себе не должно рассматриваться в дебатах как жизненно важный вопрос, ибо оценочная стоимость могла быть легко скорректирована до цифры арендной платы, предложенной правительством. Дебаты, однако, вместо того чтобы ограничиваться узким вопросом, поднятым технически, охватили весь спектр билля. Взятое вместе с предыдущими попытками избавиться от этой вещи и растущим числом недовольных, все это, казалось, гасило надежду, и после того, что было сказано о переходе Рубиконов и сжигании кораблей, большинство думало, что нет иного пути, кроме отставки. Они могли бы апеллировать к стране. Но мистер Брэнд, эксперт-организатор, сказал премьер-министру, что он настолько сильно чувствует нецелесообразность роспуска, что не может заставить себя принять в нем участие. Процедура была бы непопулярна среди их собственных друзей, которые понесли большие расходы на своих выборах всего несколько месяцев назад. Это, более того, разрушило бы партию, потому что на выборах им пришлось бы выставлять людей с более экстремальными взглядами для борьбы с вигами и либералами, которые покинули их по вопросу реформы и которые могли бы таким образом быть навсегда вытеснены на другую сторону. Таковы были аргументы, хотя мистер Гладстон, кажется, не считал их решающими. Едва ли в какой-либо кризис в своей жизни, я думаю, мистер Гладстон когда-либо был склонен сдаваться, если не было абсолютного принуждения. Уступать не было в его характере. Когда он оглядывался на эту конкретную сделку в более поздние годы, он винил себя и своих коллег за слишком поспешное согласие с советом бросить бразды правления.

I incline to believe that we too readily accepted our defeat by an infinitesimal majority, as a ground for resignation. There were at least four courses open to us: first, resignation; secondly, dissolution; thirdly, to deny the finality of the judgment and reverse the hostile vote on report; fourthly, to take shelter under a general vote of confidence which Mr. Crawford, M.P. for the City of London, was prepared to move. Of these, the last was the worst, as disparaging to political character. Lord Russell, secretly conscious, I suppose, that he had arrived at the last stage of his political existence, and desirous that it should not be forcibly abbreviated, inclined to adopt it. Granville and I were so decidedly set against it that we allowed ourselves, I think, to be absorbed in its defeat, and set up against it what was undoubtedly [pg 208] the readiest and simplest expedient, namely, immediate withdrawal. To dissolve would have been a daring act, an appeal from a shuffling parliament to an unawakened people. Yet it is possible, even probable, that such an appeal, unhesitatingly made, would have evoked a response similar, though not equal, to that of 1831. Or again, a re-trial of the question, with a call of the House, would in all likelihood have resulted in victory. By our retirement we opened the door for that series of curious deceptions and intrigues within the tory party, which undoubtedly accelerated the arrival of household suffrage.

Resignation Of Office

Лорд Рассел подал их отставку Королеве, тогда находившейся далеко в Балморале. Королева приняла сообщение с величайшей обеспокоенностью и попросила их пересмотреть решение. «Положение в Европе», — сказала она, — «было опасным; страна была апатична к реформе; поражение коснулось только детали; вопрос был таким, который никогда не мог быть решен, если все стороны не были готовы пойти на уступки». В Лондоне три или четыре дня прошли в обсуждении сотни изобретательных бесполезностей, с помощью которых благонамеренные суетливые люди во всех таких случаях пытаются растворить твердые факты мягкими словами. В соответствии с просьбой Королевы кабинет возобновил собственное обсуждение и день или два рассматривал план продолжения работы, если Палата примет общий вотум доверия. Мистер Гладстон, как мы видели, на следующий день после поражения был за отставку, и с самого начала он плохо думал о новом плане. Истинными альтернативами были попытка либо нового парламента, либо нового министерства. Брайт — тогда не член правительства — писал мистеру Гладстону (24 июня) в сильных выражениях в пользу созыва нового парламента. Мистер Брэнд, говорит он, «не делает скидку на силу морального состязания по всей стране за великий принцип и великое дело. Прошлая Пасха показала, сколько чувств ваши призывы могли быстро пробудить.... Я не верю, что вы будете побеждены. Кроме того, есть нечто гораздо худшее, чем поражение, а именно продолжать свое правительство с партией, отравленной и ослабленной низостью сорока предателей [в другом месте того же письма названных «сорока ворами»]. В великих непредвиденных обстоятельствах чем-то нужно рисковать. У вас будет великая партия, хорошо сплоченная, и великое будущее. Цифры мистера Брэнда следует на мгновение забыть.... Вы не должны забывать заключительный пассаж вашей великой речи при втором чтении билля. Прочитайте его снова, чтобы укрепить себя для вашего великого долга». Герцог Аргайл был силен в том же смысле. Он не видел шансов «вести оппозицию с приличной искренностью или возможным успехом, кроме как в парламенте, в котором мы знаем, кто наши друзья и кто наши враги по этому вопросу». В конце концов отставка взяла верх:—

June 25.—Cabinet 2-½-4-½ .... The final position appeared to be this, as to alternatives before the cabinet. 1. Dissolution, only approved by three or four. 2. A vote of confidence with vague assurances as to future reform—desired by seven, one more acquiescing reluctantly, six opposing. W. E. G. unable to act on it. 3. Lord Russell's proposal to rehabilitate the clause—disapproved by seven, approved by six, two ready to acquiesce. 4. Resignation generally accepted, hardly any strongly dissenting. I have had a great weight on me in these last days, and am glad the matter draws near its close.

Это решение встретило Королеву по ее прибытии в Виндзор утром 26 июня. И премьер-министр, и канцлер казначейства имели аудиенции в тот же день. «Выехал в 11:30 в Виндзор с лордом Расселом, много беседовал с ним. Единичные и совместные аудиенции у Королевы, которая проявила все качества, требуемые ее положением и временем. У нас были теплые приемы на обеих станциях». Меморандум мистера Гладстона об интервью следующий:—

Виндзорский замок, 26 июня. —Е.В. выразила свое сожаление, что этот кризис не удалось предотвратить; заявила, что она хотела бы, чтобы этот вопрос можно было отложить совсем на другой год; или что, обнаружив силу и упорство оппозиции к мере, его можно было бы отозвать. Я напомнил Е.В., что она рано выразила мне свою надежду, что если мы возобновим тему реформы парламента, мы доведем ее до завершения. Также я сказал, что, по моему мнению, из всех неудач, сопровождавших прошлую историю этого вопроса, не только министерства и лидеры партий, не только партии, но и сам парламент и парламентское правительство были дискредитированы. Королева была впечатлена этим и сказала, что в этом, безусловно, есть большая сила. Она ранее видела лорда Рассела и говорила о его предложении далее изменить пункт. Такое предложение она сочла целесообразным при условии двух условий: (1.) Общее согласие и одобрение кабинета; (2.) Разумный шанс на его принятие. Если бы предложение было сделано, она была вполне готова, чтобы было сказано, с одобрения кабинета, что она заметила, что вопрос был поднят по пункту, который, по-видимому, является деталью, и что было справедливо по отношению к П.О., чтобы у нее была возможность проголосовать по существу. Лорд Рассел хотел в любом случае заявить, и Е.В. одобрила, что Королева основывала свое колебание принять отставку (1.) на том факте, что решение было по вопросу детали; (2.) на состоянии континента (и трудности введения нового министерства в таком состоянии дел сразу в положение старого). Королева предложила написать то, что она сказала о предложенной лордом Расселом поправке. Лорд Рассел отказался от этого. Но считая это желательным, я позже возобновил вопрос, и Е.В. сказала, что она думает, что это было бы лучше, и пошла сделать это.

Я сказал лорду Расселу: «Странно, что те же члены кабинета (в общем говоря), которые были преждевременно жаждущими отставки после разделения по предложению лорда Гровенора, теперь снова жаждут принять почти что угодно в виде резолюции как достаточное, чтобы оправдать наше продолжение пребывания в должности». Он ответил: «Да, но я боюсь, что в корне обоих действий лежит большое количество антипатии к нашему биллю о реформе. Они стремились уйти в отставку, когда отставка была бы вредна для него, а теперь они стремятся избежать отставки, потому что отставка будет полезна для него». Лорд Рассел показал мне письмо, которое он написал Кларендону, оправдывающее меня за мое нежелание принять предложение о доверии мистера Кроуфорда. Он также сказал, что если Королева пожелает возобновления его плана для дальнейшего голосования, он думает, что его следует предложить.

«По возвращении», — записывает мистер Гладстон в дневнике, — «мы пошли посоветоваться с Брэндом, а затем в кабинет, где отставка была окончательно решена, и телеграмма была отправлена в Виндзор. В шесть я спустился и сделал свое объяснение за правительство. Я придерживался фактов без эпитетов, но я думал, пока говорил, что некоторые слова были жгучими. Толпа и большой энтузиазм на Пэлас-Ярд при отъезде». Лорд Дерби был вызван, принял королевскую комиссию и, обнаружив, что мистер Лоу и адулламиты недоступны, сформировал свою третью администрацию на регулярных консервативных линиях, с мистером Дизраэли как ее самым выдающимся человеком.

July 6.—Went to Windsor to take my leave. H.M. short but kind. H. of C. on return, took my place on the opposition bench, the first time for fifteen years.¹⁴⁶ ... Finished in Downing Street. Left my keys behind me. Somehow it makes a void. July 19.—H. of C. Made a little dying speech on reform. Sept. 14—. Woburn. Morning sederunt with Lord Russell and Brand on reform and other matters. We agreed neither to egg on the government nor the reverse.

Rise Of The Popular Tide

Бурные сцены уже произошли в метрополии, и быстро стало очевидно, что какое бы значение рабочие ни придавали избирательному праву ради него самого, они не потерпят отказа в нем. Они выбрали мистера Гладстона своим героем, ибо, как заметил хороший наблюдатель, он был первым официальным государственным деятелем, который убедил рабочий класс, что он действительно заботится о них. По случаю одного народного собрания толпа стекалась (28 июня) к Карлтон-хаус-террас, выкрикивая «Гладстон и свобода». Глава дома был в отъезде. Полицейские офицеры послали миссис Гладстон известие, что толпа быстро разойдется, если она появится на минуту или две на балконе. В соответствии с их просьбой и для общественного удобства она появилась, и все прошло. Инцидент был описан газетами, которые должны были знать лучше, как дамы его семьи, выпрашивающие овацию у лиц низшего класса. Мистер Гладстон был сравнен с Уилксом и лордом Джорджем Гордоном. С характерным упорством он счел нужным опровергнуть историю, но не в колонках, где была выдумана оскорбительная сказка. В июле, отклоняя приглашение выступить на демонстрации в Гайд-парке, мистер Гладстон сказал, что он верит, что отставка правительства — это новый и важный шаг к окончательному успеху. «В час поражения у меня предчувствие победы».

Интересный взгляд на мистера Гладстона в разгар этих отвлечений дан в отрывке из дневников мистера Адамса, все еще американского министра:—

Thursday, 7th June 1866.—The other evening at the Queen's ball Mrs. Gladstone asked me as from her husband, to come to breakfast this morning, at the same time that Colonel Holmes,¹⁴⁸ was invited.... I decided to go. I found no cause to regret the decision, for the company was very pleasant. The Duke and Duchess of Argyll, Lord Lyttelton, Lord Houghton, Lord Frederick Cavendish with his wife, and one of his uncles, and several whom I did not know. I forgot Lord Dufferin. We sat at two round tables, thus dividing the company; but Mr. Gladstone took ours, which made all the difference in the world. His characteristic is the most extraordinary facility of conversation on almost any topic, with a great command of literary resources, which at once gives it a high tone. Lord Houghton, if put to it, is not without aptness in keeping it up; whilst the Duke of Argyll was stimulated out of his customary indifference to take his share. Thus we passed from politics, the House of Commons, and Mr. Mill, to English prose as illustrated from the time of Milton and Bacon down to this day, and contrasted with German, which has little of good, and with French. In the latter connection Mr. Gladstone asked me if I had read the Conscrit of Erckmann-Chatrian. Luckily for me, who have little acquaintance with the light current literature, I could say “Yes,” and could contrast it favourably with the artificial manner of Hugo. It is a cause of wonder to me how a man like Gladstone, so deeply plunged in the current of politics, and in the duties of legislation and official labour, can find time to keep along with the ephemeral literature abroad as well as at home. After an hour thus spent we rose, and on a question proposed by [pg 213] Colonel Holmes respecting a group of figures in china which stood in a corner, Mr. Gladstone launched forth into a disquisition on that topic, which he delights in, and illustrated his idea of the art by showing us several specimens of different kinds. One a grotesque but speaking figure in Capo di Monte, another a group of combatants, two of whom were lying dead with all the aspect of strained muscle stiffening; and lastly, a very classical and elegant set of Wedgwood ware, certainly finer than I ever saw before. This is the pleasantest and most profitable form of English society.

Ближе к концу сессии (21 июля) мистер Гладстон председательствовал на ежегодном обеде клуба, основанного в честь Кобдена, который умер годом ранее. Как можно было предсказать, он подчеркнул моральные, а не практические результаты работы Кобдена. «Общественная экономия была для Кобдена», — сказал он, — «ничем иным, как моральным принципом. Настрой и дух мистера Кобдена в отношении вопросов общественной экономии были настроем и духом, которые должны поддерживаться, поощряться и распространяться в этой стране — настрой и дух, гораздо более в моде, гораздо более почитаемые, уважаемые и культивируемые обеими политическими партиями двадцать или тридцать лет назад, чем в настоящий момент». Интенсивная любовь к справедливости, единство цели, привычка судить людей справедливо и оценивать их благоприятно, отсутствие подозрительности, которая так часто составляет бич общественной жизни — эти элементы и все другие подобные элементы можно было найти в характере Кобдена в изобилии. Ум мистера Кобдена был неспособен развлекать обсуждение вопроса, не взвесив и не оценив полностью его моральные аспекты и результаты. В этих словах, так справедливо примененных к Кобдену, оратор, несомненно, изображал свои собственные политические идеалы.

II

Осенью мистер Гладстон решил поехать за границу с женой и дочерьми. «Одна из моих причин для поездки», — сказал он мистеру Брэнду, — «заключается в том, что я думаю, что мне лучше быть подальше от политики во время каникул. В Англии мне было бы труднее всего избежать в течение пяти минут посещения какого-либо общественного празднества, особенно в Ланкашире. Я думаю, что я уже сказал тем или иным способом все, что могу полезно сказать, возможно, больше, чем все. Что касается меня, я теперь оставляю рану либеральной партии целительным силам природы.... Если мы не можем прийти в достаточной силе к определенному пониманию относительно способа обращения с вопросом об избирательном праве, тогда нашей линией должно быть великое терпение и спокойствие в оппозиции. Если можем, тогда, конечно, существующее правительство могло бы в любое время исчезнуть, после открытия сессии, я имею в виду, с преимуществом». «Поездка в Италию», — говорит Филлимор, — «была действительно мерой самообороны, чтобы избежать непрекращающегося преследования корреспонденцией, предложениями и просьбами».

Journey To Rome

Они покинули Англию в последнюю неделю сентября и направились прямо в Рим. Королева привела в качестве одной веской причины против смены министров опасные перспективы на континенте Европы. Это был год Семинедельной войны, битвы при Садовой (3 июля) и триумфа Пруссии над Австрией, предвещающего более удивительный триумф четыре года спустя. Одним из результатов Садовой было дальнейшее укрепление Итальянского королевства путем передачи Венеции. Рим все еще оставался вне его. Политическая ситуация была общеизвестно временной и нестабильной, и французские войска, которые вошли туда в 1849 году, все еще находились в своих казармах в замке Святого Ангела. Но это не было его непосредственной заботой. «Ничто не может быть более маловероятным», — писал он Актону (11 сентября), — «чем то, что я буду вмешиваться в тюрьмы или что-либо еще в этом роде. Случай Рима в 1866 году сильно отличается от случая Неаполя в 1850 году, когда все королевское правительство было не чем иным, как одним грубым и вопиющим беззаконием. Я видел архиепископа Мэннинга неоднократно», — продолжает он, — «и мое впечатление таково, что он говорит со мной после того, как искал и получил указание из Рима. Он должен поставить меня в связь с кардиналом Антонелли и другими. Я считаю себя обязанным к хорошему поведению в очень строгом смысле этого слова». Мы теперь знаем, что архиепископ приложил усилия, чтобы предупредить своих друзей в Риме проявить к их посетителю всю возможную доброту. «Гладстон», — писал он, — «не приходит как враг и может быть сделан дружелюбным, или он может стать по возвращении самым опасным». Либералы были бы очень ревнивы к нему по вопросу светской власти папы. Тем временем Гладстон полностью придерживался того, что Святой Отец должен быть независимым. «По отношению к нам в Англии», — сказал Мэннинг, — «и по отношению к Ирландии он самый справедливый и прощающий из всех наших общественных деятелей. Он очень восприимчив к любой доброте, и его симпатии и уважение религиозно все с нами».

Герцогине Сазерленд.

Рим, 13 октября. —У нас было пять дней подряд на прошлой неделе, я не скажу излишество или пресыщение, ибо они подразумевают избыток и сытость, но непрерывный пир прекрасных пейзажей; весь путь от Понтарлье через Невшатель до Люцерна, а затем через Сен-Готард до Комо. С тех пор у нас был только переход через Апеннины по железной дороге от Анконы до Рима. Это гораздо лучше, чем старая дорога, по моим воспоминаниям. У нее три грандиозных этапа, один из них поднимается с севера и востока, другие через узкие ущелья от Фолиньо до Терни и от Сполето до Нарни, где мы проходили близко к старому мосту. Что касается Сен-Готарда, я считаю его самым прекрасным по пейзажам из всех альпийских перевалов, которые я видел, а я видел все те, что обычно проходятся от Стельвио вниз (по высоте) до Бреннера, кроме Бернардины. Часть подъема с итальянской стороны может, возможно, конкурировать с Виа Мала, которую она несколько напоминает. Мы также были в восторге от озера Лугано, которое я никогда раньше не видел и которое показалось мне самым красивым из итальянских озер.

Здесь мы находим Рим уединенным, чего мы и хотели, но также влажным и грязным, чего мы не хотели. Мы надеемся, что скоро будет ясно и сухо. Никакие пейзажи и никакой город не могут выдержать сдирания с них одеяния атмосферы. И Рим, который не очень богат своими природными особенностями, страдает в высокой степени. Мы мельком видели папу вчера на ступенях собора Святого Петра, отвесили поклон и получили то признание рукой, которое очень уместно, и, я полагаю, для него совсем не обременительно. На следующей неделе надеюсь увидеть кардинала Антонелли. Мы были сегодня в соборе Святого Павла. Его пространство поразительно, и в определенных точках он, кажется, соперничает с собором Святого Петра или превосходит его. Но не может быть реального сравнения в великолепии, и собор Святого Петра более церковный из двух. Внешний вид собора Святого Павла [за стенами] очень жалкий, и находится в вопиющем контрасте с роскошью внутри.

Рим, 30 октября. —... Я соблюдаю сдержанность в разговоре, кроме как с такими лицами, как кардиналы. Двум из них, которые хотели, чтобы я говорил свободно, я говорил без всяких ограничений о великом вопросе, непосредственно ожидающем здесь решения. И после них мой самый свободный и открытый разговор был с папой, но, конечно, я не заходил дальше, чем он вел меня, и по делам Италии это было почти весь путь. Я видел его дважды, один раз на аудиенции quattr' occhi, и один раз с женой и дочерьми, леди А. Стэнли сопровождала нас. Ничто не может быть приятнее впечатления, произведенного его поведением и языком. Он выглядит здоровым и сильным, но, кажется, имеет легкий оттенок глухоты. Вы спрашиваете о нашей «квартире», и я посылаю вам (частично чтобы проинформировать Аргайлов, в надежде, что они могли бы снять один из этажей) сначала эскиз нашего общего положения, почти напротив «Европы», и во-вторых, грубый план комнат. Половина спальни, к сожалению, отрезана из-за плохого управления, а комнаты во Фраттине слишком малы. Кроме трех комнат, которые мы занимаем, есть еще одна, которую мы не занимаем. Мы также на пансионе, что избавляет от многих хлопот, и у нас здесь Стэнли. Мы спокойно занимаемся своей работой по осмотру Рима. Ватикан был сильно обогащен с тех пор, как я был здесь. Скульптурная галерея действительно удивительна в своем превосходстве над всеми другими. Я думаю, если бы мне позволили выбрать две вещи, я бы, возможно, взял Демосфена и Торс. Картины также получили ценные дополнения. Дворец Цезарей после французских scavi, отнюдь не законченных еще, предлагает новый мир для обозрения, и мы ожидаем увидеть другой, вероятно, на следующей неделе, в катакомбах. Среди современных работ, увиденных до сих пор, я больше всего доволен «Психеей, падающей в обморок» Тенерани. Немец, Левенталь, сделал очень хорошую картину Гибсона, и появился необычайно интересный портрет, который считается портретом Харви. Но тщетно пытаться писать обо всех красотах и чудесах. Церковь здесь удовлетворительна; новый священник, мистер Кроутер, представился в воскресенье с восхитительной проповедью. Мы ожидаем Кларендонов сегодня вечером. Мы занимаемся Данте каждое утро и находимся в шестнадцатой песни.

4 декабря. —Наконец мы получили Аргайлов, и мне не нужно говорить, какое это дополнение, даже среди превосходящих и поглощающих интересов, которые окружают нас. Я надеюсь на ваше одобрение в том, что я рекомендовал его вниманию красивый набор старых обеденных тарелок Севр, мягкий фарфор, который с большим воодушевлением он приобрел за немногим более, я полагаю, половины того, что владелец отказался за них некоторое время назад. Я буду очень разочарован, если вы не сочтете их ценным приобретением. Признаюсь, я бы никогда не передал их второму покупателю, если бы, когда я впервые увидел их, я уже не подошел слишком близко к концу своей собственной маленькой привязи. Но севрские тарелки и все другие «объекты» представляют малый интерес по сравнению с великими событиями, которые висят как большие густые облака в небе вокруг нас, но окаймленные широкими проблесками света. Сегодня мы наконец получили безусловное заверение об отъезде французов; в чем я верил уже на некоторых основаниях, включая это, что генерал граф Монтебелло приказал упаковать шестнадцать ящиков с добычей Рима, или его долей в них. Этот отъезд мощи Франции, представленной в гарнизоне, снимает груз с римской воли и энергии, который в течение семнадцати лет пригибал их к земле. С каким прыжком они снова поднимутся, и какие уродливые удары могут быть нанесены в процессе?

Поездка не во всех отношениях была успешной. В день Рождества он пишет Брэнду: «У нас были некоторые неудобства. Наши апартаменты дважды горели, пол прогорал каждый раз. Затем я был уложен с тяжелейшим гриппом: очень больное горло, вещь совершенно новая для меня. Римский климат так же плох для меня, как только может быть». Мне рассказывал один человек, который много видел компанию во время римского визита, что мистер Гладстон, казалось, мало или совсем не заботился о чудесах археологии как в христианском, так и в языческом Риме, но никогда не уставал слушать итальянские проповеди священников и проповедующих монахов. Это соответствовало всему настрою его жизни. Он был коллекционером слоновой кости, фарфора, Веджвуда, но в архитектуре во всех ее высоких исторических значениях я никогда не находил его очень глубоко заинтересованным. Я сомневаюсь, следил ли он за спорами о французской, готической и итальянской, о византийской и романской архитектуре с большим беспокойством, чем он имел в спорах геологии. У него было две аудиенции у папы Пия IX, как мы видели, как и у других его коллег тогда в Риме; и мистер Гладстон имел обыкновение рассказывать с большим весельем, в какой разной манере они впечатляли понтифика. «Мне нравится, но я не понимаю мистера Гладстона», — сказал папа; «мистера Кардуэлла я понимаю, но он мне не нравится; мне и нравится, и понятен лорд Кларендон; герцог Аргайл мне ни понятен, ни нравится». Он видел десять кардиналов, и во Флоренции у него была аудиенция у короля, «который говорил очень свободно»; у него было два долгих интервью с Риказоли; и около сорока или пятидесяти членов итальянского парламента оказали ему честь обедом, на котором Поэрио произнес очень красноречивую речь. Герцогине Сазерленд он писал:—

Florence, Jan. 13, 1867.—Yesterday Argyll, Cardwell, and I went to the king. He spoke with an astounding freedom; freely concerning the pope and the emperor, hopeful about Italy in general, rather feebly impressed with the financial difficulty, and having his head stuffed full of military notions which it would be very desirable to displace. We have rumours from England of reform and of no reform; but we do not trouble ourselves overmuch about these matters. To-morrow I am to be entertained by a number of the deputies in memory especially of the Naples letters. I shrank from this, as I have long ago been much overpraised and overpaid for the affair, but I could not find a proper ground for refusing. The dinner is to be a private one, but I suppose some notice of it will find its way into the journals. It is a curious proof of the way in which a free and open press has taken hold here, that the newspapers are ordinarily habitually cried in the streets until near midnight!

Monte Cassino

Среди прочих предметов его живого и деятельного интереса было сохранение для установленных целей знаменитого монастыря, основанного святым Бенедиктом тринадцатью веками ранее в Монте-Кассино — первой обители того великого устава и института, который на протяжении долгих веков играл столь поразительную роль в истории цивилизации западного мира. Теперь он посетил Монте-Кассино в сопровождении падре Тости. Историк этой почтенной колыбели просвещения был его другом еще задолго до этого — они впервые встретились в Неаполе в 1850 году, — и он побудил мистера Гладстона сделать пожертвование на восстановление гробницы основателя. В 1863 году декан Стэнли посетил монастырь с письмом от мистера Гладстона: «Оно обеспечило мне не только самый гостеприимный прием, но и излияние всей души падре Тости о папе и церкви, об Италии и Европе, о прошлом и настоящем, в почти непрерывном трехчасовом разговоре». В 1866 году казалось, что рука итальянского правительства вот-вот обрушится на Монте-Кассино так же тяжело, как и на любое другое монашеское учреждение. Мистер Гладстон, помимо того что сделал все возможное в общении с Риказоли и другими, написал письмо, исполненное замечательного духа, своему другу сэру Джеймсу Лакаите:

It seems, he said, as if one of the lamps of learning were put out; much promise for the future extinguished; and a sacred link of union, with the past broken. If it be asked why Englishmen should speak and feel on this Italian subject, my answer would be this: that the foundation and history of Monte Cassino have the interest for us which the Americans of the States feel in Alfred, in Edward iii., in Henry v. They are part of the great current of Italian civilisation which has been diffused and distributed over all European lands. Much of my life has been devoted to the promotion of public wealth, and of that vast exterior activity which distinguishes the age; but I am deeply anxious for the preservation of all those centres, not too numerous, at which the power of thought may be cultivated, and the inner and higher life of man maintained. It has, as you know, been pressed upon me that I should endeavour to make a respectful appeal to the Italian government on this subject through the medium of a discussion in the House of Commons. But I shrink from taking such a course, as I fear that the general effect might be to present all appearance of intrusive and impertinent interference with the affairs of a foreign country, and that the very country towards which I should least wish to offer the appearance of a slight [pg 220] I cannot likewise refuse to cherish, the hope that the enlightened mind of Baron Ricasoli and his colleagues may lead them either to avert or mitigate this blow.

На обратном пути он проезжал через Париж. В предыдущем году ему была оказана особая честь прославленным Институтом Франции — основанным на базе той Академии, в которой Ришелье увенчал славу оружия и государственного управления почетом к чистоте национального языка и компетентности в словесности. Принимая избрание, он написал Минье, историку, тогдашнему бессменному секретарю:

11 Carlton House Terrace, March 9, 1865.—I have already expressed although in an imperfect manner to your distinguished colleagues Count Wolowski and M. Guizot, the sentiments of gratitude with which I accept the signal and most unexpected honour of my election as a foreign associate of the Institute of France. Even the pressure, and what I might call the tumult, of my daily occupations do not render me insensible to the nature of this distinction, which carries with it a world-wide fame. I will not, however, dwell further on the nature of the honour, or on my own unworthiness to receive it: except to refer for a moment to the gentleman whose name was placed in competition with my own. I cannot but be aware of his superior claims. I fear that, for once, the judgment of the Academy has erred, and that in preferring me to Mr. Mill, its suffrages have taken a wrong direction. I am only consoled by reflecting that such a body, with such renown, and with its ranks so filled, can afford to suffer the detriment attaching to a single mistake. I have the honour to be, etc.

Member Of The Institute

Это отличие влекло за собой обязанность присутствовать на похоронах писателя, выдающегося среди философов и литераторов своего времени. О нем говорили, что три дня в неделю он был абсурден, три дня посредственен и один день возвышен. Этот вердикт, по-видимому, подтверждается.

[pg 221]

Jan. 23.—From 10 to 3.45 at the successive stages of Victor Cousin's interment, in my character of member of the Institute. It was of great interest. I saw many most eminent Frenchmen, so many that they remained as a cloud upon my recollection, except Berryer, Thiers, and some whom I had known before. Jan. 26.—Attended the meeting of the Institute 12-2. Spent the rest of the afternoon with M. Jules Simon in seeing certain quarters of Paris.

«Вчера, — писал он мистеру Брэнду (27 января), — в Гранд-отеле Общество политических экономистов Франции дало обед в честь Кардуэлла и меня, и я сделал все возможное, чтобы воспользоваться этим случаем в выражениях, которые могли бы подразумевать осуждение военных мер здесь и нового поворота дел. Кроме того, я известный сообщник господина Фульда. Поэтому я позволил всему этому уравновеситься обедом у Императора сегодня и у Руэ завтра». О приеме при дворе он говорит: «Обедал в Тюильри и был удивлен крайним вниманием и любезностью обоих их величеств, с которыми у меня была весьма интересная беседа». Судьбы, не замедляя шага, приближались. Дворец был грудой пепла, хозяин и хозяйка — несчастными изгнанниками, прежде чем, спустя недолгое время, они снова встретились со своим гостем.

[pg 222]

Глава XIV. Борьба за избирательное право для домовладельцев. (1867)

First of all we had a general intimation and promise that something would be done; then a series of resolutions, which strutted a brief hour upon the stage and then disappeared; then there was a bill, which we were told, on the authority of a cabinet minister, was framed in ten minutes, and which was withdrawn in very little more than ten minutes; and lastly, there was a bill which—undergoing the strangest transformations in its course through parliament—did, I will not say, become the law of the land, but was altered into something like that which became the law of the land.—Gladstone.

I

Из Рима мистер Гладстон внимательно следил за приближающимися политическими событиями в Вестминстере. Через месяц после своего прибытия он написал мистеру Брэнду:

Пьяцца ди Спанья, 51, 30 октября 66 г. — Кларендоны будут здесь сегодня вечером, чтобы остаться на две или три недели. Декан и леди А. Стэнли живут в одном доме с нами. Сомневаюсь, что в Риме есть еще какие-либо английские группы.

Движение за реформу постепенно усложняет вопрос. Оно отделяет Брайта от нас и в некотором смысле таким образом расчищает нам путь. Но затем оно может стать слишком сильным для нас; или, по крайней мере, слишком сильным, чтобы его можно было сдержать нашим прошлогодним биллем. Я не завидую лорду Дерби и его друзьям в их размышлениях этой осенью о курсе, которого они придерживались. Тем временем я хотел бы, чтобы наша пресса, если можно сказать, что она у нас есть, писала на эту тему: что билль от них, чтобы быть принятым народом, должен быть шире, а не уже, чем тот, который был бы принят от нас, или даже чем тот, который был бы принят сейчас. Ибо доверие, или кредит, в политике заменяет наличные деньги. Если, конечно, ваш враг сильнее вас, вы должны брать то, что он вам дает. Но в данном случае он слабее, а не сильнее. Хороший билль от них избавил бы нас от многих хлопот и тревог. Прямой билль, такой как избирательный ценз в 8 фунтов без уловок, был бы легко принят. Но их билль не будет ни хорошим, ни прямым. Ум Дизраэли, как лидера Палаты общин, занимающего свое место среди равных, будет преобладать при его формировании. За свою жизнь он предпринял три попытки законодательства — бюджет 1852 года, билль об Индии 1858 года, билль о реформе 1859 года. Все они были крайне запутанными мерами. И эфиоп не изменит своей кожи. Его билль о реформе 1867 года тоже будет запутанным. Но если вам нужно выгнать человека из леса, вы сами должны войти в лес, чтобы выгнать его. Нам, возможно, придется встретить запутанный билль запутанным предложением. Этого я боюсь и этого я, как один из многих, больше всего хочу избежать. В 1859 году Либеральной партии пришлось играть роль обструкциониста, и с дурными последствиями. Было бы крайне прискорбно, если бы они снова оказались в таком положении. Пожалуйста, обдумайте это. Мне не нравится то, что я вижу в речах Брайта. У нас нет на него прав, больше, чем у правительства на нас; и я полагаю, что он расстанется с нами, как только увидит возможность получить больше, чем мы могли бы ему дать.

II

Operations Of 1867

Общий характер операций 1867 года, безусловно, один из самых любопытных в нашей парламентской истории, был описан мистером Гладстоном во фрагменте, написанном тридцать лет спустя. Время погасило вулканические огни, и этот краткий очерк набросан с выдержкой и своего рода нейтралитетом:

Когда парламент вновь собрался в 1867 году, партии и группы были распределены любопытным образом. Двумя крупными силами были регулярные сторонники торийского министерства и те, кто группировался вокруг нас, исключенных. Первые не знали, какой курс им придется принять; это зависело от тайных советов другого ума. Следовать за знаменем было руководящим мотивом, как с тех пор, как вера и практика Пиля были подорваны противоположными принципами Дизраэли, который в вопросе об избирательном праве держал своих коллег-пэров у своих ног. Помимо них, необходимо было признать и другие разделения. Откол Солсбери от правительства, поддержанный сэром У. Хиткотом и Бересфордом Хоупом, был высок по характеру, но абсолютно незначителен по численности. Был Лоу, столь великий среди адулламитов 1866 года, но почти одинокий среди них в последовательности и силе своего противодействия реформе. Была основная масса адулламитов, неспособная открыто выступить против либеральной массы, но многие из них были склонны заигрывать с этим вопросом и благосклонно смотреть на торийское правительство как на силу, которая вернее всего удержит любое расширение избирательного права на минимуме. Было бы праздным обсуждать последовательные планы, представленные правительством Палате общин с беспрецедентной быстротой. Руководящая идея человека, который направлял партию, казалась не столько в том, чтобы обдумать, что следует предложить и принять, сколько в том, чтобы убедиться, что, что бы это ни было, оно должно быть предложено и принято теми, кто сейчас у власти. Билль, по которому Палата общин в конечном итоге действовала, был мерой, я полагаю, без прецедента или аналога, поскольку, с другой стороны, это был, для целей момента и как работа правительства в явном меньшинстве, экстраординарный акт парламентского успеха. Наша позиция, с другой стороны, была такова: (1) Мы чувствовали, что если избирательное право для домовладельцев должно быть введено в боро, то это должно быть настоящее избирательное право для домовладельцев. (2) Существующее состояние нашего законодательства, при котором подавляющее большинство домовладельцев не производило выплату налогов, а платило их без различия в составе арендной платы, показывало, что билль, якобы направленный на избирательное право для домовладельцев, но не учитывающий систему объединения платежей, был бы, во-первых, лотереей, а во-вторых, обманом. Некоторые города получили бы широкое право голоса, некоторые — никакого, и никакой принцип, кроме случайного состояния местного законодательства, не определил бы, по какую сторону черты окажется тот или иной город. И совокупный результат был бы смехотворно мал как мера предоставления избирательных прав. Такую меру мы не могли одобрить. Мы не хотели сразу совершать столь широкое изменение, как то, что подразумевается под подлинным избирательным правом для домовладельцев (всегда в наших мыслях подразумевающим как графства, так и города), и мы не могли честно отделиться от Брайта по такому пункту. (3) Поэтому мы придерживались нашей идеи о расширении, значительном, но не насильственном, и выполняющем все, что оно обещало.

[pg 225]

Но адулламитский дух взялся за дело и, обнаружив, что билль имеет популярную рекомендацию в виде великой фразы [избирательное право для домовладельцев], в сочетании с рекомендацией для них узкой сферы практического применения, решил поддержать принцип билля и отказаться от нашего плана, хотя наш метод действий был тепло одобрен на партийных собраниях, проводившихся в моем доме. Результат был в тактическом смысле крайне разрушительным для нас. Возможно, нам следовало признать, что идея избирательного права для домовладельцев, когда фраза была однажды прорекламирована правительством как его поле битвы, была неотразимой, и что единственный оставшийся выбор заключался в том, должно ли это быть избирательное право для домовладельцев, ограниченное, стесненное и замкнутое условием личной уплаты налогов, или избирательное право для домовладельцев, справедливо соответствующее по существу и действию идее, которую передавала эта фраза. Первое было, на наш взгляд, совершенно недопустимым; второе — за пределами потребностей и желаний того времени. Но правительство, надо признать, сбило нас с толку силой этой фразы; и сделало нашей следующей обязанностью сбить их, приведя реальность билля в соответствие с его великим заявлением. Это мы смогли сделать в некоторой степени, когда перешли к комитету, ибо некоторые из ограничений, включенных в меру, были таковы, что двуличные либеральные элементы не осмелились отстаивать их против нападок своей собственной партии. Но великий вопрос о составном домовладении, который действительно должен был определить характер нашего законодательства, был тем, в котором мы не могли рассчитывать ни на добросовестную, ни на запуганную и осторожную поддержку наших либеральных элементов. Правительство было вне всяких сомнений, по крайней мере на тот момент, хозяином положения. Вопрос был поднят, если не во всей его широте, то в форме значительной эффективности, предложением мистера Ходжкинсона, члена парламента от Ньюарка, местного солиситора, малоизвестного в Палате. Он пошел туда, чтобы поддержать его, но без мысли, что оно может быть принято, и ожидая его поражения большинством в сто голосов. Никогда я не испытывал более странного чувства удивления, чем когда, входя в Палату, наш партийный организатор встретил меня и заявил, что Дизраэли собирается поддержать предложение Ходжкинсона. Но так оно и было, и предложение было принято без беспокойства, как если бы это было дело тривиальной важности.

Как это произошло, я частично узнал позднее. После этого факта состоялось заседание кабинета министров, на которое был вызван сэр Джон Ламберт, великий статистик того времени. Кабинет не имел представления о том, что поправка Ходжкинсона будет принята; принятие было единоличным актом мистера Дизраэли; и когда это было сделано, министры собрались, чтобы узнать от сэра Джона Ламберта, каково вероятное увеличение избирательного корпуса, которое это повлечет за собой.

Я не думаю, что во всей истории этого «человека-загадки» этот поступок может быть превзойден. Тори, будучи приведенными к принятию избирательного права для домовладельцев на основе веры в ограничение, наложенное личной уплатой налогов, обнаружили в одно мгновение, что это ограничение было выброшено за борт и что их лидер дал им билль, фактически гораздо более широкий, чем любой из тех, что мистер Брайт пытался навязать им. Это, безусловно, не было нашим делом — жаловаться, и они не сделали это своим делом. Я полагаю, что они все еще полагались на исправление билля Палатой лордов. И лорды действительно исправили его в значительной степени; но все эти исправления были отвергнуты, когда билль вернулся к нам, за исключением представительства меньшинства, которое Дизраэли был достаточно силен, чтобы обеспечить с помощью голосов группы либералов, одобрявших его, и которое он принял, чтобы немного потешить или утешить лордов, хотя он ненавидел его и произнес, как сказал Брайт, лучшую речь, когда-либо произнесенную против него. Так произошло установление эффективного избирательного права для домовладельцев в городах и боро Англии.

III

Opinion Out Of Doors

Процесс, осуществивший это широкое расширение политической власти на огромные классы, доселе лишенные ее, был во всех отношениях экстраординарным. Великая реформа была проведена парламентом, избранным для поддержки лорда Пальмерстона, а лорд Пальмерстон ненавидел реформы. Она была проведена правительством, находящимся в явном меньшинстве. Она была проведена министром и лидером оппозиции, ни один из которых в то время не пользовался полным доверием своей партии. Наконец, она была проведена Палатой общин, которая годом ранее, по сути, отвергла меру по допуску лишь 400 000 новых избирателей, в то время как мера, на которую она теперь согласилась, добавила почти миллион избирателей к электорату.

Мы всегда поступаем лучше всего, когда ищем рациональные объяснения в крупных делах. Может быть правдой, что «если бы не было ошибок, не было бы и политики», но когда мы сделали полную скидку на ошибку, каприз, случайность, глупость, хитрость, все же разум и природа вещей имеют свою долю. Секрет странного разворота в 1867 году всего того, что было сказано, предпринято и сделано в 1866 году, по-видимому, заключается в том, что волна общественного мнения внезапно поднялась до уровня наводнения. Та же робость, которая заставляла правящие классы бояться реформ, имела компенсацию в том, что очень малого в плане народной демонстрации было вполне достаточно, чтобы напугать их и заставить принять ее. Здесь демонстрация была не малой. Беспорядки в Гайд-парке, уличные процессии, измеряемые милями в крупных городах от Лондона до Глазго, митинги под открытым небом, на которых присутствовало сто, двести, двести пятьдесят тысяч человек в Бирмингеме, Манчестере, Лидсе, показали, что даже если рабочие, возможно, и не стремились требовать избирательного права, они все же не потерпят отказа в нем. Осенью 1868 года мистер Брайт провел блестящую кампанию в серии речей в Англии, Шотландии и Ирландии, отмеченных всякого рода силой. Стоит отметить, что ни одно из главных изменений той эпохи не было проведено в парламенте без серьезной агитации вне его стен. Католическая эмансипация была завоевана О'Коннеллом; акт о реформе 1832 года — политическими союзами; свободная торговля — лигой против хлебных законов. Избирательное право для домовладельцев последовало тому же правилу.

Безусловно, в некотором смысле было верно, что мистер Гладстон возглавлял большинство в 1866 году, а теперь снова в 1867-м. Но его состав был своеобразным. Сэр Томас Акленд (10 апреля 1867 г.) описывает мистера Гладстона как стесненного тремя группами людей: «1. Радикалы, которые проголосуют за избирательное право для домовладельцев, но не хотят, чтобы оно было принято. 2. Виги (аристократы), которые не рискнут пойти на столкновение с правительством и надеются, что будет проведено очень мало реформ, и хотят дискредитировать Гладстона. 3. Большая группа, которая не заботится ни о чем, кроме как избежать роспуска». «Каждые двенадцать часов, — добавляет он, — происходит новая интрига».

Язвительный и саркастический ум лидера восстания, которое уничтожило билль 1866 года, вскоре нашел пищу для горьких размышлений. Накануне сессии Лоу признал, что у него очень мало надежды на успешный конец своих усилий, и выразил мрачный протест, что царство разума закончилось. Другими словами, он обнаружил, что люди, которых он привел к власти, собираются выбросить его за борт в том, что он назвал этим жалким аукционом между двумя партиями, на котором страна была выставлена на продажу, а затем продана тем, кто мог предложить самую быструю и скорую меру для ее разрушения.

Либеральная пещера предыдущего года была разрушена, Лоу и способнейшие из ее старых обитателей теперь голосовали с мистером Гладстоном, но подавляющее большинство шло с правительством. Место пустой пещеры заняла новая группа диссидентов, названная по месту их обитания партией Чайной комнаты. Многие, как виги над проходом, так и даже радикалы под ним, были против возвращения лорда Рассела и мистера Гладстона; они думали, что у билля будет больше шансов с тори, чем со старыми лидерами. Неподчинение и дезорганизация были полными. «Я никогда не видел ничего подобного, — говорит новый лорд Галифакс; — но положение дел в этом году позволяет мне понять то, что было очень необъяснимым во всем, что я слышал в прошлом году». Мы вряд ли можем удивляться тому, что это напряжение часто было трудно вынести. Друг, встретивший мистера Гладстона за обедом примерно в это время (25 марта), подумал, что увидел признаки раздраженных нервов. «Какой бесценный дар, — размышляет он, — был бы подарок флегмы от богов! Если бы мы могли скатать Томпсона [магистра Тринити] или епископа Тирлуолла с ним, а затем разделить соединение пополам, мы получили бы пару, столь же непобедимую, как Диоскуры». Искушенный наблюдатель сказал своим избирателям, что видишь юмор великого парламентского шахматного турнира, глядя на фигуры на доске и лицо Дизраэли; его трагическую сторону — в проблеске лица Гладстона; в мефистофельской невозмутимости одного, меланхолической серьезности другого.

Chaotic Parties

Все знали, что Дизраэли, наблюдавший за сценой из-за своей маски, время от времени пуская в ход хорошо продуманную реторту, не был ни любим, ни пользующимся доверием, хотя его боялись более чем немного; и что Гладстон, с его глубоко изрезанным лицом, его «взглядом спорщицкого рвения», его кажущейся чрезмерной праведностью, как раздражал своих друзей, так и приводил в ярость своих врагов. Как отлично выразился критик в прессе, Палата была равнодушна, а мистер Гладстон был серьезен; Палата была расслаблена, а он был строг; она была цинична по поводу народного равенства, а он был полон энтузиазма; она была ленива в деталях, он настаивал на том, чтобы обучить ее самым глубоким тонкостям. Примерно в это время лорд Рассел сказал лорду Галифаксу, что он ездил навестить своего брата, герцога Бедфорда, когда тот умирал, и сказал ему, что дела идут к тому, что страной будут управлять Дизраэли и Гладстон, и герцог заметил, что ни один из них для этого не подходит. И сам Галифакс продолжал говорить, что Гладстон, по правде говоря, не имел симпатии или связи ни с одной значительной партией в Палате общин. Ибо старая партия вигов помнила его как противника в течение многих лет; радикалы знали, что по многим пунктам, особенно по всем церковным делам, он не согласен с ними, и хотя они восхищались его талантами и приветствовали его недавние усилия в пользу реформы, у них не было к нему большой привязанности, и он не казался лично популярным ни у кого из них.

Далеко от мира политики у нас есть оценка мистера Гладстона в это время от пронзительного сатирика его эпохи. «Разве он в любом случае не человек принципов?» — сказала квакерша Карлейлю. «О, Гладстон! — ответил мудрец. — Я когда-то надеялся на него, как и Джон Стерлинг, хотя я слышал, что он пьюзиит и так далее; все же казалось правильным для государства чувствовать себя обязанным Богу и опираться на Него, и поэтому я надеялся, что из него что-то может выйти. Но теперь он разглагольствует о том, что Англия — такое удивительно процветающее государство, имея в виду, что у нее полно денег в кармане брюк... Но это не то процветание, которое нам нужно. И поэтому я говорю ему: “Вы не даритель жизни Англии. Я иду своей дорогой, вы — своей, доброе утро” (с самым драматичным и окончательным поклоном)». Англия, однако, думала иначе о дарителях жизни и сделала поклон совершенно иного рода. Но не сразу. Именно мистер Дизраэли сыграл ведущую роль в этой великой сделке, не изобретая фразу об избирательном праве для домовладельцев, ибо этот принцип принадлежал мистеру Брайту; и не придавая своему биллю форму, в которой он в конечном итоге стал законом, ибо эта форма была в основном заслугой мистера Гладстона, но как ум, чьими тайными советами направлялся этот трудный и запутанный маневр. «Самое удивительное, — писал епископ Уилберфорс в конце сессии, — это взлет Дизраэли. Это не просто утверждение таланта. Он смог научить Палату общин почти игнорировать Гладстона, и в настоящее время властвует над ним, и, как мне сказали, говорит, что будет держать его в подчинении двадцать лет». Если мистер Дизраэли сказал это, он оказался почти так же ошибающимся, как когда Фокс был уверен, что удержит молодого Питта в 1783 году. Тем не менее он произвел впечатление на своего соперника. «Я встретил Гладстона за завтраком, — говорит лорд Хоутон (май), — он кажется совершенно пораженным дьявольской ловкостью Диззи». Благоговение, отнюдь не подходящее слово, я полагаю.

IV

First Proposals

12 апреля первый акт вопроса о реформе 1867 года закончился неловким кризисом для мистера Гладстона. Детали этой истории сложны и не очень подходят для наших целей. Версия мистера Гладстона, напечатанная выше, раскрывает ее общие черты. Некоторые подробности, собственно биографические, дополнят его очерк. «Если вам нужно выгнать человека из леса, — сказал мистер Гладстон, — вы сами должны войти в лес, чтобы выгнать его». Сторонний наблюдатель более позднего времени, однако, может довольствоваться тем, чтобы оставаться вне чащи, пока и гонитель, и гонимый не выйдут наружу. Мистер Дизраэли начал с подготовки серии резолюций — банальностей, мало связанных с реальностью. Он сказал Палате, что реформа больше не должна определять судьбу кабинетов, и Палата рассмеялась. И все же, если бы мистер Дизраэли только в это время обладал преимуществом лучшего характера — если бы он был Олторпом, Расселом, Пилем, — вместо смеха его слушатели, возможно, признали бы здравый смысл и государственную мудрость. Как он сказал позже, премьер-министры-виги, премьер-министры коалиции, канцлеры казначейства коалиции имели один за другим свою очередь, и с большинством за спиной; не было ли хорошо теперь попробовать что-то, что могло бы быть принято по согласию? Под давлением мистера Гладстона правительство объяснило свой план, отбросило резолюции и внесло билль. Голосовать должны были люди, имевшие университетские дипломы, или члены ученых профессий, или имевшие тридцать фунтов в сберегательном банке, или пятьдесят фунтов в фондах, или платившие фунт прямых налогов; но боевым пунктом было то, что каждый домовладелец, плативший налоги, должен был иметь право голоса. Схема распределения мест прилагалась. Чтобы утешить свою партию за предоставление столь широкого избирательного права, министр предусмотрел проверки, предоставив двойной голос определенным классам граждан и установив строгие условия проживания. Три члена его кабинета, из которых лорд Крэнборн был самым важным, отказались от этого несущественного утешения и ушли в отставку. Но мистер Дизраэли видел, что он выиграет, дезорганизовав своих противников, больше, чем потеряет, расстроив своих друзей.

Мистер Гладстон энергично набросился на этот план как на меру иллюзорных уступок и еще более иллюзорных гарантий. Его речь была воспринята в некоторых кругах в консервативном смысле, ибо Лоу сразу же написал ему (21 марта), призывая его продолжить ее, сопротивляясь второму чтению на принципе исправления арендной платы против налогообложения. С тех пор как Каллимах, афинский полемарх, должен был отдать решающий голос при Марафоне, когда десять генералов были разделены поровну по вопросу о том, сражаться с персами или нет, «никто, — воскликнул Лоу, — никогда не имел более весомого дела для решения», чем мистер Гладстон сейчас. Он забыл, что храбрый Каллимах был убит, и мистер Гладстон в политическом смысле был бы убит точно так же, если бы последовал совету Лоу, ибо, как он говорит, Дизраэли разговорами об избирательном праве для домовладельцев «сбил их с толку». В его доме состоялось собрание 278 либералов, и он обращался к ним почти час, не слишком охотно соглашаясь с выводом, что они не должны сопротивляться второму чтению. За два дня до этого у него был долгий разговор с мистером Брайтом, которого он нашел «рассудительным, умеренным и твердым» и чья точка зрения, несомненно, была противоположна точке зрения Лоу. Билль был прочитан во втором чтении без разделения (26 марта).

Несколько записей в дневнике сэра Роберта Филлимора помогают нам осознать состояние дела во время этой экстраординарной сессии:

April 9.—Entire collapse of Gladstone's attack on government yesterday. Tea-room schism of liberal members, including the H. of C. Russell. Disraeli's insolent triumph. 10.—Returned to the Coppice with Ld. Richard Cavendish. He tells me Hastings Russell and his brother cannot bear Gladstone as their leader. 12.—In the middle of the day saw Gladstone and Mrs. Gladstone. His disgust and deep mortification at the defection of his party, mingled with due sense of the loyalty of the greater number, and especially of his old cabinet. The expression of my wish that, if deserted, he will abdicate and leave them to find another leader fully responded to by him. 13.—Defeat of the opposition last night; great triumph of Disraeli; a surprise, I believe, to both parties; 289 voted with Gladstone. What will he do? Query.—Ought he on account of the defection of 20 to leave so considerable a party?

“Fresh Intrigue Every Twelve Hours”

Только что упомянутый случай ознаменовал кульминацию. Мистер Гладстон внес поправку об отмене личной уплаты налогов как существенной квалификации и о предоставлении избирательного права домовладельцу, независимо от того, платил ли он налог напрямую или через домовладельца. На следующий день дневник фиксирует: 12 апреля. — «Выступил с ответом и проголосовал 289 против 310. Разгром, возможно, без примера. Победа в 21 голос для министров». Произошел новый откол, и 43 либеральных члена проголосовали с правительством, в то время как почти 20 отсутствовали. Откол Крэнборна был небольшим, и некоторые, от кого ожидали, что они останутся в стороне, проголосовали с правительством. «Гладстон выразился решительно перед пятью или шестью членами последнего правительства, которых он вызвал к себе домой утром. Он говорил об уходе на заднюю скамью и объявлении, что откажется от явного поста лидера оппозиции. Его отговорили от этого в настоящий момент, и он уехал из города, как, впрочем, и почти все остальные». Тем не менее мысль о задней скамье надолго засела в его уме. «Разгром» был, несомненно, суровым. Как писал мистер Гладстон одному из членов от Сити, стороннику, это показало, что либералы, чьи убеждения допускали совместные действия по реформе, были не большинством, а меньшинством Палаты общин. Учитывая большое количество тех, кто поддержал его предложение, он сказал своему корреспонденту, что, хотя он не будет вносить дальнейших поправок от себя, он не менее, чем прежде, готов оставаться на службе партии. «Дружелюбные критики, — сказал он Брэнду, — отмечают тон уныния в моем письме к Кроуфорду. Это все из-за Грэнвилла и других, которые отрезали прекрасный павлиний хвост, который я прикрепил». Так день за днем среди прибоя и бурунов он держался за свое весло. Если мистера Гладстона сильно били в доме его друзей, он не был без доблестных сторонников, и среди них никто не был более стойким, чем мистер Брайт, наименее экспансивный из всех людей в направлении громких панегириков. Выступая перед своими избирателями в Бирмингеме, «Кто есть в Палате общин, — спросил он, — кто равен мистеру Гладстону в знании всех политических вопросов? Кто равен ему в серьезности? Кто равен ему в красноречии? Кто равен ему в мужестве и верности своим убеждениям? Если у этих джентльменов, которые говорят, что не будут следовать за ним, есть кто-то равный, пусть покажут его. Если они могут указать на любого государственного деятеля, который может добавить достоинства и величия фигуре мистера Гладстона, пусть представят его». Депутация против билля от какого-то популярного органа пришла к нему (11 мая). Мистер Дизраэли сразу же выразил сожаление, что эти «ораторы заплесневелой крамолы», эти «устаревшие поджигатели» должны были выступить вперед, чтобы отдать дань уважения тому, кто, где бы он ни сидел, всегда должен оставаться гордостью и украшением Палаты —

“Who but must laugh if such a man there be?

Who would not weep if Atticus were he?”

V

Герцогине Сазерленд мистер Гладстон написал (9 июля):—

I do not plead guilty to the indictment for “non-attendance.” I think that for three months I have been in the House for more hours than the Speaker. I have heard every important word that has been spoken on the Reform bill, and at least nine-tenths of all the words. True, outside the Reform bill I only attend when I think there is a chance of being useful; and in the present state of the House these opportunities are few. I act from no personal motive. But for me to be present and interfere continuously, or so far continuously as I might in other circumstances, would exhibit needlessly from day to day the divisions and consequent weakness of the liberal party. I admit also that time tells on a man of my age and temperament; and my brain tells me that I want more rest and not less. Is this unreasonable? I am against all needless waste of life or anything else. Everything should be husbanded. I must add that more attendance would but aggravate the susceptibility which depends on nerves rather than will, and already makes my attendance less useful.

Дневник Филлимора дает нам еще один или два проблеска:

May 9.—Carnarvon delighted with Gladstone's speech at S.P.G. meeting. 10.—Called on Gladstone in bed at 1.30. Ill from effect of the great exertion of yesterday—S.P.G. in the morning, H. of C. in the evening.... The effect of these defeats of Gladstone in the H. of C. has been to bind the whigs closer to him. 24.—The dinner to Brand and presentation of plate deferred, ostensibly on the ground of his health and necessity of going to German [pg 235] waters, really because at present Gladstone refuses to take the chair at the dinner, though attached to Brand, because many who had deserted him (G.) would attend the dinner. Gladstone will not countenance the appearance of a sham union when the party is discredited. June 7.—Attack on Gladstone as being in debt “hard pressed by creditors,” and therefore wishing for office. The malice against him is wonderful. 29.—Dined at Newspaper Press Fund. Gladstone in the chair, made a really faultless speech. Never did I hear his voice better, nor the flow of his eloquence more unbroken.

Еще два или три пункта из дневника мистера Гладстона стоит записать:

May 6.—The underground tone of the House most unsatisfactory. May 9.—Spoke earnestly and long for compound householders, in vain. Beaten by 322-256. Much fatigued by heat and work. May 28.—Spoke (perforce) on Disraeli's astonishing declaration of consistency. July 15.—Third reading of Reform bill. A remarkable night. Determined at the last moment not to take part in the debate, for fear of doing mischief on our own side.

Сам лидер консерваторов подвергся нападкам со стороны своих последователей и союзников предыдущего года, столь же суровым, как те, что когда-либо выпадали на голову английской партии. «Никогда, — воскликнул мистер Лоу в отчаянии и досаде, — никогда не было такой полной перемены взглядов. Такое поведение может потерпеть неудачу или нет; оно может привести к сохранению или потере должности; но оно заслуживает как презрения всех честных людей, так и проклятия потомства». Лорд Крэнборн, главный консервативный отступник, описал билль в его окончательном виде, после того как он претерпел бесчисленные трансформации, как результат принятия принципов Брайта под диктовку Гладстона. Именно по требованию мистера Гладстона квартиросъемщики были наделены правом голоса; что двойной голос, избирательные бюллетени, образовательный ценз, сберегательный ценз — все исчезло; что распределение мест было расширено до операции гораздо большего масштаба. В своем самом язвительном стиле лорд Крэнборн выразил сожаление, что Палата аплодировала политике ловкости рук; говорил о заимствовании этики у политического авантюриста; сожалел, прежде всего, о том, что билль о реформе был куплен ценой политического предательства, которому не было равных в наших парламентских анналах и которое нанесло удар в самый корень того взаимного доверия, которое является самой душой нашего партийного правительства.

Безжалостные штормы такого рода мистер Дизраэли переносил невозмутимо. Он жаловался на нетерпимый характер дискуссий. «Каждый, кто не согласен с кем-то другим, рассматривается как дурак или как человек, находящийся под влиянием полного отсутствия принципов в ведении общественных дел». Он сомневался, что мистер Брайт или кто-либо другой может показать, что партия тори изменила свои мнения. Он не изменил своих собственных мнений; билль был в гармонии с общей политикой, которую они всегда поддерживали, хотя и адаптированной, конечно, к требованиям года. На «самые скорбные предсказания, которые когда-либо были слышаны» мистера Лоу о том, что новые избиратели откажутся от национального долга и примут неконвертируемую бумажную валюту, он излил легкую насмешку. И все же всего год назад сам мистер Дизраэли пророчил, что концом семифунтового избирательного ценза будет парламент без государственного управления, без красноречия, без образования, без гения. «Вместо них у вас будет орда эгоистичных и безвестных посредственностей, неспособных ни на что, кроме вреда, и этот вред будет придуман и отрегулирован неистовым демагогом часа».

Мистер Гладстон подытожил дело в предложении доктору Пьюзи: «Мы пережили странный и богатый событиями год: прискорбный, я думаю, для характера и поведения Палаты общин, но все же год надежды для страны, хотя и надежды, не лишенной зла».

[pg 237]

Глава XV. Начало ирландской кампании. (1868)

“I claim not to have controlled events, but confess plainly that events have controlled me. Now at the end of three years' struggle, the nation's condition is not what either party or any man desired or expected.”—Abraham Lincoln (1864).

I

Письмо своему зятю, лорду Литтлтону, в апреле 1865 года, мистер Гладстон довольно кратко излагает три инцидента, которые были приняты за обозначение линии его продвижения на путях экстремальной и провидческой политики. Когда оно было написано, его речь об избирательном праве в предыдущем году еще не созрела, а его речь об ирландской церкви была только накануне, и он еще не знал об этом, принятия формы как преднамеренной политики действий.

Лорду Литтлтону.

Карлтон-хаус-террас, 11, С.У., 9 апреля 65 г. — Наша интересная беседа в среду вечером, которая смотрела вперед и назад, и за вашу долю в которой я сердечно благодарю вас, побудила меня пересмотреть предметные вопросы, процесс, который каждый человек в общественной жизни, как и везде, должен часто выполнять, но которому давление переутомления и истощение, которое оно оставляет после себя, печально препятствуют. Но я подвожу итог в пользу вердикта «Невиновен» на следующих основаниях.

Насколько я знаю, есть только три предмета, которые подвергли меня обвинению в радикализме: ирландская церковь, избирательное право, налог на бумагу и, как следствие, борьба с Палатой лордов.

Мои мнения об ирландской церкви были, я знаю, мнениями Ньюкасла и Сидни Герберта двадцать лет назад; и они не были радикалами. С самого Мейнута, в 1845 году, я видел, что сопротивление в принципе исчезло. Это была главная причина, которая побудила меня сделать такое серьезное дело из моего собственного случая по поводу гранта Мейнута в том году. Но я держал это зарождающееся мнение в своем уме, так как не было причин ускорять его воплощение в жизнь, и ждал, чтобы укрепить, изменить или опровергнуть его учениями опыта. Наконец, пришло время говорить, а значит, и формулировать мои идеи, и я говорил, как я верю, в духе всех ведущих людей, с которыми я действовал со смерти Пиля и далее, и в духе не только лорда Маколея, но и нынешнего лорда Грея.

Что касается избирательного права, мое убеждение состоит в том, что возражение, высказанное против моей речи, на самом деле сводилось не к доктрине prima facie права, а к тому факту, что это была речь, решительно и тепло выступающая в пользу 6-фунтового избирательного ценза или чего-то эквивалентного ему. То есть того самого избирательного права, которое, будучи членом кабинета, я поддерживал в 1860 году, на кредит и обещание которого лорд Дерби был смещен в 1859 году, и которое, если оно не появилось в билле о реформе Абердина 1852 года, было представлено там другими уступками, столь же большими. Правда заключается в том, что с момента билля о реформе Абердина я остался именно там, где он меня поставил; но многие, кажется, думают, что это предмет, с которым можно играть или торговать. Думая и действуя иначе, я чувствую, что отстаиваю принципы, существенные для доверия народа к правительствам и парламентам, а также меру, которая обещает, разумно расширяя основу наших институтов, укрепить структуру выше.

К отмене налога на бумагу Палата общин, когда ее возглавляло правительство Дерби, решила обязаться единогласно, и это в то время, когда налог на чай составлял 17 пенсов за фунт. В 1860 и 1861 годах кабинет рассмотрел соответствующие требования и принял тот же курс, который правительство Дерби помогало Палате общин принять ранее. После этого выяснилось, что мера, которую они одобрили, стала в моих руках радикальной; Палату лордов поощрили спасти финансы страны из рук Палаты общин; и требования чая были объявлены более важными, чем требования бумаги. Предлагая отмену последнего оставшегося акцизного налога на простой предмет производства, я принял принцип, который уже получил единодушное одобрение. Сопротивляясь изо всех сил посягательству Палаты лордов, я действовал, как я верю, на единственном принципе, который делает возможным защитить истинные, законные и конституционные полномочия самой этой Палаты против посягательств с других сторон.

Теперь позвольте мне посмотреть на другую сторону вопроса. По церковным налогам, по университетским тестам, по церковной подписке (последние два вопроса являются единственными двумя вопросами, действительно принципиальными, которые, насколько я помню, были подняты), я остался на своих позициях; и по последним двум кабинет, частью которого я являюсь, в основном принял курс, по существу (но с маленькой буквы) консервативный.

Вопрос об избирательном праве был решен, вопрос о полномочиях лордов в вопросах налогообложения был решен. Ирландская церковь держалась на своих позициях. В 1865 году мистер Гладстон проголосовал против радикального члена, который внес предложение о том, что случай ирландской церкви «требует скорейшего внимания правительства». Он согласился с автором предложения по существу, но не верил, что время пришло. В 1866 году, когда он был лидером Палаты, он согласился с лордом Расселом, тогдашним первым министром, встретить предложение против ирландской церкви прямым отказом. «Встречая вопрос отказом, — писал он ирландскому секретарю (7 апреля), — мы всегда можем поставить его на почву времени, а также на почву достоинств. Встретить предложение такого рода только предыдущим вопросом подразумевает почти обязательство заняться им в какой-то ранний момент, и это, я полагаю, мы не готовы сделать». Летом 1865 года он написал смотрителю Гленалмонда, что вопрос был «далеким и, по-видимому, вне всякого отношения к практической политике дня». Что касается его собственного суждения, он сказал сэру Раунделлу Палмеру в 1863 году, что он принял решение по этому вопросу и не сможет удержаться от выражения своих чувств. Почему он сказал, что тогда не верил, что вопрос возникнет в его время? «Человек, — ответил он, — который в 1865 году завершил свой тридцать третий год трудовой карьеры, который уже проводил в могилу останки почти всех друзей, вместе с которыми он начал из университета карьеру общественной жизни; и который заметил, что, за исключением двух недавних случаев [я полагаю, Пальмерстона и Рассела], трудно найти во всей нашей истории хотя бы одного человека, которому было позволено достичь сорокового года курса труда, подобного его собственному, в стенах Палаты общин; такого человека можно извинить... если он сформировал менее оптимистичную оценку доли пространства, еще остающейся ему, чем, кажется, было в случае с его критиками».

Именно Мейнут первоначально выбил из-под его ног принцип учреждения в Ирландии как обязательство государства. Когда это ушло, в его уме возникли более общие размышления. В 1872 году он написал Гизо:—

It is very unlikely that you should remember a visit I paid you, I think at Passy in the autumn of 1845, with a message from Lord Aberdeen about international copyright. The Maynooth Act had just been, passed. Its author, I think, meant it to be final. I had myself regarded it as seminal. And you in congratulating me upon it, as I well remember, said we should have the sympathies of Europe in the work of giving Ireland justice—a remark which evidently included more than the measure just passed, and which I ever after saved and pondered. It helped me on towards what has been since done.

«Я должен признаться, — писал он лорду Грэнвиллу (11 апреля 1868 г.), — что в течение многих лет я наблюдал за небом с сильным чувством обязательства действовать с первым проблеском рассвета». Теперь он верил, что полное солнце взошло, и он был прав. В автобиографической заметке, без даты, но написанной ближе к концу его дней, он говорит:—

I am by no means sure, upon a calm review, that Providence has endowed me with anything that can be called a striking gift. But if there be such a thing entrusted to me it has been shown at certain political junctures, in what maybe termed appreciations of the general situation and its result. To make good the idea, this must not be considered as the simple acceptance of public opinion, [pg 241] founded upon the discernment that it has risen to a certain height needful for a given work, like a tide. It is an insight into the facts of particular eras, and their relation one to another, which generates in the mind a conviction that the materials exist for forming a public opinion and for directing it to a particular end. There are four occasions of my life with respect to which I think these considerations may be applicable. They are these: 1. The renewal of the Income-tax in 1853; 2. The proposal of religious equality for Ireland, 1868....

Остальные двое появятся в свое время. Легко навесить на это неблаговидное имя оппортуниста. И все же, если оппортунист определяется как государственный деятель, который отказывается пытаться сделать что-то, пока не поверит, что это действительно может быть сделано, что это, как не называть его человеком здравого смысла?

II

Fenian Plots

В 1867 году Ирландия была встревожена смелыми и опасными фенианскими заговорами, и зло перекинулось на Англию. В сентябре в Манчестере группа вооруженных людей освободила двух фенианских заключенных из полицейского фургона и застрелила офицера, находившегося в нем, преступление, за которое трое из них были впоследствии повешены. В декабре фенианец прикатил бочку с порохом к стене тюрьмы в Лондоне, где был заключен товарищ, и поджег ее. Последовавший взрыв разрушил часть стены и стоил нескольких жизней.

In my opinion,—Mr. Gladstone said afterwards in parliament, and was much blamed for saying,—and in the opinion of many with whom I communicated, the Fenian conspiracy has had an important influence with respect to Irish policy; but it has not been an influence in determining, or in affecting in the slightest degree, the convictions which we have entertained with respect to the course proper to be pursued in Ireland. The influence of Fenianism was this—that when the habeas corpus Act was suspended, when all the consequent proceedings occurred, when the tranquillity of the great city of Manchester was disturbed, when the metropolis itself was shocked and horrified by an inhuman outrage, when a sense of insecurity went abroad far and wide ... when the inhabitants of the different towns of the [pg 242] country were swearing themselves in as special constables for the maintenance of life and property—then it was when these phenomena came home to the popular mind, and produced that attitude of attention and preparedness on the part of the whole population of this country which qualified them to embrace, in a manner foreign to their habits in other times, the vast importance of the Irish controversy.¹⁶⁴

Это влияние было ощутимым и несомненным, и частью мужества мистера Гладстона было не замалчивать простую правду из-за каких-либо ложных представлений о национальном самоуважении. У него никогда не было большого терпения к людям, которые не могут вынести того, чтобы услышать то, что они не могут не видеть. В данном случае правда была самой простой. Лорд Стэнли, тогда член правительства своего отца, отправился на банкет в Бристоль в январе 1868 года и сказал своей консервативной аудитории, что Ирландия почти никогда не покидает умы тех, кто принимает участие в общественных делах. «Я имею в виду, — сказал он, — болезненное, опасное, постыдное положение дел, которое, к сожалению, продолжает существовать в Ирландии». Он описал тонами, более пылкими, чем это было обычно для него, «жалкое положение дел», и все же он спросил: «когда мы ищем средство, кто может дать нам понятный ответ?». Положение Ирландии, как сказал позже мистер Гладстон, признавалось обеими сторонами вопросом дня. Консерваторы у власти взялись за него, и у них не было ничего лучшего или глубже, чтобы предложить, чем политика параллельного обеспечения. Они просили парламент установить за счет казначейства римско-католический университет; и заявили о своей готовности признать принцип религиозного равенства в Ирландии путем большого изменения в статусе необеспеченного духовенства этой страны, при условии, что протестантское учреждение будет поддерживаться в своей целостности. Это была политика выравнивания вверх. Она была встречена контрпланом религиозного равенства; упразднением существующей церкви, без учреждения какой-либо другой, и с общим прекращением пожертвований на религию в Ирландии. Принцип Дизраэли был в основе своей принципом Питта и Каслри и многих великих вигов, но он мог бы знать, и, несомненно, знал, насколько отвратительным это будет для британских домовладельцев, которые были гораздо больше похожи на короля Георга III, чем они вообще предполагали.

III

The Standard Raised

В мае 1867 года мистер Гладстон сказал Палате, что время не может быть далеко, когда парламенту придется посмотреть на положение ирландской церкви честно и полностью в лицо. Осенью Раунделл Палмер посетил мистера Кардуэлла и ясно обнаружил из разговора, что следующим шагом в партии, вероятно, будет атака на ирландскую церковь. Более широкие аспекты ирландского дела открылись перед мистером Гладстоном во всех их меланхолических измерениях. В Саутпорте (19 декабря) он впервые поднял свой штандарт и провозгласил ирландскую политику на ирландских линиях, которая должна включать содействие высшему образованию в отсталой стране, реформу ее религиозных институтов, урегулирование прав земледельца. Церковь, земля, колледж — все должно быть рассмотрено по очереди. Может быть правдой, сказал он, что эти вещи не превратят ирландцев в счастливый и довольный народ. Застарелые болезни нельзя вылечить в одно мгновение. Когда вы долго упорствовали в зле, вы не можете исправить это мгновенно. Хотя это могло быть правдой, был ли правильный вывод в том, что лучше вообще ничего не делать? Что касается его самого, он никогда не отчаивался искупить упрек в полной неспособности ассимилировать себе остров в трех часах от наших берегов, который находился под нашим доминирующим влиянием в течение шести веков.

На Рождество 1867 года лорд Рассел объявил мистеру Гладстону о своем намерении больше не занимать должность, другими словами, уйти с титульного лидерства Либеральной партии. Мистер Гладстон не отрицал его права на покой. «Пиль, — сказал он, — в 1846 году думал, что обеспечил свою отставку в возрасте, которого, если буду пощажен, я достигну через три дня». Лорду Расселу было семьдесят пять лет. Однажды он сказал лорду Грэнвиллу, что «великим разочарованием его жизни был отказ Грея присоединиться к его правительству в декабре 1845 года, что помешало его имени войти в историю как отменителя хлебных законов». «Великая репутация, — писал мистер Гладстон Грэнвиллу в 1868 году, — построила себя на основе блестящих общественных услуг в течение тридцати лет; почти двадцать лет она, боюсь, находится в упадке. Движение часов продолжается, балансиры исчезли».

Более примечательным событием, чем отставка лорда Рассела, стало вступление мистера Дизраэли на первый пост в королевских советах. В феврале 1868 года состояние здоровья лорда Дерби вынудило его уйти с поста главы правительства. Мистер Гладстон выразил недовольство переводчиком «Мемуаров» Штокмара за то, что тот перевел слово «leichtsinnig» применительно к лорду Дерби как «легкомысленный» (frivolous). Он предпочел вариант «ветреный» (light-minded):—

The difference between frivolous and light-minded is not a broad one. But in my opinion a man is frivolous by disposition, or as people say by nature, whereas he is light-minded by defect or perversity of will; further he is frivolous all over, he may be light-minded on one side of his character. So it was in an eminent degree with Lord Derby. Not only were his natural gifts unsurpassed in the present age, but he had a serious and earnest side to his character. Politics are at once a game and a high art; he allowed the excitements of the game to draw him off from the sustained and exhausting efforts of the high art. But this was the occasional deviation of an honourable man, not the fixed mental habit of an unprincipled one.

Disraeli Becomes Prime Minister

Мистер Дизраэли стал премьер-министром. В тот момент этот инцидент был скорее драматичным, чем важным; было ясно, что его пребывание на посту не продлится долго. Он был на пять лет старше (возможно, и больше) мистера Гладстона; его парламентский стаж был на четыре или пять лет меньше. За тридцать один год своей жизни в Палате общин к настоящему времени он занимал министерские посты лишь трижды в течение коротких периодов (с 1852 по 1868 год), что в сумме составляло немногим более трех лет. Он выбрал финансы в качестве своей сферы деятельности, но его бюджеты не оставили заметного следа. Во внешней политике у него не было собственной линии, кроме того, что он был скорее австрофилом и сторонником папства, нежели италофилом, а его критика внешней политики Пальмерстона и Рассела следовала сиюминутным дебатным нуждам. К законодательной деятельности в том конструктивном смысле, в каком она интересовала и привлекала мистера Гладстона, у него не было ни склонности, ни особых способностей. Он преуспел лишь в двух достижениях, но по своей значимости они были величайшими. Из обломков, оставленных сэром Робертом Пилем двадцать два года назад, он выстроил партию. От имени этой партии, названной консервативной, он произвел революцию в основах нашего парламентского строя. Эти два выдающихся подвига он совершил, не обладая полным доверием своих сторонников или каким-либо реальным доверием со стороны страны. Это должно было прийти позже. Тем временем нация привыкла к нему. Он обладал культурой, воображением, фантазией и другими дарованиями прирожденного литератора; ему была присуща способность к медленному вдумчивому размышлению, и он часто видел глубоко и далеко; он был искусственным, но не был фарисеем и никогда не был мелочным. Его высокопарность фраз была выражением реального масштаба и широты характера; как сказал Гёте о соборе Святого Петра в Риме, несмотря на все рококо, в нем было etwas grosses, нечто великое. Его неисчерпаемое терпение, активное внимание и трудолюбие, стойкое мужество, талант в дебатах и парламентской работе, его гений в выслеживании, использовании и создании политических возможностей — все это сделало его, после длительной борьбы с препятствиями всякого рода, одной из внушительных фигур своего времени. Это был тот политический капитан, с которым мистер Гладстон соперничал последние шестнадцать лет и с которым, на более возвышенном для обоих уровне, ему предстояло соперничать еще дюжину лет.

По поводу предложения о положении дел в Ирландии, исходящего от ирландского члена парламента (16 марта 1868 г.), мистер Гладстон наконец выступил перед парламентом с памятной декларацией о том, что пришло время, когда церковь Ирландии как церковь, состоящая в союзе с государством, должна прекратить свое существование. Это не было просто громкой фразой в речи; это был один из героических поступков в его жизни. Мэннинг не преувеличил, когда писал мистеру Гладстону (28 марта 1868 г.): «Ирландская церковная организация — это великая несправедливость. Она является причиной раскола в Ирландии, отчуждения между Ирландией и Англией. Она отравляет любой другой вопрос. Даже земельный вопрос обостряется ею. Роковое превосходство одной расы над другой невыразимо усугубляется превосходством одной религии над другой». Но на пути было много ловушек, а под землей скрывался опасный огонь. Парламент был пальмерстоновским и по сути консервативным; обе партии были деморализованы странными и запутанными маневрами, которые привели к введению домохозяйственного избирательного ценза; многие либералы были глубоко недовольны своим лидером; никто не мог сказать, каково большинство и где оно находится. Атаковать ирландскую церковь означало встревожить и возмутить его собственных избранных друзей и ближайших союзников в родственной церкви Англии. Атаковать высокое протестантское учреждение, «возносящее свой митроносный лоб» на католическом острове, означало подвергнуться острому риску пробудить ищеек антикатолических настроений. Палата лордов, несомненно, будет сражаться, как она и делала, до последнего. Сама законодательная задача по своей сложности и деталям, помимо религиозных страстей и расовых предрассудков, была гигантской.

Приняв решение об этой смелой кампании, мистер Гладстон приступил к ней с военной оперативностью и преследовал ее с бесстрашием, свойственным только ему среди государственных деятелей его времени, не уступающим Пиму в 1640 году, Чатему в 1758 году, сыну Чатема в 1783 году или кому-либо другому в минувшие дни. В течение недели после этого исторического трубного гласа он уведомил о трех резолюциях, согласно которым государственная церковь Ирландии должна прекратить свое существование в качестве государственной. Были приложены сопутствующие и вытекающие из этого изменения. В течение недели после уведомления он открыл первую резолюцию и провел предварительное предложение большинством в 61 голос. Ликование по поводу этой демонстрации единой и победоносной партии было огромным как внутри Палаты, так и в Вестминстер-холле, и восторженная толпа следовала за лидером и его двумя сыновьями, когда они шли домой на Карлтон-хаус-террас. «Это, — писал он герцогине Сазерленд, — день волнения, почти ликования. Мы сделали шаг, нет, шаг гигантский, и этот шаг — на пути к справедливости, миру, национальной чести и славе».

Resolutions On Irish Church

Первая резолюция была принята (30 апреля) большинством в 65 голосов, а неделю спустя вторая и третья прошли без голосования. Мистер Дизраэли вел свою битву с большой стойкостью, но не вышел за рамки отсрочивающей поправки. Если мистеру Гладстону приходилось примирять старые заявления с новой политикой, то же самое приходилось делать и его противнику-тори. Дизраэли напомнили о том глубоком и блестящем пророчестве 1844 года, когда он описал корень зла в Ирландии как слабое исполнительное руководство, аристократию, живущую вне своих поместий, и чуждую церковь. Он не стал тратить время на объяснения, почему чуждая церковь теперь нашла в нем своего защитника. «Никто не слушал, — сказал он, — в то время. Мне казалось, что я лью воду на песок, но теперь кажется, что вода была из золотого кубка». Это чувство, возможно, было выражено, сказал он, «с безрассудной риторикой, которая, я полагаю, является принадлежностью всех, кто сидит под проходом; но в моей исторической совести чувство той речи было правильным». Премьер-министр не избежал насмешек со стороны тех в своем лагере, кто считал, что он предал их по вопросу реформы годом ранее. Он ответил на насмешки сарказмом. Он сказал лорду Крэнборну, что в его языке есть сила и нет недостатка в мстительности, чего ему не хватает, так это завершенности. Учитывая, что лорд Крэнборн писал анонимные статьи против него до и после того, как они были коллегами — «Я не знаю, писал ли он их, когда я был его коллегой», — они действительно должны были быть более отточенными. Мистера Лоу, опять же, он описал как замечательного человека; особенно замечательного своей способностью к спонтанной неприязни; он ненавидит рабочий класс Англии; он ненавидит римских католиков Ирландии; он ненавидит протестантов Ирландии; он ненавидит министров; и до тех пор, пока мистер Гладстон не возложил руку на ковчег, он, казалось, почти ненавидел мистера Гладстона.

После того как первая резолюция мистера Гладстона была принята, премьер-министр признал изменение в отношениях между правительством и Палатой. Он и его партия вели дела страны, будучи в меньшинстве, точно так же, как лорд Джон Рассел между 1846 и 1851 годами вел дела в течение пяти или шести лет, будучи в меньшинстве, «но морально поддерживаемый большинством, как нас поддерживало большинство». В этом кризисе он придерживался своеобразного курса. Он посоветовал Королеве распустить парламент; но в то же время он сказал Ее Величеству, что если она считает, что интересы страны будут лучше соблюдены, он подает в отставку. Королева не приняла ее, сказал он; и министерское решение заключалось в том, чтобы распустить парламент осенью, когда новые избирательные округа будут в порядке. Заявление не было ясным, и мистер Гладстон тщетно пытался выяснить с точностью, начал ли премьер-министр с отставки или представил две альтернативы, оставив решение за Королевой, и имел ли он в виду роспуск по существующим спискам избирателей? Ответ на эти вопросы не был определенным, но это не имело значения.

Этот эпизод ни на минуту не остановил мистера Гладстона на его пути; через неделю после принятия резолюций он внес законопроект о приостановке создания новых интересов в ирландской церкви. Это доказательство энергии и решимости быстро провело законопроект о приостановке через Палату общин. Лорды отклонили его большинством в 95 голосов (29 июня). Если мы иногда улыбаемся оптимистичным предсказаниям оптимиста, то мрачность его оппонента-пессимиста выглядит еще более смехотворной. «Если вы свергнете ирландскую государственную церковь, — воскликнул архиепископ Дублинский, — вы поставите ирландских протестантов перед выбором между вероотступничеством и эмиграцией, и каждый из них, у кого есть деньги или положение, когда увидит, что его церковь уходит, покинет страну. Если вы сделаете это, вы обнаружите, что Ирландией так трудно управлять, что вам придется полагаться на виселицу и меч». Епископ Честерский и епископ Тирлволл, которого мистер Гладстон описал как «один из самых мужественных, мощных и светлых умов, известных среди епископов Англии на протяжении поколений», намеренно отсутствовали при голосовании. Эффект от законопроекта не был ослаблен, возможно, он был даже усилен; ибо он убедил общественность в том, что его автор настроен серьезно и решительно, и воздух мгновенно оживился от предвкушения битвы. Ибо несомненно, что если страна заботится о чем-то, то сопротивление этому со стороны наследственной Палаты, по-видимому, добавляет остроты и элемент спортивного азарта.

[pg 249]

Глава XVI. Премьер-министр. (1868)

Geworden ist ihm eine Herrsoherseele,

Und ist gestellt auf einen Herrscherplatz.

Wohl uns, dass es so ist!...

Wohl dem Ganzen, findet

Sich einmal einer, der ein Mittelpunkt

Für viele Tausend wird, ein Halt.

—Schiller.

He is possessed by a commanding spirit,

And his, too, is the station of command.

And well for us it is so....

Well for the whole if there be found a man

Who makes himself what Nature destined him,

The pause, the central point of thousand thousands.

—Coleridge's Translation.

I

Во время выборов (23 ноября) мистер Гладстон опубликовал свою «Главу автобиографии» — историю своего пути от книги 1838 года до резолюций тридцать лет спустя. Лорд Гранвиль откровенно сказал ему, что никогда не любил и не совсем понимал первую книгу; что описание ее в новой «Главе» доставило ему мало удовольствия; что у него сначала было чувство, что чем меньше человек в положении мистера Гладстона публикует, тем лучше; и что ненужные объяснения только спровоцируют новые нападки. Но по мере чтения эти сомнения рассеялись; он счел описание определенного этапа истории английской церкви одним из самых красноречивых и прочувствованных отрывков, которые он когда-либо читал; упоминание о нонконформистах было изящным возмещением им за то, что он был таким страстным оксфордцем и церковником; полемика с Маколеем — скорее преувеличением, которое нелегко понять; заключительные страницы — восхитительными. Короче говоря, он был всецело за публикацию. Другой близкий друг мистера Гладстона, сэр Роберт Филлимор, сказал ему (29 ноября): «Я убежден, что вы поступили мудро и справедливо как в отношении непосредственного, так и будущего влияния вашего характера как государственного деятеля. Это именно то, чего не сделал бы простой светский человек. Его стандартом было бы эфемерное мнение клубов, а не искреннее мнение молчаливых, но мыслящих людей, для которых моральный облик их лидера является делом реального значения и заботы». Ньюмен писал ему из Оратория в Бирмингеме: «Это в высшей степени благородно, и я могу поздравить вас с этим с большим основанием и более сердечным удовлетворением, чем мог бы с двадцатью триумфами на выборах». Светский человек и завсегдатай клуба не скрывали своего отвращения, но Филлимор был прав, и огромные массы людей другого толка приветствовали в этой публикации знак искренности, простоты и желания довериться общественности, что заставляет обычного политика дрожать как нечто недостойное и неприличное.

То, что мистер Гладстон правильно угадал состояние общественных настроений по поводу Ирландии, было показано результатом. Мэннинг выразил это подходящими словами, когда писал ему: «Я был очень поражен отсутствием какой-либо серьезной оппозиции вашей политике и широкой и разнообразной поддержкой, оказанной ей в Англии и Шотландии. Это не столько изменение в мыслях людей, сколько откровение того, о чем они думали». Он со всей душой бросился в труды своей предвыборной кампании. Избирательный округ, от которого он заседал в уходящем парламенте, был теперь разделен, и вместе с мистером Г. Р. Гренфеллом в качестве коллеги он оспаривал то, что стало Юго-Западным Ланкаширом. Широта, возвышенность, свежесть, сила, мера, высокое самообладание этих речей никогда не были превзойдены ни одним из его выступлений. Когда публицисты предупреждают нас, и справедливо предупреждают, что безрассудные расходы денег, изъятых у налогоплательщиков, являются главной пороком и опасностью демократии, и когда некоторые из них в то же время осуждают мистера Гладстона как демагога, потакающего толпе, им следует прочитать речь в Ли, в которой он обрушился на систему «делания приятного всем», стимулирования местной алчности питаться за счет государственной казны и раздачи субсидий по просьбам отдельных лиц и классов. Ни один министр, когда-либо живший, не трудился более усердно, находясь на посту и вне его, чтобы предотвратить это проклятие народного правления. Основным содержанием его дискурса, естественно, был ирландский вопрос, и хотя в течение следующих двадцати лет он приобрел более широкое знакомство с деталями, он никогда не демонстрировал крупные черты этого дела с большей убедительностью и мастерством. Он рассказал историю трансформации билля о реформе с сочетанием точности, полноты и легкости, которые сделали его пункты обвинения одновременно чрезвычайно интересными и совершенно неопровержимыми. В духе приятной насмешки, отвечая на обвинение в том, что он собирается разрушить и уничтожить конституцию, он напомнил им, что на его памяти она была полностью разрушена и уничтожена восемь раз: в 1828 году отменой Актов о корпорациях и присяге; в 1829 году допущением римских католиков в парламент; в 1832 году реформой; в 1846 году свободной торговлей; в 1849 году отменой навигационного закона; в 1858 году, когда евреям было разрешено заседать в парламенте; в 1866 году, когда правительство лорда Рассела имело невероятную дерзость предложить билль о реформе с намерением провести его или пасть в этой попытке.

Elected At Greenwich

Это была великолепная кампания. Но в Юго-Западном Ланкашире церковь Англии была сильна; оранжевый цвет значительно преобладал над зеленым; и мистер Гладстон был побежден. К счастью, в предвидении результата и благодаря заботе друзей он уже был избран от Гринвича. В целом по королевству он торжествовал. Либеральное большинство составляло 112 голосов. Когда были подсчитаны общие голоса, было подсчитано, что у либералов было полтора миллиона, а у консерваторов менее миллиона. После долгой эры оцепенения мощная партия таким образом вновь возникла. Дело было превосходным, но более могущественным, чем дело, было зрелище лидера с решительной волей, неустанным духом реформ и гением политического действия. Это превосходство мистер Гладстон сохранял в течение четверти века.

II

Днем первого декабря он получил в Хавардене сообщение из Виндзора. «Я стоял рядом с ним, — говорит мистер Эвелин Эшли, — держа его пальто на руке, пока он в рубашке с засученными рукавами орудовал топором, чтобы срубить дерево. Подошел телеграфист. Он взял телеграмму, открыл ее и прочитал, затем передал мне, произнеся только два слова: «Очень значительно», — и сразу же возобновил работу. В сообщении просто говорилось, что генерал Грей прибудет в тот вечер из Виндзора. Это, конечно, означало, что от Королевы исходит мандат, поручающий мистеру Гладстону формирование его первого правительства... Через несколько минут удары прекратились, и мистер Гладстон, опираясь на рукоятку топора, поднял глаза и с глубокой искренностью в голосе и с большой интенсивностью на лице воскликнул: «Моя миссия — умиротворить Ирландию». Затем он возобновил свою задачу и не сказал больше ни слова, пока дерево не было повалено».

От Королевы.

1 декабря 1868 г. — Мистер Дизраэли подал Королеве прошение об отставке. Результат обращения к стране слишком очевиден, чтобы требовать доказательств голосованием в парламенте, и Королева полностью согласна с мистером Дизраэли и его коллегами в том, что наиболее достойным курсом для них, а также лучшим для общественных интересов, является немедленная отставка. При этих обстоятельствах Королева должна попросить мистера Гладстона, как признанного лидера либеральной партии, взять на себя формирование новой администрации. За одним или двумя исключениями, причины которых она просила генерала Грея (подателя этого письма) объяснить, Королева не накладывает никаких ограничений на мистера Гладстона в отношении распределения различных должностей таким образом, который он считает лучшим для государственной службы, и она надеется, что он не встретит трудностей в их заполнении, или, по крайней мере, большей их части, чтобы совет мог быть проведен до 13-го числа. Мистер Гладстон поймет, почему Королева хотела бы избежать принятия каких-либо договоренностей такого рода в течение нескольких дней после 13-го числа. Королева добавляет то, что она сказала по подобному случаю два с половиной года назад лорду Дерби, что она не будет назначать время для встречи с мистером Гладстоном, который, возможно, пожелает иметь возможность проконсультироваться с некоторыми из своих друзей, прежде чем увидит ее; но что, как только он сделает это и выразит желание увидеть Королеву, она будет готова принять его.

Formation Of Government

Одним из его первых писем после того, как он взялся за формирование правительства, было письмо лорду Расселу, которому он сказал, что с надеждой и уверенностью ожидает полных и частых сообщений, а также пользы от его дружбы и советов. «Остается, однако, вопрос, — продолжал он, — у вас есть опыт и знания, на которые не может претендовать ни один из ныне живущих государственных деятелей; в пользе, которую можно извлечь из них, я уверен, все, с кем я, вероятно, буду действовать, были бы глубоко убеждены. Было бы слишком большим вторжением в вашу независимость просить вас рассмотреть, могли бы вы позволить себе это в качестве члена кабинета без бремени какой-либо другой ответственности?» Лорд Рассел ответил в сердечных тонах, но сказал, что рабство кабинета, будь то со специальной должностью или без нее, — это то, с чем он не хочет сталкиваться. «Что бы я сказал, — добавил он позже (28 декабря), — если бы мне предложили должность председателя совета или хранителя печати, я не знаю: во всяком случае, я лично очень доволен тем, что свободен от всякой ответственности». Сэр Джордж Грей также отказался по причине возраста: ему оставался один год до семидесяти, отведенных смертному человеку. Лорд Галифакс, на чьи способности и опыт и Королева, и мистер Гладстон возлагали особые надежды, отказался от ирландского вице-королевства и добродушно отошел в сторону до 1870 года, когда он присоединился в качестве хранителя печати. Включение в тот же кабинет мистера Брайта, который был главным апостолом реформы, вместе с мистером Лоу, ее самым яростным преследователем, поразило страну. Что касается Лоу, лорд Актон сказал мне, что однажды он сообщил мистеру Гладстону, что Лоу написал рецензию на его «Финансовые отчеты» в периодическом издании, редактором которого был Актон. «Он сказал мне в Гриллионс, что я тем самым сделал его канцлером казначейства». С Брайтом у него были большие трудности. Он часто описывал, как боролся с этим замечательным человеком с одиннадцати часов до полуночи, пытаясь преодолеть его неприязнь к должности. На следующий день Брайт написал ему (5 декабря): «С тех пор, как я покинул вас в полночь, я не спал, из чего вы можете представить, какое душевное смятение я испытал от нашего долгого разговора прошлой ночью. Тем не менее, я пришел к выводу сделать шаг, к которому вы меня приглашаете, подчинив свою склонность и свое суждение вашим аргументам и совету некоторых, кого я имею право считать своими друзьями... Я глубоко благодарен вам за доверие, которое вы готовы оказать мне, и за многие добрые слова, которые вы сказали мне вчера». В иссушенном воздухе официальной политики отношения этих двоих друг к другу являются своеобразным и освежающим элементом. В случае с лордом Кларендоном из Виндзора до того, как мистер Гладстон начал свою задачу, было высказано некоторое затруднение. Мистер Гладстон говорит в одной из своих поздних заметок:—

Clarendon had already held with credit and success for a lengthened period the seals of the foreign office, and his presumptive title to resume them was beyond dispute. He was a man of free and entertaining and almost jovial conversation in society, and possibly some remark culled from the dinner hour had been reported to the Queen with carelessness or malignity. I do not know much, of the interior side of court gossip, but I have a very bad opinion of it, and especially on this ground, that while absolutely irresponsible it appears to be uniformly admitted as infallible. In this case, it was impossible for me to recede from my duty, and no grave difficulty arose. So far as I can recollect the Queen had very little to say in objection, and no keen desire to say it. Clarendon was the only living British statesman whose name carried any [pg 255] influence in the councils of Europe. Only eighteen or twenty months remained to him; they were spent in useful activity. My relations with him were, as they were afterwards with Granville, close, constant, and harmonious.

First Cabinet

Об этом кабинете мистер Гладстон всегда говорил как об одном из лучших инструментов для управления, которые когда-либо были созданы. Почти каждый в нем был человеком таланта, характера и силы и проявлял высокие способности к государственным делам. В одном или двух случаях, в соответствии с древнегреческой поговоркой, должность показала человека; показала, что простое умствование, помимо суждения и осмотрительности, слишком возможно, и что доброе намерение только делает неудачу и неспособность в осуществлении намерения тем более унизительными. Достижения этого кабинета в целом, как мы увидим, являются великой главой в истории реформ и разумного управления национальными делами. Это составляет одно из лучших оправданий кабинетной системы и полномочий министра, который создал, направлял, контролировал и вдохновлял ее.

«И вот, — писал ему Мэннинг, близкий друг других лет, — вы достигли цели, ради которой живут люди, но не, я полагаю, цели, ради которой жили вы. Странно так приветствовать вас, но очень приятно... Среди нас возносится много молитв за вас, и мои не исключение». На более раннем этапе ему были направлены сочувственные резолюции от нонконформистских деноминаций, и в письме к доктору Аллону, который переслал их, мистер Гладстон сказал: «Я благодарю вас за все добрые слова, содержащиеся в вашем письме, но больше всего за заверение, не первое, я счастлив сказать, которое достигло меня, что многие молитвы возносятся от моего имени. Я чувствую себя рядом с этим трудным делом маленьким существом; но где Всевышний посылает нам обязанности, Он также посылает силу, необходимую для их выполнения». Мистеру Артуру Гордону, сыну лорда Абердина, он писал (29 января 1869 г.):—

As regards my own personal position, all its interior relations are up to this time entirely satisfactory. I myself, at the period of the Aberdeen administration, was as far as the world in general [pg 256] could possibly be, from either expecting or desiring it. I thought at that time that when Lord Russell's career should end, the Duke of Newcastle would be the proper person to be at the head of the government. But during the government of Lord Palmerston, and long before his health broke down, I had altered this opinion; for I thought I saw an alteration both in his tone of opinion, and in his vigour of administration and breadth of view. Since that time I have seen no alternative but that which has now come about, although I am sensible that it is a very indifferent one.

29 декабря он записывает в своем дневнике: «Этот день рождения открывает мой шестидесятый год. Я спускаюсь с холма жизни. Было бы более верным сказать, что я поднимаюсь по крутой тропе с грузом, который становится все тяжелее. Всевышний, кажется, поддерживает и щадит меня для какой-то Своей цели, глубоко недостойным, как я знаю себя. Слава Его имени». В последние часы года он записывает:—

This month of December has been notable in my life as follows: Dec. 1809.—Born. 1827.—Left Eton. 1831.—Classes at Oxford. 1832.—Elected to parliament. 1838.—Work on Church and State published. 1834.—Took office as lord of the treasury. 1845.—Secretary of state. 1852.—Chancellor of exchequer. 1868.—First lord. Rather a frivolous enumeration. Yet it would not be so if the love of symmetry were carried with a well-proportioned earnestness and firmness into the higher parts of life. I feel like a man with a burden under which he must fall and be crushed if he looks to the right or left or fails from any cause to concentrate mind and muscle upon his progress step by step. This absorption, this excess, this constant ἄγαν is the fault of political life with its insatiable demands, which do not leave the smallest stock of moral energy unexhausted and available for other purposes.... Swimming for his life, a man does not see much of the country through which the river winds, and I probably know little of these years through which I busily work and live.... It has been a special joy of this December that our son Stephen is given to the church, “whose shoe latchet I am not worthy to unloose.”

[pg 257]

Книга VI. 1869-1874

Глава I. Религиозное равенство. (1869)

In the removal of this establishment I see the discharge of a debt of civil justice, the disappearance of a national, almost a worldwide reproach, a condition indispensable to the success of every effort to secure the peace and contentment of that country; finally relief to a devoted clergy from a false position, cramped and beset by hopeless prejudice, and the opening of a freer career to their sacred ministry.—Gladstone.

I

Любой мог разгромить ирландскую церковь в споре, и показать, что она должна быть лишена статуса государственной и лишена доходов, было проще простого. Но, как часто бывает, то, что легко было показать, что должно быть сделано, было чрезвычайно трудно сделать. Здесь мистер Гладстон был в своей великой стихии. Было справедливо сказать, что «никогда колеса законодательной машины не приводились в движение в условиях мира, порядка и конституционной регулярности для решения вопроса более великого или более глубокого», чем когда историческая протестантская церковь в Ирландии была отделена от своей сестринской церкви в Англии и от своей древней связи с государством. Дело было полностью изучено в парламенте. После изучения и решения там, оно обсуждалось и решалось в избирательных округах Соединенного Королевства. Даже тогда многие считали, что операция слишком гигантская по своим последствиям, слишком сложная в массе своих деталей, чтобы быть осуществимой. Никогда наша политическая система не подвергалась более суровому испытанию, и никогда она не достигала более полной победы. Каждый великий орган национальной конституции вступил в активную игру. Суверен выполнил высокую и полезную обязанность. Лорды сражались упорно, но уступили, прежде чем напряжение достигло точки опасности. Прелаты посреди гнева и смятения были вынуждены перейти к государственному мышлению. Палата общин стояла твердо и непоколебимо. Закон, когда он наконец стал законом, осуществил национальную цель с необычайной тщательностью и точностью. И предприятие было вдохновлено, направлено, продвинуто, усовершенствовано и сделано возможным от начала до конца благодаря находчивости, характеру и несравненному законодательному мастерству мистера Гладстона. Что устранение гигантского злоупотребления протестантским истеблишментом в Ирландии оставило более глубокий след в национальном благополучии, чем другие его законодательные подвиги, мы вряд ли можем думать, но — совершенно помимо политики акта, по поводу которой теперь вряд ли могут быть два мнения — как памятник преодоленных трудностей, преодоленных предрассудков и яростных или угрюмых страстей, улаженных прав и интересов, я не знаю, где в записях нашего законодательства найти его мастера.

The General Situation

С характерным оптимизмом и простотой мистер Гладстон пытался убедить архиепископа Тренча и других представителей ирландской иерархии прийти к соглашению. Не поднимая крика «никакой сдачи», они отклонили все подходы. Если бы Гладстон, сказали они, смог объявить в Палате общин о конкордате с ирландским духовенством, это погубило бы их обоих как в глазах мирян ирландского истеблишмента, так и в глазах английских консерваторов, которые сражались за них на выборах и могли бы вполне ожидаться, как часть партийного дела, если не по лучшим причинам, продолжать сражаться за них в Палате лордов. Кто мог сказать, что большинство Гладстона удержится вместе? Хотя «никакой сдачи» могло быть плохим лозунгом, даже сейчас, в одиннадцатом часу, возможно, что «никакого папизма» было бы хорошим. Короче говоря, они утверждали, что это один из тех случаев, когда условия могут быть урегулированы только на поле битвы. Были умеренные, самым выдающимся из которых был епископ Мэги из Питерборо, у которого на этом этапе было интервью с мистером Гладстоном, но из этого ничего не вышло. Только один ирландский священнослужитель, Стопфорд, архидиакон Мита, умеренный, который не любил эту политику, но хотел извлечь максимум из неизбежного, дал мистеру Гладстону преимущество своего опыта и способностей. Когда работа была сделана, мистер Гладстон написал архидиакону не один раз, выражая свое чувство преимущества, полученного от его «полного овладения предметом и просвещенного взгляда на политическую ситуацию». Он часто говорил о «знании, лаконичности, проницательности и справедливом суждении» Стопфорда.

Тем временем его собственный курс был ясен. Он не терял ни дня:—

Dec. 13, 1868.—Saw the Queen at one, and stated the case of the Irish church. It was graciously received. 24.—At night went to work on draft of Irish church measure, feeling the impulse. 25.—Christmas Day. Worked much on Irish church abbozzo. Finished it at night. 26.—Revised the Irish church draft and sent it to be copied with notes.

Общую ситуацию он описал епископу Хайндсу в последний день года:—

We cannot wait for the church of Ireland to make up her mind. We are bound, nay compelled, to make up ours. Every day of the existence of this government is now devoted to putting forward by some step of inquiry or deliberation the great duty we have undertaken. Our principles are already laid in the resolutions of the late House of Commons. But in the mode of applying them much may depend on the attitude of resistance or co-operation assumed by the Irish church. It is idle for the leading Irish churchmen to think “we will wait and see what they offer and then ask so much more.” Our mode of warfare cannot but be influenced by the troops we lead. Our three corps d'armée, I may almost say, have been Scotch presbyterians, English and Welsh nonconformists, and Irish Roman catholics. We are very strong in our minority of clerical and lay churchmen, but it is the strength of weight not of numbers. The English clergy as a body have done their worst against us and have hit us hard, as I know personally, in the counties. Yet we represent the national force, tested by a majority of considerably over a hundred [pg 260] voices. It is hazardous in these times to tamper with such a force.

Подготовка законопроекта шла быстро:—

Hawarden, Jan. 13, 1869.—Wrote out a paper on the plan of the measure respecting the Irish church, intended perhaps for the Queen. Worked on Homer. We felled a lime. 14.—We felled another tree. Worked on Homer, but not much, for in the evening came the Spencers [from Dublin], also Archdeacon Stopford, and I had much Irish conversation with them. 15.—We felled an ash. Three hours conversation with the viceroy and the archdeacon. I went over much of the roughest ground of the intended measure; the archdeacon able and helpful. Also conversation with the viceroy, who went before 7. Worked on Homer at night. 19.—One hour on Homer with Sir J. Acton. Whist in evening. 20.—Further and long conversations on the Irish church question and its various branches with Granville, the attorney-general for Ireland, and in the evening with Dean Howson, also with Sir J. Acton. 21.—Wrote a brief abstract of the intended bill. Woodcutting. 23.—Saw the Queen [at Osborne] on the Irish church especially, and gave H.M. my paper with explanation, which appeared to be well taken. She was altogether at ease. We dined with H.M. afterwards. 24.—Saw her Majesty, who spoke very kindly about Lord Clarendon, Mr. Bright, Mr. Lowe, the Spanish crown, Prince Leopold, Mr. Mozley, and so forth, but not a word on the Irish church. Feb. 4.—A letter from H.M. to-day showed much disturbance, which I tried to soothe.

В феврале лорд Гранвиль подумал, что было бы хорошо, если бы Королева увиделась с епископом Мэги. Мистер Гладстон сказал ему в ответ (7 февраля 1869 г.):—

The case is peculiar and not free from difficulty. On the whole I think it would be wrong to place any limit upon the Queen's communications to the Bishop of Peterborough except this, that they would doubtless be made by H.M. to him for himself only, and that no part of them would go beyond him to any person whatever.

[pg 261]

Views Of The Queen

12 февраля Королева написала мистеру Гладстону из Осборна:—

The Queen has seen the Bishop of Peterborough according to the suggestion made by Lord Granville with the sanction of Mr. Gladstone, and has communicated to him in the strictest confidence the correspondence which had passed between herself and Mr. Gladstone on the subject of the Irish church. She now sends Mr. Gladstone a copy of the remarks made by the bishop on the papers which she placed in his hands for perusal, and would earnestly entreat Mr. Gladstone's careful and dispassionate consideration of what he says. She would point especially to the suggestion which the bishop throws out of the intervention of the bench of English bishops. The country would feel that any negotiation conducted under the direction of the Archbishop of Canterbury would be perfectly safe, and from the concessions which the Bishop of Peterborough expresses his own readiness to make, the Queen is sanguine in her hope that such negotiations would result in a settlement of the question on conditions which would entirely redeem the pledges of the government and be satisfactory to the country. The Queen must therefore strongly deprecate the hasty introduction of the measure, which would serve only to commit the government to proposals from which they could not afterwards recede, while it is certain from what the bishop says, that they would not be accepted on the other side, and thus an acrimonious contest would be begun, which, however it ended, would make any satisfactory settlement of the question impossible.

Он ответил на следующий день:—

13 февраля. — Во-первых, епископ предполагает, что пожертвования, сделанные после Реформации, должны быть переданы церкви, а те, что предшествовали ей, — римским католикам. Было бы более чем праздным и менее чем честным, если бы мистер Гладстон скрыл от Вашего Величества свое убеждение в том, что никакие переговоры, основанные на такой базе, не могут быть рассмотрены, или, если рассмотрены, не могут привести к какому-либо удовлетворительному результату. Ни мистер Гладстон не смог бы убедить кабинет принять это, ни кабинет не смог бы убедить Палату общин, ни кабинет и Палата общин вместе не смогли бы убедить нацию согласиться, и сама попытка не только затянула бы и обострила бы полемику, но и ослабила бы авторитет в этой стране. Ибо то, что задумано, — это именно то, чего парламент был избран не делать.

Осборн, 14 февраля. — Королева благодарит мистера Гладстона за его длинное письмо и очень довольна и облегчена примирительным духом, выраженным во всех его объяснениях по этому самому сложному и важному вопросу. Королева считает, что для него было бы действительно весьма желательно встретиться с архиепископом Кентерберийским — и она вполне готова написать архиепископу, чтобы сообщить ему о своем желании и о готовности мистера Гладстона согласиться на это, если он того пожелает.

«Мое впечатление, — писал мистер Гладстон лорду Гранвилю (14 февраля), — что мы совершили бы большую ошибку, если бы уступили в вопросе времени. Не время нужно; у нас достаточно времени, чтобы разобраться с пунктами епископа Питерборо, насколько с ними вообще можно разобраться. Сэр Р. Палмер был здесь сегодня с предложениями от важных лиц, не названных по имени. Я думаю, вероятно, архиепископ Кентерберийский и другие. Я не сомневаюсь, что с той стороны они хотят времени, ибо их предложения сыры».

Bill Introduced

На следующий день (15 февраля) Королева написала архиепископу, сообщив ему, что виделась с мистером Гладстоном, «который проявляет самое примирительное расположение» и который сразу же заверил ее «в своей готовности — более того, своем стремлении — встретиться с архиепископом и свободно общаться с ним». Переписка между Королевой и архиепископом уже была обнародована, как и большая часть переписки между архиепископом и мистером Гладстоном, и мне нет необходимости воспроизводить ее здесь, ибо, по сути, на этом первом этапе из этого ничего особенного не вышло. «Большая ошибка, как мне кажется, — пишет мистер Гладстон архидиакону Стопфорду (8 февраля), — сделанная ирландскими епископами и другими, заключается в следующем. Они, кажется, думают, что наши друзья находятся во власти наших противников, тогда как наши противники на самом деле находятся во власти наших друзей, и именно на последних, особенно в отсутствие другой поддержки, должно рассчитывать правительство». Тем временем законопроект прошел через кабинет:—

Feb. 8.—Cabinet, on the heads of Irish Church bill.. 9.—Cabinet, we completed the heads of the Irish Church measure to my great satisfaction. 19.—At Lambeth, 12-1-½ explaining to the archbishop. 22.—Conclave on Irish church, 3-4-½ and 5-½-7-3/4. After twenty hours' work we finished the bill for this stage.

II

1 марта мистер Гладстон представил свой план Палате общин, жаждущей своей задачи, торжествующей в своей силе вне стен парламента и уверенной, что ее лидер оправдает вызов, которым страна звенела многие месяцы. Детали больше не имеют значения, и выживают только более широкие аспекты. Революционное изменение было произведено полным и окончательным отделением протестантской епископальной церкви в Ирландии как от государственной церкви Англии, так и от правительства Соединенного Королевства. Гораздо более сложной и деликатной задачей было завершение дел крупного временного имущества, урегулирование многих индивидуальных и корпоративных интересов и распределение около шестнадцати миллионов собственности между лицами и целями, которые должны быть определены мудростью парламента, где соперничающие претензии защищались ревностными и могущественными поборниками, движимыми сильнейшими мотивами, священными и мирскими, партии, собственности и церкви. Необходимо было разобраться с суммами, хлопотными, хотя и не значительными, выделенными пресвитерианам и католической семинарии в Мейнуте. Был создан механизм для инкорпорации органа, представляющего эмансипированную церковь, и для владения имуществом для любых ее целей и нужд. Наконец, остаток из шестнадцати миллионов, после того как все справедливые требования к нему были удовлетворены, исчисленный в сумме от семи до восьми миллионов, был ассигнован, согласно преамбуле, «не на содержание какой-либо церкви или духовенства, ни на преподавание религии, а главным образом на облегчение неизбежных бедствий и страданий», не охваченных законом о бедных.

[pg 264]

Речь, в которой эта трудная схема была объяснена парламенту, рассматривалась как высший пример ясного и краткого изложения сложного материала мистером Гладстоном. Мистер Дизраэли сказал, что не было потрачено ни одного слова зря. Настолько искусно были выстроены факты, что каждый слушатель верил, что полностью понимает вечные принципы коммутации десятины и разницу в справедливости, причитающейся временному и постоянному викарию. Мэннинг сказал, что единственными двумя законодательными актами в нашей истории, которые приближались к нему по важности для Ирландии, были отмена карательных законов и Акт об унии. Как бы то ни было, едва ли будет преувеличением сказать, что со времен Питта, автора Акта об унии, автор Церковного акта был единственным государственным деятелем в списке столетия, способным одновременно составить такой статут и изложить его с той же возвышенной и властной силой.

Second Reading

В беглой заметке мистер Гладстон назвал одного или двух ораторов при втором чтении: «Болл: обстоятельно и впечатляюще, с большой силой ответил ирландский генеральный атторней. Брайт: очень красноречиво и поразительно. Молодой Джордж Гамильтон: первая речь большого таланта, восхитительно произнесенная. Харди: бескомпромиссная защита законов и институтов, как они есть, с суровой картиной характера и гражданского поведения ирландского населения». Речь мистера Дизраэли была еще более искусственной, чем обычно. Именно мистер Харди и доктор Болл дали убедительное и энергичное выражение аргументам и страсти церковного дела. Когда пришло голосование, названное мистером Гладстоном «знаменательным и историческим» (24 марта), большинство в переполненном зале составило 118 голосов. «Наше голосование сегодня утром, — писал мистер Гладстон лорду Гранвилю, — даже превзошло ожидания и мощно продвинет законопроект». Размер этого большинства заслуживает внимания читателя, ибо оно ознаменовало открытие новой парламентской эры. В 1841 году Пиль вытеснил вигов большинством в 91 голос. Лорд Джон Рассел был смещен в 1852 году 9 голосами. Правительство Дерби было свергнуто в декабре 1852 года 19 голосами. То же правительство было снова свергнуто семь лет спустя 13 голосами. Пальмерстон был побежден в 1857 году 14 голосами, а в следующем году — 19. В 1864 году большинство Пальмерстона по датскому вопросу составляло всего 18 голосов. Второе чтение билля о реформе 1866 года было принято всего 5 голосами, а министры впоследствии были побеждены по нему 11 голосами. С приходом мистера Гладстона правящее большинство долгое время оставалось на своем самом высоком уровне как по размеру, так и по стабильности.

С непобедимым оптимизмом мистер Гладстон верил, что теперь у него будут «материальные сообщения от глав ирландской церкви»; но письма от лорда Спенсера из Дублинского замка сообщили ему, что, напротив, они были более злы после того, как узнали, что означает большинство, чем были до этого. На епархиальных конференциях по всей Ирландии законопроект осуждался как в высшей степени оскорбительный для Всемогущего Бога и величайший национальный грех, когда-либо совершенный. Архидиакон Оссори призывал церковников полагаться на Бога и держать порох сухим, хотя позже он объяснил, что не имел в виду плотское оружие. Кабинет называли кабинетом разбойников, а протестантских пасторов призывали позаботиться о том, чтобы, прежде чем они отдадут свои церкви вероотступнической системе, бочка пороха и коробка спичек должны были развеять заветные строения по ветрам небесным.

Даже проницательность мистера Дизраэли подвела. Архиепископ Кентерберийский понял из его разговора, что он намерен поссорить либералов, что он ожидает речей, которые выдадут полное разногласие среди заявленного согласия, что у него есть большие надежды на сокрушение врага и «возможно, на то, чтобы снова разыграть игру, которая разрушила билль о реформе лорда Рассела 1866 года». Оглушительное большинство при втором чтении, сказал он архиепископу, ожидалось; оно не вызвало энтузиазма; это было механическое большинство.

[pg 266]

Законопроект пронесся через стадии комитета без изменения сути и с необычайной быстротой, обусловленной не только «грубым большинством», ни уверенностью в том, что все будет отменено в другом месте, а особыми способностями, проявленными министром. От речи, в которой он раскрыл свой план, до последней поправки в отчете, он проявил мастерство как в отношении себя, так и своего проекта и бизнеса, который велся изо дня в день, что разгромило оппозицию и придало новую анимацию и пыл уверенности его друзей. По шесть или семь часов в день он поражал Палату своей способностью к вниманию, не ослабленному, но без напряжения, своим двойным охватом ведущего принципа и запутанных деталей, своим равным владением правовой и исторической полемикой и всеми актуарными тонкостями и головоломками коммутации. «В некоторых других качествах парламентского государственного деятеля, — говорит один острый наблюдатель того времени, — как оратор, дебатер и тактик у него есть соперники; но в способностях воплощать принципы в законодательную форму и сохранять единство цели через множество запутанных мелочей у него нет ни равных, ни вторых среди живущих государственных деятелей». Истину нельзя было подытожить лучше. Он увлек за собой всю свою партию, и среднее большинство при голосовании по пунктам составляло 113 голосов. Об одном опасном повороте он говорит:—

May 6.—H of C, working Irish Church bill. Spoke largely on Maynooth. [Proposal to compensate Maynooth out of the funds of the Irish church.] The final division on the pinching point with a majority of 107 was the most creditable (I think) I have ever known.

Большинством в 114 голосов законопроект был прочитан в третий раз в последний день мая.

III

The House Of Lords

Конкурс был теперь перенесен из избирательных округов и их представителей в парламенте в цитадель привилегий. Вопрос больше не был единичным, и борьба за религиозное равенство в Ирландии отныне слилась перед общественным взором в конфликт за верховенство Палаты общин в Англии. Возможно, мне не следовало говорить о религиозном равенстве, ибо на самом деле истеблишмент был обречен, и борьба вращалась вокруг количества собственности, с которой свободная церковь должна была выйти навстречу своей новой судьбе. «Я бы призвал Палату лордов, — писал архиепископ Кентерберийский мистеру Гладстону (3 июня), — уделить все свое внимание сохранению как можно большего пожертвования».

Как и на первом этапе, Королева призывала к примирительным курсам, так и теперь она снова пожелала, чтобы архиепископ Тейт связался с премьер-министром. Самому мистеру Гладстону она писала из Балморала (3 июня): «Королева благодарит мистера Гладстона за его доброе письмо. Она неизменно находила его наиболее готовым вникать в ее взгляды и понимать ее чувства». Первый вопрос заключался в том, должны ли лорды отклонить законопроект при втором чтении:—

It is eminently desirable, Mr. Gladstone wrote to the archbishop (June 4), that the bill should be read a second time. But if I compare two methods, both inexpedient, one that of rejection on the second reading, the other that of a second reading followed by amendments inconsistent with the principle, I know no argument in favour of the latter, except what relates to the very important question of the position and true interest of the House of Lords itself.

В то же время он пообещал архиепископу, что любые его взгляды на поправки будут встречены с самым внимательным вниманием со стороны его и его коллег, и «они будут встречены в духе не ревности, а свободы, с полным желанием привести их в такую форму, чтобы они могли способствовать, а не умалять основной замысел законопроекта».

Генерал Грей, секретарь Королевы, сказал мистеру Гладстону, что она связалась с архиепископом, «услышав, что насильственные советы, вероятно, возобладают, и что, несмотря на своих лидеров, оппозиция в Палате лордов, вероятно, попытается выбросить меру при втором чтении». Ее собственное чувство было выражено в письме генерала Грея архиепископу той же даты, копия которого была отправлена премьер-министру:—

Mr. Gladstone is not ignorant (indeed the Queen has never concealed her feeling on the subject) how deeply her Majesty deplores the necessity, under which he conceived himself to lie, of raising the question as he has done; or of the apprehensions of which she cannot divest herself, as to the possible consequences of the measure which he has introduced. These apprehensions, her Majesty is bound to say, still exist in full force; but considering the circumstances under which the measure has come to the House of Lords, the Queen cannot regard without the greatest alarm the probable effect of its absolute rejection in that House. Carried, as it has been, by an overwhelming and steady majority through a House of Commons, chosen expressly to speak the feeling of the country on the question, there seems no reason to believe that any fresh appeal to the people would lead to a different result. The rejection of the bill, therefore, on the second reading, would only serve to bring the two Houses into collision, and to prolong a dangerous agitation on the subject.

Мистер Гладстон ответил:—

June 5.—From such information as has indirectly reached Mr. Gladstone, he fears that the leaders of the majority in the House of Lords will undoubtedly oppose the second reading of the Irish Church bill, of which Lord Harrowby is to propose the rejection. He understands that Lord Salisbury, as well as Lord Carnarvon, decidedly, but in vain, objected to this course at the meeting held to-day at the Duke of Marlborough's. Very few of the bishops were present. Lord Derby, it is said, supported the resolution. Although a division must now be regarded as certain, and as very formidable, all hope need not be abandoned that your Majesty's wise counsels through the Archbishop of Canterbury, and the sagacity of the peers themselves with reference to the security and stability of their position in the legislature, may avail to frustrate an unwise resolution.

«Насколько более эффективно, — писал мистер Гладстон в Хаварден, — могла бы Королева помочь в урегулировании этого вопроса, если бы она не была в шестистах милях отсюда». Как бы то ни было, она сделала шаг, от которого мистер Гладстон ожидал «самых важных последствий», написав напрямую лорду Дерби, подчеркивая опасность для лордов столкновения с Палатой общин. В записи этих разбирательств, подготовленной для мистера Гладстона (4 августа 1869 г.), лорд Гранвиль пишет:—

Before the second reading of the Irish Church bill in the House of Lords, I was asked by the Archbishop of York to meet him and the Archbishop of Canterbury. They said it was impossible for them to vote for the second reading in any case, but before they decided to abstain from voting against it they wished to know how far the government would act in a conciliatory spirit. I made to them the same declaration that I afterwards made in the House, and after seeing you I had another interview with the Archbishop of Canterbury. I told his grace that it was impossible for the government to suggest amendments against themselves, but I gave a hint of the direction in which such amendments might be framed, and, without mentioning that the suggestion came from you, I said that if his grace would tell Dr. Ball that he only wished to propose amendments which it would be possible for the government to accept, that learned gentleman would know better than others how it could be done. The archbishop, however seems chiefly to have made use of Dr. Ball to supply him with arguments against the government.

Результат был сомнительным до самого конца. Было три часа утра (19 июня) до окончания прекрасных дебатов — прекрасных не только из-за красноречия ораторов и убедительности аргументов с обеих сторон, но и потому, что был глубокий и реальный вопрос, и потому, что практический вывод не был предрешен. Это была самая полная Палата, собравшаяся на памяти живущих. Проголосовало триста двадцать пять пэров. Два английских архиепископа не голосовали, и Тирлволл был единственным прелатом, который поддержал второе чтение. Оно было принято большинством в 33 голоса. В 1857 году вотум недоверия лорда Дерби Пальмерстону из-за войны в Китае был отклонен 36 голосами, и эти два случая были единственными, в которых консерваторы были побеждены в Палате лордов за двадцать лет. Тридцать шесть консервативных пэров, включая лорда Солсбери, проголосовали вопреки своей партии в пользу второго чтения.

[pg 270]

IV

Destructive Amendments

На мгновение министры вздохнули свободно, но законопроект вскоре оказался в полосе неудач. Архиепископ написал Королеве, что они решили, если не смогут получить три миллиона фунтов, чтобы удержать новую церковь на плаву, они рискнут тем, что может случиться, отложив законопроект до следующего года. На вопрос Королевы, что можно сделать (10 июля), лорд Гранвиль, находясь в Виндзоре, ответил, что кабинет не примет решения, пока не узнает, как далеко лорды зайдут в сопротивлении, но он счел правильным сказать ей, что нет шансов, что министры согласятся отложить законопроект еще на год. На следующий день после этого разговора Королева снова написала архиепископу, прося его серьезно поразмыслить, в случае если уступки правительства не зайдут так далеко, как он сам мог бы пожелать, не приведет ли отсрочка урегулирования еще на год к худшим, а не лучшим условиям для церкви. Она надеялась, что он сам рассмотрит и постарается побудить других рассмотреть любые уступки, предложенные Палатой общин, в самом примирительном духе, вместо того чтобы пытаться избавиться от законопроекта. «Поправки, — сказал мистер Гладстон, — означают войну до ножа».

После второго чтения тори-леди высокого положения сказала лорду Кларендону и мистеру Делейну, что, по ее мнению, дружеское общение может оказать большое влияние на курс лорда Солсбери.

I therefore wrote to him (Lord Granville says in the memorandum already referred to), stating why on public and personal grounds it was desirable that he should meet you. I said that although it would be difficult for us to initiate suggestions, yet from your personal regard for him such a conversation would advance matters. He consented, stating that he was in communication as to amendments with Lord Cairns and the archbishop. He was extremely desirous that no one should know of the interview. You were of opinion that the interview had done good, and I wrote to ask Lord Salisbury whether he would like me to put dots on some of your i's. He declined, and considered [pg 271] the interview had been unsatisfactory, but gave me an assurance of his desire to avoid a conflict.... On the 4th of July I wrote again suggesting a compromise on Lord Carnarvon's clause. He declined, that clause being the one thing they cared about. He ended by telling me his growing impression was, that there would be no Church bill this session.

Общим результатом операций лордов было оставление лишения статуса государственной церкви полным, а правовая база законопроекта — нетронутой. Лишение доходов, с другой стороны, было сведено к тени. Дополнительная сумма от трех до четырех миллионов была взята для церкви, и общий итог заключался в том, чтобы из собственности в шестнадцать миллионов передать тринадцать или четырнадцать миллионов церковному органу, полностью освобожденному от государственного контроля. Это, сказал мистер Гладстон Королеве, Палата общин никогда не примет, и первым эффектом упорства в таком курсе будет более сильное движение против епископальных мест в Палате лордов, чем то, что наблюдалось более двухсот лет. Он высмеял, как того заслуживало, утверждение, что нация не вынесла суждения по вопросу лишения доходов, и настаивал на том, что правительство не может пойти дальше трех четвертей миллиона навстречу экстравагантным требованиям лордов. Признаваясь в своем разочаровании поведением епископального органа, включая даже архиепископа, он нашел некоторое утешение в размышлении о том, что в равной степени по великим поводам 1829 и 1831 годов, хотя «мягкий и мудрый архиепископ Хоули был его лидером», этот орган не смог ни удовлетворить желания страны, ни действовать в соответствии с дальновидным взглядом на потребности церкви. Одним из пунктов, упорно оспариваемых, был план будущего применения излишка. Большинство лордов настаивало на исключении слов преамбулы, предусматривающих, что остаток не должен применяться для целей религии, и замене в той или иной форме принципа параллельного обеспечения, столь враждебного, как судил мистер Гладстон, миру в Ирландии и столь непримиримого с общественными чувствами в Англии и Шотландии.

12 июля законопроект вернулся в Палату общин. Напряжение едва ли начало сказываться на нем, но мистер Гладстон записывает в эти дни:—

July 11.—Formidable accounts from and through Windsor. 12.—The time grows more and more anxious. 15.—This day I received from a Roman catholic bishop the assurance that he offered mass, and that many pray for me; and from Mr. Spurgeon (as often from others), an assurance of the prayers of the nonconformists. I think in these and other prayers lies the secret of the strength of body which has been given me in unusual measure during this very trying year.

Это был день, когда под горячие приветствия своей партии он поднялся, чтобы объявить Палате взгляды правительства. Он был не в компромиссном настроении. В короткой речи он прошел по поправкам, сделанным людьми, настолько оторванными от чувств страны, что они могли бы «жить в воздушном шаре». Одну за другой он предложил отклонить все поправки, которые включали принцип параллельного обеспечения, распоряжение излишком или отсрочку даты лишения статуса государственной церкви. Он согласился, однако, дать единовременную сумму в полмиллиона вместо частных благодеяний, пересмотреть условия коммутации и внести другие изменения, включающие дополнительный дар в 280 000 фунтов стерлингов церкви. Когда Палата общин завершила рассмотрение поправок лордов (16 июля), мистер Гладстон отметил три вещи: во-первых, что настроение против параллельного обеспечения в любой форме было подавляющим; во-вторых, что не только не было проявлено склонности делать новые уступки, но и фактически сделанные уступки были болезненно скупыми; и в-третьих, что тори стремились отложить назначение остаточного имущества.

V

Difficulties Thicken

16 июля билль, в значительной степени восстановленный в своем первоначальном виде, снова оказался на столе Палаты лордов, и в течение пяти дней казалось, что его крушение неизбежно. 20 июля в одиннадцать часов Палата лордов большинством в 175 голосов против 93 вновь исключила из преамбулы слова, которые Палата общин внесла и восстановила там, чтобы провозгласить политику парламента по церковным вопросам в Ирландии. Это повлекло за собой смысл, который, как заявил г-н Гладстон, никакая сила на земле не могла бы заставить Палату общин принять. Кризис был для премьер-министра источником небывалой тревоги. К счастью, он оставил собственную запись его этапов:

Суббота, 17 июля. — 16 июля поправки, внесенные Палатой лордов в билль об Ирландской церкви, были полностью рассмотрены Палатой общин. Последнее голосование по вопросу о распоряжении остатками средств, главным образом из-за ленивого отсутствия некоторых членов, сократило правительственное большинство до 72 голосов. Эта относительная слабость дала оппозиции повод попытаться разыграть эту карту. На следующее утро собрался кабинет министров. Мы чувствовали, с одной стороны, что может быть трудно ставить билль в зависимость от пункта о распоряжении остатками средств, если предположить, что это единственный оставшийся пункт разногласий; но что отсрочка этого вопроса была бы большим моральным и политическим злом, и что любая уступка с нашей стороны была бы гораздо лучше, если бы она имела некоторую ценность для отделенной от государства церкви.

По желанию кабинета министров я отправился во второй половине дня в Виндзор и представил Ее Величеству то, что было в наших силах сделать; а именно: хотя мы сделали все, что могли, исходя из существа дела, все же ради мира и ради Палаты лордов [мы были готовы]: (а) сделать еще одну денежную уступку церкви в ощутимом, хотя и не очень большом размере; (b) сделать дальнейшую уступку в отношении викариев, незначительную саму по себе; (c) внести поправку в пункт об остатках средств, чтобы предоставить парламенту будущий контроль и ограничиться простым провозглашением принципа, на основе которого должно распределяться имущество. Королева, считая, что она не может быть участницей той или иной конкретной схемы, согласилась, что было бы уместно сделать представление архиепископу в том общем смысле, что взгляды правительства в этот критический момент принятия меры заслуживают того, чтобы быть взвешенными, и способствовать конфиденциальному общению между нами. Она выразила намерение использовать декана Виндзора в качестве средства связи между собой и архиепископом и пожелала, чтобы я подробно объяснил ему детали. Я отправился в деканат и, не застав декана, написал на клочке бумаги то, что следует ниже, когда он вошел...

[pg 274]

Целью этой записки было побудить архиепископа не поддерживать какой-либо план, направленный на отсрочку положений, касающихся остатков средств, и иметь дело с нами в предпочтительном порядке в отношении любой приемлемой уступки церкви. Когда вошел декан, я объяснил это подробнее, изложил суть моей беседы с Королевой, и когда он конфиденциально спросил меня для собственного сведения, я дал ему понять, что дальнейшая денежная уступка, которую мы готовы рекомендовать, составит около 170 000 или 180 000 фунтов стерлингов.

Воскресенье, 18 июля. — Во второй половине дня лорд Гранвиль зашел ко мне и принес конфиденциальный меморандум, содержащий предложение, которое г-н Дизраэли передал в руки лорда Бессборо для сообщения нам. [Меморандум не сохранился.] Он представил эти условия как те, на которые он с большим трудом склонил лорда Кэрнса дать согласие. Хотя от спора по поводу остатков средств отказались и добивались только денежных уступок, требование, согласно нашим расчетам, составляло от 900 000 до 1 000 000 фунтов стерлингов... Было очевидно, что это совершенно неприемлемо. Я не видел никакой возможности сближения с этим; и считал, что еще четверть миллиона или около того — это все, на что Палата общин может быть готова или на что ее можно просить пойти. В тот же день лорд Гранвиль, встретившись с г-ном Гошеном, спросил его, что, по его мнению, является самым большим, что можно получить — будет ли это 500 000 фунтов стерлингов? Гошен ответил: 300 000 фунтов стерлингов, и с этим согласился Глин. Г-н Дизраэли хотел получить ответ до трех часов в понедельник.

Понедельник, 19 июля. — Те члены правительства, которые действовали как своего рода комитет по вопросу об Ирландской церкви, встретились во второй половине дня. Мы все были единодушны во мнении, что предложение Дизраэли должно быть отклонено, хотя и не закрывая двери для переговоров; и был подготовлен ответ в этом духе, который лорд Гранвиль взял на себя обязательство отправить. [Черновик в том же духе, что никакая сумма, приближающаяся к 1 000 000 фунтов стерлингов, не может быть принята во внимание.]

Тем временем архиепископ прибыл на Даунинг-стрит в соответствии с договоренностями субботы; и была составлена или одобрена моими коллегами — не помню, что именно — бумага, чтобы сформировать основу моего сообщения архиепископу. Я вернулся после беседы и доложил, как я позже сделал это декану Виндзора, что его тон был дружелюбным и что он, по-видимому, был расположен к тому роду договоренности, который я наметил.

Вторник, 20 июля. — Архиепископ, который в промежутке общался с лордом Кэрнсом, пришел ко мне сегодня рано утром и принес меморандум в качестве основы соглашения, который, к моему удивлению, содержал более высокие требования, чем требования г-на Дизраэли. Я сказал архиепископу, в каких выражениях мы уже высказались г-ну Дизраэли... Тем временем пришел ответ от г-на Дизраэли, в котором говорилось, что он не может сделать большего. Затем последовало собрание пэров оппозиции у герцога Мальборо.

На заседании палат некоторые из нас обдумывали, какой курс следует предпринять, если лорды снова исключат из преамбулы слова, которые препятствовали совместному обеспечению; и было решено приостановить разбирательство на время и обдумать между собой, что делать дальше. [У лорда Гранвиля на полях есть карандашная пометка: «Первый приказ, который я получил, был бросить билль, на что я ответил, что не могу сделать ничего больше, кроме как отложить дебаты».] Лорд Гранвиль сделал это объявление соответственно после того, как лорды после жарких дебатов и значительным большинством голосов снова исключили наши слова из преамбулы [173: 95]. Это произошло после речи лорда Кэрнса, в которой он объявил о своем намерении внести другие поправки, которые он подробно изложил и которые в целом соответствовали предложениям, уже сделанным нам. Первым желанием многих из нас в этот вечер, включая меня самого, было считать действия оппозиции завершенными; поскольку все было объявлено, первый удар нанесен, и показано командование силой пэров, вполне достаточной, чтобы сделать остальное... Однако эта идея не включала полный отказ от билля, а только приостановку нашей ответственности за него, оставляя оппозицию действовать по своей воле, и с намерением, когда это будет сделано, рассмотреть вопрос дальше...

Среда, 21 июля. — Кабинет министров собрался в 11 часов; и я пришел на него с мыслями вчерашнего вечера. Мы, однако, очень долго обсуждали все возможные методы действий, которые приходили нам в голову. Результат был изложен в моем письме к Королеве, копию которого я прилагаю. [См. Приложение. Он перечисляет различные рассмотренные курсы и заявляет, что принятый курс заключался в том, чтобы пройти через поправки об обеспечении, и если они будут приняты неблагоприятно, то сложить с себя ответственность.]

Большинство членов кабинета желали продолжать дольше; другие, включая меня, возражали против того, чтобы доводить дело до конца билля или брать на себя обязательство снова передавать билль в Палату общин по нашей собственной инициативе. Мне, однако, пришло в голову, что мы могли бы продвинуться до конца многих поправок, примерно до середины билля; и это, по-видимому, отвечало взглядам всех, даже тех, кто предпочел бы сделать больше или меньше.

Четверг, 22 июля. — Я был прикован к постели сегодня, и дела велись лордом Гранвилем, который время от времени общался со мной у меня дома. Сначала он принес мне записку, которую получил от лорда Кэрнса.

Action Of Lord Cairns

Эта записка, датированная 22 июля, была в том смысле, что лорд Кэрнс не имеет права и не желает просить какой-либо информации о курсе, предложенном в тот вечер; но что если заявления о намерении правительства продолжить рассмотрение поправок верны, и если лорд Гранвиль считает, что от этого может быть какая-то польза, лорд Кэрнс будет готов, «как вы знаете, я был на протяжении всего времени, совещаться о способе, с помощью которого без ущерба для принципов или достоинства с обеих сторон оставшиеся пункты разногласий могли бы быть урегулированы». Ход этого критического дня описан лордом Гранвилем в меморандуме г-ну Гладстону от 4 августа:—

After seeing you I met Lord Cairns at the colonial office. He offered me terms.¹⁸⁴ ... I asked him whether, in his opinion, he, the archbishop, and I could carry anything we agreed upon. He said, “Yes, certainly.” After seeing you I met Lord Cairns a second time in his room at the House of Lords. I asked as a preliminary to giving any opinion on his amendments, how he proposed to deal with the preamble. He said, “to leave it as amended by the Lords.” I then proposed the words which were afterwards adopted in the 68th clause. He was at first taken aback, but admitted that he had personally no objection to them. He asked what was the opposition to be feared. I suggested some from Lord Grey. He believed this to be certain, but immaterial. I objected in toto to Lord Salisbury's clause or its substitute. He was unwilling to yield, chiefly on Lord Salisbury's account, but finally consented. We agreed upon the commutation clause if the 7 and the 5 per cent. were lumped together. On the curates clause we could come to no agreement. He proposed to see Lord Salisbury and the archbishop, and to meet again at four at the colonial office. He spoke with fairness as to the difficulty of his position, and the risk he ran with his own party. I again saw you and asked the Irish attorney-general to be present at the last interview. I stated to him in Lord Cairns's presence how far we agreed, and expressed my regret that on the last point—the curates—our difference was irreconcilable. Lord Cairns said he hoped not, and proceeded to argue strongly in favour of his proposal. He at last, however, at 4.30, compromised the matter by accepting five years instead of one. I shook his hand, which was trembling with nervousness. We discussed the form of announcing the arrangement to the House. We at once agreed it was better to tell the whole truth, and soon settled that it would be [pg 278] better for its success that he should announce the details. I was afterwards apprehensive that this latter arrangement might be disadvantageous to us, but nothing could be better or fairer than his statement. I cannot finish this statement, which I believe is accurate, without expressing my admiration at the firmness and conciliation which you displayed in directing me in all these negotiations.

«Новости принесли мне, когда я лежал на диване», — говорит г-н Гладстон, — «и между пятью и шестью часами я смог отправить телеграмму Королеве. За моей телеграммой последовало письмо в 7 часов вечера, в котором сообщалось, что договоренность была принята Палатой лордов и что царит всеобщее удовлетворение». Королеве он писал (22 июля):—

Mr. Gladstone is at a loss to account for the great change in the tone and views of the opposition since Sunday and Monday, and even Tuesday last, but on this topic it is needless to enter. As to the principal matters, the basis of the arrangement on the side of the government is much the same as was intended when Mr. Gladstone had the honour of an audience at Windsor on Saturday; but various minor concessions have been added. Mr. Gladstone does not doubt that, if the majority of the House of Lords should accede to the advice of Lord Cairns, the government will be able to induce the House of Commons to agree on the conditions proposed. Mr. Gladstone would in vain strive to express to your Majesty the relief, thankfulness, and satisfaction, with which he contemplates not only the probable passing of what many believe to be a beneficent and necessary measure, but the undoubted and signal blessing of an escape from a formidable constitutional conflict. The skill, patience, assiduity, and sagacity of Lord Granville in the work of to-day demand from Mr. Gladstone the tribute of his warm admiration.

При обзоре всей этой сделки, отдавая должное позиции как Королевы, так и архиепископа, читатель будет склонен согласиться со старым лордом Галифаксом: «Я думаю, мы обязаны Кэрнсу, без решения которого в четверг я вряд ли думаю, что урегулирование могло бы быть достигнуто. Действительно, поведение Дерби доказывает, какие трудности возникли бы, если бы Кэрнс не взял на себя ответственность действовать так, как он это сделал».

Среди интересных писем было одно от Мэннинга (24 июля): «Моя радость по поводу этого события не только как католика, хотя это должно быть, как и должно быть, моим высшим мотивом, но и как англичанина, которому, как я помню, вы однажды сказали, старая английская монархия дорога сразу после католической церкви. Но в это время я только добавлю, что могу поздравить вас по личным причинам. Я едва ли мог надеяться, что вы сможете так составить, освоить и провести билль от начала до конца, такой полный, такой неизменный в идентичности принципов и деталей, и, позвольте добавить, с таким неутомимым и устойчивым самообладанием и терпением».

Дневник дает нам дальнейший проблеск этих волнующих дней:—

July 20.—Conclave of colleagues on Irish church proceedings. An anxious day, a sad evening. 21.—Cabinet 11-2-1/4, stiff, but good. 22.—I was obliged to take to my sofa and spent the day so in continual interviews with Granville, Glyn, West, Sullivan—especially the first—on the details and particulars of the negotiations respecting the Irish Church bill. The favourable issue left me almost unmanned in the reaction from a sharp and stern tension of mind. 23.—My attack did not lessen. Dr. Clark came in the morning and made me up for the House, whither I went 2-5 p.m., to propose concurrence in the Lords' amendments. Up to the moment I felt very weak, but this all vanished when I spoke and while the debate lasted. Then I went back to bed. 25.—Weak still. I presumed over much in walking a little and fell back at night to my lowest point.

Сэр Роберт Филлимор записывает:—

July 21.—Found Gladstone at breakfast, calm, pale, but without a doubt as to the course which the government must pursue, viz.: to maintain upon every important point the bill as sent back by the Commons, probably an autumn session, a bill sternly repeated by the Commons, too probably without the clauses favourable to the Irish church. 23.—Nothing talked or written of but the political marvel of yesterday. Gladstone in a speech universally praised proposed to the House of Commons the bill as [pg 280] now modified, and it passed with much harmony, broken by an Orange member. Gladstone very unwell, and ought to have been in bed when he made his speech. 24.—Gladstone still very weak but in a state of calm happiness at the unexpected turn which the Irish bill had taken. Does not now know the origin or history of the sudden resolution on the part of the leaders of the opposition. I am satisfied that Disraeli was alarmed and thoroughly frightened at the state of the House of Commons and the country, that Cairns was determined to regain what he had practically lost or was losing, the leadership of the Lords, and that many of his party were frightened at the madness and folly of Tuesday night considered after a day's reflection.... Above all there was a well-grounded alarm on the part of Cairns and his immediate supporters in the Lords, that their order was in imminent danger. Bluster disappeared, and a retreat, as decent as well could be expected, was made from a situation known to be untenable. They had never expected that Gladstone would drop the bill. 25.—Much conversation with Gladstone, who is still very weak. He wrote to the Archbishop of Dublin to say in effect, that as a private churchman he would be glad to assist in any way the archbishop could point out in the organising of the voluntary church in Ireland.

Сэр Томас Акленд пишет, 3 августа 1869 года:—

I stayed at House of Commons perforce till about 1.30 or 2, and then walked away with Gladstone through the Park. It is beautiful to see his intense enjoyment of the cool fresh air, the trees, the sky, the gleaming of light on the water, all that is refreshing in contrast to the din of politics.

Месяц спустя архиепископ Кентерберийский встретил г-на Гладстона у лорда Гранвиля в Уолмерском замке:—

Reached Walmer Castle about 6.30. Found Gladstone lying in blankets on the ramparts eating his dinner, looking still very ill.... He joined us at night full of intelligence. His fierce vigour all the better for being a little tempered.... Much interesting conversation about the state of the church and morality in Wales, also about leading ecclesiastics. I gather that he will certainly nominate Temple for a bishopric.¹⁸⁵

[pg 281]

Глава II. Первая глава аграрной революции. (1870)

The Irish Land Act of 1870 in its consequences was certainly one of the most important measures of the nineteenth century.—Lecky.

I

В начале 1870 года один из коллег г-на Гладстона писал о нем другому: «Боюсь, что он направляется прямо на скалы». Так вполне могло показаться любому, кто знал неизмеримые глубины, на которых ему приходилось прокладывать свой курс. Говорят, что история Ирландии напоминает историю Испании последних трех столетий — разработка всех тех идей права и политической экономии, которые наиболее не соответствовали потребностям соответствующей нации. Такие идеи, глубоко лелеемые в Великобритании, где они преуспели, г-н Гладстон теперь постепенно склонялся к тому, чтобы перевернуть и ниспровергнуть в Ирландии, где они закончились чудовищным провалом. Здесь глаз лоцмана вполне мог увидеть зазубренные рифы. Поводом послужила мера по решению вопроса о земле в Ирландии, которую он обещал на выборах. Трудность возникла из-за огромного и бездонного невежества тех, в чьих руках находилась власть. Г-н Гладстон в ходе этих дискуссий сказал, и сказал правду, об ученом сэре Раунделле Палмере, что тот знал о землевладении в Ирландии не больше, чем о землевладении на Луне. В начале то же самое можно было заметить о кабинете министров, о двух палатах парламента и о всей массе британских избирателей. Несомненно, одним из следствий этого великого невежества было то, что г-н Гладстон стал диктатором. Тем не менее невежество оставляло еще больше власти предрассудкам и интересам. Мы можем представить себе эту задачу. Кабинет состоял в основном из землевладельцев, юристов, закоренелых и убежденных экономистов — не таких экономистов, как Милль, а людей, пропитанных английскими идеями контракта, конкурентной арендной платы, строгого правила спроса и предложения. Г-н Брайт, правда, имел глубокое убеждение, что корень ирландских страданий и беспорядков лежит в земельном вопросе. Здесь он видел далеко и глубоко. Но затем г-н Брайт решил, что правильным решением земельного вопроса является постепенное превращение арендаторов в собственников, и это сильное предубеждение несколько сузило его видение. Даже когда г-н Гладстон был в разгаре своей битвы за церковь, Брайт писал ему (21 мая 69 г.):—

When the Irish church question is out of the way, we shall find all Ireland, north and south alike, united in demanding something on the land question much broader than anything hitherto offered or proposed in compensation bills. If the question is to go on without any real remedy for the grievance, the condition of Ireland in this particular will become worse, and measures far beyond anything I now contemplate will be necessary. I am most anxious to meet the evil before it is too great for control, and my plan will meet it without wrong to any man.

Views Of Mr. Bright

«Я изучил ирландский земельный вопрос», — сказал Брайт, — «с точки зрения, почти недоступной для остальных ваших коллег, и с которой, возможно, даже у вас не было возможности его рассматривать... Надеюсь, вы освежаетесь, как и я, после долгих ночей в Палате — долгих ночей, которые, к счастью, не были бесплодными. Я только надеюсь, что наши хозяева в другой Палате не отменят то, что мы сделали». Г-н Гладстон ответил на следующий день, начав с предложения, которое, если бы оно было адресовано кому-то менее почитаемому, чем Брайт, могло бы показаться скрывающим сарказм: «У меня есть то преимущество для изучения ирландского земельного вопроса, что я не исхожу из убеждения, что я уже знаю его; и, конечно, не будет недостатка в усилиях, которые я могу предпринять, чтобы овладеть им». Затем он продолжает выражать свои сомнения относительно того, чтобы правительство начинало очень крупную операцию по земельным спекуляциям, скупая поместья у землевладельцев и перепродавая их арендаторам; и не вернется ли имущество, купленное и проданное государством, под действием экономических законов постепенно снова в меньшее число рук. Затем он подходит еще ближе к сути дела, когда говорит г-ну Брайту: «Ваш план, если его принять полностью, мог бы распространиться только на небольшую часть из двух или трех сотен миллионов фунтов стерлингов стоимости земли в Ирландии; и я не очень вижу, как незащищенные арендаторы земли в целом получили бы существенную выгоду от покупки и владения землей несколькими их удачливыми собратьями». Если земельный вопрос был неотложным, а сам Брайт, как и Милль, считал, что это так, то этот ответ г-на Гладстона был неопровержим. Подтверждая получение этой переписки от г-на Гладстона, лорд Гранвиль говорит ему (26 мая 1869 г.):—

This question may break us up. Bright is thin-skinned; the attacks in the Lords ruffle him more than he chooses to admit. I cannot make out how far he likes office, the cabinet, and his new position. It will be particularly disagreeable to him to have this plan, of which he is so much enamoured and for which he has received so much blame and a little praise, snuffed out by the cabinet. And yet how is it possible to avoid it, even putting aside the strong opinions of Lowe, Cardwell, and others? My only hope is that you have got the germ of some larger and more comprehensive plan in your head, than has yet been developed.

План, принятый в конечном итоге после ожесточенной борьбы и с важными последствиями, не возник первым в мозгу г-на Гладстона. Идея адаптации закона к обычаю во всей его глубине и широте и распространения укоренившегося понятия арендаторского права на его самые дальние пределы была неизбежно растением ирландского, а не английского происхождения. Г-н Чичестер Фортескью, главный секретарь по делам Ирландии и ирландец, первым открыл смелое расширение знакомого принципа многих биллей об арендаторском праве. Он сам внес такой билль в 1866 году, а консервативное правительство внесло другой в 1867 году. Считается, что его подтолкнул к принятию новой и более смелой линии сэр Эдвард Салливан, тогдашний генеральный атторней Ирландии. Заметили, что вдали от Салливана он мало что мог сказать ценного о своем плане. В кабинете Фортескью не был эффективен, но он был полностью дома в этом предмете, и его публичные выступления по ирландским делам обладали всей убедительностью человека, говорящего на своем родном языке, а даже гениальность на приобретенном языке менее убедительна. Что поразительно, так это магия быстрого и сочувственного проникновения, с которым г-н Гладстон дошел до сути проблемы, как она была представлена ему его ирландскими советниками. Это был его путь. Когда акты политики не были предметом большой или немедленной заботы, он принимал их такими, какими они были; но когда они требовали рассмотрения и определения, тогда он набрасывался на них с силой и видением орла.

II

Его карьера в наиболее глубоко действенной ее части была настолько тесно связана с Ирландией, что мои читатели, возможно, благосклонно позволят страницу или две исторического отступления. Я знаю, что тема кажется непривлекательной. Моим оправданием должно быть то, что она занимала немалую часть общественной жизни г-на Гладстона и что его обращение с ней оставило один из его самых глубоких следов в законодательстве века. В конце концов, нет англоговорящего сообщества в любой части широкого земного шара, где наше трагическое бесхозяйственное управление землей Ирландии и теми, кто живет на ней и поддерживается ею, не оставило бы свой неудачный отпечаток.

A Digression

Если бы англичане и шотландцы не находили эту тему такой непривлекательной, если бы они уделили долю внимания владению и истории ирландской земли, которая была уделена, скажем, Сейсахтейе Солона в Афинах или Семпрониеву закону в Древнем Риме, эта глава в наших анналах не была бы написана. Как бы то ни было, парламент принимал законы для землевладельца и арендатора в Ирландии, не понимая хорошо, что такое ирландский землевладелец или ирландский арендатор. Англия смогла управлять Индией, говорил Милль, потому что дело управления перешло к людям, которые проводили свою жизнь в Индии и сделали индийские интересы своим постоянным занятием. Индия в целом управлялась с довольно полным осознанием ее отличий от Англии. Ирландия, напротив, страдая от худшего несчастья, чем отсутствующие землевладельцы, управлялась отсутствующим парламентом. В Англии собственность означает права получателя ренты, который оборудовал землю и подготовил ее для капитала и мастерства арендатора. В Ирландии, в сознании подавляющего большинства населения, по столь же веским причинам, собственность включает права культиватора, чей труд осушил землю, и мелиорировал ее, и огородил ее, и сделал фермерские дороги, и поместил на ней жилище и фермерские постройки, и придал ей всю рабочую ценность, которой она обладает. Нам не нужно предполагать никакой преступности ни с одной стороны. Происхождение различия было совершенно естественным. В Ирландии владения были мелкими и многочисленными; ни один землевладелец, который не был миллионером, не мог подготовить и оборудовать владения, исчисляемые сотнями или тысячами; и если бы мог, у сотен и тысяч арендаторов не было ни гроша капитала. Эта особенность в социальных обстоятельствах делала, следовательно, уверенным, что если моральным фундаментом современных идей собственности является то, что тот, кто сеет, должен пожинать, идея собственности выросла бы в сознании культиватора, всякий раз, когда внешний климат позволял рост в его сознании любых идей морального или справедливого права вообще.

В 1843 году Комиссия Девона сообщила, что именно арендатор сделал улучшения; что крупные конфискации этих улучшений систематически практиковались в форме прогрессивного повышения арендной платы; что преступность и беспорядки проистекали из этой системы; и что парламент должен вмешаться. Правительство Пиля предложило билль в 1845 году для защиты законных интересов арендатора против землевладельца. Он был внесен в Палату, состоящую в основном из землевладельцев. Там он получил такое оскорбительное приветствие, что был быстро отброшен. Это было высшей иллюстрацией легкомыслия имперского парламента, имеющего дело с ирландскими проблемами. Жизненная необходимость пересмотра основ социальной жизни продемонстрирована; полумера вяло предпринята; попытка отброшена; билли отправлены дремать в лимб; сухая гниль оставлена спокойно в покое на целое поколение, пока кровавое насилие и убийство не разбудили законодательную совесть или не вызвали исполнительный страх. Унии было семьдесят лет, прежде чем элементарная черта в аграрном состоянии Ирландии была признана парламентом, который взял на себя управление Ирландией. До унии Ирландия управлялась британским кабинетом через ирландское дворянство, согласно их взглядам и в их интересах. После унии было точно так же. Она рассматривалась как буйная и зараженная провинция внутри большего острова; никогда как сообщество с внутренней экономикой, исключительно своей собственной, с особыми чувствами, историей, воспоминаниями, точками зрения и потребностями, исключительно своими собственными. Между унией и 1870 годом в Вестминстере были приняты акты, касающиеся ирландской земли. Каждый из этих актов был в интересах землевладельца и против арендатора. Двадцать актов о восстании, ни одного акта об арендаторском праве. Тем временем Ирландия опустилась в темные бездны голода (1846-7).

Любой теперь может видеть, что истинный взгляд на ирландского культиватора состоял в том, чтобы рассматривать его как своего рода копигольдера или обычного фригольдера, или любое другое имя, которое лучше всего подходит человеку, имеющему имущественные интересы в куске земли, удерживаемом по воле землевладельца, но эта воля контролируется обычаем. В Ольстере и в эмбриональной степени в других местах это было то, что в разной и нерегулярной форме на самом деле произошло. Аграрные обычаи развились, которые несомненно принадлежат к отсталой социальной системе, но они проистекали из потребностей случая. Суть таких обычаев в Ольстере была во-первых, справедливая арендная плата, устанавливаемая не конкуренцией, а оценкой, и исключая улучшения арендатора; во-вторых, право арендатора передать кому-то другому свою добрую волю, или как еще мы можем назвать его право владения во владении.

Вместо адаптации закона к обычаю, привычке, практике и справедливости, парламент приступил к разрушению всего этого. С благонамеренным, но слепым насилием он импортировал в Ирландию после голода английскую идею земельной собственности и контракта. Или скорее, он импортировал эти идеи в Ирландию с определенностью и формальностью, которые были бы непрактичны даже в Англии. Точно так же, как хорошие люди думали, что они могут легко сделать Ирландию протестантской, если только ее можно будет подвести на расстояние слышимости евангельской истины, так государственные деятели ожидали, что нескольких пунктов на пергаменте будет достаточно, чтобы вырвать с корнем устоявшиеся привычки и идеи долгих поколений. Мы говорим о революционных доктринерах во Франции и других странах. История вряд ли показывает таких революционных доктринеров где-либо, как вигские и торийские государственные деятели, которые пытались регенерировать Ирландию в середине девятнадцатого века. Они прежде всего приняли акт (1849), приглашающий к покупке поместий несостоятельного землевладельца на точно тех же принципах, которые управляли покупкой его картин или его мебели. Мы приняли Акт об обремененных поместьях, сказал г-н Гладстон, «с ленивыми, бездумными, неосведомленными добрыми намерениями». Важные права, данные обычаем и справедливостью культиватору, были внезапно погашены высшим законным правом получателя ренты. Около одной восьмой всей площади страны, по оценкам, перешло из рук в руки на этих условиях. Крайность нищеты и путаницы естественно последовала. Парламент думал, что это должно быть из-за какого-то недопонимания. Чтобы не было дальнейшей ошибки, он затем приступил формально к объявлению (1860), что законные отношения между землевладельцем и арендатором в Ирландии должны быть отношениями строгого контракта. Так ошибка была скреплена ошибкой. Культиваторы были охвачены ужасом, и агитация стала горячей.

Оливер Кромвель имел проблеск секрета в 1649 году. «Эти бедные люди», — сказал он, — «привыкли к такой несправедливости и угнетению со стороны своих землевладельцев, великих людей и тех, кто должен был вершить над ними правосудие, как любой народ в том, что мы называем христианским миром. Сэр, если бы правосудие свободно и беспристрастно отправлялось здесь, предшествующая тьма и коррупция сделали бы его выглядящим гораздо более славным и прекрасным». Это было ровно за двести двадцать лет до того, как другой правитель Англии увидел так же глубоко и приложил свой ум к свободному свершению правосудия.

III

Почти сразу после восстановления от усталости сессии 1869 года г-н Гладстон бросился на свою новую задачу, его воображение ярко возбуждено ее величиной и ее возможностями. «Последние три месяца», — пишет он герцогу Аргайлу (5 дек.), — «я работал ежедневно, я думаю, над вопросом, и так я буду продолжать делать. Литература его обширна, обширнее, чем я могу освоить; но я чувствую пользу от постоянного чтения о нем. Перед нами кризис, и великий кризис, для всех нас, если не ставить его на более высокий уровень, и великая честь или великий позор. Поскольку я не намерен потерпеть неудачу из-за недостатка настойчивости, так и не буду я намеренно ошибаться из-за поспешности, или из-за недостатка заботы и желания, по крайней мере, встретить все опасения, которые оправданы даже видимостью разума».

Не только чтение привело его к полной мере обеспечения культиватора в его владении. Решающее предложение, а именно целесообразность того, чтобы заставить землевладельца платить компенсацию арендатору за беспокойство его, пришло из Ирландии. Г-ну Чичестеру Фортескью, ирландскому секретарю, г-н Гладстон пишет (15 сент.):—

Я искренне желаю, чтобы было возможно, чтобы вы, Салливан и я могли провести некоторые из тех предварительных разговоров о земле, которые, безусловно, были очень полезны на первых стадиях билля об Ирландской церкви. Поскольку это трудно, давайте попробуем сравнить заметки, как мы можем, в письменной форме. Я предвижу, что многим членам кабинета будет трудно расширить свои взгляды до того, что требуют потребности времени, трезво рассмотренные, сейчас; но терпение, благоразумие и доброе чувство, я надеюсь, преодолеют все препятствия.

Как и вы, я не желаю насильственно создавать крестьянскую собственность... Первый пункт в этом законодательстве, а именно, что презумпция закона должна давать улучшения арендатору, сейчас, я полагаю, очень широко признан, но больше не достаточно для решения вопроса... Теперь что касается вашей «компенсации за беспокойство». Это действительно вопрос, полный трудностей. Очень желательно предотвратить использование увеличения арендной платы как метода выселения. Я буду очень любопытен увидеть средства и положения, которые вы можете разработать, не будучи в настоящее время слишком оптимистичным.

Land Bill In Cabinet

Тем временем он отмечает лорду Гранвилю (22 сент.), насколько критичен и труден вопрос, внутри, а также вне кабинета, и задается вопросом, не должны ли они думать о разумном комитете кабинета:—

The question fills the public mind in an extraordinary degree, [pg 289] and we can hardly avoid some early step towards making progress in it. A committee keeps a cabinet quiet. It is highly necessary that we should be quite ready when parliament meets, and yet there is so much mental movement upon the question from day to day, as we see from a variety of curious utterances (that of the Times included), that it is desirable to keep final decisions open. Much information will be open, and this a committee can prepare in concert with the Irish government. It also, I think, affords a means of bringing men's minds together.

Он говорит ирландскому секретарю, что насколько он может вникнуть во взгляды секретаря, он «полностью входит в дух их». Но многие члены кабинета, обремененные достаточно своими собственными трудами, вероятно, не так внимательно следили за делом:—

The proposition, that more than compensation to tenants for their improvements will be necessary in order to settle the Irish land laws, will be unpalatable, or new, to several, and naturally enough. You will have observed the total difference in the internal situation between this case and that of the Irish church, where upon all the greater points our measure was in a manner outlined for us by the course of previous transactions.

В конце октября вопрос был официально вынесен на рассмотрение кабинета:—

Oct. 30.—Cabinet, 2-5-½.... We broke ground very satisfactorily on the question of Irish land. Nov. 3.—Cabinet. Chiefly on Irish land, and stiff. 9.—To Guildhall, where I spoke for the government. The combination of physical effort with measured words is difficult. 22.—Worked six hours on my books, arranging and re-arranging. The best brain rest I have had, I think, since December last.

Отдых мозга был недолгим. 1 декабря он говорит лорду Гранвилю, что Аргайл занят ирландской землей, и в своих взглядах введен в заблуждение «быстрой легкостью своего активного ума». «Довольно неловко на этой стадии говорить о развале правительства, и это легче сказать, чем сделать». Я не знаю более странного чтения в своем роде, чем переписка между г-ном Гладстоном и герцогом Аргайлом; г-н Гладстон пытается провести своего аргументированного коллегу через один или два самых голых рудимента истории ирландской земли, и иногда показывая в процессе несколько качества превосходного учителя-ученика, приобретающего сегодня материал для урока завтрашнего дня. Г-н Гладстон доходит до сути дела, когда говорит герцогу: «Что я хотел бы наиболее искренне умолять вас, это не полагаться слишком сильно на горный опыт, а ознакомиться путем тщательного чтения с довольно обширными фактами и историей ирландского земельного вопроса. Мои собственные исследования в нем очень несовершенны, хотя и преследовались в меру моих способностей; но они открыли мне многие факты, которые серьезно изменили мои взгляды, большинство из них связаны с и разветвляются из очень широкого расширения идеи и даже практики арендаторского права, в основном, возможно, не признанного за пределами границ ольстерского обычая».

Затем лорд Гранвиль пишет ему, что Кларендон прислал ему два письма подряд, говоря о неизбежности развала правительства. «Небо очень далеко от ясного», — говорит г-н Гладстон г-ну Фортескью (3 дек.), — «но мы не должны убавлять ни йоты сердца или надежды». На следующий день это г-н Брайт, к которому он обращается с дружеским искренним увещеванием. Его слова, возможно, будут полезны многим поколениям министров кабинета:—

It is not the courageous part of your paper to which I now object, though I doubt the policy of the reference to feebleness and timidity, as men in a cabinet do not like what may seem to imply that they are cowards. It is your argument (a very over-strained one in my opinion) against Fortescue's propositions, and your proposal (so it reads) to put them back in order of discussion to the second place now, when the mind of the cabinet has been upon them for six weeks.... Had the cabinet adopted at this moment a good and sufficient scheme for dealing with the Irish tenants as tenants, I should care little how much you depreciated such a scheme in comparison with one for converting them into owners. But the state of things is most critical. This is not a time at which those who in substance agree, can afford to throw away strength by the relative depreciation of those parts of a plan of [pg 291] relief, to which they do not themselves give the first place in importance. It is most dangerous to discredit propositions which you mean to adopt, in the face of any who (as yet) do not mean to adopt them, and who may consistently and honourably use all your statements against them, nay, who would really be bound to do so. No part of what I have said is an argument against your propositions.... If your seven propositions were law to-day, you would have made but a very small progress towards settling the land question of Ireland. For all this very plain speech, you will, I am sure, forgive me.

Письмо от г-на Гладстона к Фортескью (5 дек.) показывает конкуренцию между проектами Брайта о покупке с помощью государственной помощи и схемой обращения с арендаторами как с арендаторами:—

I am a good deal staggered at the idea of any interference with present rents. But I shall not speak on this subject to others. It will be difficult enough to carry the substance of the plan you proposed, without any enlargement of it. I hope to see you again before the question comes on in the cabinet.... Bright is very full of waste lands, and generally of his own plans, considerably (at present) to the detriment of yours. He wants the government to buy waste lands, and says it is not against political economy, but yours is. I think he will come right. It appears to me we might in the case of waste lands lend money (on proper conditions) to any buyers; in the case of other lands we are only to lend to occupiers. What do you think of this?

New Principle

На эту дату он все еще сомневался, согласится ли кто-нибудь на вмешательство в существующую арендную плату, но он сам натолкнулся на принцип, который стал фундаментом его закона. Он поставил перед Фортескью (9 дек.) как материальный пункт:—

Whether it is expedient to adopt, wherever it can be made available, the custom of the country as the basis for compensation on eviction and the like. I cannot make out from your papers whether you wholly dissent from this. I hoped you had agreed in it. I have acquired a strong conviction upon it, of which I have written out the grounds; but I shall not circulate the paper till I understand your views more fully.

[pg 292]

Лоу, на другой крайности, описывает себя как все более «подавленного чувством тяжелой ответственности и опасением серьезной опасности», и чувствуя, что он и меньшинство (Кларендон, Аргайл и Кардуэлл — из которых он был гораздо лучшим мастером в аргументации) были вынуждены выбирать между своими самыми серьезными убеждениями и своей преданностью партии и кабинету. Они согласились на презумпцию закона относительно производства улучшений; на компенсацию за улучшения, ретроспективную и перспективную; на право новых арендаторов по воле на компенсацию при выселении. Соломинкой, которая сломала спину верблюда, была компенсация за выселение, где никакой обычай не мог быть доказан в случае существующего владения. Г-н Гладстон написал длинное аргументированное письмо лорду Гранвилю, чтобы показать его Лоу, и оно было эффективным. Лоу счел тон его очень справедливым, а аргументы правильного рода, но тем не менее он добавил, словами, которые я уже цитировал: «Боюсь, что он направляется прямо на скалы».

Что могло бы удивить нас, если бы что-то в ирландских делах могло удивить нас, это то, что хотя это была мера для ирландских арендаторов, считалось гнусно неправильным узнавать непосредственно от их представителей, что думают ирландские арендаторы. Лорд Бессборо был сильно упрекаем в Лондоне за поощрение г-на Гладстона общаться с сэром Джоном Греем, владельцем великой газеты ирландского арендаторского класса. Тем не менее лорд О'Хаган, канцлер, который имел довольно релевантное преимущество быть того же происхождения и веры, что и три четверти соответствующей нации, сказал им, что «успех или провал Земельного билля зависит от Freeman's Journal; если он говорит: Мы принимаем это как фиксированность владения, каждый священник скажет то же самое, и наоборот». Это было, однако, почти делом чести в те дни для британских кабинетов делать ирландские законы из своих собственных голов.

Critical Contest

Почти до последнего продолжалась критическая борьба в кабинете. Фортескью сражался так хорошо, как мог, даже против самого премьер-министра, как показывает следующее от г-на Гладстона к нему (12 янв.):—

There can surely be no advantage in further argument between you and me at this stage—especially after so many hours and [pg 293] pages of it—on the recognition of usage beyond the limit of Ulster custom as a distinct head. You pressed your view repeatedly on the cabinet, which did not adopt it. Till the cabinet alters its mind, we have no option except to use every effort to get the bill drawn according to its instructions.

Как сильно он принимал к сердцу свои ирландские планы, г-н Гладстон показал своей настойчивостью, чтобы Королева открыла парламент. Его письмо к ней (15 янв.) по этому предмету, сказал он лорду Гранвилю, «выражает мое желание, не основанное на обычных мотивах, и не имеющее отношения к обычным обстоятельствам»:—

We have now to deal with the gros of the Irish question, and the Irish question is in a category by itself. It would be almost a crime in a minister to omit anything that might serve to mark, and bring home to the minds of men, the gravity of the occasion. Moreover, I am persuaded that the Queen's own sympathies would be, not as last year, but in the same current as ours. To this great country the state of Ireland after seven hundred years of our tutelage is in my opinion so long as it continues, an intolerable disgrace, and a danger so absolutely transcending all others, that I call it the only real danger of the noble empire of the Queen. I cannot refrain from bringing before her in one shape or another my humble advice that she should, if able, open parliament.

IV

Общественное мнение созревало. Times внесла вклад первостепенной важности в дискуссию, в серии писем от корреспондента, которые почти впервые довели факты ирландской земли до широкой публики. Брошюра от Милля, тогда находившегося на пике своего влияния как на писателей, так и на читателей, поразила их смелым предложением, что единственный план — это выкупить землевладельцев. Вся орда вигских экономистов и юристов тяжело обрушилась на него вследствие этого. Новые избиратели показали, что они не боятся новых идей. Только 25 января опасность была закончена внутри правительства:—

Jan. 25, '70.—Cabinet. The great difficulties of the Irish Land bill there are now over. Thank God! Feb. 7.—With the Prince [pg 294] of Wales 3-1/4-4-1/4 explaining to him the Land bill, and on other matters. He has certainly much natural intelligence. 15.—H. of C. Introduced the Irish Land bill in a speech of 3-1/4 hours. Well received by the House at large. Query, the Irish popular party?

Лорд Дафферин, ирландский землевладелец, наблюдая, как он признает, со значительной ревностью исключительное законодательство в отношении Ирландии, услышал речь с галереи пэров и написал г-ну Гладстону на следующий день: «Я чувствую, что нет никого другого в стране, кто мог бы рекомендовать положения такого билля Палате общин с меньшим шоком для предрассудков класса, чьи интересы в основном затронуты». Он добавляет: «Я случайно оказался рядом с лордом Кэрнсом. Когда вы закончили, он сказал мне, что не думает, что его люди будут противостоять каким-либо ведущим принципам вашего билля».

Политика билля, как кратко объяснил г-н Гладстон в письме к Мэннингу, сжимая, как он сказал, восемь или десять колонок Times, заключалась в том, чтобы «предотвратить использование землевладельцем ужасного оружия чрезмерного и несправедливого выселения, путем такой формулировки рукоятки, чтобы она резала его руки острым краем денежных убытков. Человек, выселенный без какой-либо вины и страдающий от обычного убытка от этого, получит все, что дает обычай страны, и где нет обычая, согласно шкале, помимо всего, что он может потребовать за постоянные постройки или мелиорацию земли. Бессмысленное выселение будет, как я надеюсь, погашено положениями, подобными этим. И если они погасят бессмысленное выселение, они также погасят те требования о несправедливых увеличениях арендной платы, которые только грозны для арендатора, потому что сила бессмысленного или произвольного выселения стоит за ними». То, что кажется таким простым и что было таким необходимым, ознаменовало, по правде говоря, огромный революционный шаг. Оно передало арендатору часть абсолютной собственности и дало ему что-то вроде поместья в его владении. Статут содержал целый кодекс второстепенных положений, включая расширение пунктов г-на Брайта о крестьянской собственности в Акте о Церкви, но эта передача была тем, что дало Акту его место в твердой законной форме.

[pg 295]

Bill Carried

Второе чтение было принято 442 голосами против 11, меньшинство состояло из восьми ирландских членов продвинутого типа и трех английских тори, включая г-на Хенли и г-на Джеймса Лоутера, самого ирландского секретаря восемь лет спустя. Билль ни в одной точке не был высоко оспорен оппозицией. Г-н Дизраэли внес поправку, ограничивающую компенсацию неисчерпанными улучшениями. Правительственное большинство упало до 76, «результат, который следовало ожидать», сообщает г-н Гладстон, «учитывая естественные склонности английских и шотландских членов дисконтировать в Ирландии то, что они не применили бы в Великобритании. Они не очень знакомы с ирландским землевладением». Один факт большого значения он отмечает в этих исторических разбирательствах. Дизраэли, пишет он герцогу Аргайлу (21 апреля 1870 г.), «не сказал ни одного слова против оценки арендной платы или бессрочности владения». Именно из дома его друзей пришла опасность:—

April 4.—H. of C. Spoke on Disraeli's amendment. A majority of 76, but the navigation is at present extremely critical. 7.—H. of C. A most ominous day from end to end. Early in the evening I gave a review of the state of the bill, and later another menace of overturn if the motion of Mr. William Fowler [a liberal banker], which Palmer had unfortunately (as is too common with him) brought into importance, should be carried. We had a majority of only 32.

Лорду Расселу он пишет (12 апреля):—

I am in the hurry-scurry of preparation for a run into the country this evening, but I must not omit to thank you for your very kind and welcome letter. We have had a most anxious time in regard to the Irish Land bill.... The fear that our Land bill may cross the water creates a sensitive state of mind among all tories, many whigs, and a few radicals. Upon this state of things comes Palmer with his legal mind, legal point of view, legal aptitude and inaptitude (vide Mr. Burke), and stirs these susceptibilities to such a point that he is always near bringing us to grief. Even Grey more or less goes with him.

Филлимор записывает визит в эти критические дни:—

April 8.—Gladstone looked worn and fagged. Very affectionate [pg 296] and confidential. Annoyed at Palmer's conduct. Gladstone feels keenly the want of support in debate. Bright ill. Lowe no moral weight. “I feel when I have spoken, that I have not a shot in my locker.”

Как писал очень опытный журналист того дня, было что-то почти болезненное в странном феномене премьер-министра, сражающегося, так сказать, почти в одиночку за детали своей собственной великой меры через засады и атаки многочисленного и беспокойного врага — и врага, решившего, по-видимому, растратить принцип меры под предлогом изменения ее деталей. «Ни один премьер-министр никогда не пытался сделать ничего подобного — задача, включающая самую тщательную ведомственную готовность, в дополнение к общим обязанностям и усталости премьер-министра, и это в сессию, когда вопросы сыплются как град на скамью казначейства».

Затем правительство оказало давление, и большинство подскочило до 80. Дебаты в Палате общин длились более трех с половиной месяцев, или примерно на две недели дольше, чем занял билль о Церкви. Третье чтение было принято без голосования. В Палате лордов билль был прочитан во второй раз без голосования. Мало кто «ясно предвидел, что это был первый шаг огромной передачи собственности и что через несколько лет станет обычным для министров короны основывать все свое законодательство на доктрине, что ирландская земля — это не нераздельная собственность, а простое партнерство».

В марте г-н Гладстон получил от Мэннинга меморандум дурного предзнаменования от ирландских епископов, излагающий поправки, которые они считали необходимыми. Эта бумага включала принципы бессрочности владения для пахаря земли и регулирование арендной платы судом. Читатель может сам судить, насколько невозможно было бы даже для г-на Гладстона, во всей полноте его власти, убедить кабинет или парламент принять такие вторжения в преобладающую доктрину. Для этого потребовалось еще десять лет агитации, и тогда он смог завершить памятную главу в ирландской истории, которую он теперь открыл.

[pg 297]

V

Fenian Prisoners

Ни Земельный акт, ни Акт о Церкви сразу не погасили горячий пепел фенианства. Акт о принуждении был принят весной 1870 года. Осенью г-н Гладстон пытался убедить кабинет одобрить освобождение фенианских заключенных, но только в конце года он преуспел. Тайный комитет был признан необходимым в 1871 году для рассмотрения бесчинств в Уэстмите, и вследствие этого был принят репрессивный закон. Сам г-н Гладстон всегда сильно склонялся против этих исключительных законов и сильно давил на ирландское правительство в обратном направлении. «Что мы должны сделать», — сказал он, — «это бросить вызов фенианству, полагаться на общественные настроения и таким образом обеспечить (как мы делали) практические меры, которые ставят общественные настроения на нашу сторону, операция, которая, я думаю, замедляется любым подобием суровости к тем, чье преступление мы признаем между собой, было конечным результатом нашего плохого управления страной. Я боюсь, что местное мнение привычно и традиционно оказывало слишком большое влияние в Ирландию и сильно скомпрометировало характер империи. Этот вопрос я считаю в большинстве его аспектов имперским вопросом». Предложение о тайном комитете стало поводом для дуэли между ним и Дизраэли (27 февраля 1871 г.) — «оба», сказал лорд Гранвиль, «очень способные, но очень горькие». Лидер тори упрекал г-на Гладстона за то, что он прибег к такой процедуре, после того как позировал как единственный человек, способный справиться со злом Ирландии, и поддерживаемый большинством, которое узаконило конфискацию, освятило святотатство и простило государственную измену.

[pg 298]

Глава III. Образование — Карьера и таланты. (1870)

He that taketh away-weights from the motions, doth the same as he that addeth wings.—Pym.

I

Среди ужасных противоречий, которые во всех странах окружают все вопросы школы, некоторые считают, что первое правительство г-на Гладстона в своем обращении с образованием достигло своей величайшей конструктивной работы. Другие думают, что, напротив, оно упустило благородный шанс. В новой схеме национального образования, установленной в 1870 году, глава правительства скорее согласился, чем возглавил. По его собственным словам, его ответственность была ответственностью согласия, а не авторства. Его тесное поглощение незнакомыми загадками ирландской земли, помимо массы дел, связанных с должностью премьер-министра, вполне могло объяснить его небольшую долю в рамке билля об образовании. Более того, однако, его личный интерес к государственному образованию не доходил до рвения, и в основе своей это был интерес церковника. Г-н Гладстон позже писал лорду Гранвилю (14 июня 74 г.): «Я никогда не делал больших личных уступок мнения, чем я сделал по биллю об Образовании объединенным представлениям Рипона и Форстера». Его доля в корректировках Акта была, как он сказал позже, очень простой, и он не нашел повода ни расходиться с ведомственными коллегами, ни навязывать им какие-либо свои собственные предложения. Если бы они имели дело с нетронутым случаем, он предпочел бы шотландский план, который позволял местному школьному совету предписывать любое религиозное образование, которое ему больше всего нравилось. Не возражал он и против строгого ограничения всего обучения, оплачиваемого в школах, поддерживаемых или предоставляемых из государственных денег, будь то ставка или налог, чисто светским обучением. В этом случае, однако, он твердо придерживался того, что, при условии местного согласия, мастер, который давал светское обучение, должен иметь право давать религиозное обучение также в другое время, даже внутри школьного здания.

Advance Of Ideas

Что заботило г-на Гладстона, так это целостность религиозного обучения. Что ему не нравилось или чего он боялся, это, на его собственном языке, вторжение в эту целостность «под прикрытием защиты исключительных совестей». Продвижение его идей довольно интересно. Еще в 1843 году, рассматривая образовательные пункты фабричного билля того года, он объяснил лорду Литтлтону, что не готов ограничить церковное обучение в школах в изложении писания. Десять лет спустя он писал своему близкому другу, епископу Гамильтону из Солсбери:—

I am not friendly to the idea of constraining by law either the total or the partial suppression of conscientious differences in religion, with a view to fusion of different sects whether in church or school. I believe that the free development of conviction is upon the whole the system most in favour both of truth and of charity. Consequently you may well believe that I contemplate with satisfaction the state of feeling that prevails in England, and that has led all governments to adopt the system of separate and independent subsidies to the various religious denominations.

Что касается правительственного билля того года (1853), он полностью отверг конструкцию, возложенную на некоторые из его пунктов, а именно: «что люди, имеющие попечение о школах, будут обязаны принимать детей всех религиозных вероисповеданий, а также что, приняв их, они будут поставлены под контроль относительно обучения, которое должно быть дано». Десять лет спустя мы находим его говорящим: «Я глубоко сожалею об отвращении к «пунктам о совести», которые, я убежден, было бы мудрее всего для церкви принять. Еще в 1838 году я усердно трудился, чтобы заставить Национальное общество действовать по этому принципу разрешительно; и если я правильно помню, это было с одобрения тогдашнего епископа Лондонского». В 1865 году он играет на той же струне в письме к лорду Гранвилю:—

... Suppose the schoolmaster is reading with his boys the third chapter of St. John, and he explains the passage relating to baptism in the sense of the prayer book and articles—the dissenters would say this is instruction in the doctrine of the church of England. Now it is utterly impossible for you to tell the church schoolmaster or the clergyman that he must not in the school explain any passage of scripture in a sense to which any of the parents of the children, or at least any sect objects; for then you would in principle entirely alter the character of the religious teaching for the rest of the scholars, and in fact upset the whole system. The dissenter, on the other hand, ought (in my opinion) to be entitled to withdraw his child from the risk (if he considers it such) of receiving instruction of the kind I describe.

Г-н Гладстон, следовательно, придерживался последовательного курса, и, лелея вместе с полной свободой совести целостность религиозного обучения, он следовал определенной и понятной линии. К несчастью для него и его правительства, это была не та линия, которая была принята сейчас.

II

Когда кабинет собрался осенью 1869 года, г-н Гладстон писал лорду де Грею (позже Рипону) (4 нояб.):—

I have read Mr. Forster's able paper, and I follow it very generally. On one point I cannot very well follow it.... Why not adopt frankly the principle that the State or the local community should provide the secular teaching, and either leave the option to the ratepayers to go beyond this sine quâ non, if they think fit, within the limits of the conscience clause, or else simply leave the parties themselves to find Bible and other religious education from voluntary sources?

В начале сессии перед внесением билля г-н Гладстон отметил в своем дневнике: «Хорошая надежда, что основные вопросы, стоящие на повестке дня, могут быть улажены в течение сессии, но большие различия во мнениях вышли на поверхность, и много неприятностей может возникнуть». На самом деле неприятностей возникло достаточно, чтобы потрясти его министерство до основания. Что было бы любопытно, если бы у него не было Земельного билля на руках, это то, что он не боролся сильно за свой собственный взгляд в кабинете. Он, кажется, был доволен тем, что изложил его, не настаивая. Мог ли он провести его посреди вихря неопределенных, но яростных мнений, может быть вполне сомнительно.

Mr. Forster

Билль об Образовании был проработан через кабинет лордом де Греем как президентом совета, но его линии были проложены, а его положения в их различных формах защищены в парламенте вице-президентом, который не достиг кабинета до июля 1870 года. Г-н Форстер был человеком сильного характера, с решительной и эффективной силой работы, пылкой любовью к стране и теплой и истинной человечностью. Не оратор, он был все же отличным спикером здравого порядка, ибо его речь, хотя и простая и даже грубая по стилю, изобиловала содержанием; он всегда подходил так близко к корню дела, как позволяло его видение, и всегда с заметным эффектом для своих собственных целей. Квакерское происхождение несовместимо с воинственным духом, и Форстер был крепок в бою. Он имел довольно полную долю самоуважения, и иногда проявлял недостаток такта, который к несчастью раздражал или отчуждал многих, кого больше мягкости могло бы удержать. Затем, не желая того, он совершил ошибку в том самом вредном из всех положений для парламентского лидера, казаться заботящимся больше о своих врагах, чем о своих друзьях. Как сказал о нем г-н Гладстон, «судьба бросила его в главных случаях его парламентской карьеры в открытый или квалифицированный конфликт с друзьями, а также врагами, возможно, скорее с друзьями, чем врагами». Более серьезным дефектом ума было то, что он был склонен подходить к великим вопросам — Образование, Ирландия, Турция — не осознавая по-настоящему, насколько они велики, и это худший из всех недостатков государственного управления. Был один случай заметного исключения. На всех стадиях и аспектах американской гражданской войны Форстер играл восхитительную роль.

Проблема образования могла показаться самой простой. После расширения избирательного права на рабочих все почувствовали, согласно удачной фразе того времени, что «мы должны просвещать наших господ». Внешние события, как предполагалось, должны были послужить уроком. Торжествующий Север в Америке был страной народной школы. Победу пруссаков над австрийцами при Садовой в 1866 году называли победой учителя начальной школы. Даже нонконформисты изменили свое мнение. До середины шестидесятых годов они враждебно относились к вмешательству государства в образование. Они сопротивлялись предложениям Грэма в 1843 году и лорда Джона Рассела в 1847 году; но молодое поколение, жаждущее прогресса, увидело новую необходимость, продиктованную изменением социальных и политических обстоятельств. Задача в 1870 году состояла в том, чтобы обеспечить школы и привлечь в них детей.

Удивительно, как мало серьезного внимания даже мыслители этой страны уделяли обширной проблеме относительных обязанностей государства и семьи в отношении образования. Милль посвятил этому несколько проницательных страниц в своей книге по политической экономии. Фосетт, не обладая большой интеллектуальной силой Милля или его чувствительным темпераментом, должен был представлять его принципы в парламенте; однако в вопросах образования он выступал против бесплатных школ, в то время как Милль был за них. Все было нерешенным; важные вещи даже не осознавались. Тем не менее вопросы национального образования, как бы мы на них ни отвечали, затрагивают моральную жизнь и смерть наций. Похвальное рвение церквей кое-что сделало, но большая часть работы оставалась невыполненной. Вопрос заключался в том, должна ли создаваемая система лишь дополнять эти сектантские, частные, добровольные школы или же воздвигнуть структуру, достойную высокого звания национальной. Церковник надеялся, но не ожидал первого. Нонконформист (в широком смысле), академический либерал и твердолобый радикал жаждали второго, и все трое были хорошо представлены в Палате общин.

A Crucial Decision

Правительство предложило создать местные советы для обеспечения школ там, где их не хватало или они были неэффективны; эти школы должны были поддерживаться за счет платы детей, правительственных грантов и нового налога, взимаемого на местном уровне. Налог был критическим элементом. Если советы пожелают, они могут принять подзаконные акты, обязывающие родителей отправлять своих детей в школу; и они могут (с оговоркой о совести) решать, какую форму религиозного обучения они предпочтут. Сторонникам добровольных школ давался год отсрочки, чтобы восполнить недостаток школ и тем самым избежать создания советов. Второе чтение было принято без голосования, но только после заверений мистера Гладстона в том, что в комитете будут внесены поправки. 16 июня премьер-министр, как он говорит, «объяснил планы правительства перед жаждущей и взволнованной палатой».

Двумя днями ранее кабинет министров встал на путь, который сделал волнение еще более сильным. Мистер Гладстон сделал знаменательную запись: «14 июня. Кабинет; решено шире использовать механизм, предоставляемый добровольными школами, избегать религиозных споров в местных советах». Это означало, что новая система ни в коем случае не должна была заменить старую «несистему», а лишь дополнить ее. Это решение стало фатальным для национального урегулирования. Как выразился мистер Форстер, их целью было «дополнить добровольную систему и заполнить пробелы». Лорд Рипон использовал те же слова в Палате лордов. Вместо того чтобы школьные советы были повсеместными, они должны были возникать только там, где церковная партия была недостаточно сильна в богатстве, влиянии и либеральности, чтобы не допустить их. Вместо того чтобы обязательное посещение было всеобщим, этот принцип мог применяться только там, где был школьный совет и где он хотел его применить. Старый парламентский грант конфессиональным школам должен был быть удвоен. Это последнее положение принадлежало самому мистеру Гладстону. Форстер сказал ему, что невозможно провести предложение, позволяющее школьным советам вносить вклад в конфессиональные школы, и единственной компенсацией была большая доля гранта от парламента.

III

Буря сразу же разразилась вокруг ушей рулевого. Несколькими днями ранее ситуация была определена мистером Брэндом, партийным организатором, для руководства своего лидера. Попытка, сказал он, предпринятая Фосеттом, Дилком и другими создать диверсию в пользу исключительно светского образования, потерпела полный крах; мнение страны явно против. С другой стороны, настаивая на религиозном элементе, страна столь же решительно выступает против догматического обучения в школах, финансируемых за счет местных налогов. «Вы просите меня, — сказал мистер Гладстон мистеру Брэнду (24 мая), — решить проблему словами “включить религию и исключить догму”, что, насколько мне известно, хотя и допускает достаточно практическое обращение со стороны лиц, действующих самостоятельно, еще не было решено ни одним государством или парламентом». Вполне уместно он мог доложить в Виндзоре (21 июня), что, хотя обстоятельства были благоприятными, в Палате, как и в других местах, существовало много сырых и неопределенных мнений по этому вопросу, и «билль, если он будет принят, будет принят авторитетом и настойчивостью правительства при содействии согласия оппозиции». Именно это принятие билля при поддержке торийской оппозиции подлило масла в либеральный огонь, а увеличение гранта сектантским школам сделало накал еще сильнее. Самым критическим пунктом билля, по мнению мистера Гладстона, было предложение, которое сейчас кажется странно сформулированным, о том, что преподавание Священного Писания в школах, финансируемых за счет налогов, не должно быть в пользу или против догматов какой-либо конфессии. Это было отклонено 251 голосом против 130. «Меньшинство было либеральным, но более половины присутствовавших либералов проголосовали в большинстве».

Anger Of Nonconformists

«Мы уважаем мистера Форстера, — воскликнул Дейл из Бирмингема, — мы чтим мистера Гладстона, но мы полны решимости, чтобы Англия больше не была проклята горечью и раздорами, от которых мы надеялись навсегда избавиться с отменой церковного налога». Письменно обращаясь к собрату-нонконформисту, он выражает свое почти безграничное восхищение мистером Гладстоном, «но это горькое разочарование, что его правительство создает новые препятствия на пути к религиозному равенству». Под сверкающим взором самого премьер-министра восстание нонконформистов подняло голову. Миалл, ветеран, несущий знамя отделения церкви от государства, сказал мистеру Гладстону (22 июля), что он ведет одну часть Либеральной партии через долину унижения. «Обжегшись на молоке, дуют на воду. Мы не можем больше терпеть подобные вещи», — сказал он. В порыве естественного гнева мистер Гладстон ответил, что он трудился не для того, чтобы заручиться поддержкой мистера Миалла, а для того, чтобы способствовать благополучию страны. «Я надеюсь, что мой достопочтенный друг не будет продолжать свою поддержку правительства ни на минуту дольше, чем он считает это совместимым со своим чувством правоты и долга. Ради Бога, сэр, пусть он отзовет ее в тот момент, когда сочтет, что для дела, которое он так горячо поддерживает, будет лучше, если он это сделает». Правительство, сказал он, стремилось сгладить трудности, унять страсти, избежать всего, что могло бы возбудить или стимулировать, пыталось побудить людей работать вместе, подняться над узкими взглядами, избегать крайностей и не делать свой собственный узкий выбор моделью меры, которую они представляли парламенту, но свободно и щедро допускать в ее состав те великие влияния, которые, как было обнаружено, воздействуют на общество. Форстер написал другу: «Теперь не от меня зависит, будет ли государство выступать против религии — постановит ли, что это вещь, не имеющая значения. Что ж, с моего согласия государство этого не сделает, и я верю, что смогу это предотвратить». Настаивать, право слово, что религия не является чем-то не имеющим значения, против таких людей, как Дейл, один из самых пылких и просвещенных верующих, когда-либо сражавшихся в этой битве и хранивших веру; против Брайта, более набожного духа которого не существовало, и который считал Закон об образовании «худшим законом, принятым любым либеральным парламентом с 1832 года».

Оппозиция не проявила глубокой благодарности, получив столько одолжений, сколько могла надеяться, и даже больше, чем ожидала. Предложение правительства (14 июля) ввести тайное голосование на выборах местных советов было упорно оспорено, несмотря, как говорит мистер Гладстон, «на неизменное хорошее настроение, выдающиеся способности и примирительный дух мистера Форстера», и только после четырнадцати голосований несколько успокаивающих слов мистера Гладстона привели горстку консервативной оппозиции к разуму. Было пять часов утра, прежде чем неутомимый премьер-министр нашел дорогу домой при дневном свете.

Невозможно представить себе вопрос, в котором в свободном правительстве было бы важнее заручиться поддержкой общественного мнения для закона. Принуждение родителей отправлять детей в школу было предприятием, которое должно было провалиться, если бы общественное мнение не помогло его осуществлению. И все же, вероятно, ни по одному другому вопросу за время карьеры мистера Гладстона как законодателя общественное мнение было так трудно взвесить, проверить, сфокусировать и скорректировать. Об окончательном урегулировании вопроса о религиозном обучении мистер Гладстон сказал лорду Литтлтону, когда битва была окончена (25 октября 1870 г.):—

... I will only say that it was in no sense my choice or that of the government. Our first proposition was by far the best. But it received no active support even from the church, the National Society, or the opposition, while divers bishops, large bodies of clergy, the Education Union, and earliest of all, I think, Roundell Palmer in the House of Commons, threw overboard the catechism. We might then have fallen back upon the plan of confining the application of the rate to secular subjects; but this was opposed by the church, the opposition, most of the dissenters, and most of our own friends. As it was, I assure you, the very utmost that could be done was to arrange the matter as it now stands, where the exclusion is limited to the formulary, and to get rid of the popular imposture of undenominational instruction.

Effects Of Party

В основе своей битва школ была не образовательной, а социальной. Она была не религиозной, а церковной, а это часто является полной противоположностью религиозности. В конфликтах прошлых веков, из которых вышли христианские вероучения, споры о догматах постоянно возникали из соперничества рас и случайностей географии. Так и теперь ссоры об образовании, катехизисе и совести маскировали постоянную ревность между церковью и часовней — нездоровый плод исторических неудач XVI и XVII веков, которые разделили нацию на два лагеря и наделили один из них всей пышностью и привилегиями социального превосходства. Родитель и ребенок, от чьего имени бушевала борьба, оставались равнодушными. С точки зрения партийной стратегии политика этого великого статута была фатальной. Церковь Англии была приведена в состояние активного антагонизма ирландским отделением церкви от государства, отменой сектантских тестов в Оксфорде и Кембридже и отношением к школам с целевым капиталом. Это могло быть уравновешено рвением нонконформистов. Вместо рвения Закон об образовании вызвал охлаждение и отчуждение.

Мы можем быть уверены, что по такому вопросу мистер Гладстон смотрел дальше партийных стратегий. «Признаюсь вам, — сказал он корреспонденту до того, как битва была окончательно завершена, — что история этих последних нескольких месяцев оставляет в моем сознании некоторые меланхоличные впечатления, которые я надеюсь в какой-то воображаемый период будущего досуга и уединения изучить и истолковать». Он вскоре увидел, как глубоко уходят эти вопросы и на какую трудную почву неизбежно будут вовлечены государство и нация. Его представления об отличительной формуле были любопытны. Форстер, по-видимому, задал ему вопрос о том, являются ли три символа веры формулярами в рамках Закона. Мне кажется, ответил мистер Гладстон (17 октября 1870 г.):—

It is quite open to you at once to dispose of the Nicene and Athanasian Creeds and to decline inquiring whether they are distinctive, upon the ground that they are not documents employed in the instruction of young children.... Obviously no one has a right to call on you to define the distinctive character of a formulary such as the Thirty-nine Articles, or of any but such as are employed in schools. With respect to the Apostles' Creed, it appears to me not to be a distinctive formulary in the sense of the Act. Besides the fact that it is acknowledged by the great bulk of all Christendom, it is denied or rejected by no portion of the Christian community; and, further, it is not controversial in its [pg 308] form, but sets forth, in the simplest shape a series of the leading facts on which Christianity, the least abstract of all religions, is based.

Маннинг настойчиво убеждал его (сентябрь, октябрь, ноябрь 1871 г.). Состояние Парижа (Коммуна, пылавшая в том году, Тюильри и Отель-де-Виль в пепле, и прусские остроконечные шлемы у ворот) было следствием безбожного образования — так утверждал архиепископ. В Англии христианская традиция была нерушимой. Только клика доктринеров во главе с Хаксли, ни во что не веря, трубила о светском образовании. «Рад видеть, что мистера Форстера атакуют за то, что он играет на руку духовенству». Мистер Гладстон должен стимулировать всеми доступными ему средствами добровольные религиозные энергии трех королевств. «Настоящий кризис — в формировании людей. Они такие, какими мы их делаем, и они делают общество. Формирование людей — это работа, которую вы дали школьным советам. Бог дал ее родителям. Ни вы, ни мистер Форстер не имели этого в виду; вы меньше всех людей на вашей стороне Палаты. Рад видеть, что вы проводите широкую и понятную линию: государственные гранты идут на светское образование, а добровольные усилия должны делать все остальное. Давайте все начнем честно в этой гонке. Пусть каждая секта, даже хакслиты, получит свой грант, если выполнит условия. Что касается совести школьного налога, то это гибридный институт квакерства». Как мистер Гладстон ответил на все эти острые вопросы, я не нахожу.

IV

Принятие Закона не залечило рану. Восстание нонконформистов было поддержано на большой конференции в Манчестере в 1872 году, представлявшей восемьсот церквей и других организаций. Баптистские и конгрегационалистские союзы были неумолимы. Мы можем закончить эту историю. Именно в связи с этой борьбой мистер Чемберлен впервые заметно вышел на арену общественной жизни — смелый, бесстрашный, проникнутый острым духом политического нонконформизма и прирожденный тактик. Вопросом, выбранным для атаки, стала двадцать пятая статья Закона об образовании, позволяющая школьным советам оплачивать в конфессиональных школах обучение родителей, которые, хотя и не были нищими, не могли его оплатить. Это положение внезапно разрослось до размеров, подозрительных доселе. Едкий наблюдатель заметил, что это была самая маленькая канава, в которой две великие политические армии когда-либо вступали в гражданскую войну. Тем не менее возможность под прикрытием этой статьи для сектантского совета субсидировать церковные школы была очевидна, и некоторые случаи, хотя и не многие, действительно имели место, когда значительные суммы были переданы таким образом. Двадцать пятая статья была реальной ошибкой, и она стала неплохим знаменем для нападения на схему ошибок.

Bright's Return To Government

Большие надежды возлагались на возвращение мистера Брайта в правительство осенью 1873 года. Переписка между мистером Гладстоном и им проливает интересный свет на состояние, в которое Закон об образовании и неуступчивое поведение мистера Форстера в его защите привели важные части партии:—

Мистер Брайт — мистеру Гладстону.

12 августа 1873 г. — Насколько я слышу, нет намерения организовывать оппозицию в Бирмингеме, что является утешением, так как у меня нет сил бороться на спорных выборах. Я беспокоюсь, не идти ли на выборы, опасаясь, что у меня не хватит нервов говорить перед 5000 человек, которые могут заполнить ратушу. Прежде чем я пойду, если пойду, я хотел бы проконсультироваться с вами по трудному вопросу — как откровенно и мудро подойти к вопросу образования. Я не могу порвать со своими друзьями-«нонконформистами», политическими друзьями всей моей жизни; и если мое присоединение к вам не сможет сделать что-то, чтобы уменьшить существующее и растущее зло, мне лучше оставаться, как я был с момента моей болезни, зрителем, а не актером на политическом поле... Надеюсь, вы чувствуете себя лучше и что ваши неприятности на время уменьшились. Я очень хотел бы, чтобы вы могли объявить о переменах в министерстве образования; это улучшило бы настроение во многих избирательных округах.

Сам мистер Гладстон затронул «бдительную ревность» друзей-нонконформистов Брайта речью, произнесенной в то время в Хавардене. Эту речь он объяснил в письме Брайту из Балморала (21 августа):—

The upshot, I think, is this. My speech could not properly have [pg 310] been made by a man who thinks that boards and public rates ought to be used for the purpose of putting down as quickly as may be the voluntary schools. But the recommendation which I made might have been consistently and properly supported by any one whose opinions fell short of this, and did not in the least turn upon any preference for voluntary over compulsory means.¹⁹⁴

Как он сказал позже лорду Гранвиллю: «Лично я не боюсь светской системы; но я не могу присоединиться к мерам репрессий против добровольных школ».

«Нет ни слова, сказанного вами в Хавардене, — ответил Брайт (25 августа), — которое сковывало бы вас хоть в малейшей степени при рассмотрении вопроса образования; но в настоящее время общее чувство против идеи каких-либо уступок с вашей стороны... Что требуется, так это определенная готовность или решимость вернуть добрую волю и доверие лидеров нонконформистов в боро; ибо без этого реконструкция не имеет ценности... Финансы имеют большое значение, и люди очень рады видеть вас снова на вашем старом посту; но никакой бюджет не залечит созданную болезненность — она не в кармане, а в чувствах... Я хочу, чтобы вы просто знали, где я и что я чувствую; но если бы я мог поговорить с вами, я мог бы сказать то, что должен сказать, с большей точностью и с большей деликатностью выражения. Я прошу вас только наилучшим образом истолковать то, что я пишу».

Если бы Форстер мог только настроиться на тот же внимательный дух, история могла бы быть другой. Брайт произнес свою предвыборную речь в Бирмингеме, и у Форстера были неприятности из-за нее. «Я думаю, — сказал оратор мистеру Гладстону, — он должен быть скорее благодарен за это; это позволит ему выйти из трудностей, если он воспользуется случаем. Нет вопроса об изменении политики правительства, а о внесении незначительных уступок... Я бы охотно сменил политику раздражения на политику успокоения и примирения». Ничего существенного в плане даже временного примирения возвращение мистера Брайта не принесло. Канава двадцать пятой статьи все еще зияла. Премьер-министр вернулся к позиции августа. Вся ситуация в министерстве стала критической во всех отношениях. «Образование должно рассматриваться как все еще в ограниченной степени открытый вопрос в правительстве».

Когда наступили всеобщие выборы, партия все еще была разобщена. Из 425 либеральных кандидатов в Англии, Шотландии и Уэльсе 300 обязались отменить 25-ю статью. Последнее слово мистера Гладстона было в письме Брайту (27 января 1874 г.):—

The fact is, it seems to me, that the noncons. have not yet as a body made up their minds whether they want unsectarian religion, or whether they want simple secular teaching, so far as the application of the rate is concerned. I have never been strong against the latter of these two which seems to me impartial, and not, if fairly worked, of necessity in any degree unfriendly to religion. The former is in my opinion glaringly partial, and I shall never be a party to it. But there is a good deal of leaning to it in the liberal party. Any attempt to obtain definite pledges now will give power to the enemies of both plans of proceeding. We have no rational course as a party but one, which is to adjourn for a while the solution of the grave parts of the education problem; and this I know to be in substance your opinion.

V

Endowed Schools

Те же энергичные потоки национальной жизнеспособности, которые привели к новым попыткам образования бедных, побудили людей рассмотреть ужасный хаос, расточительство и злоупотребления в обеспечении образования для руководящих классов, помимо бедных. В поле зрения попали серьезные проблемы не одного рода. На вопрос «Что такое образование?» было почти так же трудно ответить, как на вопрос, о котором мы так много видели: «Что такое церковь?». Соперничающие претензии старого классического образования и приобретения современных знаний были предметом оживленного спора. Каково истинное место классического образования в человеческой культуре нашего времени? Неправильно используемые благотворительные фонды и целевые капиталы, извращенные колебаниями времени, летаргией, эгоизмом, целями благочестивых основателей, затронули бдительную ревность в привилегированной секте и вызвали к действию то обожание принципа собственности, которое настаивает на применении всех правил индивидуальной собственности к тому, что по праву принадлежит сообществу. Местные интересы были очень чувствительны, и их было множество. Битва велась сурово, и она растянулась на несколько лет, пока комиссия за комиссией исследовали проблемы.

В весьма интересном письме (1861 г.) лорду Литтлтону мистер Гладстон подробно изложил свои взгляды на проблему между древним и современным, между литературным образованием и научным, между утилитарным образованием и либеральным. Читатель найдет это письмо в приложении, как и письмо сэру Стаффорду Норткоту. Будучи рационально консервативным в отношении истинной основы достижений у «той небольшой доли молодежи любой страны, которая должна стать в полном смысле образованными людьми», он рационально либерален в том, что политика того времени сделала жгучим вопросом о священной неприкосновенности целевых капиталов. «У нас в стране принято, — сказал он, — относиться к частным интересам с чрезмерной нежностью. Истина в том, что всякая небрежность и расточительность в обращении с тем, что в широком смысле, безусловно, является общественной собственностью, приближается в большей или меньшей степени к нечестности или, по крайней мере, снижает моральный тон заинтересованных лиц».

Результатом всего этого движения, о котором, возможно, можно сказать, что оно было в основном вдохновлено и направлено несколькими людьми с превосходной энергией и социальным весом, такими как Голдвин Смит, Темпл, Джоуэтт, Лидделл, при том, что активный интерес непосредственно заинтересованных классов был едва ли выше среднего, стала одна из лучших мер в истории этого правительства хороших мер (1869 г.). Она касалась многих сотен школ и годового дохода почти в шестьсот тысяч фунтов стерлингов. Как билль о школах с целевым капиталом был одной из лучших мер правительства, так это была лучшая законодательная работа мистера Форстера. Нельзя сказать, что это укрепило правительство; путь реформатора не усыпан розами.

[pg 313]

VI

University Tests

В одной области мистер Гладстон долго отставал. Он совершил прекрасный шаг национальной политики, освободив Оксфорд от некоторых его античных оков в 1854 году; но принцип свободного университета еще не был принят его разумом. В 1863 году он написал вице-канцлеру, насколько полностью правительство согласно с принципом ограничения руководящего органа университета и колледжей церковью. В следующем году он был готов открыть получение степени; но право заседать в конвокации он охранял, требуя декларации о членстве в церкви Англии. В 1865 году мистер Гошен — тогда начинавший делать себе имя как один из самых способных представителей нового поколения в парламенте, сочетавший широкие взгляды либерального Оксфорда с практической энергией лондонского Сити, дополненной сильным характером, данным ему природой, — внес билль, открывающий все светские степени. Мистер Гладстон все еще упорствовал, ведя оживленную переписку с диссентерами. «Вся полемика, — писал он одному из них, — ведется агрессивно, как будто чтобы беспокоить, а не урегулировать. Абстрактные принципы, выдвигаемые без ограничений или жалости, провоцируют ответное утверждение абстрактных принципов. Нет сил провести речь мистера Гошена ни в кабинете, ни в парламенте, ни в стране. Тем не менее изменение в балансе партий, вызванное выборами, возложит на либеральное большинство серьезную ответственность. Я бы предпочел видеть Оксфорд сровненным с землей, чем его религию, регулируемую таким образом, который понравился бы епископу Коленсо».

Из года в год борьба возобновлялась. Даже после того, как было сформировано правительство Гладстона, Кольриджу, генеральному солиситору, было разрешено только в частном порядке внести билль об отмене тестов. Пробыв два года во главе администрации, мистер Гладстон предупредил Кольриджа: «Для меня лично было бы более чем отвратительно, я почти готов сказать, что это было бы невозможно, после моей долгой связи с Оксфордом, вступать в новую полемику на основе того, что будет принято и заявлено как абсолютная секуляризация колледжей; а также отмена того, что было тщательно рассмотрено и санкционировано в парламентском законодательстве 1854 и 1856 годов. Я склонен думать, что эта работа — работа для других, а не для меня».

Только в 1871 году мистер Гладстон согласился сделать билль правительственной мерой. Он быстро прошел через Палату общин и был принят Палатой лордов, но с поправками. Мистер Гладстон, приняв проект, никогда не медлил; теперь он решительно отказался от изменений, предложенных лордами, и когда пришло время и лорд Солсбери настаивал на них, пэры большинством голосов отказались продолжать борьбу. Излишне добавлять, что допуск диссентеров к степеням и целевым капиталам не нанес ущерба ни одной цели, ради которой существует национальный университет. С другой стороны, вред от церковной монополии исчезал долго.

VII

Opening Of Civil Service

Мы уже видели, как тепло проект введения конкуренции на государственную службу зажег энтузиазм мистера Гладстона во времена Крымской войны. Реформа продвигалась медленно. Комиссия по государственной службе была назначена в 1855 году, но их экзамены проверяли только качество кандидатов, направленных к ним по номинации. В 1860 году была создана система ограниченной конкуренции среди трех номинированных кандидатов, которые сначала прошли предварительный проверочный экзамен. Это продолжалось до 1870 года. Лоу принимал реформу близко к сердцу. В конце 1869 года он обратился к премьер-министру: «Поскольку я так часто пытался тщетно, не вынесете ли вы сегодня вопрос о государственной службе на обсуждение кабинета? Что-то должно быть решено. Мы не можем держать дела в этом позорном состоянии неопределенности. Если кабинет не хочет рассматривать идею открытой конкуренции, не могли бы мы, по крайней мере, потребовать большего числа конкурентов на каждую вакансию? пять, семь или десять?»

Сопротивление исходило от лорда Кларендона и, как ни странно, от мистера Брайта. Остроумное предложение мистера Гладстона решило трудность. Все отрасли государственной службы должны были быть открыты там, где министр во главе департамента одобрял это. Лоу был готов отвечать за все департаменты, над которыми имел какой-либо контроль — казначейство, совет по общественным работам, аудиторское управление, управление государственного долга, управление генерального казначея, внутренние доходы, таможня и почта. Мистер Кардуэлл, мистер Чайлдерс, мистер Гошен и лорд де Грей были готовы сделать то же самое, и, наконец, только Кларендон и министерство иностранных дел остались непреклонными. Было справедливо сказать об этом изменении, что оно поставило весь образованный интеллект страны на службу и в распоряжение государства, что оно стимулировало приобретение знаний и что оно спасло некоторые из самых важных обязанностей в жизни нации от узкого класса, которому они до сих пор были доверены.

[pg 316]

Глава IV. Франко-германская война. (1870)

Of all the princes of Europe, the king of England alone seemed to be seated upon the pleasant promontory that might safely view the tragic sufferings of all his neighbours about him, without any other concernment than what arose from his own princely heart and Christian compassion, to see such desolation wrought by the pride and passion and ambition of private persons, supported by princes who knew not what themselves would have.—Clarendon.

I

В течение лет, когда Англия расширяла базу своих институтов, увеличивала свои ресурсы богатства и кредита и укрепляла свою репутацию в советах христианского мира, длинная череда событий, на которые мы время от времени бросали взгляд, медленно привела к новому распределению сил наций и, по выражению мистера Гладстона, расшатала каждый сустав сплоченной структуры континентальной Европы. Дух, в котором он думал о месте своей страны в этих сделках, можно почерпнуть из письма, адресованного им генералу Грею, секретарю королевы, более чем за год до начала франко-германской войны. Каков был непосредственный повод, я не могу быть уверен, да это и не важно. Само письмо полно интереса, ибо оно, по сути, является своего рода хартией ведущих принципов внешней политики мистера Гладстона в тот момент, когда он впервые взял на себя высшую ответственность за наши иностранные дела:—

Мистер Гладстон — генералу Грею.

17 апреля 1869 г. — ... Помимо этого вопроса момента, есть еще один, более важный, относительно тона, в котором желательно, чтобы там, где возникали вопросы полемики на континенте Европы, велась дипломатическая переписка этой страны. Этот более важный вопрос может быть предметом разногласий в стране, но я с радостью отмечаю, что ее Величество одобряет общий принцип, который лорд Кларендон излагает в своем письме от 16-го числа. Я не верю, что Англия когда-либо будет или может быть неверна своей великой традиции, или может отречься от своего интереса к общим сделкам и общим интересам Европы. Но ее кредит и ее сила образуют фонд, который, чтобы извлечь из него максимум пользы, должен использоваться бережливо.

Эффект великой революционной войны заключался в том, чтобы поставить Англию в положение, позволяющее полагаться на помощь собственных ресурсов. Это не было виной ни одной из сторон; это был результат отчаянной борьбы более чем двадцати лет, в которой каждый другой был повержен в свою очередь, но Англия всегда была на ногах; в которой было обнаружено, что нет установленного предела ни ее средствам, ни ее готовности их распределять; в которой, говоря языком мистера Каннинга, ее флаг всегда развевался «сигналом сплочения для сражающегося и убежищем для павших». Привычка к призыву и опоре, порожденная таким образом особыми обстоятельствами, требует изменения путем спокойного и существенного, хотя и не насильственного процесса. Ибо, хотя Европа никогда не видела, чтобы Англия слабела, мы знаем, какой ценой внутренней опасности для всех институтов страны она пробилась к опасной высоте, на которой она, несомненно, стояла в 1815 году.

Если за границей существует страх, что Англия навсегда отреклась от применения силы, кроме моральной силы, оправдан ли этот страх фактами? В 1853 году, объединившись с Францией, мы сделали себя защитниками мира в Европе; и десять лет спустя, заметьте, в случае с Данией мы предложили выполнить ту же роль, но не смогли никого найти, чтобы присоединиться к нам. Желательно ли, чтобы мы пошли дальше? Настолько ли Англия возвышена в силе над любой другой нацией, что может с благоразумием объявить себя готовой предпринять общее исправление несправедливостей? Не будет ли следствием таких заявлений и обещаний либо преждевременное истощение ее средств, либо крах в день исполнения? Имеет ли какая-либо держава в наше время право брать на себя это всеобъемлющее обязательство? Конечно, ответ — нет. Но, с другой стороны, не позволяйте верить, что Англия никогда не будет вмешиваться. За эксцентричность чужих убеждений никто не может отвечать; но для любого разумного убеждения в таком отречении со стороны Англии нет никаких оснований. Как я понимаю идеи лорда Кларендона, они справедливо представлены его очень важными дипломатическими сообщениями с тех пор, как он вступил в должность. Они исходят из таких оснований: что Англия должна держать в своих руках средства оценки своих собственных обязательств по различным состояниям фактов по мере их возникновения; что она не должна предрешать и сужать свою собственную свободу выбора декларациями, сделанными другим державам в их реальных или предполагаемых интересах, интерпретаторами которых они претендовали бы быть, по крайней мере, совместно; что для нее опасно брать на себя в одиночку передовую, а следовательно, изолированную позицию в отношении европейских споров; что, что бы ни случилось, для нее лучше обещать слишком мало, чем слишком много; что она не должна поощрять слабых, давая ожидания помощи для сопротивления сильным, но должна скорее стремиться удержать сильных твердым, но умеренным языком от агрессии на слабых; что она должна стремиться развивать и созревать действие общего, или общественного, или европейского мнения как лучшего постоянного оплота против зла, но должна остерегаться казаться навязывающей закон этого мнения своим собственным авторитетом, и тем самым рисковать настроить против себя, и против права и справедливости, то общее чувство, которое должно быть, и обычно было бы, выстроено в их пользу. Я убежден, что в этот момент мнения такого толка, будучи истинными и здравыми, являются также единственными мнениями, которые страна склонна одобрять. Но я не верю, что по этой причине она ни на йоту менее склонна, чем была в любое время, связать свою судьбу в любом подходящем случае с делом, которое она считает правильным... Поэтому я надеюсь и чувствую уверенность, что ее Величество поверит, что лорду Кларендону действительно не требуется никакого напоминания от меня, чтобы обеспечить его неуклонное поддержание тона, который подобает министру иностранных дел королевы.

State Of Europe

Тяжелые облака висели над Европой с редкими просветами более яркого неба; и все заговоры, интриги, конспирации и подземные махинации, которые были непрерывными с тех пор, как Крымская война нарушила старую европейскую систему, а Кавур впервые начал перекраивать карту, были лишь отталкивающим и опасным симптомом ужасного конфликта в глубинах международной политики. Мексиканская авантюра и трагедия смерти Максимилиана в Керетаро бросили черную тень на переливчатую и гнилую структуру власти Наполеона. Прусская победа над Австрией при Садовой поразила Европу, как удар грома. Реакционное движение внутри католического лона, как было раскрыто на Ватиканском соборе, зажгло много надежд среди французских клерикалов, и эти надежды вдохновили живой антагонизм к протестантской Пруссии в груди испанской императрицы французов. Пруссия в 1866 году унизила одну великую католическую державу, когда победила австрийскую монархию на полях сражений Богемии. Должна ли она была свергнуть также власть, которая удерживала папу на его светском троне в Риме? Все это, однако, было не более чем бахромой, хотя одна из самых трудных вещей в истории — быть уверенным, где начинается суть и заканчивается бахрома. Кардинальным фактом для Франции и для Европы было единство Германии. С тех пор как датский конфликт, как Бисмарк позже сказал британскому правительству, французский император стремился привлечь Пруссию к участию в планах их общего возвеличивания. Единство Германии означало, помимо всего прочего, огромное расширение области, из которой должен был черпаться материал военной силы; а это означало относительное подавление мощи французского оружия. Вот существенный факт, питающий пламя национальной гордости твердым топливом. Германская конфедерация Венского конгресса была искусным изобретением Меттерниха, задуманным так, чтобы быть инертной для нападения, но чрезвычайно эффективной против французской агрессии. Германская конфедерация под мощным и энергичным руководством Пруссии дала Франции совсем другого соседа.

В августе 1867 года французский посол в Берлине сказал послу Великобритании: «Мы никогда не сможем пассивно допустить формирование Германской империи; положение императора французов стало бы несостоятельным». Британскому послу в Париже министр иностранных дел там сказал, что «в уме императора нет желания возвеличивания, но есть забота о безопасности Франции». Эта забота испарилась в том, что Бисмарк презрительно назвал политикой pourboires, политикой чаевых и подачек — клочков и полосок территории, которые должны были быть отданы Франции под дипломатическим названием компенсации. В течение трех лет не было секретом, что мир находится во власти любого инцидента, который может возникнуть.

Малые державы были в трепете, и по уважительной причине. Почему бы Франции не взять Бельгию, а Пруссии — Голландию? Бельгийская пресса не скрывала дурного чувства, и Бисмарк обронил зловещее замечание, что если Бельгия будет упорствовать в этом курсе, «она может дорого за это заплатить». Голландский министр сказал британскому послу в Вене, что в 1865 году у него был долгий разговор с Бисмарком, и Бисмарк дал ему понять, что без колоний Пруссия никогда не сможет стать великой морской нацией; он жаждал Голландии меньше ради нее самой, чем ради ее богатых колоний. Когда ему напомнили, что Бельгия гарантирована европейскими державами, Бисмарк ответил, что «гарантия в наши дни мало чего стоит». Это замечание является отличным показателем дипломатической температуры того часа.

Затем об Англии. Французский император заметил (1867 г.), не без оттенка жалобы, что она кажется «мало склонной принимать участие в делах дня». Это было время правительства Дерби. Когда война казалась неизбежной из-за дела Люксембурга, лорд Стэнли, тогда в министерстве иностранных дел, флегматично заметил (1867 г.), что Англия никогда не считала своим делом гарантировать целостность Германии. Когда на него надавили из Пруссии, чтобы узнать, примет ли Англия участие в случае, если Пруссия будет вынуждена Францией к войне, лорд Стэнли ответил, что к причинам этой ссоры мы не имеем никакого отношения, и он уверен, что ни парламент, ни общественность не санкционируют вооруженное вмешательство ни с одной стороны. Бельгия, добавил он, — это другой вопрос. Таким образом, всеобщее невмешательство было общей доктриной обеих наших партий.

Efforts For Disarmament

После того как мистер Гладстон пробыл у власти год, шанс на полезную роль для Англии, казалось, появился на горизонте, но тем, кто знал гоночные течения, взаимодействие суровых сил, шанс казался лишь тусклым и слабым. Слухи и сплетни мирного толка не могли скрыть жизненно важный факт непрекращающейся военной подготовки с обеих сторон — стойкой и научной в Пруссии, свободной и плохо согласованной во Франции. Наряду с совершенствованием оружия шел активный поиск союзов Францией. Осенью 1869 года лорд Кларендон выезжал за границу и разговаривал с важными персонами. Мольтке сказал ему, что в Пруссии они думают, что война близка. Наполеону государственный секретарь говорил о чудовищных вооружениях, невыносимом бремени, наложенном на народ, и постоянной опасности войны, которую они создавали. Император согласился — так лорд Кларендон писал мистеру Гладстону (18 сентября 1869 г.) — но продолжал говорить, что при жизни короля Пруссии и до тех пор, пока длится нынешняя прусская система, он не думает, что какие-либо важные изменения могут быть осуществлены. Тем не менее семена со временем, казалось, упали на благодатную почву. Ибо в январе 1870 года в разговоре с британским послом французский министр иностранных дел (Дару) предположил, что Англия могла бы использовать свои добрые услуги с Пруссией, чтобы побудить к частичному разоружению, чтобы Франция могла разоружиться тоже. Министр в то же время написал длинную депешу в том же духе французскому послу в Сент-Джеймсе. Лорд Кларендон осознавал деликатность открытия этого вопроса в Берлине, учитывая идолопоклонство прусского монарха перед своей армией. Он согласился, однако, вынести это на рассмотрение короля, не официально, а в конфиденциальной форме. Это никого бы не скомпрометировало. Французский посол в Лондоне согласился, и лорд Кларендон написал проект письма Лофтусу в Берлин. Он отправил проект мистеру Гладстону (31 января 1870 г.) для «одобрения и критики». Мистер Гладстон с энтузиазмом включился в благожелательную переписку лорда Кларендона:—

Мистер Гладстон — лорду Кларендону.

31 января 1870 г. — Цель вашего письма о разоружении благородна, и я не вижу, как условия проекта могут быть улучшены. Я полагаю, вы дадите знать королеве, что вы делаете, и, возможно, могут возникнуть обстоятельства, в которых она могла бы помочь?

[pg 322]

7 февраля. — Ответ на ваше мирное письмо, как сообщает Лофтус, я думаю, возлагает большую ответственность на короля Пруссии.

12 февраля. — Я надеюсь, вместе с Дару, что вы не откажетесь от своих усилий, каков бы ни был лучший способ преследования этого доброго замысла. Я считал случай Бисмарка, в письме Лофтуса, очень плохим. Я не думаю, что возражения Лайонса, ближе к концу его письма, применимы в случае, когда вы действовали просто как друг, а не от имени и в интересах Франции.

18 февраля. — Я возвращаю конфиденциальное письмо Бисмарка о разоружении. Насколько мне кажется, лучшее, что можно сказать об этом письме, это то, что оно содержит материал, который мог бы быть использован с большей или меньшей силой на конференции по разоружению, чтобы уменьшить размер относительного призыва к Пруссии. Как аргумент против рассмотрения предмета, оно бесполезно, и его следует, по крайней мере, заставить почувствовать свою ответственность — что, я полагаю, вы устроите, признавая его любезность.

9 апреля. — Я полагаю, вам теперь остается только в вопросе разоружения выразить свою неспособность отступить от своих мнений и свое сожаление по поводу результата переписки. Если вы склонны затронуть этот момент, вы могли бы с полным правом сказать, что, хотя наши военно-морские обязанности по нашей морской обороне не имеют параллелей или аналогов в мире, мы сняли не намного меньше двух миллионов с наших смет и не объявили, что работа по сокращению завершена: что, удовлетворительно это или нет, достаточно, чтобы показать, что вы не проповедуете полностью без практики.

Поразительным обстоятельством, в свете того, что должно было последовать, является то, что в этот момент, когда мистер Гладстон впервые вступил в контакт с Бисмарком — гений народного права, свободного правительства и установленного закона наций, в контакт с гением силы и государственного разума, и крови и железа — реалистичный министр Пруссии казался почти таким же полным надежд на европейский мир, как министр Англии. «Политический горизонт, — писал Бисмарк (22 февраля), — видимый из Берлина, кажется в настоящее время таким безоблачным, что нет ничего интересного для сообщения, и я только надеюсь, что никакое неожиданное событие не сделает недавно возникшую надежду на всеобщий мир сомнительной». Неожиданное событие не заставило себя ждать, и собственная доля Бисмарка в подготовке этого поезда до сих пор является одной из исторических загадок нашего времени.

II

The Spanish Throne

С 1868 года государственные деятели революционной Испании искали принца, чтобы заполнить свой вакантный трон. Среди прочих они вспомнили о члене католической ветви дома Гогенцоллернов, и осенью 1869 года принцу Леопольду было тайно сделано фактическое предложение. Дело затянулось. К концу февраля 1870 года испанские настойчивые просьбы возобновились, хотя все еще под печатью строгой секретности, даже испанский посол в Париже был в неведении. Леопольд после долгой борьбы отказался от блестящей приманки. Соперничающих претендентов было слишком много, и порядок не был обеспечен. Тем не менее его отказ не считался окончательным. Шансы на порядок улучшились, он изменил свое мнение, и 28 июня испанский эмиссар вернулся в Мадрид с новостью, что принц Гогенцоллерн готов принять корону. Король Пруссии, не как король, а как глава дома, дал свое согласие. Что Бисмарк изобрел кандидатуру Гогенцоллерна, доказательства не являются окончательными. Несомненно то, что поздней весной 1870 года он взялся за нее и был очень недоволен ее неудачей на той стадии. Он осознал, что Франция стремится договориться о союзах с Австрией и даже с Италией, несмотря на ненавистное присутствие французского гарнизона в Риме. Возможно, что по определенным вопросам Бавария и Юг могли бы присоединиться к Франции против Пруссии. Все препятствия для единства Германии, ревность малых государств, ненависть к прусской военной системе, вероятно, усугублялись бы со временем, если бы Франция, держа порох сухим, упорствовала в благоразумном воздержании. Бисмарк полагал, что приготовления Мольтке продвинулись дальше, чем приготовления Наполеона. В его интересах было ударить до того, как будут подписаны какие-либо французские договоры о союзе. Испанская корона была поводом. Она могла легко стать предлогом для столкновения, если бы Франция или Германия решили, что час пробил. Если бы кандидат Гогенцоллерн отозвал свою кандидатуру, это был бы дипломатический успех для Франции и унижение для Германии; если нет, то король из Пруссии, посаженный за Пиренеями после возвеличивания северогерманской мощи в 1864 и 1866 годах, был достаточен, чтобы заставить Ришелье, Мазарини, Людовика XIV, Бонапарта, даже Луи Филиппа перевернуться в гробу.

27 июня 1870 года лорд Кларендон умер, и 6 июля лорд Гранвилль получил печати министерства иностранных дел от королевы в Виндзоре. Новый глава посетил свое ведомство днем ранее, и постоянный заместитель секретаря, войдя в его кабинет с докладом, дал ему самое замечательное заверение, когда-либо полученное любым государственным секретарем при первом занятии своего стола. Лорд Гранвилль рассказал эту историю в Палате лордов 11 июля, когда крах самой яростной бури со времен Ватерлоо был близок к ним:—

The able and experienced under-secretary, Mr. Hammond, at the foreign office told me, it being then three or four o'clock, that with the exception of the sad and painful subject about to be discussed this evening [the murders by brigands in Greece] he had never during his long experience known so great a lull in foreign affairs, and that he was not aware of any important question that I should have to deal with. At six o'clock that evening I received a telegram informing me of the choice that had been made by the provisional government of Spain of Prince Leopold of Hohenzollern, and of his acceptance of the offer. I went to Windsor the following day, and had the honour of receiving the seals of the foreign office from her Majesty. On my return I saw the Marquis de Lavalette, who informed me of the fact which I already knew, and in energetic terms remarked on the great indignity thus offered to France, and expressed the determination of the government of the Emperor not to permit the project to be [pg 325] carried out. M. Lavalette added that he trusted that her Majesty's government, considering its friendly relations with France and its general desire to maintain peace, would use its influence with the other parties concerned. I told M. de Lavalette that the announcement had taken the prime minister and myself entirely by surprise.²⁰⁴

И все же за два дня до того, как мистер Хэммонд сказал лорду Гранвиллю, что он не знает о чем-либо важном, с чем нужно иметь дело в министерстве иностранных дел, из Мадрида отправилась делегация с приглашением принцу Леопольду. В тот момент, когда эти странные слова слетали с уст нашего заместителя секретаря, герцог де Грамон, французский министр иностранных дел, говорил лорду Лайонсу в Париже, что Франция не потерпит оскорбления, и выражал надежду, что правительство королевы попытается предотвратить это. В конце концов, как мы видели, Бисмарк в феврале использовал слова, не очень похожие на слова мистера Хэммонда в июле.

5 июля император, находившийся в Сен-Клу, послал за бароном Ротшильдом (из Парижа) и сказал ему, что, поскольку в этот момент в Англии нет министра иностранных дел, он хочет отправить через него послание мистеру Гладстону. Он хотел, чтобы мистера Гладстона проинформировали, что совет министров в Мадриде решил предложить принца Леопольда Гогенцоллерна на испанский трон, что его кандидатура была бы невыносима для Франции и что он надеется, что мистер Гладстон постарается добиться ее отзыва. Сообщение было телеграфировано в Лондон, и рано утром 6 июля нынешний лорд Ротшильд расшифровал его для своего отца и отвез на Карлтон-Хаус-Террас. Он застал мистера Гладстона в момент отъезда в Виндзор и поехал с ним на железнодорожную станцию. Некоторое время мистер Гладстон молчал. Затем он сказал, что не одобряет кандидатуру, но не склонен вмешиваться в свободу испанского народа выбирать своего собственного суверена.

Лорд Гранвиль оказал давление на временное правительство в Мадриде, чтобы оно отозвало своего кандидата, а на правительство в Берлине — с тем, чтобы оно «эффективно воспрепятствовало проекту, чреватому рисками для важнейших интересов Испании». Проект этой депеши был представлен лордом Гранвилем г-ну Гладстону, который предложил длинное дополнение, впоследствии включенное в текст. Суть его дополнения сводилась к апелляции к великодушию короля Пруссии; к предписанию не говорить ничего такого, что могло бы дать повод для предположения, будто Англия имеет какое-либо право обсуждать абстрактное право Испании выбирать собственного суверена; к тому, что британское правительство не признавало принятие принцем Леопольдом короны оправданием для немедленного прибегания к оружию, которым угрожала Франция; но что секретность, с которой велось это дело, была поводом для справедливого возмущения, и только отзыв принца мог это исправить. Австрия предприняла энергичные демарши в Берлине в том же духе. Отправляя это дополнение лорду Гранвилю, г-н Гладстон пишет (8 июля): «Я сомневаюсь, должна ли эта депеша уйти до того, как ее увидит кабинет министров, более того, я думаю, что не должна, и, вероятно, вы имеете в виду именно это. Королева припоминает, что в прошлом году Кларендон говорил ей что-то об этом деле — безрезультатно. Я думаю, Грамон требует слишком многого. Нам ни в коем случае нельзя создавать коалицию держав в этом сложном и скользком вопросе».

События в течение недели — одной из великих критических недель столетия — с головокружительной скоростью двигались к пропасти. Мир, к несчастью, зависел от благоразумия группы государственных деятелей в Париже, которые с тех пор, как в своей собственной стране, так и повсюду, стали в истории притчей во языцех из-за своей слепоты и глупости. Игра была тонкой. Даже в том низком и плачевном состоянии, в котором оказался моральный ареопаг Европы в те дни, было невыгодно выглядеть агрессором. Это невыгодное положение Французская империя безрассудно навлекла на себя сама. О дипломатии со стороны правительства Франции до начала войны г-н Гладстон сказал, что она составила «главу, которая по совокупности ошибок и глупости почти не имеет аналогов в истории наций».

6 июля французские министры сделали поспешное заявление в своих палатах, которое фактически было ультиматумом Пруссии. Действия Испании были превращены в действия Пруссии. Пруссию призвали к ответу в форме, которая стала публичной и международной угрозой, как выразился Бисмарк, «с рукой на эфесе шпаги». Эти опрометчивые слова вызова стали первым из французских бедствий. 8 июля герцог де Грамон попросил правительство Ее Величества использовать все свое влияние, чтобы добиться добровольного отказа принца Леопольда от своих притязаний. Это, как он сказал лорду Лайонсу, было бы «самым счастливым решением» вопроса. Два дня спустя он заверил лорда Лайонса, что «если принц Гогенцоллерн по совету короля Пруссии отзовет свое согласие на принятие короны, все дело будет закончено».

10 июля лорд Гранвиль предлагает г-ну Гладстону: «Что вы думаете о том, чтобы спросить королеву, есть ли кто-то, кому она могла бы написать конфиденциально с целью убедить Гогенцоллерна отказаться?» Г-н Гладстон отвечает:—

1. I should think you could not do wrong in asking the Queen, as you propose, to procure if she can a refusal from Hohenzollern, through some private channel. 2. I suppose there could be no objection to sounding the Italian government as to the Duke of Aosta. 3. If in the meantime you have authentic accounts of military movements in France, would it not be right formally to ask their suspension, if it be still the desire of the French government that you should continue to act in the sense of procuring withdrawal?

Послу в Париже было поручено энергично действовать в этом направлении и призывать совет императора к самообладанию и умеренности. Однако 12 июля перспективы мира становились все более призрачными. В тот день стало известно, что принц Леопольд добровольно отказался от кандидатуры, или что его отец отказался от нее от его имени. Французские министры решили, что поражение Пруссии должно быть более прямым. Грамон сказал Лайонсу (12 июля), что французское правительство находится в очень неловком положении. Общественное мнение было настолько взбудоражено, что было сомнительно, не будет ли правительство свергнуто, если оно придет в Палату и объявит, что считает дело законченным, не получив от Пруссии какого-то более полного удовлетворения. Поэтому император и его советники безвозмездно бросились под жернова Бисмарка с дальнейшим требованием, чтобы не только была отозвана кандидатура, но и чтобы король дал обязательство, что она никогда и ни при каких обстоятельствах не будет возобновлена. Г-н Гладстон не замедлил увидеть робительную пагубность этого нового поворота событий.

Г-н Гладстон — лорду Гранвилю.

12 июля, 23:30. — После телеграммы Ротшильда я видел телеграмму Лайонса от 19:55. Мне кажется, что Лайонс должен получить срочную инструкцию по телеграфу до завтрашнего заседания совета министров. Франция в самом начале обратилась к нам за поддержкой. Она получила ее, насколько это касалось непосредственной цели. Она была предоставлена немедленно и энергично. По-видимому, она была публично упомянута французским министром в числе других держав. При таких обстоятельствах наш долг — указать на огромную ответственность, которая ляжет на Францию, если она не примет немедленно как удовлетворительный и окончательный отзыв кандидатуры принца Леопольда.

Суть этой записки была отправлена в Париж в 2:30 утра 13 июля. Она дошла до лорда Лайонса только в половине десятого, когда совет министров уже полчаса заседал в Сен-Клу. Телеграмма была поспешно облечена в форму довольно решительного письма и отправлена со специальным курьером в Сен-Клу, где была вручена г-ну де Грамону за столом, за которым он и другие министры все еще сидели на совете в присутствии императора и императрицы. В то же время лорд Гранвиль настоятельно призывал г-на де Лавалетта в Лондоне внушить своему правительству, что они не должны брать на себя ответственность за продолжение ссоры из-за формальности, когда они получили то, что, как уверял Грамон лорда Лайонса, положит конец спору. Хотя г-н Дизраэли впоследствии приписывал британским протестам недостаток энергии, нет оснований полагать, что лорду Лайонсу не хватило прямоты или решительности. Какие предупреждения могли достичь умов людей, дрожащих за свою личную популярность и за династию, боящихся уличного шума, боящихся армии, невежественных в отношении жизненно важных фактов, как военных, так и дипломатических, неспособных оценить такие факты, даже если бы они их знали, связанных опрометчивой декларацией вызова неделю назад позицией, которая сделала отступление единственной альтернативой мечу? Во главе их всех в страданиях сидел суверен, низведенный болезнью до колеблющейся тени воли и видения человека. Они сломя голову маршировали к яме, которую рыл для них Бисмарк.

British Remonstrances

14 июля г-н Гладстон снова пишет лорду Гранвилю, предлагая ответы на вопросы, которые могут быть заданы в тот вечер в парламенте. Следует ли им сказать, что кандидатура была отозвана и что с этим отзывом мы имели право надеяться, что все дело закончится, но что контакты с Пруссией все еще продолжаются? Из чувства долга перед всеми сторонами мы были обязаны надеяться, что, поскольку предмет жалобы исчез, исчезнет и сама жалоба, и угроза миру в Европе. Затем он продолжает: «Что, если вы телеграфируете Лайонсу, чтобы он дал понять, что мы считаем вероятным, что сегодня в парламенте могут быть заданы вопросы; что, будучи призванными самой Францией, мы не можем делать вид, что полностью находимся вне этого дела; и что нам будет невозможно скрыть мнение, что, поскольку причина ссоры была устранена, Франция должна быть удовлетворена. Хотя это могло бы сойти за дружеское уведомление, оно также могло бы быть полезным в качестве предостережения. Пожалуйста, обдумайте. Требование в телеграммах о большем признании поведения Пруссии в парламенте, мне кажется, заслуживает рассмотрения».

[pg 330]

13 июля Грамон спросил лорда Лайонса, может ли он рассчитывать на добрые услуги Англии в получении запрета на любую будущую кандидатуру, одновременно предоставив ему письменное заверение, что это положит конец инциденту. Лорд Лайонс отказался связывать себя обязательствами и обратился домой за инструкциями. Кабинет был спешно созван в полдень 14-го числа. Он решил, что это требование не может быть оправдано Францией, и в то же время предпринял шаг, о котором Грамон предпочел сказать, что это был единственный акт, совершенный английским правительством в пользу мира. Они предложили Бисмарку, чтобы, поскольку король Пруссии дал согласие на принятие принцем Леопольдом испанской короны и тем самым в известном смысле стал участником договоренности, он мог с полным достоинством сообщить французскому правительству о своем согласии на отзыв этого принятия, если Франция откажется от своего требования об обязательстве на будущее. Это предложение Бисмарк отказался (15 июля) представлять королю, так как не чувствовал, что может рекомендовать его принятие. Поскольку он решил держать Францию в том положении, в которое ее теперь поставили ее правители, мы можем понять, почему он не мог рекомендовать английское предложение своему господину. Тем временем жребий был брошен.

III

French Diplomacy

Король Пруссии принимал воды в Эмсе. Туда последовал за ним Бенедетти, французский посол при его дворе, согласно инструкциям. Король с умеренностью и спокойствием сказал ему (11 июля), что только что получил телеграмму о том, что ответ принца Леопольда наверняка придет к нему на следующий день, и тогда он немедленно сообщит его. Что-то (некоторые говорят, Бисмарк) задержало прибытие курьера на несколько часов сверх ожидаемого времени. Утром 13-го числа король встретил Бенедетти на прогулке и спросил, есть ли у него что-то новое. Посол выполнил свои приказы и рассказал королю о требовании гарантий против будущей кандидатуры. Король немедленно отверг эту новую и неожиданную уступку, но, расставаясь с Бенедетти, сказал, что они возобновят разговор во второй половине дня. Тем временем курьер прибыл, но до курьера пришла депеша из Парижа с предложением, чтобы король написал извиняющееся письмо французскому императору. Это естественно вызвало у короля некоторое возмущение, но он ограничился тем, что отправил Бенедетти вежливое сообщение через адъютанта, что получил в письменном виде от принца Леопольда известие о его отречении. «Этим Его Величество счел вопрос урегулированным». Бенедетти упорствовал в попытках узнать, какой ответ он должен дать своему правительству по вопросу о дальнейших гарантиях. Король ответил через того же офицера, что вынужден категорически отказаться вступать в новые переговоры; что то, что он сказал утром, было его последним словом в этом деле. 14 июля король принял Бенедетти в железнодорожном вагоне перед своим отъездом в Берлин, сказал ему, что любые будущие переговоры будут вестись его правительством, и расстался с ним с любезными приветствиями. Ни король, ни посол не осознавали, что страна одного из них пострадала хоть в малейшей степени от достоинства представителя другого.

Бисмарк посетил британского посла в те дни и высказал то, что в свете более поздних откровений кажется странной жалобой. Он заметил, что Великобритания «должна была запретить Франции вступать в войну. Она была в состоянии сделать это, и ее интересы, как и интересы Европы, требовали этого от нее». Позже в том же году он говорил в том же духе в Версале: «Если бы в начале войны англичане сказали Наполеону: “Войны быть не должно”, — ее бы не было». Что несомненно, так это то, что никто не был бы более обескуражен успехом запрета Англии, чем граф Бисмарк. Искренность и суть его упрека проверяются откровением, сделанным им самим спустя долгое время. Хотя эта история известна, ее стоит рассказать снова в биографии государственного деятеля, который олицетворял тип, чуждый политике обмана.

Count Bismarck's Telegram

Бисмарк поспешил из Варцина в Берлин 12 июля в глубокой тревоге, как бы его королевский господин не подверг свою страну и своего министра тому, что после угрозы Грамона и Оливье 6 июля стало бы серьезным дипломатическим поражением. Он решил уйти в отставку, если инцидент закончится в таком виде, и главный действующий герой сам описал странную зловещую сцену, которая предотвратила его замысел. Он пригласил Мольтке и Роона пообедать с ним вдвоем 13 июля. В разгар их разговора, «я был проинформирован», говорит он, «что телеграмма из Эмса в шифре, если я правильно помню, примерно из 200 “групп”, расшифровывается. Когда копия была передана мне, она показала, что Абекен составил и подписал телеграмму по приказу Его Величества, и я зачитал ее своим гостям, чье уныние было столь велико, что они отвернулись от еды и питья. При повторном изучении документа я задержался на разрешении Его Величества, которое включало приказ немедленно сообщить о новом требовании Бенедетти и его отклонении нашим послам и прессе. Я задал Мольтке несколько вопросов о степени его уверенности в состоянии нашей подготовки, особенно о времени, которое им еще потребуется, чтобы встретить этот внезапный риск войны. Он ответил, что если войне быть, он не ожидает для нас никакой выгоды от отсрочки ее начала.... В убеждении, что войны можно избежать только ценой чести Пруссии, я воспользовался королевским разрешением опубликовать содержание телеграммы; и в присутствии двух моих гостей я сократил телеграмму, вычеркнув слова, но не добавляя и не изменяя ничего, до следующей формы: “После того как известие об отречении наследного принца Гогенцоллерна было официально сообщено императорскому правительству Франции королевским правительством Испании, французский посол в Эмсе далее потребовал от Его Величества короля, чтобы он уполномочил его телеграфировать в Париж, что Его Величество король обязуется на все будущее время никогда более не давать своего согласия, если Гогенцоллерны возобновят свою кандидатуру. Его Величество король после этого решил более не принимать французского посла и передал ему через дежурного адъютанта, что Его Величество не имеет более ничего сообщить послу”. Разница в эффекте сокращенного текста Эмсской телеграммы по сравнению с тем, который был произведен оригиналом, была результатом не более сильных слов, а формы, которая заставила это объявление выглядеть решительным, в то время как версия Абекена была бы воспринята лишь как фрагмент переговоров, все еще находящихся в процессе и подлежащих продолжению в Берлине. После того как я зачитал концентрированную редакцию двум моим гостям, Мольтке заметил: “Теперь это звучит иначе; раньше это звучало как переговоры; теперь это как фанфары в ответ на вызов”. Я продолжил объяснять: “Если во исполнение приказа Его Величества я немедленно сообщу этот текст, который не содержит никаких изменений или дополнений к телеграмме, не только в газеты, но и по телеграфу во все наши посольства, это будет известно в Париже до полуночи, и не только изложение его содержания, но и изложение способа его распространения возымеет эффект красной тряпки на галльского быка. Мы должны сражаться, если не хотим играть роль побежденных без боя. Успех, однако, существенно зависит от впечатления, которое начало войны производит на нас и других; важно, чтобы мы были атакованной стороной и чтобы мы бесстрашно встретили публичные угрозы Франции”. Это объяснение вызвало у двух генералов переход к более радостному настроению, живость которого удивила меня. Они внезапно обрели удовольствие от еды и питья и заговорили в более бодром тоне. Роон сказал: “Наш старый Бог жив до сих пор и не даст нам погибнуть в позоре”».

Телеграмма, составленная на обеде в Берлине, вскоре достигла Парижа. 14 июля во второй раз должно было стать роковой датой в истории Франции. Император и его совет обсуждали серьезный вопрос о призыве резервистов. Накануне вечером маршал Лебёф безрезультатно настаивал на этом решительном шаге. Теперь он вернулся к своему предложению, и на этот раз оно было принято. Было около четырех часов. Маршал едва успел выйти из комнаты, как его коллег охватили новые сомнения. Дискуссия началась заново, и опасения возродились. Император выглядел подавленным и изможденным. Около пяти часов кто-то пришел сообщить им, что министрам совершенно необходимо предстать перед Палатами. Грамон поднялся и сказал им, что если они хотят урегулирования, то остается один путь — апелляция к Европе. Едва было произнесено слово «конгресс», как император, охваченный необычайным волнением при мысли о спасении с помощью своей любимой химеры, прослезился. Обращение к державам было немедленно составлено, и заседание совета прервалось. В шесть часов Лебёф получил записку от императора, в которой тот, по-видимому, сожалел о решении призвать резервистов. По требованию Лебёфа совет был созван на десять часов вечера. В промежутке пришло известие, что Эмсская депеша была передана иностранным правительствам. Как и рассчитывал Бисмарк, оскорбление, содержавшееся в телеграмме, усугублялось ее оглаской. В десять часов совет собрался, и мобилизация снова обсуждалась. К одиннадцати часам было почти решено, что мобилизацию следует отложить. В одиннадцать часов прибыла депеша из министерства иностранных дел, которую зачитали на совете. Что это была за депеша, до сих пор неизвестно — возможно, от французского военного агента в Берлине с новыми известиями о прусских приготовлениях. Она была такого рода, что вызвала мгновенную реакцию. Приказы о мобилизации были оставлены в силе.

[pg 335]

France Declares War

В Палаты было направлено подстрекательское обращение. Когда был назначен парламентский комитет, важный документ был скрыт, а его смысл искажен. Таким образом, с точки зрения добросовестности, обе стороны сделки стоили друг друга, но Бисмарк был бдителен, предусмотрителен и хорошо информирован, в то время как его противники были людьми, как сказал один из них, «легкомысленными», беззаботными, нерасчетливыми, невежественными и ошибавшимися в фактах.

15 июля г-н Гладстон доложил королеве:

Mr. Disraeli made inquiries from the government respecting the differences between France and Prussia, and in so doing expressed opinions strongly adverse to France as the apparent aggressor. Mr. Gladstone, in replying, admitted it to be the opinion of the government that there was no matter known to be in controversy of a nature to warrant a disturbance of the general peace. He said the course of events was not favourable, and the decisive moment must in all likelihood be close at hand.

«В четверть пятого, — рассказывает коллега, — Гладстону передали по скамье правительства ящик для бумаг кабинета министров. Он открыл его и, посмотрев на нас, сказал — с акцентом, который я никогда не забуду: “Война объявлена Пруссии”». «Забуду ли я когда-нибудь, — говорит архиепископ Тейт, — лицо Гладстона, выражавшее глубокую озабоченность, когда я увидел его в вестибюле?»

Британский кабинет министров предпринял последнюю попытку добиться мира. Лорд Гранвиль поручил нашим послам убедить Францию и Пруссию в том, чтобы они, руководствуясь Парижским трактатом, прежде чем прибегать к крайним мерам, обратились к добрым услугам какой-либо дружественной державы, добавив, что его правительство готово принять любое участие, которое может потребоваться в этом деле. 18-го числа Бисмарк ответил, возложив бремя принятия решения на Францию. 19-го числа Франция отклонила предложение.

[pg 336]

Подобно тому как Бисмарк говорил, что Англия должна была предотвратить войну, французы также говорили, что мы должны были удержать императора. С каким правом г-н Гладстон мог настаивать на решительном совете? Должна ли была Франция понять, что Англия вступит в войну на стороне Пруссии? Что еще могла сделать Англия, кроме как не вступать в войну? Лорд Гранвиль сказал Грамону, что никогда ни в депешах, ни в беседах не признавал, что после того, как французы получили удовлетворение по существу, имелись основания для ссоры из-за чистой формальности. Британский кабинет и его посол в Париже удвоили предупреждения и протесты. Если император и его советники не прислушались к проницательным увещеваниям Тьера и к его энергичному и аргументированному анализу условий их дела, почему они должны были слушать лорда Гранвиля? Да и времени не было, ибо их поспешность разожгла пожар прежде, чем у Англии или любой другой державы появился шанс потушить пламя.

Мишелю Шевалье г-н Гладстон написал несколько дней спустя:

I cannot describe to you the sensation of pain, almost of horror, which, has thrilled through this country from end to end at the outbreak of hostilities, the commencement of the work of blood. I suppose there was a time when England would have said, “Let our neighbours, being, as they are, our rivals, waste their energies, their wealth, their precious irrevocable lives, in destroying one another: they will be the weaker, we shall be relatively the stronger.” But we have now unlearned that bad philosophy; and the war between France and Prussia saddens the whole face of society, and burdens every man with a personal grief. We do not pretend to be sufficient judges of the merits: I now mean by “we” those who are in authority, and perhaps in a condition to judge least ill. We cannot divide praise and blame [pg 337] as between parties. I hope you do not think it unkind that I should write thus. Forgive the rashness of a friend. One of the purposes in life dear to my heart has been to knit together in true amity the people of my own country with those of your great nation. That web of concord is too tender yet, not to suffer under the rude strain of conflicts and concussions even such as we have no material share in. I think that even if I err, I cannot be without a portion of your sympathy: now when the knell of the brave begins to toll. As for us, we have endeavoured to cherish with both the relations of peace and mutual respect. May nothing happen to impair them!

Хотя чувство приличия не позволило г-ну Гладстону распределять похвалу и вину между двумя правительствами, его собственное суждение было ясным. Первоначальная декларация от 6 июля, за которой последовало выдвижение Францией второго требования к Пруссии после того, как первое было удовлетворено, казалась ему, как и Англии в целом, твердым решением спровоцировать ссору. В сентябре он писал о действиях французского правительства:

Wonder rises to its climax when we remember that this feverish determination to force a quarrel was associated with a firm belief in the high preparation and military superiority of the French forces, the comparative inferiority of the Germans, the indisposition of the smaller states to give aid to Prussia, and even the readiness of Austria, with which from his long residence at Vienna the Duc de Gramont supposed himself to be thoroughly acquainted, to appear in arms as the ally of France. It too soon appeared that, as the advisers of the Emperor knew nothing of public rights and nothing of the sense of Europe, so they knew nothing about Austria and the mind of the German states, and less than nothing about not only the Prussian army, but even their own.²¹⁷

[pg 338]

Глава V. Нейтралитет и аннексия. (1870)

The immediate purpose with which Italians and Germans effected the great change in the European constitution was unity, not liberty. They constructed not securities but forces. Machiavelli's time had come.—Acton.

I

First Thoughts In England

«Война — это прискорбное дело, — сказал г-н Гладстон Брэнду, — и она добавляет нам много забот, ибо поддерживать наш нейтралитет в таком случае, как этот, будет самой трудной задачей. На первый взгляд, Франция неправа, но что касается личной надежности, то два главных действующих лица с соответствующих сторон, Наполеон и Бисмарк, почти равны». Его личная активность была неустанной. Он почти ежедневно проводил совещания с лордом Гранвилем в министерстве иностранных дел; критиковал и визировал депеши; свободно участвовал в составлении проектов. «Я думаю, — писал он Брайту (12 сентября), — не было ни одного дня, когда мы с Гранвилем не вели бы тревожных переговоров по поводу войны». Когда лорд Гранвиль уехал в Уолмер, он написал г-ну Гладстону: «Мне очень не хватает наших обсуждений здесь по поводу поступающих депеш». «Надеюсь, мне не нужно говорить, что пока вы прикованы к постели подагрой в Уолмере, — писал г-н Гладстон в октябре, — я готов в любое время дня и ночи по первому зову приехать к вам по любому вопросу, который вы сочтете требующим этого. На самом деле я не мог бы должным образом или с душевным спокойствием оставаться здесь на любых других условиях». Подробности этого волнующего времени, со всеми его потрясениями и переустройствами, принадлежат истории Европы. Роль, которую играли г-н Гладстон и его кабинет, в течение нескольких месяцев находилась в довольно тесном согласии с настроениями страны. Нам будет достаточно отметить их действия в решающие моменты.

[pg 339]

16 июля он написал Кардуэллу в военное министерство:

If, unhappily, which God forbid, we have to act in this war, it will not be with six months', nor three months', nor even one month's notice. The real question is, supposing an urgent call of honour and of duty in an emergency for 15,000 or 20,000 men, what would you do? What answer would the military authorities make to this question, those of them especially who have brains rather than mere position? Have you no fuller battalions than those of 500? At home or in the Mediterranean? If in the latter, should they not be brought home? Childers seemed to offer a handsome subscription of marines, and that the artillery would count for much in such a case is most probable. What I should like is to study the means of sending 20,000 men to Antwerp with as much promptitude as at the Trent affair we sent 10,000 to Canada.

Цифры численности армии и флота были оперативно предоставлены премьер-министру, причем Кардуэлл с некоторой резкостью добавил, что, хотя у него нет желания отправляться ни в Антверпен, ни куда-либо еще, он не может нести ответственность за отправку экспедиции за границу, если армия не будет подготовлена к этой цели мерами, принятыми сейчас для увеличения ее численности.

I entirely agree with you, Mr. Gladstone replied, that when it is seriously intended to send troops to Antwerp or elsewhere abroad, “immediate measures must be taken to increase our force.” I feel, however, rather uneasy at what seems to me the extreme susceptibility on one side of the case of some members of the cabinet. I hope it will be balanced by considering the effect of any forward step by appeal to parliament, in compromising the true and entire neutrality of our position, and in disturbing and misdirecting the mind of the public and of parliament. I am afraid I have conveyed to your mind a wrong impression as to the state of my own. It is only a far outlook which, in my opinion, brings into view as a possibility the sending a force to Antwerp. Should the day arrive, we shall then be on the very edge of war, with scarcely a hope of not passing onward into the abyss.

Кардуэлл прислал ему документ от авторитетного военного специалиста, на который г-н Гладстон сделал два кратких ироничных комментария: «Я думаю, что этот документ, — сказал он, — если он что-то и доказывает, то доказывает: (1) Что генералы, а не министры, являются надлежащими судьями тех весов на политических весах, которые выражают вероятность войны и мира; (2) Что существует очень небольшая разница между абсолютным нейтралитетом и реальной войной. Я советую, чтобы Гранвиль ознакомился с ним».

25 июля газета «Таймс» обнародовала текст проекта соглашения 1869 года (на самом деле это был 1867 год) между французским и прусским правительствами из пяти статей, включая одну о том, что Пруссия не будет возражать против присоединения Бельгии Францией. Общественность была шокирована и поражена, и многие были склонны считать этот документ подделкой и мистификацией. На самом деле, по существу, он не был ни тем, ни другим. Прусский посол за несколько дней до этого лично и в строжайшем секрете сообщил г-ну Гладстону и лорду Гранвилю, что проект такого документа существует в рукописи г-на Бенедетти. Г-н Гладстон счел, что это частное сообщение было сделано с целью побудить его стать посредником в доведении этой дурной вести до сведения мира и тем самым настроить Европу против Франции. Он посчитал, что это не входит в его обязанности, и взял время на размышление, ожидая, что документ почти наверняка попадет в печать каким-то другим путем, что вскоре и произошло. «Ради мира, — объяснил Бисмарк лорду Гранвилю (28 июля 1870 г.), — я хранил секрет и вел дела с предложениями в проволочках». Когда британский посол однажды попытался прощупать его по поводу предполагаемых замыслов Франции, Бисмарк ответил: «Не мое дело рассказывать французские секреты».

Mind Of The British Government

В кабинете министров были члены, которые сомневались в целесообразности каких-либо действий со стороны Англии. Реальное положение дел, утверждали они, не изменилось: проект договора лишь раскрыл то, во что все верили и раньше, а именно, что Франция искала компенсации за прусское возвышение, как она обеспечила ее за итальянское возвышение, захватив Савойю и Ниццу. То, что Пруссия не будет возражать, при условии, что компенсации не будут за счет людей, говорящих по-немецки, стало известно во время Люксембургского кризиса. Если Франция и Пруссия договорятся, как мы могли бы помочь Бельгии, если только Европа не объединится? Но тогда какой был шанс, что Россия и Австрия объединятся против Франции и Пруссии ради Бельгии, в которой ни у одной из них не было прямого интереса? В то же время министры знали, что общественность в Англии ожидает от них каких-то действий, хотя голосования за людей и деньги, вероятно, было бы достаточно. Кабинет, однако, сделал шаг дальше парламентского голосования. 30 июля они встретились и приняли решение, которому г-н Гладстон тогда и всегда впоследствии придавал большое значение. Англия предложила Пруссии и Франции договор, предусматривающий, что если армии одной из сторон нарушат нейтралитет Бельгии, Великобритания будет сотрудничать с другой для ее защиты, но без обязательства принимать участие в общих военных операциях. Договор должен был оставаться в силе в течение двенадцати месяцев после окончания войны. Бисмарк сразу же согласился на это обязательство. Франция немного медлила, но после битвы при Вёрте больше не чинила препятствий, и документ был подписан 9 августа.

Настроение правительства было описано г-ном Гладстоном в письме к Брайту (1 августа):

Although some members of the cabinet were inclined on the outbreak of this most miserable war to make military preparations, others, Lord Granville and I among them, by no means shared that disposition, nor I think was the feeling of parliament that way inclined. But the publication of the treaty has altered all this, and has thrown upon us the necessity either of doing something fresh to secure Belgium, or else of saying that under no circumstances would we take any step to secure her from absorption. This publication has wholly altered the feeling of the House of Commons, and no government could at this moment venture to give utterance to such an intention about Belgium. But neither do we think it would be right, even if it were safe, to announce that we would in any case stand by with folded arms, and see actions done which would amount to a total extinction of public right in Europe.

Идея обязательств, которые могли бы когда-нибудь потребовать применения силы, беспокоила Брайта, и г-н Гладстон снова написал ему (4 августа):

It will be a great addition to the domestic portion of the griefs of this most unhappy war, if it is to be the cause of a political severance between you and the present administration. To this I know you would justly reply that the claims of conviction are paramount. I hope, however, that the moment has not quite arrived.... You will, I am sure, give me credit for good faith when I say, especially on Lord Granville's part as on my own, who are most of all responsible, that we take this step in the interest of peace.... The recommendation set up in opposition to it generally is, that we should simply declare we will defend the neutrality of Belgium by arms in case it should be attacked. Now the sole or single-handed defence of Belgium would be an enterprise which we incline to think Quixotic; if these two great military powers combined against it—that combination is the only serious danger; and this it is which by our proposed engagements we should I hope render improbable to the very last degree. I add for myself this confession of faith. If the Belgian people desire, on their own account, to join France or any other country, I for one will be no party to taking up arms to prevent it. But that the Belgians, whether they would or not, should go 'plump' down the maw of another country to satisfy dynastic greed, is another matter. The accomplishment of such a crime as this implies, would come near to an extinction of public right in Europe, and I do not think we could look on while the sacrifice of freedom and independence was in course of consummation.

II

The Storm Of War

К концу первой недели августа буря войны обрушилась на мир. «2 августа, в незначительном деле при Саарбрюккене, император французов предпринял слабое наступление. 4-го числа пруссаки энергично ответили при Висамбуре. А затем какой поток, какой потоп событий! За двадцать восемь дней было дано десять сражений. Триста тысяч человек были отправлены в госпитали, в плен или в могилу. Немецкий враг проник во внутренние районы Франции на расстояние ста пятидесяти миль территории и повсюду, куда бы он ни шел, протягивал сильную руку владения. Император был в плену и был низложен с общего согласия; его семья скиталась, никто не знал где; зародыш республики, рожденный этим часом, поднялся на руинах империи, в то время как гордый и великолепный Париж ожидал с раздвоенным сознанием приближения победоносного монарха и его бесчисленного воинства». Это было описание г-ном Гладстоном изумительного и сокрушительного часа.

Талейран во времена Венского конгресса 1815 года любил применять к любому дипломату, который соглашался с ним, выражение «хороший европеец». Он имел в виду государственного деятеля, способного мыслить государственную систему западного мира как единое целое. События августа заставили главу правительства Австрии воскликнуть: «Я больше не вижу никакой Европы». Все представления о союзах, которые имели такое большое значение для ускорения войны, рассеялись. Италия, вместо того чтобы присоединиться к Франции, вступила в Рим. Австрия демонстративно сообщила Англии, что она свободна от обязательств. Царь России был племянником прусского короля и склонялся к немцам, но Горчаков, его министр, ревновал к Бисмарку, и его симпатии склонялись к Франции, а царь и министр вместе вынашивали планы в отношении Черного моря. С такими материалами даже г-н Питт со всеми своими субсидиями не смог бы создать боевую коалицию. Даже сыны поверженной Франции после разрушения империи были разделенным народом. Ибо бок о бок с национальной обороной против захватчика действовала республиканская и монархическая пропаганда, непримиримая по своему характеру и сеющая зловещие семена гражданской войны.

«Многие, — писал г-н Гладстон Шевалье в сентябре, — кажутся настолько чрезмерно оптимистичными, что полагают, будто в нашей власти в любой момент, с помощью дружественного влияния доводов, решить проблему, которая столкнула в битве две величайшие военные державы Европы... Я не вижу, что это преступление с нашей стороны — не вмешиваться, когда воюющие стороны так сильно расходятся во мнениях, когда у нас нет надежды примирить их, и когда мы не можем принять без оговорок язык и требования ни одной из сторон». Материальная ответственность и моральная ответственность указывали на строгое равенство между комбатантами и на строгий нейтралитет. Максимум, что можно было сделать, — это локализовать войну; и с этой целью британский кабинет убедил Италию, Австрию, Россию и более мелкие державы прийти к общему соглашению о том, что никто из них не отойдет от нейтралитета без предварительного согласия с остальными. Эта лига нейтральных стран, хотя и негативная, была по крайней мере тенью коллективных действий, от которых могла бы быть польза, если бы воюющие стороны когда-нибудь приняли или пригласили посредничество. Единственной альтернативой этому дипломатическому нейтралитету был вооруженный нейтралитет, а вооруженный нейтралитет не всегда служил мирным целям.

Г-н Гладстон энергично выступал против немецкого утверждения на одном из этапов после свержения империи, что императрица все еще является единственной законной властью во Франции. «Это воплощало, — сказал он, — доктрину о том, что ни одна страна не может иметь новое правительство без согласия старого». «Должны ли мы, — спрашивал он лорда Гранвиля (20 сентября), — молча наблюдать за провозглашением такой доктрины, которая совершенно противоречит современным представлениям о публичном праве, хотя она была в моде пятьдесят лет назад и хотя пруссаки восемьдесят лет назад действовали в соответствии с ней с самыми фатальными последствиями?» Что касается посредничества, будь то изолированного или совместного, он не видел в нем никакой надежды. Он сказал герцогу Аргайлу (6 сентября): «Я бы не сказал ни слова, даже самого мягкого. Я верю, что это принесло бы большой вред. Насколько я сейчас осведомлен, я вижу только два действительно безопасных основания для посредничества: (1) ничья в битве; (2) просьба обеих сторон». С 1862 года и своей ошибки в американской войне — так он теперь писал лорду Гранвилю — «в формировании и выражении мнения о том, что южане фактически установили свою независимость, я очень опасаюсь высказывать мнения относительно надлежащего курса, которому должны следовать иностранные нации в ситуациях, о которых, в конце концов, я думаю, у них есть лучшие средства для формирования суждения, чем те, которыми могут обладать иностранцы».

[pg 345]

В середине сентября Тьер, в ходе своей доблестной миссии по европейским дворам, прибыл в Лондон. «Вчера, — пишет г-н Гладстон (14 сентября), — я видел Тьера и имел с ним долгий разговор; он был очень ясен и местами трогателен. Но цель его миссии расплывчата. Кажется, он приехал делать просто то, что может». Расплывчатость Тьера лишь отражала смятение Франции. Даже от его изобретательного, уверенного и плодотворного ума люди не могли надеяться получить ключ к лабиринту европейских путаниц. Великобритания вместе с четырьмя другими державами признала новое правительство Республики во Франции в начале февраля 1871 года.

Article In “Edinburgh Review”

Примерно в это время г-н Гладстон предпринял довольно любопытный для премьер-министра шаг, добровольно написав анонимную статью в журнал по поводу этих великих дел, в которых его личная ответственность была как тяжелой, так и прямой. Прецедент вряд ли можно назвать хорошим, ибо, как мог знать любой, завеса была сорвана через несколько часов после появления «Эдинбургского обозрения», содержавшего его статью. Ее цель, сказал он позже, заключалась в том, чтобы «дать то, что я считал необходимой информацией по вопросу огромной национальной важности, который в то время не затрагивал никаких интересов партии вообще. Если бы такие интересы были затронуты, правило, от которого я никогда не отступал как министр, запретило бы мне писать». Лорд Гранвиль сказал ему, что «это казалось замечательным аргументом, тем более что это тот самый вид вещей, который Тьер должен был сказать, но не сказал». Статья наделала много шума, как и следовало ожидать, ибо она была написана с большим красноречием, правдой и силой и была рассчитана на то, чтобы утешить его соотечественников, видящих колоссальный европейский конфликт, без привилегии участия в нем. Один пассаж о счастливой Англии — счастливой особенно тем, что мудрое провидение отделило ее полоской серебряного моря от континентальных опасностей — скорее раздражал, чем убеждал. Создание такой статьи при таких обстоятельствах было яркой иллюстрацией пылкого желания г-на Гладстона — желания темперамента истинного оратора — бросить свой жаждущий ум на множество людей, распространить свет своего собственного неотложного убеждения, сыграть роль миссионера с высоким евангелием, что было его самым ранним идеалом сорок лет назад. Все согласятся, что лучше иметь министра, пишущего свои собственные статьи в респектабельном ежеквартальнике, чем заниматься исправлением чужих статей с помощью средств из фонда рептилий.

III

По жизненно важному вопросу об аннексии Эльзаса и Лотарингии точку зрения г-на Гладстона было легко предвидеть. Он не мог понять, как французские протесты больше сводились к неприкосновенности французской земли, чем к привязанности жителей Эльзаса и Северной Лотарингии к своей стране. Абстрактный принцип он считал особенно неловким для нации, которая сама недавно совершила аннексии. Всем своим корреспондентам дома и за рубежом он внушал, что вопрос должен решаться на основе настроений заинтересованного населения, а не на принципе неприкосновенности. Он составил подробный меморандум для кабинета министров, но безрезультатно. В последний день сентября он записывает: «30 сентября: Кабинет 2:15-6:00. Я потерпел неудачу в своих двух целях. 1. Попытка выступить вместе с другими нейтральными державами против передачи Эльзаса и Лотарингии без учета мнения населения. 2. Немедленное освобождение фенианских заключенных».

Г-ну Брайту, которому болезнь все еще мешала посещать заседания кабинета и который принимал близко к сердцу вторую из двух целей, он написал на следующий день:

I send for your private perusal the enclosed mem. which I proposed to the cabinet yesterday, but could not induce them to adopt. It presupposes the concurrence of the neutral Powers. They agreed in the opinions, but did not think the expression of them timely. My opinion certainly is that the transfer of territory and inhabitants by mere force calls for the reprobation of Europe, and that Europe is entitled to utter it, and can utter it with good effect.

[pg 347]

Позиция, занятая им в кабинете, была следующей:

A matter of this kind cannot be regarded as in principle a question between the two belligerents only, but involves considerations of legitimate interest to all the Powers of Europe. It appears to bear on the Belgian question in particular. It is also a principle likely to be of great consequence in the eventual settlement of the Eastern question. Quite apart from the subject of mediation, it cannot be right that the neutral Powers should remain silent, while this principle of consulting the wishes of the population is trampled down, should the actual sentiment of Alsace and Lorraine be such as to render that language applicable. The mode of expressing any view of this matter is doubtless a question requiring much consideration. The decision of the cabinet was that the time for it had not yet come. Any declaration in the sense described would, Mr. Gladstone thought, entail, in fairness, an obligation to repudiate the present claim of France to obtain peace without surrendering “either an inch of her territory or a stone of her fortresses.”

Г-н Брайт не согласился с ним, а скорее поддержал принцип неприкосновенности. В ноябре г-н Гладстон подготовил еще более подробный меморандум в поддержку протеста нейтральных держав. Герцог Аргайл высказал то, что, возможно, было общим мнением, когда написал г-ну Гладстону (25 ноября 1870 г.), «что он сам никогда не выступал в пользу немецкой аннексии Эльзаса и Лотарингии, а только против того, чтобы мы имели какое-либо право противостоять ей иначе, чем самыми дружескими отговорами». Герцог считал, что согласие населения жить под властью определенного правительства — это право, подлежащее множеству оговорок, и было бы нелегко превратить такую доктрину в основу официального протеста. В конце концов, сказал он, инстинкты наций что-то значат в этом мире. Немец не превысил древнего признанного права наций в успешных войнах, когда сказал Эльзасу и Лотарингии: «Завоевание в войне, навязанной мне людьми, частью которых вы являетесь, дает мне право аннексировать, если по другим причинам я сочту это целесообразным, и по стратегическим соображениям я считаю это таковым».

Г-н Гладстон, несмотря на свой кабинет, придерживался своей точки зрения, энергично выраженной следующим образом:

If the contingency happen, not very probable, of a sudden accommodation which shall include the throttling of Alsace and part of Lorraine, without any voice previously raised against it, it will in my opinion be a standing reproach to England. There is indeed the Russian plan of not recognising that in which we have had no part; but it is difficult to say what this comes to.

20 декабря он говорит лорду Гранвилю то, что мы можем принять за последнее слово по этой части дела: «Хотя я все больше чувствую глубокую вину Франции, у меня есть опасение, что это насильственное расчленение и передача приведут нас от плохого к худшему и станут началом новой серии европейских осложнений».

Работая в духе сердечной и даже горячей лояльности к премьер-министру, лорд Гранвиль не соглашался с ним по вопросу о дипломатических действиях против аннексии. Пальмерстон, сказал он г-ну Гладстону в октябре, «растратил силу, полученную Англией благодаря великой войне, своим хвастовством. Я боюсь, что мы растратим ту, которую в настоящее время получаем от моральных причин, формулируя общие принципы, когда никто не будет обращать на них внимания и когда, по всей вероятности, ими будут пренебрегать. Мое возражение против того, чтобы делать сейчас то, что вы предлагаете, заключается в том, что, по моему мнению, невозможно сделать это, не будучи сочтенным за то, что мы бросаем наш вес на французскую чашу весов против Германии, с последующим поощрением с одной стороны и раздражением с другой».

Подобно Тьеру, г-н Гладстон опирался на согласие нейтральных держав и активное сотрудничество в Санкт-Петербурге. Российские цели были несовместимы с отчуждением Германии, и они стали фатальным препятствием для всех планов по снижению немецких требований. Эта истина ситуации была внезапно доведена до сведения Англии не самым приятным образом.

[pg 349]

Глава VI. Черное море. (1870-1871)

«Вы все время говорите мне о принципах. Как будто ваше публичное право для меня что-то значит; я не знаю, что это такое. Что, по-вашему, значат для меня все ваши пергаменты и ваши договоры?»

— Александр I Талейрану.

I

По окончании Крымской войны в 1856 году, согласно положениям Парижского трактата, России и Турции было запрещено строить арсеналы на побережье Эвксинского моря и содержать военные корабли в его водах. Ни один серьезный государственный деятель не верил, что это ограничение продлится долго, так же как не могло долго продлиться ограничение Наполеона на Пруссию в 1808 году, запрещавшее ей содержать армию численностью более сорока тысяч человек. Пальмерстон принимал эту нейтрализацию ближе к сердцу, чем кто-либо другой, и лорд Гранвиль сказал Палате лордов, какой долговечности ожидал от нее Пальмерстон:

General Ignatieff told me that he remarked to Lord Palmerston, “These are stipulations which you cannot expect will last long,” and Lord Palmerston replied, “They will last ten years.” A learned civilian, a great friend of mine, told me he heard Lord Palmerston talk on the subject, and say, “Well, at all events they will last my life.” A noble peer, a colleague of mine, an intimate friend of Lord Palmerston, says Lord Palmerston told him they would last seven years.²²⁰

В 1856 году г-н Гладстон высказал свое мнение, впоследствии часто повторявшееся, что нейтрализация Черного моря, какой бы популярной она ни была в Англии в тот момент, была далеко не удовлетворительным соглашением. Придет ли время, сказал он, когда Россия может возобновить агрессивные планы в отношении Турции, он верил, что нейтрализация будет означать не что иное, как серию ловушек, гораздо более глубоких, чем люди ожидали. Эти ловушки теперь предстали во всей красе. В последний день октября князь Горчаков направил циркуляр державам, объявляя, что его императорский повелитель «более не может считать себя связанным условиями трактата от марта 1856 года, поскольку они ограничивают его суверенные права на Черном море». По существу дела в Европе было очень мало реальных споров. Как однажды написал лорд Гранвиль г-ну Гладстону: «Не было сомнений в том, что Германия в Париже и впоследствии всегда придерживалась российской точки зрения. Франция сделала заявление по этому же поводу очень скоро после заключения договора. А Австрия позже. Италия сделала то же самое, но не в такой решительной манере... Я часто говорил публично, что за исключением нас самих и турок, все соподписанты Парижского трактата выразили взгляды в пользу изменения статьи до декларации князя Горчакова».

The Russian Circular

Иметь веские основания по существу дела — это одно, а навязывать их силой меча — совсем другое. Как выразился г-н Гладстон в меморандуме, который стал депешей лорда Гранвиля, «вопрос заключался не в том, должно ли любое желание, выраженное Россией, быть тщательно изучено в дружественном духе державами-соподписантами, а в том, должны ли они принять от нее объявление о том, что своим собственным актом, без какого-либо согласия с их стороны, она освободила себя от торжественного обязательства». Г-н Гладстон, не возражая по существу российского требования, был возмущен формой. Единственную параллель, которую он когда-либо находил действиям Горчакова в 1870 году, было некое требование, о котором мы скоро узнаем, выдвинутое Америкой в 1872 году. «У меня была наполовину мысль, — писал он лорду Гранвилю, — что было бы хорошо, если бы я увидел Бруннова [российского посла] либо с вами, либо один. Все знают, какой вред нанесла российская идея о лорде Абердине, и оппозиция имеет привычку старательно представлять меня как его двойника или его наследника в мирных традициях. Это я не считаю правдой, и, возможно, я мог бы немного разуверить Бруннова».

В этой стране, как только новость о циркуляре стала известна, общественное возбуждение было интенсивным. Консоли мгновенно сильно упали. Помимо формы российского требования, общественность, все еще бдительная по восточному вопросу, чувствовала, что вопрос снова жив. Как сказал г-н Гладстон лорду Гранвилю (4 октября 1870 г.): «Все в такое время ищут добычу; трудно будет убедить центральную Европу, что Турция — не честная добыча». Из Франции лорд Лайонс писал г-ну Гладстону (14 ноября), что российская декларация была встречена с самоуспокоенностью, потому что она могла привести к конгрессу, и во всяком случае могла, вызвав волнение среди нейтральных стран, дать отпор Пруссии, а также России.

Лорд Гранвиль написал г-ну Гладстону, который был в Хавардене (21 ноября):

I am very sorry to hear that you are not well. Of course, you must run no risk, but as soon as you can you will, I hope, come up and have a cabinet. Childers has been here. He tells me there is a perfect howl about ministers not meeting. He is more quiet in his talk than I hear some of our colleagues are. But he says if there is to be war, every day lost is most injurious. I have told him that it is impossible to say that we may not be driven into it by Russia, or by other foreign powers, or by our own people; that we must take care of our dignity; but if there ever was a cabinet which is bound not to drift into an unnecessary war, it is ours.

Г-н Гладстон ответил на следующий день:

I will frankly own that I am much disgusted with a good deal of the language that I have read in the newspapers within the last few days about immediate war with Russia. I try to put a check on myself to prevent the reaction it engenders. Your observation on drifting into war is most just: though I always [pg 352] thought Clarendon's epithet in this one case inapplicable as well as unadvisable. I know, however, nothing more like drifting into war than would be a resort to any military measures whatever, except with reference either to some actual fact or some well defined contingency....

II

Курсы, открытые для британского правительства перед лицом циркуляра, были таковы. Они могли молча или с протестом согласиться. Или они могли объявить наступательную войну (очень не одобряемую самой Турцией) против нации, которая имела особые преимущества для обороны, и ради цели, которую каждая другая подписавшаяся держава считала сама по себе плохой целью. В-третьих, они могли, в соответствии с удивительно грандиозным планом, предложенным министрам, потребовать от Германии, всей охваченной военной гордостью, сказать нам прямо, на нашей ли она стороне или на стороне России; и если немецкий ответ нас не устроит, тогда мы должны заключить наступательный союз с Францией, Австрией, Италией и Турцией, сдерживающий Россию на востоке и Германию на западе. Четвертый план состоял в том, чтобы молча ждать, под предлогом того, что, что бы Россия ни сказала, ничего не было сделано. Пятый план — конференция. Это было едва ли достаточно героически, чтобы удовлетворить всех в кабинете. По крайней мере, это спасло нас от безумия войны, которая усилила бы европейское смятение, просто чтобы поддерживать ограничения, которые никто не считал ценными. Средство конференции было эффективно приведено в действие Бисмарком, тогда занятым своим критическим баварским договором и осадой Парижа. 12 ноября г-н Одо Рассел покинул Лондон и направился в Версаль с особой миссией к прусскому королю. Бесстрашие нашего эмиссара вскоре обеспечило замечательный успех, и эпизод с вмешательством Бисмарка в это дело был важен.

Bismark's Action

Г-н Одо Рассел имел трехчасовой разговор с графом Бисмарком 21 ноября. Бисмарк сказал ему, что российский циркуляр застал его врасплох; что, хотя он всегда считал трактат 1856 года слишком суровым по отношению к России, он полностью не одобрял как манеру, так и время, выбранные для принуждения к его пересмотру; что он не может вмешаться или даже ответить на циркуляр, но чтобы предотвратить начало новой войны, он порекомендует конференции в Константинополе. Разговор прервался в четыре часа дня с этим неперспективным исходом. В десять вечера он возобновился; он затянулся до получаса после полуночи. «Я чувствовал, что узнал его лучше, — говорит г-н Рассел в неофициальном письме лорду Гранвилю (30 ноября), — и мог легче выразить все, что я решил сказать, чтобы убедить его, что если он не сможет заставить Россию отозвать циркуляр, мы будем вынуждены с союзниками или без них вступить в войну». Бисмарк долго оставался упрямым в своих заявленных сомнениях относительно того, что Англия пойдет на войну; но он постепенно признал истинность последствий, к которым неизбежно должен был привести мирный прием «российского пинка». И так он пришел к британской точке зрения и почувствовал, что на нашем месте он не смог бы отступить.

Интересы Бисмарка были очевидны. Ущерб для Германии от еще одной европейской войны до падения Парижа; моральная поддержка, которую правительство в Туре могло бы получить от возрождения старого англо-французского союза; шансы Бейста и других лиц половить рыбу в мутной воде затянувшегося европейского конфликта; жизненная важность мира для восстановления Германии — таковы были невыгодные для его страны и политики последствия войны между Англией и Россией. Именно они вызвали перемену в его настроении между полуднем и полуночью и побудили его поддержать дело Англии и мира против Горчакова и его циркуляра. Характерно, что в то же время он упорно стремился договориться с английским представителем и получить некоторые политические преимущества в обмен на свою моральную поддержку. «В политике, — говорил он, — одна рука должна мыть другую» (eine Hand die andere waschen muss). Однако в лице Одо Рассела он нашел человека, который говорил на том же языке, придерживался того же тона и был сведущ во всех тонкостях дипломатического искусства, поэтому никакого «мытья рук» не последовало. Когда той ночью мистер Рассел вернулся в свои апартаменты на площади Ош в Версале, он, должно быть, чувствовал, что хорошо поработал.

В следующем году документы были представлены парламенту, и внимание было обращено на слова, сказанные мистером Расселом Бисмарку в той многозначительной фразе о том, что вопрос носит такой характер, который в нынешнем состоянии вынуждает нас, с союзниками или без них, вступить в войну с Россией. Мистер Гладстон, когда ему был задан прямой вопрос, ответил (16 февраля), что дипломатический агент использовал этот аргумент без особых полномочий или инструкций со стороны правительства, но что долг дипломатических агентов требует от них выражаться таким образом, который, по их мнению, наилучшим образом способствует принятию предложения, которое они хотят провести. Мистер Одо Рассел объяснил мистеру Гладстону (27 февраля), что он был вынужден использовать аргумент о том, что Англия будет вынуждена вступить в войну с союзниками или без них, по следующим причинам: мы связаны определенным договором, обязывающим рассматривать любой отказ от положений от 30 марта 1856 года как повод к войне; что принятие Горчаковым права на отказ от положений, непосредственно затрагивающих интересы России, по-видимому, влечет за собой принятие права на отказ от всех остальных положений договора; что правительство мистера Гладстона заявило (10 ноября), что невозможно санкционировать курс, объявленный Горчаковым; что, следовательно, поскольку Франция занята другими делами, а Австрия не готова, мы можем быть вынуждены в силу наших совместных и индивидуальных обязательств по трехстороннему договору вступить в войну с Россией из-за действий, которые мы сами объявили невозможными для санкционирования; наконец, что он никогда не получал инструкций заявлять Пруссии, что этот вопрос не является таким, который вынудил бы нас когда-либо вступить в войну, несмотря на наши договорные обязательства. Каков был ответ мистера Гладстона на это, я не нашел, но лорд Гранвиль весьма здраво написал ему за несколько недель до этого (8 декабря 1870 года):—

I am afraid our whole success has been owing to the belief that we would go to war, and to tell the truth, I think that war in some shape or other, sooner or later, was a possible risk after our note. In any case, I would reassure nobody now. Promising peace is as unwise as to threaten war. A sort of instinct that the bumps of combativeness and destructiveness are to be found somewhere in your head, has helped us much during the last five months.

III

The London Conference

Взявшись предложить созыв конференции, Бисмарк сделал для этого все возможное. Британский кабинет министров согласился при условии, что конференция не начнется с какого-либо предварительного признания декларации Горчакова, и они возражали против Петербурга как места проведения. Мистер Гладстон в некоторых заметках, подготовленных к встрече со своими коллегами (26 ноября), был очень тверд в первом и главном пункте: «Правительство Ее Величества не может вступить ни в какую конференцию, которая исходила бы из предположения, что какая-либо часть договора уже была отменена по усмотрению одной державы, и было бы совершенно неуместно для них при нынешних обстоятельствах просить о конференции, поскольку они не являются стороной, желающей внести какие-либо изменения в договор». Россия создавала трудности, но влияние Бисмарка возобладало. Конференция собралась не в Петербурге, а в Лондоне, и без каких-либо предварительных условий относительно ее результатов.

Завершение переговоров обычно опускает занавес над неловкостями, которые все рады забыть; однако препятствия для точного соглашения были преодолены нелегко. Лорд Гранвиль сообщил мистеру Гладстону, что было опробовано не менее тринадцати или четырнадцати версий самого важного протокола, прежде чем были достигнуты условия. В конечном итоге лорд Гранвиль пришел к выводу, что, поскольку никакие справедливые права не были принесены в жертву, несомненным преимуществом является то, что Россия будет удовлетворена устранением ограничений, естественно уязвляющих ее гордость.

[pg 356]

Конференция открылась в министерстве иностранных дел 17 декабря и провела свое последнее заседание 13 марта. Задержка была вызвана трудностями с обеспечением присутствия представителя Франции. Жюль Фавр был назначен правительством в Бордо, но он был заблокирован в Париже, и они с Бисмарком не могли договориться о надлежащей форме охранной грамоты. Что было еще важнее, руководящие деятели во Франции не могли договориться о его инструкциях; ибо мы должны помнить, что все это время, наряду с патриотической борьбой против пруссаков, шла внутренняя борьба, лишь немногим менее острая, между республиканцами и монархистами. Только на последнем заседании конференции герцог де Брольи был аккредитован в качестве представителя своей страны. На первом официальном заседании был подписан специальный протокол, фиксирующий его как «основной принцип международного права, согласно которому ни одна держава не может освободиться от обязательств по договору или изменить его положения иначе, как с согласия договаривающихся держав посредством дружественного соглашения».

Предоставление одной подписавшей стороне права запрещать изменение, желаемое всеми остальными, навязывает своего рода бессрочность договорным положениям, на чем на практике ни одна из сторон не могла и не должна была настаивать. Например, это связало бы руки Кавуру и Виктору Эммануилу в итальянских делах, за которыми мистер Гладстон следил и которым помогал с таким энтузиазмом, ибо Австрия никогда бы не согласилась. Более того, верно и то, что в постоянно повторяющиеся эпохи, когда сила, грубая и бесцеремонная, отметает моральные суждения мира, простое внесение благочестивого мнения в протокол может показаться не стоящим больших усилий. И все же именно влияние доброго мнения, пусть запоздалое, нерешительное, спотыкающееся и прерывистое, как это всегда бывает, поддерживает и ускоряет рост справедливости. Хорошие правила, изложенные на конференциях и в государственных документах, могут выглядеть блекло в свете реального мира истории, каким он является. И все же, если можно изменить метафору, они помогают разбавить яды в воздухе.

[pg 357]

IV

Changes In English Opinion

В Англии общественное мнение изменилось после Седана. Исчезновение Французской империи эффективно развеяло яркие подозрения в агрессии. Создание империи объединенной Германии показало новую Европу. Острое слово английского дипломата выразило то, что зарождалось в умах людей как новое опасение. «Европа, — сказал он, — потеряла госпожу и получила хозяина». Аннексия выглядела неприглядно. В Лондоне и провинциях проводились собрания в знак солидарности с Францией в ее борьбе. Тем не менее, в целом общее мнение, по-видимому, решительно склонялось в пользу твердого нейтралитета, ибо, по правде говоря, никто, кто хоть что-то знал о положении в Европе, не мог предложить политику британского вмешательства, которая выдержала бы хотя бы час дебатов.

Одним из предложений, поддерживаемых мистером Гладстоном, а также, насколько я помню, одобренным Миллем, была военная нейтрализация Эльзаса и Лотарингии и демонтаж крупных пограничных крепостей без вывода жителей из французского подданства. Эта идея была разработана в брошюре графа Гаспарана. По поводу этой брошюры мистер Макс Мюллер задал то, что мистер Гладстон назвал справедливым вопросом: убедит ли автор европейские державы гарантировать пограничный нейтралитет. «Я постараюсь дать вам справедливый ответ, — сказал мистер Гладстон (30 января 1871 года). — Вы не сочтете его менее справедливым оттого, что он индивидуален и неофициален; ибо человек должен быть поистине несчастным, чтобы говорить в этот самый торжественный момент иначе, чем от всего сердца. Во-первых, я согласен с вами в неодобрении декларации, или предполагаемой декларации, лорда Дерби (тогда Стэнли) в 1867 году относительно гарантий Люксембургу. Я в парламенте и на своем нынешнем посту отказывался или прямо воздерживался от признания этой декларации. Во-вторых, что касается главного вопроса. Он велик. Он труден. Но я не стал бы отчаиваться. Могу добавить, что я хотел бы найти его осуществимым; ибо я думаю, что это было бы условием, справедливым для обеих сторон, и тем, на котором Германия имела бы абсолютное право настаивать. Некоторые из самых простительных ошибок, когда-либо совершенных, — сказал он, заканчивая письмо, — были также самыми губительными по своим последствиям. Ничтожные на форуме совести, они становятся величайшими на обширной арене действий. Да будет ваша страна, справедливо возмущенная и справедливо ликующая, избавлена от совершения одной из таких ошибок». Три месяца спустя, когда все закончилось, он повторил ту же мысль:—

The most fatal and in their sequel most gigantic errors of men are also frequently the most excusable and the least gratuitous. They are committed when a strong impetus of right carries them up to a certain point, and a residue of that impetus, drawn from the contact with human passion and infirmity, pushes them beyond it. They vault into the saddle; they fall on the other side. The instance most commonly present to my mind is the error of England in entering the Revolutionary war in 1793. Slow sometimes to go in, she is slower yet to come out, and if she had then held her hand, the course of the revolution and the fate of Europe would in all likelihood have been widely different. There might have been no Napoleon. There might have been no Sedan.

Изменения на политической карте, вызванные этими ужасными месяцами дипломатии и войны, были в некотором смысле почти сравнимы с изменениями Мюнстерского договора, Пиренейского договора или Венских договоров, за исключением того, что все эти великие документы оставляли Европу консолидированной. Италия увенчала свое дело приобретением Рима. Россия стерла унижение 1856 года. Пруссия после трех войн за шесть лет завоевала первенство в объединенной Германии. Австрия пала, когда Пруссия поднялась. Франция пала, но она стряхнула правительство, которое не имело корней в благороднейших качествах ее народа.

[pg 359]

Глава VII. «Дневная работа гиганта». (1870-1872)

We have not been an idle government. We have had an active life, and that is substantially one of the conditions of a happy life.... I am thankful to have been the leader of the liberal party at a period of the history of this country, when it has been my privilege and my duty to give the word of advance to able coadjutors and trusty and gallant adherents.—Gladstone.

I

Самым заметным административным достижением великого правительства мистера Гладстона была реформа и реорганизация армии. В лице мистера Кардуэлла ему посчастливилось иметь государственного служащего первого порядка; не политического лидера и не популярного оратора, а одного из лучших учеников школы Пиля; здравомыслящего, осторожного, активного, твердого и с просвещенным и независимым умом, прекрасно подходящим для эффективного ведения дел. Не пробыв и месяца в военном министерстве, новый государственный секретарь представил мистеру Гладстону идеи плана, который дал бы нам эффективные силы для обороны при значительно сниженных затратах. Реорганизация армии была одним из результатов того великого центрального события, из которого во всех направлениях проистекали столь важные последствия — победы прусского оружия при Садовой. Победа стала неожиданностью, ибо даже лорд Клайд после тщательного осмотра прусской армии нашел лишь то, что это ополчение первоклассного качества. Садова показала, что солдат, прослуживший в строю всего от двух до трех лет, может оказаться самым грозным бойцом в Европе. Принцип плана Кардуэлла заключался в том, что короткий срок службы необходим для здоровой организации армии, и именно эта реформа создала эффективный резерв, необходимость в котором была одним из уроков Крымской войны. Вторым, но все же весьма важным элементом было сокращение всех сил, служащих в колониях, с пятидесяти тысяч человек до менее чем половины этого числа. «Этому изменению, — сказал мистер Кардуэлл, — сопротивление будет слабым, ибо принцип колониальной самодостаточности признается весьма широко». Идея, как говорит лорд Уолсли, о том, что постоянная армия в мирное время должна быть скорее фабрикой по производству солдат, чем дорогостоящим вместилищем для ветеранов или собранием идеально обученных бойцов, «еще не овладела военным умом в Англии». Детали нас здесь не касаются, и всем известна революция, произведенная изменениями во время великого правительства мистера Гладстона в составе, работе и профессиональном духе армии.

Army Reform

Армейская реформа впервые привела мистера Гладстона к прямому столкновению с господствующими настроениями при дворе. Несмотря на Пима и Кромвеля, печальный конец Карла I и другие назидательные уроки великой революции, в высших кругах все еще сохранялись идеи о том, что рука монарха держит меч и что носитель короны через главнокомандующего имеет права контроля над армией, не совсем зависящие от парламента и государственного секретаря. Королева сомневалась в целесообразности отделения церкви от государства в Ирландии, но отделение главнокомандующего задевало ее ближе, и это не нравилось как посягательство на личные права носителя трона. На этой точке зрения настаивали довольно твердо, и это была первая из череды трудностей — всегда крайне болезненных для него, возможно, более болезненных, чем любые другие, — которые мистеру Гладстону пришлось преодолеть за свою долгую карьеру. Это был вопрос, по которому настрой реформистского парламента не допускал компромиссов, даже если бы сам премьер-министр был склонен уступить. Как бы то ни было, благодаря твердости, терпению и тому такту, который проистекает не из придворного угодничества, а из правильного чувства, он преуспел, и в июне 1870 года королева одобрила указ совета, который положил конец двойному управлению армией, определил положение главнокомандующего и физически удалил его из Конной гвардии в военное министерство на Пэлл-Мэлл. Это, однако, отнюдь не положило конец всем военным трудностям.

Один конкретный инцидент занимает видное место в политической стороне жизни мистера Гладстона. Среди элементов схемы была отмена практики приобретения воинских званий путем покупки. Общественное мнение было в основном взбудоражено мистером Тревельяном, который именно тогда впервые заявил о себе в той ассамблее, где ему было суждено проделать замечательную работу и достичь высокого положения и популярности. Акт Георга III отменил продажу должностей в других ведомствах, но предоставил короне право по своему усмотрению сохранять эту практику в армии, если это покажется целесообразным. Это усмотрение было реализовано путем издания ордера, санкционирующего и регулирующего эту практику; офицерские патенты в армии покупались и продавались за огромные суммы денег, значительно превышающие суммы, установленные королевским орденом; и в результате возникли крупные имущественные интересы. Замена этой злоупотребляющей системы продвижением по выбору была одним из первых шагов в армейской реформе. Без этого никакая эффективная реорганизация была невозможна. Как выразился мистер Гладстон, нация должна выкупить свою собственную армию у своих собственных офицеров. Никакое другое действие министерства не вызывало более решительной и яростной оппозиции. Это оскорбило влиятельную профессию с множеством парламентских друзей; офицеры не любили либеральную политику, они скорее презирали гражданского начальника и сражались с энергией, свойственной раздраженной касте.

Первый вопрос перед парламентом зависел от того, проголосует ли Палата общин за выделение денег на компенсацию офицерам, которые приобрели имущественные интересы. Если бы это было обеспечено, ничто не помешало бы короне, в рамках полномочий, предоставленных ей статутом, аннулировать старый ордер. Вместо этого министры решили отменить покупку через билль. Обструкция была долгой и упорной. Принцип билля обсуждался и переобсуждался по каждой поправке в комитете, и мистер Гладстон сообщил, что «за всю свою парламентскую жизнь он привык видеть, как классовые интересы всех видов встают на свою защиту под предлогом того, что на них нападают, но он никогда не видел случая, когда методы действий, принятые претендующими на роль защитников, были бы рассчитаны на то, чтобы оставить такое болезненное впечатление в уме». Ходили достоверные слухи об открытой враждебности высокопоставленных военных лиц. В одних из дебатов того времени по поводу армии (23 марта 1871 года) ораторы открыто намекали, что влияние того, что называлось Конной гвардией, активно противодействует реформе. Мистер Гладстон, затронув этот момент, заявил, что «военные власти, не умаляя ни в малейшей степени общей независимости своих политических взглядов, должны находиться в полном согласии с исполнительной властью относительно военных планов и мер, которые она может предложить; и что только на этом принципе может быть обеспечена удовлетворительная работа наших институтов».

Переписка с королевой была обширной. В одном письме, упомянув, что парламент был убежден продлить срок пребывания главнокомандующего в должности более чем на пять лет и позволить ему осуществлять патронаж и дисциплину в армии, хотя государственный секретарь нес ответственность, мистер Гладстон продолжает:—

It would have been impossible to procure the acquiescence of parliament in these arrangements, unless they had been accompanied with the declaration of Mr. Cardwell, made in the name of the cabinet, and seen and approved by your Majesty, that “it is of course necessary for the commander-in-chief to be in harmony with the government of the day” (Feb. 21, 1871), and with a similar declaration of Mr. Gladstone on March 23, 1871, also reported to, and approved by your Majesty, that while all political action properly so called was entirely free, yet the military plans and measures of the government must always have the energetic co-operation of the military chiefs of the army.

Purchase And Royal Warrant

Конец был, конечно, неизбежен. Билль наконец прошел Палату общин, и тогда начался захватывающий этап. В Палате лордов он немедленно столкнулся с проволочной резолюцией. Ввиду подобных действий мистер Гладстон (15 июля) написал королеве о наилучшем курсе действий, и здесь он впервые упомянул шаг, который должен был вызвать такой шум:—

As the government judge that the illegality of over-regulation prices cannot continue, and as they can only be extinguished by putting an end to purchase, what has been chiefly considered is how to proceed with the greatest certainty and the smallest shock, and how to secure as far as may be for the officers all that has hitherto been asked on their behalf. With this view, the government think the first step would be to abolish the warrant under which prices of commissions are fixed. As the resolution of the House of Lords states the unwillingness of the House to take part in abolishing purchase until certain things shall have been done, it would not be applicable to a case in which, without its interposition, purchase would have been already abolished.

Два дня спустя (17 июля) лорды приняли то, что сэр Раунделл Палмер назвал «их опрометчивой резолюцией». 18 июля кабинет министров собрался и решил рекомендовать отмену старого ордера, регулирующего покупку, новым ордером, отменяющим покупку. Говорили или намекали, что это действие было властно навязано королеве. Я не нахожу этому никаких доказательств. По словам лорда Галифакса, министра, присутствовавшего при дворе, который писал мистеру Гладстону из Осборна (19 июля 1871 года), королева «не сделала никаких затруднений при подписании ордера» после того, как дело было объяснено. В течение дня она послала сказать лорду Галифаксу, что, поскольку это было сильное проявление ее власти в явной оппозиции Палате лордов, она хотела бы получить более формальное выражение совета кабинета, чем то, что содержалось в обычном письме премьер-министра, касающемся этого и других вопросов. Министры согласились, что королева имеет полное право получить их совет по такому пункту исполнительных действий с ее стороны, зафиксированный в формальном и обдуманном представлении их мнения. Совет был немедленно облечен в определенную форму протокола.

[pg 364]

20 июля мистер Гладстон объявил переполненной и встревоженной Палате об отмене покупки королевским ордером. Правительство, сказал он, не имело иной цели, кроме простоты, быстроты и соблюдения конституционного обычая. Среди некоторых беспорядочных прерываний мистер Дизраэли упрекнул правительство в том, что оно прибегает к прерогативе короны, чтобы выйти из затруднения, созданного ими самими. Некоторые радикалы использовали то же зловещее слово. После периода обструкции по биллю о тайном голосовании, горькая дискуссия о покупке возобновилась, и мистер Дизраэли сказал, что то, что произошло в начале вечера, было «позорным для Палаты общин», и осудил «постыдный и явный заговор кабинета» против Палаты лордов. Последнее выражение было замечено председателем комитета и отозвано, хотя сам мистер Гладстон считал его более допустимым из двух.

В письме к своему зятю, лорду Литтлтону, мистер Гладстон оправдывал эту сделку следующим образом:—

July 26, '71.—I should like to assure myself that you really have the points of the case before you. 1. Was it not for us an indispensable duty to extinguish a gross, wide-spread, and most mischievous illegality, of which the existence had become certain and notorious? 2. Was it not also our duty to extinguish it in the best manner? 3. Was not the best manner that which, (a) made the extinction final; (b) gave the best, i.e. a statutory, title for regulation prices; (c) granted an indemnity to the officers; (d) secured for them compensation in respect of over-regulation prices? 4. Did not the vote of the House of Lords stop us in this best manner of proceeding? 5. Did it absolve us from the duty of putting an end to the illegality? 6. What method of putting an end to it remained to us, except that which we have adopted?

Freeman's Judgment

Сэр Раунделл Палмер писал: «Я всегда думал и говорил, что издание такого ордера находится в пределах несомненной власти короны... Мне казалось и кажется, что курс, который выбрало правительство, был наименее предосудительным курсом, который можно было предпринять при всех обстоятельствах дела». Я не могу найти ничего более ясно и более убедительно сказанного по этому делу, чем суждение Фримена, историка — человека, который сочетал в такой необычайной степени огромные знания с точностью в политической мысли и языке, и добавил к обоим истинный дух мужественного гражданства:—

I must certainly protest against the word “prerogative” being used, as it has so often been of late, to describe Mr. Gladstone's conduct with regard to the abolition of purchase in the army. By prerogative I understand a power not necessarily contrary to law, but in some sort beyond law—a power whose source must be sought for somewhere else than in the terms of an act of parliament. But in abolishing purchase by a royal warrant Mr. Gladstone acted strictly within the terms of an act of parliament, an act so modern as the reign of George III. He in truth followed a course which that act not only allowed but rather suggested.... I am not one of those who condemn Mr. Gladstone's conduct in this matter; still I grant that the thing had an ill look. The difference I take to be this. Mr. Gladstone had two courses before him: he might abolish purchase by a royal warrant—that is, by using the discretion which parliament had given to the crown; or he might bring a bill into parliament to abolish purchase.... What gave the thing an ill look was that, having chosen the second way and not being able to carry his point that way, he then fell back on the first way. I believe that it was better to get rid of a foul abuse in the way in which it was got rid of, than not to get rid of it at all, especially as the House of Commons had already decided against it. Still, the thing did not look well. It might seem that by electing to bring a bill into parliament Mr. Gladstone had waived his right to employ the royal power in the matter.... I believe that this is one of those cases in which a strictly conscientious man like Mr. Gladstone does things from which a less conscientious man would shrink. Such a man, fully convinced of his own integrity, often thinks less than it would be wise to think of mere appearances, and so lays himself open to the imputation of motives poles asunder from the real ones.²³⁷

Эти последние слова, несомненно, объясняют некоторые акты и тенденции, которые дали повод врагам и озадачили друзей.

[pg 366]

II

Далее перейдем к реформе в другой области. Все самые высокие абстрактные аргументы были против тайного голосования. Иметь голос — значит иметь власть; как сказал Берк, «свобода — это власть, когда люди действуют сообща»; но тайный голос — это власть без ответственности. Голос — это доверие ради общего блага; позволить секретность — значит сделать его похожим на право, предоставленное для собственной выгоды человека. Вы предписываете ему отдать свой голос на общественных основаниях; тем же голосом вы говорите ему не давать общественности знать, как он его отдает. Секретность подрывает мужество гражданина, поощряет уклонение, искушает к прямой лжи. Уберите гласность и ее проверки, тогда все низменные мотивы человечества — их злоба, мелкое соперничество, обида, предрассудки, которые люди постеснялись бы высказать даже самим себе, — прокрадутся к избирательной урне под маскирующим плащом. Секретность, опять же, мешает государственному деятелю взвешивать или проверять силы в характере, стабильности, настойчивости людей, которыми было создано большинство и от верности которых должна зависеть его способность к действию. Этот ход аргументации был разработан Дж. С. Миллем и другими и вызвал у мистера Брайта, который принадлежал к другой школе либералов, грубое замечание, что худшее в великих мыслителях то, что они так часто думают неправильно.

Хотя абстрактные рассуждения могли быть неопровержимыми, конкретный случай в пользу обратного был неотразим. Опыт показал, что без секретности при его осуществлении избирательное право не было свободным. Фермер боялся своего лендлорда, а батрак боялся фермера; работодатель мог затянуть гайки рабочему, лавочник боялся власти своих лучших клиентов, должник трепетал перед своим кредитором, священник метал громы и молнии над верующими. Открытый голос был не только несвободным; он подвергал своего обладателя таким издевательствам, притеснениям и преследованиям, что его обладание стало скорее не благом, а обузой.

The Ballot

В течение сорока лет велась борьба по этому вопросу. Бюллетень фактически фигурировал в пункте раннего проекта билля о реформе 1832 года. Грот, вдохновленный Джеймсом Миллем, чьи энергичные призывы к тайному голосованию в его известной статье 1830 года были высокой вехой в споре, выносил его на рассмотрение парламента ежегодным ходатайством. Когда этот замечательный человек покинул парламент, чтобы закончить свою великую историю Греции, факел продолжали нести другие руки. Тайное голосование было одним из пяти пунктов хартии. Почти на каждом собрании за парламентскую реформу между Крымской войной и биллем Дизраэли 1867 года тайное голосование делалось кардинальным пунктом. Общее мнение время от времени колебалось, и в шестидесятых годах авторитетные журналы официально отбрасывали его как мертвую политическую идею. Расширение избирательных прав в 1867 году оживило его, и мистер Брайт возглавил движение на выборах 1868 года, заявив в своем обращении, что он считает тайное голосование первостепенным. «Смотрю ли я, — сказал он, — на чрезмерную стоимость выборов, или на шум, который так часто их сопровождает, или на несправедливое и жестокое давление, которое так часто оказывается на менее независимый класс избирателей, я убежден, что истинным интересам общественности и свободы послужит система тайного и свободного голосования». Дж. С. Милль утверждал, что избиратель должен называть своего кандидата в кабине для голосования, точно так же, как судья выполняет свой долг в суде, открытом для глаз общественности. Нет, ответил Брайт, комната присяжных так же важна, как скамья судьи, и все же комната присяжных считается секретной, а в некоторых странах вердикт официально выносится тайным голосованием. Некоторые скандалы, связанные с запугиванием избирателей, многое сделали для созревания общественного мнения. Один парламентский комитет в 1868 году выявил доказательства такого рода, а другой комитет рекомендовал тайное голосование как лекарство.

Среди тех, кто наиболее горячо выступал за переход от открытого к тайному голосованию, премьер-министра вряд ли можно было включить. «Я не припомню, — писал он лорду Шефтсбери (11 декабря 1871 года), — чтобы я когда-либо был ярым противником тайного голосования. Я не привык придавать ему жизненно важное значение, но в любое время, я думаю, за последние двадцать или двадцать пять лет я рассматривал бы его как законное дополнение к нынешнему избирательному праву». В первой речи, которую он произнес в качестве премьер-министра в Гринвиче (21 декабря 1868 года), он сказал, что есть два предмета, которые нельзя упускать из виду в связи с представительством народа. «Один из них — это безопасность, обеспечиваемая нынешней системой для полной свободы при подаче голоса, который был не только не предоставлен как одолжение, но и наложен как долг законодательным органом на членов сообщества. Я во все времена отдавал свой голос в пользу открытого голосования, но я делал это раньше, и делаю это сейчас, с важной оговоркой, а именно: будь то открытое голосование или любыми другими средствами, свободное голосование должно быть обеспечено».

Билль, предусматривающий тайное голосование, отменяющий публичные номинации и имеющий дело с коррупционными практиками на парламентских выборах, был внесен лордом Хартингтоном в 1870 году. Небольшой прогресс был достигнут с ним, и в конечном итоге он был отозван. Но правительство было привержено принципу, и в конце июля мистер Гладстон воспользовался возможностью объяснить свою перемену мнения по этому вопросу в дебатах о втором чтении билля о тайном голосовании, внесенного частным членом. Теперь, когда огромное число тех, кто зависел от своего ежедневного труда, получили право голоса, сказал он, их свобода находилась под угрозой со многих сторон. Тайное голосование, по-видимому, требовалось социальными условиями, в которых они жили, и поэтому стало необходимостью и долгом претворить этот принцип в жизнь.

The Ballot Passed

И все же после того, как кабинет решил сделать тайное голосование министерской мерой, глава кабинета делает довольно задумчивую запись в своем дневнике: «27 июля 1870 года. — Палата общин. Выступил по поводу тайного голосования и проголосовал 324 против 230 с удовлетворенным умом, а что касается чувств — с затянувшейся неохотой». Насколько эта неохота была вызвана сомнениями в достоинствах тайного голосования, насколько — сомнениями, которые преследуют каждого министерского лидера относительно возможностей парламентского времени, мы не знаем. Билль, расширенный и повторно внесенный в следующем году, был доверен рукам мистера Форстера — самого, подобно мистеру Гладстону, позднего новообращенного к принципу тайного голосования — и благодаря настойчивой силе Форстера и способности к тяжелой и упорной работе, после примерно восемнадцати дней в комитете, он прошел через Палату общин.

[pg 369]

После того как обструкция была наконец сломлена, остались другие известные ресурсы цивилизации, и лорды отклонили билль. Это было ново, говорили они; это было опасно, это не было рассмотрено страной или парламентом (после восемнадцати дней в комитете и сорока лет публичного обсуждения), это было бессвязно и противоречиво, и принятие тайного голосования неизбежно означало бы свержение монархии. Даже величайший из американских ораторов говорил то же самое. «Прежде всего, — заклинает Дэниел Уэбстер лорда Шефтсбери, — сопротивляйтесь до самого конца введению тайного голосования; ибо как республиканец я говорю вам, что тайное голосование никогда не сможет сосуществовать с монархическими институтами».

Отклонение лордами стимулировало народную настойчивость. В Уитби осенью (2 сентября) мистер Гладстон сказал, что народный билль был принят народной Палатой, и когда он будет в следующий раз представлен у дверей Палаты лордов, это будет с авторитетным стуком. Он сказал лорду Хоутону, что ему жаль видеть агитацию, по-видимому, поднимающуюся против Палаты лордов, хотя он был твердого мнения о неблагоразумии ее поведения по биллю об армии, и особенно по биллю о тайном голосовании. «В наши дни нет герцога Веллингтона. Его репутация как внутреннего государственного деятеля, кажется мне, покоится почти исключительно на его лидерстве среди пэров между 1832 и 1841 годами».

Билль был снова принят Палатой общин в 1872 году. Мистер Гладстон был готов к решительным мерам. Кабинет решил, что если Палата лордов будет придерживаться того, что премьер-министр назвал «странным положением о факультативной секретности», правительство отзовет билль и попробует осеннюю сессию, и если лорды все еще будут ожесточать свои сердца, «не останется ничего, кроме как рассмотреть последнюю альтернативу», — эти слова, я полагаю, означают роспуск. Возможно, оппозиция думала, что роспуск по поводу тайного голосования может придать министерскому Антею новую энергию. На этот раз лорды уступили, убедившись, что мера теперь наконец была более адекватно обсуждена, — при этом само обсуждение на самом деле состояло не более чем в адекватном количестве насильственных выражений вне стен парламента против принципа наследственного законодательного органа.

Результаты всеобщих выборов два года спустя, в той мере, в какой они затронули партию, являются поучительным комментарием ко всей этой тревоге и беспокойству. Только в одном из трех королевств тайное голосование помогло внести действительно жизненно важную разницу; оно вытеснило политическую власть ирландских лендлордов. В Англии его влияние способствовало чистоте, свободе и порядочности, но оно не развило новых источников либеральной силы. По этому аспекту вещей первый парламентский предшественник тайного голосования сделал замечания, которые стоят нескольких строк отступления. «Вы почувствуете большое удовлетворение, — сказала его жена Гроту однажды утром за завтраком, — видя, как ваша некогда любимая мера торжествует над всеми препятствиями». «С тех пор как произошло широкое расширение избирательного элемента, — ответил историк, — я признаюсь, что ценность тайного голосования упала в моей оценке. Я, по правде говоря, не думаю, что выборы будут затронуты им в ту или иную сторону, насколько это касается партийных интересов». «И все же, — настаивал его собеседник, — вы во всяком случае получите подлинное предпочтение избирателей». «Без сомнения; но тогда, опять же, я пришел к пониманию, что выбор между одним человеком и другим среди английского народа значит меньше, чем я раньше думал. Английский ум во многом одного образца, какой бы класс вы ни взяли. Те же любимые предрассудки, приятные и иные; те же антипатии, сопряженные с плохо отрегулированными, хотя и благожелательными усилиями искоренить человеческие пороки, почти универсальны. Палата общин не может позволить себе быть выше своих собственных избирателей в интеллекте, знаниях или патриотизме». Во всем этом элемент истины достаточно глубок. В каждой смене политического механизма реформатор обещает и ожидает новое небо и новую землю; затем постоянные силы национальной традиции, характера и институтов утверждают свою силу, наше тысячелетие отстает, и остывший энтузиаст вздыхает. Он неразумен, как и все те, кто ожидает от жизни и мира большего, чем жизнь и мир могут дать. И все же здесь, по крайней мере, реформатор не потерпел неудачу. Эффективность тайного голосования негативна, если хотите, но она предотвращает очевидные злодеяния как от старых привилегированных порядков в государствах и церквях, так и от новых.

III

Finance

В финансах страна ждала чудес. Министров называли кабинетом финансистов. Кабинет действительно содержал целых пять человек, которые были в то или иное время канцлерами казначейства, а его глава был признан по всей Европе самым успешным финансистом века. Никакое шлейфовое облако славы, как в 1853 или 1860 годах, не сопровождало великое министерство, но были достигнуты прочные и существенные результаты, свидетельствующие о бережливом и умелом управлении, таком, которое могло бы удовлетворить амбиции целого поколения канцлеров. Глава нового правительства обещал сокращение расходов, как только правительство было сформировано. Он сказал своим избирателям в Гринвиче (21 декабря 1868 года), что он сам несет ответственность за то, что воспользовался самой ранней возможностью направить общественное мнение на предмет расходов на начальной стадии последних выборов; ибо «хотя могут быть времена, когда общественное мнение может стать сравнительно расслабленным в отношении общих принципов экономии и бережливости, специальный долг общественных деятелей — следить за самыми началами зла в этом ведомстве. Очень легко заметить эти злодеяния, когда они выросли до гигантских размеров; но обычно случается, что когда финансовая ошибка достигла таких размеров, дело становится слишком запущенным для исправления». Он напомнил им о прибавке, которая была сделана к постоянным расходам страны в обычных и постоянно повторяющихся ежегодных сметах, представленных парламенту. Он сказал, что не знает причин, почему три миллиона должны были быть добавлены в течение двух лет правления тори к стоимости наших учреждений:—

It is one thing, I am very well aware, to put on three millions; it is another thing to take them off. When you put three millions on to the public expenditure, you create a number of new relations, a number of new offices, a number of new claims, a number of new [pg 372] expectations. And you can't, and what is more, you ought not to, destroy all these in a moment. And, therefore, the work of retrenchment must be a well-considered and a gradual work. But I ask you to look at the names of the men who have been, placed in charge of the great spending departments of the country. The study, the idea that has governed the formation of the present administration has been to place able and upright men in charge of the public purse—men of administrative experience, men of proved ability, men, lastly, holding their seats in the House of Commons, and, therefore, immediately responsible to the representatives of the people. It would not become me to promise what we can do; but this I can tell you, that my friends connected with the various departments most concerned in the public expenditure have, even before the early moment at which I speak, directed their very first attention to this subject, and that I, for one, shall be as deeply disappointed as you can be, if in the estimates which it will be our duty to present in February you do not already perceive some results of their opening labours.

Одно из первых писем мистера Гладстона коллеге было адресовано мистеру Лоу, содержащее такие намеки и инструкции по управлению казначейством, какие ветеран-лоцман мог бы дать новому капитану о маяках, буях, каналах, течениях. «Никто не нуждается в таком сочувствии, — сказал он, — как канцлер казначейства, никто не получает его так мало. И нет для него более плачевного положения, чем быть побежденным при предложении какого-либо нового сбора с общественности, задуманного или принятого им самим. Он как древний солдат, раненый в спину. В то время как даже поражение при сопротивлении набегам Палаты общин на общественную казну почетно и всегда в конечном итоге оборачивается хорошо». Он послал мистеру Лоу список тем, которые он пытался провести в парламенте без успеха, и тех, которые у него были в голове, но которые он не смог взять в руки. Они составляют прекрасный пример активного и реформистского ума. «Что обычно случалось в случаях такого рода в мое время, было следующим: оппозиция ждала развития недовольства и сопротивления среди какой-то небольшой фракции либеральных членов. Когда это было компактно само по себе или хоть как-то стимулировалось избирателями, они обычно рассылали сильные партийные кнуты и либо побеждали меня, либо вынуждали меня отступить, чтобы избежать поражения или подвергнуть наших людей местному невыгодному положению. Эта игра, я надеюсь, будет теперь не такой уж легкой».

Match Tax

Первые два бюджета мистера Лоу были составлены по линиям, намеченным заранее. Шиллинговая пошлина на четверть зерна была отменена — «чрезвычайно сильный случай», как назвал его мистер Гладстон, — налоги на перевозки были скорректированы, а пошлина на страхование от пожаров была снята. Единственным заметным вкладом в постоянную проблему расширения базы налогообложения было предложение ввести налог на спички. Это было понятие, заимствованное из США и весьма одобренное мистером Уэллсом, выдающимся финансистом свободной торговли этой страны. В Англии оно было встречено с яростным неодобрением. Оно было осуждено как реакционное, как нарушающее первые принципы фискального управления и как самый худший налог, который был предложен в недавней памяти, ибо разве спичка не является предметом первой необходимости, а облагать налогом предмет первой необходимости — значит идти против Адама Смита и книг. Деньги, говорили, следовало получить либо путем повышения налогов на чай и сахар, либо путем возвращения шиллинговой пошлины на зерно, хотя, если на то пошло, чай, сахар и зерно являются такими же предметами первой необходимости, как, скажем, две трети используемых спичек. Никакого внимания, однако, не было уделено серьезным аргументам; на самом деле, налог почти не обсуждался. Несколько сотен бедных женщин, работавших на крупной спичечной фабрике в Ист-Энде Лондона, собрались протестовать в Вестминстере, и налог был быстро отменен. Было, пожалуй, неудачно, что предложение случайно оказалось связанным с мистером Лоу, ибо его нелестные критические замечания в адрес рабочего класса четыре или пять лет назад не были ни забыты, ни прощены. Латинский каламбур, который он намеревался напечатать на предложенной полупенсовой спичечной марке, ex luce lucellum, «малая прибыль от малого света», был достаточно хорош, чтобы развлечь университетскую общую комнату, но он показался легкомысленным людям, которые ожидали увидеть, как хлеб вырывают у них изо рта.

На другой стороне национального счета мистер Гладстон был более успешен. Он боролся изо всех сил за сокращение государственных бремени, и по крайней мере в одной из этих упорных битв с коллегами с менее экономным умом, чем у него самого, он был близок к разрыву в стенах своего кабинета. В этой неблагодарной области его не всегда рьяно поддерживали. 14 декабря 1871 года он записывает в своем дневнике: «Кабинет, 3-7. В течение двух с половиной часов мы обсуждали армейские сметы, в основном по сокращению, и канцлер казначейства не произнес ни слова». Результат стоит записать. Когда мистер Гладстон был в казначействе, расходы на военно-морские, военные и гражданские нужды были сокращены в период с 1860 по 1865 год с тридцати восьми миллионов до тридцати одного. При правительстве Дерби-Дизраэли цифра выросла за два или три года до тридцати четырех миллионов с тремя четвертями. К 1873 году она была снова доведена до немногим более тридцати двух миллионов с четвертью. Что эти значительные сокращения были осуществлены без какой-либо жертвы необходимой силой и эффективностью вооруженных сил, можно сделать вывод из того факта, что в течение десяти лет при сменявшихся администрациях расходы на флот и армию не претерпели существенного увеличения. Процесс был облегчен или стал возможен благодаря необходимости, под которую немецкая война поставила Францию, тогда нашего единственного соперника в военно-морской силе, сократить свои расходы на новые корабли. Число моряков поддерживалось, но было произведено сокращение неэффективных судов в иностранных эскадрах; две дорогостоящие и почти бесполезные верфи были упразднены (к большому неудовольствию собственных избирателей мистера Гладстона), и великие злоупотребления были устранены на верфях, которые остались. В армии сокращение стало возможным без уменьшения необходимой силы благодаря выводу войск из Канады, Новой Зеландии и с Мыса. Это произошло благодаря мудрой политике лорда Гранвиля и мистера Гладстона. Несмотря на возросшую стоимость образования, армейской покупки, рост цен и все другие причины, которые раздувают сметы, страна все еще тратила не больше в 1873 году, чем когда мистер Гладстон вступил в должность в 1868 году. К этой истории мы должны добавить, что почти тридцать миллионов долга были выплачены за пять лет. Вполне могли люди указывать на такой послужной список как на лучшее доказательство того, что обещания экономии, данные на выборах, были серьезно выполнены.

Lowe As Chancellor Of The Exchequer

Когда пришло время подводить итоги своим собственным достижениям, мистер Лоу, который был склонен быть скорее умнее, чем мудрее, выступил с речью в Шеффилде в сентябре 1873 года, которая почти напоминает самовосхваление Цицерона по поводу бессмертной славы его консульства. Он отказался от какой-либо доли в восхитительном гении финансов, который был виден у Питта, Пиля или Гладстона, но он читал в латинской грамматике, что экономия — это великий доход, и он думал, что может по крайней мере выполнить скромную задачу препятствования расточительству. «Первое, что я сделал как канцлер казначейства, — сказал он, — это издал приказ, что никакие новые расходы вообще не будут разрешены без того, чтобы мое мнение было сначала принято по ним... В злой час для моего собственного мира и спокойствия я взял на себя — я полагаю, это никогда не брал на себя ни один канцлер казначейства до этого — обязанность защиты доходов, вместо того чтобы оставить это делать низшему чиновнику». После перечисления своих цифр он закончил громоподобным пеаном: «Насколько мне известно, до настоящего времени нет никого, кто мог бы бросить вызов сравнению с тем, что было сделано в течение этих лет. Сэр Р. Пиль и мистер Гладстон искоренили протекционизм в вашей торговле, мера, которая принесла им бессмертную честь, но что касается освобождения вас от налогообложения, я верю, что вы тщетно искали бы в британской истории что-либо подобное тому, что было сделано в течение этих последних четырех лет». Эта странная жилка была более чем неприятна премьер-министру, как показывает письмо лорду Гранвилю по этому поводу (9 сентября 1873 года):—

Lowe's speech at Sheffield is really too bad, and free as it is [pg 376] from all evil intention, it illustrates the invariable solecisms of his extraordinary mind.... He says no chancellor of the exchequer before did treasury business, but left it to a subordinate official.... Some have done more, some less. No one, probably, as much as Lowe, but some almost as much. I did less, perhaps much less. But I hold that the first duties of the chancellor of the exchequer are outside the treasury. One of them is to look after and control the great expenditures and estimates. In this duty I am sorry to say he was wretchedly deficient; yet he coolly takes to himself the credit of army and navy reductions, which is due to Cardwell and Childers (who, in his admirable speech, did not say a word, I think, for himself), and with which every member of the cabinet had almost as much to do as he had. I can speak from experience, for I know what it has been to have had cast upon my shoulders the most important and most offensive duty of the financial minister.... He has ample merit to stand on, in a great amount of labour done, and generally well done, and with good results for the public. Much of the unpopularity is unjust; a little patience would set all right.

[pg 377]

Глава VIII. Осень 1871 года. Упадок популярности. (1871-1872)

По крайней мере на данный момент реформация будет действовать против реформаторов. Нет ничего более обычного, чем желание людей, причем громкое желание, реформации, которые, когда она прибывает, отнюдь не любят суровость ее облика. Реформация — это одна из тех пьес, которые должны быть поставлены на некотором расстоянии, чтобы понравиться. Ее величайшие сторонники любят ее больше в абстрактном виде, чем в сущности.

— Берк.

I

В июле 1871 года мистер Гладстон нанес воскресный визит Теннисону среди холмов Суррея. У них было два интересных дня, «с разговорами, охватывающими все». Поэт прочитал «Святой Грааль», которым мистер Гладстон восхищался. Они обсуждали план приходского совета Гошена и другие социальные реформы; Лакордера и либеральный коллективизм; политику и бурные времена впереди. Мистер Гладстон заверил их, что он консерватор и опасается крайних мер со стороны оппозиции. «Очень благородный малый, — назвал его Теннисон, — и совершенно непринужденный». Мистер Гладстон, со своей стороны, записывает в своем дневнике, что он нашел «характерное и восхитительное жилище. В Теннисоне удивительно соединены истинное величие, подлинная простота и некоторая эксцентричность. Но последняя — от привычки и обстоятельств, первое — его природа. Его жена превосходна, и в своей адаптации к нему удивительна. Его сын Халлам наиболее привлекателен».

После утомительной и досадной сессии, «в которой мы просидели, я полагаю, 150 часов после полуночи», Палата поднялась (21 августа). Мистер Гладстон провел некоторое время в Уитби со своей семьей и выступил с речью перед избирателями своего старшего сына (2 сентября) о тайном голосовании, протестуя против духа «паникерства». К концу месяца он отправился в Балморал. 26 сентября ему была вручена свобода Абердина, и он выступил с речью о гомруле для Ирландии, о которой, как мы увидим, он много слышал пятнадцать лет спустя:—

Миссис Гладстон.

Балморал, 28 сентября. — Время катится легко в этом тихом месте... Мы завтракаем вшестером или ввосьмером. Принц и принцесса Луи Гессенская обедают почти каждый день. Сегодня я гулял с ней и ее свитой. Она быстра, добра и хорошо информирована. Я завел ее сегодня на тему религиозного движения в римско-католической церкви в Германии. Она проникнута идеями своего отца и, я думаю, идет дальше них. Она цитировала мне Штрауса, который высказал свое мнение, что движение ни к чему не приведет. Она сказала, что непогрешимость — это законное развитие римской системы. Я ответил, что римская система выросла из множества едва заметных степеней из самой ранней формы христианства, и если мы примем это понятие законного развития, мы рискуем сделать святого Павла ответственным за Ватиканский собор. Она много говорила о больницах, в которых она так усердно работала, ухаживая за своим ребенком, очень хорошим, которого она представила мне, вместе с двумя процветающими старшими детьми. Она ненавидит войну; и не спокойна относительно будущего.

29 сентября. — У меня сегодня был двенадцатимильный переход, почти все по дикой местности, и так одиноко! ни одного живого существа, кроме трех пар куропаток на всем пути. Я рад сообщить, что пришел очень свежим. ... Какую кашу заварил епископ Винчестерский с этим делом о церкви Гленгарри.

30 сентября. — Вчера вечером мы обедали вдесятером в Абергелди. Принц Уэльский был, как обычно, приятен в манерах. Он гораздо легче в обращении, чем герцог Эдинбургский. После обеда он пригласил меня сыграть в вист. Я сказал: «На интерес, сэр?». Он сказал: «Ну, шиллинги и полкроны на раббер», на что я согласился. Понсонби и я против принца и Брассера, очаровательного старого француза, его учителя языка. У принца, по-видимому, огромная память на вист, и он играет соответственно хорошо. Сегодня королева должна была видеть меня в шесть, но послала отложить это до завтра из-за ожидания принцессы Уэльской, которая должна была приехать и нанести ей визит из Абергелди. Я думаю, она нервничает и избегает разговоров; но я не намерен говорить ни слова, которое доставило бы ей беспокойство, так как в этом не было бы ничего хорошего в данный момент.

3 октября. — Я снова виделся с Королевой сегодня утром. Она беседовала дольше, почти час, выглядела заметно лучше и бодрее, и была в хорошем настроении. Она много рассказывала мне о своей болезни. ... Она пожелала мне приятного путешествия.

Баллатер, 4 октября. — Вот я и устроился в будке начальника станции в Баллатере после 15-16-мильной прогулки по холмам; обычный поезд был задержан на час или более, чтобы пропустить специальный состав для пары из Мар-Лодж. У них было два вагона, груженных багажом, помимо их собственного экипажа! Надеюсь быть в Колуине вскоре после шести. Мне кажется, эти одинокие прогулки среди холмов освежают и бодрят меня больше всего остального. Сегодня первая половина дня была великолепной, а ветер, дувший с горного массива, — необычайно освежающим. Я неохотно попрощался с Балморалом, ибо это место так же уютно, как может быть уютно любое место вдали от дома, и удивительно защищено от вторжений. У меня перед глазами были все величественные горы с их снежными вершинами; самые низкие из них — примерно такой же высоты, как Сноудон. Я шел мимо водопадов Мьюич, которые после дождя были очень хороши. У меня была интересная беседа с принцессой Луизой о Королеве сегодня утром.

4 октября. — Ничто не восстанавливает мои душевные и физические силы так, как горное уединение, пожалуй, даже больше, чем море. Прошел пешком от Балморала до Баллатера, 15 миль, за 4 часа 5 минут. 6-е. — Прошел 20 миль за 5 часов 45 минут. 7-е. — Прошел 15 миль. (Дневник.)

Миссис Гладстон.

Эйнсли-Плейс, Эдинбург, 8 октября 1871 г. — Я прибыл сюда вчера без четверти семь и получил от декана самый теплый прием, какой только можно себе представить; за этим последовал званый обед, и теперь у меня впервые с момента формирования правительства был выходной в течение двух целых дней. Вчера вечером лорд-адвокат пытался поговорить со мной о шотландских школах с целевым капиталом, но я отказался обсуждать это с ним. У меня нет времени писать о своей прогулке, кроме того, что она прошла вполне успешно. Декан [Рэмзи] проповедовал сегодня утром в церкви Св. Иоанна о Руфи. Проповедь была прекрасной, а его голос и манера держаться, несмотря на почтенный возраст, сделали ее очень впечатляющей. Он вложил в нее удивительную энергию, и его ясные мелодичные тона звучали так же, как и тогда, когда я впервые услышал его 43 с половиной года назад. Все это было крайне трогательно, и позже он сказал мне, что хотел проповедовать мне еще раз перед смертью. Но я рад сообщить, что его жизнь, по-видимому, очень благополучна. Я бы ни за что не упустил этот случай.

Лондон, 27 октября. — Был на похоронах сэра Р. Мурчисона, последнего из тех, кто знал меня или слышал обо мне с младенчества. И так становится виден шаг к концу. Это были большие похороны. 28-е. — Моя поездка в Гринвич, или, скорее, в Блэкхит. Я говорил 1 час 50 минут; слишком долго, и все же недостаточно для полного раскрытия моих тезисов. Физически — скорее избыток усилий. Все прошло хорошо, слава Богу! (Дневник.)

Speech At Blackheath

Эта речь в Блэкхите была прекрасной иллюстрацией как необычайной силы мистера Гладстона, так и несомненного уважения британской аудитории к мужественному поведению и твердости министра, если только призыв достаточно высок. Это была одна из знаковых сцен его жизни. В холодном октябрьском тумане он стоял с непокрытой головой, бледный, решительный, перед бурлящей аудиторией из многих тысяч человек, немногие из которых были его восторженными сторонниками, а значительная часть состояла из рабочих верфей, разъяренных увольнениями или пренебрежением со стороны правительства, проводящего политику экономии. Его встретили громким и сердитым ропотом, предвещавшим бурю, но любопытство, интерес и чувство того, что даже премьер-министр заслуживает честного отношения, взяли верх. Его богатые интонации и четкая артикуляция — а мистер Гладстон изучил все искусства сбережения вокальных ресурсов — донесли его слова дальше пяти или шести тысяч человек, которые обычно считаются пределом возможных слушателей на открытом воздухе. После получасовой борьбы он завоевал их внимание, которое становилось все более напряженным по мере того, как он продолжал — затрагивая тему за темой, защищая все, что было сделано для реформы и эффективности армии, осуждая крайние взгляды на Закон об образовании, отстаивая билль о тайном голосовании, высмеивая различные рецепты социального шарлатанства — пока в конце почти двухчасовой речи он не удалился под непрекращающиеся бурные аплодисменты. Вполне справедливо он мог говорить о некотором избытке физических усилий, не говоря уже об усилиях умственных.

По возвращении в Хаварден его посетил мистер Брайт, которого он искренне надеялся вернуть в кабинет министров.

13 ноября. — Хаварден. Две долгие беседы с мистером Брайтом, который прибыл в час. 14-е. — Около пяти часов в беседе с мистером Брайтом; также я изложил ему свое предложение, которое он принял благосклонно, хотя и с осторожностью. Моя беседа с ним вчера вечером не давала мне уснуть до четырех. Совершенно исключительный случай; но мой мозг вечером приобретает женскую восприимчивость и противится любому необычному напряжению, хотя, как ни странно, он выдерживает дебаты в Палате общин. 15-е. — До полудня с Брайтом, который уехал, очаровав всех своей мягкостью. Начал спиливать большой бук.

Лорду Гренвиллу.

15 ноября 1871 г. — Брайт был здесь сорок восемь часов, из которых, я думаю, более четверти мы провели в разговорах о государственных делах. Я рассказал ему все, что происходит в кабинете и вне его, насколько позволяла память, и, думаю, мы довольно хорошо охватили весь политический спектр. В целом я остался убежден в двух вещах: во-первых, что его сердце по-прежнему полностью с нами; во-вторых, что его здоровье, хотя и требующее большой осторожности, вполне соответствует умеренным требованиям, которые мы должны к нему предъявлять. Правда в том, что я был так же измотан нашим разговором, как и он, но на мне была более активная роль. Во всем круге тем, которые мы затронули, мы не пришли ни к одной точке острого разногласия, и я уверен, что он мог бы работать с кабинетом так же гармонично и эффективно, как и раньше. Говоря это, я должен добавить, что сказал ему относительно экономии, что, по моему мнению, нам следует теперь обратить внимание на это направление. Я сказал ему, что мы не будем ожидать от него обычного ночного присутствия в Палате общин, и что его присутствие в кабинете было главной целью нашего желания. Он был доволен и тронут нашим желанием, и он не отверг предложение. Он выразил сомнения и опасения, но оставил это на рассмотрение и, казалось, был определенно рад узнать, что вопрос может оставаться открытым до заседания парламента в случае необходимости... Я не счел справедливым обращаться к нему с просьбой, с помощью которой я пытался удержать его в декабре 1868 года, а именно: чтобы он не принимал решения по этому вопросу, не увидевшись со мной снова; но я умолял и настаивал, чтобы он ни в коем случае не отказывался, не выслушав мнение первоклассного лондонского врача, поскольку это люди, чей богатый опыт лучше всего позволяет судить в таких случаях. В целом мой опыт общения с ним был чрезвычайно приятным, и он пользовался безмерной популярностью в доме, где гостями были одна или две дамы и четверо джентльменов: сэр Дж. Превост, высокоцерковный (но превосходный) архидиакон, Джон Мюррей, издатель-тори, и Хейворд — которого не нужно описывать. Все до единого были очарованы Брайтом. В его характере процесс смягчения продолжал развиваться, и кем бы он ни был тридцать лет назад, сейчас он мягкий и нежный человек. Вчера у него было пять часов разговора со мной и много с другими, а также полуторачасовая прогулка под дождем, которая, по-видимому, не причинила ему никакого вреда. Добавлю лишь одно слово. Он был глубоко впечатлен вопросом о королевской власти... Подробности я сообщу кабинету.

Мистер Брайт пока не чувствовал в себе сил вернуться, и важный год, третий год работы администрации, подошел к концу.

II

Осенью 1871 года возникли две упорные и шумные стычки вследствие пары назначений, в которых мистер Гладстон как премьер-министр принимал участие. Одно было судебным, другое — церковным.

Case Of Sir Robert Collier

Парламент, санкционировав назначение четырех оплачиваемых членов судебного комитета Тайного совета, ограничил этот пост лицами, которые занимали на дату своего назначения или занимали ранее судебную должность в этой стране или в Индии. Трудность возникла с поиском четвертого члена нового суда из числа английских судей. Назначение, будучи новым, перешло к премьер-министру, но он, естественно, руководствовался советами канцлера. Должность была сначала предложена мистером Гладстоном лорду Пензансу, который отказался переходить. Затем обратились к Уиллсу и Брэмвеллу. Они также отказались на том основании, что не было предусмотрено никаких выплат для их клерков. Уиллс не мог бросить того, кто был «его помощником, можно сказать, другом, в течение тридцати лет». Брэмвелл говорил о денежных потерях, которые повлечет за собой этот пост, «ибо я не могу позволить своим клеркам, которые в общей сложности проработали со мной почти полвека, пострадать от перемены». Канцлер упомянул мистеру Гладстону слух о том, что в этом вопросе среди судей идет «настоящая забастовка». Никто, знавший Брэмвелла, не стал бы приписывать ему неразумные или низменные мотивы, и со своей точки зрения у судей были основания. Канцлером было установлено, что Блэкберн и Мартин прямо заявили, что откажутся. Мистер Гладстон чувствовал, как он сказал лорду Хатерли, что «неправильно торговать назначением», и предложил его сэру Роберту Кольеру, тогдашнему генеральному атторнею. Право Кольера на судейскую скамью и даже на руководство судом было бесспорным; его судейские способности никогда не подвергались сомнению; он не получил никакого дополнительного вознаграждения. Принимая предложение мистера Гладстона (октябрь 1871 г.), он напомнил ему: «Вы знаете, что для моей квалификации необходимо сначала сделать меня судьей общего права». Три дня спустя канцлер сказал мистеру Гладстону: «Было бы едва ли уместно поместить генерального атторнея на скамью общего права, а затем повысить его». Тем не менее, при сложившихся обстоятельствах он счел лучшим довести предложение до конца, и Кольер был соответственно назначен судьей в Суд общих тяжб, просидел несколько дней, а затем перешел в судебный комитет. Это действие было предпринято не без санкции кабинета, ибо лорд Гренвилл пишет мистеру Гладстону: «12 ноября 71 г.: Кабинет полностью согласился с этим соглашением. Возможно, недостаточно внимания было уделено техническому моменту. Ибо технический он только и есть... Думаю, вы сказали в кабинете, что Кольер хотел иметь трехмесячный срок пребывания в должности судьи, и что мы согласились с вами, что это было бы лишь фикцией».

Кокберн, главный судья суда королевской скамьи, открыл огонь по мистеру Гладстону (10 ноября) в длинном письме довольно сверхгероического красноречия, протестуя против того, что притворное назначение на судейскую должность с целью обойти закон серьезно компрометирует достоинство судебной должности, и осуждая тяжкую непристойность этого действия как простое уклонение и обход статута. Мистер Гладстон мог быть крайне краток, когда хотел, и он ответил тремя или четырьмя строками, сообщив главному судье, что, поскольку сделка была совместной, и поскольку «завершенная ее часть, против которой вы возразили, была официальным актом лорда-канцлера», он передал письмо на его рассмотрение. Это все, что он сказал. Канцлер со своей стороны ограничился полудюжиной предложений: что его назначение Кольера на должность младшего судьи было сделано с полным знанием намерения мистера Гладстона рекомендовать его в судебный комитет; что он, таким образом, «действовал обдуманно и с убеждением, что это соглашение оправдано как в отношении его пригодности, так и законности»; и что он берет на себя ответственность за такое согласие с мистером Гладстоном и готов защищать выбранный курс. Такое резкое обращение с его сочинением в стиле Юниуса уязвило литературное тщеславие Кокберна, а ничье тщеславие не бывает так легко уязвлено, как тщеславие дилетанта.

Parliamentary Criticism

Кольер, когда назревала буря, сразу же написал мистеру Гладстону (13 ноября), предлагая сохранить свою судейскую должность до конца срока, затем уйти в отставку и работать безвозмездно в Тайном совете. Он просил не полагать, что он предложил это лишь для проформы. «Хотя я считаю возражение против моего назначения совершенно беспочвенным, все же мне неприятно занимать оплачиваемую должность, право на которую оспаривается». «Я получил ваше письмо, — ответил мистер Гладстон (14 ноября), — которое содержит предложение, которое мог сделать только человек с сильным духом, нетерпимый к подозрениям или упрекам и решивший поставить себя выше них... У меня нет ни малейшего желания отступать от намеченного курса, и если бы вы предложили отказаться от назначения, я бы возражал».

То, что мистер Гладстон назвал «парламентской перцовкой», последовало в свое время. Утверждалось, что статут как по духу, так и по букве требовал судейского опыта, и что формальное прохождение через суд было нарушением веры по отношению к парламенту. Как обычно, нашлись юристы равной значимости, которые с равной уверенностью утверждали, что закон был обманут, и что никакого обмана закона не было; что закон требовал судейского статуса, а не опыта, и, с другой стороны, что он требовал опыта, а не статуса. Лорд Хатерли и Раунделл Палмер были олицетворением всех добродетелей, как общественных, так и частных; они находились на вершине юридической лестницы; и они согласились с взвешенным суждением Палмера о том, что — после того, как другие судьи с особой пригодностью отклонили условия, предложенные парламентом — при выдвижении лучшего человека в адвокатуре, который был готов занять вакантную должность младшего судьи при условии, что он будет немедленно переведен в судебный комитет, правительство было невиновно в каком-либо правонарушении против духа или сути закона.

И все же спасение было близко. Правительство избежало порицания в Палате лордов лишь большинством в один голос. В Палате общин вечер был тревожным. «Вы увидите, — говорит мистер Брюс (20 февраля 1872 г.), — что вчера вечером мы получили лишь небольшое большинство. Дело в том, что наша победа в Палате лордов сделала людей менее расторопными в приезде в город, и Глин очень нервничал в течение вечера. Однако речи Палмера и Гладстона, обе из которых были превосходны, улучшили настроение, и многие, кто объявил о своем намерении уехать, не голосуя, остались, чтобы поддержать нас». В один момент казалось даже, что спикеру, возможно, придется отдать решающий голос, и он сформулировал его так: «Я пришел к выводу, что Палата, хотя и рассматривает курс, принятый правительством, как неразумный и неосмотрительный, не готова в настоящий момент подвергать их поведение прямому парламентскому порицанию». В конце концов, министры получили большинство в двадцать семь голосов и вернулись домой в три часа ночи с относительно легким сердцем.

III

Ewelme Rectory

Церковное дело с жалобами на мистера Гладстона было аналогичного рода. Согласно акту парламента, принятому в 1871 году, Королева имела право представлять к ректорату Эвелма, но только лицо, являющееся членом конвокации Оксфордского университета. Это ограничение было введено в качестве компенсации университету за отделение права патроната над ректоратом от определенной кафедры богословия. Должность стала вакантной, и премьер-министр предложил ее (15 июня) Джелфу из Крайст-Черч, тори и евангелисту. Джелф отказался. Среди других имен в списке на повышение было имя мистера Харви, ученого человека, опубликовавшего издание Иринея, работу по истории и богословию трех символов веры, статьи об иудаизме, янсенизме и иезуитстве, а также другие достойные произведения. Как, возможно, можно было предположить из характера его любимых занятий, он не был либералом в политике, и у него было то, что для целей этого повышения было дополнительным несчастьем — он был выпускником Кембриджа. Ему мистер Гладстон теперь предложил Эвелм, получив совет, что посредством процесса формального включения в Оксфордскую конвокацию требование статута будет удовлетворено. Мистер Харви согласился. Ему сказали, что необходимо, чтобы он стал членом конвокации, прежде чем его смогут назначить. Чуть позже (1 августа) он признался премьер-министру в своих опасениях, что его могут счесть «самозванцем, сменившимся на должности, которую парламент выделил для добросовестных членов Оксфордского университета». Эти сомнения были отброшены, он был включен в качестве члена Ориел-колледжа в надлежащем порядке, и после сорока двух дней проживания был принят в члены конвокации, но стало ли это таким полным членством, какого требовал статут Эвелма, стало предметом спора. Все шло своим чередом, и достойный человек был представлен и утвержден в своем ректорате в обычном порядке. Не было никакой тайны относительно операций в Оксфорде; члены Ориел-колледжа знали о его мотиве при стремлении к включению, и вице-канцлер и все остальные причастные знали все об этом. Мистер Гладстон, когда начали дуть шквалы, написал мистеру Харви (26 февраля 72 г.), что ему сообщили, что представление было совершенно законным.

Атака в парламенте была, как это почти всегда бывает с такими атаками, сильно преувеличена. Мистер Гладстон, по-видимому, был гораздо хуже Оливера Кромвеля и парламента великого мятежа; ибо хотя те плохие люди навязали Оксфорду трех профессоров между 1648 и 1660 годами, все же они позаботились о том, чтобы все пришельцы были людьми, обученными в Оксфорде и выпускниками Оксфорда. Кто мог быть уверен, что премьер-министр не назначит в следующий раз ультрамонтанского богослова из Болоньи или грека с Корфу? Такие экстравагантности принесли не больше вреда, чем ложные истории о том, что мистер Харви был пропихнут на должность, потому что он был в Итоне с мистером Гладстоном и был его политическим сторонником. Как оказалось, он был консерватором, и мистер Гладстон ничего не знал о нем, кроме того, что ряд самых компетентных лиц хвалили его ученость. Несмотря на все это, однако, и на техническую законность назначения, мы можем пожелать, чтобы сомнения ректора не были отвергнуты. Достойный член Палаты развлек ее историей о джентльмене, гостившем в особняке друга; однажды утром он услышал большой шум и суматоху во дворе; выглянув, он увидел, как кухонную служанку сажают на лошадь и возят по кругу по двору. Когда он спустился вниз, он спросил, в чем дело, и конюх сказал: «О, сэр, это только потому, что мы собираемся отвезти животное на ярмарку, чтобы продать, и мы хотим сказать, что она возила леди». Аполог был не деликатным, но он передал общее впечатление. «Гладстон говорил, — говорит мистер Брюс (9 марта 1872 г.), — с большой энергией и красноречием по делу Эвелма; но я думаю, что при самых лучших намерениях он поставил себя в неверное положение».

IV

В 1872 году широкая популярность правительства заметно пошла на убыль. Решение в Женеве вызвало живое раздражение. Самые активные нонконформисты были в активном бунте. Билль о лицензировании привел в ярость самые мощные из всех торговых интересов. Дело Кольера и дело Эвелма казались излишними и провокационными ошибками. Сильная военная секция жаждала мести за королевский ордер. Угрожающий билль мистера Гошена о местном налогообложении распространил смутные ужасы. Отдельные министры начали вызывать особое отвращение.

Со временем по существу составной характер большинства, которое удерживалось вместе только личностью мистера Гладстона, его авторитетом в Палате и его огромной силой вне ее, проявился в неловких трещинах. Большинство было описано хорошими критиками того времени как состоящее из трех секций, почти достаточно четко определенных, чтобы заслужить название трех отдельных партий. Первыми были виги, которые никогда не забывали, что премьер-министр был половину своей жизни тори; которые всегда подозревали его и не чувствовали к нему личной привязанности, хотя ценили его уважение к собственности и традициям и знали в любом случае, что он единственный возможный человек. Затем шли либералы среднего класса, которые удерживали преобладание с 1832 года, которые были очарованы гением мистера Гладстона в финансах и бизнесе и которые почитали его высокие моральные идеалы. Третьим было левое крыло, не сильное в парламенте, но имеющее определенную поддержку среди рабочих, которые считали своего лидера слишком привязанным к церкви, слишком почтительным к аристократии и недостаточно простым и основательным для реформаторской эпохи. Ропот и подозрения этих жестких и логичных утилитаристов левого толка раздражали мистера Гладстона как неблагодарность. Филлимор записывает о нем в этот момент:—

Feb. 21, 1872.—Gladstone in high spirits and in rather a conservative mood. 29.—Gladstone sees that the time is fast coming when he must sever himself from his extreme supporters. He means to take the opportunity of retiring on the fair plea that he does not like to oppose those who have shown such great confidence in him, or to join their and his opponents. The plea seems good for retirement, but not for refraining in his individual [pg 389] capacity from supporting a government which is liberal and conservative.

Вот набросок из бумаг Абердэра о настроении и ходе сессии:—

April 19.—We have had a disastrous week—three defeats, of which much the least damaging was that on local taxation, where we defended the public purse against a dangerous raid. There is no immediate danger to be apprehended from them. But these defeats lower prestige, encourage the discontented and envious, and animate the opposition. I think that Gladstone, who behaved yesterday with consummate judgment and temper, is personally very indifferent at the result. He is vexed at the ingratitude of men for whom he has done such great things which would have been simply impossible without him, and would not be unwilling to leave them for a while to their own guidance, and his feeling is shared by many of the ministry. Our measures must for the most part be taken up by our successors, and we should of course be too happy to help them. But I don't see the end near, although, of course, everybody is speculating.

И все же дело делалось. Определенный прогресс был достигнут в тернистой области лучшего регулирования питейных заведений, но мистер Гладстон, кажется, никогда не говорил об этом в парламенте. Предмет находился в руках мистера Брюса, министра внутренних дел, образованного и любезного человека с чистейшим общественным духом, и он провел свой билль; но ничто не сделало больше для того, чтобы навлечь на него и его коллег суровую немилость среди особенно языческих слоев населения. Пары записей из бумаг мистера Брюса будет достаточно, чтобы показать отношение мистера Гладстона:—

Министерство внутренних дел, 9 декабря 1869 г. — Я только что вернулся из кабинета, где мой билль о лицензировании прошел с триумфом. Меня много расспрашивали о деталях, но я был готов, и думаю, что Гладстон был очень доволен.

16 января 1871 г. — Я заходил к Гладстону вчера вечером. Он был в приподнятом настроении и полон доброты. Он сказал, что сказал Кардуэллу, что я должен быть причиной тех оскорблений, которые пресса обрушивала на него, так как я ухитрился избавить себя от них. «Один министр, — добавил он, — обязательно подвергнется нападкам. Вы попали под них осенью, а теперь бедный Кардуэлл переживает тяжелые времена». Я пошел с ним позже в Королевскую часовню, которую он никогда не забывает посещать.

14 декабря. — У нас сегодня кабинет, где я надеюсь окончательно урегулировать основные принципы моего билля о лицензировании. К сожалению, Гладстона не заботит ничего, кроме «свободной торговли» [в продаже спиртного], чего Палата не примет, и я не могу заставить его по-настоящему заинтересоваться этим предметом.

Это отчет спикера Брэнда об общем положении:—

Throughout the session the opposition, ably led by Disraeli, were in an attitude of watchfulness. He kept his eye on the proceedings of the government day by day on the Alabama treaty. Had that treaty failed, no doubt Disraeli would have taken the sense of the House on the conduct of the government. For the larger part of the session the Alabama question hung like a cloud over the proceedings, but as soon as that was settled, the sky cleared. It has been a good working session.... Of the two leading men, Gladstone and Disraeli, neither has a strong hold on his followers. The radicals below the right gangway are turbulent and disaffected, and the same may be said of the independent obstruction below the left gangway.... B., E., H., L. avowedly obstruct all legislation, and thus bring the House into discredit.

Disraeli Takes The Field

Именно тогда мистер Дизраэли разглядел приближение первой великой возможности и вступил в борьбу. В Манчестере (3 апреля) он нарисовал знаменитую картину правительства, один из немногих классических образцов ораторского искусства века:—

Extravagance is being substituted for energy by the government. The unnatural stimulus is subsiding. Their paroxysms end in prostration. Some take refuge in melancholy, and their eminent chief alternates between a menace and a sigh. As I sit opposite the treasury bench, the ministers remind me of one of those marine landscapes not very unusual on the coasts of South America. You behold a range of exhausted volcanoes. Not a flame flickers upon a single pallid crest. But the situation [pg 391] is still dangerous. There are occasional earthquakes, and ever and anon the dark rumblings of the sea.

В день летнего солнцестояния он предпринял в Хрустальном дворце более высокий полет и впервые взял империалистическую ноту. Он согласился с тем, что дела отдаленных колоний могут управляться только самоуправлением. «Самоуправление, когда оно было предоставлено, должно было быть предоставлено как часть великой политики имперской консолидации. Оно должно было быть осуществлено посредством имперского тарифа, гарантий для народа Англии на пользование нераспределенными землями, которые принадлежали суверену как их доверенному лицу, и военного кодекса, который точно определил бы средства и обязанности, с помощью которых колонии должны были защищаться и с помощью которых, в случае необходимости, эта страна должна была призывать на помощь сами колонии. Оно должно было далее сопровождаться учреждением какого-либо представительного совета в метрополии, который привел бы колонии в постоянные и непрерывные отношения с правительством метрополии». Он признался, что сам одно время был настолько захвачен тонкими взглядами дезинтеграционистов, что думал, что связь разорвана. Мнение в стране наконец поднималось против дезинтеграции. Народ решил, что империя не должна быть разрушена. «По моему суждению, — сказал он, — ни один министр в этой стране не выполнит свой долг, если упустит любую возможность реконструировать, насколько это возможно, нашу колониальную империю и откликнуться на те отдаленные симпатии, которые могут стать источником неисчислимой силы и счастья для этой земли». Торизм теперь преследовал три великие цели: «поддержание наших институтов, сохранение нашей империи и улучшение положения народа». Пришло время, когда Англии придется выбирать между национальными и космополитическими принципами, и вопрос был не из легких. «Вы должны помнить, — заключил он, — что, борясь против либерализма или континентальной системы, вы боретесь против тех, кто имеет преимущество власти — против тех, кто занимал высокие посты почти полвека. Вам не на что надеяться, кроме собственной энергии и возвышенного инстинкта древнего народа».

[pg 392]

Гений Дизраэли, одновременно вынашивающий концепции и проницательный в распознавании фактов, показал ему огромные резервы тори, которые его избирательное право домохозяев 1867 года сплотит под его знаменем. Тот же гений, снова сканируя небеса, правильно прочитал знаки и характеристики времени. Никто серьезно не советовал бы вооруженное вмешательство между Францией и Германией, однако многие чувствовали смутное унижение от переустройства Европы без Англии. Никто серьезно не возражал против открытия Черного моря, однако многие были затронуты беспокойным сознанием дипломатического поражения. Все были рады, что — как я собираюсь описать в следующей главе — мы урегулировали нерешенную ссору с Америкой, однако большинство людей были уязвлены дерзостью косвенных претензий, за которыми последовало присуждение огромных убытков. Национальная гордость, короче говоря, была молчаливо, но глубоко затронута; устойчивое великолепие экономической эры на время померкло в нерасчетливых умах. Это грядущее настроение лидер тори, с его редкой способностью к широкому и охватывающему прогнозу, уверенно угадал, и он нашел для него оракула партийного лозунга в фразах об Империи и Социальной реформе. Когда власть попала в его руки, он не сделал ни одного шага солидного эффекта ни для социальной реформы, ни для имперского единства. Когда мистер Гладстон брал на себя обязательство по политике, он вносил билль для ее осуществления. Прогноз без билля интересен, но ему нельзя доверять.

[pg 393]

Глава IX. Вашингтон и Женева. (1870-1872)

Although I may think the sentence was harsh in its extent, and unjust in its basis, I regard the fine imposed on this country as dust in the balance compared with the moral value of the example set when these two great nations of England and America—which are among the most fiery and the most jealous in the world with regard to anything that touches national honour—went in peace and concord before a judicial tribunal rather than resort to the arbitrament of the sword.—Gladstone.²⁵⁴

I

Однажды утром летом 1862 года небольшой деревянный шлюп, винтовой и паровой, водоизмещением чуть более тысячи тонн, медленно спустился по водам Мерси. Палубы были грубыми и незаконченными, но гости на борту в ярких костюмах создавали веселую картину, развевались флаги, и все имело вид праздничной пробной поездки. После обеда в каюте сцена внезапно изменилась. По сигналу с судна подошел буксир, веселые посетители к своему удивлению были быстро пересажены, и шлюп отправился по своему настоящему делу. Он бросил якорь в бухте на побережье Англси, где принял на борт двадцать или тридцать человек, в основном англичан, с буксира, посланного за ним из Ливерпуля, с ведома или без ведома чиновников. Оттуда он отплыл на Азорские острова, куда пароход из Лондона и пароход из Ливерпуля доставили офицеров, вооружение и уголь. Как только они были перегружены, британский флаг был спущен, поднят флаг Конфедерации, и капитан вскрыл запечатанные приказы, предписывающие ему топить, сжигать или уничтожать все, что несло флаг так называемых Соединенных Штатов Америки. Эти приказы капитан «бродяги» верно исполнил, и за несколько месяцев «Алабама» — ибо таково было отныне ее памятное имя — сделала многое, чтобы смести торговый флот Америки с океана.

Escape Of The Alabama

В день, когда она отплыла (29 июля), правительство приняло решение, что она должна быть задержана, на основании аффидевитов, которые были у них в руках почти неделю. Хищная птица улетела. Лучшим определением должной осмотрительности в этих делах, по-видимому, было бы то, что это та же осмотрительность и точность, которые проявляются в разбирательствах, касающихся акцизных или таможенных сборов. Мы можем догадаться, насколько иной была бы бдительность властей, если бы подозревалась крупная контрабандная операция. Это прискорбное разбирательство, за которое отсутствие расторопности и здравого смысла в министерстве иностранных дел и предвзятость или ошибки таможенных агентов в Ливерпуле могут разделить тяжкую вину, открыло дипломатическую кампанию между Англией и Соединенными Штатами, которая длилась так же долго, как осада Трои, и стала активным элементом в состоянии моральной войны, царившей в то время между двумя родственными сообществами. Мистер Гладстон, как и другие члены администрации Пальмерстона, в течение нескольких лет придерживался мнения, что побег «Алабамы» не был нашей виной. Лорд Рассел признал (1863 г.), что случаи с «Алабамой» и «Орето» были «скандалом и в некоторой степени упреком нашим законам», хотя он заявил в том же предложении, что кабинет считал закон достаточным там, где юридических доказательств также было достаточно. Это было правдой, что Великобритания является величайшей судостроительной страной в мире; что вмешательство в дела судов или любого другого предмета торговли означает в той мере наложение на нейтральную сторону некоторых бедствий воюющей стороны; и что ограничение торговли не было элементом политики и духа актов об иностранном наборе ни здесь, ни в Америке, которая была первой страной, которая посредством позитивного законодательства стремилась ограничить своих граждан определенными пределами нейтралитета. Законом такого рода парламент намеревался запретить всем подданным в пределах своей юрисдикции вести войну против людей, находящихся в мире с британским сувереном. Только, по словам Каннинга, когда элементы вооружения объединены, они подпадают под действие такого закона. Это не для спора, а для определения предмета. Главный судья Кокберн, ярый защитник своей страны, если таковой когда-либо был, заявил в своем решении в Женеве, когда наконец настал день для вердикта, что крейсер должен был быть задержан неделей раньше; что чиновники таможни были введены в заблуждение юридической консультацией, «возможно, ошибочной»; и что правильный путь был «ясным и недвусмысленным». Даже лорд Рассел после многих лет упорной самозащиты наконец признался мужественными словами: «Я полностью согласен с мнением лорда-главного судьи, что «Алабама» должна была быть задержана в течение четырех дней, пока я ждал мнения юридических советников. Но я думаю, что вина была не комиссаров таможни; это была моя вина как государственного секретаря по иностранным делам».

До «Алабамы» около десяти судов, предназначенных для службы Конфедерации, были задержаны, расследованы и, если освобождены, то по приказу суда за неимением доказательств. После «Алабамы» ни одно судно, по поводу которого американский министр делал представление в министерство иностранных дел, не смогло покинуть британский порт. Но случались критические случаи. Ободренные успешным побегом «Алабамы», агенты Конфедерации заложили два броненосных тарана на верфи в Биркенхеде; мистер Адамс, американский министр в Лондоне, возобновил свою бомбардировку министерства иностранных дел доказательствами их цели и замысла; министерство иностранных дел повторяло свои озадаченные мольбы против вмешательства, сделанные еще более трудными из-за притворной передачи таранов французскому владельцу; и вся унылая трагикомедия «Алабамы» казалась готовой повториться снова. К осени 1863 года тараны были готовы к спуску на воду, и строители снова говорили о пробной поездке. На этот раз лорд Рассел отдал приказ, чтобы тараны были остановлены (3 сентября). Он чувствовал унижение честного человека от обмана, в котором он позволил сделать себя дураком в случае с «Алабамой». Возможно также, на него произвел впечатление язык, использованный мистером Адамсом в разговоре с членом кабинета, и более официально с ним самим, в том смысле, что отход таранов будет означать практическое открытие для Южных конфедератов полной свободы использовать эту страну в качестве базы для враждебных экспедиций против Севера. «Это, — сказал мистер Адамс, — война».

Дело с таранами сопровождалось поглощенным вниманием мистера Гладстона. Он признался герцогу Аргайлу (30 сентября 1863 г.), что не может выбросить броненосцы из головы, и его письмо показывает, с какой исчерпывающей тщательностью он аргументировал дело. Затруднительное положение было точно приспособлено для того, чтобы выявить некоторые из его наиболее характерных качеств — минутную точность, бесконечную остроту, бесконечную осторожность, способность к умножению различий на различия, глаз для теней тени. Эти пункты больше не представляют живого интереса, но они демонстрируют его сторону, которая менее видна в его более широких выступлениях в парламенте или на платформе.

Как и следовало ожидать, мистеру Адамсу было поручено просить о возмещении ущерба за действия «Алабамы». Лорд Рассел (19 декабря 1862 г.), заявляя, что правительство приложило все усилия, чтобы остановить ее, отказался признать, что мы обязаны сделать какую-либо компенсацию. Два года спустя (30 августа 1865 г.) он все еще отклонял как компенсацию, так и предложение об арбитраже. Это открыло долгую борьбу, представляющую крайний интерес в министерской жизни мистера Гладстона, и, что более важно, в истории цивилизованных наций. Именно арбитраж по этим вопросам теперь начал разделять политиков как внутри кабинета, так и вне его, точно так же, как посредничество и признание разделяли их на более ранних стадиях американского конфликта.

American Claims

В 1863 году мистер Адамс первым указал на то, что после долгой борьбы стало решением этих трудностей, заверив лорда Рассела, что нет «никакой справедливой и равноправной формы условного арбитража или обращения», на которую Америка не была бы готова пойти. В 1865 году (2 сентября) мистер Гладстон написал письмо лорду Расселу, ответ на которое уже был опубликован. Всегда ревнивый к авторитету кабинета, он начал с того, что представил лорду Расселу, что не имел представления о том, что депеша об отказе от арбитража должна быть написана без проведения кабинета по столь важному предмету. Как оказалось, они не распорядились вопросом и даже не обсудили его. По существу, он склонен был полагать, что требование арбитража было крайне неразумным; все же, хотя и не был склонен сказать «да» требованию, он сомневался в «нет». Правильным курсом было бы побудить американцев изложить все свое дело, чтобы кабинет мог иметь все доводы перед собой до принятия «решения великой деликатности и момента».

Лорд Рассел стоял на своем. «Вопрос, — сказал он, — был главным объектом моих мыслей последние два года, и признаюсь, я думаю, что выплата двадцати миллионов сразу была бы гораздо предпочтительнее, чем передача дела в арбитраж». Англия была бы опозорена навсегда, если бы иностранному правительству позволили арбитрировать, был ли английский секретарь по иностранным делам прилежным или небрежным в своих обязанностях, и был ли английский юридический советник пристрастным и предубежденным, давая свое мнение об английском законе. На этом дело остановилось, и моральная война тлела дальше.

II

В 1870 году наступило время, когда сам мистер Гладстон, уже не министр третьего ранга в правительстве Пальмерстона, был призван иметь дело с этим великим вопросом как главный в своей собственной администрации. В 1868 году консервативное правительство согласилось на конвенцию, согласно которой смешанная комиссия, британская и американская, заседающая в Лондоне, должна была решить вопрос об урегулировании всех претензий подданных каждой страны друг к другу; и в отношении того, что было известно под общим названием претензий «Алабамы», предлагая передать их на арбитраж главы какого-либо дружественного государства, в случае если смешанная комиссия не придет к согласию. Идея составного суда или трибунала, в отличие от единого суверенного арбитра, еще не поднялась над горизонтом. До того, как этот проект созрел, мистер Дизраэли вышел из правительства, лорд Кларендон занял место лорда Стэнли в министерстве иностранных дел, и конвенция с некоторыми изменениями была подписана им (14 января 1869 г.) и в должное время отправлена в Вашингтон. Там Сенат, не по существу, а по партийным и личным причинам, отказался ратифицировать. Хотя эта попытка провалилась, ни одна из двух английских политических партий уже не была в состоянии отказаться от арбитража в принципе.

Согласие в принципе мало полезно без достаточной движущей силы для практики. Движущая сила была найдена главным образом благодаря постепенному изменению английских настроений, хотя трудности с Россией также имели значение. Даже еще в 1863 году волна общественного мнения в Англии начала медленно расти в пользу дела Севера. В 1866 году победа за Атлантикой была решена, союз был спасен, и рабство ушло. Желание устранить причины разногласий между нами и Соединенными Штатами росло с удивительной скоростью, ибо зрелище успеха имеет обыкновение оказывать магическое воздействие даже на умы, которые с негодованием отвергли бы стандарты Макиавелли. В то время как благожелательное чувство набирало силу в этой стране, государственные деятели в Америке заняли позицию, которая сделала удовлетворение его более трудным. Они начали основывать свое требование о репарации на первоначальной прокламации британского нейтралитета, когда начался американский конфликт. Впервые сделанная в 1866 году, эта новая претензия была повторена в депешах 1867 года, и в 1869 году американский секретарь официально записал жалобу на то, что Южное восстание получило свою устойчивую жизненную силу благодаря ресурсам, извлеченным из Англии, и как следствие несовершенного выполнения Англией своих обязанностей как нейтральной стороны. Англия стала, сказали они, арсеналом, верфью и казначейством мятежной Конфедерации.

В дискуссии о конвенции Кларендона 1869 года мистер Самнер — человек с некоторыми великими качествами, но слишком часто раб слов, где он считал себя их хозяином — произнес экстравагантную речь против британского правительства в сенате, оценивая претензию Соединенных Штатов к этой стране на принципах, которые подняли бы ее до скромной цифры в четыреста миллионов фунтов стерлингов, причитающихся от нас им, или, как сам мистер Гладстон оценил это, до шестнадцати сотен миллионов. Это не имеет значения. Это было лишь яростным и фантастическим преувеличением идеи конструктивных претензий на косвенные убытки, которые дремали, но отнюдь не исчезли в американских умах, пока, как мы увидим, в 1872 году это едва не привело к катастрофическому взрыву. Эта идея впервые нашла четкое и официальное выражение в депеше 1869 года. Помимо компенсации частным лицам за грабежи, мы должны были платить за стоимость для Америки погони за крейсерами; за перевод большей части американского торгового флота под британский флаг; за повышенное страхование; и в целом за возросшую трудность подавления восстания.

Весь 1870 год между Вашингтоном и министерством иностранных дел шел довольно хлопотный обмен письмами, и мистер Гладстон принимал в нем активное участие. «Я скорблю, что беспокою вас таким количеством рукописей, — пишет ему лорд Кларендон по одному случаю (17 марта 1870 г.), — но я не решаюсь в одиночку вести переписку с Соединенными Штатами... Вся эта переписка не может принести ничего, кроме вреда, и я сделал свой ответ настолько коротким, насколько это совместимо с вежливостью. Я хотел бы отправить его в субботу, но если у вас нет времени взглянуть на него или вы думаете, что он должен быть увиден кабинетом, я мог бы найти оправдание задержке перед Мотли». Все это было в полном соответствии с неизменной концепцией мистера Гладстона о правильных отношениях между премьер-министром и министром иностранных дел. Нам не нужно следовать деталям, но одну нельзя опустить. В 1868 году королевская комиссия рекомендовала различные существенные изменения в Законе об иностранном наборе, и в 1870 году, соответственно, был принят новый закон, значительно усиливший руки исполнительной власти и предоставивший надлежащие средства самозащиты против таких гнусных маневров, как маневры «Алабамы». Этим Актом, среди прочего, было сделано правонарушением строительство судна с разумным основанием полагать, что оно будет использовано на службе иностранного государства, находящегося в состоянии войны с дружественным государством.

По мере того как 1870 год продолжался, целесообразность соглашения с Америкой укреплялась в уме мистера Гладстона. Один член кабинета указал министру иностранных дел, что если есть хоть какой-то шанс войны с Россией из-за Черного моря, было бы неплохо убрать причины разногласий с Америкой; иначе, как бы не готовы ни были Соединенные Штаты в данный момент, мы, несомненно, получим их на свои руки рано или поздно. У мистера Гладстона это желание не было следствием возможных неприятностей с Россией. Его взгляд был шире и менее специфичен. Он осознавал степень, в которой власть Англии в Европе была уменьшена подавленной ссорой с Америкой, но он занял еще более высокую позицию, чем эта, в своем чувстве благословения для мира абсолютного примирения в доброй вере между старой Англией и новой. Сначала правительство предложило (28 ноября 1870 г.) отправить в Америку сэра Джона Роуза. Он был одним из многих шотландцев, которые несли британский флаг в его лучших цветах по лицу земного шара; его качества подняли его до большой известности в Канаде; он имел хорошие возможности измерить американскую почву; он был проницательным, мудрым, хорошо начитанным в путях людей и книге мира, и он имел, кроме того, добродетель быть приятным. Роуз сам формально не взял на себя миссию, но он приложил усердие и успех, чтобы привести американское правительство к проекту совместной высокой комиссии для изучения и рассмотрения ситуации, которую было общее желание прекратить.

The British Commission

1 февраля 1871 г. мистер Гладстон смог сообщить Королеве о прибытии новостей о том, что правительство Соединенных Штатов готово согласиться на комиссию для обсуждения международных вопросов, в настоящее время зависящих, без предварительного понимания того, что ответственность в отношении «Алабамы» должна быть признана этой страной. Кабинет естественно подумал, что на этом они могут закрыть вопрос, и они немедленно рассмотрели состав комиссии и надлежащие инструкции. Лорд де Грей согласился быть ее президентом. Лорд Дерби, будучи приглашенным присоединиться к комиссии, был очень благодарен за комплимент, но отказался, будучи того мнения, что твердость, а не уступка американцам — это то, что нужно. Сэр Джордж Грей отказался; так же поступил лорд Галифакс. «Я спросил Норткота, — сообщает лорд Гренвилл мистеру Гладстону, — его глаза блеснули через очки. Но он сказал, что должен спросить леди Норткот, и попросил разрешения посоветоваться с Диззи. Первая согласилась, то же самое Диззи, что выглядит хорошо». Так комиссия была составлена из лорда де Грея как ее главы, Норткота, Торнтона (британского министра в Вашингтоне), сэра Джона Макдональда как представителя Канады и мистера Монтегю Бернарда, теоретического юриста, который написал книгу о нашем нейтралитете годом ранее.

III

Личные отношения лорда де Грея и его братьев с их американскими коллегами были превосходными. Они усердно работали весь день и наслаждались вашингтонским гостеприимством во всей его силе каждую ночь. В делах мистер Фиш время от времени выдвигал или поддерживал доводы, которые англичане считали почти забавными. Например, мистер Самнер в меморандуме (17 января 1871 г.) мистеру Фишу представил своеобразный вид политического силлогизма. Он не желал ничего так сильно, сказал он, как того, чтобы между Великобританией и Соединенными Штатами царила полная добрая воля и чтобы урегулирование было полным. Теперь величайшей бедой и опасностью на пути к полному урегулированию был фенианизм; фенианизм был возбужден близостью британского флага над канадской границей; следовательно, британский флаг должен быть удален со всего полушария, включая острова, и американский флаг должен развеваться на его месте. В соответствии с этой жесткой и простой цепью рассуждений мистер Фиш намекнул лорду де Грею, что уступка Канады могла бы положить конец ссоре. Английский посланник ограничился сухим замечанием, что он не находит такого предложения в своих инструкциях.

[pg 402]

Хотя комиссары порой и испытывали недоумение, они вскоре поняли, что в глубине души американские переговорщики стремились к урегулированию. Трудности с их собственным населением были велики. Приближалась президентская кампания со всеми вытекающими из нее требованиями. Урегулирование нерешенных вопросов с Англией могло стать хорошей картой в предвыборной игре; с другой стороны, если бы «мирная карта» не сработала, вполне возможно, что «военная карта» подошла бы почти так же хорошо. Мистер Фиш смертельно боялся Самнера, который был председателем комитета сената по иностранным делам и чей антианглийский настрой, как мы видели, был крайне радикальным. Конституционное требование о ратификации договора двумя третями голосов сената было неудобным и угрожающим, и необходимо было заручиться поддержкой сомнительных сенаторов, продемонстрировав на публике твердую национальную позицию. Интересно отметить, мимоходом, что английские гости были убеждены в том, насколько лучше было бы, если бы, согласно нашей собственной парламентской системе в Вестминстере, американская система позволяла мистеру Фишу встретиться с мистером Самнером в конгрессе и, вместо того чтобы искать победу путем закулисных манипуляций, сразиться перед лицом всей страны.

Difficulties In Cabinet

Британские комиссары были почти в такой же степени смущены своими друзьями на родине, как и своими друзьями или врагами в Вашингтоне. И министры, и юристы, находясь на безопасном расстоянии от Даунинг-стрит, порой чрезмерно настаивали на мелких и тривиальных изменениях, которые американцы, следуя дипломатической манере, упорно пытались представить не как мелкие, а как значительные. Острым углом в лондонском кабинете министров было более серьезное предложение о том, чтобы установить определенные правила относительно обязанностей нейтральных сторон и сделать их руководящими принципами для арбитров, хотя сами эти правила не были официально установлены, когда были совершены предполагаемые нарушения нейтральных обязательств со стороны Англии. Это ретроактивное, или имеющее обратную силу, свойство, когда кабинет рассматривал его (18 марта), создавало проблемы, и оно использовалось страстными и неблагоразумными лицами, чтобы опорочить всю политику в этой стране. Возникло много споров, ибо кабинет, состоящий из множества талантов, не всегда то же самое, что кабинет, состоящий из здравомыслящих людей. Один умный человек в целом возражал против комиссии, против уступок, против получения какого-либо принципа урегулирования для будущих непредвиденных обстоятельств. Второй был категорически против любого подобного арбитража и считал, что им гораздо лучше сразу заплатить и покончить с этим. Третий умный человек даже обронил несколько громких слов о «национальном бесчестии». Гренвиль, Аргайл, Форстер (последнего коллега охарактеризовал как «оплот силы») были непоколебимы и тверды в стремлении к примирению. Мистер Гладстон согласился, но, несмотря на то, что он стремился к урегулированию, он «согласился с неохотой». Сэр Раунделл Палмер теперь имел на него большое влияние, и Палмер пришел к выводу, что риск, связанный с ретроспективным переводом в форму гипотетической международной конвенции, не существовавшей в момент событий, обязанности, которую мы признали лежащей на нас по нашему собственному закону, можно было смело принять. Проще говоря, неблагоприятный способ описания этой своеобразной замены свободного и открытого арбитража заключался в том, что Великобритания ничего не была должна американцам, и если бы она не согласилась принять ряд новомодных правил и быть судимой ретроактивно на их основе, ее невозможно было бы заставить что-либо платить. На это был дан краткий ответ: хотя правила могли быть или не быть новомодными как принципы международного права, они не были новыми как принципы английского муниципального права, которое, в толковании самого британского правительства, по существу совпадало с этими правилами. Было ли на самом деле разумно утверждать, что броненосцы могут быть построены в Мерси, отправлены на несколько миль за устье реки, там вооружены с барж и отправлены бомбардировать Нью-Йорк? Если нет, то было ли разумно, чтобы Англия приглашала арбитров судить дело «Алабамы» по одному правилу в прошлом, а затем устанавливать другое правило для будущего?

[pg 404]

Незначительное возражение, выдвинутое мистером Гладстоном, вызвало большую тревогу у его комиссаров, и оно слишком характерно, чтобы его опустить. Говоря о столь желанном договоре, он пишет лорду Гренвилю (12 апреля 1871 г.):—

With regard to the preamble, it designates the late war in America as “the rebellion.” I do not think it is right for us now to adopt a mode of speech different from that which we maintained throughout the struggle. Further, it tends to discredit our recognition of belligerency. And if we declare it a rebellion, we have given an example available to be quoted hereafter for the dealings of a foreign power with rebels as belligerents. If, on the other hand, the Americans object to speaking of the “civil war,” it is quite easy (so I think) to leave out the words “during the recent rebellion in the U.S.” altogether, and to say in the years 186—or even to begin “Whereas H.B.M.” perhaps inserting in after “U.S.” “in respect of such depredations.”

Это пример упорства, с которым он иногда отстаивал свою позицию после того, как ее отношения и связи полностью изменились. Нечто, несомненно, можно отнести на счет сохраняющихся остатков его прежнего чувства, силы конституционного аргумента Юга о том, что суверенные штаты имеют право выйти из союза, если пожелают. Если бы предложение исключить слово «мятеж» было внесено без предупреждения или подготовки перед полной комиссией, согласие было бы безнадежным, но благодаря осмотрительности неформальных встреч вопрос был обсужден заранее, одиозное слово было молча опущено, позиция мистера Гладстона была принята, и дела пошли успешно. «Я совершенно уверен, — писал сэр Стаффорд Норткот мистеру Гладстону (17 марта), — что не было другого способа, которым вы могли бы надеяться урегулировать эти вопросы, кроме как через такую комиссию, как наша... Какова будет наша судьба, я не берусь гадать, но если мы преуспеем, это будет главным образом благодаря превосходному здравому смыслу, такту и выдержке де Грея». В конце концов, несмотря на власть сената над договорами, отсутствие контроля со стороны американского правительства над своей партией и потребности Канады, все наконец приняло приличный вид, и существенные цели были эффективно достигнуты. Вопросы рыболовства в Канаде были урегулированы, а граница Сан-Хуана передана на арбитраж недавно провозглашенному германскому императору.

Treaty Signed

После тридцати семи заседаний, растянувшихся на два месяца, договор был подписан 8 мая в комнате, украшенной цветами, при добром предзнаменовании яркого солнечного света и в таком хорошем настроении всех присутствующих, что американский секретарь комиссии подбросил монету с лордом Тентерденом, чтобы решить, кому подписывать первым — англичанин счастливо выиграл. Договор начинался с заявления о том, что ее британское Величество уполномочила комиссаров выразить в дружественном духе сожаление, испытываемое правительством ее Величества по поводу побега, при любых обстоятельствах, «Алабамы» и других судов из британских портов, а также по поводу грабежей, совершенных этими судами. Он включал определение правил морского нейтралитета, которые некоторые авторы юридических текстов приветствовали, а другие, следовательно, осуждали. Наконец, и это самое важное, если рассматривать как непосредственную цель, так и вклад в великое, хотя и медленно движущееся дело, Вашингтонский договор обеспечил вынесение решения арбитражным трибуналом по всем претензиям, вытекающим из действий, совершенных крейсерами, «и в целом известных как претензии «Алабамы»». Трибунал должен был состоять из пяти членов, назначенных Великобританией, США, Швейцарией, Италией и Бразилией.

Эффект вашингтонских правил, примененных в Женеве, остается, как я уже сказал, предметом споров. Мэн, например, признавая, что результат в данном случае был хорошим, утверждает, что, сделав правило о нейтральных обязанностях более строгим, это ознаменовало скорее реакцию, чем прогресс в общем направлении международного права. Другие утверждают, что исправленный закон о вербовке иностранцев 1870 года, который фактически является частичным включением вашингтонских правил, вышел далеко за рамки того, что требует международное право, и сделал новым преступлением действие, а именно строительство корабля, которое не запрещено ни правом наций, ни другими муниципальными законами.

[pg 406]

IV

Indirect Claims

Однажды, после некоторой решающей милости в войне, президент Линкольн сказал своему кабинету: «Теперь, джентльмены, мы вонзили наш гарпун в монстра, но мы все еще должны проявлять необычайную осторожность, иначе одним взмахом хвоста он отправит нас в вечность». Эта здравая осторожность, слишком часто упускаемая из виду опрометчивыми политиками, внезапно оказалась крайне необходимой в самый последний момент Вашингтонского договора. В конце 1871 года мистер Гладстон испытал сильное потрясение, обнаружив, что дело, представленное Америкой для арбитров, настаивало на вынесении ими решения не только по убыткам, понесенным отдельными американскими гражданами, но и по косвенным, конструктивным, вытекающим и национальным претензиям, впервые выдвинутым в полном объеме мистером Самнером. В Англии сразу же поднялась буря, и никто не был более возмущен, чем премьер-министр. В докладе королеве он использовал выражения крайней резкости, а в Палате общин (9 февраля 1872 г.), когда мистер Дизраэли назвал косвенные претензии нелепыми и дикими, не чем иным, как требованием дани с побежденного народа, мистер Гладстон заявил, что такие слова на самом деле скорее преуменьшают, чем преувеличивают, и продолжил, сказав, что «мы должны быть безумны, чтобы согласиться на требования, на которые ни одна нация, у которой осталась хоть искра чести или духа, не могла бы пойти даже перед лицом смерти». Говоря о толковании, которое правительство придавало договору, он объявил такое толкование «истинным и недвусмысленным смыслом слов, а следовательно, единственно допустимым смыслом, будь то с точки зрения грамматики, разума, политики или любого другого стандарта». Некоторые утверждали, что это означает обвинение американцев в нечестности. «Я узнаю, действительно, впервые, — воскликнул мистер Гладстон лорду Гренвилю (8 февраля), — что человек, который утверждает, что, по его мнению, документ недвусмысленно говорит в его пользу, тем самым утверждает, что тот, кто читает его иначе, нечестен». Его критики возражали, что, безусловно, толкование, которое не выдерживает проверки грамматикой, разумом, политикой или любым другим тестом, должно быть связано либо с безумием, либо с нечестностью; и поскольку мы вряд ли могли предположить, что генерал Грант, мистер Фиш и другие лишились рассудка, ничего не оставалось, кроме как признать нечестность.

Спор длился пять тревожных месяцев. Трудности заключались в вопросах времени и формы, часто более серьезных, чем вопросы содержания и сути. И это был бы не первый случай, когда мелкие детали препятствуют урегулированию великих вопросов. Порядок действий, как докладывает мистер Гладстон королеве, был настолько сложным, что часами почти каждый день в течение многих недель уделялось рассмотрению вопросов, которые на следующий день оказывались уже неактуальными. Предложения поступали из Вашингтона, по большей части неприемлемые, будь то ошибки из-за случайности и спешки или из-за умысла. Иногда отказы от того или иного предложения с нашей стороны были сформулированы в «терминах скупой вежливости, граничащей с резкостью». Тем не менее кабинет продолжал беречь каждый шанс на спасение договора. Они милосердно судили об отношении вашингтонского правительства, выражаясь пространными словами мистера Гладстона, «как о продиктованном соображениями, относящимися к сфере его собственной внутренней политики и партийным спорам в этой сфере. Но они попытаются путем терпеливого рассмотрения, избегания самовосхваления и раздражающих тем, а также постоянного стремления быть правыми, достичь великой цели почетного урегулирования, упустить которое сейчас было бы печальным позором, а также несчастьем для обеих стран». И здесь возникает соображение, мимоходом, об американской конституции. «Факт остается неоспоримым (1 июня), что нет убедительных доказательств какого-либо серьезного предмета, суть которого в настоящее время является предметом спора между двумя правительствами, но трудности, возникающие с американской стороны из-за того, что можно назвать предвыборными соображениями, значительно усугубляются положением американского сената и обращением к этому органу за предварительным советом, для чего он кажется крайне неприспособленным, поскольку на дебаты уходят дни и почти недели, тогда как кабинету потребовались бы только часы».

Оппозиция в парламенте была патриотичной и, как правило, не создавала трудностей. «Мистер Дизраэли, — сообщает мистер Гладстон (3 июня), — вел себя с той осторожностью и умеренностью, которые в целом характеризовали его поведение в отношении Вашингтонского договора... В целом Палата общин проявила то же достойное самообладание, которым она отличалась в течение всего периода с начала сессии в отношении этого вопроса; хотя более подстрекательские выражения, которые прозвучали от нескольких членов, были горячо встречены частью, и только частью, оппозиции».

Кабинет был единодушен против представления косвенных претензий, но были заметные различия в склонностях, как, собственно, и было на протяжении всего времени. Все приняли точку зрения лорда Рипона о том, что если бы он настаивал на включении в договор чего-то меньшего, чем формальное и прямое опровержение косвенных претензий, никакой договор был бы невозможен. Обе стороны на вашингтонских конференциях были более озабочены тем, чтобы представить арбитрам принцип допущения косвенных претензий, чем вступать в какое-либо их обсуждение. Американские комиссары знали, что этот принцип несостоятелен, но, зная также, что их собственный народ ожидает передачи претензий, они могли лишь воздержаться от настаивания на их включении. Британские комиссары были готовы молча отказаться от их прямого отречения, будучи уверенными, что условия протоколов и язык договора будут истолкованы арбитрами таким образом, чтобы исключить косвенные претензии. Все это было рациональным и по-настоящему дипломатичным настроем с обеих сторон; но ведь бессмертные события столетней давности слишком ясно показали, что англичанам на родине не всегда можно доверять в сохранении рационального и дипломатичного настроя; и многие события в промежутке показали, что английские колонисты, даже когда они превратились в американских граждан, все еще оставались «того же поля ягодами». Кабинет согласился, что фактический отказ от претензий можно найти как в протоколах конференции, так и в тексте договора. Лорд Рипон и мистер Форстер, однако, считали, что было бы безопасно продолжать работу в Женеве, будучи уверенными, что арбитры обязательно исключат косвенные претензии. На другом конце шкалы кабинета высказывалась точка зрения, что Англия не должна продолжать, если она не зафиксирует формальную декларацию о том, что она не соглашалась и никогда не согласится на какое-либо решение по косвенным претензиям. Одному министру, который настаивал на какой-либо декларации в этом смысле — также сформулированной в предложении лорда Рассела в парламенте, который сам был ответственен за столь большую часть первоначального вреда, — мистер Гладстон написал следующее:—

June 17.—... I doubt whether the cabinet can legitimately be asked, as a cabinet, to make these affirmations, inasmuch as, according to my view, they are not within the purview of its present undertaking—that undertaking has reference exclusively to the scope of the arbitration. We have contended all along that the claims would not legitimately come before the arbitrators.... But we had never demanded the assent of the Americans to our reasoning, only to our conclusion that the claims were not within the scope of the arbitration. It is my view (but this is quite another matter) that they lie cast aside, a dishonoured carcass, which no amount of force, fraud, or folly can again galvanise into life. You will see then, in sum, that (if I rightly understand you) I accept for myself broadly and freely what may be called the extreme doctrine about the indirect claims; but I think the cabinet cannot fairly be challenged for an official judgment on a matter really not before it.

Небольшие записи в дневнике дают нам хорошее представление о давлении на премьер-министра:—

Feb. 6, 1872.—Spoke an hour after Disraeli on the address.... The Alabama and Washington question lay heavy on me till the evening. Even during the speech I was disquieted, and had to [pg 410] converse with my colleagues. March 16.—Cabinet 2¾-7; laborious chiefly on the Washington treaty. 17th.—Worked on part of the despatch for America. 18th.—In conclave. Much heavy work on Alabama. 22nd.—Severe bronchial attack. Transacted business through West, W. H. G. [his son] Mr. Glyn, Lord Granville, and Cardwell, who went to and fro between the cabinet below-stairs and me. To all of them I whispered with some difficulty. April 5.—Conclave on countercase. First with Cardwell and Lowe, then with Tenterden and Sanderson. Much confusion. May 12.—Saw Lord Granville, who brought good news from America. 27th.—U.S. question bristles with difficulties. 30th.—H. of C. During the evening two long conferences on Washington treaty with Lord G. and the lawyers, and a cabinet 10-1. Worked Uniformity bill through committee at intervals. June 3.—Cabinet 3-4-1/4. H. of C. Made a statement on the treaty of Washington. The house behaved well. Also got the Act of Uniformity bill read a third time. Its preamble is really a notable fact in 1872. 6th.—H. of C. Spoke on Washington treaty and Scots Education—the House too well pleased as to the former. 11th.—The cabinet met at 2. and sat intermittently with the House to 5¾, again 9-1/4-1.

At Geneva

Арбитры должны были встретиться 15 июня. Тем не менее просвета в облаках не предвиделось. Мистер Гладстон и его коллеги провели встречу в министерстве иностранных дел и не расходились до полуночи 11 июня. Британскому агенту было поручено ходатайствовать о немедленном переносе заседания, не подавая сводку нашего дела, как это предусмотрено договором. Если арбитры откажутся перенести заседание, либо потому, что американцы возражали, либо из убеждения, что у них нет права переносить заседание без формального открытия дела путем подачи сводок, то должен или не должен был наш агент изменить курс и подать свою сводку? Или арбитраж, а вместе с ним и весь договор, должны были сорваться из-за этого? По этому вопросу мистер Гладстон счел своим долгом упомянуть королеве, что еще (13 июня) не удалось привести кабинет к решению. День или два казалось, что министерство может развалиться, но глава его был неукротим:—

[pg 411]

13 июня (четверг). — Со вторника утра я постоянно решал или обсуждал это предложение: что мы не были бы оправданы в прекращении разбирательства в Женеве (если перенос возможен после представления сводки) при отказе представить ее. Моя решимость по этому поводу теперь прочно укоренилась и проверена всеми умственными усилиями, которые я могу приложить, и время, как я думал, пришло сегодня смотреть вперед, а не назад. Поэтому я написал королеве в выражениях, которые могли бы немного подготовить ее к трудностям в кабинете. Я сначала увидел Гренвиля, который не дошел до моей точки зрения, но, казалось, подошел к ней; затем договорился, чтобы он увидел Галифакса, Рипон — Кимберли, а канцлер [Лоу] — Кардуэлла; так как узел вероятной трудности в этих троих. В целом, я надеюсь, мы так или иначе справимся. Во всяком случае, если можно удержать вместе хоть какое-то подобие правительства, я не отступлю.

15 июня. — Кабинет с 12 до 2-1/4, и с короткими перерывами до 7-½. Обедал с принцессой Луизой. После обеда Гренвиль и я пошли к мистеру Хаммонду, затем в МИД, где мы получили (до полуночи) сегодняшний протокол из Женевы. Слава Богу, что до определенного момента признаки по этому великому спору определенно благоприятны.

16 июня. — Воскресенье (годовщина Банкер-Хилла? [Нет — 17 июня]). Кабинет здесь с 1-½ до 3-1/4. Мы отправили телеграмму, которая, надеюсь, завершит доброе дело в Женеве.

В Женеве произошло следующее. Когда настал день, британский агент не подал свою сводку, а попросил об отсрочке на восемь месяцев, так как два правительства не пришли к согласию относительно объема арбитража. Это выглядело достаточно мрачно, и договор казался обреченным. Его спас мистер Адамс, американский кандидат в трибунале. Когда он прибыл в Женеву и узнал, как обстоят дела, он решил, что узел, который они не могут развязать, должен быть разрублен. Его золотая идея заключалась в следующем: арбитры должны сделать спонтанное заявление о том, что по принципам международного права косвенные претензии должны быть исключены из их рассмотрения. Адамс встретился со своими коллегами один за другим и склонил их к своей точке зрения. Английский главный судья решил, что все дело мертво, как он много месяцев громко говорил всему Лондону, что оно должно быть. Но когда мистер Адамс спросил его, устранит ли спонтанное внесудебное заявление все препятствия для прогресса, Кокберн ответил, что, по его мнению, устранит. «Я сказал, — продолжил мистер Адамс, — что в этом случае я готов внести предложение. Я возьму на себя тяжелую ответственность; но я сделаю это не как арбитр, представляющий свою страну, а как представляющий все нации». Так косвенные претензии были в кратком порядке исключены, и арбитраж продолжился. В некоторых заметках, подготовленных для кабинета по всем этим разбирательствам (4 февраля 1873 г.), лорд Тентерден, умный и опытный британский агент в Женеве, пишет: «Я не могу закончить эту часть меморандума, не сказав, что достоинство, такт, самообладание и умеренность, с которыми мистер Адамс выполнял свои функции арбитра, сделали честь его стране».

The Award

В сентябре (1872 г.) пять арбитров в Женеве вынесли свое решение. Они были единодушны в признании Великобритании ответственной за действия «Алабамы»; все, кроме британского представителя, признали ее ответственной за «Флориду»; итальянец, швейцарец и американец против англичанина и бразильца признали ее ответственной за «Шенандоа» после выхода из Мельбурна. Они присудили в качестве удовлетворения и окончательного урегулирования всех претензий, включая проценты, общую сумму около трех с четвертью миллионов фунтов стерлингов. Решение, хотя и не стало сюрпризом, все же нанесло живой укол унижения властному и уверенному народу этого острова. Мнения разделились, но решение не было из тех, что глубоко ранят или поднимают общественную температуру до лихорадки. Печатные органы оппозиции настаивали на том, что результат глубоко досаден, это было неумелое урегулирование, а аргументы, использованные в его пользу, были «диким сентиментальным мусором». С другой стороны, «Таймс» отнеслась к нему с глубоким удовлетворением, а министерские писатели с лирическим уклоном приветствовали его как великолепную победу, хотя нам и пришлось оплатить тяжелый счет. Некоторый бальзам был извлечен из того факта, что американцы представили перед трибуналом требование на девять с половиной миллионов и, таким образом, получили немногим более трети того, что просили. Так закончился то, что было названо величайшим из всех арбитражей, погасив угли, которые нельзя было оставить тлеть без постоянной угрозы огромного и братоубийственного пожара. Вашингтонский договор и Женевский арбитраж выделяются как самая заметная победа в девятнадцатом веке благородного искусства превентивной дипломатии и самое яркое проявление в их истории самообладания у двух из трех главных демократических держав западного мира. На мгновение результат несколько подорвал популярность правительства мистера Гладстона, но его связь с этим высоким актом национальной политики — одна из тех вещей, которые придают ярчайший блеск его славе.

[pg 414]

Глава X. Во главе кабинета министров. (1868-1874)

Rational co-operation in politics would be at an end, if no two men might act together, until they had satisfied themselves that in no possible circumstances could they be divided.—Gladstone.

I

Справедливое самодовольство, с которым мистер Гладстон относился к своему кабинету при его первом формировании, сохранялось:—

I look back with great satisfaction on the internal working of the cabinet of 1868-74. It was a cabinet easily handled; and yet it was the only one of my four cabinets in which there were members who were senior to myself (the lord chancellor Hatherley, Lord Clarendon), with many other men of long ministerial experience. When this cabinet was breaking up in 1874, I took the opportunity of thanking them for the manner in which they had uniformly lightened my task in the direction of business. In reply, Halifax, who might be considered as the senior in years and experience taken jointly, very handsomely said the duty of the cabinet had been made more easy by the considerate manner in which I had always treated them. Some of them were as colleagues absolutely delightful, from the manner in which their natural qualities blended with their consummate experience. I refer especially to Clarendon and Granville.

Criticism By Colleagues

Если мы можем верить некоторым из тех, кто был его членами, ни один кабинет никогда не выполнял свою работу с более живым усердием или эффективностью. Под рукой мистера Гладстона это был действительно работающий кабинет, а не собрание ведомственных министров, каждый из которых занимался своими делами, доступный в качестве случайных членов того или иного подкомитета, и без взгляда на общее направление и тенденцию их деятельности. Конечно, министры различались по значимости. Один был приятным и популярным, но не сильным. Другой переполнялся знаниями и был действительно способным человеком, но почему-то он не имел веса, и никому не было дела до того, что он говорил. У одного были способности без веса — возможно, истинное определение нашего грубо перегруженного эпитета «умный». У другого были вес и характер, без особых способностей. Кабинет в целом обладал необычайной силой не только потому, что его глава обладал способностями и импульсом для дюжины, но и потому, что он был активно однородным по реформаторскому духу и цели. Эта солидарность — великий элемент в таких комбинациях и главная пружина всей энергичной работы кабинета.

О мистере Гладстоне как главе своего первого кабинета мы имеем представление от мистера Стэнсфелда:—

Mr. Gladstone's conduct in the cabinet was very curious. When I first joined in 1871, I naturally thought that his position was so commanding, that he would be able to say, “This is my policy; accept it or not as you like.” But he did not. He was always profuse in his expressions of respect for the cabinet. There was a wonderful combination in Mr. Gladstone of imperiousness and of deference. In the cabinet he would assume that he was nothing. I thought he should have said, “This is my policy. What do you think of it?” and then have fought it out until they had come to an agreement. He always tried to lead them on by unconscious steps to his own conclusions.²⁶⁹

К этому мы можем добавить несколько слов лорда Гренвиля, сказанных в 1883 году, но, несомненно, столь же верных для 1868-74 годов:—

I have served under several prime ministers, men for whom I had high respect and to whom I had the greatest attachment, but I can say that I never knew one who showed a finer temper, a greater patience, or more consideration for his colleagues than Mr. Gladstone in all deliberations on any important subject. In his official position, with his knowledge, with his ability, and with the wonderful power of work that characterises him, he of course has an immense influence on the deliberations of the cabinet; but notwithstanding his tenacity of purpose and his earnestness, it is quite extraordinary how he attends to the arguments [pg 416] of all, and, except on any question of real vital principle, he is ready to yield his own opinion to the general sense of the colleagues over whom he presides.²⁷⁰

Приписывая свои собственные качества другим и всегда стремясь видеть в людях лучшее, а не худшее, если он однажды пригласил человека на должность, он держался за него до последнего возможного момента. «Следующая по серьезности вещь после принятия человека в кабинет, — говорил он, — это оставить человека вне кабинета, который однажды в нем был». Нередко он проявлял свою непобедимую вежливость, уважение и терпимость даже за пределами той сферы, где эти качества должны быть высшими. Это было частью того, что люди имели в виду, когда говорили, что жизнь для него во всех ее аспектах была применением христианского учения и примера. К этому мы должны добавить еще одно соображение первостепенной важности, которое вульгарная критика великих государственных деятелей слишком часто игнорирует. По словам лорда Абердина (1856), который знал по горькому опыту, во что может обойтись человеку его доктрина: «Премьер-министр не является свободным агентом. Развалить правительство, отказаться от всего добра, которое вы надеялись сделать, и оставить несовершенным все добро, которое вы сделали, передать власть лицам, чьи цели или чьи меры вы не одобряете, даже просто оттолкнуть и политически навредить своим друзьям — это не пустяк».

Член этого первого кабинета написал мистеру Гладстону спустя долгое время после того, как он прекратил свое существование: «Я полагаю, не было никого из ваших тогдашних коллег, менее сочувствующих вам, менее настроенных на ваши мнения и энтузиазм, чем Лоу. Тем не менее это случилось со мной с ним — после того, как вы ушли в отставку. Лоу однажды открылся мне по поводу ваших отношений с коллегами. Он говорил в тонах теплого восхищения и, к моему большому удивлению, закончил словами: «У меня к нему такое же чувство, какое, я полагаю, должно быть у собаки к своему хозяину». Лоу — совершенно искренний человек. Он не сказал бы этого, если бы не чувствовал». «Во всем личном, — ответил мистер Гладстон, — Лоу был отличным коллегой и членом кабинета. Но я никогда не был с ним в личных отношениях раньше, и в начале министерства 1868 года я очень мало знал о нем. Более того, он был причиной многих неприятностей для меня из-за своих постоянных ссор с ——, который был трудным клиентом». В чистом интеллекте мистер Гладстон считал, что у Лоу не было много равных, но ни в ком другом он не обнаружил столько смешанных и противоречивых качеств — «блестящий в атаке, но самый слабый в защите, временами проявляющий смелость без меры, но в другое время малодушие, почти граничащее с трусостью; один день упрямый и независимый, а на следующий день беспомощный, как ребенок, чтобы ходить в одиночку; способный разорвать что угодно на куски, но ничего не построить».

Lord Clarendon—Lowe—Bright

Когда лорд Кларендон умер, — «Незаменимый коллега, — отмечает мистер Гладстон в своем дневнике, — государственный деятель многих дарований, самый милый и добродушный человек». В другом месте он чтит его «непоколебимую лояльность, его добродушный нрав, его доброту, всегда переполнявшуюся делами еще больше, чем словами, его либеральную и снисходительную оценку других». В коротком правительстве 1865-6 годов лорд Гренвиль описал Кларендона мистеру Гладстону как «отличного, общающегося более свободно с кабинетом и выполняющего их политику более верно, чем любой министр иностранных дел, которого я знал». Сам мистер Гладстон сказал мне двадцать лет спустя, что из шестидесяти или около того человек, которые были его коллегами в кабинете, Кларендон был самым легким и привлекательным. Любопытно наблюдать, что, за исключением мистера Брайта, он находил своих самых близких сторонников скорее среди патрицианских вигов, чем среди людей, помеченных как передовые.

Мистер Брайт, как мы видели, был вынужден из-за плохого здоровья покинуть правительство. Тридцать лет неустанного труда, более десяти из них посвященных особенно изнурительным, но в его случае наиболее плодотворным, трудам на платформе, на время истощили его запас той энергии ума, которая в более жилистом теле премьер-министра казалась безграничной, как некая великая природная стихия. Миссис Брайт мистер Гладстон написал:—

It is not merely a selfish interest that all his colleagues feel in [pg 418] him on account of his great powers, just fame, and political importance; but it is one founded on the esteem and regard which, one and all, they entertain towards him. God grant that any anxieties you may entertain about him may soon be effectually relieved. I wish I felt quite certain that he is as good a patient as he is a colleague. But the chief object of my writing was to say that the Queen has signified both by letter and telegraph her lively interest in Mr. B.'s health; and she will not forgive me unless I am able to send her frequent reports.

Он вполне способен честно разбираться с коллегами, нарушающими правила. Члену кабинета, который согрешил отсутствием на голосовании, имевшем жизненно важное значение:—

I should not act frankly by you if I did not state it, without hesitation as a general and prospective proposition, that, without reference to the likelihood or unlikelihood of defeat, upon motions which must from their nature be votes of confidence, [there can] be but one rule for the members of the government, and that is to give the votes themselves which at the same time the government with less strong title is asking from the members of their party.

Он довольно прямо отчитывает ведущего министра за то, что тот поставил его в неприятное и довольно смехотворное положение, не предоставив надлежащей информации о правительственном законопроекте, содержащем важное изменение, так что никто не мог объяснить причину этого Палате. Его собственный личный пример абсолютно неустанного присутствия на месте действия давал ему право упрекать в нерадивости. Ничто не ускользало от него. Вот как он призывал нарушителей к их долгу:—

8 апреля 1873 г. — Канцлер казначейства считает, что у него есть некоторые основания жаловаться на то, что вы покинули Лондон в четверг без предварительного общения с ним или Глином, за четыре дня до бюджета. Я с сожалением услышал, что состояние вашего здоровья вынудило вас провести отпуск за границей; но едва ли даже прямой медицинский приказ, и, безусловно, по моему мнению, ничто меньшее, могло бы сделать такой пример невинным по своим последствиям, какой подается отъездом из Лондона при таких обстоятельствах. Хотя мне было очень приятно признать и оценить ваши парламентские заслуги и отличия, и хотя я всегда считал ваше вступление в правительство приобретением большой ценности, я должен откровенно признать свое мнение, что канцлеру казначейства вряд ли возможно выполнять свои обязанности без вашего постоянного и усердного сотрудничества, или официальному корпусу в целом избежать страданий, если его члены сами становятся судьями вопроса, когда и при каких обстоятельствах их отсутствие может быть разрешено во время заседаний Палаты.

25 июня 1870 г. — Я склонен полагать, судя по вашему отсутствию на вчерашнем голосовании, что между нами может не быть совершенно ясного понимания относительно обязательств членов правительства в этих случаях. Вчерашний день дал повод для больших неудобств из-за приема в Виндзоре, но все члены правительства, от которых можно было ожидать присутствия, проголосовали, кроме вас. Я могу сказать по собственному воспоминанию, что, что касается политических должностных лиц, суверен всегда позволяет требованию Палаты общин превалировать.

Изменения среди подчиненных членов правительства произошли рано. Об одном из этих министров мистер Гладстон пишет лорду Гренвилю (18 августа 1869 г.): «Он обладает большим талантом и является самым настойчивым работником, с большим опытом и широко распространенными знаниями об общественных делах. Но он кажется несколько угловатым и лучше приспособленным для ведения дел в пределах своей определенной провинции, чем в общем фонде или партнерстве с другими». К сожалению, несколько угловатый человек делил свою работу с начальником, который имел свои собственные интеллектуальные угловатости, не очень гладко скрытые. Как оказалось, был еще один министр второго ранга, который не дотянул до ожидаемой отметки. «Хотя он обладает большими талантами, замечательной силой речи и некоторыми особыми квалификациями для своего ведомства, он не преуспел в нем с Палатой общин и, кажется, не очень хорошо понимает денежную ответственность и управление сметами, и нет никаких сомнений в том, что в его ведомстве нынешняя Палата общин будет бдительной и требовательной, в то время как быстрый рост ее расходов, безусловно, показывает, что его должен занимать кто-то, способный осуществлять контроль». Не совсем «понимать денежную ответственность» считалось смертным грехом в те безмятежные дни. Поэтому нарушитель принял дипломатическую миссию, и это освободило место, чтобы пристроить его угловатого коллегу в то, что казалось «его собственной провинцией». Но немногие провинции достаточно определенны, чтобы быть независимыми от казначейства, и ссоры между этим министром и канцлером казначейства стали чем-то вроде скандала и слабости для правительства. Одна из самых ожесточенных битв того времени (1872) разразилась в отношении Кью-Гарденс между министром с определенной провинцией и выдающимся членом «научного братства, которое, ценное, как оно есть, в последнее время было чрезмерно избаловано по ряду причин до несколько высокомерного представления о собственной важности». Премьерские примирительные ресурсы были обложены этой огромной враждой до предела; он держит довольно жесткий тон с министром и пытается применить бальзам для ученого путем умиротворяющего напоминания о «самом интересном факте, ставшем мне известным, когда я имел удовольствие и преимущество видеть вас в Кью, а именно о возможности сохранения для целей питания части вещества больного картофеля. Спасение заметного процента этого ценного овоща будет благородной услугой, оказанной научными знаниями и навыками обществу в целом». Но наука обидчива, и раны иногда слишком глубоки, чтобы их можно было исцелить словами.

Ministerial Discipline

Момент, заслуживающий внимания, — это его строгое ограничение своих собственных прав как главы правительства. «Надеюсь, вы не подумаете, — писал он коллеге, — что я уклоняюсь от своих обязанностей, но хотя в мою обязанность входит разбираться со всеми трудностями, возникающими между членами правительства, для меня совершенно невозможно, и это никоим образом не входит в мою компетенцию, изучать и урегулировать споры, которые могут возникнуть между ними и государственными служащими, работающими под их началом». Он осторожен в различении своих собственных слов от слов кабинета; осторожен как в том, чтобы опираться на суждение этого органа, так и в том, чтобы уступать ему; и когда решение принято, именно от их имени он пишет досадному коллеге (24 июля 1872 г.): «Кабинет пришел к своему выводу и поручил мне довести его до вашего сведения... Если вы считаете уместным сделать объявление об этих намерениях правительства, они вполне согласны, чтобы вы это сделали. Если иначе, мистер Брюс сделает это как министр внутренних дел. Это что касается объявления о том, что будет сделано. Что касается выполнения этого, правила должны быть немедленно отменены вами».

Читатель авторитарного или произвольного склада ума может спросить, почему он не бросил горсть пыли на разгневанных комбатантов. «Легко, — писал он Кардуэллу (20 ноября 1871 г.), — говорить об искоренении X., но даже если бы это было справедливо, это, как сказал бы вам Глин [партийный кнут], будет очень трудно. Но Y., возможно, действует скорее как Молох, а X. — в манере Велиала. Почему они не могут последовать доброму примеру тех достойных, которые сотрудничали в пантеоне? Если бы вы подумали, что сможете справиться с Y., я бы попытался взяться за X. Я рекомендую этот предмет вашим размышлениям». Сернистые дуновения из этого пантеона довольно обильно ощущались как парламентом, так и общественностью и причинили министерству некоторый вред.

О пэре, пользующемся большой известностью в вопросах процедуры, частных дел и тому подобного, он говорит: «он смотрит на все через шоры и не имеет бокового зрения». Об одном блестящем и способном коллеге в первой администрации он пишет, что «у него есть какой-то пробел в умственной конституции, из-за которого он принимает увещевания очень любезно, а затем сразу же делает то же самое снова». О другом коллеге: «хотя он гораздо ближе к сути дела, чем многие, кто был склонен возражать, он сух и беден в кабинете». Кто-то другой — «чувствительный человек, склонный больше, чем большинство людей, высказывать свои самые сокровенные и, возможно, не сформировавшиеся мысли, и тем самым ставить себя в невыгодное положение». Другой государственный служащий — «не неуправляемый, но им нужно управлять». В том же письме он говорит о гибернийском пресвитерианце как о «том своеобразном скрещивании шотландца и ирландца».

О его неустанном труде читатель уже имеет хорошее представление. Вот несколько пунктов. Одному корреспонденту (21 января 1869 г.) он пишет: «Надеюсь, вы не думаете, что мой «праздник» в Хавардене доказал мою праздность, ибо я думаю, что десять часов в день были умеренной оценкой моей работы там по общественным делам, к которым пришлось добавить некоторые другие вопросы». Генеральному прокурору он говорит, когда у него было еще три года этого (18 сентября 1872 г.): «Я не могу сказать вместе с вами, что моя должность никогда не дает мне дня без дел, ибо за четыре «отпуска», насколько они прошли, я думаю, у меня было не менее пяти дней. Этот отпуск был пока лучшим; но предстоит тяжелая и критическая работа». В октябре 1871 года он пишет миссис Гладстон из Эдинбурга: «У меня впервые с момента формирования правительства был отпуск в два целых дня». Лорду Кларендону он пишет из дома лорда Гренвиля в Уолмере (2 сентября 1869 г.): «В конце праздничного утра работы, с тех пор как я позавтракал в девять, которое длилось почти до четырех, мне еще нужно сказать несколько слов о...». Архидиакону Харрисону, 25 мая 1873 г.: «Так как вам может понравиться точная анатомия моего праздника в день рождения королевы, я дам ее вам: 2-1/4 утра, возвращение домой из Палаты общин. 10 утра, два часа работы в моей комнате. 2-7, кабинет. Три четверти часа прогулки. 8-12, тридцать два на обед и вечерняя вечеринка. 12, спать!». Сэру Р. Филлимору, 23 июля 1873 г.: «Ни разу в этом году (кроме дня в постели) я не отсутствовал в часы правительственных дел в Палате, и строгость посещаемости сейчас гораздо больше, чем в более ранние периоды сессии».

Его коллеги жалели о его отсутствии в течение дня. Однажды, в соответствии со страстью всей жизни и укоренившейся привычкой, он пожелал присутствовать на похоронах, на этот раз в Шотландии, и письмо лорда Гренвиля с протестом к нему интересно более чем в одном отношении; оно показывает требовательное положение, в которое его ставили особенности некоторых коллег и определенной части его сторонников:—

It is the unanimous desire of the cabinet that I should try to dissuade you.... It is a duty of a high order for you to do all you can for your health.... You hardly ever are absent from the House without some screw getting loose. I should write much more strongly if I did not feel I had a personal interest in the matter. In so strained a state as Europe is now in, the slightest thing may lead to great consequences, and it is possible [pg 423] that it may be a disadvantage to me and to the chose publique if anything occurs during the thirty-six hours you are absent.

Это письмо лорда Гренвиля было написано 10 июля 1870 года, всего за пять дней до объявления войны между Францией и Пруссией.

Он написал в «Спектейтор» (май 1873 г.), чтобы исправить сообщение о том, что «каждый день должен начинаться для меня с моего старого друга Гомера». Он говорит: «Что касается того, что я начинаю каждый день с Гомера, поскольку такая фраза передает миру очень неверное впечатление о требованиях моей нынешней должности, я считаю правильным упомянуть, что, насколько мне помнится, я не читал Гомера по пятьдесят строк подряд в течение четверти часа последние четыре года, и любые мои дела с гомеровскими сюжетами ограничивались количеством дней, которые можно было легко пересчитать по пальцам». Тем не менее в конце 1869 года он заканчивает деловое письмо словами: «Я должен закончить; я собираюсь провести дискуссию с Хаксли о бессмертии души!»

Кто может удивляться, что после продолжительного периода такого напряжения он стал проповедовать сильную доктрину о возрасте премьер-министра? Епископ Уилберфорс встречал его дважды в мае 1873 года. «Гладстон много говорил о том, как мало реальной хорошей работы сделал любой премьер после шестидесяти: Пил; Пальмерстон, его работа была действительно сделана до; герцог Веллингтон не добавил ничего к своей репутации после. Я сказал ему, что доктор Кларк думает, что для него было бы физически хуже уйти в отставку. «Доктор Кларк не знает, как полностью я бы себя занял», — ответил он». Четыре дня спустя: «Гладстон снова говорил о шестидесяти как о полном возрасте премьера».

II

В уже процитированных словах мистер Гладстон говорил о том, что большая часть его жизни была отдана работе институтов его страны. Из всех этих институтов — Палаты общин, Палаты лордов, кабинета, церкви, суровых судов — тот, который он был наиболее склонен идеализировать, был трон. Его чувство рыцарства и его чувство августейшей традиции, непрерывно символизируемой историческим троном, трогали его так же, как вид французской королевы в Версале тронул величественное политическое воображение Берка столетием ранее. О троне он иногда использовал язык, который представлял почти на самом высоком уровне ценность, придаваемую ему в учебниках конституции и в текущих конвенциях церемониальной речи. Хотя то, что он называл железными необходимостями реального дела, всегда отбрасывало эти конвенции на задний план, когда приходило время, все же его самое сокровенное чувство о короне и личности ее носителя было таким же искренним, как и пылким. В делах, правда, он никогда не уступал, но даже в свои самые тревожные и напряженные часы он не жалел ни времени, ни труда в попытках показать королеве, почему он не может уступить. «Хотя решения, — говорил он, — должны в конечном итоге соответствовать чувству тех, кто несет за них ответственность, все же их дело — информировать и убеждать суверена, а не отменять его». Один писатель описывает королеву как «превосходную в несении караула над делами империи». Это подобострастное фразерство. Но я позаимствую этот образ, говоря то, что более реально, что мистер Гладстон от начала до конца стоял на страже интересов, будь то глубокие и долговечные или тривиальные и мимолетные, древней монархии этого королевства. Никто, кто слышал это, никогда не забудет волнующий и энергичный пассаж, в котором, будучи доблестным ветераном восьмидесяти лет, выступая против своих собственных сторонников по какому-то вопросу о королевской ренте, он тронул всю Палату до глубины души страстным заявлением: «Я не стыжусь сказать, что в своей старости я радуюсь любой возможности, которая позволяет мне засвидетельствовать, что, что бы ни думали о моих мнениях, что бы ни думали о моих предложениях в общей политике, я не забываю службу, которую я нес прославленному представителю британской монархии».

The Queen

Мои читатели имели достаточно возможностей судить об оценке мистером Гладстоном проницательности, простоты, высоких манер королевы. Прежде всего, он постоянно говорил, как тепло он признавал ее искренность, откровенность, прямоту и любовь к истине. С другой стороны, его собственная жадная подвижность, универсальность и широкий эластичный диапазон вряд ли могли быть по вкусу особе с исключительной фиксированностью натуры. Затем королева по необходимости своего положения была политиком, как Елизавета или Георг III, хотя, как ни странно, она питала горькую неприязнь к тому, что считала безумием «женских прав». Как политик, она часто придерживалась взглядов, которые не разделялись ни избирателями, ни министрами, которых избиратели навязывали ей. Королева, по правде говоря, превосходно представляла и воплощала в своей собственной персоне целый набор тех качеств нашего национального характера, на которых была построена мощь ее королевства. Мистер Гладстон выступал за другой и в некоторых аспектах и в некоторых случаях почти антагонистический набор национальных качеств. Королева, по словам тех, кто хорошо ее знал, боялась того, что в восемнадцатом веке называли энтузиазмом: она боялась или презирала его в религии, а в политике почти больше. Тем не менее ее англичане полны способности к энтузиазму, а шотландцы, к которым она питала такую сердечную привязанность, имеют энтузиазм в еще большей мере. К несчастью, в случае с Ирландией, которая занимала так много жизни мистера Гладстона, ее симпатии к его долгому и энергичному усилию, как известно, были на нуле. Лояльность королевы к конституции и министрам на посту была бесспорной, но она не была хорошо поставлена, и, возможно, по характеру не была хорошо приспособлена, чтобы оценивать колеблющиеся движения века перемен, как это было обязанностью ее государственных деятелей оценивать и прощупывать их. Если кабинет, пользующийся доверием Палаты общин, решает проводить политику, обязанностью премьера, очевидно, должно быть упорство, и в этой обязанности мистер Гладстон был решителен. Если бы он был иным, он знал, что не выполнил бы долг лояльности перед страной и перед ее главным магистратом прежде всего.

В 1871 году волна критического чувства начала набегать на трон. Влиятельный журналист того дня, удивительно свободный от какого-либо оттенка республиканских настроений, так описывает его. «Несколько недель назад, — говорит он, — глубокое и всеобщее чувство недовольства уединением королевы (или, скорее, его последствиями) нашло голос в журналах страны. Ни одно общественное издание сколько-нибудь важного значения не преминуло принять участие в хоре; который был одинаково примечателен своей внезапностью, полнотой и гармонией. Действительно, внезапность крика была удивительной — пока мы не вспомнили, что то, что было сказано тогда, годами оставалось невыраженным в умах всего сообщества, с ежегодным приращением; и что когда народное чувство собирается таким образом, оно обычно облегчается в конце концов чем-то вроде взрыва». Затем он продолжает говорить о «республиканстве очень революционной формы, наводняющем все», и говорит, что такое положение дел не может рассматриваться с удовольствием ни одним другом монархии. Детали этого движения больше не представляют большого интереса, и они касаются нас здесь только потому, что доставили мистеру Гладстону реальное беспокойство. Для него одной из особых обязанностей премьер-министра, в отличие от его кабинета, было наблюдать и охранять отношения между короной и страной. Будучи у власти или в оппозиции, он не упускал возможности встать между троном и даже слабой тенью народного или парламентского недовольства. Он сделал это в случае с принцем Альбертом, и он сделал это сейчас. Когда конец настал спустя почти тридцать лет с нашей нынешней даты, королева написала: «Я всегда буду с благодарностью помнить его преданность и рвение во всем, что касалось моего личного благополучия и благополучия моей семьи». В 1871 году его рвение вышло за пределы личного благополучия королевы, и его забота об институте, представленном королевой, несомненно, приняла форму почтительного увещевания — увещевания о том, что она должна вернуться к более полному выполнению общественного долга, что королева нашла обременительным. Королева была так же привязана к Балморалу, как мистер Гладстон был привязан к Хавардену. Контраст между формальностью Виндзора и атмосферой простой привязанности и социальной любви, которая окружала ее в Шотландии, был так же восхитителен для нее, как воздух и пейзаж. Королевский прогресс через аплодирующие толпы в больших городах делал ее больной. Отсюда, когда мистер Гладстон настаивал на том, чтобы она отложила северное путешествие, или открыла парламент, или открыла мост, или иным образом вышла из уединения, королева, хотя и хорошо осознавая, что у него не было и не могло быть никакого мотива, кроме ее собственного и общественного интереса, несомненно чувствовала, что ее энергичный министр пытается перегрузить ее работой. Это чувство, как большинство из нас знает, порождает сопротивление, а со временем и негодование. Сказать, однако, что «в своем рвении мистер Гладстон настаивал, чтобы она делала то, что она знала не как свою работу, а как его», вводит в заблуждение и немного смехотворно. Мистер Гладстон убедил себя, что в настроении того дня упорство в уединении приносит вред; его обязанностью было дать совет соответственно, и от этой обязанности он не мог согласиться уклониться.

В других отношениях само его благоговение перед институтом власти заставляло его предъявлять строгие требования к человеку, который его олицетворял. В письмах содержится сотня примеров. Достаточно одного. По случаю внесения билля об ирландской церкви в 1869 году премьер-министр направил королеве печатный текст его положений, а вместе с этим проектом — письмо на дюжине плотно исписанных страниц формата кварто с пояснениями. Будучи глубоко погруженным в работу и всей душой осознавая жизненную важность того, что он делает, он не мог представить, что суверен, питающая явную неприязнь к его политике, не должна страстно желать вникнуть в суть положений по ее реализации. Королева прочитала письмо, перечитала его, а затем в отчаянии попросила джентльмена, сведущего в работе с парламентскими биллями и находившегося в то время в Осборне, подготовить для нее краткое изложение. Сухие достоинства резюме — скудной вещи, где опускаются уточняющие предложения, вырезаются вводные конструкции, наречия почти не принимаются в расчет, а существительное остается обнаженным без своего защитного прилагательного — никогда не были близки обильной точности мистера Гладстона в гипотезах, условиях и непредвиденных обстоятельствах. Ни один из этих двух выдающихся персонажей не был лишен чувства юмора, и кажется одновременно удивительным и прискорбным, что монарх не отдала должного этому кропотливому и почти военному чувству дисциплины и долга у министра; в то же время министр не проявил великодушного снисхождения к умеренности аппетита королевской особы к хлебу и меду с кухни составителя. Если и были недостатки, то они были естественны для человека с серьезным и сосредоточенным умом. Как бы то ни было, он все больше осознавал, что переписка и события 1871–1872 годов внесли некую новую сдержанность. Возможно, это напомнило ему о дистанции и формальности, которые характеризовали отношения между королем Георгом III и самым гордым, самым бесстрашным и величайшим из его премьер-министров.

III

Однажды в разговоре с мистером Гладстоном я спросил его, помнит ли он фразу Пиля, сказанную Кобдену об отвратительной власти, которую дает патронаж. Он ответил: «Я никогда не чувствовал этого, когда был премьер-министром. Это было частью повседневной работы, как и все остальное. Не припомню, чтобы меня когда-либо донимали неуместные просьбы. Пиль, пожалуй, был немного склонен поговорить о жертвах, связанных с должностью. Человек не должен стремиться стать премьер-министром или вставать на этом пути, если он не готов принять все издержки этого поста, неприятные они или нет. У меня нет сочувствия к разговорам такого рода». Он был далек от образа мыслей Картерета. «Что мне до того, — воскликнул этот блестящий министр, — кто судья, а кто епископ? Мое дело — создавать королей и императоров и поддерживать равновесие в Европе».

Patronage

К раздаче почестей он подходил с той же тщательностью, что и к тем отраслям государственных дел, которые людям типа Пиля казались более достойными внимания. Он рассматривал почести на основе фиксированных соображений. Особенно в вопросах пэрства он старался найти твердую политическую почву. Он отметил примечательный факт: хотя подавляющее большинство пэрств, пожалуй, с 1835 года было даровано по совету либеральных министров, влияние богатства и привилегированного положения таково, что либеральное меньшинство в Палате лордов сократилось. В 1869 году консервативное большинство составляло от шестидесяти до семидесяти человек, не считая епископов или номинальных либералов. Тем не менее, введение домохозяйственного ценза в это же самое время значительно укрепило моральный авторитет Палаты общин. Кризис вокруг ирландской церкви был встречен с нетерпением, и мистер Гладстон усмотрел в действиях лордов взрывоопасный настрой, который легко мог перерасти в пламя. И все же он не видел четкого плана по улучшению верхней палаты. Назначение пожизненных пэров могло быть желательным, говорил он, но это было нелегко устроить, да и эффект не мог быть значительным. Таким образом, средства воздействия для приведения лордов в большее соответствие или лучшие пропорции с Палатой общин были весьма умеренными. Но это делало еще более важным, чтобы они не оставались без внимания. Руководящей идеей в отношении обоих классов наследственных почестей, по его мнению, было поддержание должного соотношения между членами этих высоких рангов и числом лиц, предлагающих надлежащие условия для продвижения такого рода в стране, столь быстро растущей в богатстве и населении.

С характерной любовью к количественному выражению знаний — что, как мне кажется, является одним из определений науки — мистер Гладстон распорядился подготовить для него отчеты, которые показали, что в 1840 году на каждый миллион населения приходилось около семнадцати пэров, тогда как в 1869 году это число упало до четырнадцати (в 1880 году оно было примерно таким же). Лорд Пальмерстон во время своего второго правительства, по-видимому, рекомендовал шестнадцать пэрств, а лорд Дерби за время, немногим превышающее четверть этого срока, рекомендовал четырнадцать. Сам мистер Гладстон во время своей первой администрации, исключая королевские, неполитические и назначаемые по должности пэрства, добавил тридцать членов в Палату лордов, помимо пяти повышений. За тот же период двенадцать пэрств прекратили свое существование. Лорд Биконсфилд (с учетом тех же исключений) в период с 1874 по 1880 год создал двадцать шесть новых пэров и произвел девять повышений.

В двух направлениях мистер Гладстон совершил почетное нововведение. Он рекомендовал члена иудейского вероисповедания к пэрству, а в первый список его представлений королеве были включены два католика. На памяти живущих ни один католический пэр не был создан. Одним из этих двоих был лорд Актон, впоследствии столь близкий друг, чей характер, как он сказал королеве, «первоклассный, и он один из самых образованных и утонченных, хотя и один из самых скромных и непритязательных людей нашего времени». Если религиозная принадлежность в его глазах не имела значения при создании пэров, то и отсутствие таковой тоже, ибо в то же время он предложил пэрство Гроту. «Я глубоко и с благодарностью ценю, — писал он мистеру Гладстону, — чувства, которые вы изволили выразить относительно моего характера и заслуг. Я буду хранить их в памяти, никогда не забывая, исходящие от министра, который приступил к делу реформ с искренностью и энергией, не имеющими аналогов до сих пор. Такое признание — истинная и достаточная награда за все мои полезные труды».

В то же время премьер-министр считал, что какая-то почесть должна быть предложена мистеру Миллю, но лорд Гранвиль, с которым он советовался, думал иначе, «исключительно на том основании, что почести должны по возможности сопровождаться всеобщим одобрением». Лорд Гранвиль был человеком глубоко либерального и даже великодушного ума; все же он не был особенно квалифицирован, чтобы быть хорошим судьей достоинств человека, подобного Миллю, или его «принятия» в кругах, заслуживающих внимания.

IV

Следовало ожидать, что церковные назначения получат особую долю кропотливого внимания мистера Гладстона, так оно и вышло. Будучи депутатом от Оксфорда, он был настолько донимаем во времена лорда Пальмерстона, что в момент необычайного нетерпения (1863) написал: «Думаю, эти церковные назначения станут моей смертью». Пальмерстон благоволил евангелистам, и мистер Гладстон был огорчен тем, что Черч не сменил Стэнли на кафедре церковной истории в Оксфорде, а Уилберфорс не был возведен на престол Йорка в 1862 году.

Ecclesiastical Appointments

Во время своей первой администрации он рекомендовал не менее двенадцати епископств и восьми деканств. Он был готов обнаружить, как он выразился в письме к Акленду, что «святые, теологи, проповедники, пастыри, ученые, философы, джентльмены, деловые люди — это не то, что можно найти каждый день, и уж тем более они редко встречаются в сочетании. Но именно такие материалы следует искать и выдвигать в церкви Англии, если она хочет выдержать испытания и выполнять свою работу».

Согласно своей привычке, он записал на клочке бумаги, какими качествами должен обладать епископ, и вот этот список:—

Piety. Learning (sacred). Eloquence. Administrative power. Faithful allegiance to the Church and to the church of England. Activity. Tact and courtesy in dealings with men: knowledge of the world. Accomplishments and literature. An equitable spirit. Faculty of working with his brother bishops. Some legal habit of mind. Circumspection. Courage. Maturity of age and character. Corporal vigour. Liberal sentiments on public affairs. A representative character with reference to shades of opinion fairly allowable in the Church.

Одно из его самых ранних назначений, назначение доктора Темпла на епископскую кафедру Эксетера, вызвало оживленное волнение. Он был автором статьи в «Эссе и обзорах»:—

On some of the papers contained in the volume, Mr. Gladstone wrote to the Bishop of Lichfield, I look with a strong aversion. But Dr. Temple's responsibility prior to the publication was confined to his own essay. The question whether he ought to have disclaimed or denounced any part of the volume afterwards is a difficult one, and if it was a duty, it was a duty in regard to which a generous man might well go wrong. As regards his own essay, I read it at the time of publication, and thought it of little value, but did not perceive that it was mischievous.

Говоря о нем Акленду в 1865 году, мистер Гладстон обронил поистине замечательное замечание, уходящее глубоко в корни многих вещей:—

You need not assure me of Dr. Temple's Christian character. I have read his sermons, and if I had doubted—but I never did—they would have removed the doubt. Indeed I think it a most formidable responsibility, at the least, in these times to doubt any [pg 432] man's character on account of his opinions. The limit of possible variation between character and opinion, ay, between character and belief, is widening, and will widen.

Как можно было бы точнее уловить главный признак прогресса, достигнутого в эпоху мистера Гладстона, как определить его с большей емкостью и содержательностью? Как можно было бы лучше продемонстрировать озарение его собственного энергичного ума за сорок лет жизни и размышлений? Было бы даже неплохо, если бы те, кто наиболее далек от мнений мистера Гладстона в религии или политике, могли принять это его далеко идущее изречение близко к сердцу. Многим людям во всех школах этот урок крайне необходим. Шум был пронзительным. Доктор Пьюзи, по выражению самого мистера Гладстона, был «в бешенстве». Он оправдывал свой гнев предполагаемыми фактами, которые оказались вовсе не фактами, но гнев не умер вместе с вымыслом. Даже Филлимор был встревожен. «Это задело очень глубоко», — сказал он. Мистер Гладстон, уверенный в своей правоте, не был обескуражен. «Движение против доктора Темпла похоже на специфический гул, который мы иногда слышим в Палате общин, неистовый, но тонкий».

Ни одно назначение не оказалось столь популярным и успешным, как назначение епископа Фрейзера в Манчестер. Он был первым человеком, названным мистером Гладстоном на епископскую кафедру без какой-либо степени личного знакомства. Замечательное совпадение свидетельств подтвердило широту его симпатий, черту, весьма благоприятную для конкретной епархии Манчестера. И все же, как ни странно, когда впоследствии Стэнли умер, мистер Гладстон был сторонником попытки перевести Фрейзера с севера в Вестминстер.

Когда в 1883 году мистера Гладстона упрекнули в том, что он ограничивает свои рекомендации стороной высокого церковного направления, он защищался достаточно убедительно. Он составил список назначений на епископские кафедры, деканства и наиболее важные приходы:—

Было сделано тридцать важных назначений. Из них я рекомендовал одиннадцать тех, кого, вероятно, назвали бы высокоцерковниками (ни один из них, насколько мне известно, не был несимпатичен другим частям духовенства) и девятнадцать тех, кто таковыми не является. При дальнейшем рассмотрении выяснится, что высокоцерковники, которые, как я полагаю, составляют явное большинство духовенства, а также явное меньшинство моих рекомендаций, как правило, направлялись на места тяжелой работы и низкой оплаты. Например, они получили пять из десяти приходских рекомендаций; но из шестнадцати назначений на деканства и каноникаты они получили четыре, причем, за исключением мистера Ферса, худшие. Я мог бы предоставить вам списки в деталях.

Одно признание я должен сделать: явно широкие церковники составляют слишком большую долю не-высокоцерковников, а низкие церковники — довольно малую, диспропорция, которую я надеялся бы устранить, но, несомненно, низкий церковник сегодняшнего дня имеет меньшую долю, чем полвека назад, в рабочей энергии церкви.

Все эти термины — Высокая, Низкая и Широкая церковь — довольно неприятны мне, но я использую их как валюту жетонов, без которой трудно обойтись.

Переходя от этой точки зрения к признанию учености и гения, в ходе его первой администрации мы обнаруживаем, что он сделал Черча деканом собора Святого Павла, Скотта, автора греческого лексикона, — деканом Рочестера, Лиддона и Лайтфута — канониками собора Святого Павла, Кингсли — первым каноником Честера, а затем Вестминстера, Вогана — мастером Темпла.

[pg 434]

Глава XI. Католическая страна и протестантский парламент. (1873)

It is all very well to establish united education, but if the persons to be educated decline to unite, your efforts will be thrown away. The question then occurs whether it is best to establish a system, rejected by those concerned, in the hope that it will gradually work its way into acceptance in spite of the intolerance of priests, or to endow the separate denominational bodies on the ground that even such education is better than none, or, finally, to do nothing. The question is one of statesmanship enlightened by a knowledge of facts, and of the sentiments of the population.—Leslie Stephen.

I

Сойдя со своего чуждого престола, ирландская церковь теперь заняла место среди самых процветающих свободных общин. Ирландским земледельцам было косвенно подтверждено определенное право владения землей, большая часть ценности которой была создана их собственным трудом. Третья ветвь дерева упас ядовитого господства, описанного мистером Гладстоном во время выборов 1868 года, все еще ждала его топора. Пригодность отсутствующего парламента для управления Ирландией должна была быть проверена снова. На этот раз проблема была самой сложной из всех, ибо она включала прямые уступки со стороны закоренелых протестантских наций католической иерархии, имеющей во главе ультрамонтанского кардинала с бескомпромиссными взглядами и неумолимой волей.

Все знали, что состояние университетского образования в Ирландии стоит в первых рядах нерешенных вопросов. С момента основания трех провинциальных колледжей правительством Пиля в 1845 году пламя споров не утихало. Даже в ту самую ночь, когда Грэм представил билль об их создании, не менее стойкий тори и протестант, чем сэр Роберт Инглис, вскочил и осудил «гигантскую схему безбожного образования». Католики громко вторили этой протестантской фразе. Три колледжа были быстро осуждены папой как фатальные для веры и морали и были официально осуждены синодом в Тёрлсе в 1850 году. Громы церкви не погасили эти скромные центры света и знания, но они бросили на них ползучую порчу. В 1865 году в парламенте было открыто выдвинуто требование об инкорпорации хартией специально католического университета. Мистер Гладстон вместе с сэром Джорджем Греем тогда признал реальность обиды, а именно отсутствие в Ирландии учреждений, которыми могли бы воспользоваться католики страны. Отказываясь, по хорошим или плохим причинам, использовать возможности университетского образования рядом с протестантами и не согретые атмосферой и символами своей собственной церкви и веры, католики утверждали, что нельзя сказать, что они пользуются равными преимуществами со своими согражданами других вероисповеданий. Они отвергали систему образования, противную их религиозным убеждениям, и в настойчивых попытках навязать «безбожное образование» своей стране они заявляли, что видят еще одну фазу преследований за убеждения.

В 1866 году правительство лорда Рассела попыталось применить устройство, известное как дополнительная хартия. Оно открывало путь к получению степени, не проходя через безбожные колледжи. Это было отменено судебным запретом, и это не затронуло бы реальный предмет жалобы, даже если бы суды позволили этому остаться. В следующем году тори обожглись, хотя мистер Дизраэли сказал парламенту, что не видит шрамов. Некоторое время он верил, что почетное и удовлетворительное урегулирование возможно, и переговоры с иерархией продолжались. Прелаты не настаивали на финансировании, сказал позже мистер Дизраэли, но «они упоминали об этом». Страна отшатнулась от параллельного финансирования, хотя, как справедливо сказал мистер Дизраэли, это была политика Питта, Грея, Рассела, Пиля и Пальмерстона. С 1794 года католическим студентам было разрешено получать дипломы в Тринити-колледже, и с момента отделения ирландской церкви в 1869 году Тринити просил парламент о праве допускать католиков к своим стипендиям и доходам. Это, однако, не шло к корню, независимо от того, считаем ли мы это здравым или нездравым, католической обиды, которая заключалась в их нехватке финансируемого учреждения, столь же отчетливо католического во всех отношениях, как Тринити был протестантским.

Таково было дело, с которым мистеру Гладстону предстояло бороться, и это был деликатный, если не сказать отчаянный случай. Прелаты знали, чего они хотят, хотя и оставались в тени. Чего они хотели, протестантский парламент, держащий руку на кошельке, был полон решимости не дать. К тому же выводу, к которому многие либералы пришли из предрассудков, академическая школа пришла из принципа. По принципу они считали конфессиональное финансирование образования регрессивным и мракобесным. Затем было обескураживающее соображение, о котором лорд Галифакс напомнил мистеру Гладстону. «Вы справедливо говорите, — заметил он, когда ситуация развилась, — что либеральная партия ведет себя очень плохо, так оно и есть. Но либеральные большинства, когда они велики, склонны к разгулу. Никто не мог иметь более сильных притязаний на верность своей партии, чем лорд Грей и лорд Элторп после принятия билля о реформе. Тем не менее, большое большинство после выборов 1832–1833 годов постоянно ставило правительство в затруднительное положение». Так случилось и теперь, и теперь, как и тогда, трудность была ирландской.

II

At Work On The Bill

Хорошо зная о предстоящей тяжелой работе, мистер Гладстон взялся за дело со своей обычной неукротимой энергией. «Завтра мы едем в Оксфорд, — пишет он лорду Гранвилю (12 ноября), — навестить Эдварда Тэлбота и его жену; в четверг — в Лондон, где я обедаю с тамплиерами. Моя идея работы заключается в том, что первым солидным и тяжелым куском должен быть ирландский университет — часть этого, возможно, потребует обсуждения в кабинете. Когда мы придадим этому форму, я бы взялся за еще более жесткую работу по местному налогообложению — большинство членов кабинета проявляют к этому личный интерес. Думаю, это потребует бесконечных обсуждений, которые можно было бы провести главным образом на открытом неформальном заседании кабинета, прежде чем будут приняты какие-либо обязывающие решения. Но я предлагаю дать Палмеру высказаться (в общих чертах) о реформе права в пятницу». В Оксфорде он видел доктора Пьюзи, «который вел себя со всей своей прежней добротой и, казалось, забыл дело Темпла, или, скорее, как будто его никогда и не было». 20 ноября он записывает: «Кабинет 2:45–6:30. Некоторые пункты меры по ирландскому университетскому образованию». Никаких предварительных контактов с ирландскими епископами не было, вероятно, из предположения, что они будут обязаны просить больше, чем могут получить.

Jan. 16, 1873, Hawarden.—Dr. Ingram [the distinguished fellow of Trinity College] came in afternoon, and I was able to spend several hours with him on the university question. 17.—Many hours with Dr. Ingram on the bill and scheme; in truth, almost from breakfast to dinner. Conversation with him in evening on Homer and ancient questions. Read Old Mortality. 20.—Drew an abstract of historical facts respecting Dublin university and college. 21.—Off at 11. At 11 C.H.T. at 6 p.m. 25.—Mr. Thring 3-5-½ on Irish bill. Attended Lord Lytton's funeral in the Abbey. The church lighted in a frost-fog was sublime. 31.—Cabinet spent many hours in settling Irish university bill. Feb. 2.—Paid a mournful visit to the death-bedside of my old friend Milnes Gaskell.... Death has been very busy around me. 8.—Cabinet 2-½-6-½. Passed the Irish university bill. 13.—Worked until three upon my materials. Then drove and walked. H. of C. 4-1/4-8-½. I spoke three hours in introducing the Irish university bill with much detailed explanation. (Diary.)

У Филлимора есть интересная заметка или две о своем друге в это критическое время:—

Feb. 2.—Gladstone looking well, but much aged. Spoke of anxiety to retire when he could do so with honour, said he had forced himself into the study of the whole question relating to Trinity College, Dublin, and that he was sure that his enemies did not understand the very curious facts relative to the university. It seemed as if he meant to frame the government measure on a historical and antiquarian basis. This will not satisfy the country if the practical result is to place more power in the hands of the [pg 438] papists. 10.—Gladstone looked very worn and anxious. Spoke about the relief he should experience after Thursday, the weight of the matter which he had to deal with, and the general misapprehension which prevailed; thought the tide was turning in their favour. 11.—Gladstone in high spirits, confident of success on Thursday. 14.—Dined at Gladstone's. Our host in high spirits at his achievement of yesterday.

Основные положения меры, хотя и найденные способным и опытным составителем необычайно трудными для формулирования, могут быть изложены очень кратко, ибо вопрос, кстати, все еще в полном разгаре. Должен был возникнуть новый Дублинский университет, как учебный, так и экзаменационный орган, управляемый советом, который должен был назначать должностных лиц и регулировать все вопросы и дела, затрагивающие университет. Конституция этого управляющего совета была тщательно разработана, и она не делала клерикальное преобладание окончательно невозможным. Аффилиация колледжей, не исключая чисто конфессиональных учреждений, была в их руках. Не должно было быть никаких религиозных тестов ни для учителей, ни для учащихся, и религиозная принадлежность не должна была быть препятствием для почестей и доходов. Деньги были предоставлены Тринити-колледжем, консолидированным фондом и церковным излишком в размере 50 000 фунтов стерлингов в год. Принципом была старая формула смешанного или объединенного образования, в котором протестанты и католики могли участвовать бок о бок.

Well Received On Introduction

Что многие находили невыносимо отвратительным, так это две «кляповые статьи». По одной из них учитель или другое лицо, облеченное властью, могло быть отстранено или лишено должности, если будет признано, что оно в речи или письме умышленно нанесло оскорбление религиозным убеждениям любого члена. Вторая и более серьезная из них — запрет любого университетского преподавателя теологии, современной истории или моральной и ментальной философии. Отдельные аффилированные колледжи могли делать любые договоренности, какие им угодно, по этим предметам, но новый университет не будет преподавать их напрямую и авторитетно. Это было, несомненно, своеобразное ограничение для университета, который выпустил Беркли и Берка; и не было момента, когда, несмотря на специализацию исследований, глубочайшие вопросы в области мысли и веры более неизбежно выдвигались бы вперед в общих и неделимых пределах.

III

14 февраля мистер Гладстон доложил королеве:—

The general impression last night appeared to be that the friends of Trinity College were relieved; that the liberal party and the nonconformists were well satisfied with the conformity between the proposed measure and the accepted principles of university organisation in England; but that the Roman catholics would think themselves hardly or at least not generously used. All that Mr. Gladstone has heard this morning through private channels, as well as the general tone of the press, tends to corroborate the favourable parts of what he gathered last night, and to give hope that reasonable and moderate Roman catholics may see that their real grievances will be removed; generally also to support the expectation that the bill is not likely to pass.

Делейн из «Таймс» сказал Мэннингу, когда они покидали Палату общин: «Это билль, созданный для того, чтобы пройти». Мэннинг сам сердечно согласился. Даже самые яростные критики мистера Гладстона под гангвеем с его собственной стороны согласились, что если бы голосование могло состояться, пока Палата все еще находилась под влиянием трехчасовой речи, билль был бы принят почти единогласно. «Это повергло Палату в месмерический транс», — сказал сторонник враждебного предложения. Подобные эффекты, а не пышные пассажи, не эпиграммы и не афоризмы, являются проверкой ораторского искусства. Мистер Брюс написал домой (15 февраля): «Увы! Боюсь, все перспективы министерского поражения позади. Университетский билль принят так хорошо, что люди говорят, что не будет даже голосования по второму чтению. Я не вижу других скал впереди, но иногда они неожиданно высовывают свои рыла и вызывают кораблекрушение».

Вскоре из спокойной воды показались выступающие скалы. Лорд Спенсер имел встречу с кардиналом Калленом в Дублинском замке (25 февраля) и обнаружил его, хотя и в очень хорошем настроении и полном благодарности за честные намерения, но крайне враждебным к биллю. Это было в прямом противоречии, сказал он, с тем, за что римские католики работали в Ирландии годами; это сохраняло Королевские колледжи и создавало еще один Королевский колледж в форме Тринити-колледжа с большим финансированием; это увековечивало смешанную систему образования, против которой он всегда выступал, и никакого финансирования или помощи не было дано католическому университету; совет мог назначать профессоров для преподавания английской литературы, геологии или зоологии, которые были бы опасными людьми в глазах католиков. Лорд Спенсер понял, что кардинал был бы удовлетворен единовременной суммой для устранения неравенства или грантом на здания.

Архиепископ Мэннинг написал кардиналу Каллену на следующий день после того, как билль был представлен, «настоятельно призывая их принять его». Ему казалось, что он покоится на столь широком основании, что он не мог сказать, как оппозиция или радикальные доктринеры могли атаковать его, не принимая «немецкую тиранию». Он признал, что был более легко удовлетворен, чем если бы находился в Ирландии, но он считал меру составленной с мастерством и успехом. Через две недели архиепископ сказал мистеру Гладстону, что у него все еще есть основания полагать, что ирландская иерархия не откажется от билля. 3 марта он говорит, что сделал все возможное, чтобы внушить доверие к нему. К 7-му числу он знал, что его усилия потерпели неудачу, но он призывает мистера Гладстона не принимать епископскую оппозицию слишком близко к сердцу. «Отсутствие финансирования, смешанное образование и безбожные колледжи — три горькие вещи для них». «Это, — писал он мистеру Гладстону, когда все было кончено (12 марта), — не ваша вина и не вина билля, а вина Англии, Шотландии и трех антикатолических столетий».

Hostility Of Irish Bishops

Дебаты начались 3 марта и продлились четыре заседания. Настроение Палаты было описано мистером Гладстоном как «неровное и колеблющееся». Речи «лишенные реальных аргументов или смысла, все же пробуждали простые предрассудки части либеральной партии против папизма и во многом ставили билль под угрозу». Затем эта причина опасений исчезла, и новое изменение прошло по изменчивому небу, ибо намерения ирландских членов, как сообщалось, были сомнительными. Было немало жара и страсти, главным образом из-под министерского гангвея. Кляповые статьи ужасно раздражали, хотя они были решительно защищены мистером Лоу, тем самым человеком, к линии знаний и интеллектуальной свободы которого они, казалось, должны были быть наиболее отвратительны. Вскоре стало ясно, что ни протестант, ни католик не придают никакой ценности этим гарантиям совести, и генеральная ассамблея пресвитериан объявила войну всей схеме. Кабинет — «наиболее гармоничный в это критическое время» — все еще твердо придерживался того, что билль был хорошо сконструирован, так что если бы он однажды достиг комитета, было бы нелегко нанести смертельные раны. 8 марта премьер-министр доложил королеве:—

Странно сказать, именно оппозиция римско-католических епископов вызывает нынешнюю трудность; и это несмотря на то, что они не заявили об оппозиции биллю напрямую, а завершили свой список возражений резолюцией представить петиции с просьбой о его поправке. Тем не менее, их позиция того, что можно назвать ворчливой враждебностью, имела следующие важные результаты. Во-первых, она притупила ту общую готовность либеральной партии, которую создала сама мера, благосклонно смотреть на план, такой, который, как они могли надеяться, получит согласие и принесет удовлетворение. Во-вторых, подавляющее большинство епископов даже более враждебны, чем резолюции, которые были, по-видимому, несколько смягчены как цена единогласия; и все эти епископы, воздействуя на либеральных ирландских членов через их политический интерес в своих местах, зашли так далеко, что от двадцати до двадцати пяти могут пойти против билля, и столько же могут остаться в стороне. Когда к ним добавляется небольшая группа недовольных либералов и просто фанатиков, которые обычно содержит столь большая партия, правительственное большинство, теперь принимаемое только за 85, исчезает....

Не в силах или воле советников вашего Величества покупать ирландскую поддержку раболепием перед римскими епископами. Их цель заключалась в том, чтобы предложить справедливость всем, и их надежда была на то, что то, что было справедливым, будет признано выгодным. Что касается римских католиков Ирландии, кабинет считает, что они теперь совершенно свободны отказаться от билля. Но они также придерживаются мнения, что его отказ настолько подорвал бы или уничтожил их моральную силу, что сделал бы невозможным для них принять поражение. Ходят слухи о желании в либеральной партии, если катастрофа наступит, встретить ее вотумом доверия, который, вероятно, был бы принят еще большим большинством. Но кабинет смотрит с крайним неодобрением на этот метод действий, который предложил бы им словесное обещание поддержки как раз тогда, когда в ее сути было отказано.

Затем он переходит к более чисто личным аспектам и обстоятельствам:—

То, что лежит за этим, было бы преждевременно описывать как регулярно рассмотренное или даже открытое сегодня. Мистер Гладстон считает себя гораздо более связанным с биллем и предметом, чем его коллеги; и если бы они после поражения были склонны продолжать правительство без него, он бы с санкции вашего Величества принял действенные меры, чтобы обеспечить, по крайней мере, то, чтобы он не был препятствием на пути к соглашению, приемлемому во многих отношениях. Но его коллеги, по-видимому, в настоящее время не склонны принимать этот метод решения. Тогда для них остался бы вопрос, должны ли они смиренно подать свои отставки вашему Величеству, или должны ли они посоветовать роспуск парламента, который был избран при других обстоятельствах. Это было бы делом величайшей важности для рассмотрения в надлежащее время. Мистер Гладстон, как в настоящее время советуют, не имеет предвзятого вывода в пользу любой альтернативы и действовал бы со своими коллегами как между ними. Но он не намерен переходить в оппозицию, и роспуск этого правительства, вызванный вялостью и обширными или важными дезертирствами в либеральной партии, которая сделала его своим лидером, был бы концом его политической жизни. Он уже более сорока лет стремится служить короне и стране в меру своих сил, и он готов, хотя и с перенапряженными способностями и уменьшающейся силой, продолжать усилия дольше, если увидит, что продолжение может способствовать целям, которые он до сих пор имел в сердце; но обстоятельство, к которому он в последний раз обратился, было бы для него доказательством того, что доверие ушло, что полезность подошла к концу и что он мог и должен требовать свободы, которая лучше всего подходит к концу жизни.

На следующий день, сообщая, что оценки предстоящего голосования далеко не улучшаются, мистер Гладстон вернулся в нескольких словах к личному вопросу:—

Mr. Gladstone is very grateful for your Majesty's caution against being swayed by private feelings, and he will endeavour to be on his guard against them. He has, however, always looked to the completion of that commission, so to call it, which events in a measure threw into his hands five years ago, as the natural close of the main work of the present government; and many circumstances have combined to impress him with the hope that thus an honourable path would be opened for his retirement. He ought, perhaps, to add that he has the strongest opinion, upon political grounds and grounds other than political, against spending old age under the strain of that perpetual contention which is inseparable from his present position; and this opinion could only be neutralised by his perceiving a special call to remain: that is to say, some course of public service to be done by him better than if it were in other hands. Such a prospect he neither sees nor anticipates. But it is premature to trouble your Majesty on this minor subject.

9-го числа кардинал Каллен вспыхнул в пастырском послании, которое было прочитано во всех церквях. Он описал билль как щедро финансирующий некатолические и безбожные колледжи, и, не давая ни фартинга католикам, приглашая их соревноваться в своей бедности, вызванной уголовными законами и конфискациями, с теми, кто остался во владении огромным богатством. Новая университетская схема только увеличила число Королевских колледжей, так часто и так торжественно осуждаемых католической церковью и всей Ирландией, и дала новый импульс тому роду обучения, который отделяет образование от религии и ее святых влияний и изгоняет Бога, автора всего доброго, из наших школ. Пастырское послание прелата имело решающий эффект в регионах, далеких от сферы его посоха. Лидер тори не смог устоять перед искушением, предложенным таким образом позицией ирландского кардинала, и мера, которую многие поносили как темный конкордат между мистером Гладстоном и папой, была теперь отвергнута конкордатом между людьми папы и мистером Дизраэли.

Дискуссия была на высоком уровне, по мнению мистера Гладстона. Лион Плэйфэр критиковал детали с некоторой строгостью и большим мастерством, но намеревался голосовать за билль. Миалл, лидер нонконформистов, поддержал второе чтение, но потребовал изменений, которые были вполне допустимы. 10 марта мистер Харкорт, который еще не был старым членом, «открыл дискуссию речью, опережающей любую, которую он еще произнес, по эффекту на Палату. Строгий в критике деталей, он был благосклонен к сути билля». Одним из значимых инцидентов дебатов было заявление Бентинка, консервативного ультра, что он будет голосовать против билля, полагаясь на заявление мистера Харди, которое он понял как залог за себя и других рядом с ним не занимать должность во время существования нынешнего парламента. «Мистер Харди оставался молчаливым во время этого призыва, который несколько раз повторялся». Затем пришел конец (11-12 марта):—

Mr. Disraeli rose at half-past ten, and spoke amidst rapt attention till midnight. Mr. Gladstone followed in a speech of two hours, and at two o'clock the division was called. During the whole evening the greatest uncertainty had prevailed; for himself Mr. Gladstone leaned to expecting an unfavourable result. The numbers were, Ayes (for the government), 284; Noes, 287; majority against the government, 3. It is said that 45 adherents of the government, or thereabouts, voted against them. It was the Irish vote that grew continually worse.²⁸⁵

Ministers Defeated

О речи, которой были завершены дебаты, Форстер говорит в своем дневнике: «Гладстон, с Палатой, настроенной против него и его билля, произнес замечательную речь — легкую, почти игривую, с пассажами большой силы и красноречия, но с изящной игрой, которая позволила ему глубоко вонзить свои кинжалы сатиры в Хорсмана и Ко». Спикер Брэнд называет ее «великолепной речью, великодушной, высокодумной и без налета горечи, хотя он был сильно испытан, особенно ложными друзьями». Он оправдал одиозные статьи, но не хотел придерживаться их, если мнение со всех сторон было бы неблагоприятным, и он признал, что именно оппозиция членов из Ирландии главным образом действовала на его слушателей. Его речь содержала замечательный пассаж, определенно высказывающийся против конфессионального финансирования университетского образования.

[pg 446]

Глава XII. Кризис. (1873)

.. alla fortuna, come vuol, son presto..

Pero giri fortuna la sua rota,

Come le piace, e il villan la sua marra.

—Inferno, xv. 93.

For fortune as she wills I am ready.. so

let her turn her wheel as she may please,

and the churl his spade.

I

Последовала неделя живых и важных интересов — не только интересных в жизни мистера Гладстона, но и поднимающих вопросы с важными конституционными последствиями и показывающих матч между двумя непревзойденными мастерами политического фехтования. История была рассказана в целом и частично в парламенте, но читатель, который любопытен относительно самого эпизода или способов мышления и действий мистера Гладстона, найдет, что стоит немного труда проследить детали с некоторой близостью.

11 марта. — Палата общин. Говорил 12–2 и голосовал при разделении 284–287 — что, как полагали, вызвало больше удивления у противоположной стороны, чем у меня. В 2:45 ночи я уведомил королеву о нашем поражении.

Четверг, 12 марта. — Видел королеву в 12:15. Не удалось найти Гранвиля. Кабинет 1–2:45. Мы обсудили дело с общей тенденцией к отставке, а не к роспуску. Конференция о моей позиции с Гранвилем и Глином, затем присоединился Брайт. Снова к королеве в шесть, чтобы держать ее в курсе. Большой званый обед для герцога Эдинбургского и вечерняя вечеринка после, чтобы послушать Иоахима.

Пятница, 13 марта. — После встречи с мистером Глином и лордом Ф. Кавендишем я пошел в 10:40 к доктору Кларку. Он завершил свой осмотр и дал мне свое осторожное суждение. Я пошел к лорду Гранвилю, набросал ему и Глину свои взгляды и пошел в кабинет в 12:15. Изложил дело между двумя альтернативами отставки и роспуска, насколько это касалось меня. Со стороны отставки не было бы необходимости делать какое-либо окончательное объявление [о его уходе с лидерства]. Мне настоятельно советуют временный отдых. С другой стороны, если мы сейчас распустимся, я предвижу, что впоследствии, до того как пройдет долгое время, возникнут трудности, и моя миссия будет завершена. Так что альтернативы не так неравно взвешены. Кабинет без какого-либо заметного различия, или, по крайней мере, без какого-либо положительного утверждения об обратном, решил подать свои отставки. После кабинета видел Хартингтона и других относительно почестей. В 2:45 видел королеву и ушел в отставку. Королева сообщила мне, что пошлет за мистером Дизраэли; предложила на рассмотрение, включу ли я упоминание этого факта в свое объявление парламенту, и добавила, когда я выходил из комнаты, не ожидая (по-видимому) ответа, что она сообщит мне о том, что может произойти. В 3:45 видел Гранвиля относительно объявлений. Сделал объявление в Палате общин в 4:30. Еще дела на Даунинг-стрит и домой в шесть.

Без четверти семь или немного позже полковник Понсонби позвонил с сообщением от ее Величества. «Есть новости?» — сказал я. «Много», — ответил он и сообщил мне следующее. Мистер Дизраэли был у королевы; не видел средств для продолжения правительства агентством своей партии при нынешних обстоятельствах; не просил о роспуске парламента (это понималось как не предлагал стать министром при условии разрешения распустить); не говорил, что его отказ от задачи окончателен; рекомендовал королеве обратиться за моим советом. На это королева послала полковника Понсонби, и он сказал: «Она рассматривает это как вызов вас заново». Я ответил, что не рассматриваю ссылку королевы на эту информацию ко мне как ее вызов меня заново взять на себя работу правительства; что ни одно из моих обязательств перед сувереном не было отменено или ослаблено поданной и принятой отставкой; что я все еще министр для цели оказания любой услуги, которую она может пожелать вызвать в деле, которым она занимается, точно так же, как и раньше, пока у нее не будет нового министра, когда мои официальные обязательства подойдут к концу. Что я чувствовал, что есть большое неудобство и опасность неправильного понимания вне дома в продвижении слишком быстро с делом такой важности, и что каждый шаг в нем требует быть хорошо измеренным и установленным, прежде чем приступать к рассмотрению следующего шага. Что у меня была большая трудность в сборе какой-либо точной идеи отчета мистера Дизраэли о том, что он не мог сделать, и что он либо мог, либо не говорил, что не мог. Что поскольку этот отчет должен был представить мне состояние фактов, по которым мне было приказано советовать, мне было совершенно необходимо иметь точную идею о нем, чтобы я мог отдать должное приказам ее Величества. Я бы поэтому смиренно предложил, чтобы мистера Дизраэли можно было с большой уместностью попросить изложить свой ответ в письменном виде. Что я предполагал, что могу получить этот ответ, если бы было угодно ее Величеству сделать его известным мне, в какой-то не поздний час завтра, когда я сразу же поставлю себя в состояние предложить свой смиренный совет. Это отчет о том, что полковник Понсонби мог справедливо считать моим ответом на сообщение ее Величества. Я расширил разговор, однако, заметив, что разделение, которое свергло нас, было партийным разделением. Оно несло явный аутентичный символ своего характера в наличии партийных теллеров как на оппозиционной, так и на правительственной стороне; что мы знали о больших, даже более чем обычных, усилиях полковника Тейлора, с одобрения мистера Дизраэли, привести членов в Лондон и в Палату; что все это, казалось, налагало большие обязательства на оппозицию; и если так, то было бы долгом лидера оппозиции использовать каждое усилие консультации со своими друзьями и иначе, прежде чем отклонить задачу или каким-либо образом советовать королеве искать в другом месте. Полковнику Понсонби, действительно, я заметил, что я думал, что мистер Дизраэли пытается, сразу же бросив обратно на меня предложение, которое было невозможно для меня в то время и при обстоятельствах принять, создать случай абсолютной необходимости, основанный на этом отказе моем, и таким образом, становясь незаменимым человеком и партией, иметь в своих руках рычаг, с помощью которого преодолеть нежелание и сопротивление своих друзей, которые не смогли бы отрицать, что у королевы должно быть правительство.

Attitude Of Mr. Disraeli

Ответ мистера Дизраэли на запрос королевы, готов ли он сформировать правительство, был изложен в письменном виде, и два действующих параграфа его были отправлены через полковника Понсонби мистеру Гладстону. Они гласили следующее:—

In answer, Mr. Disraeli said he was prepared to form an administration which he believed would carry on her Majesty's affairs with efficiency, and would possess her confidence; but he could not undertake to carry on her Majesty's government in the present House of Commons. Subsequently, her Majesty having remarked that Mr. Gladstone was not inclined to recommend a dissolution of parliament, Mr. Disraeli stated that he himself would not advise her Majesty to take that step.

Рассматривая эти параграфы как составляющие ответ, предложенный мистером Дизраэли королеве, мистер Гладстон доложил ей (14 марта), что «он не нашел себя способным собрать их точный эффект»:—

Первый из двух, если бы он стоял один, казалось бы, подразумевал, что мистер Дизраэли был готов принять должность с целью немедленного роспуска парламента, но не иначе; поскольку он заявляет, что считает себя способным сформировать подходящую администрацию, но не «продолжать правительство вашего Величества в нынешней Палате общин». В последнем из двух параграфов мистер Дизраэли предположил, что ваше Величество заметили, что «мистер Гладстон не был склонен рекомендовать роспуск парламента», и заявил, что «он сам не советовал бы вашему Величеству сделать этот шаг». Ваше Величество, без сомнения, помните, что мистер Гладстон не давал совета по предмету роспуска вообще, но ограничился сравнением его с альтернативой отставки, которая была единственным вопросом, стоящим на повестке дня, и заявил, что от имени кабинета он смиренно представил отставку их должностей, что они сочли шагом, наиболее соответствующим их долгу. Мистер Гладстон не ясно понимает значение заключительных слов мистера Дизраэли; поскольку он не мог давать совет вашему Величеству ни утвердительно, ни отрицательно по роспуску, не став предварительно советником вашего Величества. Основываясь на меморандуме, мистер Гладстон не в состоянии сказать, в какой степени кажущееся значение одного параграфа изменено или изменено другим; и он вынужден беспокоить ваше Величество, как бы неохотно, этим представлением, поскольку совершенно ясная идея содержания ответа является необходимым предварительным условием для того, чтобы он предложил какое-либо замечание или совет по нему; что, если бы это было простое отрицание, он счел бы своим долгом сделать.

Между шестью и семью вечера полковник Понсонби пришел с письмом от королевы о том, что мистер Дизраэли безоговорочно отказался взять на себя формирование правительства. В повиновении приказам королевы мистер Гладстон приступил к изложению своего взгляда на позицию, в которой находилось ее Величество:—

15 марта. — Не зная, что может быть вопрос о какой-либо промежуточной партии или комбинации партий, которые были бы доступны в нынешнем моменте, он предполагает, что ваше Величество, если вам отказано в помощи консервативной или оппозиционной партии, могли бы быть склонны прибегнуть к услугам либерального правительства. Он придерживается мнения, однако, что либо его покойные коллеги, либо любой государственный деятель или деятели либеральной партии, к которым ваше Величество могли бы обратиться, с уместностью сразу же заметили бы, что это все еще на рассмотрении вашего Величества, может ли разбирательство, которое имело место между вашим Величеством и мистером Дизраэли, быть еще расценено как завершенное. Голосование Палаты общин в среду утром было результатом преднамеренных и согласованных действий оппозиции с ограниченным количеством случайной численной помощи. Разделение было партийным разделением и несло хорошо известный символ таких разделений в назначении теллеров оппозиции и правительства соответственно. Голосование было дано в полном знании, признанном в речи лидера оппозиции, что правительство официально объявило меру, по которой голосование было неизбежным, жизненно важной для своего существования. Мистер Гладстон смиренно полагает, что, согласно хорошо известным принципам нашего парламентского правительства, оппозиция, которая таким образом и в такой степени способствовала возникновению того, что мы называем кризисом, обязана использовать и показать, что она использовала свои величайшие усилия совета и расследования, чтобы исчерпать все практические средства приведения своих ресурсов на помощь стране в ее необходимости. Он знает, что его мнение по такому предмету может быть только малой ценности, но то же наблюдение не будет справедливо в отношении силы хорошо установленного партийного обычая. Чтобы показать, каким был этот обычай, мистер Гладстон вынужден беспокоить ваше Величество следующим перечислением фактов из истории последнего полувека.... [Это уместное и убедительное перечисление читатель найдет в конце тома, см. Приложение]. ... Существует, следовательно, очень широкое различие между тем, как вызов вашего Величества был встречен в этом случае лидером оппозиции, и тем, как это наблюдалось при каждом прежнем моменте, включая даже те, когда доля, принятая оппозицией в возникновении необходимости, была сравнительно малой или вовсе отсутствовала. Это, по мнению мистера Гладстона, величайшей важности для общественного благосостояния, чтобы нация постоянно осознавала, что парламентское действие, верное или вероятное, чтобы вступить в силу при свержении правительства; прием и обращение с вызовом от вашего Величества, чтобы встретить необходимость, которую такое действие мощно помогло создать; и снова возобновление должности теми, кто преднамеренно сложил ее, — единообразно рассматриваются как дела величайшей важности, требующие времени, совета и обсуждения среди тех, кто является их сторонами, и сопровождаются серьезными обязанностями. Мистер Гладстон не будет и не предполагает, что усилия оппозиции победить правительство в среду утром были сделаны с ранее сформированным намерением с их стороны отказать в любой помощи вашему Величеству, если возникнет необходимость, в обеспечении правительства страны; и суммарный отказ, который является единственным фактом перед ним, он принимает за не в полном соответствии ни с необходимостями случая, ни, как он показал, с парламентским обычаем. Смиренно представляя это представление вашему Величеству, желание мистера Гладстона состоит в том, чтобы указать на трудность, в которой он оказался бы, если бы он попросил ваше Величество о полномочиях узнать у своих покойных коллег, готовы ли они или кто-либо из них, если ваше Величество призовет их, возобновить свои должности; ибо они, конечно, он убежден, призвали бы его, ради их собственной чести и ради полезности их дальнейшей службы, если бы она была оказана, доказать им, что согласно обычаю каждое средство было исчерпано со стороны оппозиции для обеспечения правительства страны, или, по крайней мере, что ничего большего не следовало ожидать от той стороны.

Это заявление, подготовленное после обеда, мистер Гладстон отнес лорду Гранвилю той ночью (14 марта). На следующее утро он снова видел лорда Гранвиля и полковника Понсонби и отправил свое заявление королеве. «В 2:45», — пишет он Гранвилю:—

I saw the Queen, not for any distinct object, but partly to fill the blank before the public. H.M. was in perfect humour. She will use the whole or part of my long letter by sending it to Disraeli. She seemed quite to understand our point of view, and told me plainly what shows that the artful man did say, if it came back to him again at this juncture, he would not be bound by his present refusal. I said, “But, ma'am, that is not before me.” “But he told it to me,” she said.

Further Discussions

Королева отправила длинное письмо мистера Гладстона мистеру Дизраэли, и он ответил довольно длинным письмом своего собственного. Он рассмотрел замечания мистера Гладстона под двумя заголовками: во-первых, как обвинение оппозиции в содействии голосованию против билля, когда они не были готовы занять должность; во-вторых, как обвинение против самого мистера Дизраэли, что он суммарно отказался занять должность, не исчерпав всех практических средств помощи стране в необходимости. По первому пункту обвинения он описал доктрину, выдвинутую мистером Гладстоном, как «несомненно здравой постольку, поскольку: что для оппозиции использовать свою силу с явной целью выбросить правительство, которое она в то время знает, что не может заменить — имея эту цель в виду и никакую другую — было бы актом безрассудства и фракционности, который нельзя было бы слишком сильно осудить». Но это, утверждал он, не могло быть вменено консервативной оппозиции 1873 года. Ирландский билль с самого начала сильно оспаривался большой частью либеральной партии и на тех же основаниях, которые привели консервативную оппозицию к его отклонению, а именно, что он жертвовал ирландским образованием римско-католической иерархии. Партия, которую билль был предназначен умилостивить, отвергла его как неадекватный. Если бы мнение Палаты было взято, независимо от соображений политического результата разделения, не одна четверть Палаты проголосовала бы за него. Доктрина мистера Гладстона, продолжал Дизраэли, сводилась к тому, что «всякий раз, когда министр находится в таком положении, что в его власти предотвратить любого другого парламентского лидера от формирования администрации, которая могла бы устоять, он приобретает тем самым право призывать парламент принять любые меры, которые он и его коллеги считают нужными, и имеет право осуждать как фракционное сопротивление таким мерам. Любое такое притязание не оправдано обычаем или примиримо со свободой законодательного органа. Это сводится к тому, что он говорит Палате общин: «Если вы не готовы поставить кого-то на мое место, ваш долг — делать все, что я вам прикажу». Ни к одной Палате общин язык такого рода никогда не был обращен; ни одной Палатой общин он не был бы терпим».

Что касается обвинения в поспешном отказе от формирования правительства, г-н Дизраэли ограничился кратким изложением фактов. Он посоветовался со своими друзьями, и все они сошлись во мнении, что для консервативного кабинета было бы вредно для общественных интересов пытаться вести дела в нынешней Палате общин. Какие еще средства были в его распоряжении? Должен ли он был начать переговоры с частью прежнего кабинета и тратить дни на бесплодные встречи, тщетные обращения и попытки создания невозможных коалиций? Должен ли он был сделать предложения той значительной части Либеральной партии, которая голосовала против правительства? Ирландским джентльменам-католикам? Разумеется, г-н Гладстон не был серьезен в таком предложении. Обвинение в преднамеренных и согласованных действиях против ирландского билля было «не совсем лишено некоторой доли преувеличения». Его партия даже не была официально призвана голосовать против правительственной меры, а лишь поддержать поправку, которая была поддержана со скамей либералов и которую лишь при самом грубом искажении терминов можно было бы назвать партийным маневром.

В субботу днем г-н Гладстон уехал в Кливден, и там в десять часов вечера в воскресенье (16 марта) он получил послание от королевы, в котором содержалось письмо г-на Дизраэли с просьбой сообщить, готов ли он возобновить исполнение своих обязанностей. Г-н Гладстон счел, что это письмо означает, что «с той стороны больше ничего ожидать не приходится», и в одиннадцать часов он отправил гонца со своим утвердительным ответом:

March 16, 1873, 10-3/4 p.m.—It is quite unnecessary for him to comment upon any of the statements or arguments advanced by Mr. Disraeli, as the point referred by your Majesty for him to consider is not their accuracy, sufficiency, or relevancy, but simply whether any further effort is to be expected from the opposition towards meeting the present necessity. Your Majesty has evidently judged that nothing more of this kind can be looked for. Your Majesty's judgment would have been conclusive with Mr. Gladstone in the case, even had he failed to appreciate the full cogency of the reason for it; but he is bound to state that he respectfully concurs with your Majesty upon that simple question, as one not of right but of fact. He therefore does not hesitate at once to answer your Majesty's gracious inquiry by saying that he will now endeavour to prevail upon your Majesty's late advisers generally to resume their offices, and he again places all such service as it is in his power to offer, at your Majesty's disposal. According to your Majesty's command, then, he will repair to London to-morrow morning, and will see some of the most experienced members of the late government to review the position which he regards as having been seriously unhinged by the shock of last Wednesday morning; to such an extent indeed, that he doubts whether either the administration or parliament can again be what they were. The relations between them, and the course of business laid down in the royal speech, will require to be reconsidered, or at least reviewed with care.

II

Вторник, 18 марта. — [Королеве] Кабинет министров собрался в неформальной обстановке в этом доме [11 Карлтон-хаус-террас] в 2 часа дня и заседал до половины шестого.

[pg 455]

Весь кабинет министров был готов возобновить исполнение своих обязанностей. Было решено продолжать управление правительством в нынешнем составе парламента, не рассматривая никаких конкретных временных ограничений для его существования в связи с недавним голосованием.

Среда, 19 марта. — В полдень отправился в Виндзор; три четверти часа беседовал с королевой об отставке, завтрашнем заявлении, женитьбе герцога Эдинбургского, королевском протоколе, почестях для Теннисона; также она упомянула о железнодорожных авариях, нападении на солдата, а также о роскоши в еде и одежде. Обедал с герцогом Кембриджским. На приеме у спикера видел г-на Фосетта [который активно разжигал враждебность] и других членов парламента. Затем был на приеме у миссис Глин.

Четверг, 20 марта. — Палата общин. Сделал свое объяснение. Благоразумно оставил речь г-на Дизраэли без внимания.

Г-н Гладстон, среди прочего, сказал:

Я испытывал личное нежелание из-за стремления к отдыху, право на который, возможно, было... заслужено трудом. Также и по политическим причинам, поскольку я не думаю, что в качестве общего правила опыт, полученный нами в прошлые годы в отношении того, что можно назвать возвращающимися или возобновляющими работу правительствами, был благоприятным по своему характеру... Последующая судьба таких правительств приводит к убеждению, что в целом, хотя такое возвращение может быть меньшим из двух зол, все же оно само по себе не является желательным. Это напоминает мне то, что было описано римским полководцем согласно благородной оде Горация:

... Neque amissos colores

Lana refert medicata fuco,

Nec vera virtus cum semel excidit

Curat reponi deterioribus.²⁸⁸

Г-н Дизраэли выступил с пространным заявлением, охватывающим гораздо более широкий круг вопросов. Суть всего дела, в конечном счете, сводилась к следующему. Министр не мог распустить парламент по той причине, что поражение усилило все силы, выступавшие против билля и против правительства, а избиратели, которые никогда не относились к нему с большой симпатией после его отклонения ирландцами, ради которых он был придуман, теперь относились к нему с решительной неприязнью. Лидер оппозиции, с другой стороны, привел длинный ряд остроумных доводов в пользу того, чтобы не мириться с результатом того, что было его собственным действием: как, например, то, что роспуск не может быть мгновенным; формирование правительства потребует времени; финансовые дела должны быть улажены; политику нельзя сформировать без доступа к официальной информации; в этот промежуток времени будут вноситься и приниматься предложения по правдоподобным вопросам, и когда придут выборы, его друзья пойдут к народу как дискредитированные министры, вместо того чтобы быть триумфальной оппозицией. В письме к своему брату Робертсону г-н Гладстон упоминает другие причины:

March 21.—We have gone through our crisis; and I fear that nobody is much the better for it. For us it was absolutely necessary to show that we did not consider return, as we had not considered resignation, a light matter. As to the opposition, the speech of Disraeli last night leaves it to be asked why did he not come in, wind up the business of the session, and dissolve? There is no reason to be given, except that a portion of his party was determined not to be educated again, and was certain that if he got in he would again commence this educating process. The conservative party will never assume its natural position until Disraeli retires; and I sometimes think he and I might with advantage pair off together.

Спикер Брэнд говорит: «Тактика Дизраэли заключается в том, чтобы наблюдать и ждать, не раскрывая своих карт и не объявляя о своей политике; он желает подтолкнуть Гладстона к роспуску, когда он извлечет максимум выгоды из ошибок Гладстона, в то же время он будет осуждать политику разрушения и конфискации, стараясь не объявлять никакой собственной политики. Его слабость заключается в отсутствии доверия со стороны некоторых членов его партии».

[pg 457]

Глава XIII. Последние дни министерства. (1873)

ὤσπερ ἂν εἴ τις ναύκληρον πάντ᾽ ἐπὶ σωτηρίᾳ πράξαντα, καὶ κατασκευάσαντα τὸ πλοῖον ἀφ᾽ ὧν ὑπελάμβανε σωθήσεσθαι, εἶτα χειμῶνι χρησάμενον καὶ πονησάντων αὐτῷ τῶν σκευῶν ἤ καὶ συντριβέτων ὅλως, τῆς ναυαγίας αἰτιῷτο. — Демосфен.

Как если бы, когда шкипер сделал все возможное для безопасности и оснастил свое судно всем необходимым, чтобы сделать его мореходным, затем, когда он встречает шторм и все его снасти натягиваются и работают до тех пор, пока не разрываются на части, мы должны были бы винить его в кораблекрушении.

I

Потрясение от поражения, отставки и восстановления не привело к уменьшению трудностей министерства. Последовавшие за этим месяцы стали безрадостным завершением пяти славных лет прогресса и реформ. При множестве разногласий они напоминают безсолнечные дни, в которые второе правительство младшего Питта завершило ту высокую карьеру гения и господства. Партия была расколота, и некоторые из ее лидеров были центрами мелких беспорядков. В заметке, датированной этим периодом, г-н Гладстон писал: «Расколы в Либеральной партии следует серьезно опасаться из-за фракционного духа по вопросам экономики, по вопросам образования в связи с религией, по вопросам дальнейших парламентских изменений, по земельным законам. По этим вопросам в целом мои симпатии на стороне того, что можно назвать прогрессивной партией, которую по другим и общим основаниям я, безусловно, никогда не возглавлю и не поведу».

Ссора между правительством и нонконформистами не была смягчена речью г-на Гладстона против предложения об отделении церкви от государства. Спикер Брэнд охарактеризовал ее как «твердую и хорошую», но диссентеры, при всей их симпатии к премьер-министру, сочли ее твердой и плохой. Д-ру Аллону, одному из самых уважаемых их лидеров, г-н Гладстон писал (5 июля):

The spirit of frankness in which you write is ever acceptable to me. I fear there may be much in your sombre anticipations. But if there is to be a great schism in the liberal party, I hope I shall never find it my duty to conduct the operations either of the one or of the other section. The nonconformists have shown me great kindness and indulgence; they have hitherto interpreted my acts and words in the most favourable sense; and if the time has come when my acts and words pass beyond the measure of their patience, I contemplate with repugnance, at my time of life especially, the idea of entering into conflict with them. A political severance, somewhat resembling in this a change in religion, should at most occur not more than once in life. At the same time I must observe that no one has yet to my knowledge pointed out the expressions or arguments in the speech, that can justly give offence.

Несколько личных заметок покажутся интересными:

7 апреля 1873 г. — Палата общин. Бюджет и его принятие знаменуют собой реальный шаг вперед в сессии. 23-е. — Завтрак с г-ном К. Филдом для встречи с г-ном Эмерсоном. 30-е. — Я ходил навестить останки моего дорогого друга Джеймса Хоупа. Много печальных воспоминаний, но еще больше радостных надежд. 15 мая. — Король и королева бельгийцев пришли к завтраку в десять часов. Компания из двадцати человек. Они были очень любезны, и все прошло хорошо.

Королеве (19 мая). — Вчера у г-на Гладстона была аудиенция в Чизлхерсте с Императрицей. Он нашел ее Величество гораздо более худой и изможденной, чем в прошлом году, но она не выказала недостатка энергии в разговоре. Ее Величество чувствовала большой интерес и некоторую тревогу по поводу предстоящего экзамена принца, ее сына, в Вулидже.

8 июня. — Королевская часовня в полдень. Было трогательно видеть декана Хука и слушать его, теперь уже старого годами и, боюсь, очень старого жизнью; но он зажегся по-рыцарски. 17-е. — Имел долгий разговор с г-ном Холлоуэем (производителем пилюль) о его филантропических планах; которые представляют большой интерес. 25-е. — Аудиенция у Шаха с лордом Гранвиллем и герцогом Аргайлом. Ушли через полтора часа. Он проявил необычайную проницательность. Его жестикуляция была особенно выразительной. 26-е. — Шестнадцать человек на завтраке. Г-жа Норман-Неруда играла для нас. Она также очень приятна в манерах и характере. После этого отправился в Виндзор. Имел аудиенцию. 1 июля. — Палата общин. Принял Шаха вскоре после шести. Во время присутствия Его Величества произошла процедура голосования по пустяковому вопросу об отсрочке, в которой он проявил разумный интерес. Обстоятельство его присутствия в это время является уникальным в том смысле (и об этом его проинформировали, к его немалому развлечению), что до тех пор, пока голосование не закончилось, он не мог покинуть стены Палаты. Это, вероятно, или возможно, первый раз за более чем пятьсот лет, когда иностранный монарх находился под личным ограничением любого рода в Англии. [Вопрос: Мария, королева Шотландии.]

Death Of Bishop Wilberforce

Затем мы переходим к записи, которая фиксирует одну из самых глубоких скорбей этого этапа жизни г-на Гладстона — внезапную смерть епископа Уилберфорса:

July 19.—Off at 4.25 to Holmbury.²⁹⁰ We were enjoying that beautiful spot and expecting Granville with the Bishop of Winchester, when the groom arrived with the message that the Bishop had had a bad fall. An hour and a half later Granville entered, pale and sad: “It's all over.” In an instant the thread of that very precious life was snapped. We were all in deep and silent grief. 20.—Woke with a sad sense of a great void in the world. 21.—Drove in the morning with Lord Granville to Abinger Hall. Saw him, for the last time in the flesh, resting from his labours. Attended the inquest; inspected the spot; all this cannot be forgotten. 23.—Gave way under great heat, hard work, and perhaps depression of force. Kept my bed all day.

«Об особых взглядах этого великого прелата», — писал он королеве, — «г-н Гладстон, возможно, не является беспристрастным судьей, но он полагает, что не может быть сомнений в том, что в любом из трех королевств Вашего Величества нет человека, который своими собственными неустанными и безмерными трудами дал бы такой мощный импульс, какой епископ Уинчестерский дал религиозной жизни страны». Когда он упомянул, что семья епископа отклонила предложение о Вестминстерском аббатстве в качестве места его последнего упокоения, королева ответила, что она очень рада, ибо «для нее нет ничего более мрачного и печального».

«Мало кто из людей», — писал г-н Гладстон позже в том же году, — «имел более разнообразный опыт личных дружеских отношений, чем я. Среди огромного числа достойных и замечательных людей, которых я знал и которые теперь ушли из жизни, в моей памяти есть внутренний круг, и внутри него — образы тех, кто выделялся из сравнительной толпы даже достойных и замечательных людей особенностью и привилегией своего типа». В этом внутреннем кругу епископ, должно быть, занимал место не просто по привычке жизни, которая объясняет так много дружеских отношений в мире, но по общности в их глубочайших интересах, по общим идеалам в церкви и государстве, по общему сочувствию в их трудном стремлении примирить приветствия на рыночной площади и занятие высоких мест с духовным светом души внутри ее собственного святилища.

Ministerial Embarrassments

Все еще скорбя об этой болезненной утрате, г-н Гладстон внезапно оказался в котле министерских затруднений. Расследование определенных нарушений в главном почтовом ведомстве привело к обнаружению того, что сумма в восемьсот тысяч фунтов стерлингов была задержана на пути в казначейство и направлена на нужды телеграфа. Лицами, причастными к грубым и непростительным нарушениям, были г-н Монселл, г-н Эйртон и канцлер казначейства. «Вероятно, были времена», — писал г-н Гладстон королеве (7 августа), — «когда трое джентльменов, которые на своих соответствующих должностях были главным образом виновны, были бы немедленно уволены со службы Вашего Величества. Но ни в одном из них нельзя было обвинить в злом умысле; двое из них, несмотря на любые ошибки в суждениях, сделали много и оказали значительную добрую службу государству». При данных обстоятельствах он не мог прибегнуть к столь суровой мере без несправедливости и жестокости. «Недавние разоблачения», — писал г-н Гладстон лорду Расселу, — «были для меня желчью и полынью изо дня в день». «С момента провала билля об Ирландском университете», — сказал он, — «правительство находилось в состоянии, в котором, по меньшей мере, у него не было сил в запасе, и оно нуждалось во всей силе, которую могло извлечь из внутренней гармонии и энергичного управления». Почтовый скандал обнажил перед широким светом дня, что ни гармонии, ни энергии не существовало или на них нельзя было рассчитывать. Было очевидно, что ни почтмейстер, ни канцлер казначейства не могут оставаться на своих местах. Представляя новые договоренности королеве, г-н Гладстон сказал, что он с радостью избавил бы ее от тягостной обязанности рассматривать их, если бы было «в его власти либо с одной стороны оставить без внимания произошедшие скандалы, либо с другой — подать общую отставку, либо посоветовать роспуск парламента». Жаркая погода и поздний срок сессии сделали Палату общин не склонной к серьезному конфликту; тем не менее, в конце июля состоялись различные разбирательства по поводу скандалов, которые г-н Гладстон описал королеве как «поистине унизительного характера». Г-н Эйртон выдвинул доктрины министерской ответственности, которые невозможно было поддерживать ни на минуту, и г-н Гладстон почувствовал себя обязанным немедленно их опровергнуть.

Сэр Роберт Филлимор дает представление о нем в эти злые дни:

July 24.—Gladstone dined here hastily; very unwell, and much worn. He talked about little else than Bishop Wilberforce's funeral and the ecclesiastical appeals in the Judicature bill. 29th.—Saw Gladstone, better but pale. Said the government deserved a vote of censure on Monsell and Lowe's account. Monsell ought to resign; but Lowe, he said, ought for past [pg 462] services to be defended. 30th..—Dined at Gladstone's. Radical M.P.'s ... agreed that government was tottering, and that Gladstone did everything. Gladstone walks with a stick. Aug. 7.—An interview with Gladstone. He was communicative. A great reform of his government has become necessary. The treasury to be swept out. He looked much better.

Ничто в любое время не было столь болезненным, почти невыносимо болезненным для г-на Гладстона, как личные вопросы, а реконструкция кабинета состоит из личных вопросов самого трудного и неприятного рода. «У меня была ужасная неделя», — писал он герцогу Аргайлу (8 августа), — «но я справился. Немногие ведут себя странно, большинство — совершенно хорошо, некоторые — несравненно хорошо; из последних я должен назвать honoris causâ Брайта, Брюса и Ф. Кавендиша». Г-ну Брайту он написал, когда кризис впервые стал острым:

Aug. 2.—You have seen the reports, without doubt, of what has been going on. You can hardly conceive the reality. I apprehend that the House of Commons by its abstinence and forbearance, must be understood to have given us breathing time and space to consider what can be done to renovate the government in something like harmony and something like dignity. This will depend greatly upon men and partly upon measures. Changes in men there must be, and some without delay. A lingering and discreditable death, after the life we have lived, is not an ending to which we ought to submit without effort; and as an essential part of the best effort that can be made, I am most desirous to communicate with you here. I rely on your kindness to come up. Here only can I show you the state of affairs, which is most dangerous, and yet not unhopeful.

Из дневника:

Aug. 1.—Saw Lord F. Cavendish, also Lord Granville, Lord Wolverton, Mr. Cardwell, repeatedly on the crisis. 2.—An anxious day. The first step was taken, Cardwell broke to Lowe the necessity of his changing his office. Also I spoke to Forster and Fortescue. 4.—A very anxious day of constant conversation and reflection, ending with an evening conclave. 5.—My day began with Dr. Clark. Rose at eleven.... Wrote.... Most of [pg 463] these carried much powder and shot. Some were Jack Ketch and Calcraft [the public executioner] letters. 6.—Incessant interviews.... Much anxiety respecting the Queen's delay in replying. Saw Lord Wolverton late with her reply. 9.—To Osborne. A long and satisfactory audience of H.M. Attended the council, and received a third time the seals of my old office.

Это возобновление полномочий канцлера казначейства, которые больше не могли оставаться у г-на Лоу, было навязано г-ну Гладстону его коллегами. Судя по фрагментарной заметке, он, по-видимому, думал о г-не Гошене на вакантную должность, «но уступая желаниям других», говорит он, «я неохотно согласился стать канцлером казначейства». Последним примером совмещения этой должности с должностью первого лорда казначейства были Каннинг в 1827 году и Пил в 1834-5 годах.

Переписка по поводу этой массы отвлекающих факторов огромна, но, к счастью для нас, теперь это просто выгоревший пепел. Двумя главными героями раздора были г-н Лоу и г-н Эйртон, и мы можем оставить их с несколькими предложениями г-на Гладстона об одном и о другом:

Mr. Ayrton, he says, has caused Mr. Gladstone so much care and labour on many occasions, that if he had the same task to encounter in the case of a few other members of the cabinet, his office would become intolerable. But before a public servant of this class can properly be dismissed, there must be not only a [pg 464] sufficient case against him, but a case of which the sufficiency can be made intelligible and palpable to the world. Some of his faults are very serious, yet he is as towards the nation an upright, assiduous, and able functionary.

Г-ну Лоу, который стал министром внутренних дел, он пишет (13 августа):

Я не знаю, было ли слово «робость» правильным для Л——, но, во всяком случае, я дам вам доказательство того, что я не «робок»; хотя трусом во многих отношениях я могу быть. Я всегда придерживаюсь мнения, что политики — это люди, которых, как правило, труднее всего постичь, т.е. понять полностью; и что касается меня, я никогда не понимал или не думал, что понимаю, более одного или двух, хотя здесь и там я могу ухватить отдельную идею о других. Такая идея приходит ко мне о вас. Я думаю, что ясность, сила и быстрота вашего интеллекта в одном отношении являются для вас трудностью и опасностью. Вы видите все в жгучем, почти обжигающем свете. Этот случай напоминает мне инцидент несколько лет назад. Сэр Д. Брюстер попросил меня позировать для моей фотографии в черный мороз и полутуман в Эдинбурге. Я возразил по поводу света. Он сказал: «Это лучший свет; он весь рассеянный, а не концентрированный». Не слишком ли сильно концентрирован ваш свет? Не затемняет ли его интенсивность окружающее? Под окружающим я подразумеваю отношения вещи не только к другим вещам, но и к людям, так как наша профессия обязывает нас постоянно иметь дело с людьми. В каждом вопросе плоть и кровь сильны и реальны, даже если есть посторонние элементы, и мы не можем безопасно исключить их из наших мыслей.

Теперь, после всей этой дерзости, позвольте мне попытаться воздать вам немного больше справедливости. Вы долгое время занимали самую важную должность в государстве. Ни один человек не может выполнять свой долг на этой должности и быть популярным, пока он ее занимает. Я мог бы легко назвать двух худших канцлеров казначейства за последние сорок лет; ни об одном из них я никогда не слышал ни слова, пока они были на посту (я мог бы почти добавить, ни о них после того, как они ушли). «Блаженны вы, когда люди будут поносить вас». Вы боролись за общественность, не на жизнь, а на смерть. Вы были под штормом непопулярности; но не более свирепым, чем тот, который мне пришлось выдержать в 1860 году, когда почти никто не осмеливался сказать за меня ни слова; но, безусловно, это был один из моих лучших годов службы, даже если плохое — лучшее. Конечно, я не говорю, что эта необходимость быть непопулярным должна побуждать нас доводить нашу непопулярность до высшей точки. Без сомнения, как в политике, так и в христианском милосердии, это должно заставить нас очень стараться смягчить и уменьшить причины, насколько мы можем. Это легче для вас, чем было для меня, так как ваш характер хороший, а мой — нехороший.

Пока я занимаюсь поиском недостатков, позвольте мне сделать еще немного и взять для этой цели еще один клочок бумаги. (Я взял только клочок раньше, так как был полон решимости тогда не «огорчать вас сверх меры».) Я отмечаю, таким образом, две вещи о вас. Опережая других в гонке, вы достигаете цели или вывода раньше них; и, будучи там, вы предполагаете, что они тоже там. Это непопулярно. Вы непопулярны в этот самый день у бедного несчастного, которого вы известили, что он потерял свое место, и вы не сказали ему, как. Опять же, и последнее, я думаю, что вы не беретесь за все вещи, а позволяете себе выбор, как будто политика — это цветник, и мы можем выбирать среди клумб; как это делал лорд Пальмерстон, который читал бумаги министерства иностранных дел и военные бумаги, а остальные оставлял ржаветь и гнить. Это, я думаю, частично верно, я не говорю о вашем чтении, а о ваших мыслительных процессах. Вы, я уверен, простите легкомыслие и назойливость этого письма ради его намерения и будете верить мне всегда и искренне вашим.

Затем, наконец, он сбежал с Даунинг-стрит в Хаварден:

Aug. 11.—Off at 8.50 with a more buoyant spirit and greater sense of relief than I have experienced for many years on this, the only pleasant act of moving to me in the circuit of the year. This gush is in proportion to the measure of the late troubles and anxieties.

II

Читатель, возможно, не поблагодарит меня за то, что я посвятил даже короткую страницу или две вопросу, который в свое время вызвал много шума языков и перьев. Эти пункты технические, мелкие и должны быть забыты как можно скорее. Но это было эпизодом, хотя и довольно тривиальным, в общественной жизни г-на Гладстона, и ничтожное использование было сделано из него в виде беспочвенных инсинуаций. Будучи первым лордом казначейства, он взял на себя также должность канцлера казначейства. Было ли это новое принятие места с прибылью от короны? Попал ли он тем самым под знаменитый статут Анны и освободил ли свое место? Или он был защищен положением в Акте 1867 года, согласно которому, если какой-либо член был должным образом переизбран после принятия им любой должности, упомянутой в Акте Анны, он должен быть свободен принять любую другую такую должность без дальнейшего переизбрания? Г-н Гладстон был переизбран после того, как стал первым лордом казначейства; был ли он свободен принять должность канцлера казначейства в дополнение, не представляя себя снова своим избирателям? Политика и цель этого положения были очевидны, и они были общеизвестны. К несчастью, по веским причинам, вовсе не затрагивающим эту цель, г-н Дизраэли вставил определенные слова, правильное толкование которых в нашем нынешнем случае стало предметом острой и обильной полемики. Раздел, который был недвусмысленным ранее, теперь гласил, что член парламента, занимающий прибыльную должность, не должен освобождать свое место при последующем принятии им любой другой должности «вместо и в непосредственной последовательности одной за другой». Ни слова не было сказано в дебатах по этому пункту о накоплении должностей, и никто не сомневался, что намерение парламента состояло просто в отмене Акта Анны в отношении смены должности существующими министрами. Был ли случай г-на Гладстона защищен этим разделом? Должен ли был Акт 1867 года, который был принят для ограничения более раннего статута, по-прежнему толковаться в этих обстоятельствах как расширяющий его?

Неподозреваемые зайцы были подняты во всех направлениях. Что такое первый лорд казначейства? Существует ли такая должность? Была ли она когда-либо названа (до того времени) в статуте? Является ли канцлер казначейства, помимо того, что он является чем-то большим, также комиссаром казначейства? Если он им является, и если первый лорд — это только то же самое, и если нет никакой юридической разницы между лордами казначейства, составляет ли принятие двух частей одним министром случай непосредственной последовательности одного комиссара другим, или министр в обстоятельствах г-на Гладстона является неделимой личностью как комиссар, выполняющий два набора обязанностей? Затем прецеденты. Персеваль был канцлером казначейства в 1809 году, когда он принял в дополнение должность первого лорда с увеличенным жалованьем, и все же было признано, что он не освободил свое место. Лорд Норт в 1770 году, будучи тогда канцлером казначейства, был назначен первым лордом после отставки герцога Графтона, и он в то же время сохранил свой пост канцлера; однако никакой приказ не был издан, и никакого переизбрания не произошло.

В эту дискуссию нам не нужно углубляться. Что нас здесь касается, так это собственное участие г-на Гладстона в этой сделке. Простую историю того, что оказалось сложным делом, г-н Гладстон пересказал спикеру 16 августа на языке, который показывает, насколько прямым и кратким он мог быть, когда занимался практическими делами:

I had already sent you a preliminary intimation on the subject of my seat for Greenwich, before I received your letter of the 14th. I will now give you a more complete account of what has taken place. Knowing only that the law had been altered with the view of enabling the ministers to change offices without re-election, and that the combination of my two offices was a proper and common one, we had made no inquiry into the point of law, nor imagined there was any at the time when, deferring to the wish of others, I reluctantly consented to become C. of E. On Saturday last (Aug. 9) when I was at Osborne, the question was opened to me. I must qualify what I have stated by saying that on Friday afternoon some one had started the question fully into view; and it had been, on a summary survey, put aside. On Monday I saw Mr. Lambert, who I found had looked into it; we talked of it fully; and he undertook to get the materials of a case together. The Act throws the initiative upon me; but as the matter seemed open to discussion, I felt that I must obtain the best assistance, viz., that of the law officers. I advisedly abstained from troubling or consulting Sir E. May, because you might have [pg 468] a subsequent and separate part to take, and might wish to refer to him. Also the blundering in the newspapers showed that the question abounded in nice matter, and would be all the better understood from a careful examination of precedents. The law officers were out of town; but the solicitor-general [Jessel] was to come up in the later part of the week. It was not possible in so limited a time to get a case into perfect order; still I thought that, as the adverse argument lay on the surface, I had better have him consulted. I have had no direct communication with him. But Mr. Lambert with his usual energy put together the principal materials, and I jotted down all that occurred to me. Yesterday Mr. Lambert and my private secretary, Mr. Gurdon, who, as well as the solicitor to the treasury, had given attention to the subject, brought the matter fully before the solicitor-general. He has found himself able to write a full opinion on the questions submitted to him: 1. My office as C. of E. is an office of profit. 2. My commissionership of the treasury under the new patent in preparation is an “other office” under the meaning of the late Act. 3. I cannot be advised to certify to you any avoidance of the seat. Had the opinion of Sir G. Jessel been adverse, I should at once have ceased to urge the argument on the Act, strong as it appears to me to be; but in point of form I should have done what I now propose to do, viz., to have the case made as complete as possible, and to obtain the joint opinion of the law officers. Perhaps that of the chancellor should be added. Here ends my narrative, which is given only for your information, and to show that I have not been negligent in this matter, the Act requiring me to proceed “forthwith.”

Спикер Брэнд ответил (18 августа), что, говоря сдержанно по основному спорному вопросу, он без колебаний сказал, что считает, что г-н Гладстон предпринимает правильные шаги, заручившись лучшим юридическим советом по этому вопросу. И он не знал, что еще можно сделать при нынешних обстоятельствах.

The Greenwich Seat

Вопрос, заданный Джесселу, был: «Не защищен ли г-н Гладстон, приняв должность канцлера казначейства, при указанных обстоятельствах положением, содержащимся в разделе 52 Акта о народном представительстве 1867 года, от освобождения своего места?» Джессел ответил: «Я придерживаюсь мнения, что он так защищен». «Я могу ошибаться», — сказал однажды этот сильный юрист, — «и иногда ошибаюсь; но у меня никогда нет сомнений». Его доводы по этому случаю были столь же резкими, как и его вывод. Затем последовал Кольридж, генеральный атторней. Он написал г-ну Гладстону 1 сентября 1873 года:

I have now gone carefully through the papers as to your seat, and looked at the precedents, and though I admit that the case is a curious one, and the words of the statute not happily chosen, yet I have come clearly and without doubt to the same conclusion as Jessel, and I shall be quite prepared if need be to argue the case in that sense in parliament. Still it may be very proper, as you yourself suggest, that you should have a written and formal opinion of the law officers and Bowen upon it.²⁹⁶

Селборн добровольно высказал противоположную точку зрения (21 августа) и не видел, как можно утверждать, что г-н Гладстон, будучи все еще комиссаром казначейства по тогдашней существующей комиссии, принял должность канцлера (с увеличением оплаты) вместо и в непосредственной последовательности к другой должности, которую он продолжал занимать. День или два спустя Селборн, однако, отправил г-ну Гладстону письмо, адресованное ему самому бароном Брэмвеллом. В этом письме этот самый способный судья и сильный человек сказал: «Поскольку, как я знаю, существует другое мнение, я не могу не сказать, что считаю ясным, что г-н Гладстон не освободил свое место. Его случай не подпадает ни под дух, ни под букву статута». Затем он излагает свой взгляд на простом английском языке, которым он владел в совершенстве. Лорд-адвокат (ныне лорд Янг) был на стороне канцлера и против английских юрисконсультов. Лоу сначала думал, что место не освобождено, а затем он подумал, что оно освобождено. «Сэр Эрскин Мэй», — говорит г-н Гладстон (2 февраля 1874 г.), — «высказал твердое мнение, что мое место занято». Справедливо мог министр сказать, что он думал, что «судебное разбирательство по этому делу справедливо заняло бы столько же времени, сколько дело Тичборна». 21 сентября канцлер, все еще придерживаясь своего мнения, написал г-ну Гладстону:

You have followed the right course (especially in a question which directly concerns the House of Commons) in obtaining the opinion of the law officers of the crown.... But having taken this proper course, and being disposed yourself to agree to the conclusions of your official advisers, you are clearly free from all personal fault, if you decide to act upon those conclusions and leave the House, when it meets, to deal with them in way either of assent or dissent, as it may think fit.

Кольридж и Джессел перешли на скамью судей, а сэр Генри Джеймс и сэр Уильям Харкорт были вызваны из-под гангвея, чтобы стать генеральным атторнеем и солиситором. В ноябре новым юрисконсультам было предложено попробовать свои силы. Взяв в компанию блестящего и тонкого Чарльза Боуэна, они рассмотрели дело, но не рискнули (1 декабря) выйти за пределы удивительно робкого предположения, что сильные аргументы могут быть использованы как в пользу, так и против точки зрения, что место было освобождено.

Тем временем «Таймс» подняла этот вопрос немедленно (11 августа), хотя и не в неблагоприятных выражениях. Недремлющий инстинкт партии быстро напал на след, и две гончие оппозиции через четыре или пять недель после того, как г-н Гладстон принял печати казначейства, отправили спикеру сертификат в обычной форме (17 сентября), констатирующий вакансию в Гринвиче и требующий от него издать приказ о новых выборах. Спикер напомнил им в ответ, что закон, регулирующий издание приказов во время перерыва в случаях принятия должности, требует уведомления его от члена парламента, принимающего должность; и он не получал такого уведомления. Все знали, что в случае выборов место г-на Гладстона не было в безопасности, хотя, когда пришло время, он был фактически избран. Окончательное состояние и перспективы не могли быть лучше описаны, чем в письме лорда Галифакса г-ну Гладстону (9 декабря):

[pg 471]

Лорд Галифакс г-ну Гладстону.

9 декабря 1873 г. — Обдумывая дело о вашем месте, я действительно думаю, что оно достаточно просто. Я изложу свои идеи кратко для вашей пользы, или вы можете их сжечь. Вы не верили, что освободили свое место, приняв должность канцлера казначейства, и вы не отправили уведомление спикеру, как того требует Акт 1858 года. Были ли вы правы? Солиситор-генерал сказал, что были, в обдуманном мнении. Генеральный атторней согласился. Нынешние юрисконсульты считают это настолько сомнительным, что не дадут мнения. Спикер, либо не имея вашего уведомления, либо имея сомнения, не заказал новый приказ. Это факты. Что вам делать? До встречи парламента вы, очевидно, должны действовать так, как будто нет никаких сомнений. Если вы этого не сделаете, вы почти признаете, что неправы. Вы должны предположить, что вы правы, что вы оправданы в курсе, который вы приняли, и действовать последовательно с этой точки зрения. Когда парламент соберется, я думаю, правильным курсом было бы, чтобы спикер сказал, что он получил сертификат о вакансии от двух членов, но не уведомление от самого члена, и, имея сомнения, он передал дело в Палату, согласно Акту. Это обеспечивает приоритет вопроса и призывает вас объяснить, почему вы не отправили уведомление. Вы излагаете факты, как выше, отдаете себя в руки Палаты и удаляетесь. Я согласен с тем, что сказал Брайт, что Палата общин будет действовать вполне справедливо в таком случае. Будет назначен комитет. Я не думаю, что это может длиться очень долго, и вы будете отсутствовать во время его заседаний. Никакие важные дела не могут быть приняты во время вашего отсутствия, и я не знаю, что произойдет какое-либо зло от сокращения периода дел до бюджета. Они могут проголосовать по сметам или заняться второстепенными вопросами.

Этот разумный взгляд лорда Галифакса и г-на Брайта можно противопоставить догматическому утверждению лорда Селборна о том, что роспуск был единственным выходом. Что касается его дальнейшего утверждения о том, что он никогда не сомневался, что это было определяющей причиной роспуска, я могу только сказать, что в массе бумаг, связанных с местом в Гринвиче и роспуском, нет ни единого слова ни в одной из них, связывающего каким-либо образом одну тему с другой. Г-н Гладстон действовал так быстро в деле о месте, что и спикер Палаты общин, и сам лорд Селборн сказали, что к нему нельзя предъявить никаких претензий. Его позиция перед Палатой была, следовательно, совершенно прямой. Наконец, г-н Гладстон дал очевидно адекватное и достаточное основание для роспуска как королеве, так и кабинету, и заявил по крайней мере трем своим коллегам, что было «определяющей причиной», и это был не Гринвич, а нечто совершенно отдаленное от него.

III

Осенние каникулы начались с посещения Балморала, от которого осталось несколько проблесков:

Миссис Гладстон.

Балморал, 22 августа 1873 г. — Королева в долгом разговоре спрашивала меня сегодня о вас в Холихеде. Она говорила о многих делах и заставила меня сесть, потому что, как ни странно, вчера днем у меня был внезапный приступ моего врага, который заставил меня счесть благоразумным попросить освободить меня от обеда с ней и оставаться на спине, принимая сильную дозу нашатырного спирта... У королевы был повод поговорить о кронпринцессе, она хвалила ее таланты, не заботилась ни на грош о мнении ее (королевы), раньше заботилась только о мнении ее отца...

24 августа. — Сегодня у меня был долгий разговор. Ничто не может быть лучше ее настроения. Она собирается в Форт-Уильям 8-го. Я уезжаю в субботу, но если я совершу свою прогулку по Хайленду, это может быть не раньше понедельника, и вся следующая неделя, вероятно, будет потрачена на то, чтобы добраться домой.

27 августа. — Я прилагаю копию моего сообщения королеве [о помолвке его старшей дочери], которое вызвало через несколько минут прилагаемое самое очаровательное письмо от нее. Я думаю, оригинал этого следует отдать самой Агнес, так как она сочтет это большим сокровищем; мы сохраним копию. Не странно ли с нашей стороны, больше, чем с его, что (по крайней мере, насколько я обеспокоен) мы позволили сказать это великое «Да» без единого слова по поводу средств к существованию? Это действительно поступок, достойный времен Деяний Апостолов! Вы, возможно, знаете немного больше, чем я. Ваша семья не была очень мирски настроенными людьми, но вы помните, что перед нашей помолвкой Стивен был воодушевлен, совершенно правильно, задать мне вопрос о средствах. Вчера я не был так поражен, услышав ничего по поводу каких-либо земных деталей; но вот! снова ваше письмо сегодня прибывает со всем о прелестях сиротства, но ни слова о говядине и баранине, хлебе и масле, без которых, в конце концов, нельзя совсем обойтись.

Об этом визите лорд Гранвилль писал ему (20 сентября): «Королева сказала мне вчера вечером, что никогда не знала вас таким удивительно приятным». Путешествие завершилось довольно заметным доказательством телесного здоровья человека, почти завершившего свой шестьдесят четвертый год, что зафиксировано в его дневнике:

Aug. 25.—[At Balmoral]. Walked thirteen miles, quite fresh. 26.—Walked 8-½ miles in 2 h. 10 m. Sept. 1.—Off at 9.15 [from Invercauld] to Castleton and Derry Lodge, driving. From the Lodge at 11.15, thirty-three miles to Kingussie on foot. Half an hour for luncheon, 1/4 hour waiting for the ponies (the road so rough on the hill); touched a carriageable road at 5, the top at 3. Very grand hill views, floods of rain on Speyside. Good hotel at Kingussie, but sorely disturbed by rats.

«Подумай», — писал он своей дочери Мэри из Наворта, — «о том, что я прошел добрых тридцать три мили в прошлый понедельник, некоторые из них по самой грубой местности, которую я когда-либо проходил». Он всегда имел обыкновение наслаждаться доказательствами физической бодрости, никогда не забывая, насколько она необходима в оснащении политика для атлетики общественной жизни. По возвращении домой он возобновил размеренный образ жизни, связанный с этим счастливым местом, хотя политические консультации вторгались:

Sept. 6.—Settled down again at Hawarden, where a happy [pg 474] family party gathered to-day. 13.—Finished the long and sad but profoundly interesting task of my letter to Miss Hope-Scott [on her father]. Also sent her father's letters (105) to her.... We finished cutting down a great beech. Our politicians arrived. Conversations with Bright, with Wolverton, with Granville, and with all three till long past twelve, when I prayed to leave off for the sake of the brain. 14.—Church morning and evening.... A stiff task for a half exhausted brain. But I cannot desist from a sacred task. Conversation with Lord Granville, Lord Wolverton, Mr. Bright. 15.—Church, 8-½ a.m. Spent the forenoon in conclave till two, after a preliminary conversation with Bright. Spent the evening also in conclave, we have covered a good deal of ground.... Cut down the half-cut alder. 16.—Final conversation with Granville, with Wolverton, and with Bright, who went last. 18.—Wood-cutting with Herbert, then went up to Stephen's school feast, an animated and pretty scene. 21.—Read Manning's letter to Archbishop of Armagh. There is in it to me a sad air of unreality; it is on stilts all through. 27.—Conversation with Mr. Palgrave chiefly on Symonds and the Greek mythology.... Cut a tree with Herbert. 28.—Conversation with Mr. Palgrave. He is tremendous, but in all other respects good and full of mental energy and activity, only the vent is rather large. 29.—Conversation with Mr. Palgrave, pretty stiff. Wood-cutting with Herbert. Wrote a rough mem. and computation for the budget of next year. I want eight millions to handle! Oct. 2.—Off at 8, London at 3.

Памятное письмо об ушедшем друге дней давно минувших, если и менее богатое, чем сопутствующее произведение о лорде Абердине, все же является изящным примером нежных воспоминаний и сожалений, излитых в периодах серьезной мелодии. Это также пример того, как полностью в суете мутных дел он мог сбросить груз и сразу же пробудить мысли и ассоциации, которые, по правде говоря, составляли его сокровенную жизнь.

The Bath Election

Затем последовали осенние кабинеты со всеми их затруднениями, столь многочисленными, что один министр бросил записку через стол другому: «Мы должны были объявить импичмент Диззи за то, что он не взял власть прошлой весной». Дизраэли, по крайней мере, оказал им одну услугу. В октябре в Бате состоялись выборы. Лидер консерваторов написал яростное письмо в поддержку кандидата от консерваторов. «Почти пять лет», — сказал г-н Дизраэли, — «нынешние министры преследовали каждую торговлю, беспокоили каждую профессию и нападали или угрожали каждому классу, учреждению и виду собственности в стране. Иногда они варьировали это состояние гражданской войны, совершая какую-то сделку, которая возмущала общественное мнение, или спотыкаясь в ошибках, которые всегда были постыдными, а иногда и гибельными. Все это они называют политикой и, кажется, очень гордятся этим; но страна, я думаю, решила положить конец этой карьере грабежа и ошибок». Г-н Гладстон описал этот любопытный выпад как «несравненный удар г-на Дизраэли в нашу пользу», и, по сути, его эффект на общественное мнение заключался в том, чтобы вывести либерального кандидата на первое место. Но победа в Бате стояла одиноко посреди неудач.

Что касается общего законодательного бизнеса предстоящей сессии, г-н Гладстон считал невозможным взяться за большой вопрос о расширении избирательного права в графствах, но они могли бы поощрить г-на Тревельяна выступить с ним в ближайшее время и оказать ему всю возможную помощь. Тем не менее, стол был пуст, еда слишком скудна. Они боялись предлагать изменение законов, касающихся наследования земли, или реформу управления Лондоном, или билль о захоронениях, или билль об управлении графствами. Министру внутренних дел было поручено составить билль по группе трудных вопросов, касающихся работодателей и наемных работников. Больше никаких предложений не должно было быть предоставлено для следующего предвыборного письма г-на Дизраэли.

Декабрь был в основном проведен в Хавардене. Приятным событием была свадьба его старшей дочери, о чем он писал герцогу Аргайлу:

The kindness of all from the Queen down, to the cottagers and poor folks about us, has been singular and most touching. [pg 476] Our weather for the last fortnight has been delightful, and we earnestly hope it may hold over to-morrow. I have not yet read Renan's apôtres. My opinion of him is completely dual. His life of Our Lord I thought a piece of trumpery; his work Sur les langues sémitiques most able and satisfactory in its manner and discussion.

Заметки в дневнике подводят нас к решению, которое должно было положить конец великому министерству:

1 декабря. — Обедал у г-на Форстера и пошел в Друри-Лейн, чтобы увидеть в «Антонии и Клеопатре», как низко пала наша сцена. Мисс К. В. в балете, одетая в черное и золото, танцевала изумительно. 2-е. — В Виндзор, имел долгую аудиенцию у королевы. Обедал с Е.В. Вист вечером. 3-е. — Замок. Молитвы в 9; в Сент-Джордже в 10.30. Отправился в Туикенем в 11.25. Посетил г-на Бона и осмотрел его коллекцию; огромную и представляющую большой интерес. Затем в Пембрук-Лодж, обед и долгий разговор с лордом Расселом... Читал «Парижан». 6-е. — Упаковка и т.д., и отъезд в Хаварден. 13-е. — Гулял со Стивеном Глинном. Я открылся ему, что должен оставить свой дом примерно к моменту истечения полномочий нынешнего правительства. 15-е. — Читал «Жизнь» Монталамбера; также мою статью 1852 года о нем. Пришел г-н Герберт (R.A.), и я позировал ему короткое время. 17-е. — Закончил «Жизнь» Монталамбера. Это была чистая и благородная карьера лично; в общественном плане неудовлетворительная; папа был червем в тыкве все время. Его ораторское искусство было великим. 19-е. — С Гербертом начал делать дорожку от Глинн-коттеджа до двери У. Э. Г. 20-е. — Позировал г-ну Герберту. Работал над версией «Щита» [Илиада]. Работал над новой тропой. 23-е. — Позировал 1 3/4 часа г-ну Герберту. Работал над исправлением версии Щита и закончил ее написание. Читал Аристофана. 26-е. — 24 к обеду, большая компания собралась на свадьбу. 27-е. — Дом продолжал быть полным. В 10.30 погода разразилась сильным градом и дождем. Это было единственное пятно на яркости свадьбы. 29-е. — Шестьдесят четыре года исполнилось сегодня — что они мне принесли? Более слабое сердце, одеревеневшие мышцы, редкие волосы; другая сила все еще остается в моем теле. 31-е. — Все еще полный дом. Год заканчивается как бы в смятении. Мой постоянный шум дел делает другой шум более ощутимым... Я не могу, как я сейчас есть, достаточно выйти из себя, чтобы судить себя, и распутать узлы бытия и действия, которыми, кажется, полна моя жизнь.

1 января 1874 г. — Немного Илиады и Одиссеи. 2-е. — Рубка деревьев. Читал Фитцджеймса Стивена о «Парламентском правительстве», не по-волшебному. (№ 2.) 6-е. — Читал «Парижан», том IV, прекрасную версию Мьюра «Элегии» Грея и памфлет Диззи о кризисе. 8-е. — Пересмотрел и отправил длинное письмо лорду Гранвиллю о политической ситуации, которое я написал вчера. Работа топором. 9-е. — Рубка деревьев с Гербертом. Отправил с некоторыми окончательными штрихами мою версию Щита и предисловие. 10-е. — Г-н Бернетт [его агент] умер в час ночи. Requiescat. Я искренне скорблю об этом добром и способном человеке, помимо тяжелой заботы и ответственности по его замене, которые неизбежно должны пасть на меня. 15-е. — Работал с Гербертом; мы закончили гравировать дорожку. Это немного напрягает мою грудь. 16-е. — Отъезд в город после раннего завтрака. Прибыл в К. Х. Т. около 3 часов дня. Видел лорда Гранвилля и других.

[pg 478]

Глава XIV. Роспуск. (1874)

... Cette prétendue sagacité qui se croit profonde, quand elle suppose partout des intrigues savantes, et met de petits drames arrangés a la place de la vérité. Il n'y a pas tant de préméditation dans les affaires humaines, et leur cours est plus naturel, que ne le croit le vulgaire. — Гизо.

Ложная проницательность, которая считает себя глубокой, потому что повсюду принимает как должное всякого рода знающие интриги и ставит маленькие искусные драмы на место истины. В человеческих делах меньше преднамеренности, и их ход более естественен, чем люди обычно полагают.

I

Летом 1873 года, перед отъездом из Лондона в Хаварден, г-н Гладстон вызвал председателя совета по внутренним доходам и главу финансового департамента казначейства; он приказал им привести в порядок определенную информацию для него. Его просьбы сразу же поразили этих опытных чиновников догадкой, что он вынашивает какой-то план по работе с подоходным налогом. Вот две записи из его дневника:

Aug. 11, 1873.—Saw Mr. Cardwell, to whom at the war office I told in deep secrecy my ideas of the possible finance of next year, based upon the abolition of income-tax and sugar duties, with partial compensation from spirit and death duties. Sept. 29.—Wrote a rough mem. and computation for budget of next year. I want eight millions to handle!

Вот и все о благотворительной сказке, что он только вспомнил о подоходном налоге, когда отчаянно искал карту, чтобы разыграть ее на всеобщих выборах.

Перспектива была сомнительной и темной. Г-ну Брайту он писал из Хавардена (14 августа):

My dear Bright,—(Let us bid farewell to Misters.) ... As to the parliamentary future of the question of education, we [pg 479] had better talk when we meet. I remember your saying well and wisely how we should look to the average opinion of the party. What we want at present is a positive force to carry us onward as a body. I do not see that this can be got out of local taxation, or out of the suffrage (whether we act in that matter or not, and individually I am more yes than no), or out of education. It may possibly, I think, be had out of finance. Of course I cannot as yet see my way on that subject; but until it is cleared, nothing else will to me be clear. If it can be worked into certain shapes, it may greatly help to mould the rest, at least for the time. I think the effect of the reconstruction may be described as follows: First, we have you. Secondly, we have emerged from the discredit and disgrace of the exposures by an administration of mild penal justice, which will be complete all round when Monsell has been disposed of. Thirdly, we have now before us a clean stage for the consideration of measures in the autumn. We must, I think, have a good bill of fare, or none. If we differ on the things to be done, this may end us in a way at least not dishonourable. If we agree on a good plan, it must come to good, whether we succeed or fail with it. Such are my crude reflections, and such my outlook for the future. Let me again say how sensible I am of the kindness, friendship, and public spirit with which you have acted in the whole of this matter.

В начале года его мысли склонялись к важному решению. 8 января 1874 года он написал письмо лорду Гранвиллю, и копия его помечена: «Первая идея роспуска». Оно содержит полный анализ реального положения, в котором они оказались; оно поучительно по более чем одному конституционному пункту и дает совершенно понятное объяснение шагу, который часто приписывался вредным и низменным мотивам:

Хаварден, 8 января 1874 г. — Признаки слабости множатся, и уже некоторое время множатся, в правительстве, в потере контроля над законодательными действиями Палаты лордов, уменьшении большинства в Палате общин без его естественной компенсации в увеличении единства и дисциплины, и почти непрерывной серии поражений на отдельных выборах в стране. По правде говоря, правительство приближается, хотя я не скажу, что оно еще достигло состояния, в котором оно перестанет обладать тем объемом власти, который необходим для достоинства короны и благополучия страны; и в котором было бы божьим даром, если бы возникло какое-то совершенно почетное разногласие во мнениях среди нас самих по вопросу, требующему немедленных действий, и приняло бы такой курс, чтобы освободить нас коллективно от обязанностей должности.

Общая ситуация, будучи таким образом неблагоприятной, обычные средства недоступны. Министерство с большинством, и с этим большинством, не находящимся в восстании, не могло уйти в отставку из-за неблагоприятных проявлений даже очень многочисленных отдельных избирательных округов, не создав прецедента, и конституционно плохого прецедента; и только очень определенная и существенная трудность могла оправдать отставку без роспуска после действий оппозиции в марте прошлого года, когда они, или, во всяком случае, их лидеры и их кнуты, привели королеву к министерскому кризису и покинули ее, когда она была там. Если мы затем обратимся к рассмотрению роспуска, каковы будут его результаты? По моему мнению, самое лучшее, что могло бы случиться, это то, что мы вернулись бы с небольшим большинством, состоящим из ирландских сторонников самоуправления, и решительным меньшинством без них; в то время как мне кажется очень сомнительным, сможем ли мы даже с учетом сторонников самоуправления командовать полной половиной Палаты общин. Одним словом, роспуск означает либо немедленную смерть, либо, в лучшем случае, немного отложенную смерть, и партия в любом случае будет разбита на время. Я, со своей стороны, стремлюсь продолжать там, где мы есть, потому что я очень не хочу оставлять партию в ее нынешнем угрожающем состоянии, не сделав сначала всех усилий, которые в наших силах, чтобы предотвратить это общественное зло.

Если я сделал себя понятным до этого момента, вопрос, который возникает, заключается в том, можем ли мы выработать такой курс политики для сессии, либо в общем ведении дел, либо в некоторых департаментах и с помощью определенных мер, который с разумной вероятностью оживит некоторую часть того настроения в нашу пользу, которое пронесло нас таким замечательным образом через выборы 1868 года? Я обсуждаю этот вопрос сейчас в его аспекте по отношению к партии: нет необходимости приводить аргументы, чтобы показать, что наш выбор может быть только среди вещей, все из которых здравы в принципе. Во-первых, я не верю, что мы можем найти это восстановление жизненной силы в нашем общем управлении общественными делами. Как люди, несмотря на преимущество, полученное от возвращения Брайта, нация, кажется, думает, что с нее хватит нас, что наш срок аренды истек. Это вопрос мер тогда: можем ли мы какими-либо мерами существенно улучшить положение партии для предстоящих выборов?...

Глядя на законодательство, есть только три предмета, которые кажутся мне даже способными к обсуждению в представленном мною виде. Это местное налогообложение, избирательное право в графствах и финансы. Я убежден, что мы не в силах извлечь какую-либо большую выгоду как партия из предмета местного налогообложения... Столь же сильно мое мнение в отношении партийных аспектов вопроса об избирательном праве в графствах. Мы действительно уже решили не предлагать его как правительство. Если бы мы это сделали, сразу открылся бы случай, удобно обставленный не людьми, выступающими против нас по принципу, как часть тех, кто выступал против в 1866 году, а людьми предлога и людьми разочарования, интриганами и эгоистами. И я верю, что в нынешнем состоянии общественного мнения они достигли бы своей цели чем-то вроде старой игры в противопоставление перераспределения избирательному праву...

Можем ли мы тогда рассматривать финансы как средство достижения желаемого? Это единственный остающийся вопрос. Он пока не допускает положительного ответа, но условно допускает отрицательный. Легко показать, что помешает нам реализовать наш замысел посредством бюджета текущего года. Мы не сможем этого сделать, если обстоятельства не позволят нам, благодаря наличию очень широкого резерва, предложить нечто масштабное, решительное и значимое как для общественного мнения, так и для ведущих элементов избирательного корпуса... Мы не сможем этого сделать, не подвергая себя определенным рискам того рода, которые были приняты в бюджете 1853 года: я имею в виду, не прибегая к некоторым введениям, наряду с отменой, налогов. Мы не сможем этого сделать без сохранения благоприятных перспектив урожая и деловой активности. Наконец, мы не сможем этого сделать, если не составим наши сметы таким образом, чтобы продемонстрировать наше стремление придерживаться принципов экономии, которые мы предложили и с таким значительным эффектом применили в 1868–1870 годах. Но при условии выполнения этих условий, по моему мнению, мы можем это сделать: можем составить бюджет, достаточно масштабный и достаточно ощутимо полезный, чтобы не только принести много пользы стране, но и заметно поднять партию в глазах и оценке общественности. И это несмотря на то, что даже в текущем году придется выделить серьезную сумму на нужды местного налогообложения...

Если мы сможем сократить совместные морские и военные сметы на сумму от трех четвертей миллиона до миллиона фунтов стерлингов, то, насколько я могу судить, у нас не останется причин для жалоб со стороны страны, и мы сможем бодро продолжать нашу работу; хотя мы и не избежим огня критики со стороны оппозиции за то, что не смогли удержать уровень февраля 1870 года, который, впрочем, мы никогда не объявляли нашим ультиматумом по сокращению. У меня не было контактов с теми из наших коллег, кто наиболее остро желал бы сокращений; я мог бы сказать, ни с кем... Я лишь добавлю, что, по моему мнению, серьезное расхождение во мнениях среди нас по такому вопросу было бы расхождением того рода, который я описал в начале этого письма, как то, что могло бы при определенных обстоятельствах, сколь бы нежелательным оно ни было само по себе, стать выходом из затруднительного положения, иначе неразрешимого.

Позвольте мне теперь завершить эту долгую историю, сказав, что моим желанием при ее составлении было просто ухватить факты и отбросить иллюзии, которые, как мне кажется, преобладают среди частей Либеральной партии, и нигде так сильно, как в той части, которая считает себя наиболее просвещенной. Если мы сможем лишь правильно оценить положение, я не думаю, что нам не хватит готовности привести наши действия в соответствие с ним; но я вынужден признаться, что не очень оптимистичен, даже в самом лучшем случае, относительно немедленных результатов, хотя и полон уверенности, если мы будем действовать правильно, относительно будущего и скорого вознаграждения.

II

Actual Occasion For Dissolution

В заметках, написанных в последний год своей жизни, г-н Гладстон добавляет важную деталь к соображениям, изложенным в письме лорду Гренвиллю. Читатель заметит, что среди условий, необходимых для его операции с подоходным налогом, он называет экономичные сметы. В этой области, говорит он нам, возникли серьезные трудности:—

Никакого достоверного отчета о роспуске парламента, который произошел в начале 1874 года, никогда не публиковалось. Когда я предложил роспуск кабинету министров, они согласились на него без возражений или, я думаю, даже без обсуждения. Истинный повод для этой меры был известен, я думаю, только лорду Гренвиллю, лорду Кардуэллу и мне, имея достаточное обоснование из других источников.

В 1871 году, в год отмены системы покупки офицерских патентов и других важных армейских реформ, я, по полному согласию с Кардуэллом, выступил с пространной речью, в которой упомянул о немедленном увеличении военных расходов, которых требовали реформы, но дал Палате общин перспективу компенсирующих сокращений в ближайшие сроки за счет действия новой системы, в значительной степени опирающейся на резервы для имперской обороны.

Когда Кардуэлл в надлежащее время, ввиду приближающейся сессии, представил мне свои предложенные сметы на 1874–1875 годы, я был твердо убежден, что пришло время нам предоставить, путем весьма умеренного сокращения расходов на армию, некоторое подтверждение реальности обещания, данного в 1871 году, которое было столь эффективным в получении того расширения, которое нам тогда требовалось. Кардуэлл, хотя и не был расточительным министром, возражал против моего требования (я думаю) в 200 000 фунтов стерлингов. Я посоветовался с Гренвиллем, который, не имея прямого знания предмета, принял мою сторону и подумал, что Кардуэлл уступит. Но он продолжал сопротивляться; и, учитывая возраст парламента, я был вынужден прийти к идее роспуска, ибо рассматривал этот вопрос как фактически затрагивающий весь вопрос о ценности наших обещаний, предвидение, которое оказалось верным. Кардуэлл охотно включился в план роспуска и, более того, подумал, что если мои взгляды одержат верх у избирателей, это позволит ему согласиться.

Документы, находящиеся в моих руках, подтверждают воспоминания г-на Гладстона об этой части сделки, за исключением того, что г-н Гошен, тогдашний глава Адмиралтейства, в некоторой степени находился в том же положении, что и г-н Кардуэлл. Премьер-министр вел активную полемику с обоими крупными ведомствами, расходующими средства, и имел мало шансов на успех. Именно эта полемика открыла дверь для немедленного роспуска, хотя общих оснований для роспуска в ближайшее время было более чем достаточно. Вот его заметка о положении дел — в протоколе, адресованном г-ну Кардуэллу и г-ну Гошену:—

Jan. 22, 1874.—We arrived yesterday at the conclusion that, apart from this or that shade of view as to exact figure of the estimates, the measure now proposed stood well on its own general grounds. This being so, after consulting Lord Granville, and indeed at his suggestion, I have in a preparatory letter to the Queen founded myself entirely on general grounds. This being so, I would propose to consider the point raised between us as one adjourned, though with a perfect knowledge in each of our minds as to the views of the others. My statement to the cabinet must be on the same basis as my statement to the Queen. The actual decision of the estimates would stand over from to-morrow's cabinet, until we saw our way as to their position and as to the time for their production. I am sure I might reckon on your keeping the future as far as possible open, and unprejudiced by contracts for works or for building or construction. Any reference to economy which I make to-morrow will be in general terms such as I propose to use in an address. If I have made myself clear and you approve, please to signify it on this paper, or to speak to me as you may prefer. I am reluctant to go out, with my chest still tender, in the fog.

Кардуэлл в нескольких словах своего ответного протокола не высказывает возражений. Г-н Гошен говорит: «Я полностью разделяю вашу точку зрения. Более того, я сам собирался спросить вас, не лучше ли тому, что произошло между нами, оставаться полностью конфиденциальным в настоящее время, поскольку лучше не заявлять о разногласиях там, где их изложение не является обязательным».

Дневник за эти важные дни интересен:—

Jan.17, '74.—The prospects of agreement with the two departments on estimates are for the present bad. 18.—This day I [pg 485] thought of dissolution. Told Bright of it. In evening at dinner told Granville and Wolverton. All seemed to approve. My first thought of it was as an escape from a difficulty. I soon saw on reflection that it was the best thing in itself. 19.—Confined all day in bed with tightness on the chest. Much physicking. 20.—Bed all day. I spent the chief part of the day and evening in reflection on our “crisis,” and then in preparing a letter to go to the Queen for her information at once, and a long address for an unnamed constituency—almost a pamphlet—setting out the case of the government in an immediate appeal to the country. 21.—Altered and modified letter to the Queen, which went off. Came down at two. Much conversation to-day on the question of my own seat. 23.—Cabinet 12-1/4-4. Address further amended there on partial perusal. In evening corrected proofs of address, which runs well. A very busy stirring day of incessant action.

В письме от 21 января королеве г-н Гладстон резюмирует общие элементы трудности и уведомляет Ее Величество, что его долгом на заседании кабинета министров, назначенном на 23-е число, будет смиренно и почтительно рекомендовать своим коллегам посоветовать немедленный роспуск как лучшее средство положить конец невыгодному положению и слабости ложного статуса. Он надеется, что королеве будет угодно дать согласие. Королева (22 января) подтвердила получение его письма «с некоторым удивлением», так как она поняла его слова, когда он в последний раз был в Виндзоре, что он не думает рекомендовать роспуск до конца сессии или позже. Но она выразила свое «полное понимание трудностей положения г-на Гладстона» и согласилась, полагая, что «в нынешних обстоятельствах было бы желательно получить выражение национального мнения».

На следующий день (23-го) кабинет министров собрался, и г-н Гладстон вечером сообщил о ходе заседания королеве:—

Королеве.

23 января 1874 г. —... Г-н Гладстон представил кабинету довольно полный обзор ситуации относительно слабости правительства после кризиса в марте прошлого года и усиления этой слабости, особенно в последнее время, из-за неблагоприятного характера местных показателей; относительно ложного положения, в котором оказываются как корона, так и Палата общин, когда не может быть иного правительства, кроме фактически существующего; наконец, относительно текущих потребностей в делах и перспектив страны, особенно в отношении ее финансов, которые таковы, что, по суждению г-на Гладстона, оправдывают представление весьма благоприятной картины того, что может быть достигнуто с энергией и благоразумием в течение текущего года. В эту картину включена, как г-н Гладстон в среду намекал, что может быть, полная отмена подоходного налога. Кабинет единогласно согласился, после рассмотрения оснований, с мудростью предложенной меры. Это пока глубоко секретно, но завтра утром это будет представлено миру с пространным и подробным изложением в форме обращения г-на Гладстона к своим избирателям в Гринвиче. Нет сомнений, что значительная часть публики поначалу испытает то чувство удивления, которое Ваше Величество так естественно почувствовало, получив письмо г-на Гладстона. Но, судя по тем признакам, которые дошли до них, кабинет склонен ожидать, что этот курс будет одобрен всеми теми, кто в какой-либо степени склонен относиться к их общей политике с симпатией или благосклонностью. Большие части, и самые важные части, обращения г-на Гладстона были зачитаны и рассмотрены кабинетом, и оно было в некоторых отношениях исправлено по предложению его уважаемых коллег. Однако оно составлено так, чтобы не связывать их в равной степени с ним самим, за исключением только отмены налогов и помощи местным ставкам, предусмотренных в финансах года. Этот метод изложения в общих чертах дела правительства по существу соответствует действиям сэра Р. Пиля в 1834–1835 годах, когда он обращался к избирателям Тамворта. Перед завершением г-н Гладстон смиренно предложит Вашему Величеству краткое объяснение. Когда он в последний раз упоминал о продолжительности нынешнего парламента, его целью было напомнить Вашему Величеству о крайнем сроке, до которого эта продолжительность могла бы продлиться. Когда он имел честь видеть Ваше Величество в Виндзоре, ход местных выборов был более благоприятным, и г-н Гладстон не оставил надежды сохранить достаточную силу для надлежащего ведения дел в нынешней Палате. По этому вопросу события последних нескольких недель и перспективы текущего момента несколько склонили чашу весов в его сознании и сознании его коллег. Но, наконец, он не был в состоянии, пока четвертый квартал финансового года не начался в полной мере, предвидеть финансовую политику и меры, которые составляют необходимую и, действительно, самую жизненно важную часть дела, подлежащего изложению общественности. Сразу же после того, как он смог достаточно созреть в своих мыслях по этому вопросу, он без колебаний представил их Вашему Величеству; и Ваше Величество сами в некотором смысле способствовали нынешнему выводу, настоятельно указывая г-ну Гладстону в одном или нескольких случаях, что в случае затруднений, при нынешних особых обстоятельствах, не остается никакой альтернативы, кроме роспуска. Мягкая погода очень благоприятна для г-на Гладстона, и если, как он просил, в понедельник состоится совет, он надеется иметь честь приехать в Осборн.

Своему старшему сыну он написал на следующий день:—

We here of the cabinet³⁰⁴ and the whips are in admirable spirits. We dissolve on Finance. The surplus will be over five millions. We promise as in our judgment practicable,—1. Pecuniary aid to local taxation, but with reform of it. 2. Repeal of the income-tax. 3. Some great remission in the class of articles of consumption. (This last remission probably means sugar, but nothing is to be said by any member of the government as to choice of the article.) We make it a question of confidence on the prospective budget. As far as we can judge, friends will much approve our course, although for the public there may at first be surprise, and the enemy will be furious.

III

Манифест премьер-министра к своим избирателям в Гринвиче был подробным и последовательным. По существу, он лишь усилил различные соображения, которые он изложил в своем письме лорду Гренвиллю. Суть его заключалась в обещании уменьшить местное налогообложение и отменить подоходный налог. В то же время значительное облегчение должно было быть предоставлено обычному потребителю в отношении товаров массового потребления. Один эффективный отрывок касался обвинения в том, что Либеральная партия поставила под угрозу институты страны. «Пришло время, — сказал г-н Гладстон, — проверить это избитое и расплывчатое утверждение. Прошло сорок, или, точнее, сорок три года с тех пор, как Либеральная партия приобрела главное руководство общественными делами. Это последовало за другим периодом около сорока лет, начавшимся с начала революционной войны, в течение которого почти непрерывно правили их противники, которые претендовали и считались великими хранителями институтов страны». Затем он призвал судить по общим результатам и заявил, что сорок лет правления тори, закончившиеся в 1830 году, оставили институты более слабыми, чем они были до них, тогда как сорок лет либерального правления оставили трон, законы и институты не более слабыми, а гораздо более сильными. Обращение было прекрасным, смелым сочинением, но, возможно, оно было бы более эффективным для публики, которая была нетерпелива и не в духе, если бы оно было короче.

Electoral Manifesto

Это выступление было названо его соперником «многословным повествованием», но говорят, что, несмотря на это, г-н Дизраэли прочитал его с большой тревогой. Он думал, что его свежесть и смелость возродят авторитет г-на Гладстона и принесут победу на выборах. Его собственный контр-манифест был в высшей степени искусственным. Он разразился сарказмом по поводу места в Гринвиче, по поводу слишком большой энергии во внутреннем законодательстве и слишком малой во внешней политике; по поводу акта глупости или невежества, редко равного по своей значимости, в отношениях с Малаккским проливом (хотя, если на то пошло, ни один избиратель из ста тысяч никогда не слышал об этом гнусном акте). Освобождая самого премьер-министра, «безусловно, в настоящее время», от враждебности к нашим национальным институтам и целостности империи, он нарисовал картину несчастных приверженцев — одни нападали на монархию, другие оспаривали независимость Палаты лордов, в то время как третьи хотели бы полностью освободить парламент от любого участия в управлении одной частью Соединенного Королевства; другие, опять же, призывали г-на Гладстона проводить свою особую политику путем отделения англиканской церкви, как он лишил собственности ирландскую церковь; даже доверенные коллеги по его кабинету открыто соглашались с ними в их желании полностью вытеснить религию с того места, которое она должна занимать в национальном образовании. Что примечательно в обращении Дизраэли, так это то, что центральному предложению своего противника он не выдвинул никаких возражений. Что касается снижения налогообложения, сказал он, то это был бы курс любой партии или любого министерства. Что касается обещания уменьшить местное бремя и отмены подоходного налога, то, почему, это «были меры, которые Консервативная партия всегда поддерживала, а премьер-министр и его друзья всегда им противодействовали».

Критиками из числа ворчливых людей, которые требуют хлеба лучше, чем тот, что можно испечь из политической пшеницы, предложение г-на Гладстона отменить подоходный налог было презрительно названо наживкой. Такие разговоры — это, безусловно, фарисейство. Как будто в 1852 году Дизраэли в своем собственном обращении не заявлял, что правительство будет иметь своей первой целью освобождение сельскохозяйственных интересов от определенных налогов. Была ли это взятка? Как будто Пиль в 1834–1835 годах не изложил в мельчайших подробностях все меры, которые он намеревался представить парламенту, если избиратели дадут ему большинство. Было ли это заключением беспринципной сделки? Как будто каждый министр не всегда идет к стране с обещаниями, и как будто материал любого обещания может быть более законным, чем пересмотр налогообложения. Это действие было названо грязным выторговыванием финансового секрета ради большинства. Почему было более грязным искать большинство для отмены подоходного налога, чем было грязным для Пиля в 1841 году искать большинство для хлебных законов, или для вигов и манчестерцев — стремиться победить на свободной торговле? Почему это низкая сделка — обещать снять налог с дохода, и чистое государственное искусство — снять налог с хлеба? «Дайте нам большинство, — сказал г-н Гладстон, — и мы отменим подоходный налог, облегчим местное бремя и поможем освободить завтрак». Если люди верили ему, какая у них могла быть лучшая причина, чем такая перспектива, для того чтобы оставить его на месте их главного правителя?

IV

Парламент был распущен 26 января, и противоборствующие силы немедленно вступили в бой. Г-н Гладстон не щадил себя:—

Jan. 26, '74.—8-3/4-5-3/4. To Osborne. Audience of H.M. who quite comprehends the provisional character of the position. ... Boundless newspaper reading. 28.—2-5. To Greenwich. Spoke an hour to 5000. An enthusiastic meeting, but the general prospects are far from clear.³⁰⁵ 31.—-Woolwich meeting. The meeting disturbed by design was strangely brought round again. Feb. 2.—Third great meeting and speech of an hour at New Cross for Deptford. Much enthusiasm and fair order. 3.—Many telegrams and much conversation with Granville and Wolverton in the evening. The general purport was first indifferent, then bad. My own election for Greenwich after Boord the distiller, is more like a defeat than a victory, though it places me in parliament again. A wakeful night, but more I believe from a little strong coffee drunk incautiously, than from the polls, which I cannot help and have done all in my power to mend.

Место в Гринвиче, причина столь долгих волнений, было в конце концов спасено, но, как г-н Гладстон писал побежденному коллеге: «С некоторых точек зрения лучше потерпеть поражение сразу, чем быть протащенным, как я в Гринвиче». Числа были: Бурд (К.) 6193, Гладстон (Л.) 5968, Лиарде (К.) 5561, Лэнгли (Л.) 5255.

The General Election

Консервативная реакция была всеобщей. Шотландия и Уэльс все еще возвращали либеральное большинство, но даже в этих оплотах была пробита брешь — чистая потеря 3 мест в Уэльсе, 9 в Шотландии. От английских графств было возвращено 145 тори и не более 27 либералов, потеря 13. В более крупных боро, до сих пор считавшихся твердо министерскими, некоторые из самых густонаселенных вернули тори. Столичные выборы прошли против правительства, и 7 мест было потеряно — три в Сити, одно в Вестминстере, в обоих случаях с огромным большинством. Чистая либеральная потеря в английских боро составила 32. В Англии и Уэльсе большинство тори составило 105; в Великобритании оно составило 83. Когда все закончилось, новая Палата содержала консервативное большинство в 48, или, по другой оценке, в 50, но на самом деле, по словам г-на Гладстона, «гораздо большей силы».

Числа, как сказал г-н Гладстон позже, не отражали всей меры бедствия. Чрезвычайное знамение возникло в той четверти, из которой исходит так много знамений. «Либеральное большинство, которое, как считалось, было возвращено из Ирландии, сразу же оказалось иллюзорным. Из 105 членов либералов было немногим более дюжины. Период, непосредственно следующий за Законом о церкви и Законом о земле, был выбран как подходящий для формального отделения ирландской национальной партии от общего состава британских либералов. Их число было не менее пятидесяти восьми, фактическое большинство ирландского представительства. Они приняли название гомрулеров и создали отдельную парламентскую организацию. По некоторым вопросам либерального мнения сотрудничество все еще продолжалось. Но что касается партии, вес гомрулеров явно говорил больше в пользу консервативного министерства, чем оппозиции; и Либеральная партия была бы сильнее, а не слабее, если бы весь этот орган систематически отсутствовал». До окончания выборов г-н Чичестер Фортескью предупредил его, что ожидает поражения в графстве Лаут, где он заседал с 1847 года; поражение пришло. Г-н Гладстон написал ему (11 февраля):—

I receive with great concern your dark prognostication of the result of the Louth election. It would be so painful in a public view with regard to the gratitude of Irishmen, that I will still hope for a better result. But with reference to the latter part of your letter, I at once write to say that in the double event of your rejection and your wish, I consider your claim to a peerage [pg 492] indisputable. It would be hard to name the man who has done for Ireland all that you have done, or any man that knew the greatest Irish questions as you know them.

Г-н Парнелл, кстати, не был избран от Мита до апреля 1875 года.

V

По мере того как неблагоприятный вердикт становился все более и более решительным, г-н Гладстон заявил королеве (13 февраля), каков был настрой его ума по вопросу о том, должно ли уходящее правительство ожидать своего приговора от парламента. Он не сомневался, сказал он, что этот курс является наиболее соответствующим обычаю и правилам парламентского правительства; любое отступление от него могло быть оправдано только исключительными основаниями. Он, однако, не был уверен, что этот случай, подобно случаю 1868 года, должен рассматриваться как исключительный, отчасти из-за преобладающего мнения, отчасти потому, что следует учитывать, что справедливо по отношению к приходящей администрации в отношении дел, особенно финансовых дел, года. Лорд Гренвилль с самого начала, по-видимому, был против ожидания формального обезглавливания новой Палатой общин. Ему г-н Гладстон написал (7 февраля):—

I presume you will answer Bismarck's kind telegram. Please to mention me in your reply or not as you think proper. As to the impending crisis of our fate, one important element, I admit, will be the feeling of the party. I have asked Peel (whose first feeling seems rather to be with you) to learn what he can. I tend to harden in my own view, principle and precedent seeming to me alike clear. There are four precedents of our own time—1835, 1841, 1852, 1859, under three ministers. The only case the other way is that of 1868 of which the circumstances were altogether peculiar. But I admit it to be very doubtful whether we should get beyond the address. On the other hand I admit freely that I have no title to press my view beyond a certain point.

To Meet Parliament Or Resign

«Именно парламент, — аргументировал он, — а не избиратели, должен распустить правительство, и надлежащая функция Палаты общин не может быть отнята у нее без некоторого уменьшения достоинства и авторитета». Упрек был бы в любом случае, сказал он; либо это было бы цепляние за власть, либо это было бы бегство. Бегство было при любых обстоятельствах политики вещью для г-на Гладстона наиболее невыносимой. Согласно сэру Роберту Филлимору (8 февраля), «Гладстон встретился бы с парламентом, но его коллеги возражали, хотя, кажется, они поддержали бы его, если бы он настоял на этом; но так как он не намеревался или не собирался сражаться в авангарде оппозиции, он счел несправедливым давить на них».

Feb. 16, '74.—Cabinet dinner 8-12. It went well. I did something towards snapping the ties and winding out of the coil. Conversation afterwards with Granville, on the flags up and down. Then with Wolverton. To bed at 1-3/4, but lay three hours awake (rare with me) with an overwrought brain. ... 17.—12-½-6. Went to Windsor, and on behalf of the cabinet resigned. Took with me Merchant of Venice and Thomas à Kempis, each how admirable in its way!³⁰⁷ 20.—Went by 5.10 to Windsor, final audience and kissed hands. Her Majesty very kind, the topics of conversation were of course rather limited. 21.—I cleared my room in Downing Street and bade it farewell, giving up my keys except the cabinet key. 28.—Set aside about 300 vols. of pamphlets for the shambles. March 3.—I have given up all my keys; quitted Downing Street a week ago; not an official box remains. But I have still the daily visit of a kind private secretary; when that drops all is over. 5.—Hamilton paid me his last visit. To-morrow I encounter my own correspondence single-handed.

Королева повторила прежнее предложение о пэрстве. Возвращая некоторые представления на ее утверждение, она пожелала «также записать свое предложение г-ну Гладстону о знаке ее признания его заслуг, от которого, однако, он отказывается по мотивам, которые она полностью понимает». Г-н Гладстон пишет своему брату сэру Томасу (13 февраля):—

Accept my best thanks for your kind note of yesterday. My reply to the Queen was first made twelve months ago when we proposed to resign simply from the failure of a great measure in H. of C. I repeated it this year with similar expressions of gratitude, but with the remark that even if my mind had been open on the question, I did not think I could have accepted anything while under that national condemnation which has been emphatically enough pronounced at the elections. I may be wrong in my view of the matter generally; but I can only judge for the best. I do not see that I am wanted or should be of use in the House of Lords, and there would be more discrepancy between rank and fortune, which is a thing on the whole rather to be deprecated. On the other hand, I know that the line I have marked out for myself in the H. of C. is one not altogether easy to hold; but I have every disposition to remain quiet there, and shall be very glad if I can do so.

VI

Письма от двух его коллег объясняют катастрофу. Проницательный лорд Галифакс говорит ему (12 февраля):—

As far as I can make out people are frightened—the masters were afraid of their workmen, manufacturers afraid of strikes, churchmen afraid of the nonconformists, many afraid of what is going on in France and Spain—and in very unreasoning fear have all taken refuge in conservatism. Ballot enabled them to do this without apparently deserting their principles and party. Things in this country as elsewhere are apt to run for a time in opposite directions. The reaction from the quiet of Palmerston's government gave you strength to remove four or five old-standing abuses which nobody had ventured to touch for years. The feelings of those who suffer from the removal of abuses are always stronger than those of the general public who are benefited. Gratitude for the Reform bill and its sequel of improvements hardly gave a liberal majority in 1835, and gratitude for the removal of the Irish church, purchase, etc., has not given us a majority in 1874.

[pg 495]

Explanations Of Defeat

Г-н Брайт написал ему, что, как все обернулось, было бы, возможно, мудрее сначала обеспечить бюджет; с этим и лучшей организацией результат мог бы быть лучше через три или шесть месяцев. В Ланкашире, сказал Брайт, трактирщики и ирландцы объединились, одни ради белой горячки, а другие ради религиозного образования. 25-я статья и упрямство г-на Форстера, добавил он, сделали многое, чтобы погубить корабль. Собственный диагноз г-на Гладстона был не очень другим. Своему брату Робертсону он написал (6 февраля):—

В течение многих лет в Палате общин я имел больше борьбы, чем любой другой человек. Последние пять лет я имел ее почти всю, и значительная ее часть была против тех «независимых» либералов, чьи характеры и таланты, кажется, гораздо больше ценятся прессой и широкой публикой, чем характеры и таланты более спокойных членов партии. Я не говорю о таких людях, как ——, которые оставляют должность или иным образом находят повод оправдать свою независимость и голосуют против нас по вопросам, непосредственно затрагиваемым. Эти люди производят очень мало шума и получают очень мало аплодисментов. Но есть другой и более популярный класс независимых либералов, которые были представлены «Дейли Ньюс» и которые были одной из главных причин слабости правительства, хотя они (в целом) и их орган сплотились вокруг нас слишком поздно во время выборов. Мы так и не оправились от удара, который они помогли нанести по ирландскому законопроекту об образовании.

Но более непосредственные действующие причины определили выборы. Я не сомневаюсь, что является главной. Мы были подавлены потоком джина и пива. Следующим после этого было действие Закона об образовании 1870 года и последующие споры. Многие из католиков проголосовали против нас, потому что мы не являемся конфессиональными; и многие из диссентеров по крайней мере воздержались от голосования, потому что мы являемся таковыми. Несомненно, были и другие второстепенные факторы; но эти — главные. Эффектом должно быть наше скорое удаление с должности. Для меня это будет очень большая перемена, ибо я не намерен брать на себя общие функции лидера оппозиции, и моей великой амбицией или замыслом будет провести остаток моих дней, если будет угодно Богу, в спокойствии и, во всяком случае, в свободе от политических раздоров.

Когда в новом парламенте была предпринята короткая праздная попытка поднять дебаты о дате и обстоятельствах роспуска, Дизраэли использовал язык, справедливо названный г-ном Гладстоном «великодушным». «Друзья достопочтенного джентльмена, — сказал он, — молчали, и я должен признаться, что восхищаюсь их вкусом и чувством. Если бы я был последователем столь выдающегося парламентского вождя, даже если бы я думал, что он ошибся, я был бы склонен скорее проявить симпатию, чем предлагать критику. Я должен был бы помнить великие победы, которые он сражался и одержал; я должен был бы помнить его блестящую карьеру; ее непрерывный успех и великолепие, а не ее случайные или даже катастрофические ошибки».

Одно слово о месте этих выборов в нашей финансовой истории. В 1874 году процветание страны и движение доходов дали возможность для отмены подоходного налога. Эта возможность больше никогда не повторялась. Выборы 1874 года были опусканием занавеса; пьеса, начавшаяся в 1842 году, пришла к своей последней сцене. Это ознаменовало решение электората, что подоходный налог — введенный в мирное время Пилем и продолженный г-ном Гладстоном с целью упрощения тарифов и расширения торговли — должен быть сохранен для общих целей правительства и должен быть постоянным элементом наших финансов. Это ознаменовало в то же время перспективу новой эры неопределенно увеличенных расходов, с подоходным налогом как главным двигателем для изыскания путей и средств. Было ли это решение мудрым или неразумным, нам здесь обсуждать не нужно.

[pg 497]

Книга VII. 1874–1880

Глава I. Уход с руководства. (1874–1875)

«ἐγὼ μὲν, ὧναξ, πρεσβύτερός τε ἤδη εἰμὶ καὶ βαρὺς ἀείρεσθαι; σὺ δέ τινα τῶνδε τῶν νεωτέρων κέλευε ταῦτα ποιέειν.» — Геродот iv. 150.

«Я уже слишком стар, о царь, и медлителен на подъем; так вели кому-нибудь из молодых людей здесь сделать это».

Член великого правительства 1868 года в письме одному из членов своей семьи дал отчет о последнем заседании кабинета министров:—

Feb. 17, 1874.—I doubt—he says—whether I ever passed a more eventful evening than yesterday. The whole cabinet was assembled. We resolved after full discussion of pros and cons, and some slight difference of opinion, to resign at once. After which came the startling announcement that Gladstone would no longer retain the leadership of the liberal party, nor resume it, unless the party had settled its differences. He will not expose himself to the insults and outrages of 1866-8, and he has a keen sense of the disloyalty of the party during the last three years. He will sit as a private member and occasionally speak for himself, but he will not attend the House regularly, nor assume any one of the functions of leader. He does this not from anger, but because he says that it is absolutely necessary to party action to learn that all the duties and responsibilities do not rest on the leaders, but that followers have their obligations too. As a consequence of this Cardwell retires to the House of Lords. [pg 498] He will not take the leadership, nor will he consent to serve under any one but Gladstone. He is too old, he says. Lowe protests against the anarchical experiment, and talks of Hartington as leader. As neither Lowe, nor Bright, nor Goschen, nor Forster is in a position to act as leader, it may come to this, so that the liberal front benches of the two Houses will be entirely remodelled.³⁰⁹

Вот собственный отчет г-на Гладстона, написанный двадцать три года спустя и подтвержденный всеми другими доступными документами того момента:—

I was most anxious to make the retirement of the ministry the occasion of my own. I had served for more than forty years. My age—65—was greater than that of Sir Robert Peel at his retirement in 1846, or at his death in 1850, and was much beyond that at which most of the leading commoners of the century had terminated their political career, together with their natural life. I felt myself to be in some measure out of touch with some of the tendencies of the liberal party, especially in religious matters. Sir A. Clark, whom I consulted, would give me on medical grounds no encouragement whatever. But I deeply desired an interval between parliament and the grave. In spite of the solicitations of my friends I persisted. For 1874 there was a sort of compromise “without prejudice.” As having a title to some rest I was not a very regular attendant, but did not formally abdicate.

Reasons For Withdrawal

Он нашел конкретные причины для ухода в состоянии партии (12 февраля):—

1. The absence of any great positive aim (the late plan [budget] having failed) for which to co-operate. 2. The difficulty of establishing united and vigorous action in the liberal party for the purposes of economy. 3. The unlikelihood of arriving at any present agreement respecting education.

В другом фрагменте той же даты он говорит:—

I do not forget that I am in debt to the party generally for kindness, indulgence, and confidence, much beyond what I have [pg 499] deserved. Deeming myself unable to hold it together from my present position in a manner worthy of it, I see how unlikely it is that I should hereafter be able to give any material aid in the adjustment of its difficulties. Yet if such aid should at any time be generally desired with a view to arresting some great evil or procuring for the nation some great good, my willingness to enter into counsel for the occasion would follow from all I have said. But always with the understanding that as between section and section I could not become a partisan, and that such interference even in the case of its proving useful would entail no obligation whatever on those accepting it, and carry with it no disturbance of any arrangement subsisting at the time.

Ситуация оказалась, как предвидел Лоу, анархическим экспериментом. Г-н Гладстон отправился в Лондон на сессию и следовал своему обычному социальному курсу:—

9 марта 1874 г. — Отбыл в 4:45 в Виндзор на праздник. Мы обедали в Зале Святого Георгия. Я был представлен герцогине К. королевой и получил несколько добрых слов от Е.В. 11. — Архиепископ Мэннинг, 9–11. Это любезно с его стороны прийти, но большая часть этого — довольно пустая работа, ограниченная, как мы есть. 16. — Обедал в Мальборо-хаусе. Вежливый разговор с Дизраэли. 20. — Закончил «Вивиан Грей». Первая четверть чрезвычайно умная, остальное — мусор.

15 мая. — Прием императора России в 3:15. Он поблагодарил меня за мое поведение по отношению к России, пока я был министром. Я заверил Его Величество, что следил с глубоким интересом за сделками его правления и великими благами, которые он даровал своему народу. Он надеялся, что отношения двух стран всегда будут хорошими.... Обедал в Мальборо-хаусе. После этого бал в Стаффорд-хаусе. Император жаловался на бремя и поздние часы вечерних развлечений. Принцесса Уэльская так мила по поводу своего портрета. Д[израэли] жаловался на мое отсутствие, сказал, что они не могут обойтись без меня. 20. — Обедал в МИДе, чтобы встретить императора. Это было очень любезно со стороны Дерби. Много работы в Хавардене по расстановке книг и бумаг.

Палата общин вряд ли привлекательна для нерегулярного и формального посетителя; и мысли г-на Гладстона все обращались к другим полям. Г-же Гладстон он написал в начале апреля:—

The anti-parliamentary reaction has been stronger with me even than I anticipated. I am as far as possible from feeling the want of the House of Commons. I could cheerfully go there to do a work; but I hope and pray to be as little there as possible, except for such an aim. In London I think we were too much hustled to speak leisurely or effectually of the future. It will open for us by degrees. I shall be glad when the matter of money, after all a secondary one, is disentangled, but chiefly because it seems to put pressure upon you. I spoke to Stephen about these matters on Saturday; he was kind, reasonable, and in all ways as satisfactory as possible. There is one thing I should like you to understand clearly as to my view of things, for it is an essential part of that view. I am convinced that the welfare of mankind does not now depend on the state or the world of politics; the real battle is being fought in the world of thought, where a deadly attack is made with great tenacity of purpose and over a wide field, upon the greatest treasure of mankind, the belief in God and the gospel of Christ.

В июне сэр Стивен Глинн умер — «темный, темный день». «Мой шурин, — писал г-н Гладстон позднее, — был человеком исключительной утонченности и столь же замечательной скромности. Его культура была высокой, а характер — глубокого интереса. Его память была в целом, безусловно, самой замечательной из известных мне в этом поколении и стране. Его жизнь, однако, была уединенной и незаметной; но он заседал в парламенте, я думаю, около пятнадцати лет и был лорд-лейтенантом своего графства».

I thank you much—Mr. Gladstone said to the Duke of Argyll—for your kind note. Your sympathy and that of the duchess are ever ready. But even you can hardly tell how it is on this occasion needed and warranted. My wife has lost the last member of a family united by bonds of the rarest tenderness, the last representative of his line, the best of brothers, who had ever drawn closer to her as the little rank was thinned. As for me, no one can know what our personal relations were, without knowing [pg 501] the interior details of a long family history, and efforts and struggles in common carried on through a long series of years, which riveted into the closest union our original affection. He was a very rare man, but we grieve not for him; he sleeps the sleep of the just. The event is a great one also to the outward frame of our life here.³¹⁰

Ecclesiastical Debate

В том же письме он говорит, что ему крайне больно быть втянутым в церковные потрясения, как, например, из-за шотландского законопроекта о патронаже, который он считает поспешным, неразумным и дерзким, или законопроекта, направленного против уполномоченных по эндаумент-школам, одним из которых был его шурин, лорд Литтлтон. В последнем случае он действовал как лидер организованной партии, но в более важном случае законопроекта, разработанного, как сказал г-н Дизраэли, чтобы подавить ритуализм, его несогласие с большинством окружающих его оправдало все ожидания, которые указывали на уход. Палата была сердечно за законопроект, и то, что называется страной, искренне поддерживало его, хотя в самом кабинете по крайней мере четыре министра были решительно враждебны. Г-н Гладстон пишет своей жене резкий отчет о своем энергичном обращении с видным коллегой, который опрометчиво рискнул наметить его для нападения. Он послал слово двум архиепископам, что если они проведут определенную поправку, он будет считать себя «полностью освобожденным от поддержания дольше установления церкви». Он написал лорду Харроуби, когда наступили каникулы:—

I think, or rather I am convinced, that the effect either of one or two more ecclesiastical sessions of parliament such as the last, or of any prolonged series of contentious proceedings under the recent Act, upon subjects of widespread interest, will be to disestablish the church. I do not feel the dread of disestablishment which you may probably entertain: but I desire and seek so long as standing ground remains, to avert, not to precipitate it.

Другому корреспонденту—

Individually I have serious doubts whether the whole of the penal proceedings taken in this country with respect to church [pg 502] matters from the day of Dr. Hampden downwards, have not done considerably more harm than good. There is no doubt at all that all the evils, of whatever kind, at which they were aimed, exist at this moment among us in a far more aggravated shape than when they began.... My object and desire has ever been and still is, to keep the church of England together, both as a church and as an establishment. As a church, I believe she is strong enough, by virtue of the prayer-book, to hold together under all circumstances; but as an establishment, in my opinion, she is not strong enough to bear either serious secession or prolonged parliamentary agitation.

Наконец, в письме, датированном из Уиттингхейма (17 ноября)—

There are already too many causes of demoralisation operating upon the House of Commons. If it is also to become a debased copy of an ecclesiastical council, all the worst men and worst qualities of the worst men will come to the front, and the place will become intolerable.

Даже любой член парламента, который не разделяет никакой теологии г-на Гладстона, может в полной мере сочувствовать его глубокому отвращению к теологическим и церковным дискуссиям, как они ведутся в этом светском воздухе. Мы легко можем понять, насколько отвратительными он их находил и как эти дискуссии укрепляли его чувство отчуждения от господствующих настроений парламентской партии, которой он все еще был титульным лидером.

Конечно, виги, всегда стремившиеся держать парламентскую церковь на своем месте, не любили его линию. Либералы, такие как Тирлуолл, читали его речи «с большой болью и подозрением» и заявляли, что их доверие пошатнулось. Едва ли какая-либо секция была полностью удовлетворена. Его ум осенью и зимой 1874 года был поглощен, как мы увидим через несколько страниц, нападением на декреты Ватиканского собора 1870 года. Это нападение, как он сказал лорду Гренвиллю (7 декабря 1874 г.), хотя и стремясь «ободрить» партию в целом, было против его возобновления формального лидерства, потому что оно расширяло разрыв с ирландцами в Палате общин. Помимо этого, было много вопросов, каждый с группой приверженцев особого взгляда, но неспособных к преследованию общими и объединенными действиями. Он пробежал по списку в письме лорду Гренвиллю. Это имеет исторический интерес:—

1. Extension of the suffrage, with redistribution of seats abreast or in the rear. 2. Disestablishment in Scotland, England. 3. Land laws. 4. Retrenchment. 5. Colonial policy, territorial extension of the empire. 6. Reform of local government taxation. 7. Secular education. 8. Undenominational education. 9. Irish affairs. On no one of these is there known to exist a plan desired by the entire party, or by any clear and decisive majority of it.

В целом он был убежден, что ни партия в целом, ни страна не желают другого периода активных реформ, даже если бы он был пригоден для их проведения. Помимо этого, он признался в своем «опасении, что возникнут разногласия, и большом нежелании любого разрыва с партией, и решимости, часто выражаемой, никогда, если он может помочь этому, не вести одну ветвь ее против другой». Во многих формах он увлек лорда Гренвилля за собой по кругу своих аргументов. Однажды он послал свои пункты на полудюжине клочков бумаги. Гренвилль игриво ответил: «Я хотел бы поступить с ними, как старый лорд Бессборо поступал со своими игральными картами, когда удача была неблагоприятной — разорвать их на мелкие кусочки и бросить в огонь». Ничто не поколебало его, даже сомнения г-жи Гладстон. Ей он написал из Карлтон-хаус-террас накануне сессии 1875 года:—

Now for the grave matter about the leadership. I have had much conversation with Granville and Cardwell, and I am going to see Hartington, also Goschen, to-morrow. My letter is rewritten and improved, but I am obliged to stand to my conclusion, for many reasons. Among them the church reason is one of the most serious, and the other the undefined and prolonged character of the service if now undertaken. This, while arguing and deprecating, they admit I think to a great extent. Our old colleagues are inclined to come up on Thursday if they can, and this will be rather to hear than to debate. Hartington will succeed. I am indeed sorry that you and I have not been able to take the same view of this important subject, but you know that [pg 504] I am acting on convictions very long entertained, and will I am sure believe that I have probed myself deeply, and used all the means in my power to get at a right conclusion. Nay, I think you will be more reconciled, when I tell you that Granville did not really see his way either to a nominal leadership, or to making any arrangement by which I could after a short time with some certainty have escaped. I saw Clark last night and this morning; he gives an excellent account of me and makes it impossible for me to plead health as my reason.

Драма быстро развивалась:—

12 января. — Я обнаружил, что соглашение, достигнутое вчера о том, что я встречусь со своими бывшими коллегами в понедельник, потребует от меня остаться до этого дня, хотя после довольно занятого утра давление меньше. Мне, однако, предстоит председательствовать вечером на заседании Метафизического общества и слушать, хотя я надеюсь, ничего более, трудную дискуссию. Мэннинг, я с сожалением должен сказать, будет там. Его брошюра наконец идет в печать и, говорит он, составит 150 страниц. Ньюман еще не вышел.

11 Карлтон-хаус-террас, 14 января '75. — Это великое дело почти улажено. Мои старые коллеги все подчиняются под протестом; и я буду свободен. Статья в «Таймс» этим утром нескрываемо направлена на то, чтобы избавиться от меня; но она не выражает никаких их чувств. У нас было утро у Гренвилля; Галифакс, Гренвилль, Кардуэлл, Хартингтон, Абердэр, Форстер, Карлингфорд, Стэнсфелд, Селборн, Гошен, Лоу, Кимберли — короче все, я думаю, кроме Аргайла и Брайта. Были аргументы и увещевания, и много доброты. Мое письмо Гренвиллю будет сопровождаться коротким ответом от него, выражающим расхождение во мнениях и сожаление. Они боятся быть обвиненными партией, если покажут безразличие.

Королева поблагодарила г-на Гладстона за сообщение ей о его решении уйти с более активных обязанностей парламентской жизни. Она не была полностью не готова к этому после того, что он сказал ей сам в прошлом году. «Она знает, что его рвение и неутомимая энергия всегда проявлялись с желанием продвигать благосостояние нации и поддерживать честь короны, и она благодарит его за его лояльные заверения в поддержке во всех случаях, когда это может стать необходимым».

Bright And Other Colleagues

Герцог Аргайл написал, чтобы «искренне поздравить» его с уходом. Брайт, с другой стороны (17 января), сказал, что не может аплодировать, но и не будет винить: курс г-на Гладстона казался столь неудачным, если не катастрофическим для великих общественных интересов, вверенных ему:—

Что касается меня, говорит Брайт, если бы я мог предвидеть либо результат выборов прошлого года, либо ваш уход от руководства партией, я бы, безусловно, ушел из парламента, где теперь, кажется, у меня так же мало долга или миссии, как у вас. Передняя скамья оппозиции полна раздоров, а когда вас там нет — полна ревности, и я обнаруживаю, что у меня нет особого влечения ни к какой части Палаты. Однако я не буду жаловаться; какая-нибудь дверь к бегству может открыться для меня, и я смогу стать зрителем, как вы предлагаете быть.

Я надеюсь, что в каком-нибудь случае у меня будет шанс увидеть вас, когда вы приедете в город. Я получил так много удовольствия от нашей дружбы и так много приобрел от нее, что хотел бы надеяться, что она не должна прекращаться теперь, когда наше общение неизбежно будет менее частым, чем оно было в последние годы. Вернетесь ли вы на политическое поле или полностью обратитесь к учебе и литературе, я уверен, что вы будете полезно заняты, и я надеюсь, что ничто, кроме благословения, не будет покоиться на всех ваших трудах.

Чувство среди либералов в стране было глубоким смятением. Некоторые из вигов, несомненно, нашли утешение в ожидании, что может быть сформирована новая средняя партия, с «восстановлением старой либеральной позиции, разрушенной на время Джоном Миллем, Гладстоном и Кобденом». Но это было ограничено узким кругом. «Все солнце ушло из политики», — была общая фраза. Новости были сравнены одним корреспондентом с посланием Гелона грекам, что весна была вынута из их года.

Орган твердых нонконформистов сказал: «Против его правительства мы чувствовали, что у нас есть большая обида; что касается его самого, нонконформисты этой страны долгое время питали лояльность более пылкую, мы склонны полагать, чем та, с которой он рассматривался любой другой частью сообщества. Он, больше всех других современных государственных деятелей, возможно, с редким сомнительным исключением, давал нам впечатление человека, который рассматривал политику как часть христианского долга». И те же авторы совершенно справедливо добавили: «Мы не знаем, что английский народ сделал для г-на Гладстона, что можно сравнить хоть на мгновение с тем, что г-н Гладстон сделал для них. Претензий к нему у нас нет. Он гораздо больше, чем выполнил любой долг, который он мог быть должен нации». Эти слова — справедливый упрек против несколько тиранических условностей английской общественной жизни.

Когда сессия началась, он написал г-же Гладстон (15 февраля): «Я пришел в Палату и занял свое место почти в том же месте, что и в прошлом году, обнаружив Брайта своим соседом, чем я был очень доволен. Гренвилль и Хартингтон оба гораздо больше предпочитали мое продолжение на передней скамье, чем мой уход куда-либо еще». Лорд Хартингтон, сильно поощряемый против своих собственных склонностей г-ном Гладстоном, принял неблагодарный и неперспективный пост и удерживал его с честью и достоинством в течение пяти трудных лет.

[pg 507]

Глава II. Ватиканизм. (1874–1875)

Let no susceptibilities, puritan, protestant, anglican, or other, be startled if we observe that Rome is, and may long be, in some important respects, the centre of the Christian world. It is indeed a centre which repels as well as attracts; which probably repels even more than it attracts; but which, whether repelling or attracting, influences.—-Gladstone (1875).

I

Один вопрос, как читатель к этому времени хорошо знает, живущий глубже всего в сердце и уме г-на Гладстона с его первой книги в 1838 году и далее, был отношением церквей к современному обществу. Английские государственные деятели обычно либо слепы к существованию такого вопроса, либо ищут легкого убежища от него в формальном эрастианстве, иногда интеллектуально утонченном, иногда немного грубом, но всегда поверхностном. Во всех трех великих ветвях христианства, латинской, греческой или православной, протестантской, интерес г-на Гладстона был непрерывным, искренним и глубоким. Он охватывал их теологию, их организацию, их историю и принципы роста, влияние их системы на индивидуальный характер и социальное благополучие по всей Европе. Он был одним из очень немногих общественных деятелей, способных разглядеть, что падение светской власти папы ознаменовало более поразительную перемену и более глубокий кризис в человеческой истории, чем объединение Италии, объединение Германии, реконструированная республика во Франции, возможно, даже чем сохранение американского союза. Он знал силу идей в мире; он осознавал огромные трансформации, которые в своей последовательности пронеслись над умами людей с тех пор, как были установлены кардинальные догматы; он понимал движение в статьях веры, когда люди совершали свои «путешествия через странные моря мысли»; он был жив к факту, что моральные кризисы, вызванные изменением в интеллектуальном кругозоре и температуре, имеют более глубокое значение, чем вопросы территории, или династии, или формы правления. Моральный кризис — это то, что достигает дальше всего и значит больше всего. Движение первой величины было акцентировано Пием IX, когда Силлабусом 1864 года он бросил вызов современному обществу во всех его основаниях, его целях, его принципах, во всем диапазоне его идеалов. Некоторые называли этот дерзкий ультиматум самым серьезным событием со времени французского восстания в 1789 году. Силлабус подготовил путь для более тщательно организованной операции от имени папской власти. Поезд был тайно заложен для великой реакции, великой переустановки христианской веры.

The Two Schools

Папа был лишен территории, его власть в стенах самого Рима была в постоянной опасности, его самый могущественный защитник к северу от Альп был ослаблен и унижен протестантской Пруссией. Он теперь должен был быть компенсирован за свои бедствия величественной демонстрацией своего влияния на духовную преданность миллионов приверженцев в каждой части обитаемого земного шара. Двадцатый вселенский собор собрался в соборе Святого Петра в Риме 8 декабря 1869 года. В этом собрании католических прелатов из обоих полушарий две антагонистические школы противостояли друг другу. Ультрамонтаны считали, что революционный хаос и путаница современного мира могут быть исцелены только торжественным утверждением принципа суверенной власти, заключенной в непогрешимом папе, с абсолютной властью определять этой апостольской властью, что должно считаться статьями веры или морали. Предположения, стандарты, господствующие типы современной эпохи они смело встретили жестким повторением максим старого времени, навязывая послушание и подчинение фиксированному социальному порядку и божественно уполномоченной иерархии. Негибкость должна была стать единственным лозунгом, с помощью которого церковь могла вернуть мир, который, от Неаполя до Мексики, казалось, быстро уплывал от нее. Противоположная школа заняла другую позицию. Возможно, они видели, что верховенство — это одно, а непогрешимость — нечто совсем другое. Либеральные католики не оспаривали догмат папской непогрешимости; они ставили под сомнение целесообразность его провозглашения; они были за объединение идей религии с идеями свободы; они не были за расширение области чуда и сверхъестественного.

Тогда, как и на старых исторических соборах, влияние расы и нации имело решающие эффекты. Это не могло быть иначе в том, что было по существу конфликтом между централизованной доктринальной властью, с одной стороны, и неистребимой тенденцией к национальным церквям — с другой. Итальянские епископы были с папой. Немцы, как и прежде они были за императора против священника, теперь были на стороне свободы против того, что некоторые из них не стеснялись называть тиранией и мошенничеством. Некоторые из самых способных французов были верны галликанской традиции и сопротивлялись декрету. Среди самых активных и бескомпромиссных из всей ультрамонтанской партии был наш англичанин Мэннинг.

II

В конце ноября 1869 года Актон написал г-ну Гладстону из Рима. «Ваше письмо очень печальное», — ответил г-н Гладстон. «Я чувствую такой же глубокий и реальный интерес к делам других христианских общин, как и к своим собственным; и больше всего в случае самой известной из них всех, и той, внутри которой наибольшее число христианских душ находит свою духовную пищу». Перед тем как Мэннинг уехал в Рим, между г-ном Гладстоном и им произошла любезная переписка. «Как печально для нас обоих» — это была отправная точка г-на Гладстона — «учитывая наши личные отношения, что мы должны теперь быть в этом затруднительном положении, что вещи, на которые один смотрит как на спасение веры и церкви, другой рассматривает как их разрушение».

Г-ну Одо Расселу, теперь неформальному агенту британского правительства в Риме, премьер-министр написал:—

It is curious that Manning has so greatly changed his character. When he was archdeacon with us, all his strength was [pg 510] thought to lie in a governing faculty, and in its wise moderation. Now he is ever quoted as the ultra of ultras, and he seems greatly to have overshot his mark. The odds seem to be that the child yet unborn will rue the calling of this council. For if the best result arrive in the triumph of the fallibilitarians, will not even this be a considerable shock to the credit and working efficacy of the papal system? You must really be all eyes and ears, a very Argus in both organs, until the occasion has gone by.

Что касается исхода собора, Актон, имея г-на Одо Рассела в согласии с ним, с самого начала передал г-ну Гладстону свое мнение, что папа победит.

Единственная надежда в моем уме, сказал г-н Гладстон в ответ, это то, что может быть реальное меньшинство, и что оно может говорить ясно. Несколько смелых людей легко обеспечили бы себе благородное бессмертие. Но будет ли у кого-нибудь мужество? Итальянское правительство имеет один и только один метод в своих руках борьбы с папой: и это — противопоставить номинации из Рима старые и более популярные методы выбора епископов путем клерикальных выборов, с одобрения паствы. Если они не прибегнут к этому, они ничего не смогут сделать.

Все отчеты из Рима, говорит он Лакаите (2 января 1870 г.), настолько плохи, насколько это возможно. Впервые в жизни я буду теперь обязан говорить о папизме; ибо было бы скандалом называть религию, которую они производят в Риме, тем же именем, что и религию Паскаля, или Боссюэ, или Ганганелли. Истина в том, что ультрамонтанство — это антисоциальная сила, и никогда она более нескрываемо не принимала этот характер, чем в Силлабусе.

Issue Of The Council

Французское правительство написало депеши мягкого протеста, но ничего не сказало об отзыве своего гарнизона. Г-н Гладстон и лорд Кларендон были за информирование римского двора, что они осведомлены о французских депешах и одобряют их содержание. Королева и кабинет, однако, были полностью против вмешательства в собор, и ничего не было сделано официально. Это не помешало г-ну Гладстону сказать архиепископу Мэннингу, какие препятствия будут поставлены на пути ирландского законодательства состоянием английского чувства относительно Силлабуса и других папских действий. «Мои чувства и убеждения, — говорит он (16 апреля), — как вы хорошо знаете, решительно с вашей «оппозицией», которая, как я верю, борется за религиозные и гражданские интересы человечества против влияний, весьма катастрофических и угрожающих обоим. Но преобладающее мнение таково, что лучше позволить этим влияниям идти своим курсом и нанести ущерб, который они естественно и верно повлекут за собой для престола Рима и для того, что с ним связано». В парламенте было полное отвращение к римской политике, и он приводит примеры, отмечая даже изменение мнения об ирландском земельном законопроекте. «То, что я описал, не является предметом спекуляции. Я знаю это по фактическому и ежедневному контакту. Я рад, что вы побудили меня изложить это в некоторых деталях. Это для меня предмет глубокого горя, особенно что касается земли в Ирландии».

Лорду Актону:

Of all the prelates at Rome, none have a finer opportunity, to none is a more crucial test now applied, than to those of the United States. For if there, where there is nothing of covenant, of restraint, or of equivalent between the church and the state, the propositions of the Syllabus are still to have the countenance of the episcopate, it becomes really a little difficult to maintain in argument the civil rights of such persons to toleration, however conclusive be the argument of policy in favour of granting it. I can hardly bring myself to speculate or care on what particular day the foregone conclusion is to be finally adopted. My grief is sincere and deep, but it is at the whole thing, so ruinous in its consequences as they concern faith. In my view, the size of the minority, though important, is not nearly so important as the question whether there will be a minority at all.

Было меньшинство. В ходе голосования, проведенного на позднем этапе, 451 человек составили большинство, 88 выступили против, а 62 высказались за новое рассмотрение. Затем меньшинство повернулось спиной к Риму; и 18 июля определение непогрешимости было встречено в соборе Святого Петра в присутствии папы 533 голосами против 2.

Мистер Гладстон очень рад, когда Кларендон дает указание мистеру Расселу отвернуться от торжеств в Риме. «Весь этот процесс был чудовищным, и в будущем он станет одним из посмешищ истории. Фанатизм средних веков по-настоящему трезв по сравнению с фанатизмом девятнадцатого века». «Провозглашение непогрешимости, — сказал он епископу Мориарти, — я должен признать, я рассматриваю как самое зловещее (если брать их по отдельности) из всех событий в истории христианской церкви».

III

На следующий день, как мы знаем, Франция объявила войну Германии, французский гарнизон покинул Рим, а 20 сентября туда вошли итальянцы.

За месяц до начала войны мистер Гладстон написал лорду Кларендону: «Я бы избегал любой официальной поддержки обращения Италии к Франции с просьбой об эвакуации Рима, заявив, что эта страна всегда воздерживалась от вмешательства в данный вопрос; и что мы тем более склонны придерживаться этой политики, будучи твердо убеждены, что французскому правительству прекрасно известно, что в нашей стране оккупация любой части папских территорий французскими войсками воспринимается с сожалением, болью и неодобрением. Более того, те, кто наиболее решительно придерживается этих чувств, как правило, являются людьми, которые больше всего ценят и больше всего стремились способствовать взаимопониманию между Францией и Англией».

Оккупация Рима итальянским правительством вызвала у мистера Гладстона различные требования и движения из разных частей страны. Его кабинет министров согласился с тем, что правильным курсом будет отказ от любого вмешательства с целью восстановления светской власти, хотя они приняли на себя задачу содействовать путем дружественных представлений мерам по обеспечению свободы и достойного содержания понтифика. Затем некоторые из его друзей-пресвитериан спросили его, почему он должен делать даже так много, если он не предпримет подобных шагов для модератора свободной церкви. Теперь подумайте, ответил мистер Гладстон: «папа — это суверен, который находился в законном владении большими доходами и который возложил на себя обязанность содержать корпус кардиналов, министров, нунциев, слуг и гвардейцев за счет этих доходов. Он был лишен владений не по своей вине, а потому, что клерикальное господство было сочтено невыносимым. В содержании папы и его двора, последователей и агентов глубоко заинтересованы около шести миллионов наших сограждан; и они предъявляют нам требования, которые мы вынуждены отклонить. Но я, со своей стороны, постыдился бы отрицать, что существуют сильнейшие справедливые притязания к итальянскому правительству, вытекающие из прошлого положения вещей; что в этих справедливых притязаниях шесть миллионов, о которых я говорю, имеют реальный интерес и долю; и поскольку дело является международным, а они не имеют locus standi при итальянском правительстве, наш долг — в той мере, в какой это необходимо, отстаивать их дело».

IV

Visit To Munich

Прошло четыре года, прежде чем мистер Гладстон смог реализовать свои твердые убеждения относительно ущерба, нанесенного, по его мнению, человеческой свободе ватиканскими декретами. Но за великими дебатами между ультрамонтанами и старокатоликами он следил с интересом, который никогда не ослабевал. В сентябре 1874 года он отправился в Мюнхен, и мы вряд ли ошибемся, если припишем этому визиту знаменитый трактат, который вызвал такое оживленное волнение до конца года. Его главной целью было общение с доктором Деллингером, и эта цель, как он сообщает миссис Гладстон, была полностью достигнута. «Думаю, — говорит он, — я провел две трети всего своего времени с доктором Деллингером, который действительно является самым замечательным человеком, и у меня кровь стынет в жилах при мысли о том, что он был отлучен от церкви в своем почтенном, но, слава Богу, здоровом и крепком пожилом возрасте. В разговорах мы охватили широкую область. Я не знаю никого, с чьим образом видения и трактовки религиозных вопросов я был бы более сердечно согласен... Он удивителен и прост, как ребенок».

«Думаю, это было в 1874 году, — вспоминал впоследствии Деллингер, — когда я помню, как Гладстон нанес мне визит в шесть часов вечера. Мы начали говорить на политические и теологические темы и оба настолько увлеклись разговором, что было два часа ночи, когда я вышел из комнаты, чтобы принести книгу из своей библиотеки, относящуюся к обсуждаемому вопросу. Я вернулся с ней через несколько минут и застал его погруженным в том, который он вытащил из кармана — верный своему принципу никогда не терять времени — во время моего минутного отсутствия». «Во время прогулки за пределами Мюнхена в туристический сезон 1874 года, — писал мистер Гладстон шестнадцать лет спустя, — доктор Деллингер сказал мне, что он занят работой по пересмотру всего круга своего латинского преподавания и знаний. Результаты были проверены в ходе его деятельности в Бонне, когда он попытался установить formula concordiae по вопросам, которые наиболее серьезно разделяли христианский мир». Среди прочих тем мистер Гладстон рекомендовал своему наставнику идею переиздания в серии лучших работ тех, кого он назвал бы генотическими или эйреническими писателями, о разногласиях, отделяющих христиан и церкви друг от друга. Он также читал Пихлера о теологии Лейбница, не без подозрения, что это скорее Пихлер, чем Лейбниц. Но ни Лейбниц, ни Пихлер на самом деле не занимали его мыслей.

После сессии 1874 года, когда слух и разум общественности были захвачены словом «ритуализм», он, как обычно, искал выхода в журнальной статье для мыслей, которыми был переполнен. Он с некоторым пренебрежением говорит о вопросе, занята ли горстка духовенства «совершенно безнадежной и утопической попыткой романизировать церковь и народ Англии». Никогда, говорит он, со времен кровавого правления Марии такая схема не была возможна. Менее всего, продолжает он, эта схема могла иметь жизнь в себе, «когда Рим заменил гордую похвальбу semper eadem политикой насилия и изменения веры; когда он обновил и выставил напоказ каждый ржавый инструмент, который, как ошибочно полагали, вышел из употребления; когда никто не может стать его новообращенным, не отрекшись от своей моральной и умственной свободы и не отдав свою гражданскую лояльность и долг на милость другого; и когда он в равной степени отверг современную мысль и древнюю историю». Если эти сильные слова выражали его состояние ума до того, как он отправился за границу, мы можем легко представить, как баварский воздух раздул бы пламя.

Хотя сам доктор Деллингер — «столь недоступный религиозным страстям» — не осознавал цели своего английского друга, нет сомнений, что мистер Гладстон вернулся из Мюнхена с той же степенью внутреннего брожения, что владела его умом по возвращении из Неаполя двадцать три года назад. В октябре он пишет лорду Актону из Хавардена:

What you have said on the subject of ultramontanism and of the mode in which it should be handled, appears to me to be as wise and as good as is possible. It is really a case for hitting hard, but for hitting the right men. In anything I say or do on the subject, I would wish heartily and simply to conform to the spirit of your words. But I feel myself drawn onwards. Indeed some of your words help to draw me. The question with me now is whether I shall or shall not publish a tract which I have written, and of which the title would probably be, “The Vatican Decrees in their bearing on Civil Allegiance: a Political Expostulation.” I incline to think that I ought to publish it. If it were in your power and will to run over here for a night or two I should seek to profit by your counsel, and should ask you to read as much of the ms. as your patience would endure. A more substantial attraction would be that I could go over much of my long and interesting conversations with Döllinger.

V

Publication Of The Pamphlet

Брошюра появилась в ноябре и предназначалась для аргументации того, что декрет о непогрешимости нанес смертельный удар по старой исторической, научной и умеренной школе; это было унижением епископского сана; это довело до крайнего предела тот дух абсолютистской централизации, который в своих крайностях столь же фатален для энергичной жизни в церкви, как и в государстве; это ниспровергло принцип, даже не отрицавшийся Тридентским собором в шестнадцатом веке, что папа и его суждения подлежат суду собранных представителей христианского мира.

Трижды в истории казалось, что конституционная партия в церкви вот-вот победит: на Констанцском соборе в пятнадцатом веке; в конфликте между французским епископатом и Иннокентием XI во времена Боссюэ; и в-третьих, когда Климент XIV, ровно сто лет назад, расправился с иезуитами и «сровнял с землей самых смертоносных врагов, которых когда-либо знали умственная и моральная свобода». С июля 1870 года все это ушло в прошлое, и конституционная партия увидела свой смертный приговор подписанным и скрепленным печатью. «Мирмидоняне апостольской палаты» втянули свою церковь в революционные меры. Обширные новые притязания были выдвинуты в правление понтифика, который мрачным «Силлабусом» 1864 года осудил свободу слова, свободную прессу, свободу совести, терпимость к инакомыслию, свободное изучение гражданских и философских вещей независимо от церковной власти, брак, если он не заключен как таинство, и любое определение государством гражданских прав церкви.

The Pamphlet

«Одной из излюбленных целей моей жизни, — сказал мистер Гладстон, — было не вызывать, а подавлять общественную тревогу. Я не собираюсь сейчас делать вид, что ни внешний враг, ни внутренняя измена не могут по приказу римского двора потревожить эти мирные берега. Но хотя такие страхи могут быть утопическими, еще более утопично полагать хоть на мгновение, что притязания Григория VII, Иннокентия III и Бонифация VIII были выкопаны в девятнадцатом веке, как отвратительные мумии, извлеченные из египетских саркофагов, в интересах археологии или без определенной и практической цели». Какова же тогда была ясная и предрешенная цель, стоявшая за парадом всех этих поразительных повторных утверждений? Первая заключалась в том, чтобы — через притязания на непогрешимость в вероучении, на прерогативу чудес, на господство над невидимым миром — удовлетворить духовные аппетиты, обостренные до реакции и ставшие болезненными из-за «легкомыслия разрушительных спекуляций, столь широко распространенных, и заметной дерзости антихристианских сочинений того времени». Однако одно это не объяснило бы преднамеренную провокацию всех «рисков столь дерзкого набега на гражданскую сферу». Ответ следовало искать в излюбленном замысле, едва ли секретном замысле, восстановления путем силы, когда представится любая благоприятная возможность, и возведения заново земного престола папства, «даже если бы его можно было возвести только на пепелище города и среди белеющих костей народа».

И это подводит автора к непосредственным практическим аспектам его трактата. «Если зловещая сила, которая выражается фразой Curia Romana и совсем неадекватно передается в своей исторической силе обычным английским эквивалентом “Римский двор”, действительно вынашивает этот план, она, несомненно, рассчитывает на поддержку в каждой стране организованной и преданной партии; которая, когда сможет управлять весами политической власти, будет способствовать вмешательству, а пока находится в меньшинстве, будет работать на обеспечение нейтралитета. Поскольку мир в Европе может оказаться под угрозой, и поскольку обязанности даже Англии, как одного из ее полицейских органов, могут быть поставлены под вопрос, было бы весьма интересно узнать ментальное отношение наших римско-католических соотечественников в Англии и Ирландии по отношению к этому предмету; и кажется, что это тот вопрос, по которому мы вправе просить информацию». Слишком часто дух новообращенного выражался пресловутыми словами «сначала католик, потом англичанин» — словами, которые по сути передают не более чем трюизм, «ибо каждый христианин должен стремиться поставить свою религию даже выше своей страны в своем внутреннем сердце; но это очень далеко от трюизма в том смысле, в каком нас заставили их толковать». Это, действительно, была новая и очень реальная «папская агрессия». Что касается его самого, сказал мистер Гладстон, это не должно поколебать его верность «правилу поддержания равных гражданских прав независимо от религиозных различий». Разве он не дал убедительных указаний на этот взгляд, поддержав в парламенте в качестве министра после собора отмену в 1871 году закона против церковных титулов, принятию которого он противостоял двадцать лет назад?

То, что брошюра вызвала интенсивное волнение, было неизбежно из-за положения автора в глазах общественности, из необычайной ярости нападения и, прежде всего, из неугасимого очарования темы. Было ли волнение в стране чем-то большим, чем поверхностным; постигло ли большинство читателей глубокие проблемы в том виде, в каком они стояли, не между католиком и протестантом, а между католиком и католиком внутри церкви; взял ли мистер Гладстон, сосредоточившись на гражданской лояльности английских католиков, верную точку против ватиканизма — это вопросы, которые мы не будем здесь обсуждать. Центральное положение создало жестокую дилемму для большого класса подданных королевы; ибо выбор, предложенный им при допущении строгой логики, заключался между тем, чтобы быть плохими гражданами, если они подчинятся декрету о папской непогрешимости, и плохими католиками, если они этого не сделают. Протестантские логики писали мистеру Гладстону, что если его довод верен, мы должны теперь отменить католическую эмансипацию и снова надеть оковы. Силлогизмы в действии — это в конце концов глупые вещи, если они не сдерживаются оттенком того, что кажется парадоксом. Помимо конкретного вопроса в своем ватиканском памфлете, мистер Гладстон верил, что он лишь следует своему главному пути в жизни и мысли в своем нападении на «политику, которая отказывается признавать высокое место, отведенное свободе в советах Провидения, и которая под предлогом злоупотребления, которому, как и всякое другое благо, она подвергается, изгоняет ее из своей системы».

Среди имен, которые он никогда не хотел обсуждать со мной — Макиавелли, например, — был Жозеф де Местр, самый стойкий, самый предприимчивый, самый изобретательный и проницательный из всех спекулятивных поборников европейской реакции. На страницах де Местра он мог бы найти обоснованную базу, на которой, как можно предположить, покоится ультрамонтанское вероучение. Он нашел бы свободу, изображенную скорее как бич, чем как благо; даже Боссюэ, осужденного как еретика с сомнительными шансами на спасение за его борьбу в защиту национальной церкви против римской централизации; древних греков, выставленных на позор как расу болтунов, легкомысленных, поверхностных и рожденных неисправимыми раскольниками. В споре с де Местром мистер Гладстон имел бы противника, более достойного его мощной стали, чем авторы «Силлабуса», «Схемы», «Постулата» и всего остального, что он называл ватиканизмом 1870 года. Но здесь, как и всегда, он был человеком действия и писал для конкретной, хотя, возможно, и мимолетной цели.

VI

Labours Of The Controversy

К концу года общее количество напечатанных экземпляров трактата составило 145 000, из них 120 000 — в народном издании. «Мой памфлет, — говорит он Лакайте, — принес мне такую массу работы, с которой я едва могу справиться, и я вынужден делать все как можно более кратко, хотя моя работа идет почти без перерыва с утра до ночи. Я согласен с вами, что памфлет в основном говорит сам за себя; и я рад, что нет необходимости в спешке выбирать кого-то, кто написал бы о разнице между папизмом и католицизмом... Нет сомнений, что дискуссия открывает, то есть делает брешь в стенах папской теологии, и ее следует использовать. Но у меня будет достаточно дел, если я хочу должным образом выполнить задачу, которую взял на себя. Надеюсь, не надолго, ибо думаю, что еще одного памфлета должно хватить, чтобы закончить это с моей стороны. Но меня раздражает, что Мэннинг (как будто его одернули в Риме), объявив о своем официальном ответе шесть недель назад, медлит и теперь говорит об отсрочке». Результат, заверяет он лорда Гранвиля (25 ноября), «должен быть вредным для пагубных мнений, которые столь прискорбно взяли верх в этой церкви, и для партии, которая намерена устроить войну в Европе ради восстановления светской власти. Создание препятствий на их пути было моей главной целью».

Он сказал Актону (18 декабря): «Когда вы делали предостережения и предупреждения, вы не сказали мне: “Теперь помните, это дело поглотит несколько, возможно, много месяцев вашей жизни”. Так было до настоящего момента, и, очевидно, так будет еще некоторое время». С Актоном он вел обстоятельную переписку по некоторым вопросам, поднятым «Силлабусом», в частности о влиянии дисциплинарного суждения папы на англиканские браки, превращающего их в отношения, которые вообще не являются браком. Он опасается, что уступил слишком много папской партии, не рассматривая «Силлабус» как ex cathedra; допуская, что папы были склонны претендовать на догматическую непогрешимость почти тысячу лет; относительно вселенского характера Ватиканского собора. Среди прочих дел он читал «любопытные тома Discorsi di Pio IX, опубликованные в Риме, и он мог счесть своим долгом написать параллельно о них». Этот долг он выполнил с большой верностью в Quarterly Review за январь 1875 года. Он проявляет активный интерес к переводам; стремится привлечь помощников в каждом лагере и во всех странах; в восторге от всех высказываний из Италии или откуда-либо еще, которые направлены в его сторону, даже отмечая с удовлетворением, что агностик Хаксли был полон одобрения. «Я провожу свои дни и ночи, — говорит он герцогу Аргайлу (19 декабря), — в Ватикане. Папа уже дал мне два месяца непрерывной переписки и другой тяжелой работы, и это вполне может продлиться еще два. И эта работа не из приятных; но я как можно дальше от того, чтобы раскаиваться в ней, так как никто другой, кого слушала бы публика, не избавил меня от этих хлопот. Она полна глубокого интереса. Каждая почта приносит массу общего чтения, письма или того и другого. Сорок конвертов того или иного рода сегодня, и все мое время поглощено. Но предмет стоит затраченных усилий». Итальянцы, сказал ему лорд Гранвиль, «в целом одобряли, но были озадачены, почему вы сочли это необходимым». Ответы и возражения посыпались роем, включая один от Мэннинга и другой от Ньюмена. Его обвиняли некоторые в привнесении бисмарковского Kulturkampf в Англию, в стремлении восстановить свою утраченную популярность путем потакания антипапским настроениям, в пренебрежении лучшими интересами страны ради собственного возвращения к власти.

I have now finished reading—he said at the beginning of February—the 20th reply to my pamphlet, They cover 1000 pages. And I am hard at work preparing mine with a good [pg 521] conscience and I think a good argument. Manning has been, I think, as civil as he could. Feb. 5.—All this morning I have had to spend in hunting up one important statement of Manning's which I am almost convinced is a gross mis-statement.... Feb. 6.—Manning in his 200 pages has not, I venture to say, made a single point against me. But I shall have to show up his quotations very seriously. We have exchanged one or two friendly notes. 8.—Worked on Vaticanism nearly all day and (an exception to my rule) late at night. 14.—Eight hours' work on my proof sheets. 15.—Went through Acton's corrections and notes on my proofs. 19.—Worked much in evening on finishing up my tract, Dr. Döllinger's final criticisms having arrived. He thinks highly of the work, which he observes will cut deeper than the former one, and be more difficult to deal with. By midnight I had the revises ready with the corrections. 20.—Inserted one or two references and wrote “Press” on the 2nd revises. May the power and blessing of God go with the work.

Второй трактат был более едким, чем первый, и доставил удовольствие важному министру за границей, который к тому времени уже запутал себя законами Фалька и прочим в ссоре с папством. «Я получил письмо с благодарностью, — пишет мистер Гладстон в Хаварден (6 марта), — от Бисмарка. Этот памфлет более солидный, острый и дешевый, чем предыдущий, но, полагаю, он только в своем одиннадцатом тысячелетии». Среди других, кто ответил на «Ватиканизм», был доктор Ньюмен; он добавил новый постскрипт из двадцати четырех страниц к своему прежнему ответу на первый из памфлетов мистера Гладстона. Его тон вежлив и аргументирован — слишком уж, чтобы понравиться ультрас, которые имели доступ к уху папы, — и без диких выпадов, которые мистер Гладстон нашел у Мэннинга.

Ньюмен написал, чтобы поблагодарить его (17 января 1875 г.) за письмо, которое он охарактеризовал как «снисходительное и великодушное». «Для меня было большим горем, — сказал Ньюмен, — писать против того, чью карьеру я проследил от начала до конца с таким (могу сказать) лояльным интересом и восхищением. Я знал о вас от других и смотрел на вас с добрым любопытством еще до того, как вы поступили в Крайст-Черч, и с того времени, как вы были запущены в общественную жизнь, вы сохранили власть над моими мыслями и над моей благодарностью благодаря различным знакам внимания, которые вы время от времени оказывали мне, когда у вас была возможность, и я не мог представить, что когда-либо буду находиться по отношению к вам в каких-либо иных отношениях, кроме тех, что длились так долго. Какая судьба, что теперь, когда столь памятная карьера достигла своего формального завершения [уход с поста лидера], я должен быть тем человеком, который в самый день ее закрытия, среди многих выражений общественного сочувствия, которые она вызывает, преподносит вам полемический памфлет в качестве своего подношения». Но он не мог не написать его, его призывали с таких разных сторон; и совесть говорила ему, что тот, кто в значительной мере был причиной того, что многие стали католиками, не имеет права бросать их на произвол судьбы, когда против них выдвигаются обвинения столь же серьезные, сколь и неожиданные. «Я не думаю, — заключил он, — что когда-либо смогу сожалеть о том, что сделал, но я никогда не перестану сожалеть о необходимости делать это».

VII

Change Of Abode

Этот яростный полемический эпизод был достаточен, чтобы показать, что привычка и темперамент действия все еще следовали за ним посреди всех его намерений отступить. Уход с поста парламентского лидера сопровождался другими шагами, по-видимому, направленными в ту же сторону. Он продал дом на Карлтон-Хаус-Террас, где провел двадцать восемь лет работы, власти и разнообразного общения. «Я прирос к этому дому, — говорит он (15 апреля), — прожив в нем больше времени, чем в любом другом с момента своего рождения, и главным образом по причине всего того, что было в нем сделано». Миссис Гладстон он написал (28 февраля):

I do not wonder that you feel parting from the house will be a blow and a pang. It is nothing less than this to me, but it must be faced and you will face it gallantly. So much has occurred there; and thus it is leaving not the house only but the neighbourhood, where I have been with you for more than thirty-five years, and altogether nearly forty. The truth is that innocently and from special causes we have on the whole been housed better than according to our circumstances. All along Carlton House [pg 523] Terrace I think you would not find any one with less than £20,000 a year, and most of them with, much more.

Он продал свою коллекцию фарфора и изделия Веджвуда. Он отправил свои книги в Хаварден. Он вряд ли решил уйти в отставку, которая была бы эффективной и полной, иначе он должен был бы договориться об уходе из Палаты общин. В своем дневнике он записал (30 марта 1875 г.):

Views about the future and remaining section of my life. In outline they are undefined but in substance definite. The main point is this: that setting aside exceptional circumstances which would have to provide for themselves, my prospective work is not parliamentary. My ties will be slight to an assembly with whose tendencies I am little in harmony at the present time; nor can I flatter myself that what is called the public out of doors is more sympathetic. But there is much to be done with the pen, all bearing much on high and sacred ends, for even Homeric study as I view it, is in this very sense of high importance; and what lies beyond this is concerned directly with the great subject of belief.

Миссис Гладстон он написал (19 мая 1875 г.): «Я чувствую, так сказать, свой путь к целям остатка моей жизни. Думаю, со временем все прояснится. Что касается общих дел страны, мои идеи и темперамент совершенно не гармонируют с идеями и темпераментом дня, особенно в том виде, в каком они представлены в Лондоне».

Движение отрицания было в полном разгаре в течение дюжины лет, прежде чем сила и вес его, среди стресса и поглощенности повседневными делами, достигли его внутреннего ума. В мае 1872 года в речи в качестве члена совета Королевского колледжа — «чуждый и мало привыкший к выступлениям на трибуне», как он описал себя Мэннингу, — он использовал некоторые сильные выражения в адрес тех, кто провозглашает наукой то, что не является наукой, и религией то, что не является религией; но он позаботился о том, чтобы отделить себя от недавних римских декретов, которые «казались очень похожими на провозглашение вечной войны против прогресса и движения человеческого ума». В декабре 1872 года он вызвал заметную сенсацию выступлением в Ливерпуле, в котором говорил о книге Штрауса «Новая и старая вера». Он стал членом метафизического общества, где выдающиеся представители каждой веры и отсутствия веры обсуждали каждый аспект основ человеческих верований. Он был слишком мужественного и энергичного склада ума, чтобы чувствовать просто шок, слушая Хаксли, Тиндаля, Клиффорда, Харрисона, твердо аргументирующих материализм, позитивизм, агностицизм или другие неисторические формы. Что вся его душа была энергично настроена против этого, мне не нужно говорить. Его благоговение перед свободой никогда не колебалось. Он написал редактору, который критиковал его ливерпульскую речь (3 января 1873 г.):

In the interest of my address, I wish to say that not a word to my knowledge fell from me limiting the range of free inquiry, nor have I ever supposed St. Paul to say anything so silly as “Prove all things: but some you must not prove.” Doubtless some obscurity of mine, I know not what, has led to an error into which the able writer of the article has fallen, not alone.

Герцогу Аргайлу он написал:

Dec. 28, '72.—I have been touching upon deep and dangerous subjects at Liverpool. Whether I went beyond my province many may doubt. But of the extent of the mischief I do not doubt any more than of its virulence. All that I hear from day to day convinces me of the extension of this strange epidemic, for it is not, considering how it comes, worthy of being called a rational or scientific process. Be it however, what it may, we politicians are children playing with toys in comparison to that great work of and for manhood, which has to be done, and will yet be done, in restoring belief.

[pg 525]

Сэр Роберт Мориер прислал ему из Мюнхена ответ Фрошхаммера на книгу Штрауса. «Если я правильно его понимаю, — сказал мистер Гладстон, — он унитарий, за вычетом Чуда и Вдохновения». Вся книга показалась ему способной, честной и усердной:

But, he adds, I am one of those who think the Christianity of Frohschammer (as I have described it) is like a tall tree scientifically prepared for the saw by the preliminary process, well known to wood-cutters, of clearing away with the axe all projecting roots, which as long as they remained rendered the final operation impossible. This first process leaves the tree standing in a very trim condition, much more mathematical in form, as it is more near a cylinder, than in its native state. The business of the saw, when the horse and the man arrive, is soon accomplished.

К своей статье о ритуализме он предпослал в качестве эпиграфа две короткие строки Пиндара о том, что грядущие дни — мудрейшие свидетели. Несмотря на отступление, было невозможно, чтобы он забыл об огромной ответственности, возложенной на него как его дарованиями, так и популярным авторитетом, к которому они его привели. Его отступление не было отступлением ради потворства своим желаниям, и грядущие дни быстро принесли ему обязанности, которые должны были унести его далеко в регионы бурь и конфликтов, ныне непредвиденных. Тем временем, с редкими визитами в Вестминстер, он жил ровными и трудолюбивыми днями в Хавардене, валя деревья, работая над греческой мифологией и этнологией, наслаждаясь лесами и полянами парка, прежде всего наслаждаясь спокойствием своего «храма мира». Помимо того, что это была книжная комната студента, это был все еще далеко светящий маяк в глазах общественности. Если мудрецы, ученые, герои, святые с безмятежной и освященной важностью времени смотрели на него со своих полок, то громкие отголоски доносились до его уха от ревущих волн внешнего мира — от мутного прилива и отлива всей борьбы и шумных надежд и полуслепых таинственных инстинктов наций.

[pg 526]

Глава III. Восьмиугольник.

It is easy in the world to live after the world's opinion; it is easy in solitude to live after our own; but the great man is he who in the midst of the crowd keeps with perfect sweetness the independence of solitude.—Emerson.

Ближе к концу восьмидесятых годов мистер Гладстон построил для себя огнеупорную комнату в северо-западном углу своего храма мира. В этом Восьмиугольнике — «необходимости моей профессии и истории» — он хранил письма и бумаги своей насыщенной жизни. Он оценил «избранные письма», адресованные ему, в шестьдесят тысяч, а масса других писем, которые попали в Восьмиугольник без отбора, вместе с более чем двадцатью большими фолиантами, содержащими копии его собственных писем другим людям, исчисляется еще несколькими десятками тысяч. Там есть от пяти до шестисот собственноручных писем от королевы, впоследствии назначенных им в завещании в качестве семейной реликвии. «Вас может позабавить, — сказал он лорду Гранвилю, который всегда писал самые короткие письма, какие только были известны, — узнать, что ваши письма ко мне весят пятнадцать с половиной фунтов». Вероятно, ни один человек никогда не получал шестидесяти тысяч писем, которые стоило бы хранить, и из них можно с уверенностью сказать, что три четверти из них можно было бы уничтожить, как только они были прочитаны, включая определенную часть, которую так же хорошо было бы никогда не писать и не читать. Эта слегка непредусмотрительная бережливость напоминает ревнивых людей, которые не позволяют Британскому музею сжигать свой мусор, на любопытном принципе, что то, что никогда не стоило производить, всегда должно стоить того, чтобы его сохранить.

Correspondence

Что касается собственной доли мистера Гладстона, он объясняет свое положение в том, что говорит (1865) вдове мистера Кобдена: «Из того рода переписки, которую правильно называть частной и личной, у меня нет никакой: действительно, в течение многих долгих-долгих лет у меня не было возможности, за очень редкими исключениями, поддерживать этот род переписки». Исключений действительно мало. Половина содержимого этой переполненной маленькой комнаты — это деловые бумаги: ночные письма королеве, сообщающие ей о том, что происходило в Палате и какая фигура была вырезана ее спорщиками, отчеты о заседаниях кабинета министров, меморандумы для таких заседаний, заметки для речей, бесконечная переписка с коллегами и все другие операции, присущие трудоемкому механизму правительства под руководством главного инженера. В этой области его истинного призвания все — порядок, точность, настойчивость, твердость и легкость сильного человека. В течение многих лет в этом департаменте все было действием, силой, успехом. Церковные лидеры снова вносят значительные стопки, но и они в основном касаются церковных дел текущего часа, и эти дела теперь даже для приверженцев естественно выпали из памяти. Более разнообразные бумаги — другие. Там длинная и странная процессия проносится перед нашим взором — мечты, «маленькие суетливые страсти», тривиальности, плавающие, как мириады пылинок, в тусклый Восьмиугольник. Нам напоминают, как много места в наших вечно убывающих днях поглощается социальными приглашениями и поиском вежливых причин для уклонения от них. «Bona verba» — значимая пометка, побуждающая к ответу секретаря. Нам внушают, как прискорбно бремя человеческой доли усугубляется небрежными датами, неразборчивыми подписями и забывчивостью, что письмо — это нечто, предназначенное для чтения. Существует гора писем от одного корреспондента, написанных так беспощадно, что труд по их расшифровке вряд ли был бы оправдан, даже если бы можно было надеяться восстановить следы второго десятилетия Ливия или недостающие книги «Анналов» Тацита. Иностранные правители, индийские властители, американские граждане — все пишут самому заметному англичанину того времени. Неуверенным почерком маленькая принцесса благодарит его за фотографию и говорит: «Я так рада, что видела вас в Виндзоре, и постараюсь помнить вас всю свою жизнь». Есть груды писем, авторы которых «говорят все, что могут по совести» для просителей, номинантов и кандидатов во всех областях, где министр, как предполагается, может протянуть руку помощи, если захочет. Актеры присылают ему ложи, королевы песни навязывают ему леденцы, безотказные для голосовых связок, светские дамы, балующиеся итальянским, ищут совета, и недалеко от этого, что более важно, письма от молодых людей, благодарящих его за щедрость в помощи им отправиться в Оксфорд с целью принятия сана. Чарльз Кин, популярный трагик тех времен и сын еще более знаменитого, благодарит мистера Гладстона за его речь на торжественном обеде в его честь (март 1862 г.) и говорит, как он горд помнить, что они были мальчиками в Итоне вместе. Затем есть эрудированные, но бесплодные корреспонденты с меланхоличной пометкой «Знания, выброшенные на ветер»; и очаровательные профессора поэзии — как будто альт должен настаивать на пении басовой партии — внушительно уверяют его, как ужасно они обеспокоены слабостью нашей армии и как ужасно низко оценивают безопасность нашей Индийской империи.

Variety Of Correspondence

Некоторые говорили, что изучение бумаг премьер-министра должно снизить взгляд на человеческую природу. Возможно, это отчасти зависит от премьер-министра, отчасти от высоты наших ожиданий от наших ближних. Если такой обзор в какой-то степени удручает, нет причин, почему он должен быть более удручающим, чем любой другой масштабный осмотр человеческой жизни. В Восьмиугольнике, как и в любом подобном хранилище, мы натыкаемся на множество разбитых надежд, огорчение от осознания того, что карьера действительно окончена, абсурдные переоценки себя, переоценки хороших шансов мира, досаду тех, кто выбрал неверный путь, на несправедливую удачу тех, кто выбрал верный. Мы можем улыбнуться, но, конечно, с добродушным сочувствием, рвению бедных дам в поисках должности для мужей непризнанных достоинств или настойчивости младших сыновей с большими семьями, но неадекватными средствами. Безобидные вещи такого рода не должны превращать нас в сатириков или циников.

Все загадки великого публичного мира здесь — почему один человек становится премьер-министром, в то время как другой, который шел с ним вровень в школе и колледже, заканчивает с пенсией из гражданского списка; почему одна и та же конюшня и одна и та же родословная производят победителя Дерби и бедную клячу; почему один отстает почти с самого начала, в то время как другой бежит славно до поворота, а затем его прыгающие амбиции уменьшаются до любого места «умеренной работы и приличного вознаграждения»; как новые конкуренты вплывают в поле зрения; как солнца восходят и заходят без возврата и исчезают, как если бы они никогда не были солнцами, а только призраками или пузырями; как в этих изношенных временем бумагах последовательные поколения активных людей проходят клетчатые курсы, группа следует за группой, имена вспыхивают славой дня, затем, как блестки ракеты, угасают. Люди пишут, принимая должности, полные волнения, полные надежды и уверенности в хорошей работе, а потом мы вспоминаем, как быстро приходили тучи и служба заканчивалась неудачей и мучением. В следующей ячейке точно так же лежит дар сияющего автора — его книга, которая в конце концов родилась мертвой. Не нужно быть премьер-министром, чтобы знать вечную историю о суетности человеческих желаний, или как люди движутся,

Thundering like ramping hosts of warrior horse

To throw that faint thin line upon the shore.³²⁸

И не все вещи идут в одну сторону. Если мы находим мистера Гладстона, пишущего королеве об «отличном парламентском открытии» того или иного человека, который сделал худшее возможное парламентское закрытие, есть компенсация в виде скучных, незаметных начал карьер, которые оказались блестящими или весомыми. Если есть тысяча абсурдов в форме притязаний на место, почести и ступени в пэрстве, на всем пути вверх по лестнице, от отделения почты до желанной голубой ленты подвязки, «без всякой чертовой чепухи о заслугах», с другой стороны, есть немало скромных и вдумчивых отказов, и мы, имеющие разумные взгляды на человеческую природу, можем поставить на весы против двадцати просящих людей гордого человека, который не променяет свое графство на маркизат, и честного пэра, который на предложение подвязки говорит с благодарностью, очевидно искренней: «Я сожалею, однако, что не могу по совести принять честь, которая выше моих заслуг». Затем Восьмиугольник содержит богатый материал для любого исследователя уроков парламентского кризиса, хотя, возможно, исследователь знал и раньше, как даже неплохие люди начинают колебаться в великих делах, когда впервые серьезно подозревают ужасную правду, что они, в конце концов, могут не быть в большинстве. Многие пасквили, карикатуры и злобные диатрибы, датированные рукой самого мистера Гладстона, находят здесь приют. Но затем компенсация за малодушие или злобу изобилует в письмах стойких. И это не только от партийных политиков. Мистер Гладстон взволновал разные и более глубокие воды. Знаменитый сражающийся епископ, Филлпоттс из Эксетера, тогда приближавшийся к девяноста годам и царству тишины, пишет ему в Рождественский день 1863 года: «Христианский государственный деятель — редкий объект почтения и чести. Таким я полностью считаю вас. Я часто вспоминаю ранние дни моего первого общения с вами. Ваши высокие принципы придали раннее достоинство вашей юности и обещали блестящую земную карьеру, которую вы исполняете. Я не доживу до того, чтобы стать свидетелем этого исполнения». Целое поколение спустя генерал Бут писал: «Во всем мире никто не будет молиться более горячо и с верой за вашу долгую жизнь и счастье, чем офицеры и солдаты Армии спасения». Вот мистер Сперджен, самый популярный и эффективный из нонконформистских проповедников и деятелей того времени, пишет:

I felt ready to weep when you were treated with so much contumely by your opponent in your former struggle; and yet I rejoiced that you were educating this nation to believe in conscience and truth.... I wish I could brush away the gadflies, but I suppose by this time you have been stung so often that the system has become invulnerable.... You are loved by hosts of us as intensely as you are hated by certain of the savage party.

[pg 531]

И когда мистер Гладстон должен был посетить скинию Сперджена (январь 1882 г.):

I feel like a boy who is to preach with his father to listen to him. I shall try not to know that you are there at all, but just preach to my poor people the simple word which has held them by their thousands these twenty-eight years. You do not know how those of us regard you, who feel it a joy to live when a premier believes in righteousness. We believe in no man's infallibility, but it is restful to be sure of one man's integrity.

Это замечательное предложение отмечает секрет.

Все религиозные агитации того времени предстают перед нами. Выдающиеся иностранные новообращенные из римской церкви все еще находят утешение в предупреждении этого самого непоколебимого из верующих против «поверхностного и скептического либерализма». Другие, опять же, осужденные за ересь, приветствуют его как «дорогого и прославленного учителя» — без сердечного ответа, можем мы предположить. Полагаясь на характер мистера Гладстона в отношении человечности и любви к справедливости, люди представляют ему некоторые из трудных домашних проблем, которые тогда и так часто навязывались миру ссорами церквей. Одна леди излагает ему (1879) с избыточными подробностями случай, когда опекуны настаивали на том, чтобы ребенок от смешанного брака воспитывался как протестант, вопреки горячим желаниям оставшегося в живых родителя, католика. Мистер Гладстон осваивает обстоятельства, формирует свое суждение, разрабатывает его в тщательно аргументированном меморандуме и не уклоняется от ответственности давать советы. В другом из этих случаев трагедия обратна; ужасное угнетение совершается над матерью-протестанткой отцом-католиком, и здесь тоже именно к мистеру Гладстону страждущий обращается за заступничеством.

Его корреспонденты не всегда имеют в себе так много содержания. Одна леди евангелического толка, хорошо известная в свое время, пишет ему о беспорядках в Ирландии в последний день 1880 года. Личный секретарь делает пометку: «Желает вам благословенного нового года; но продолжает в очень дерзком тоне, приписывая ваше “бездействие” в Ирландии беспринципным коллегам и недостатку небесного руководства. Прилагает предложения для молитвы». В таких случаях, даже когда призыв приближался к бреду, мистер Гладстон, всякий раз, когда считал мотивы автора искренними, по-видимому, отвечал с терпением и с такой длиной, которая сильно отличалась от лаконичной краткости Железного герцога в подобных случаях. Иногда мы можем предположить, что флегматичной пометки секретаря было достаточно, как в случае с посланием, описанным так: «1. Присылает рецензию в —— на его книгу. 2. Хотел бы, чтобы вы прочитали —— и —— (его стихи). 3. Скоро пришлет вам свою прозу о ——. 4. Надеется, что вы не переутомитесь. 5. Его дети называют вас Святым Уильямом». Иногда мы не знаем, простота или ирония вдохновляют серьезную вежливость его ответов. Он, кажется, со всей искренностью удивлен взглядом, принятым кем-то «на нежелание общественных деятелей проводить интервью для необъяснимых и неопределенных целей и их предпочтение письменным сообщениям». Кто-то пишет памфлет по пунктам министерской политики и предлагает, чтобы каждый член правительства мог заказать и распространить компетентное количество копий. Мистер Гладстон немедленно указывает на две серьезные трудности: во-первых, что министры тогда взяли бы на себя ответственность за мнение автора в деталях не меньше, чем в целом, и во-вторых, их вмешательство значительно умалило бы его вес. Даже настойчивость в отношении подписки никогда не делает его резким: «Я уверен, что вы не истолкуете меня превратно, когда я почтительно прошу заявить, что ваши усилия будут выглядеть лучше без моего личного сотрудничества».

Polygot And Encyclopædic

Переписка многоязычна. В одном маленьком свертке Кавур пишет на итальянском и французском; архиепископ Кефалонии поздравляет его на греческом с первым ирландским земельным биллем; и на том же языке архиепископ Хиоса дарит ему книгу о союзе армянской с анатолийской церковью; Хубер угощает его роскошью немецкого cursivschrift. Архимандрит Мириантес пересылает ему предметы из Святой Земли. Патриарх Константинопольский (1896) шлет приветствия и благословения и свидетельствует об узах братства между восточной и англиканской церквями, не нарушенных со времен Кирилла Лукариса. Дюпанлу, знаменитый епископ Орлеанский (1869), аплодирует плану «Juventus Mundi», его величию, его красоте, его моральному возвышению; и продолжает спрашивать, как он может получить копии статей об «Ecce Homo», к которым у него проснулось любопытство. Пара записок (1864 и 1871) от Гарибальди, великого революционера, соседствуют с письмами (1851-74) от Гизо, великого консерватора. Три или четыре строки на французском от Гарибальди были переданы мистеру Гладстону в день отъезда из Клайвдена и Англии (24 апреля 1864 г.): «Уезжая, прошу принять слово признательности за всю доброту, которую вы излили на меня, и за великодушный интерес, который вы во все времена проявляли к делу моей страны. — Ваш преданный Дж. Гарибальди». Другая, еще короче (1871), просит его сделать что-нибудь для французского беженца. Мингетти, Риказоли и другие из этой знаменитой группы чтят его верную и эффективную добрую волю к Италии. Даниэль Манин, венецианец, благодарит его на превосходном английском за некоторые книги, а также за его энергичный и мужественный поступок, поставивший вероломного короля (Неаполя) перед судом общественного мнения. Мандзони дает другу рекомендательное письмо (1845) и с итальянской теплотой выражений выражает свое живое воспоминание о дне, когда он познакомился с мистером Гладстоном, и восхищение, с которым следят за его именем. Мериме, отточенный и привередливый гений, представляет ему французского консула на Корфу (1858), который в своем качестве филэллина и эллиниста страстно желает познакомиться с ученым и красноречивым комментатором Гомера. Лессепс, чья рука придала столь огромный и впечатляющий поворот силам, политике, торговым течениям, обещает (1870) прийти на встречу, когда он будет иметь двойную честь быть представленным принцессе Луизе человеком, столь повсеместно уважаемым за высокие услуги, которые он оказал королеве, своей стране и прогрессу мира.

Если язык многоязычен, то темы энциклопедичны. Епископы присылают ему свои наставления; если священнослужитель переводит гимн, он представляет его; если он натыкается на аргумент о тайнах веры или спорных темах теологических дебатов, он отправляет страницы за страницами в Хаварден и получает страницу за страницей в ответ. Молодые авторы, и особенно молодые авторессы, докучали ему просьбами рецензировать их книги, хотя его терпение и добродушие делают слово «докучать» неуместным. Шотландский профессор по той или иной причине переписывает и пересылает ему одно из размышлений и максим Гёте:

How may a man attain to self-knowledge? By Contemplation? certainly not: but by Action. Try to do your Duty and you will find what you are fit for. But what is your Duty? The Demand of the Hour.

Как будто из всех людей, живущих тогда на нашей планете, мистер Гладстон не был тем, для кого такой совет был наиболее излишним. Он отвечает (9 октября 1880 г.): «Я чувствую огромную, подавляющую силу Гёте, но при столь ограниченных знаниях, которые у меня есть о его работах, я не в состоянии ответить на вопрос, был ли он или не был злым гением человечества».

Spirit Of Tolerance

В 1839 году Спеддинг, беконианец, которому годы спустя премьер-министр предложил занять кафедру истории в Кембридже, написал ему, что Джон Стерлинг, о котором мистер Гладстон уже кое-что знал, не может по состоянию здоровья жить в Лондоне, и поэтому, чтобы встречаться с друзьями во время своих редких визитов, предложил, чтобы некоторые из них договорились обедать вместе дешево раз в месяц в каком-то установленном месте. Пока Стерлинг говорил только с Карлейлем, Джоном Миллем, Морисом и Бингемом Бэрингом. «Надеюсь, — говорит Спеддинг, — что ваша преданность более общим интересам человечества не помешает вам помочь в этом маленьком деле». Мистер Гладстон, кажется, не помогал, хотя его друг епископ Уилберфорс помогал и в результате попал в переделку. Ветеран и провозглашенный вольнодумец излагает мистеру Гладстону свое собственное признание того, что должно быть трюизмом, что он за то, чтобы каждый человек был верен своей вере; что его агрессивное отрицание вдохновенности Библии не помешало ему послать копию с крупным шрифтом своей старой матери, чтобы она читала, когда ее глаза ослабли; что он уважал утешения, соответствующие совести. «Надеюсь, — говорит он мистеру Гладстону, — есть будущая жизнь, и если так, то моя неуверенность в ней не предотвратит ее, и я не знаю лучшего способа заслужить ее, чем сознательным служением человечеству. Вселенная никогда не наполняла меня таким удивлением и трепетом, как тогда, когда я знал, что не могу объяснить ее. Я признаю, что невежество — это лишение. Но смириться с тем, чтобы не знать там, где знание скрыто, кажется лишь одной из жертв, которые благоговение перед истиной налагает на нас». Тот же корреспондент говорит (1881) о «благородной терпимости, которую вы лично проявили ко мне, несмотря на то, что вы должны считать серьезно ошибочными мои взгляды, о которых я не молчу». Мистер Гладстон написал ему шесть лет назад (1875): «Отличаясь от вас, я не верю, что светские мотивы адекватны для того, чтобы двигать или сдерживать детей нашей расы, но я искренне желаю услышать другую сторону и ценю преимущество того, что она изложена искренними и высокомыслящими людьми». Есть письмо также от сына другого заметного проповедника отрицания, отвечающего на некоторые слова мистера Гладстона, которые он счел пренебрежительными к своему родителю, и умоляющего его, «самого пожизненного идеалиста», думать более достойно и сочувственно о том, кого, если бы он знал, он оценил бы и восхищался.

Здесь приводится значительная переписка с ученым епископом Стаббсом (1888 г.) о характере епископа Фишера Рочестерского, товарища по несчастью Томаса Мора; об Акте о созыве духовенства 1531 года и других подобных актах елизаветинской эпохи; о письмах отца Уолша и других вопросах XVI века. По правде говоря, можно с уверенностью предположить, что у мистера Гладстона всегда параллельно с текущими политическими и партийными делами велась какая-нибудь церковная, историческая или богословская полемика. Никто из когда-либо живших людей не пытался усидеть на стольких стульях одновременно. Другой прелат высказывает мысль, которую стоит помнить каждой английской школе внешней политики. «В 1879 году, — пишет епископ Крейтон (15 февраля 1887 г.), — когда иностранные дела были у всех на устах, я предложил издателю серию книг, кратко и ясно излагающих политическую историю и государственное устройство главных европейских стран с 1815 года. Я предназначал их для народного просвещения, считая крайне важным, чтобы люди в целом знали, о чем говорят, когда упоминают Францию или Россию... Результатом моей попытки стало убеждение, что наше невежество относительно последних шестидесяти лет просто колоссально».

Лорд Стэнхоуп читал (в 1858 г.) «Тускуланские беседы» и доверил сочувствующему уху мистера Гладстона возмутительно неверные воспоминания Цицерона о Гомере — он перепутал Эвриклею с Антиклеей, кормилицу с матерью, и приписал Полифему речь, которую тот никогда не произносил. Один епископ рассказывает, что Маколей говорил ему, будто один из самых красноречивых отрывков в английском языке содержится в семьдесят пятой проповеди Барроу о Рождестве: «Давайте подумаем о том, что Рождество означает исполнение многих древних обещаний...». Письма изобилуют, даже переполнены самой изменчивой из тем — «текущим состоянием гомеровского вопроса». Лексикограф Скотт присылает ему греческие эпиграммы по поводу событий, слишком мимолетных, чтобы их стоило вспоминать сейчас, обсуждает гомеровские тонкости и, хотя не сдается без боя, признает их достойными самого пристального внимания. Есть много страниц от Тирлуолла, этого великого ученого и просвещенного человека, посвященных вопросам гомеровской этнологии, гомеровской географии и таким проблемам, как, например, делает ли строка «Илиады» (XIV, 321) мать Миноса финикийской девой или дочерью Феникса, или возможно ли придать слову ἐννέωρος значение, которое представляло бы Миноса начавшим свое правление в девятилетнем возрасте — вещь, добавляет серьезный епископ, еще более странную, чем страсть Данте к Беатриче в том же возрасте.

Darwin—Hooker—Huxley

Хаксли присылает ему названия книг о происхождении домашней лошади; сэр Джозеф Хукер предоставляет данные об обхвате гигантских деревьев, о количестве годичных колец в упавшем пне, что, по-видимому, указывает на возраст в 6420 лет; рассказывает, как древесина другого дерева спустя 380 лет была такой же прочной, как будто его только что срубили. Кто-то еще заинтересовывает его экспериментами Гельмгольца по прогрессии вибраций истинных гласных звуков. Между ним и Дарвином происходит переписка (1879 г.) о цветах и их названиях. Дарвин предлагает вопрос, есть ли у дикарей названия для оттенков цветов: «Я бы ожидал, что их нет, и это было бы примечательно, ибо индейцы Чили и Огненной Земли имеют названия для каждого, даже самого незначительного мыса и холма, в поразительной степени». Мистер Гладстон предлагает назначить его попечителем Британского музея (апрель 1881 г.), на что Дарвин отвечает: «Я бы с радостью принял, если бы моих сил хватило на что-то вроде регулярного посещения собраний». Профессор Оуэн благодарит его за честь стать кавалером ордена Бани и выражает искреннее чувство признательности за помощь и поддержку, которые он неизменно получал от мистера Гладстона на протяжении всех тех трудов, от которых он теперь отходит.

Он ведет переписку с ученым французским государственным деятелем не по неразрешимой ньюфаундлендской проблеме, сводящейся к тонкому вопросу о том, является ли омар рыбой, и не по спорному египетскому вопросу, а по любопытному запрету на свинину как продукт питания — странному противоречию между вероятной практикой финикийцев и иудеев, увековеченному в наши времена во всех мусульманских странах, запрету, который нельзя объяснить санитарными соображениями, поскольку по сей день христиане на Востоке употребляют свинину и не чувствуют себя от этого хуже. Один молодой член парламента однажды вечером завел с ним разговор, как ответвление от темы поедания греками говядины, о поедании конины, и на следующий день пишет ему, что на соборе 785 года под председательством епископа Остийского было постановлено: «Многие из вас едят лошадей, чего не делают никакие христиане на Востоке: избегайте этого»; и он спрашивает мистера Гладстона, верит ли тот, что греки воздерживались от конины из-за высокого уважения, в котором они держали лошадь. Мистер Гладстон (август 1889 г.) отвечает, что, остерегаясь говорить с уверенностью об историческом периоде, он считает, что может с уверенностью сказать, что греки не ели лошадей в героический период, и ссылается на отрывки в этой и других книгах. «Впрочем, это было лишь мое предположение, что близкое отношение лошади к человеческим чувствам и жизни, вероятно, могло быть причиной, препятствовавшей употреблению конины». В следующем письме он отсылает своего корреспондента к заключительной части книги «Англичанин в Париже» за некоторыми любопытными подробностями о гиппофагии. Затем он, по-видимому, заинтересовался деликатным вопросом о личных претензиях Сократа как морального реформатора и приспособлении мудрецом моральных чувств к определенным существующим нравам афинян. Но поскольку у меня нет его стороны переписки, я могу лишь догадываться, что его мысль заключалась в неполноценности моральных идеалов Сократа по сравнению с идеалами Христа. Гюстав д'Эйхталь, один из знаменитой группы сен-симонистов, которые смешивали так много химерического с тем, что было практичным и плодотворным, обращает внимание мистера Гладстона, государственного деятеля, философа и эллиниста, на свои собственные труды о практическом использовании греческого языка, которому суждено стать великим национальным языком человечества, возможно, даже в течение двух или трех поколений. Гизо просит его принять свою книгу о Пиле и, благодаря его за статью о «Королевском верховенстве» (9 февраля 1864 г.), говорит далее то, что должно было доставить мистеру Гладстону живое удовлетворение:—

Like you, I could wish that the anglican church had more independence and self-government; but such as it is, and taking all its history into account, I believe that of all the Christian churches, it is that in which the spiritual régime is best reconciled with the political, and the rights of divine tradition with those of human liberty.... I shall probably send you in the course of this year some meditations on the essence and history of the Christian religion. Europe is in an anti-Christian crisis; and having come near the term of life, I have it much at heart to mark my place in this struggle.

Men Of Letters

По какой-то причине Генри Тейлор пересылает ему (5 апреля 1837 г.) «письмо, написанное на днях Саути одной дикой девушке, которая прислала ему несколько своих рапсодий и сказала, что будет в агонии, пока не получит его мнение о них». Это напоминает любопытный литературный инцидент, ибо «дикой девушкой» была Шарлотта Бронте, и Саути предупредил ее, что «литература не может быть делом жизни женщины и не должна им быть», и все же его письмо было одновременно разумным и добрым, хотя, как показало время, это был плохой выстрел. Теккерея пригласили на завтрак, но «я получил вашу записку только в 2 часа дня, когда чай уже совсем остыл; а в следующий четверг я занят лекцией в Эксетере, так что не могу надеяться позавтракать с вами. Я буду отсутствовать в городе недели три и надеюсь, миссис Гладстон позволит мне навестить ее по возвращении». Фруд, который часто бывал у него на завтраках, дарит ему книгу (год сомнителен): «Я взял на себя смелость послать ее вам просто как выражение уважения и восхищения, которые я испытывал к вам в течение многих лет», — чувства, которые едва ли выдержали испытание временем и обстоятельствами.

В 1850 году был назначен, как выражается Маколей, самый нелепый комитет для разработки надписей для медалей, которые должны были быть вручены участникам великой всемирной выставки следующего года. Его членами, помимо самого Маколея и Гладстона, были Милман, Лидделл, Литтелтон, Чарльз Меривейл. Милман решил заглянуть в Клавдиана и прислал мистеру Гладстону три или четыре альтернативные строки, выуженные у последнего из поэтов римского язычества. У Маколея была другая идея;—

Мой дорогой Гладстон, боюсь, нам придется подождать до четверга. Мне не очень нравится брать слова из отрывка, безусловно неясного и, вероятно, испорченного. Не могли бы мы сделать лучше сами? Я не писал латинских стихов много лет. Но я рискну. Посылаю вам три попытки:—

Pulcher et ille labor, pulchros ornare labores.

Pulchrum etiam, pulchros palma donare labores.

Pulchrum etiam, pulchris meritam decernere palmam.

Вы легко сделаете лучше. Если мы сможем сочинить сносную строку, мы можем притвориться, как Ларднер, что она взята у Гафорструса или Мазениуса. — Всегда ваш, Т. Б. Маколей.

Фрэнсис Ньюмен, высокомыслящий и образованный брат кардинала, пишет мистеру Гладстону (1878 г.) в духе возвышенного признания его заслуг перед нацией и цитирует (возможно, немного странно) прекрасные строки из Еврипида, предсказывающие приближающийся триумф Диониса над его смертным врагом.

[pg 540]

Поэты не остаются в стороне. Вордсворт, как мы уже видели (т. I, стр. 269, прим.), присылает ему в Совет по торговле свой протест и сонет о железной дороге в Уиндермир. Теннисон адресует ему лично сонет о билле о перераспределении избирательных округов 1884 года —

“Steersman, be not precipitate in thine act

Of steering ...”

и на листе нотной бумаги позднее, когда темой было ирландское самоуправление, он копирует греческие строки из Пиндара: «как легко даже людям легкого веса потрясти государство, как трудно построить его снова». Роджерс (1844 г.) настаивает, что «если судить по опыту, возможно, лучшим средством в нашем языке для переводчика стихов является проза. Тот, кто сомневается в этом, должен лишь открыть свою Библию... Кто пожелал бы, чтобы истории Иосифа и Руфи были иными, чем они есть? Или кто бы не порадовался, если бы «Илиада» и «Одиссея» были переведены так же? Я однажды просил Порсона попытаться сделать это, и ему, казалось, понравилась идея, но он сказал, что это был бы труд десяти или двенадцати лет».

Matthew Arnold—Watts

Был один истинный поэт, и не только поэт, но и человек, как мы теперь видим, с гораздо более верным пониманием интеллектуальных потребностей своих соотечественников, чем любой другой писатель последней четверти века, которого иногда считают обойденным вниманием мистера Гладстона. И вот здесь, в Октагоне, письмо Мэтью Арнольда с просьбой о рекомендации (1867 г.) на сугубо прозаическую должность библиотекаря Палаты общин, которую он, к счастью, не получил. Годом ранее Арнольд хотел стать комиссаром по Закону о целевых школах, но лорд Рассел или его советники справедливо сочли, что необходим юрист, и нет веских оснований полагать, что мистер Гладстон вмешивался в ту или иную сторону. В 1882 году он был ответственен за третье разочарование, но и здесь справедливо было сказано, что назначение в комиссию по благотворительности шестидесятилетнего человека, не имевшего глубоких знаний в законодательстве о благотворительности и недавно раздражившего своими статьями всех нонконформистов Англии ироничными ссылками на диссентерство и диссентеров, не способствовало бы эффективному ведению государственных дел. Год спустя мистер Гладстон предложил ему, а его друзья заставили его принять, пенсию из гражданского листа в двести пятьдесят фунтов в год «в знак общественного признания заслуг перед поэзией и литературой Англии». Арнольд в письме пытается смягчить сердце мистера Гладстона по вопросу об авторском праве, по которому, как я часто осмеливался говорить ему, он придерживался довольно вопиющих ересей. Здесь поэт просит министра подумать, не должен ли английский автор владеть своим произведением дольше, чем сейчас. «Для многих книг продажи начинаются поздно, автор должен создать, как говорил Вордсворт, вкус, с помощью которого им будут наслаждаться. Такой автор, безусловно, именно тот человек, которого хотелось бы защитить». Боюсь, он не нашел сторонников.

Другой поэт, не рассчитывая на покровительство или пенсию, надеется, что ему позволят сказать (1869 г.): «как очень многие из ваших соотечественников, которых вы забыли или никогда не видели, следят за вашим благородным и мужественным развитием законодательства с той же личной преданностью, благодарностью и радостью, что чувствую я». Затем, пять лет спустя, он все еще уверяет его, что среди литераторов у него могут быть антагонисты, но не могут быть враги — довольно тонкое различие, в котором, как оказалось, было до боли мало правды.

Мисс Мартино, которая усердно трудилась не в одном благом деле, он предлагает пенсию, от которой она с честью отказывается: «Труд моих занятых лет обеспечил потребности спокойной старости. В прежних случаях, когда я отказывалась от пенсии, я была бедна, и это был вопрос щепетильности (возможно, трусости). Теперь у меня есть достаток, и не было бы оправдания, если бы я коснулась государственных денег. Вам не нужны заверения в том, что я так же благодарна за ваше внимательное предложение, как если бы оно избавило меня от изнурительной тревоги».

В 1885 году он написал мистеру Уоттсу, прославленному художнику, чтобы с одобрения Королевы попросить его позволить включить себя в число баронетов Соединенного Королевства. «Мне доставляет живое удовольствие, — сказал он, — иметь возможность таким образом оказать честь искусству в лице столь выдающегося представителя этого благородного занятия». Мистер Уоттс, словами, которые мне разрешено процитировать, отказался; как он сделал это и во второй раз в 1894 году, когда предложение было повторено.

While I feel very strongly, and acknowledge with sincere gratitude, that you have honoured in my person, making me a sort of standard bearer, the pursuit of art for its own sake, and have so afforded an enduring encouragement to those who, like myself, may be willing to relinquish many good and tangible things for purposes believed to be good, but not likely to meet with general sympathy, still, I feel it would be something like a real disgrace to accept for work merely attempted, reward and payment only due to work achieved.... I should have the ghost of the Lycian chief reproaching me in my dreams! Also the objects to which I wish to dedicate the rest of my life will best be carried out in quiet and obscurity, so please do not be vexed with me if I again beg respectfully and gratefully to decline.... Sarpedon's words³³³ always ring in my ears, and so I think you will understand the things I cannot attempt to say.... I am so far from undervaluing distinctions that I should like to be a Duke, and deserve the title.... Still, it is true that, living mainly in a world of my own, my views are narrowed (I hope I may also say simplified), till a sense of the four great conditions which to my mind comprise all that can be demonstrated of our existence, Life and Death, Light and Darkness, so dominate my mental vision that they almost become material entities and take material forms, dwarfing and casting into shadow ordinary considerations. Over the two first, human efforts broadly speaking avail nothing; but we have it in our power to modify the two last (of course I include in the terms all that belongs to good and bad, beauty and ugliness). Labouring by the side of the poet and the statesman, the artist may deal with those great issues, and here I think the art of England has been at fault.... Your overestimate of my work has hastened the execution of an intention I have long had, and which indeed amounts to retirement from the ranks of professional men. [pg 543] I have concluded, dating from June, to undertake no portraits and accept no commissions, but, contented with the little I have to live upon, work only with the idea of making my efforts worthy, at least as efforts, of the nation's acceptance alike before and after my death.

«Вы приняли решение, — сказал мистер Гладстон в своем ответе, — из тех, что заставляют девятнадцатый век пристально смотреть или жмуриться, как жмурятся те, кто стоит в ярком свете и не имеет для него глаз. Путь, который вы избрали, поистине самоотверженный, немирской и благородный».

Death Of Mill

Один пакет документов касается дела, которое в тот момент нанесло мистеру Гладстону некоторый вред в глазах людей, чье доброе мнение стоило иметь. В 1873 году скончался Джон Стюарт Милль, и был предложен общественный мемориал. Мистер Гладстон дал понять, что готов сотрудничать. Затем один либеральный священник атаковал некролог в «Таймс» как слишком холодный, а автор некролога ответил рассказами о ранних взглядах Милля на вопрос о народонаселении. Он был хорошо знаком с мистером Гладстоном и принялся усердно убеждать его, что Милль в своей книге по политической экономии выступал за нежелательные ограничения, что он был смутно связан с американскими публикациями по этому вопросу и что он не верил в Бога, что было не по существу. Мистер Гладстон передал эту ткань инсинуаций герцогу Аргайлу. Герцог сообщил, что проконсультировался с людьми, досконально знающими как Милля, так и его труды; что его заверили, будто ни один отрывок не может быть истолкован подобным образом, и что места, в которые он сам заглядывал, ясно относятся к благоразумным ограничениям брака. Конечно, школа социальной экономики, которая имеет дело только с иностранной валютой, рентой, стоимостью и достоинствами прямых и косвенных налогов, и опускает занавес вокруг вопроса о народонаселении, должна быть удивительно поверхностным делом. Герцог Аргайл мужественно отмахнулся от ос и прислал свой взнос. Так же поступили люди столь же ортодоксальные, как лорд Солсбери, и столь же осторожные, как лорд Дерби. Мистер Гладстон, с другой стороны, написал организаторам мемориала: «На мой взгляд, эта болезненная полемика все еще существует. Я чувствую, что для меня, находящегося в нынешнем положении, невозможно решить ее или изучить с целью принятия решения. Единственный путь, открытый для меня, — не предпринимать никаких действий, подразумевающих суждение в ту или иную сторону, и поэтому, хотя я желаю избежать любого публичного шага, я отказываюсь от сотрудничества и прошу, чтобы мое имя более не упоминалось». К сожалению, отзыв такого имени не мог не быть публичным шагом. Сказать, более того, что полемика все еще существует, означало сделать довольно большой шаг в общественном мнении к ее решению. Любопытно, что мистер Гладстон знал Милля так хорошо — его прямодушную любовь к истине, его человечность, его страсть к справедливости, — что называл его прекрасным именем «Святой рационализма». Святой любого рода, безусловно, достаточно редок в нашем падшем мире, чтобы требовать справедливости, в которой не отказывают грешникам. И все же пятнадцать лет спустя он написал письмо, воздающее Миллю больше справедливости. «Из всех мотивов, уколов и стимулов, — писал он, — которые достигают людей через их эгоизм в парламенте, ни один не мог сдвинуть или даже коснуться его. Его поведение и его язык были в этом отношении проповедью. Опять же, хотя он был философом, он не был, я думаю, человеком со странностями. У него был здравый смысл и практический такт политики, наряду с высоким независимым мышлением отшельника».

Ученый унитарий (Бирд) присылает ему том лекций Хибберта. «Все системы, — пишет мистер Гладстон, благодаря за него, — имеют свой жаргон, но что я нахожу почти на каждой странице вашей книги, так это то, что у вас его нет». Он жалуется, однако, на то, что Августин поставлен в одну упряжку с Лютером и Кальвином. «Учение Августина о человеческой природе по существу совпадает с учением епископа Батлера; и он обратил меня около сорока пяти лет назад к учению Батлера». Гораздо более ранней датой, чем эта (1839 г.), датируется интересное письмо от Монталамбера:—

London, July 4, 1839.—It seems to me that amidst many dissentimens, and although you pass generally in this country for an enemy to my faith and my church, there is a link between us; since admitting every superiority of talent and influence on [pg 545] your side, we stand on the same ground in public life—that of the inalienable rights of spiritual power. I have, therefore, received your book with gratitude, and read it with the sincerest interest. I now take the liberty of offering you a portion of the work I have published, not on matter of actual controversy, but on an unknown and delightful subject of religious history. If you ever find leisure enough to throw a glance on the History of St. Elizabeth, and more particularly on the Introduction, which is a rapid résumé of the thirteenth century, you will perhaps gain some slight information on what the Rev. Hugh McNeile so appropriately called “the filth and falsehood of the middle ages,” in his splendid speech on church extension, at Freemasons' Hall a few days ago. And allow me to add, my dear sir, with the utter frankness which I cannot divest myself of, that what you seem to me to stand the most in need of at present, is a deeper and more original knowledge of the laws and events of Catholic Europe.

Затем следуют другие, напоминающие о прославленных именах и знаменитых событиях в английской истории. Есть дюжина деловых писем (1837-1846 гг.) от герцога Веллингтона. Читателю может быть любопытно увидеть самое первое общение между двумя такими людьми —

Лондон, 27 ноября 1837 г. — Я случайно потерял петицию с Мыса Доброй Надежды, если она вообще была мне прислана. Но я буду рад видеть вас и поговорить с вами по этому вопросу; и рассмотреть, желательно или возможно ли, чтобы я представил этот вопрос на рассмотрение Палаты лордов в то же время, когда вы сделаете это в Палате общин. Я предложил бы вам прийти ко мне или мне прийти к вам завтра, во вторник, в любой час, который вы назовете. — Имею честь быть, дорогой сэр, ваш самый верный, покорный слуга,

Веллингтон.

Однажды он использует свой хорошо известный лаконичный стиль —

Strathfieldsaye, January 3, 1842.—F. M. the Duke of Wellington presents his compliments to Mr. Gladstone. He has received Mr. Gladstone's letter of the 1st inst. He begs leave to decline to interfere in any manner in the matter to which Mr. Gladstone's letter refers.

[pg 546]

В чем было дело, мы сказать не можем; но можем предположить, что оно, возможно, было изложено менее сжато. Остальные касаются военных дел в колониях и теперь не имеют никакого значения.

Здесь мы видим последний образ одной из забытых теней разрушенной власти:—

Чизлхерст, 5 июля 1871 г. — Господин министр, я получил копию нового билля о тайном голосовании, которую ваше превосходительство любезно прислали мне, и пользуюсь этим случаем, чтобы сказать вам, как я тронут знаками внимания, которые я получаю в Англии. Прошу вас принять заверения в моих чувствах высокого уважения.

Наполеон.

Записки от и к его прославленному противнику на бурной арене общественной жизни не лишены тонкого оттенка пафоса и искренности. Первая была по какому-то случаю болезни миссис Дизраэли, вторая — по случаю ее смерти:—

Nov. 20, 1867.—I was incapable yesterday of expressing to you how much I appreciate your considerate sympathy. My wife had always a strong personal regard for you, and being of a vivid and original character, she could comprehend and value your great gifts and qualities. There is a ray of hope under this roof since the last four and twenty hours: round your hearth, I trust, health and happiness will be ever present.—Yours sincerely, B. Disraeli.

Шесть лет спустя, когда умерла леди Биконсфилд, мистер Гладстон написал (19 января 1873 г.):—

Дорогой мистер Дизраэли, — Мое нежелание вторгаться в святость и свежесть вашей скорби может теперь, я думаю, должным образом уступить место еще более сильному нежеланию упустить возможность добавить нашу скромную, но очень искреннюю дань сочувствия к тем обильным проявлениям его, которые были выражены в столь многих формах. Вы и я, как я полагаю, поженились в один и тот же год. Нам обоим было позволено наслаждаться бесценным даром в течение трети века. Избавленный сам от удара, который пал на вас, я могу составить некоторое представление о том, чем он должен был быть и чем должен быть. Я не дерзаю предлагать вам утешение, которое вы будете искать в другом и более высоком источнике. Я предлагаю лишь заверение, которое все, кто знает вас, и все, кто знал леди Биконсфилд, и особенно те из них, кто, подобно мне, наслаждался в течение долгого времени ее заметным, хотя и незаслуженным вниманием, могут, возможно, предложить без неуместности, заверение, что в этот тяжелый час они глубоко сопереживают вам. — Искренне ваш,

У. Ю. Гладстон.

Хьюэнден-Мэнор, 24 января 1873 г. — Дорогой мистер Гладстон, — Я очень тронут вашими добрыми словами в моей великой скорби. Я верю, я искренне верю, что вас минует подобное горе. Брак — это величайшее земное счастье, когда он основан на полном сочувствии. Эта священная доля была моей, и на половину моего существования; и я знаю, что она ваша. — С искренним уважением, Д.

Последняя записка, с дрожащими штрихами пера старости (6 ноября 1888 г.), исходит из руки, которой скоро предстояло остыть, того, кто возглавил столь странную революцию и так много значил в движении вещей, которые для мистера Гладстона были высшими:—

It is a great kindness and compliment your wishing to see me. I have known and admired you so long. But I cannot write nor talk nor walk, and hope you will take my blessing, which I give from my heart.—Yours most truly, John H. Card. Newman.

Так вечный вихрь жизни вращается, «по природе зрелище неуправляемое», но —

Not wholly so to him who looks

In steadiness; who hath among least things

An under-sense of greatest; sees the parts

As parts, but with a feeling of the whole.³³⁷

Такая твердость, такое глубокое чувство и понимание целого были даром и вдохновением мистера Гладстона, никогда не растрачивавшим себя на задумчивые размышления о тщетных амбициях, иллюзиях, обманах, сожалениях человеческой жизни — такие настроения полуболезненного морализаторства не были свойственны его темпераменту, — но всегда побуждавшим его к долгу и мужественной надежде, к бесстрашному самоотречению и железному усилию.

[pg 548]

Глава IV. Восточный вопрос снова. (1876-1877)

The dead have been awakened—shall I sleep?

The world's at war with tyrants—shall I crouch?

The harvest's ripe—and shall I pause to reap?

I slumber not—the thorn is in my couch:

Each day a trumpet soundeth in mine ear,

Its echo in my heart.

— Байрон.

I

В Октагоне хранится большой пакет заметок о «Будущем возмездии», и на них стоит пометка: «От этого меня отозвали писать о Болгарии». Весной 1876 года турецкий вулкан изверг пламя. О Крымской войне читатель уже видел достаточно и даже слишком много. Ее успехи, по словам мистера Гладстона, ценой огромных затрат французских и английских жизней и сокровищ, дали Турции, возможно, впервые в ее кровавой истории, двадцать лет покоя, не нарушаемого ни ею самой, ни какой-либо иностранной державой. Как предвидели Кобден и Брайт, как предвидели даже многие европейские государственные деятели, одобрявшие войну по своим собственным соображениям, турецкие обязательства были нарушены по той простой причине, если не по какой другой, что у Турции не было в ресурсах ее варварского государственного устройства средств для их выполнения.

Яростное восстание против невыносимого дурного управления медленно разгоралось в Боснии и Герцеговине, а восстание в Болгарии, само по себе не опасное, было подавлено турецкими войсками, отправленными для этой цели из Константинополя, с деяниями, описанными британским агентом, который расследовал их на месте, как самые гнусные преступления, запятнавшие историю века. Консулы Франции и Германии в Салониках были убиты турецкой толпой. Сербия и Черногория взялись за оружие. Встревоженные этими симптомами огромного пожара, три императорских двора России, Австрии и Германии договорились об инструменте, налагающем на турка определенные реформы, которые должны быть осуществлены под европейским надзором. К этому инструменту, известному как Берлинский меморандум, было предложено присоединиться Англии, наряду с Францией и Италией (13 мая). Две другие державы согласились, но мистер Дизраэли и его кабинет отказались — поступок, который, наряду с более решительными действиями, был воспринят турком и другими людьми как гарантия моральной поддержки Великобритании османам и, вероятно, как угроза военной поддержки против русских.

Rejection Of Berlin Memorandum

Этот отказ от Берлинского меморандума в мае ознаменовал первый решительный момент в британской политике. Выход Англии из европейского концерта, зловещий отблеск злодеяний в Болгарии и его постоянное чувство ответственности, возложенной на нас Крымской войной и всеми сопутствующими ей обязательствами, были тремя главными элементами в могучей буре, которая теперь волновала грудь мистера Гладстона. Возможно, свою роль сыграли и его симпатии к Восточной церкви. В отрывке воспоминаний двадцать лет спустя он говорит:—

When, in 1876, the eastern question was forced forward by the disturbances in the Turkish empire, and especially by the cruel outrages in Bulgaria, I shrank naturally but perhaps unduly from recognising the claim they made upon me individually. I hoped that the ministers would recognise the moral obligations to the subject races of the east, which we had in honour contracted as parties to the Crimean war and to the peace of Paris in 1856. I was slow to observe the real leanings of the prime minister, his strong sympathy with the Turk, and his mastery in his own cabinet. I suffered others, Forster in particular, to go far ahead of me. At the close of the session [1876] a debate was raised upon the subject, and I had at length been compelled to perceive that the old idol was still to be worshipped at Constantinople, and that, as the only person surviving in the House of Commons who had been responsible for the Crimean war and the breaking of [pg 550] the bulwark raised by the treaty of Kainardji on behalf of the eastern Christians, I could no longer remain indifferent. Consequently in that debate Mr. Disraeli had to describe my speech as the only one that had exhibited a real hostility to the policy of the government. It was, however, at that time an opposition without hope. I went into the country, and had mentally postponed all further action to the opening of the next session, when I learned from the announcement of a popular meeting to be held in Hyde Park that the question was alive.³³⁹ So I at once wrote and published on the Bulgarian case. From that time forward, till the final consummation in 1879-80, I made the eastern question the main business of my life. I acted under a strong sense of individual duty without a thought of leadership; nevertheless it made me again leader whether I would or no. The nation nobly responded to the call of justice, and recognised the brotherhood of man. But it was the nation, not the classes. When, at the close of the session of 1876, there was the usual dispersion in pursuit of recreation, I thought the occasion was bad. It was good, for the nation did not disperse and the human heart was beating. When the clubs refilled in October, the Turkish cause began again to make head. Then came a chequered period, and I do not recollect to have received much assistance from the “front bench.” Even Granville had been a little startled at my proceedings, and wished me to leave out the “bag and baggage” from my pamphlet.

Перед окончанием сессии 1876 года мистер Дизраэли покинул Палату общин и стал графом Биконсфилдом. Лорд Гранвиль сообщил мистеру Гладстону со слов высокопоставленного лица, что Дизраэли сказал Королеве, что должен уйти в отставку; «что тогда было предложено пэрство; что сначала он сказал: «Да, но вместе с отставкой», но ему ответили, что в нынешнем состоянии Европы это невозможно». Сообщая сэру Артуру Гордону, находившемуся тогда за границей, о том, что было не просто новостью, а событием, мистер Гладстон говорит (16 августа):—

Disraeli assumes his earldom amidst loud acclaims. I had better be mute about him and his influence generally, except as to a full [pg 551] acknowledgment of his genius and his good points of character. His government is supposed now to stand mainly upon its recent foreign policy: the most selfish and least worthy I have ever known. Whatever was open to any degree of exception in Palmerston, has this year received a tenfold development in Disraeli. Derby's influence, I think, has been for good; but too little of it.

Герцогу Аргайлу парой дней ранее он написал:—

I am entirely in harmony with you as to your view of the eastern policy. It has been depressing and corrupting to the country; a healthier air has been generated by indignation at the Bulgarian massacres, which have thrown us back on our rather forgotten humanity. I hope the subject will not slumber through the recess. Dizzy's speech (so I call him with all due respect to the peerage) in the Turkish debate gave me a new light on his views. He is not quite such a Turk as I had thought. What he hates is Christian liberty and reconstruction. He supports old Turkey, thinking that if vital improvements can be averted, it must break down; and his fleet is at Besika Bay, I feel pretty sure, to be ready to lay hold of Egypt as his share. So he may end as the Duke of Memphis yet.

II

Затем появилась брошюра. История этой памятной публикации рассказана в дневнике:—

28 августа 1876 г. — Церковь в 8:30 утра. Работал над началом возможной брошюры по турецкому вопросу. Я глупо снова вызвал у себя люмбаго физическим напряжением. Был вынужден отложить брошюру. Читал «Спасение всех людей»... 29-е. — Долго лежал в постели. Писал лорду Гранвилю и т. д. ... и в качестве угощения снова начал «Уэверли». Люмбаго сильное. 30-е. — Много лежал в постели; зарекаюсь писать. Читал Фому Аквинского о душе... «Уэверли». Уютный вечер в Храме Мира. 31-е. — Лежал в постели до четырех и неплохо поработал, описывая болгарские ужасы. 1 сентября. — Написал [16 писем]. Снова усердно работал в постели и отправил больше половины в типографию. Читал «Уэверли». Короткая поездка с К. 2-е. — В этот день я снова написал хороший кусок брошюры в постели, но значительно улучшил. Встал в четыре. Читал «Уэверли» вечером. 3-е. — Хаварденская церковь в 11 утра и 6:30 вечера. Написал [16 писем]. Отбыл в 10:15 вечера в Лондон. 4-е. — Прибыл в 18 C.H.T. в пять утра почтовым поездом; в постели до девяти. Виделся с лордом Гранвилем, мистером Делейном, сэром А. Паницци, мистером Клоузом, господами Мюрреями, американским министром. За шесть или семь часов, главным образом в Британском музее, я завершил свою рукопись, сделав все необходимые поиски в газетах и журналах. Также работал над корректурными листами.

Миссис Гладстон. — У нас была интересная небольшая компания у Гранвиля. У меня был долгий разговор с Делейном. Мы, он и я, во многом единодушны в том, что турки должны уйти из Болгарии, хотя и сохраняя титульное верховенство, если хотят. Между нами говоря, Гранвиль немного отступает от этого, но он не смог убедить меня отступить.

5-е. — ... Виделся с лордом Гранвилем, лордом Хартингтоном... Закончил исправление корректур до часа, обсуждая текст с лордом Гранвилем и внося различные изменения в формулировки, которые он рекомендовал. В семь я получил полные экземпляры. Мы пошли в театр Хеймаркет. После этого привел в порядок свои бумаги и разослал копии в разных направлениях.

Bulgarian Pamphlet

Брошюра распространялась как огонь. В течение трех или четырех дней после ее первого появления разошлось сорок тысяч экземпляров. За ней последовала огромная демонстрация среди его избирателей. «9 сентября 1876 г. — Обдумал свою тему для Блэкхита. Отбыл в два. Очень большое собрание. Самое восторженное из всех, что я когда-либо видел. Говорил больше часа». Это его очень прозаический рассказ о первом из тех огромных и взволнованных множеств, с которыми ему предстояло столкнуться еще много раз в течение последующих месяцев и лет. Брошюра и речь в Блэкхите были его ответом на легкомысленные и черствые тона мистера Дизраэли и скептический язык его министра иностранных дел. «У меня сильное подозрение, — сказал он герцогу Аргайлу, который был горячим сторонником, — что крипто-иудаизм Диззи имеет отношение к его политике. Евреи Востока горько ненавидят христиан; которые не всегда хорошо с ними обращались». Это подозрение было постоянным. «Дизраэли, — сказал он мистеру Гладстону, — может быть готов рискнуть своим правительством ради своего иудаистского чувства — самого глубокого и истинного, теперь, когда его жена ушла, во всем его разуме».

Трактат бьется с устойчивым пульсом и страстью, напоминающими письма Берка о «Цареубийственном мире». Призыв против морального соучастия в «самых низких и черных злодеяниях, зафиксированных в нынешнем столетии, если не в памяти человеческой»; клеймение турецкой расы как «одного великого античеловеческого образца человечества»; разговоры о «пагубных сатанинских оргиях»; декларация о том, что не было преступника в европейской тюрьме или людоеда на островах Южного моря, чье негодование не поднялось бы при рассказе о том, что было сделано, что осталось неотмщенным, что оставило после себя все гнусные и все свирепые страсти, которые породили его, и могло снова взойти другим кровавым урожаем из почвы, пропитанной и сочащейся кровью, и в воздухе, отравленном каждым вообразимым деянием преступления и позора, — вся эта ярость была встречена с жадным одобрением множествами, которые чувствовали все, что чувствовал он, и нашли в его страстной инвективе слова и голос. Мистер Гладстон не был человеком, его читатели и его публика не были людьми для простого осуждения. Они нашли в нем политику. Негодование, сказал он в совершенно характерной фразе, негодование — это пена, если оно не ведет к действию; простое увещевание — это насмешка. Есть состояния дел, сказал он им, в которых человеческое сочувствие отказывается ограничиваться правилами, неизбежно ограниченными и условными, международного права. Сербия и Черногория, вступая в войну против Турции, могли ссылаться на человеческие симпатии, широкие, глубокие и законные, и что они не совершали никакого морального преступления. Политика британского правительства была status quo, «как вы были». Это означало сохранение турецкой исполнительной власти. Что действительно было нужно, так это полное устранение административного правления турка. И здесь он использовал слова, которые стали очень знаменитыми в полемике:—

But I return to, and end with, that which is the omega as well as the alpha of this great and most mournful case. An old servant of the crown and state, I entreat my countrymen, upon [pg 554] whom far more than perhaps any other people of Europe it depends, to require and to insist that our government which has been working in one direction shall work in the other, and shall apply all its vigour to concur with the other states of Europe in obtaining the extinction of the Turkish executive power in Bulgaria. Let the Turks now carry away their abuses in the only possible manner, namely by carrying off themselves. Their Zaptiehs and their Mudirs, their Bimbashis and their Yuzbashis, their Kaimakams and their Pashas, one and all, bag and baggage, shall I hope clear out from the province they have desolated and profaned.

В Блэкхите, под моросящими дождевыми облаками, он сказал то же самое, хотя и с более умеренной инвективой. «Вы будете получать свою регулярную дань, — сказал он медленными фразами воображаемым османам, которых, казалось, держал перед своим мысленным взором, — вы сохраните свой титульный суверенитет, ваша империя не будет захвачена, но никогда больше, по мере того как годы будут катиться своим чередом, насколько в наших силах определить, никогда больше рука насилия не будет поднята вами, никогда больше шлюзы похоти не будут открыты для вас, никогда больше ужасные утонченности жестокости не будут придуманы вами ради того, чтобы сделать человечество несчастным».

И снова не слова составляли силу оратора, а связь в цели, чувстве и убеждении между ним и его аудиторией. Он заставил их объединиться с собой яркой силой своей решимости и воображения; он не мог поверить, что его собственная сила эмоций не была присуща и им:—

On Monday morning last between four and five o'clock, I was rattling down from Euston station through the calm and silent streets of London, when there was not a footfall to disturb them. Every house looked so still, that it might well have been a receptacle of the dead. But as I came through those long lines of streets, I felt it to be an inspiring and a noble thought that in every one of these houses there were intelligent human beings, my fellow-countrymen, who when they woke would give many of their earliest thoughts, aye and some of their most energetic actions, to the terrors and sufferings of Bulgaria.

[pg 555]

Все это было самим духом бессмертного сонета Мильтона о недавней резне в Пьемонте; духом, который заставил Кромвеля сказать, что резня в вальденских долинах «легла на его сердце так, как если бы были затронуты его собственные самые близкие и дорогие люди».

Lord Stratford De Redcliffe

Лорд Стратфорд де Редклифф, который был одним из самых ответственных инициаторов политики Крымской войны, высказал мистеру Гладстону свое собственное сильное впечатление (10 сентября), что грозный кризис не возник бы, если бы Англия в первом случае приняла участие вместе с другими державами. Не то чтобы он верил, что Россия всегда и полностью заслуживает доверия, но она была тогда в таких обстоятельствах, что была открыта для полного воздействия нашего морального влияния. Шесть недель спустя лорд Стратфорд снова выразил свое неизменное мнение, что если бы в начале Англия заняла свое место рядом с тремя императорами, облако на горизонте никогда не разрослось бы до своих нынешних колоссальных размеров. «Мне кажется, — сказал он, — что Россия постепенно была втянута в положение, из которого она едва ли может отступить с честью». «Какие бы оттенки различий ни проявлялись в наших мнениях, — сказал он мистеру Гладстону в сентябре, — могут быть прослежены в значительной мере к тому, что вы сделали Болгарию главным объектом своего призыва, тогда как весь восточный вопрос был моей темой, а болгарские злодеяния, какими бы отвратительными они ни были, лишь его частью». Истина заключалась в том, что, сделав зверские деяния в Болгарии главным объектом своего призыва, мистер Гладстон проявил верный инстинкт относительно наиболее эффективного метода популярного подхода и в то же время воздал должное своей собственной жгучей и врожденной ненависти ко всякой жестокости и угнетению, будь то Бурбон или башибузук. Человечность была в корне всего дела; и лейтмотивом этого великого крестового похода было объединение человечности с высокой политикой, достойной британского имени.

Октябрь прошел в череде визитов в великие дома, причем народная волна на севере, казалось, все еще поднималась вокруг него. Лорду Гранвилю он пишет:—

Алник-Касл, 3 октября 1876 г. — Мы продвинулись так далеко в северном и восточном туре и надеемся быть в Касл-Ховарде в среду. Я уехал из дома в это конкретное время отчасти с мыслями о здоровье и отдыхе, отчасти потому, что думал, что, будучи везде и нигде, я немного ускользну от суматохи времени. Через Чешир и Ланкашир мы совершили первый этап нашего путешествия в Рэби, не став свидетелями какого-либо особого проявления общественных настроений; и это скорее поощрило нас немного расширить круг наших визитов, о чем я теперь наполовину склонен сожалеть. Ибо в каждом пункте у меня были величайшие трудности в поддержании хоть какого-то подобия уединения и избегании сильных проявлений. Я никогда не видел таких острых проявлений народных чувств, казалось, пронизывающих все ранги и места. Один торийский член графства сказал моей жене два дня назад: «Если бы сейчас был роспуск, я бы не получил ни одного голоса». Это может быть в некоторой степени свойственно северянам с их сильным характером и глубокими эмоциями....

Касл-Ховард, 7 октября 1876 г. — До получения вашего письма от 5-го я пришел к выводу, что должен сделать дальнейшее заявление, следуя фактическому ходу сделок. И в целом я придерживаюсь этого вывода, несмотря на ваше мнение, которому я придаю большое значение. Существует большая разница в наших ситуациях, которая, я думаю, объясняет эту разницу во взглядах. Я нашел Эйлсбери, конечно, полным дружбы и лояльности к вам, но склонным сожалеть, что вы не смогли увидеть путь к более продвинутой и определенной политике. Я сказал ему, что не нахожу причин для удивления в вашей сдержанности и думаю, что вы держите себя в руках с целью держать свою партию в руках — взгляд, который он, я думаю, более или менее принял. Теперь, у меня нет ваших обязанностей перед партией, но у меня на данный момент больше, чем ваши обязанности перед страной, в том смысле, что я чувствую себя обязанным время от времени давать советы относительно курса того национального движения, которое я пытался изо всех сил вызвать и помочь вызвать. Я считаю себя сторонним работником, занятым подготовкой материалов, которыми вы и партия, вероятно, должны будете манипулировать, а затем построить в структуру. Ибо, хотя я не хочу закрывать дверь перед правительством, я отчаиваюсь в них, после стольких приглашений и стольких отказов....

[pg 557]

Feeling In The Country

Мадам Новиковой, русской даме, которая в это время начала оказывать заметное влияние на мнения важных людей, имеющих большое влияние на мнения многих других людей, он указал на некоторые сомнительные симптомы:—

Hawarden, Oct. 17, 1876.—There is an undoubted and smart rally on behalf of Turkey in the metropolitan press. It is in the main representative of the ideas and opinions of what are called the upper ten thousand. From this body there has never on any occasion within my memory proceeded the impulse that has prompted, and finally achieved, any of the great measures which in the last half century have contributed so much to the fame and happiness of England. They did not emancipate the dissenters, Roman catholics, and Jews. They did not reform the parliament. They did not liberate the negro slave. They did not abolish the corn law. They did not take the taxes off the press. They did not abolish the Irish established church. They did not cheer on the work of Italian freedom and reconstitution. Yet all these things have been done; and done by other agencies than theirs, and despite their opposition. When I speak of them, I speak of course of the majority among them. Unhappily, the country is understood abroad mainly through the metropolitan press.

Едва вернувшись в Хаварден, он принялся за работу над второстепенными ветвями вопроса вопросов.

Oct. 22.—Worked hard and finished my paper on Russia in Turkestan, and sent it off. Criminal justice on Sunday! But it is for peace. 24.—To London. 27.—Up at 6. Went with Harry to Dover, saw him off on board the packet and pier [on his way to India]. Drove over to Walmer, reviewed the place, saw Lord Granville and Sir W. James. Returned to London, and at 9.30 to the Gaiety, saw a miserable burlesque of which I had heard a most inviting but false account. 28.—To Hawarden. 31.—Tennyson and H. T. came. Nov. 1.—Tennyson read to us his Harold. It took near 2-½ hours. Walk with him and a party. 2.—Read [pg 558] Bagehot on Lord Spencer's Life—very clever, very imperfect. Conversation with Tennyson on future retribution and other matters of theology. He has not thought, I conceive, systematically or thoroughly upon them, but is much alarmed at the prospect of the loss of belief. He left us at one. Walk and long conversation with Lord Acton, who seems in opinion to go beyond Döllinger, though in certain things he stops short of him. 8.—Read aloud the debate of the first Iliad from Pope. 9.—Read aloud my version of the Assembly—Iliad i. 10.—Read aloud Lord Derby's and Cowper's version of the Assembly. 14.—The Olympian part of Iliad I. in Pope's version aloud, and then my own. 17.—We went to Liverpool, where we attended the theatre to see Pennington in Hamlet. It was really excellent. I never was so well received in that town. 21.—Finished revision of my ms., “The Hellenic Factor in the Eastern Problem,” and sent it to press.

III

На празднике лорда-мэра в ноябре премьер-министр использовал угрожающий язык. Политика Англии, сказал он, была миром, но ни одна страна не была так хорошо подготовлена к войне, как наша. Если бы Англия вступила в праведную войну, ее ресурсы были бы неисчерпаемы. «Она не та страна, которая, вступая в кампанию, должна спрашивать себя, может ли она поддержать вторую или третью кампанию. Она вступает в кампанию, которую не закончит, пока не будет восстановлена справедливость». Это была едва завуалированная угроза России, это было поощрение Турции, это было подстрекательство к военной партии в Великобритании. «Провокация, предложенная Дизраэли в Гилдхолле, — писал мистер Гладстон, — почти невероятна. Некоторые новые сведения о его иудаистском чувстве, в котором он и последователен, и добросовестен, дошли до меня».

Все же общее настроение было решительно против любых действий от имени Турции. Мистер Гладстон жадно отмечал даже самый тривиальный инцидент, указывающий на это. «Вчера вечером, — писал он (26 ноября), — в торийском городе Ливерпуле, когда ставили «Отелло» и дошли до слов «Турки утонули», аудитория поднялась в восторге и прервала представление на некоторое время своими приветствиями. Эти вещи не лишены смысла». Люди, которые обычно оставались в стороне от политической деятельности, были взбудоражены. «Мистер Карлейль, — говорит мистер Рескин, — мистер Фруд и несколько других людей с достойными именами собрались по призыву мистера Гладстона, как для великой национальной нужды, вместе с другими людьми более уединенного ума — Эдвард Берн-Джонс, например, и я сам».

Conference At St. James's Hall

Ответом на речь в Гилдхолле стала конференция в Сент-Джеймсском зале (8 декабря), одно из самых замечательных собраний представителей всех типов и из всех частей королевства, когда-либо проводившихся в этой стране. «У меня самые блестящие отчеты о ходе подготовки к конференции, инициатором которой я был с самого начала. Они призывают меня выступить 8-го, но я бы гораздо больше предпочел, чтобы другие выдвинулись на передний план». Помимо выдающихся политиков, там были великие территориальные магнаты, и литераторы, и богословы различных церквей, и люди, которые никогда раньше не были на воинственных собраниях в своей жизни, — все с решительной целью, выраженной мистером Тревельяном: «Неважно, как премьер-министр касается рукояти меча, нация позаботится о том, чтобы он никогда не покинул ножны». Мистер Гладстон прибыл в Лондон за день или два до этого. 8-го он записывает:—

8-е. — Сделал заметки и выписки для речи. Посетил собрания в Сент-Джеймсском зале, 12-1:30 и 4-8. Говорил (боюсь) 1:30 часа с некоторым напряжением, далеко не полностью к моему удовлетворению. Собрания были великими, примечательными, почти историческими.

На следующий день после этого важного и впечатляющего собрания он вернулся в Хаварден, занятый своей статьей о жизни принца-консорта. Затем наступил день Рождества — «Самый торжественный, который я знал долгое время; я вижу это восточное небо бури и подсвеченного света!»

По предложению лондонского министерства иностранных дел конференция великих держав собралась в Константинополе в середине декабря. Лорд Солсбери отправился в качестве представителя Англии. Корреспонденту мистер Гладстон говорил об этом как об отличном выборе:—

I think it right at once to give you my opinion of Lord Salisbury, whom I know pretty well in private. He has little foreign or eastern knowledge, and little craft; he is rough of tongue in public debate, but a great gentleman in private society; he is very remarkably clever, of unsure judgment, but is above anything mean; has no Disraelite prejudices; keeps a conscience, and has plenty of manhood and character. In a word the appointment of Lord Salisbury to Constantinople is the best thing the government have yet done in the eastern question.

Как конференция собралась, так она прошла обычным курсом, а затем исчезла. Державы были в полном согласии относительно требований, которые должны были быть предъявлены Турции для защиты несчастных христианских райя. Турок, в справедливой уверенности, что найдет друга, отверг их, и посланники разъехались по домам. Мистер Гладстон, однако, нашел утешение в мысли, что агитацией были достигнуты два пункта: восстановление европейского концерта и избавление от позорного положения фактического соучастия с Турцией.

Весной 1877 года он написал вторую брошюру, потому что речь в Палате не могла содержать достаточно деталей, и потому что парламентская традиция почти вынуждала приостановить обсуждение, пока министры, как предполагалось, были заняты в согласии с другими державами выработкой практического ответа на российский запрос. Он обнаружил, что она «не произвела большого впечатления», продажи не превысили шести или семи тысяч экземпляров. Тем не менее, результат остался от действий осенью, что правительство не осмелилось сказать, что они не имеют ничего общего с положением христианских райя Турции, и любая идея войны за Турцию была исключена.

Общественное чувство стало очень горячим, но без какой-либо ясной точности мнений или целей со стороны, противостоящей политике эмансипации мистера Гладстона. Декан Черч (декабрь 1876 г.) описывает, как «все были очень свирепы друг с другом из-за турок и русских: я думаю, я никогда не помню такого неловкого времени для встреч с людьми (пока не узнаешь, что вы на одной стороне), кроме как в разгар трактарианского спора».

J. R. Green's Description

Чуть позже у нас есть одна из лучших его картин, которую я знаю, от теплой и яркой руки Дж. Р. Грина, историка:—

Feb. 21, 1877.—Last night I met Gladstone—it will always be a memorable night to me; Stubbs was there, and Goldwin Smith, and Humphry Sandwith, and Mackenzie Wallace, whose great book on Russia is making such a stir, besides a few other nice people; but one forgets everything in Gladstone himself, in his perfect naturalness and grace of manner, his charming abandon of conversation, his unaffected modesty, his warm ardour for all that is noble and good. I felt so proud of my leader—the chief I have always clung to through good report and ill report—because, wise or unwise as he might seem in this or that, he was always noble of soul. He was very pleasant to me, and talked of the new historic school he hoped we were building up as enlisting his warmest sympathy. I wish you could have seen with what a glow he spoke of the Montenegrins and their struggle for freedom; how he called on us who wrote history to write what we could of that long fight for liberty! And all through the evening not a word to recall his greatness amongst us, simple, natural, an equal among his equals, listening to every one, drawing out every one, with a force and a modesty that touched us more than all his power.

В другом письме, говорит тот же пылкий человек, «я начинаю видеть, что в «гуманитаризме» Гладстона может быть более истинная мудрость, чем в чисто политических взглядах Дизраэли. Симпатии народов к народам, чувство общей человечности между нациями, стремления национальностей к свободе и независимости — это реальные политические силы; и именно потому, что Гладстон признает их как силы, а Дизраэли отвергает их, один был на правильной стороне, а другой — на неправильной в параллельных вопросах, таких как строительство Германии или Италии. Я думаю, так будет и в этом строительстве славянства».

Мне посчастливилось провести с ним два дня в это время в Хай-Элмсе. В числе гостей были Гексли и Плэйфэр. У мистера Гладстона были с собой типографские корректуры его второго памфлета, и он был полон негодования против турецкого терроризма и его пособников. Эту сильную одержимость невозможно было скрыть, да и не было причин, по которым следовало бы это делать; она ничуть не отразилась на его неизменной любезности и доброте, его готовности вникать в темы, интересные другим людям, его гибкой силе и живости ума. В воскресенье после обеда сэр Джон Лаббок, наш хозяин, повел нас всех на вершину холма, откуда в своей тихой кентской деревне Дарвин потрясал мир. Эти прославленные люди, родившиеся в один год, никогда прежде не встречались. Мистер Гладстон, едва присев, принял как должное интерес Дарвина к урокам резни и с неутомимым рвением обрушил свои громы и молнии. Его великий, мудрый, простой и правдивый слушатель, занятый тогда, кажется, изучением пищеварительных способностей росянки в своей оранжерее, был в высшей степени восхищен. Когда мы расходились, наблюдая за прямой и бодрой фигурой мистера Гладстона, удалявшегося прочь, Дарвин, прикрыв глаза рукой от вечерних лучей, с неподдельным удовлетворением сказал мне: «Какая честь, что такой великий человек пришел навестить меня!». Слишком поглощенный собственной непреодолимой борьбой с силами зла, мистер Гладстон не упоминает о своем визите в тот день и лишь говорит о двух днях, что «встретил примечательную компанию и вел интересные беседы», и что он «не мог не проникнуться симпатией» к одному из присутствующих, тогда еще незнакомому ему человеку. В его отсутствие, пока он был в церкви, мы говорили о качествах, которые продвигают людей вперед и сдерживают их. «Я хотел бы знать, — воскликнул Гексли, указывая туда, где сидел мистер Гладстон, — что могло бы сдержать такого человека; да бросьте его посреди пустоши, без ничего, кроме рубашки, и вы не смогли бы помешать ему стать тем, кем он пожелает». А ведь Гексли был как можно дальше от того, чтобы быть гладстонианцем.

IV

Episode Of The Resolutions

Тем временем события развивались. Провал конференции в декабре и бесполезность документа, известного как Лондонский протокол, разработанного в марте, привели к объявлению Россией войны Турции в апреле. Мы переходим к эпизоду в этом споре, который вызвал живые страсти в тот момент и подверг отношения мистера Гладстона с его партией такому напряжению, которое было бы глубоко болезненным, если бы его героическая интенсивность на время не вывела его за пределы области боли и удовольствия.

Лорду Гренвиллу. Харли-стрит, 73, 23 апреля 1877 г. — За протоколом, отказом Турции и настойчивостью России последовало сегодняшнее объявление о том, что российский поверенный в делах приостановил отношения с Турцией. Не пришло ли время поднять довольно сложный вопрос о том, должна ли политика или существенная резолюция быть представлена на рассмотрение парламента? Я воздерживаюсь от вывода, насколько могу, чтобы воспользоваться мнениями других. Но совершенно ясно, что Солсбери не в чести и что правительство с каждым днем становится все более протурецким; достаточно ясно, что некоторые серьезные аргументы против активных действий теперь потеряли свою силу. Моя собственная склонность — к серии резолюций с такими пунктами, как те, что грубо обозначены на прилагаемом клочке бумаги. Пожалуйста, верните его мне когда-нибудь; у меня нет копии.

Герцогу Аргайлу. 26 апреля 1877 г. — Я составил несколько резолюций, о которых намерен уведомить сегодня, если лидеры не предпримут действий. Если они выступят, хотя и могут сказать гораздо меньше, я смогу поддержать их и выразить свои более полные идеи в речи. Я не могу встать с постели, но уведомление будет подано от моего имени.

Из дневника. 27 апреля 1877 г. — Болен ночью; не вставал с постели. Дважды видел доктора Кларка. Видел мистера Гошена, лорда Вулвертона, мистера Брайта, лорда Фредерика Кавендиша. В этот день я принял решение, суровое, учитывая, что у меня не было ни одного сторонника в высших официальных кругах. Но если бы я в первые дни сентября спросил тот же круг, должен ли я написать свой памфлет, я верю, что единодушным ответом было бы «нет». Договорился о подаче первого (общего) уведомления в мое отсутствие.

Резолюций было пять, и суть их заключалась, во-первых, в выражении жалобы против Порты; во-вторых, в заявлении, что в отсутствие гарантий в пользу подвластного населения Порта утратила всякое право на поддержку, моральную или материальную; в-третьих, в пожелании, чтобы британское влияние было использовано в пользу местной свободы и самоуправления в охваченных беспорядками провинциях; в-четвертых, это влияние должно быть направлено на содействие согласию держав в требовании от Порты таких изменений, которые они сочтут необходимыми для гуманности и справедливости; в-пятых, в соответствующем обращении к короне. Относительно целесообразности этих резолюций в момент, когда только что разразилась война со множеством сложностей, мнения в партии разделились. Официальные либералы и их особые приверженцы сомневались. Радикалы под руководством мистера Чемберлена и сэра Чарльза Дилка поддерживали резолюции с энтузиазмом. Против резолюций были поданы уведомления о переходе к следующему вопросу. Лорд Гренвилл написал мистеру Гладстону (2 мая), что его коллеги по передней скамье оппозиции встретились и по-прежнему придерживаются мнения, «что в данный момент нецелесообразно вносить резолюции, и посчитали, что наименее антагонистичным курсом по отношению к вам было бы проголосовать за одно из предложений, объявленных о переходе к следующему вопросу». Герцогу Аргайлу мистер Гладстон написал 4-го числа:—

Our friends of the late cabinet have fallen into a sad series of errors, some of which I fear will be greatly resented in the country. To meet on Wednesday; to use the private pressure which is being used, as I am told, against the resolutions; and above all to have announced the result of the meeting in the papers of yesterday; these form a combination, in my opinion, deplorable and almost incredible. I shall do all in my power to avert consequences, but my difficulties are greatly increased.

Казалось, что смертельный раскол внутри партии неизбежен.

From the Diary. May 5.—The post brought me near 140 letters to-day which took some hours to examine, but they are most remarkable. Saw Lord Granville with Lord Wolverton. They opened the means of bridging over the chasm inadvertently made; and I readily went into the scheme. It was carried through by Granville at a meeting of his friends after the Academy dinner, and he came to me at Wolverton's with Hartington to make [pg 565] known the result and consider some details of execution. What they ask of me is really, from my point of view, little more than nominal. They have in truth been awakened as from a slumber by the extraordinary demonstrations in the country. 3—4-½ attended the Academy exhibition. 6-½-10-1/4 at the dinner; spoke for literature! My reception surprised me, it was so good.

Episode Of The Resolutions

От него требовалось согласие на измененную форму его второй резолюции, более просто и категорично заявляющую, что турок своим дурным управлением утратил свои права. Что касается остальных резолюций, то, согласно общепринятой практике, он мог выбрать голосование по первой или первым двум и не проводить голосование по остальным. Его речь, конечно, охватила бы содержание всех резолюций. Это сокращение было, как он верно сказал, «немногим более чем номинальным». Когда придет время, должен был быть задан дружеский вопрос, и в ответе он изложил бы положение дел.

Настал критический день, и не часто парламентское волнение достигало такого накала. Это была битва высокой национальной и даже европейской политики, ибо Англия теперь была в авангарде; это была битва между двумя секциями одной партии; это было испытание для человека, признанного величайшим в Палате, и, возможно, некоторые из наблюдателей чувствовали себя подобно любопытным флорентийцам, гадая, что случится с Савонаролой и монахами во время великого Испытания огнем.

From the Diary. May 7.—This day came in about 100 meetings and say 200 letters or 250. Worked hard upon the blue book, and references and notes for speech. House at 4-1/4. For over two hours I was assaulted from every quarter, except the opposition bench, which was virtually silent. Such a sense of solitary struggle I never remember. At last I rose on the main question nearly in despair as to the result; but resolved at least not to fail through want of effort. I spoke 2-½ hours, voice lasting well. House gradually came round and at the last was more than good. It was over at 9.30. Never did I feel weaker and more wormlike. Dinner at Sir W. James's and H. of C. again 10-3/4-12-3/4. 8.—I am the spoiled child of sleep. This night was an exception.

[pg 566]

Сцена началась с вопроса, как было заранее оговорено, заданного мистером Тревельяном. Такие ходы никогда не обходятся без некоторой доли насмешек, и на этот раз как регулярные оппоненты, так и оппоненты в той или иной степени маскировки думали, что загнали лесного царя в ловушку. Ситуация открывала путь для любви мистера Гладстона к чрезмерной точности, и его различные объяснения затянули спор. Он длился до обеденного перерыва. «В то время как многие члены, — говорит один наблюдатель, — устремлялись обедать, а те, кто оставался, уныло смотрели на свои часы, мистер Гладстон, которому шестьдесят восемь лет, снова вскочил на ноги и без всяких признаков ослабления духа произнес благородную речь, длившуюся два с половиной часа. Это был, пожалуй, величайший триумф неукротимой моральной и физической жизненной силы над угнетающими обстоятельствами, когда-либо одержанный в Палате общин».

Нельзя опустить запись выдающегося очевидца, которому самому однажды предстояло стать премьер-министром:—

There was one of those preliminary parliamentary debates—or series of debates—which preceded the main business of the evening. In this Mr. Gladstone had to speak not once or twice, but several times, and it was not until hour after hour had passed in this preliminary skirmish in a House hostile, impatient, and utterly wearied, that he got up to present his case with that conviction that he was right, which was his great strength as a speaker in and out of the House. I never shall forget the impression that speech left on my mind. As a mere feat of physical endurance it was almost unsurpassed; as a feat of parliamentary courage, parliamentary skill, parliamentary endurance, and parliamentary eloquence, I believe it will always be unequalled.³⁴⁶

Когда он приближался к концу, он выглядел, по словам мистера Форстера, «как человек, вдохновленный свыше», и я слышал, как многие слушатели с хладнокровным темпераментом заявляли, что пассаж о черногорцах и далее был самым захватывающим выступлением, которое только можно вообразить. Вот эта благородная перорация:—

Sir, there were other days when England was the hope of [pg 567] freedom. Wherever in the world a high aspiration was entertained, or a noble blow was struck, it was to England that the eyes of the oppressed were always turned—to this favourite, this darling home of so much privilege and so much happiness, where the people that had built up a noble edifice for themselves would, it was well known, be ready to do what in them lay to secure the benefit of the same inestimable boon for others. You talk to me of the established tradition and policy in regard to Turkey. I appeal to an established tradition older, wider, nobler far—a tradition not which disregards British interests, but which teaches you to seek the promotion of these interests in obeying the dictates of honour and justice. And, sir, what is to be the end of this? Are we to dress up the fantastic ideas some people entertain about this policy and that policy in the garb of British interests, and then, with a new and base idolatry, fall down and worship them? Or are we to look, not at the sentiment, but at the hard facts of the case, which Lord Derby told us fifteen years ago—viz., that it is the populations of those countries that will ultimately possess them—that will ultimately determine their abiding condition? It is to this fact, this law, that we should look. There is now before the world a glorious prize. A portion of those unhappy people are still as yet making an effort to retrieve what they have lost so long, but have not ceased to love and to desire. I speak of those in Bosnia and Herzegovina. Another portion—a band of heroes such as the world has rarely seen—stand on the rocks of Montenegro, and are ready now, as they have ever been during the 400 years of their exile from their fertile plains, to sweep down from their fastnesses and meet the Turks at any odds for the re-establishment of justice and of peace in those countries. Another portion still, the 5,000,000 of Bulgarians, cowed and beaten down to the ground, hardly venturing to look upwards, even to their Father in heaven, have extended their hands to you; they have sent you their petition, they have prayed for your help and protection. They have told you that they do not seek alliance with Russia, or with any foreign power, but that they seek to be delivered from an intolerable burden of woe and shame. That burden of woe and shame—the greatest that exists on God's earth—is one that we thought united Europe was about to remove; [pg 568] but to removing which, for the present, you seem to have no efficacious means of offering even the smallest practical contribution. But, sir, the removal of that load of woe and shame is a great and noble prize. It is a prize well worth competing for. It is not yet too late to try to win it. I believe there are men in the cabinet who would try to win it, if they were free to act on their own beliefs and aspirations. It is not yet too late, I say, to become competitors for that prize; but be assured that whether you mean to claim for yourselves even a single leaf in that immortal chaplet of renown, which will be the reward of true labour in that cause, or whether you turn your backs upon that cause and upon your own duty, I believe, for one, that the knell of Turkish tyranny in these provinces has sounded. So far as human eye can judge, it is about to be destroyed. The destruction may not come in the way or by the means that we should choose; but come this boon from what hands it may, it will be a noble boon, and as a noble boon will gladly be accepted by Christendom and the world.

V

Голосование после дебатов, длившихся пять дней, дало результат: 354 за министров, против 223 за мистера Гладстона.

Of course if you had gone on alone, Lord Granville told him, you would only have had either more or less than half the liberal party. If Hartington had moved the first two resolutions, the government would certainly have had some 160 or 170 majority. All the malcontents behind the opposition front benches were obliged to vote on Monday, in consequence of having so vigorously preached allegiance during the previous ten days. As it is, the party voted pretty well.

Tacks In Public Opinion

«Напускной смех консерваторов, — добавляет он, — показал их досаду, а некоторые радикалы раскрыли свои карты — что их на самом деле волнует не восточный вопрос, а надежды на раскол партии». Радикалы, со своей стороны, были крайне недовольны отзывом резолюций. «Ваша доброта, — писал их лидер мистеру Гладстону на следующий день, — была использована во вред в интересах части партии, которая меньше всего заслуживает этого с вашей стороны. Текущий слух в кулуарах прошлой ночью, распространяемый этими джентльменами и легко принимаемый на веру их друзьями, гласил, что вы «сдались»». Не мог бы он найти еще какую-нибудь возможность показать, что не отказался от политики совместного вмешательства и что либеральная партия в стране не имеет причин сожалеть о том, что почти как один человек откликнулась на его призыв?

Сначала думали, что дискуссия принесла пользу, внушив правительству желание страны, если не к принуждению, то по крайней мере к реальному нейтралитету, и что лорд Биконсфилд подчинился лучшему влиянию в кабинете. Вскоре выяснилось, что этого не произошло. «Верность партии, — сказал лорд Гренвилл, — и большое большинство дали Биконсфилду лидерство, которым он не преминул воспользоваться. Это очень серьезно». Война на Балканах продолжалась; турки сражались с доблестью и стойкостью: страдания обеих сторон были ужасающими. В Англии симпатия к жалким жертвам турецкого дурного управления стала ослабевать из-за вновь пробудившейся ревности к мощи России. Мистер Гладстон держался с непобедимым упорством против всех приходящих. Он принимал участие в таких парламентских операциях, какие были возможны, но эти операции были неизбежно бесплодными, и трибуна теперь впервые стала эффективным полем для формирования национального мнения.

Большие группы туристов из северных и центральных городов стали делать моду совершать паломничество в Хаварден, где, помимо прекрасного парка, они видели самого интересного человека в стране и имели хороший шанс услышать красноречивую речь или увидеть, как дерево падает под ударом его энергичной руки. Если они приносили ему в дар шкатулку, топор или какую-нибудь искусную трость, он был обязан поблагодарить их, и если он открывал рот, чтобы поблагодарить, всепоглощающая тема непременно всплывала наружу. Некоторые из этих искренних высказываний коробили даже его почитателей в прессе и вне ее. Точно так же критики в колледжах и соборных округах находили Уэсли и Уайтфилда в их евангелизационной миссии на севере, юге, востоке и западе чрезмерными, преувеличенными, нескромными и лишенными хорошего вкуса. Они не могли понять, как тот, кто считался таким знатоком всех маневров парламента и партии, был в то же время таким наивным. Эта любопытная простота, по сути, отмечала его во всех движениях, в которые он вкладывал свое сердце. Как и любой другой великий миссионер — аболиционист, евангельский миссионер, сторонник свободной торговли, сторонник мира, сторонник трезвости — он не мог поверить, что истины, аргументы и призывы, носителем которых он был, не могли зажечь в сердцах всех, кто их слышал, тот же огонь, что пылал в сердцах столь же пылких, как он сам.

Он отправился в Бирмингем и был встречен бурными овациями многими десятками тысяч людей:—

May 31.—[Hawarden.] Off before 11. Reached Birmingham at 3-1/4. A triumphal reception. Dinner at Mr. Chamberlain's. Meeting 7 to 9-½, half occupied by my speech. A most intelligent and duly appreciative audience—but they were 25,000 and the building I think of no acoustic merits, so that the strain was excessive. A supper followed. June 1.—Breakfast party 9.30. Much conversation on the Birmingham school board system. Off at 10.45 to Enfield factory, which consumed the forenoon in a most interesting survey with Colonel Dickson and his assistants. Then to the fine (qy. overfine?) board school, where addresses were presented and I spoke over half an hour on politics. After luncheon to the town hall; address from the corporation, made a municipal speech of say 20 minutes. A good deal of movement in the streets with us even to-day. Thence to the Oratory and sat with Dr. Newman.³⁴⁷ Saw Mr. Chamberlain's very pleasing children. Then to the dinner, spoke again. To Hagley at 11.5.

Хорошо сказал об этом визите Дэйл, этот энергичный, искренний человек: «Покинутый или лишь слабо поддерживаемый многими из тех, с кем он делил многие славные битвы и кто был обязан ему своим положением и славой, его мужество оставалось непоколебимым, а его энтузиазм в борьбе за правое дело и свободу — неугасимым».

[pg 571]

Мистер Гладстон описал общую ситуацию в письме корреспонденту за пределами Англии:—

I cannot say much for the conduct of the Powers. That of the pope and his court has been vile; Manning and most part of Ireland have followed suit; France and Germany are thinking of themselves and one another; and Italy, for fear of the pope, is obliged to look very much to Germany. Austria is to some extent in a false position. For us there is no excuse: there was no difficulty whatever in our doing our duty. I have said in parliament, and I deeply feel, it is the most deplorable chapter of our foreign policy since the peace of 1815. The good cause has been further weakened by the bad conduct, in varying degrees, of many races, Magyars and Jews above all. You see I cannot help filling up my paper with this subject.

В июле он совершил увеселительную поездку на одном из пароходов сэра Дональда Карри из Лондона в Дартмут. «Мы отправились в 10:20, — говорит он, — в доки. Отплыли на «Дублин Касл» в полдень. Мы провели ночь в Норе, хорошая погода, любезный прием, великолепное угощение. Капские депутаты ехали с нами до Грейвсенда». Среди этих депутатов был мистер Крюгер.

В октябре он совершил свой первый и единственный визит в Ирландию. Он длился немногим более трех недель и не выходил за пределы весьма определенно английского Пейла. Он останавливался в больших домах, был принят проректором Тринити-колледжа, несмотря на отделение церкви от государства, и имел дружескую беседу с кардиналом Калленом, несмотря на ватиканизм. «Знаете, мистер Гладстон, — сказал кардинал, — мы могли бы оказать вам более теплый прием, если бы не определенные памфлеты, которые нам в Ирландии не очень понравились». Он получил свободу города Дублина, преломил хлеб с герцогом Мальборо в вице-королевской резиденции, восхитился живописным местоположением замка в Килкенни, насладился сочувственными беседами с хозяином и хозяйкой в Эббилейксе и восхитился любопытными древностями и изысканными природными красотами графства Уиклоу. Из множества странных вещей, свойственных Ирландии, у него было мало шансов увидеть многое.

[pg 572]

Глава V. Бурный год. (1878)

On these great questions, which cut so deep into heart and mind, the importance of taking what they think the best course for the question will often seem, even to those who have the most just sense of party obligation, a higher duty than that of party allegiance.—Gladstone (to Granville, 1878).

I

О 1878 годе мистер Гладстон говорил как о «бурном годе». В январе, после ожесточенной борьбы в течение пяти месяцев на балканских перевалах, российские войска преодолели турецкую оборону и к концу января вошли в Адрианополь и достигли Мраморного моря. Здесь, в Сан-Стефано, в начале марта был заключен мирный договор. Последнее слово восточного вопроса, как говорил в те дни лорд Дерби, таково: кто должен владеть Константинополем? Ни одна великая держава не захотела бы видеть его в руках другой великой державы, ни одна малая держава не смогла бы удержать его вовсе, а что касается совместной оккупации, то все подобные уловки были одновременно опасными и сомнительными. Это последнее слово теперь, казалось, писалось заглавными буквами. Россия направила договор державам с признанием того, что части его, затрагивающие общие интересы Европы, не могут считаться окончательными без общего согласия. Договор между Россией и Турцией в зоне Константинополя и почти в поле зрения собора Святой Софии открыл новую и поразительную перспективу для английских политиков. Влиятельные журналисты, считавшиеся весьма близкими к министрам, заявляли, что если мир будет окончательно заключен на условиях, подобных предложенным, то вне всякого сомнения, внешние укрепления нашей империи пали, и должна начаться скорая гибель. О такой ситуации среди наших государственных деятелей на протяжении многих поколений существовало лишь одно мнение. До мистера Гладстона «все считали, что такое положение вещей [как русские в Константинополе] поставит Британскую империю лицом к лицу с гибелью».

Treaty Of San Stefano

Перед Сан-Стефанским договором в частях Англии вспыхнула гневная паника. Ни одно из установленных условий британского нейтралитета не было нарушено ни договором, ни его прелиминариями, но даже когда ни одна российская сила не находилась в пределах сорока миль от Константинополя, кабинет министров запросил кредит в шесть миллионов (январь), а несколько дней спустя британский флот прошел через Дарданеллы. Двумя годами ранее мистер Гладстон желал, чтобы флот отправился в Константинополь в качестве принудительной демонстрации против Порты; теперь, в 1878 году, отправка флота была демонстрацией против России, которая в одиночку проделала работу по освобождению, которая, по мнению мистера Гладстона, должна была быть проделана и могла быть проделана без войны тем согласием держав, от которого Англия отстранилась. Согласие держав, которое парализовал наш уход, возродилось бы достаточно быстро, если бы Австрия или Германия поверили, что царь действительно намерен захватить Константинополь. «Я сделал все, что мог, — писал мистер Гладстон другу, — против кредита в шесть миллионов; глупое и вредное предложение. Либеральные лидеры, ошибочно, как я думаю, в последний момент уклонились от голосования. Но мое мнение таково, что либеральная партия в целом твердо выступает против этого кредита как глупой, вводящей в заблуждение и вредной меры». Он и выступил, и проголосовал. Мнение его сторонников заключалось в том, что его слова, несмотря на его голосование, были призваны скорее успокоить бурные воды, чем слова или воздержание официального лидера.

Появление британского флота с номинальной целью защиты жизни и собственности в Константинополе было немедленно встречено продвижением российских войск на тридцать миль ближе к Константинополю с той же похвальной целью. Лондонский кабинет лишь становился все более безумным в своих проектах, среди которых была тайная экспедиция индийских войск для захвата Кипра и Александретты, с идеей, что было бы честнее по отношению к турку не спрашивать его разрешения. Два министра ушли в отставку один за другим, не желая следовать за лордом Биконсфилдом далее в замыслах такого рода.

«Это горькое разочарование, — писал мистер Гладстон мадам Новиковой, — обнаружить, что завершение одной войны, для которой была веская причина, сопровождается угрозой другой, для которой нет никакой адекватной причины вовсе, и которая будет актом крайнего нечестия — если это случится, чего Боже упаси — с одной стороны или с обеих. Тот несчастный предмет о кусочке Бессарабии, о котором я высказал вам свое мнение с большой свободой (ибо иначе какой смысл мне вообще писать?), грозит стать отчасти предлогом, а отчасти причиной огромного вреда, и, по моему мнению, испортить и запятнать в определенном пункте ту огромную славу, которую приобрела Россия, уже завершенную в военном смысле и ожидающую своего завершения и в моральном смысле».

Общественные деятели не выдерживают военной лихорадки без дискомфорта, как обнаружил Брайт на улицах Манчестера, когда осудил Крымскую войну. Один или два отвратительных и необычных инцидента произошли теперь с мистером Гладстоном:—

Feb. 24.—Between four and six, three parties of the populace arrived here, the first with cheers, the two others hostile. Windows were broken and much hooting. The last detachment was only kept away by mounted police in line across the street both ways. This is not very sabbatical. There is strange work behind the curtain, if one could only get at it. The instigators are those really guilty; no one can wonder at the tools.

В одно воскресенье после обеда чуть позже (4 марта):—

Another gathering of people was held off by the police. I walked down with C., and as a large crowd gathered, though in the main friendly, we went into Dr. Clark's, and then in a hansom off the ground.

Ходили слухи, что лорд Биконсфилд сообщал королеве имена несогласных коллег. Обедая с сэром Робертом Филлимором (17 января), мистер Гладстон—

was emphatic and decided in his opinion that if the premier mentioned to the Queen any of his colleagues who had opposed him in the cabinet, he was guilty of great baseness and perfidy. Gladstone said he had copies of 250 letters written by him to the Queen, in none of which could a reference be found to the opinion of his colleagues expressed in cabinet.

По тому же случаю, кстати, сэр Роберт отмечает: «Гладстон был осторожен, сдерживая выражение своих личных чувств по поводу лорда Биконсфилда, как он обычно и делает».

II

Congress Of Berlin

Летом в Берлине собрался знаменитый конгресс (с 13 июня по 13 июля) с лордом Биконсфилдом и лордом Солсбери в качестве представителей Великобритании, чтобы санкционировать, отклонить или изменить Сан-Стефанский договор. До того как конгресс собрался, страна получила шок, который заставил людей содрогнуться. В то время как в Лондоне было невозможно попытаться провести собрание в пользу мира, и даже в северных городах такие собрания были почти во власти любого, кто пожелал бы завести джингоистский хор; в то время как военная партия ликовала при мысли, что военные приготовления идут полным ходом и что медведь скоро будет растерзан львом; однажды днем общественности был предан документ, из которого стал известен поразительный факт, что Англия и Россия уже вступили в тайное соглашение, по которому Сан-Стефанский договор в сущности должен был быть ратифицирован, с единственным существенным исключением, что южная часть Болгарии должна была быть отделена от северной. Берлинский договор стал, по сути, обширным разделом Турецкой империи и фактической ратификацией политики «багажа». Меморандум Шувалова был не единственным сюрпризом. Помимо тайного соглашения с Россией, британское правительство заключило тайную конвенцию с Турцией. По этой конвенции Англия обязалась защищать Турцию от российской агрессии в Азии, хотя России были сделаны уступки, которые делали Азиатскую Турцию беззащитной; и Турция должна была провести реформы, которые, как знали все здравомыслящие люди, были совершенно не под силу ей. В оплату за эту сделку султан позволил Англии оккупировать и управлять Кипром.

В конце сессии мистер Гладстон завершил свои труды в парламенте необычайно мощным обзором всех этих великих сделок. Его размах, широта и охват сравнимы только с простотой и ясностью его проницательного анализа. Это было 30 июля:—

Finished the protocols and worked up the whole subject. It loomed very large and disturbed my sleep unusually. H. of C. Spoke 2-½ hours. I was in body much below par, but put on the steam perforce. It ought to have been far better. The speech exhausted me a good deal, as I was and am below par.

Он набросал в сжатых чертах результаты договора — независимость Румынии, Сербии и Черногории; фактическую независимость северной Болгарии; создание в южной Болгарии (под названием Восточная Румелия) местной автономии, которая вскоре должна была перерасти в нечто большее. Босния и Герцеговина, хотя мистер Гладстон надеялся на их свободу от внешнего контроля, были переданы Австрии, но они, по крайней мере, были свободны от османов. Главным фактом было то, что одиннадцать миллионов человек, ранее находившихся под турецким правлением, абсолютным или ограниченным, были полностью освобождены от ига. «Принимая все положения Берлинского договора вместе, я с величайшей благодарностью и радостью признаю, что были достигнуты великие результаты в уменьшении человеческих страданий и на пути к установлению человеческого счастья и процветания на Востоке». Великая работа по освобождению была совершена для славян Турецкой империи. Он сожалел, что не было уделено равного внимания делу эллинов в Фессалии и Эпире, хотя еще в 1862 году Пальмерстон и Рассел выступали за то, чтобы добиться уступки Фессалии и Эпира Греции. Что касается срыва российских интриг, то было правдой, что Болгария по Берлинскому договору была уменьшена по сравнению с Болгарией по Сан-Стефанскому договору, но это лишь давало новые стимулы и новые поводы для интриг. Македония и Армения остались в стороне.

The British Plenipotentiaries

О поведении двух британских уполномоченных в Берлине он говорил без излишнего жара, но с весом, который впечатлил даже противников:—

I say, sir, that in this congress of the great Powers, the voice of England has not been heard in unison with the institutions, the history, and the character of England. On every question that arose, and that became a subject of serious contest in the congress, or that could lead to any important practical result, a voice has been heard from Lord Beaconsfield and Lord Salisbury which sounded in the tones of Metternich, and not in the tones of Mr. Canning, or of Lord Palmerston, or of Lord Russell. I do not mean that the British government ought to have gone to the congress determined to insist upon the unqualified prevalence of what I may call British ideas. They were bound to act in consonance with the general views of Europe. But within the limits of fair differences of opinion, which will always be found to arise on such occasions, I do affirm that it was their part to take the side of liberty; and I do also affirm that as a matter of fact they took the side of servitude.

Соглашение с Россией, по правде говоря, постоянно связывало им руки. Например, лорд Биконсфилд и лорд Солсбери могли произносить перед Россией сколько угодно красноречивых речей против восстановления Бессарабии, но все в комнате знали, что британское правительство взяло на себя инициативу фактически заверить Россию, что ей нужно лишь настаивать на своем, и Бессарабия снова будет ее. Наиболее эффективным из всего было его разоблачение конвенции с Турцией, действия, посредством которого мы обязались, за спиной Европы и вопреки Парижскому договору, установить единоличный протекторат в Азиатской Турции. Мы заключили контракт такого невозможного масштаба, что обязались управлять реформой судопроизводства, полиции, финансов, гражданской службы Турции и прекращением источников коррупции в Константинополе. Ноша, если бы мы отнеслись к ней серьезно, была бы колоссальной; если же мы не отнеслись к ней серьезно, то чем была вся история о реформе Азиатской Турции, как не ширмой, чтобы оправдать приобретение Кипра? Эта великая презентация широкого и аргументированного дела содержала пассаж ближе к концу, в котором заключалось зерно политики мистера Гладстона во всем споре, который теперь подходил к концу:—

I think we have lost greatly by the conclusion of this convention; I think we have lost very greatly indeed the sympathy and respect of the nations of Europe. I do not expect or believe that we shall fall into that sort of contempt which follows upon weakness. I think it to be one of the most threadbare of all the weapons of party warfare when we hear, as we sometimes hear, on the accession of a new government, that before its accession the government of England had been despised all over the world, and that now on the contrary she has risen in the general estimation, and holds her proper place in the councils of nations. This England of ours is not so poor and so weak a thing as to depend upon the reputation of this or that administration; and the world knows pretty well of what stuff she is made.... Now, I am desirous that the standard of our material strength shall be highly and justly estimated by the other nations of Christendom; but I believe it to be of still more vital consequence that we should stand high in their estimation as the lovers of truth, of honour, and of openness in all our proceedings, as those who know how to cast aside the motives of a narrow selfishness, and give scope to considerations of broad and lofty principle. I value our insular position, but I dread the day when we shall be reduced to a moral insularity.... The proceedings have all along been associated with a profession as to certain British interests, which although I believe them to be perfectly fictitious and imaginary, have yet been pursued with as much zeal and eagerness as if they had been the most vital realities in the world. This setting up of our own interests, out of place, in an exaggerated form, beyond their proper sphere, and not merely the setting up of such interests, but the mode in which they have been pursued, has greatly diminished, not, as I have said, the regard for our material strength, but the [pg 579] estimation of our moral standard of action, and consequently our moral position in the world.

Kernel Of The Case

Лорд Биконсфилд потерял часть своего самообладания, когда мистер Гладстон назвал соглашение между Англией и Турцией безумной конвенцией. «Я бы поставил этот вопрос, — сказал он, — перед умным английским присяжным: кого вы считаете более склонным заключить безумную конвенцию? Группу английских джентльменов, удостоенных благосклонности своего суверена и доверия своих сограждан, управляющих вашими делами в течение пяти лет — надеюсь, с благоразумием и не совсем без успеха — или софистического ритора, опьяненного избытком собственного многословия», — и так далее, в тоне необычной вульгарности, мало подобающей ни гению, ни достоинству Дизраэли. Речь мистера Гладстона три дня спустя была столь же свободна от всех излишеств, столь яростно описанных, как любая речь, когда-либо произнесенная в Вестминстере.

Никакая речь, однако, в этот момент не была способна уменьшить общую популярность министров, и в тот момент было общим разговором, что если бы лорд Биконсфилд только пожелал распустить парламент, его большинство было бы в безопасности. Написав статью об «Английской миссии», как только Палата закрылась, мистер Гладстон энергично взялся за некоторые из впечатлений, на которых основывалась эта популярность. «Пэлл Мэлл Газетт» изложила эти впечатления со своей обычной энергией. Поскольку ответ мистера Гладстона охватывает большую часть почвы, по которой мы ступали, я могу переписать его:—

The liberals, according to that ably written newspaper, have now imbibed as a permanent sentiment a “distaste for national greatness.” This distaste is now grown into matter of principle. “The disgust at these principles of action ever grew in depth and extent,” so that in the Danish, the American, and the Franco-German wars, there was “an increasing portion of the nation ready to engage in the struggle on almost any side,” as a protest against the position that it was bound not to engage in it at all! The climax of the whole matter was reached when the result of the [pg 580] Alabama treaty displayed to the world an England overreached, overruled, and apologetic. It certainly requires the astounding suppositions, and the gross ignorance of facts, which the journalist with much truth recites, to explain the manner in which for some time past pure rhodomontade has not only done the work of reasoning, but has been accepted as a cover for constant miscarriage and defeat; and doctrines of national self-interest and self-assertion as supreme laws have been set up, which, if unhappily they harden into “permanent sentiment” and “matter of principle,” will destroy all the rising hopes of a true public law for Christendom, and will substitute for it what is no better than the Communism of Paris enlarged and exalted into a guide of international relations. It is perhaps unreasonable to expect that minds in the condition of the “increasing portion” should on any terms accept an appeal to history. But, for the sake of others, not yet so completely emancipated from the yoke of facts, I simply ask at what date it was that the liberal administrations of this country adopted the “permanent sentiment” and the “matter of principle” which have been their ruin? Not in 1859-60, when they energetically supported the redemption and union of Italy. Not in 1861, when, on the occurrence of the Trent affair, they at a few days' notice despatched ten thousand men to Halifax. Not when, in concert with Europe, they compelled the sultan to cut off the head of his tyrannical pasha, and to establish a government in the Lebanon not dependent for its vital breath on Constantinople. Not when in 1863 they invited France to join in an ultimatum to the German Powers, and to defend Denmark with us against the intrigues which Germany was carrying on under the plea of the Duke of Augustenburg's title to the Duchies; and when they were told by Louis Napoleon in reply that that might be a great British interest, but that it had no significance for France. Not when in 1870 they formed in a few days their double treaty for the defence of Belgium. Does, then, the whole indictment rest on this—that, in conformity with the solemn declaration of the European Powers at Paris in 1856, they cured a deep-seated quarrel with America by submitting to the risk of a very unjust award at Geneva; and reconciled a sister nation, and effected a real forward step in the march, of civilisation at about [pg 581] half the cost which the present administration has recently incurred (but without paying it) in agitating and disturbing Europe? Or is it that during all those years, and many more years before them, while liberty and public law were supported, and British honour vindicated, territorial cupidity was not inflamed by the deeds or words of statesmen, British interests were not set up as “the first and great commandment,” and it was thought better to consolidate a still undeveloped empire, which might well satisfy every ambition, as it assuredly taxes to the utmost every faculty.

III

Miscellaneous Activities

Хотя это был «бурный год», он с некоторым удовлетворением отметил, что работа его пера принесла тысячу фунтов. Он усердно трудился над своим гомеровским букварем, «едва успев втиснуть его завершение в пасхальные каникулы»; писал статьи о «Грядущем мире», о «Путях чести и позора», об аббате Мартене, об «Английской миссии», об «Избирательной статистике», о «Друзьях и врагах России» и других вопросах. Он закончил статью об Ириде, «очаровательный маленький предмет, и на этот раз я немного доволен своей работой». Он усердно трудился над сборником старых статей, который окрестил «Глинигс» (Собрание):—

November 14.—Worked on articles for reprint. Reperusal of Patteson moves me unto tears.³⁵⁵ What a height he reached! What he did for God and the church. Praise to the Highest in the height! 21.—This morning the rain on the trees was wonderful and lovely. When it fell under the trees in the afternoon it was like snow or small icicles an inch deep. 25.—Read Maud once more, and, aided by Doyle's criticism, wrote my note of apology and partial retractation.³⁵⁶ The fact is I am wanting in that higher poetical sense, which distinguishes the true artist.

Снова и снова он доставляет себе восхитительное освежение, расставляя свои книги. Он обнаруживает, что у него 700 томов английской поэзии. «После 30 часов моя библиотека теперь в сносном состоянии, и я наслаждаюсь, словами Раскина, «самодовольством обладания и приятностью порядка»». Летом он позировал Милле для того, что должно было стать самым популярным из его портретов. «5 июля. — Ходил с К. осмотреть портрет Милле, несомненно, очень тонкая работа. 6-е. — Позировал еще раз Милле, чей пыл и энергия по поводу его картины вызывают сильное сочувствие». В Страстную пятницу он слушает пассионы Баха, «прекраснейшие, но не то, что я люблю для сегодняшнего дня». После обеда: «Мы поехали в Пембрук-Лодж. На несколько минут увидели лорда Рассела по его желанию — благородный обломок. Он узнал нас и переполнился чувствами».

В декабре Аргайлы и мистер Раскин приехали в Хаварден:—

Dec. 12.—Mr. Ruskin's health better, and no diminution of charm. 14.—Mr. Ruskin at dinner developed his political opinions. They aim at the restoration of the Judaic system, and exhibit a mixture of virtuous absolutism and Christian socialism. All in his charming and modest manner.

Из приятного рассказа о Раскине в Хавардене, напечатанного в частном порядке, мы можем взять один пассаж:—

Something like a little amicable duel took place at one time between Ruskin and Mr. G., when Ruskin directly attacked his host as a “leveller.” “You see you think one man is as good as another and all men equally competent to judge aright on political questions; whereas I am a believer in an aristocracy.” And straight came the answer from Mr. Gladstone, “Oh dear, no! I am nothing of the sort. I am a firm believer in the aristocratic principle—the rule of the best. I am an out-and-out inequalitarian,” a confession which Ruskin treated with intense delight, clapping his hands triumphantly.

Истинный вопрос против школы Раскина и Карлейля заключался в том, как вы собираетесь получить правление лучших. Мистер Гладстон думал, что свобода — это ответ; по какому пути другие хотели бы, чтобы мы шли, ни Раскин, ни его бурный учитель никогда внятно не говорили.

IV

Пиша 1 ноября мадам Новиковой, мистер Гладстон сказал:—

Nov. 1, '78.—My opinion is that this government is moving to [pg 583] its doom, and I hope the day of Lord Granville's succession to it may be within a twelvemonth. It is not to be desired that this should take place at once. The people want a little more experience of Beaconsfield toryism.

К сожалению, этот опыт, как бы он ни назывался точно, теперь пришел с катастрофической быстротой, и нация, едва избежав одной войны, оказалась втянутой в две. Опасность конфликта в Европе едва миновала, как страна оказалась втянутой в нападение, за которое само правительство осудило своего самоуправного агента, на одно из самых свирепых диких племен Южной Африки. Еще более грозным сюрпризом стало объявление о том, что в результате опрометчивого разворота принятой индийской политики была объявлена война эмиру Афганистана.

[pg 584]

Глава VI. Мидлотиан. (1879)

μηδὲ μαλθακὸς γένῃ.

τί δρᾴς? ἀνίστω, μή σε νικάτω κόπος.

Эсхил. «Эвмениды», 74-128.

Не падай духом. Что ты делаешь? Пусть усталость не одолеет тебя.

I

Candidature Decided

После всеобщих выборов 1874 года мистер Гладстон решил больше не выдвигать свою кандидатуру от Гринвича, и в 1878 году он официально отклонил приглашение либералов из этого избирательного округа. В конце года ему дали понять, что он может получить безопасное место в городе Эдинбурге без борьбы. В январе 1879 года возобладали более амбициозные советы, и либеральный комитет Мидлотиана, с лордом Розбери во главе, и среди бесконечной решимости, энтузиазма и твердого чувства ответственности, решил, что мистер Гладстон должен быть приглашен баллотироваться от столичного графства Шотландии. Мистер Адам, шотландский партийный организатор, включился в замысел, лорд Вулвертон одобрил, а лорд Гренвилл послал Адаму письмо с согласием. Действующим членом был лорд Далкит, старший сын того герцога Баклю, который был коллегой мистера Гладстона в кабинете Пиля почти сорок лет назад и который покинул его в памятном декабре 1845 года. Партии всегда были тесно сбалансированы, хотя тори довольно твердо удерживали свои позиции, и за сорок лет было проведено всего два состязания. Мидлотианский тори был описан мистеру Гладстону как тип самого жесткого и узкого толка, и битва, следовательно, должна была быть ожесточенной. Некоторые избиратели, однако, сказали агитаторам, что больше не будут поддерживать министров. «Если правительство продержится еще дольше, — говорили они, — вся нация окажется в работном доме». Восторг избирателей был огромен при мысли о том, чтобы иметь своим чемпионом того, кого они описывали как величайшего из ныне живущих шотландцев, и Адам (10 января 1879 г.) предсказал большинство в двести голосов. Мистер Гладстон быстро, но не без раздумий, включился в проект. «Я теперь только беспокоюсь, — писал он мистеру Адаму (11 января), — по вашему совету и Вулвертона, о том, чтобы обеспечить почву, прежде чем будет сделан прыжок; после того как он будет сделан, вы можете положиться на меня». В тот же день он написал лорду Гренвиллу:—

I believe you have been cognizant of the proceedings about the county of Midlothian, which are now beginning to bear a practical aspect. Generally, when one knows the tree is a large tree, yet on coming close up to the trunk it looks twice as large as it did before. So it is with this election. If it goes on, it will gather into itself a great deal of force and heat, and will be very prominent. Thus far I am not sure whether I have put the matter pointedly before you, or have been content to assume your approval of what I found Adam pressing strongly upon me. It will be a tooth and nail affair.

Лорд Гренвилл ответил, что он делает «очень смелое и общественно полезное дело». «Ваши друзья, — сказал он, — должны начать работать немедленно, но я думаю, вам лучше не появляться на поле слишком рано. Действуйте как Людовик XIV». «Получив ваше одобрение, — сказал мистер Гладстон лорду Гренвиллу, — я написал в тот же день Адаму соответствующим образом». Затем он перешел к деталям с обычной тщательностью и осмотрительностью. Когда общественность узнала о том, что затевается, общий интерес стал едва ли менее живым по всему острову, чем в самом избирательном округе. В то время было замечено, как многим людям казалось невозможным относиться к чему-либо, сделанному мистером Гладстоном, как к естественному и разумному. Ничто не казалось бы более простым и безупречным поступком, чем его согласие на просьбу избирателей Мидлотиана, однако «он подвергся нападкам, как будто был виновен в каком-то чудовищном проявлении тщеславия и эксцентричности». Безжалостные оппоненты забавлялись, говоря, что «мистер Гладстон живет лично в Уэльсе, а политически намерен жить в Шотландии; и его самые горячо отстаиваемые мнения, подобно кельтскому населению острова, очень последовали той же линии отступления».

Мистер Гладстон описал общую перспективу в письме своему сыну Генри в Индию (16 мая):—

The government declines, but no one can say at what rate. Elections are tolerably satisfactory to us—not, I think, more. A sure though evil instinct has guided them in choosing rather to demoralise our finance, than to pay their way by imposing taxes, but I do not see how they are long to escape this difficulty.... Our people look forward comfortably to the election. The government people say they will not have it this year. But if we come to the conclusion that we ought to have it, I am by no means sure but that though a minority, we can force it by putting our men into the field, and making it too uncomfortable for them to continue twelve or fifteen months in hot water. I am safe in Midlothian, unless they contrive a further and larger number of faggot votes.

Адам с тревогой смотрел на вред, который мог быть причинен, если бы всеобщие выборы затянулись после осени 1880 года. «Чтобы нейтрализовать нынешнее большинство, — сказал он мистеру Гладстону, — им придется создавать фиктивных избирателей в позорном масштабе, но их не мучают угрызения совести». Милосердие, которое не мыслит зла, возможно, менее щедро даруется партийным организаторам, чем даже другим политикам.

Помимо Мидлотиана, мистер Адам в январе 1879 года сказал мистеру Гладстону, что либералы беспомощны даже в лучших сельскохозяйственных графствах Англии; что он не видит надежды на улучшение; у них нет ни кандидатов, ни организации в большинстве из них, и нет средств, о которых он знал бы (а он сделал все, что мог), чтобы разбудить их. К ноябрю 1879 года он сообщил, что тщательно изучил список, сделав очень умеренный расчет шансов на предстоящих выборах; и он полагал, что они должны иметь большинство от 20 до 30, независимо от гомрулеров. Мистер Гладстон написал лорду Гренвиллу:—

Aug. 6, '79.—Salisbury's speech indicates, and for several reasons I should believe, that they intend sailing on the quiet tack. Having proved their spirit, they will now show their moderation. In other words they want all the past proceedings to be in the main “stale fish” at the elections. Except financial shuffling they will very likely commit no new enormity before the election. In my view that means they will not supply any new matter of such severe condemnation as what they have already furnished. Therefore, my idea is, we should keep the old alive and warm. This is the meaning of my suggestion as to autumn work, rather than that I expect a dissolution. It seems to me good policy to join on the proceedings of 1876-9 by a continuous process to the dissolution. Should this happen, which I think likely enough about March, there will have been no opportunity immediately before it of stirring the country. I will not say our defeat in 1874 was owing to the want of such an opportunity, but it was certainly, I think, much aggravated by that want.

II

Journey To Edinburgh

Именно 24 ноября мистер Гладстон вскоре после восьми утра покинул Ливерпуль, направляясь в Эдинбург, в сопровождении жены и мисс Гладстон. «Путешествие из Ливерпуля, — записывает он, — было действительно больше похоже на триумфальное шествие». Ничего подобного никогда раньше не видели в Англии. Государственные деятели наслаждались большими народными приемами и раньше, и было много приветственных возгласов, звона колоколов и факельных шествий в отдельных местах. В этот путь в мрачный зимний день казалось, что вся сельская местность поднялась. Станции, где останавливался поезд, были переполнены, тысячи стекались из соседних городов и деревень к главным центрам на линии маршрута, и даже в придорожных местах собирались сотни, просто чтобы мельком увидеть экспресс, когда он проносился мимо. В Карлайле ему преподнесли адреса, и путешественник произнес свою первую речь, заявив, что никогда прежде, за одиннадцать выборов, в которых он принимал участие, интересы страны не были поставлены на карту так глубоко. Он снова говорил с тем же посылом в Хоике. В Галашилсе он встретил огромное множество людей с адресом и подарком из ткани, которую они производили. С непокрытой головой на сыром воздухе он слушал их адрес и произнес свою речь; он сказал им, что приехал специально, чтобы эффективно поднять перед народом страны вопрос о том, каким образом они желают, чтобы ими управляли; это не та или иная мера, это система правления, которую нужно либо поддерживать, либо свергнуть. Когда он достиг Эдинбурга после девяти часов пути, ночь опустилась на самую живописную улицу на всем нашем острове, но вся ее длина была заполнена, как никогда раньше или после, плотной толпой, охваченной восторгом от того, что их герой наконец среди них. Лорд Розбери, который должен был быть его хозяином, быстро повез его среди бурных восторгов по всей дороге к гостеприимным теням Далмени. «Я никогда, — говорит мистер Гладстон в своем дневнике, — не переживал более необычного дня».

Все, что последовало за неделей встреч и речей, соответствовало этому. Люди приезжали с Гебридских островов, чтобы услышать выступление мистера Гладстона. Там, где было шесть тысяч мест, заявок было сорок или пятьдесят тысяч. Погода была суровой, а холмы покрыты снегом, но это не имело значения для кавалькад, процессий и прочих уличных демонстраций. Какое расстояние прошла демократия и какой переход для ее чемпиона того часа, со времен полувековой давности, когда студент Крайст-Черч, ученик Берка и Каннинга, ездил в антиреформистских процессиях, был тесним толпами реформистов и молился о благословении небес на Палату лордов за их почетное и мужественное решение отклонить билль. И все же самый ярый противник народного правления, даже сам герцог Баклю, мог бы найти некоторое утешение для этого необычайного проявления народных чувств в мысли, что это была дань уважения самой блестящей политической карьере того поколения; блестящей по дарованиям и блестящей по службе, и что она была вознаграждена, к тому же, без всякой лести, ассоциирующейся с именем демагога. Советы мистера Гладстона могли быть мудрыми или неразумными, но единственной лестью в мидлотианских речах была мужественная лесть, заключенная в том факте, что он позаботился обратиться ко всем этим множествам ткачей, фермеров, сельских жителей, ремесленников так же, как он обратился бы к Палате общин — с той же широтой и точностью знаний, той же искренностью интереса, той же щепетильностью в правильном рассуждении и тем же призывом к серьезности и ответственности общественной жизни. Аристократический министр, выступавший в Эдинбурге вскоре после этого, оценил количество слов в мидлотианских речах мистера Гладстона в 1879 году в 85 840 и заявил, что его многословие стало «положительной опасностью для содружества». Критики-тори торжественно заявляли, что такие выступления являются новшеством в конституции и усугубляют злые тенденции демократии. Разговоры такого рода на самом деле ни на мгновение не обманули ни одного мужчину или женщину со здравым смыслом.

Oratory

Ораторское искусство со времен Сократа, а возможно, и задолго до него, подозревалось как одно из черных искусств; и как в то время, так и впоследствии речи мистера Гладстона в его первой мидлотианской кампании пренебрежительно назывались, как я только что сказал, скорее сентиментальностью, чем политикой, софистикой, а не здравым смыслом, иллюзорным очарованием, а не твердой и существующей истиной. Нас призывают показать пассажи, предназначенные для бессмертия. При всем восхищении блестящим каталогом британских ораторов, и не забывая Питта о работорговле, или Фокса о вестминстерской проверке, или Шеридана о бегумах Ауда, или Планкета о католическом вопросе, или Граттана, или Каннинга, или Брума, мы, возможно, можем спросить, не могут ли все пассажи, достигшие такой степени славы и величия, за исключением Берка, быть включены в чрезвычайно тонкий том. Государственный деятель, который создает или доминирует в кризисе, который должен пробудить и сформировать разум сената или нации, имеет что-то другое, о чем думать, кроме создания литературных шедевров. Великая политическая речь, которая, кстати, является своего рода драмой, создается не пассажами для элегантных выдержек или антологий, а личностью, движением, кульминацией, зрелищем и действием времени. Все эти элементы Мидлотиан засвидетельствовал в совершенстве.

Мне довелось присутствовать на одном полном дне этих выступлений. «Ошеломляющий день», — называет его мистер Гладстон в своем дневнике (5 декабря 1879 г.). «После завтрака, — говорит он, — я привел свои заметки в порядок к полудню. В двенадцать произнес инаугурационную речь в качестве лорда-ректора университета» [Глазго]. Эта речь длилась полтора часа, и темы, знакомые, но никогда не избитые и не угасшие, были изложены с силой, энергией и поступательным потоком, которые заставляли их звучать как новые, и даже там, где они не поучали или не назидали, благородная музыка радовала. Великая характерная черта века была описана как на его материальной стороне постоянное открытие тайн природы и прогрессивное подчинение ее сил целям и воле человека. На моральной стороне, если эти завоевания сделали много для промышленности, они сделали больше для капитала; если много для труда, то больше для роскоши; они разнообразно и значительно умножили стимулы к наживе, пути к возбуждению, соблазны к удовольствию. Университеты должны были в некотором роде сдерживать все это; привычки ума, сформированные университетами, основаны на трезвости и спокойствии; они помогают установить дух человека твердо на центре тяжести; они ведут к самообладанию, самоуправлению и тому подлинному самоуважению, в котором нет ничего от простого самопоклонения, ибо это почтение, которое каждый человек должен чувствовать к природе, которую дал ему Бог, и к законам этой природы. Затем последовал призыв, в который было вложено все сердце оратора, за интеллектуальное достоинство христианского служения. Если аргумент не удался великой христианской традиции, он придавал бы мало значения множеству необученных численных приверженностей или целостности институтов и непрерывной преемственности обряда. «Мысль, — воскликнул он, — мысль — это цитадель». Существует философия «стипль-чейза» в моде — иногда специализация, делающая короткие пути к почестям универсального знания; иногда, по самому странному из солецизмов, знание внешней природы считается передающим высшую способность судить в сфере морального действия и моральных потребностей. Что нужно сделать, так это поставить скептицизм на суд и строго допросить его: не допускать ни одного из его предположений; заставить его изложить свои формулы; не позволять ему сделать ни шагу, кроме как с доказательством в руках; привести его лицом к лицу с историей; даже потребовать, чтобы он показал положительные элементы, которыми он предлагает заменить опоры, которые он, кажется, намерен изъять из ткани современного общества. Нынешний натиск, далеко не предназначенный для окончательного триумфа, является признаком ментального движения, неустойчивого, хотя и чрезвычайно быстрого, но предназначенного, возможно, возвысить и укрепить религию, которую он стремился свергнуть. «Тем временем, — сказал он, завершая эту часть своей речи, — я рекомендовал бы вам в качестве проводников в этом споре истину, милосердие, усердие и почтение, которые, действительно, можно назвать четырьмя кардинальными добродетелями всех споров, какими бы они ни были».

Синие шапочки, как и красные, горячо приветствовали в конце, и некоторые даже из тех, кто не имел прямого интереса к основным темам и не был сильно или вовсе не освежен его трактовкой их, все же признавались, что им жаль, когда поток завораживающей мелодии перестал течь. Затем последовал обед в университетском зале, где директор, предлагая тост за здоровье лорда-ректора, выразил надежду, что он не пожалел времени, отданного безмятежному, если не скучному, уединению академических дел. «Я спорю только с вашим словом «скучный», — сказал мистер Гладстон в ответ. — Уверяю вас, джентльмены, нет ничего более скучного, чем политическая агитация». К этому времени было четыре часа. До шести он был в Сент-Эндрюс-холле, противостоя аудитории из примерно шести тысяч человек, столь же жаждущих слушать, как он жаждал говорить; и не прошло и нескольких минут, как они были так же охвачены пламенем, как и он, злодеяниями англо-турецкой конвенции, фальшивой гаванью на Кипре, неправомерными законами о прессе в Индии, тяжелыми и несправедливыми сборами, возложенными на народы Индии, беспочвенной ссорой, затеянной с Шир-Али в Афганистане, записью десяти тысяч убитых зулусов за не что иное, как их попытку защитить от нашей артиллерии своими обнаженными телами свои очаги и дома.

Однажды упоминая хорошо известного члена парламента, который всегда проявлял прекрасную выдержку на трибуне, мистер Гладстон сказал о нем в простом образе, что он никогда не видел человека, который мог бы так быстро заставить чайник закипеть. Это, безусловно, было его собственное искусство здесь. В течение полутора часов он удерживал их с непреодолимым заклинанием того, что является, по правде говоря, основой самого сильного призыва любого политического оратора — от афинян до жирондистов, от Перикла до Вебстера, от Цицерона до Гамбетты — призывом к публичному праву, гражданским правам и совести свободного и высокомыслящего народа. Это высококлассное достижение завершилось, его увезли обедать, и той же ночью он завершил то, что человек семидесяти тяжело прожитых лет мог бы вполне назвать «ошеломляющим днем», еще одним обращением к огромной аудитории, собранной корпорацией Глазго в городском зале, которой он выразил свое удовлетворение доказательством, данным его приемом в Глазго в тот день, что ее граждане не увидели причин раскаиваться в доброте, которая даровала ему свободу их города четырнадцать лет назад.

Character Of The Campaign

Аудитория в Сент-Эндрюс-холле в Глазго, надо полагать, была такой же, как и его аудитории в других местах, и источники его подавляющего влияния было нетрудно проанализировать, если бы кто-то был настроен на анализ. Во-первых, его речи были призывами к битве, а не проповедями, и все знали великого невидимого противника, с которым оратор перед ними сражался изо всех сил. Это был блестящий набор политических фактов политического обвинения, а не воздушный замок моральных абстракций. И, опять же, то, как мистер Гладстон завладевал мнением, чувствами и личной преданностью в Шотландии, не имело ничего общего с бурными, пусть и блестящими импровизациями, которые сделали О'Коннелла кумиром и хозяином страстной Ирландии. Одной из самых убедительных речей была речь с разоблачением государственных финансов на Эдинбургской зерновой бирже, где в течение полутора часов или более он придерживался своих цифр профицита и дефицита, урожайности бушелей с акра в хорошие и плохие сезоны, бремени подоходного налога, сравнительного бремени на душу населения новых и старых финансовых систем со всей строгостью опытного бухгалтера. Он окутал все это игривой иронией, какую добродушный мастер использует в работе неуклюжих учеников, но в атрибутах риторики нет ни периода, ни предложения, ни фразы. Огонь подавлен. Оттенок, далекий от насыщенности цветом, почти тусклый. Тем не менее его аудитория была заинтересована и восхищена, и ни на мгновение он не терял контроля — даже, как отмечает один наблюдатель, «посреди самых грозных статистических данных, ни в какой точке лабиринтообразного развития его длиннейших предложений».

Пусть вывод будет хорошим или плохим, все было в основе и по сути строго на уровне и на языке государственного управления, и соответствовало правилу дона Педро: «Зачем мосту быть шире, чем поток?» Это был Демосфен, а не Исократ. Это был оратор конкретных деталей, индуктивных примеров, энергичной и непосредственной цели; оратор, уверенно и верным прикосновением пробуждающий в человеке весь дух гражданского долга; гибкий и податливый, настаивающий на фактах и цифрах с пылкой настойчивостью, которая, как было известно из его карьеры и характера, не была ни вынужденной, ни притворной, а была им самим. Одним словом, это был человек — человек, впечатляющий взволнованные толпы широтой своего обзора великих дел жизни и наций, глубиной своего видения, силой своего удара. Физические ресурсы имели большое значение для эффекта; его переполняющая живость, прекрасный голос и сверкающие глаза, и все тело в свободном, непрерывном, естественном и спонтанном движении. Так он вел своих слушателей через длинные цепи напряженных периодов, вызывая чудесными трансформациями своей мимики странную череду образов — как будто он был то проницательным охотником, то какой-то жадной хищной птицей, то возничим огненных коней, которых держал в узде, и время от времени нам казалось, что мы слышим жалость или темный гнев пророка, с могучим порывистым ветром и огнем, бегущим по земле.

Все это был мистер Гладстон в Мидлотиане. Думать о кампании без этой сцены — все равно что читать пьесу при свечах среди призраков пустого театра. Когда наступила кульминация, оказалось, что страшные снаряды мистера Гладстона разнесли министерскую цитадель вдребезги и что за его спиной стоит нация. То, что было смутным предчувствием по поводу лорда Биконсфилда, переросло в острую уверенность; тени сомнения в политике в Константинополе, Кабуле или на Мысе стали существенным осуждением; беспокойство по поводу государственных финансов превратилось в активное негодование; и, прежде всего, народ этого королевства, народ, у которого в глубине души совести больше, чем у других, был вынужден задуматься, есть ли, в конце концов, разница между добром и злом даже в отношениях государств и проблемах империи. Именно эта последняя черта создала атмосферу, в которой черпали вдохновение и оратор, и его слушатели. Может быть правдой, если угодно, что, как саркастически намекает великий критик, «красноречие, не будучи в точности недостатком, является одной из худших опасностей, которые могут подстерегать человека». И все же, в конце концов, пренебрегать красноречием — значит принижать человечество; и когда люди говорят, что мистер Гладстон и Мидлотиан были не более чем блистательной ошибкой, они забывают, сколько объектов нашего почитания оказываются осужденными по смыслу их вердикта; они не продумали, сколько вер и принципов, которые были ярчайшими светильниками на пути человеческого прогресса, они гасят тем же недобрым и леденящим дыханием. Следует остерегаться, чтобы, подавляя дух Мидлотиана, мы не оставили Макиавелли суверенное господство над миром.

Мне не нужно здесь перечислять длинный список тем. Как атаку на министров, мистер Гладстон представил итог: финансы в беспорядке, законодательство в долгу, честь скомпрометирована нарушением публичного права, Россия возвеличена и в то же время отчуждена, Турция облагодетельствована, как говорят, но тонет с каждым годом, Европа беспокойна и встревожена; в Африке память об огромном кровопролитии в Зулуленде и вторжении в свободный народ в Трансваале; Афганистан сломлен; Индия отброшена назад. Он отрицал всякое содружество с теми, кто верит, что нынешнее состояние общества позволяет нам давать обет всеобщего мира и во всех случаях отказываться от политики войны. Он перечислил шесть принципов, которые, по его мнению, были правильными принципами для нас: укреплять мощь империи справедливыми законами и экономией; стремиться сохранить мир во всем мире; изо всех сил стараться культивировать и поддерживать принцип согласия в Европе; избегать ненужных и запутанных обязательств; следить за тем, чтобы наша внешняя политика была вдохновлена такой любовью к свободе, которая отличала Каннинга, Пальмерстона, Рассела; признавать равные права всех наций. Он осудил «политику отказа другим в правах, которые мы требуем для себя» как неверную, высокомерную и опасную. Возрождение аналогии имперской Рима для руководства британской политикой он считал фундаментально неверным и практически гибельным. Ибо разве современные времена не установили сестринство наций, равных, независимых, каждая из которых построена на законной защите, которую публичное право предоставляет каждой нации, живущей в своих собственных границах и стремящейся выполнять свои собственные дела? Он настаивал на том, что мы должны всегда «помнить о правах дикаря, как мы его называем». «Помните, — воскликнул он, — что святость жизни в горных деревнях Афганистана, среди зимних снегов, так же неприкосновенна в глазах Всемогущего Бога, как и ваша собственная. Помните, что Тот, кто соединил вас как человеческих существ в одной плоти и крови, связал вас законом взаимной любви; что эта взаимная любовь не ограничена берегами этого острова, не ограничена границами христианской цивилизации; что она проходит по всей поверхности земли и охватывает в своем неизмеримом масштабе как самых ничтожных, так и самых великих».

Именно это свободное движение и чистый воздух придали кампании ее характерную черту. В кампании была душа. Людей призвали вспомнить о моральных силах, о которых они забыли. В своей последней речи в Эдинбурге мистер Гладстон произнес такие заключительные слова:—

I am sustained and encouraged, and I may almost say driven on in public life, by the sentiment believed and entertained by me most sincerely, whether erroneously or not, that the principles at issue are much broader than those of ordinary contention.... I humbly ask for confidence when I state my own belief that the objects we have in view at the present time are objects connected with the welfare of mankind upon the widest scale.... Whatever we may say amidst the clash of arms and amidst the din of preparation for warfare in time of peace—amidst all this yet there is going on a profound mysterious movement, that, whether we will or not, is bringing the nations of the civilised world, as well as the uncivilised, morally as well as physically nearer to one another, and making them more and more responsible before God for one another's welfare.... I do most heartily thank you for having given me the credit of being actuated by the desire to consider in public transactions the wider interests of mankind, and I venture to assure you that so far as my objects and intentions are concerned, objects of that nature, and nothing meaner or narrower, will ever be taken as the pole-star of my life.

III

End Of The Year At Hawarden

Через два дня после отъезда из Глазго, который он называет королевским, неутомимый воин пробирался через сцены бесконечного волнения на протяжении всего пути, обратно в свой храм мира в Хавардене (8 декабря). Там он сразу же возобновил свои привычки ежедневного труда, пересматривая корректуры речей, «достигающих 255 страниц!», расставляя книги и читая их — Катулла, «Тюрго» Ходжсона, кого-то о чувстве цвета, кого-то еще об индийских финансах, Дженкинса об атеизме, географию Банбери — и так далее. Также «писал о мифологии и экономике; вместе взятых — слишком много. Я не очень пригоден для сочинительства после 5 часов вечера». Тем временем наступило Рождество, а затем канун его дня рождения, с его размышлениями — размышлениями одного —

[pg 597]

“Who though thus endued as with a sense

And faculty for storm and turbulence

Is yet a Soul whose master-bias leans ...

Where what he most doth value must be won.”

28 декабря. ...И теперь я пишу в последние минуты седьмого десятилетия моей жизни. Это завершение — великое событие. Дни нашей жизни — семьдесят лет. Вряд ли возможно, чтобы я завершил еще одно десятилетие. Сколько или как мало из этого даст мне Бог для целей, дорогих моему сердцу? Ах! какая нужда у меня в том, что я могу назвать духовным досугом, чтобы быть вне пыли, жары, взрыва и напряжения, прежде чем я перейду в невидимый мир. Но, возможно, это форма себялюбия. Последние три с половиной года я проходил через политический опыт, который, я верю, не имеет примера в нашей парламентской истории. Я заявляю, что верю, что это был случай, когда битва, которую нужно было вести, была битвой за справедливость, человечность, свободу, закон, все в их первых элементах, с самого корня, и все в гигантском масштабе. Сказанное слово было словом для миллионов, и для миллионов, которые не могут говорить за себя. Если я действительно верю в это, то я должен рассматривать то, что я был морально принужден к этой работе, как великое и высокое избрание Божье. И, конечно, я не могу не верить, что Он дал мне особые дары силы в недавнем случае, особенно в Шотландии... Три вещи я попросил бы у Бога сверх всей щедрости, которая меня окружает. Первое — чтобы я мог уйти в отставку. Второе — чтобы я мог быстро избавиться от всего, что напоминает богатство. И третье — если можно — чтобы, когда Бог призовет меня, Он призвал меня быстро. Умереть в церкви кажется великой эвтаназией, но не в то время, чтобы беспокоить молящихся. Таковы некоторые мысли старика, в котором все еще есть что-то, что не соглашается быть старым.

Среди других книг, которые он читал, была биография одного из его самых близких друзей, и в последние часы этого annus mirabilis он пишет:—

Read the Life of Bishop Wilberforce. It is indeed an edifying book. I knew him, admired him, loved him living. But the laying out of his full character from early days onwards tells me much I did not know, and lifts upwards my conception of him both in greatness and in goodness.

[pg 598]

Глава VII. Канун битвы. (1879)

Perhaps no man has ever had a mighty influence over his fellows without having the innate need to dominate, and this need usually becomes the more imperious in proportion as the complications of life make Self inseparable from a purpose which is not selfish.—George Eliot.

I

Интересно получить хоть какое-то представление о настроении мистера Гладстона между его первым поразительным триумфом в Мидлотиане и венчающей милостью всеобщих выборов. В октябре он писал своему сыну Генри в Индию о вероятной дате роспуска парламента, что правительство, по его мнению, «должно выбирать между меньшим или менее сокрушительным поражением сейчас, или, вероятно, более сокрушительным после раскрытия и реального представления их самых дискредитирующих финансов, что вряд ли может быть отложено до весны». У них был шанс на лучшую торговлю, но также и вероятность худших доходов. Главная причина против роспуска заключалась в том, что они были у власти, и каждый день задержки был еще одним днем осуществления власти. Затем он переходит к упоминанию своего личного положения:—

They are beginning to ask who is to succeed if Beaconsfield is displaced. Voices are coming up here and there, some of them very confident, that the people will call for me. Nothing, however, but a very general, a nearly unanimous, call from the liberals, with the appearance of a sort of national will, could bring this demand to a form in which it could or ought to be obeyed. The reasons against my coming forward are of immense force; those against my indicating any shadow of desire or willingness to come forward are conclusive. Nor do I at present see any indication of a state of things which would bring it about.

[pg 599]

To Mr. Bright On Leadership

Перед отъездом из Дэлмени в конце своей кампании мистер Гладстон написал письмо мистеру Брайту, копию которого, вместе с ответом и двумя письмами от лорда Вулвертона, он оставил связанной в отдельном пакете.

Мистеру Брайту.

28 ноября 1879 г. — Вы, вероятно, вспомните, что во время вашего последнего визита в Хаварден вы предположили мне во время прогулки ожидание или возможность того, что, когда возвращение либералов к власти покажется вероятным, может возникнуть народный призыв к возобновлению мною лидерства в партии, и что я изложил вам то, что я считал, и вы, я думаю, признали, причинами против этого. Они, если я правильно помню, были четырьмя, и я придавал им разную степень веса.

Первая заключалась в том, что мое здоровье и силы не будут соответствовать напряжению в моем возрасте.

Вторая — в том, что работа, которую нужно было выполнить, была настолько грозной, что едва ли какое-либо количество мужества позволяло смотреть ей в лицо.

Третья, более веская, чем эти, заключалась в том, что либеральное правительство под моим руководством с самого начала стало бы объектом такого количества и рода враждебности, что это существенно повредило бы его действиям и ослабило или, при определенных обстоятельствах, нейтрализовало бы его силу во благо.

Четвертая — в том, что я был абсолютно лишен возможности при нынешних обстоятельствах, будучи связан яснейшими соображениями чести и долга хранить лояльную верность Гранвиллу как лидеру партии и Хартингтону как лидеру в Палате общин, и был полностью лишен возможности даже рассматривать любое предложение, которое могло бы прямо или косвенно привести к их смещению.

Есть пятое соображение, которое теперь давит на меня, основания для которого едва ли возникли в отношении меня лично в то время, когда мы беседовали вместе. Ничто не могло бы быть столь болезненным, я почти могу сказать столь ненавистным для меня, как навязывать себя или быть навязанным Королеве при обстоятельствах, когда выбор другого из рядов той же партии избавил бы ее от необходимости быть поставленной в затруднительное положение такого особого рода. Это, можно сказать, относится к той же категории, что и мои первое и второе возражения; но это есть.

Энтузиазм Шотландии — это нечто удивительное. Что касается графства Мидлотиан, я сомневаюсь, что сами хорошо информированные тори хоть сколько-нибудь ожидают победы. Мы едем в Теймут в понедельник. Надеюсь, вы здоровы и бодры и видите причины быть довольными прогрессом мнений. Чем больше я думаю об этом деле, тем более странным и загадочным кажется мне, что какая-либо партия в этой свободной нации может быть найдена для того, чтобы санкционировать и поддерживать политику и действия, подобные тем, что были в последние два года в частности. Я написал это, потому что желаю, чтобы у вас перед глазами было ясно содержание моего разговора с вами и средства его проверки.

Мистер Брайт мистеру Гладстону.

Рочдейл, 12 декабря 1879 г. — Возможно, мне следовало написать вам раньше, чтобы подтвердить получение вашего письма от 28-го числа прошлого месяца, но я предпочел дать вам вернуться домой, прежде чем писать, и, по правде говоря, был несколько озадачен тем, что мне следует сказать.

Вы с достаточной точностью описываете смысл ваших замечаний во время нашего разговора, когда я был у вас год назад. Я видел трудность, тогда в будущем, теперь, возможно, близкую к нам. Но это та ситуация, в которой ничего нельзя сделать, и «мастерское бездействие» кажется единственным мудрым курсом. Если произойдет распад нынешнего предприятия, Королеве посоветуют послать за Гранвиллом или Хартингтоном. Тот, за кем пошлют, примет и попытается сформировать правительство, или у него могут возникнуть серьезные сомнения, и он скажет, что вы единственный человек и т. д.; он проконсультируется с другим и проконсультируется с вами. Тем временем может произойти «заявление» со стороны народа через прессу и публичные собрания, которое окажет внезапное влияние на переговоры и на взгляды Королевы и может решить вопрос. Если такое время наступит, тогда вам придется сказать, что возможно, и я надеюсь, что вы сможете решить правильно, и со ссылкой исключительно на интересы страны и службу, которую вы должны короне как представителю нации. Вы будете действовать с самой строгой честью по отношению к Гранвиллу и Хартингтону, как, я верю, они будут действовать по отношению к вам. Если, как я надеюсь и верю, никакие эгоистичные амбиции не придут, чтобы причинить вред, вопрос будет решен таким образом, чтобы удовлетворить всех честных людей, и будет сделано то, что лучше для всех. Меня часто спрашивают о будущем. Я отвечаю только так, чтобы ничего не добавить к очевидной сложности ситуации.

[pg 601]

Ваша шотландская экспедиция была экспедицией открытий и завоеваний. Пресса тори и партизаны, очевидно, удивлены ею. У правительственных ораторов нет новой защиты, и они хотят, чтобы прошлое было забыто. Мистер Смит, первый лорд, я вижу, полностью радуется тому, что было сделано в Южной Африке, хотя «несколько жизней» было потеряно из-за этого. Эта официальная жизнь, кажется, сильно деморализует некоторых простых и порядочных людей. Я довольно здоров до сих пор зимой, но кажусь слабым, когда сравниваю себя с вашей активностью и силой... У нас должны быть собрания в Бирмингеме в январе. Я предпочел бы тишину безвестности этим собраниям. Надеюсь, миссис Гладстон и ваша дочь насладились своей шотландской поездкой и здоровы после нее.

Пять дней спустя пришел отчет лорда Вулвертона о состоянии чувств по этим деликатным темам в высших кругах Лондона. Он видел лорда Гранвилла вечером 16-го:—

На самые ласковые расспросы о вашем здоровье и силах я дал самый удовлетворительный ответ, и разговор затем перешел к вопросу о том, какое влияние ваш недавний триумфальный прогресс в Мидлотиане и на Севере произвел на ваш ум. Я откровенно сказал, что вы, по моему мнению, не ожидали такого выраженного выражения общественных чувств, и что это, несомненно, склонило ваш ум к рассмотрению положения партии и к тому факту, что общественное мнение может призвать вас в такой степени, которую никто не мог ожидать. Затем я (с тревогой передать то, что, как я знаю, является вашим желанием) самым решительным образом внушил лорду Гранвиллу, что вы при каждом случае, когда упоминалась эта тема, предваряли все, что у вас было сказать, самыми сильными выражениями лояльности к Хартингтону и к нему самому. Что я чувствовал убеждение, что ничто не заставит вас поощрять или даже слушать любую попытку, которую другие могли бы предпринять, чтобы нарушить существующее положение вещей в отношении лидерства, если только желание не было очень ясно выражено вам Хартингтоном и им самим, и вы потребовали бы полного доказательства того, что их интересы и интересы партии решительно указывают на пересмотр вашего собственного положения. Мне вряд ли нужно говорить, что, хотя я считал своим долгом позаботиться о том, чтобы не преуменьшить ваши чувства, не было необходимости успокаивать Гранвилла по этому пункту.

Разговор затем перешел к состоянию партии и ее нынешнему положению. Я узнал, что утром в Девоншир-хаусе состоялось частное собрание. Я полагаю, присутствовали Хартингтон, Гранвилл, Кардуэлл, Адам и Харкорт. Мое впечатление таково, что совет, который дал Адам относительно выборов, заключался в том, что «единство в партии в этот момент не будет способствовать смене фронта». Я не хочу сказать, что вопрос о лидерстве действительно обсуждался, но я подозреваю, что разговор несколько повернул к пункту, который вы ставите «третьим» в своем письме к Брайту. Подытоживая все это, я не думаю, что вас в настоящее время побеспокоит какое-либо обращение к вам от Гранвилла и Хартингтона.

Третий пункт в письме к мистеру Брайту был вопросом о том, не будет ли либеральное правительство под руководством мистера Гладстона подвергнуто особой степени враждебности из-за особого антагонизма, который вызывала его личность. В более позднем письме (20 декабря) Вулвертон сообщает мистеру Гладстону, что в разговоре 16-го числа «лорд Гранвилл поднял пункт, который вы сделали третьим в своей записке Брайту, и что он беседовал об этом довольно долго, очевидно, имея реальные опасения, что многие из наших слабовольных почувствуют некоторую тревогу, если Хартингтон уйдет с фронта сейчас, и что тори усилят это до крайности. Я думаю, это было все». Другое предложение указывает на собственное мнение лорда Вулвертона:—

Lord Granville is not sanguine as to the future. As you know, he is always inclined to “temporise”; this is his line now, and he is perhaps right. You know my fear was that without your name in front, the battle at the election would be fought at a great disadvantage. But I see the immense difficulty of a change of front now, even if they desired it and you consented to it. This you also feel, I know.

На все это мистер Гладстон ответил Вулвертону следующим образом:—

Hawarden, December 18, 1879.—I thank you much for your [pg 603] letter. What you report yourself to have said is quite satisfactory to me. If Granville said more than you had mentioned, anything that fell from him would be acceptable to me. When I saw your envelope, I felt a dread lest the contents should be more substantive; a relief came on reading them. But these communications are useful, as they give distinctness to ideas, and through ideas to intentions. I may state mine as follows: 1. My ears are shut against all the world, except it were Granville and Hartington. 2. And even to them unless they spoke together, and in clear and decisive language. 3. They are the judges whether to speak, as well as when to speak. But as an individual, I am of opinion that there is not a case for their speaking now. 4. Were they to speak now, and as I have defined above, I should then say let us have nothing more than a formula, and let the substance of it be that by the nature of things no man in my position could make beforehand an absolute renunciation, and that the leadership in the next parliament must, like everything else, be considered in connection with what may appear at the dissolution to be the sense of the country, but that my action individually has been and will continue to be that of a follower of Lord Granville and Lord Hartington. One thing I would ask of you as a fast friend. If you think that in anything I fall short by omission or commission of perfect loyalty as a member of the party, I beg you to tell me.

II

Как обычно у него, эти серьезные политические заботы не были поглощающими, а лишь частью дневной задачи. Он вел довольно обильную переписку, усердно работал над своим любимым развлечением — расстановкой книг и бумаг, уделял много мыслей и времени делам поместья со своим старшим сыном, с ним же он срубил то каштан, то платан; он исправлял корректуры своих речей и написал статью для мистера Ноулза; он читал книги и статьи об Элевсине, и еврейской миграции из Египта, и олимпийской системе, и Ньюмана об «Эйрениконе», и Уэсткотта об Иоанне, и кого-то еще о святом Фоме Аквинском. В течение двух или трех дней он был частично выведен из строя «слабой лицевой болью: реакцией после сильного давления, под которым я получил от милости Божьей такую замечательную поддержку». В середине января пришли тревожные известия от его сестры Хелен, которая умирала в Кельне. Туда он поспешил со своим старшим братом и невесткой. Они застали жизнь быстро угасающей, и через четыре дня после их прибытия наступил конец, посреди благочестивых упражнений и ласковой заботы. Они были удовлетворены тем, что она была «свободно возвращена к единству духа и узам мира» и умерла не в фактическом римском общении. Через несколько дней после возвращения домой он записывает: «Написал длинный меморандум о свидетельстве в отношении дорогой Хелен о ее религиозном исповедании». Останки они перевезли в Фаск, и к концу месяца он снова был в Хавардене, снова за работой со своим старшим сыном над «накопившимся беспорядком» и остальной частью круга своих привычных занятий. Среди прочего он читал «Задачу» Каупера — «пятая книга очень благородна по своему моральному строю»; и другая запись заинтересует многих: «15 февраля. — Прочитал биографию благородной Доры Паттисон. Как рефлекторно это жалит... И все же даже для нее (как для епископа Батлера) смерть была ужасна». «Его преследовали, — пишет он, — воспоминания о сестре Доре». Затем, после воскресенья, проведенного в церковных упражнениях, и «просматривания многих богословских книг», 23 февраля он «покинул Хаварден с тяжелым сердцем».

Он быстро оказался в лондонском водовороте, посещая собрания своих политических друзей, обедая вне дома, видя Ирвинга в «Венецианском купце» («его лучшее, я думаю»), выступая один или два раза в Палате общин и дважды на лондонских собраниях в Сент-Панкрасе и Мэрилебоне, где народный энтузиазм заставил даже его самых закоренелых критиков начать подозревать, что прилив действительно повернул вспять со времен, когда лондонцы травили его на улице и били его окна.

[pg 605]

Глава VIII. Падение лорда Биконсфилда. (1880)

In causa facili cuivis licet esse disertum,

Et minimae vires frangere quassa valent;

Subruere est arces et stantia moenia virtus.

— Овидий, «Скорбные элегии», III, XI, 21.

В легком деле любой может защищать, и против разрушенных стен побеждает слабейшая сила; именно свержение стоящих башен и грозных валов проверяет мужество.

I

Наконец, однажды (8 марта), когда мистер Гладстон «немного писал о Гомере», он услышал роковую новость о том, что объявлен роспуск парламента. Лорд Биконсфилд опубликовал знаменитое письмо лорду-лейтенанту Ирландии и глубокими акцентами и звучными предложениями попытался сделать гомруль предметом выборов. Проницательные политики, имея время на размышление, не могли легко угадать, почему правительство выбрало именно этот момент. Возможно, как некоторые полагали, они думали, что оппозиция в последнее время приобрела дурную славу в стране из-за заигрывания с гомрулерами, как показали выборы в Ливерпуле и Саутуарке. Но, по сути, этим двум поражениям оппозиции не придавалось большого значения, ибо Ливерпуль всегда был консервативным, а Саутуарк был полностью дезорганизован либеральными разногласиями. «Общее мнение, кажется, таково, — говорит спикер Брэнд (15 марта), — что оппозиция может немного выиграть на всеобщих выборах, но не в той степени, чтобы полностью сломить консервативное большинство».

В том, что было, по сути, его предвыборным обращением, лорд Биконсфилд предупредил страну, что опасность, по своим конечным результатам едва ли менее катастрофическая, чем мор и голод, отвлекает Ирландию. Часть ее населения пыталась разорвать конституционную связь, которая объединяла ее с Великобританией в тех узах, которые были благоприятны для власти и процветания обеих. «Следует надеяться, — продолжал он, — что все люди света и лидерства будут сопротивляться этой разрушительной доктрине. Сила этого действия зависит от единства чувств, которое должно пронизывать Соединенное Королевство и его широко распространенные зависимости. Первым долгом английского министра должно быть укрепление того сотрудничества, которое делает неотразимым сообщество, воспитанное, как наше собственное, в равной любви к свободе и закону. И все же есть некоторые, кто оспаривает целесообразность имперского характера этого королевства. Попытавшись и не сумев ослабить наши колонии своей политикой разложения, они, возможно, теперь признают в дезинтеграции Соединенного Королевства способ, который не только выполнит, но и ускорит их цель... Редко в этом столетии был случай более критический. Мощь Англии и мир в Европе будут в значительной степени зависеть от вердикта страны... Мир покоится на присутствии, если не сказать господстве Англии в советах Европы. Даже в этот момент сомнение, которое считается неотделимым от народных выборов, если не уменьшает, то, безусловно, сдерживает ее влияние и является главной причиной не откладывать обращение к национальному голосу».

На этот манифест мистер Гладстон, с его обычными долгими мучениями при составлении таких произведений, подготовил свой ответный удар. Он с прямой силой перешел к тому, что лорд Биконсфилд стремился сделать центром своего обращения:—

In the electioneering address which the prime minister has issued, an attempt is made to work upon your fears by dark allusions to the repeal of the union and the abandonment of the colonies. Gentlemen, those who endangered the union with Ireland were the party that maintained there an alien church, an unjust land law, and franchises inferior to our own; and the true supporters of the union are those who firmly uphold the supreme authority of parliament, but exercise that authority to bind the [pg 607] three nations by the indissoluble tie of liberal and equal laws. As to the colonies, liberal administrations set free their trade with all the world, gave them popular and responsible government, undertook to defend Canada with the whole strength of the empire, and organised the great scheme for uniting the several settlements of British North America into one dominion, to which, when we quitted office in 1866, it only remained for our successors to ask the ready assent of parliament. It is by these measures that the colonies have been bound in affection to the empire, and the authors of them can afford to smile at baseless insinuations. Gentlemen, the true purpose of these terrifying insinuations is to hide from view the acts of the ministry, and their effect upon the character and condition, of the country.

К этим министерским злодеяниям он перешел, чтобы привлечь внимание избирателей, хотя и заявил, имея за плечами семьдесят лет, как тягостна ему эта задача. «Дома, — сказал он, — министры пренебрегали законодательством, усугубляли общественное бедствие постоянными потрясениями доверия, которое является жизнью предпринимательства, увеличивали государственные расходы и налогообложение для целей не просто ненужных, но и вредных, и погрузили финансы, которые были переданы им в состоянии исключительного процветания, в серию дефицитов, не имеющих аналогов в наше время». Выпустив этот тяжелый болт, он посмотрел за границу. «За границей они напрягли, если не поставили под угрозу, прерогативу грубым злоупотреблением и ослабили империю ненужными войнами, невыгодными расширениями и неразумными обязательствами, и обесчестили ее в глазах Европы, выкрав остров Кипр у Порты по пункту договора, явно заключенному в нарушение Парижского договора, который составлял часть международного права христианского мира». Что касается внутреннего законодательства будущего, то в предвыборном обращении премьер-министра оно было полным пробелом. Было правдой, что в отсутствие реформ в этом королевстве нации были обещаны преимущества «присутствия, если не сказать господства» в советах Европы.

There is indeed, he said, an ascendency in European councils to which Great Britain might reasonably aspire, by steadily [pg 608] sustaining the character of a Power no less just than strong; attached to liberty and law, jealous of peace, and therefore opposed to intrigue and aggrandizement, from whatever quarter they may come; jealous of honour, and therefore averse to the clandestine engagements which have marked our two latest years. To attain a moral and envied ascendency such as this, is indeed a noble object for any minister or any empire.

II

Мистер Гладстон написал лорду Актону 14 марта:—

On Tuesday I am to set out for Midlothian and my last general election. My general elections have been 1832, 1835, 1837, 1841, 1847, 1852, 1857, 1859, 1865, 1874, and now 1880—what a list! I believe that among the official men of this century I am now beaten only by Lord Palmerston in the length of my career in the House of Commons. A clear answer from the nation, a clear answer in the right sense, and a decisive accession of the liberal party to power without me, this is what I hope and pray. I think that the experts and the party generally are pretty sanguine. None doubt that the government are to lose; a few doubt whether they will be weaker than liberals and home rulers; very many whether weaker than liberals alone. All agree that Scotland will do its duty.

Утром 16-го мистер Гладстон отправился в путь. Сотни людей превратились в тысячи задолго до того, как его поезд покинул Кингс-Кросс, и на всем пути до Эдинбурга он встречал тот же живой интерес и одобрение на восточном побережье, что приветствовали его в ноябре на западе. В Грэнтэме мэр и толпа, оцениваемая ловкими статистиками в две тысячи человек, ждали его на станции; в Йорке лорд-мэр и шесть тысяч; в Ньюкасл-апон-Тайне слишком много тысяч, чтобы сосчитать. Небольшие обращения, сделанные на этих остановках, были описаны как своего рода оглавление более подробных речей, которые должны были быть произнесены в самом Мидлотиане. Когда он пересек Твид, пыл не остыл, и когда он наконец достиг Эдинбурга, он столкнулся со сценой, почти такой же удивительной, как та, что встретила его четыре месяца назад.

[pg 609]

Снова он был гостем в Дэлмени, и снова он возобновил свои колоссальные усилия среди неистового восхищения и восторга, которые становились все более интенсивными по мере того, как проходили дни. Вот пара записей из дневника:—

Travelled forty miles and delivered three speeches of forty-five or fifty minutes each, at Juniper Green, Colinton, and Mid Calder. Enthusiasm unabated.... Corrected and despatched proofs of Religion, Achaian and Semitic. Mar. 21, Palm Sunday.—Drove to Edinburgh cathedral; service 11-1-½. Free St. George's in the afternoon. Walked out seven miles with Lord Rosebery. 22.—To Edinburgh (after working as usual on my papers) at 1.15. Short complimentary address at liberal club. Then to George Street and on to the city election committee; short speech. Then by train to Gilmerton; spoke forty-five or fifty minutes; next after tea to Loanhead, and after more tea, spoke again for some time on Russian aggrandizement. Everywhere the greatest enthusiasm. Mr. C[owan] gave me interesting details about Magyar and Bohemian students. Back to Dalmeny at 7.20.

И так день за днем запыхавшееся время тщетно трудилось вслед за ним. Многие из нас знали долгие периоды тяжелой предвыборной борьбы — но не на семьдесят первом году жизни, когда каждое слово, попадавшее в печать на следующий день, отслеживалось рысьими глазами партийной проверки и все было нагружено тяжелейшей личной ответственностью.

Dissolution

24 марта парламент был распущен. 30 марта состоялись первые выборы, а на следующий день — первые голосования. По ранним результатам было довольно очевидно, что либералы будут иметь большинство. В первый день они получили чистый прирост в пятнадцать мест в шестидесяти девяти избирательных округах. К концу четвертого дня был зафиксирован общий чистый прирост в пятьдесят мест. Министерское большинство уже исчезло. Выборы в графствах принесли новые сюрпризы, и к концу второй недели либеральные выигрыши оценивались в девяносто девять.

Двухнедельный дискурс мистера Гладстона закончился 2 апреля. «Так, — записывает он, — заканчивается вторая серия речей, в которых я бил изо всех своих скудных сил по ткани нынешней власти тори. 3 апреля. — Срубил испанский каштан в парке Дэлмени по приказу. День был тихий, но мои бумаги, письма и поступающие новости сделали его занятым. Казалось, что рука Господня обнажилась для работы, которую Он сделал Своей. 4-е. — Затишье в новостях о выборах, но размышления о том, что прошло, ошеломляющие». Вот его заключительные слова, и они не лишены исторического значения:—

The great trial, gentlemen, proceeds. You have great forces arrayed against you. I say “You”; if you will permit me to identify myself with you, I will say, We have great forces arrayed against us, and apparently we cannot make our appeal to the aristocracy, excepting that which must never be forgotten, the distinguished and enlightened minority of that body of able, energetic, patriotic, liberal-minded men, whose feelings are with those of the people, and who decorate and dignify their rank by their strong sympathy with the entire community. With that exception, in all the classes of which I speak, I am sorry to say we cannot reckon upon what is called the landed interest, we cannot reckon upon the clergy of the established church either in England or in Scotland, subject again and always in each case to the most noble exceptions—exceptions, I trust, likely to enlarge and multiply from day to day. On none of these can we place our trust. We cannot reckon on the wealth of the country, nor upon the rank of the country, nor upon the influence which rank and wealth usually bring. In the main these powers are against us, for wherever there is a close corporation, wherever there is a spirit of organised monopoly, wherever there is a narrow and sectional interest apart from that of the country, and desiring to be set up above the interest of the public, there, gentlemen, we, the liberal party, have no friendship and no tolerance to expect. Above all these, and behind all these, there is something greater than these—there is the nation itself. This great trial is now proceeding before the nation. The nation is a power hard to rouse, but when roused, harder still and more hopeless to resist.... I figure to myself those who have constituted the majority of the late House of Commons as the persons arraigned, and the constituencies of the country as those who are called together in the solemn order of the constitution to hear the evidence, and to pronounce the verdict. That evidence has [pg 611] been pretty largely given. That verdict we await. We have none of the forms of a judicial trial. There are no peers in Westminster Hall, there are no judges on the woolsack; but if we concentrate our minds upon the truth of the case as apart from its mere exterior, it is a grander and a more august spectacle than was ever exhibited either in Westminster Hall or in the House of Lords. For a nation, called to undertake a great and responsible duty,—a duty which is to tell, as we are informed from high authority, on the peace of Europe and on the destinies of England,—has found its interests mismanaged, its honour tarnished, and its strength burdened and weakened by needless, mischievous, unauthorised, and unprofitable engagements, and it has resolved that this state of things shall cease, and that right and justice shall be done.³⁶²

Elected For Midlothian And Leeds

Мистер Гладстон уже был членом парламента от Лидса. Еще в марте 1878 года сэр Джеймс Китсон написал, чтобы попросить его стать кандидатом от великого города Уэст-Райдинга, но мистер Гладстон отклонил это предложение. Затем делегация пришла к нему на Харли-стрит, и он произнес им речь по Восточному вопросу, но избегал любого упоминания темы, которой они пришли заниматься. Крепкие йоркширцы не были сбиты с толку, и мистер Гладстон, номинированный без каких-либо действий с его стороны, был теперь возвращен беспрецедентным голосованием 24 622 человек. Он был прав, называя выборы в Лидсе «одной из самых заметных и внушительных побед, когда-либо одержанных для либерального дела». Тем не менее общественный интерес был сосредоточен на Мидлотиане, и мощь, с которой он преобладал над умами людей там, была признана его врагами как самая впечатляющая дань уважения, когда-либо отданная политическому деятелю и его огромным силам как оратора и народного лидера. В Мидлотиане был открыт крестовый поход, и в Мидлотиане был запечатан его триумф.

Результаты голосования были объявлены в Эдинбурге вскоре после семи вечера 5 апреля, и несколько минут спустя результат, среди всяких демонстраций экстравагантного восторга от торжествующего множества, когда они выбегали из здания суда, был доведен до сведения мистера Гладстона в доме на Джордж-стрит, снятом лордом Розбери для этого случая. Пара свечей была принесена с обеденного стола и держалась по обе стороны от него, чтобы его лицо можно было видеть, когда с балкона он произнес несколько слов благодарности. «Поехал в Эдинбург около четырех, — записывает мистер Гладстон. — В 7:20 мистер Рид принес цифры голосования — Гладстон, 1579; Далкит, 1368; вполне удовлетворительно. Вскоре после этого, когда 15 000 человек собрались на Джордж-стрит, я очень коротко выступил из окон, и Розбери последовал за мной, отлично. Домой около 10. Замечательной и ничем иным была распоряжающаяся направляющая рука Божья во всем этом деле». Большинство не было огромных размеров, но оно было адекватным и достаточным, и победа праздновалась половину ночи с кострами, иллюминациями, фейерверками и всеми другими способами выражения общественной радости по всей Шотландии и северу Англии. Астрологи, метеорологи и прорицатели Пэлл-Мэлл и Флит-стрит чувствовали, что на этот раз, по крайней мере, они не правильно измерили глубины демократических морей.

Лорд Биконсфилд в то время находился один в исторических залах Хэтфилда, их хозяин был тогда за границей. Там, час за часом и день за днем, до него доходили новости о длинной череде катастроф. От человека, находившегося с ним в доверительных отношениях и много видевшего его в этот момент, я слышал, что павший министр, рассчитывавший на совсем другой результат, теперь встретил крах своего правительства, конец своей карьеры и подавляющий триумф своего антагониста с безоблачным спокойствием и величием духа, достойными человека, который знал высокие судьбы и заполнил до краев меру своих даров и амбиций.

III

Results

Некоторые писатели жаловались, что язык Мидлотиана был таким же торжественным, как если бы вердикт страны собирался решить вопросы битвы при Армагеддоне. Это была не совсем битва при Армагеддоне, но выборы 1880 года были, во всяком случае, одними из самых примечательных в партийной истории. Во-первых, активность была беспрецедентной, и огненный дух мистера Гладстона, казалось, распространился по всей стране. Список, подготовленный либеральными организаторами и сохраненный мистером Гладстоном, описывает новый парламент как состоящий из 347 либералов, 240 консерваторов и 65 националистов. Глядя на разделение трех королевств, мы находим Англию и Уэльс, дающие 282 либерала против 207 тори; Шотландию — 52 либерала против 8 тори; и Ирландию — 13 либералов против 25 тори. Ирландские националисты были двух оттенков: 35 последователей мистера Парнелла, 26 умеренных гомрулеров, которые следовали за мистером Шоу, и 4 сомнительных. Таким образом, в Англии и Уэльсе либеральное большинство составляло 75, а в Шотландии — 44. Обращаясь к избирательным аспектам с особым социальным значением, мы отмечаем, что из избирательных округов графств 63 послали либеральных членов против 124 тори. В метрополии в целом правительство получило одно место и потеряло четыре, в результате чего Лондон был представлен в новом парламенте 8 тори и 14 либералами. Одна победа реального значения была одержана правительством, ибо они победили либерала два к одному в Сити Лондона, сердце и центре многих из тех мощных влияний, которые мистер Гладстон описал в своей последней речи на выборах в Мидлотиане как решительных врагов, от которых либеральная партия не могла ожидать никакой терпимости. «Партия тори, — отметил мистер Гладстон, — никогда не имела большинства ни на одном из своих четырех роспусков — 1852, 1859, 1868, 1880».

Мистер Гладстон лорду Розбери.

Хаварден, 10 апреля 1880 г. — ...Я хотел бы написать об этих чудесных событиях, но как я могу? Романтика политики, которая выпала на мою старость в Шотландии, распространилась на всю страну. Вы, возможно, помните мою серию дробей, сравнивающих ежедневно чистые выигрыши с валовыми доходами. Первый день начался с 1/13 или около того. К тому времени, как мы покинули вас, он дошел до 1/10 или 1/9. Сейчас он 1/6. Как праздны разговоры о капризах домохозяйственного избирательного права; графства дали результаты, столь же замечательные, как и боро. Я был ошеломлен в конце первой ночи; и я все еще без дыхания от попытки поспеть за быстротой событий. Я полагаю, консервативные шотландцы заполнят купе первого класса, или почти заполнят, но не более того. Уэльс, я прошу вас заметить, не был (как я думаю) позади Шотландии в своих достижениях. Большая часть жалкого процента компенсации за «выигрыши тори» в общем списке является жалкой как по качеству, так и по количеству, и состоит из районных мест. Едва ли на один из этих выигрышей они могут указать с каким-либо острым удовлетворением. Что касается Мидлотиана, моральный эффект, до и после, я думаю, превзошел все наши надежды. Чувство, пока все не закончилось (с тех пор справедливо произошло сосредоточение мыслей на Восточном Ланкашире), было настолько приковано к нему, что это было почти как один из случаев старины, когда исход битвы передавался на поединок. Великая заслуга его, я полагаю, заключалась в первоначальной концепции, которую я принимаю за вашу, и затмевать даже ваши операции по направлению к прямому производству результата. Но одно вещь она не может затмить в моем уме: чувство невыразимой помощи и утешения, получаемых день за днем от вашей внимательной, всегда бдительной заботы и такта. [Латынь не поддается идентификации.] Позвольте мне применить эти же слова (призывая вас к переводу, если нужно) к леди Розбери. Я чувствовал бы глубокий стыд за бремена, которые мы принесли вам, если бы не видел, как истинно они были перенесены в духе, который один делает все бремена легкими. Для меня очень приятным предметом размышления является то, что скрепляющий эффект товарищества в такой борьбе, как эта, не проходит вместе с самой борьбой, а остается.

Наша стратегия для тихого выхода была в целом успешной. В Карлайле была полная тишина. В большинстве из немногих мест, где останавливался поезд, было два-три десятка человек и не более. В Хавардене, прибыв между 9 и 10 часами утра, мы обманули триумфальные приготовления; но загладили вину, перенеся их на Герберта на следующий день. Мы теперь горим желанием выборов в Восточном Вустершире и полны оптимизма по поводу возвращения моего сына. В Уоррингтоне мы пережили три часа чудесно и преуспели в сне, хотя не совсем μαλθακῶς κατακείμενος через череду самых жестоких и неземных шумов, грохота, треска, рева, визга, которые может обеспечить железнодорожная станция, пересекаемая бесчисленными товарными поездами... Я не буду утруждать вас большим количеством слов благодарности, я чувствую их такими бедными и праздными.

Два дня спустя мистер Гладстон написал герцогу Аргайлу:—

April 12, 1880.—All our heads are still in a whirl from the great events of the last fortnight, which have given joy, I am convinced, to the large majority of the civilised world. The downfall of Beaconsfieldism is like the vanishing of some vast magnificent castle in an Italian romance. It is too big, however, to be all taken in at once. Meantime, while I inwardly rejoice, I am against all outward signs, beyond such as are purely local, of exultation, for they are not chivalrous, and they would tend to barbarise political warfare. We may be well content to thank God in silence. But the outlook is tremendous! The gradual unravelling of the tangled knots of the foreign and Indian policy will indeed be a task for skilled and strong hands, if they can be found; and these can hardly be found such as the case requires.

[pg 616]

Глава IX. Второе министерство. (1880)

There is indeed one great and critical act, the responsibility for which falls momentarily or provisionally on the Sovereign: it is the dismissal of an existing Ministry, and the appointment of a new one. This act is usually performed with the aid drawn from authentic manifestations of public opinion, mostly such as are obtained through the votes or conduct of the House of Commons.—Gladstone.

На следующий день после объявления результатов голосования в Мидлотиане мистер Гладстон с женой и дочерью покинули Дэлмени и направились домой, как мы только что видели.

6 апреля. — Тяжелый день с почтой, непрерывными телеграммами и приготовлениями к отъезду. Мы, однако, поехали в Линлитгоу, осмотрели красивую церковь и прекрасный старый замок, и я произнес короткую неполемическую речь перед людьми... Тщательное сокрытие планов отъезда до самого вечера. Покинули этот самый гостеприимный из всех домов в 8:30 и сели в 9:25, избежав секретностью всякой демонстрации, кроме как от каких-то 200 человек, которые, казалось, собрались в одно мгновение. Путешествовали всю ночь и имели время поразмышлять о великой руке Божьей, так очевидно проявленной.

7 апреля, ср. — После трех часов успешного сна посреди ужасных неземных шумов в Уоррингтоне мы отправились в Честер и Хаварден, приветствуемые с энтузиазмом, но избегая всех толп... Сразу же принялись за массу писем и бумаг... День занят бумагами, письмами и телеграммами, и чтением моих ватиканских трактатов... Триумф растет и растет; Богу да будет слава.

9 апреля. — Писем прошло 100. 10 апреля, сб. — Церковь, 8-½ утра. Написал... Почтовые поступления, 140; ужасно! Вулвертон прибыл к обеду, и я провел вечер в полном разговоре с ним. Он угрожает запросом от Гранвилла и Хартингтона. Снова я ошеломлен, но Бог обеспечит.

[pg 617]

11 апреля, вс. — Церковь, 8-½ утра, Святое Причастие; 11 утра. Написал и т. д. Прочитал «Евангелие для 19-го века». Изучал литургические книги. Дальнейший разговор с Вулвертоном о лондонском приеме, о Лидсе и о великом деле всего. 12 апреля. — Вулвертон уехал утром и должен увидеть Гранвилла и Хартингтона сегодня. Прочитал «Историю Египта» Бругша. «Гай Мэннеринг». Написал несколько меморандумов имен, применимых к этому случаю. Тяжелый день. Но все они довольно тяжелы в этой моей «отставке». 13 апреля. — Начал предварительно анонимное письмо о «Консервативном крахе», действительно вызванное письмом лорда Бата... Прочитал «Гай Мэннеринг» и того самого небесного человека Джорджа Герберта... 16 апреля. — Мистер Брайт приехал из Лландидно, и мы провели почти все время в разговорах о ситуации. Он самый добрый и удовлетворительный. 17 апреля. — Закончил свое письмо и его пересмотр. Срубил платан с У. Х. Г. 18 апреля, вс. — Святое Причастие 8 утра; утренняя служба и вечерняя. Написал [17 писем]. Прочитал «Божественную истинность или Божественную справедливость», Кэрда о «Философии религии». 19 апреля. — Неохотное прощание до 1. Лондон в 6:30. Тайное путешествие, но люди собрались на станции Честер и Юстон. Я смутно чувствую, что это путешествие — погружение из атмосферы мира в элемент беспокойства. Да направит меня Тот, кто в последнее время так чудесно направлял, в критические дни, которые должны наступить. 20 апреля. — Этот пустой день, я думаю, вероятно, связан с нерешительностью или нежеланием Королевы, которые министры должны найти способы [покрыть].

Одним радостным элементом в эти дни в Хавардене было прибытие сначала младшего сына дома, затем старшего, последний из которых выиграл место в Вустершире, а первый потерпел неудачу в Миддлсексе после демонстрации качеств, которые порадовали его семью и друзей гораздо больше, чем могла бы сделать простая победа. «Около часа, — отмечает мистер Гладстон 8-го, — Герберт вошел в триумфе. Мы были там и не могли не быть очень тронуты». А 14-го: «Вилли совершил свой триумфальный вход в четыре часа и произнес очень хорошую речь. Невилл Литтелтон тоже хорошо говорил из кареты». Как писал лорд Актон мисс Гладстон о Миддлсексе: «Картина молодого, неиспытанного сына, внезапно ставшего популярным и отвлекающего мысли людей от поглощающих подвигов его отца, добавляет трогательную домашнюю черту к этой великой биографии. Эта встреча в Хавардене, после такой революции и такого роста, — вещь, о которой я не могу думать без эмоций». Чуть позже, когда выбор мистера Гладстона в пользу Мидлотиана оставил место в Лидсе вакантным, его сын был избран без оппозиции, чтобы заполнить его. Письма мистера Гладстона об этой операции, которая имела свои деликатности, являются отличным примером его привычек тщательного и внимательного суждения при ведении даже второстепенных дел.

II

Question Of Leadership

С того момента, как стало ясно, что лорд Биконсфилд будет смещен с должности, было так же ясно для здравомыслящих людей, что возможен только один преемник. Это был мистер Гладстон, как все знали и говорили, который возглавил и вдохновил нападение. Кабинет без него проводил бы свои советы без самого важного из влияний, от которых он зависел. Если бы большинство, которое обеспечило выборы, могло быть проконсультировано по выбору министра, никто не сомневался, на ком единогласно остановится их выбор. Даже те, кто больше всего ненавидел результат, даже те, кто считал, что груз тревоги будет снят с сердец многих либералов официального ранга, если бы они услышали об окончательном уходе мистера Гладстона из общественной жизни, все же провозглашали, что это большинство мистера Гладстона и что то, за что намеревались голосовать участники этого большинства, было, прежде всего, его возвращение к власти и его верховенство в национальных делах. Если он не хотел слагать свою власть, говорили такие люди, то лучше для всех, чтобы он осуществлял ее открыто, регулярно и ответственно как глава правительства. Сам факт того, что он перестал быть лидером оппозиции пять лет назад, был превращен в аргумент в пользу его ответственности сейчас; ибо именно его индивидуальная свобода позволила ему проявить всю свою силу, без какого-либо управления и сдержанности, которые потребовались бы от того, кто был титульным лидером партии, а также реальным лидером нации. Победа была бы лишена половины своей славы, если бы партии был дан любой другой вождь. Короче говоря, ни один министр, ни Питт в 1784 году, ни Грей в 1831 году, ни Пил десять лет спустя, ни Пальмерстон в 1855 году, никогда не призывался более прямым и личным одобрением. Какую бы свободу выбора теория нашей конституции ни отводила Королеве, на практике этого выбора теперь не существовало. Было правдой, что в своей первой речи в Мидлотиане мистер Гладстон использовал такие слова: «Я надеюсь, что вердикт страны даст лорду Гранвиллу и лорду Хартингтону ответственное руководство ее делами». Но события совершили сюрприз и изменили ситуацию.

Действительно, были и такие, кем владела иного рода мечта: видение морального величия, которое сопровождало бы его уход в отставку после того, как он обратил бы в бегство Аполлиона и его легионы и с триумфом разместил бы свои собственные войска в полной мере их превосходства. Некоторые из тех, кто любил его, могли бы еще с сожалением лелеять для него эту героическую мечту. Отставка, возможно, и в самом деле заставила бы замолчать злые языки; она избавила бы его от трудов многих смутных и бурных лет. Но общественная жизнь — это не идиллия. Г-н Гладстон своими усилиями, направленными на достижение общественных целей, поставил себя в положение, из которого отступление к частному покою было бы ни бескорыстным, ни почетным. Разве не является очевидным критерием истинного величия государственного деятеля то, что он должен рассматривать популярность, доверие, влияние и власть, которыми г-н Гладстон теперь обладал, как сокровище, которое следует использовать с царской щедростью на общее благо, а не хранить в сундуке скряги? Для таких расходов популярности грядущие годы должны были предоставить г-ну Гладстону более чем достаточные поводы.

Если отступление было невозможно, то все остальное было неизбежно. И нетрудно угадать ход его размышлений между возвращением из Мидлотиана и прибытием на Харли-стрит. Сам г-н Гладстон, оглядываясь назад семнадцать лет спустя на свой отказ в 1880 году служить на должности ниже первой, писал: «Я полагаю, что был совершенно прав, отказавшись от нее, ибо, поступи я иначе, я поставил бы факты дела в противоречие с его правами и с законными ожиданиями страны. Кроме того, как глава пятилетнего министерства, все еще находящийся в полной активности, я странно смотрелся бы в качестве подчиненного человека, который на двадцать лет моложе меня и сравнительно мало испытан в общественной жизни».

Как записано в дневнике, в понедельник, 12 апреля, лорд Вулвертон покинул Хаварден и должен был встретиться с двумя либеральными лидерами в тот же день. Он сделал это и вечером кратко доложил своему шефу:—

I hope the Plimsoll matter³⁶⁹ is at an end. The clubs to-night think that Lord Beaconsfield will meet parliament, and that when the time comes, if asked, he will advise that Hartington should be sent for. I do not believe either. I have seen Lord Granville and Hartington; both came here upon my arrival, and Adam with them. Lord Granville hopes you may be in London on Friday. I told him I thought you would be. He has gone to Walmer, and will come up on Friday. He has a good deal to think of in the meantime as to “the position of the party.” I need not say more than this, as it embraces the whole question, which he now quite appreciates.... Nothing could be more cordial and kind than Granville and Hartington, but I hardly think till to-day they quite realised the position, which I confess seems to me as clear as the sun at noon. They will neither of them speak to any one till Friday, when Lord Granville hopes to see you. Adam is much pleased with your kind note to him. He has gone home till Friday. It is well to be away just now, for the gossip and questioning is unbearable.

Подтверждая это на следующий день (13 апреля), г-н Гладстон говорит лорду Вулвертону:—

The claim, so to speak, of Granville and Hartington, or [pg 621] rather, I should say, of Granville with Hartington as against me, or rather as compared with me, is complete. My labours as an individual cannot set me up as a Pretender. Moreover, if they should on surveying their position see fit to apply to me, there is only one form and ground of application, so far as I see, which could be seriously entertained by me, namely, their conviction that on the ground of public policy, all things considered, it was best in the actual position of affairs that I should come out. It cannot be made a matter of ceremonial, as by gentlemen waiving a precedence, or a matter of feeling, as by men of high and delicate honour determined to throw their bias against themselves. They have no right to throw their bias against themselves—they have no right to look at anything but public policy; and this I am sure will be their conviction. Nothing else can possibly absolve them from their presumptive obligation as standing at the head of the party which for the time represents the country.

На самом деле я не нахожу никаких доказательств того, что оба лидера когда-либо выражали убеждение, что государственная политика требует, чтобы он выступил в качестве претендента на пост премьер-министра. Напротив, когда лорд Вулвертон говорит, что они «не совсем осознавали положение» 12-го числа, это может означать лишь то, что они едва ли разделяли то убеждение относительно требований государственной политики, которое г-н Гладстон требовал в качестве основы для своего собственного решения.

III

Последнее заседание уходящего кабинета министров состоялось 21 апреля. То, что произошло дальше, было описано самим г-ном Гладстоном в меморандумах, написанных в те дни, когда происходили эти события.

Интервью с лордом Хартингтоном.

22 апреля 1880 г. В 7 часов вечера Хартингтон пришел ко мне в дом Вулвертона и доложил о своей поездке в Виндзор.

Королева стояла спиной к окну — что не было ее обычаем. В целом я пришел к выводу, что ее манера была более или менее смущенной, но по отношению к нему — не иначе как любезной и доверительной. Она сказала ему, что желает, чтобы он сформировал администрацию, и настоятельно подчеркнула его долг помочь ей как ответственному лидеру партии, имеющей теперь значительное большинство. Я не смог обнаружить, чтобы она ясно выразила свою причину обращения к нему как к ответственному лидеру партии, и при этом обходя лидера партии, а именно Гранвиля, которого никто, кроме него самого, не имеет права сместить. Однако она указала ему на свое доверие к его умеренности — фразе, под которой его ежедневно превозносят в «Дейли Телеграф», в данный момент, я думаю, личном органе Биконсфилда и получателе его вдохновений. Под этой умеренностью королева подразумевала, что Хартингтон отличается как от Гранвиля, так и от меня.

Хартингтон в ответ ее величеству выразил подобающую признательность и продолжил, сказав, что не считает, что правительство может быть удовлетворительно сформировано без меня; у него не было никаких прямых контактов со мной; но у него были основания полагать, что я не приму никакой должности или поста в правительстве, кроме поста первого министра. При таких обстоятельствах он посоветовал ее величеству передать дело в мои руки. Королева продолжала настаивать на обязательствах, вытекающих из его положения, и пожелала, чтобы он выяснил, прав ли он в своей уверенности, что я не буду действовать в министерстве, если не в качестве первого министра. Это, сказал он, вопрос, который я не должен был бы задавать вам, если бы не желание королевы.

Я сказал, что ее величество, по моему мнению, была вполне оправдана, требуя положительной информации, а он, следовательно, задавая мне этот вопрос. О моих действиях он уже был по существу осведомлен, так как они были прочитаны ему (как он сказал мне) Вулвертоном. Меня не просят, сказал я, о причинах, а только о «да» или «нет», и, следовательно, мне остается только сказать, что я придерживаюсь своего ответа, как вы уже передали его королеве.

Давая такой ответ, я был обязан добавить, что в случае, если правительство будет сформировано им или Гранвилем вместе с ним, которого королева, как мне показалось, ошибочно обошла — именно Гранвилю я сложил свои полномочия, и он, Хартингтон, был впоследствии избран партией лидером в Палате общин — мой долг был бы ясен. Он состоял бы в том, чтобы оказать им всю возможную поддержку, как негативно, путем отсутствия или невмешательства, так и позитивно. Обещания такого рода, сказал я, стоят на скользкой почве и всегда должны пониматься в пределах, которые могут быть предписаны убеждениями. Я сослался на крайнюю осторожность, почти скупость ответов Пиля лорду Расселу, когда тот пытался сформировать правительство в декабре 1845 года с целью проведения отмены «хлебных законов». В данном случае, однако, я чувствовал достаточную степень уверенности, потому что не знал о каких-либо существенных расхождениях в идеях между нами, и с большим удовлетворением заметил, когда его обращение к Северо-Восточному Ланкаширу попало мне в руки после написания, но до публикации моего обращения к Мидлотиану, что они были в заметном соответствии по мнениям, если не по форме и тону, и я не изменил ни слова. В случае с первым правительством Пальмерстона я, безусловно, был вовлечен в довольно резкую оппозицию после того, как покинул его, но это было в основном связано с финансами. Я не одобрял финансы сэра Джорджа Льюиса, как бы высоко я ни ценил его суждения в общей политике; и для меня было в некотором роде облегчением, когда мы стали коллегами во втором правительстве Пальмерстона, обнаружить, что он не одобряет мои. Однако я мог сделать только такое заявление, какое позволяла природа дела.

Он выслушал все это без комментариев и сказал, что его разговор с ее величеством закончился так же, как и начался, каждая сторона придерживалась изначально занятой позиции. Он не изменил своего совета, но получил приказ ее величества узнать о моих намерениях, которые он должен был довести до сведения ее величества, вернувшись в Виндзор сегодня к часу.

Он спросил меня, что я думаю о доктрине обязательств, на которой так настаивала королева. Я сказал, что, по моему мнению, дело достаточно ясно. Ее величество не всегда действовала по правилу вызова лидера оппозиции. Пальмерстон был известным и признанным лидером оппозиции в 1859 году, но королева послала за Гранвилем. Лидер, если за ним послали, был, по моему мнению, обязан либо служить сам, либо указать ее величеству на какой-то другой курс, который он мог бы счесть более выгодным для общества. И если бы этот курс потерпел неудачу вследствие отказа указанного лица, лидер партии не мог бы оставить ее величество без правительства, а был бы обязан по долгу верности взять на себя эту задачу.

Я не указал, а он не спросил, что я буду делать, если за мной пошлют. Он не указал, а я не спросил, что он будет делать, если королева продолжит настаивать на том, чтобы он продолжал, несмотря на его совет ей действовать в другом направлении. — 23 апреля 1880 г.

Впоследствии возник бесплодный спор о том, пытался ли лорд Хартингтон в этот волнующий момент сформировать правительство. Что он сделал, согласно меморандуму, так это посоветовал королеве послать за г-ном Гладстоном на основании своей уверенности, что г-н Гладстон не войдет ни в какое правительство, главой которого он не является. Королева затем настояла, чтобы он убедился в этом, прежде чем она согласится с его отказом взять на себя поручение. Королева, как говорит г-н Гладстон, имела право требовать положительной информации, а лорд Хартингтон имел право, и это было даже его долгом, получить эту информацию для нее и задать г-ну Гладстону прямой вопрос, будет ли он или не будет действовать в администрации, главой которой он не является. Он вернулся в Виндзор не в положении государственного деятеля, который пытался сформировать правительство и потерпел неудачу, а в положении того, кто отказался от задачи, потому что все время знал, что неудача неизбежна, и теперь принес неопровержимое доказательство того, что его отказ был правильным.

То, что произошло дальше, было легко предвидеть:—

Интервью с лордом Гранвилем и лордом Хартингтоном.

23 апреля 1880 г. — Вскоре после половины четвертого сегодня лорд Гранвиль и лорд Хартингтон прибыли из Виндзора в мой дом и сообщили мне повеление королевы, чтобы я отправился в Виндзор, где она примет меня в половине седьмого.

Суть вчерашнего разговора лорда Хартингтона со мной была передана. Они совместно посоветовали после этого, чтобы за мной послали с целью формирования правительства, и ее величество пожелала, чтобы лорд Гранвиль передал мне это сообщение. Я не понял, что была какая-то продолжительная аудиенция или какое-либо обращение к деталям.

[pg 625]

Получив это известие, я зачитал им отрывок из статьи в «Дейли Ньюс» от вчерашнего дня, описывающей их положение относительно меня и мое относительно них, и сказал, что, отбросив эпитеты, я так и понимал это дело. Я предположил, следовательно, что при обстоятельствах, сложившихся до их аудиенции, они совместно посоветовали суверену, что для общественного блага лучше всего послать за мной. На это они согласились. Чуть позже я выразил свое чувство высокой чести и патриотизма, с которыми они действовали; сказал, что старался выполнить свой собственный долг, но осознавал, что могу подвергнуться суровой критике за свою отставку с поста лидера пять лет назад, которую я навязал им; но я сделал это, добросовестно полагая, что у нас будут спокойные времена, и в течение первых лет, 1875 и 1876, и до конца сессии я действовал образом, соответствующим этой отставке, и был вытеснен из своего угла только по принуждению. Они не ответили, но Гранвиль ранее сказал мне, что он полностью удовлетворен моими сообщениями ему.

Я сразу спросил, могу ли я рассчитывать, как надеялся, на их сотрудничество в правительстве. Оба согласились. Гранвиль согласился взять министерство иностранных дел, но скромно, а не как по праву. Я предложил министерство по делам Индии как следующее, почти равное по весу и, возможно, самое трудное из всех в это время, Хартингтону, который попросил время на размышление. Я назвал Чайлдерса как наиболее подходящую кандидатуру на пост военного министра. Поскольку мне нужно было готовиться к поездке в Виндзор, наше интервью было не очень долгим; и они согласились прийти снова после обеда.

Мы говорили о должности генерал-губернатора, по крайней мере, я говорил с Гранвилем, который остался немного после Хартингтона, и я сказал, что положение Гошена относительно избирательного права не позволит ему быть в кабинете сейчас, но он должен быть на важной службе. Гранвиль вел разговор и сказал, что королева просила его передать мне сообщение.

[pg 626]

Аудиенция в Виндзоре.

Виндзорский замок, 23 апреля 1880 г. — В 6.50 я отправился к королеве, которая приняла меня с безупречной любезностью, от которой она никогда не отступает. Ее величество предположила, что я осведомлен о сути ее сообщений лорду Гранвилю и лорду Хартингтону, и хотела знать, поскольку администрация лорда Биконсфилда была «изгнана», готов ли я сформировать правительство. Она считала, что поступила конституционно, послав за признанными лидерами партии и передав дело им в первую очередь. Я сказал, что если осмелюсь говорить, то ничто не может быть, на мой взгляд, более правильным, чем мнение ее величества о том, что обращение должно быть сделано именно так (я не ссылался на случай между лордом Гранвилем и лордом Хартингтоном), и что было бы ошибкой обойти их и обратиться ко мне. Они стояли, сказал я, между мной и положением кандидата на должность, и только их совет ее величеству возложить на меня свои полномочия мог оправдать мои мысли об этом после всего, что произошло. Но поскольку они дали этот совет, не соответствовало моему долгу уклоняться от любой ответственности, которую я на себя принял, и я осознавал, что принял на себя очень большую ответственность. Поэтому я смиренно принял поручение ее величества.

Ее величество хотела знать, чтобы она могла сообщить лорду Биконсфилду, могу ли я взять на себя формирование правительства или я только имею в виду, что сделаю попытку. Я сказал, что получил сотрудничество лорда Гранвиля и лорда Хартингтона и что мои знания и убеждения относительно преобладающих настроений, я думаю, оправдали бы меня в том, чтобы взяться за формирование правительства, если на то будет воля ее величества. Я выяснил, что лорд Гранвиль будет готов принять министерство иностранных дел; и я также должен сказать, что те же соображения, которые сделали моим долгом принять должность, по-видимому, также сделали моим долгом подчиниться воле ее величества относительно должности канцлера казначейства вместе с должностью первого лорда казначейства.

Она спросила, не думал ли я о ком-нибудь на пост военного министра, что было очень важно. Отчет комиссии показал бы, что система краткосрочной службы лорда Кардуэлла полностью провалилась и что необходимо внести изменения, по крайней мере, в отношении унтер-офицеров. Лорд Хартингтон заверил ее, что никто не привержен этой системе, кроме лорда Кардуэлла, а он очень нездоров и едва ли способен действовать. Лорд Хартингтон знал военное министерство, и она подумала, что он стал бы хорошим военным министром. Я сказал, что мне кажется, в нынешнем состоянии страны первая цель — обеспечить решение трудностей государственного управления, а затем справиться с трудностями администрации. Самая большая из всех этих трудностей, я думал, сосредоточена в министерстве по делам Индии, и я был очень склонен думать, что лорд Хартингтон был бы исключительно квалифицирован, чтобы справиться с ними, и тем самым занял бы место в правительстве, соответствующее его положению и его вероятному будущему.

Она спросила, кому же тогда я думаю доверить военное министерство? [Продолжено сегодня днем, 24 апреля.] Я сказал, что г-н Чайлдерс пришел мне на ум как администратор выдающихся способностей и примирительный в своих методах действия; его ум был бы открыт для серьезных предметов, рассматриваемых комиссией, которые не казались мне даже для лорда Кардуэлла вопросами обязательств, а просто вопросами государственной политики, определяемыми общественной выгодой. Она подумала, что г-н Чайлдерс не был популярен в адмиралтействе и что желательно, чтобы военный министр был любим армией. Я сказал, что был случай к концу его срока, который поставил его в трудное положение, но полагался на его осторожность и рассудительность. (Она не стала настаивать на этом пункте, но явно находится под сильным профессиональным влиянием.)

Она заговорила о должности лорд-канцлера, и я назвал лорда Селборна.

Она сослалась на общие действия и надеялась, что они будут примирительными. Я сказал, что каждый, кто служил короне даже в течение гораздо меньшего срока лет, чем я имел счастье или несчастье насчитать, хорошо знает, что входящее правительство должно признавать существующие обязательства и должно брать на себя, независимо от своих предпочтений, все, что требуется характером и честью страны. Я сослался на случай со Скиндом и кабинетом сэра Р. Пиля в 1843 году; который она узнала, как если бы он был недавно перед ней.

Она сказала: «Я должна быть откровенна с вами, г-н Гладстон, и должна честно сказать, что были некоторые выражения» — я думаю, она сказала «некоторые мелочи», которые вызвали у нее беспокойство или боль. Я сказал, что откровенность ее величества, столь хорошо известная, является главным основанием полного доверия ее министров к ней. Что я осознавал, что принял на себя большую ответственность, и чувствовал трудность, которая возникает, когда поднимаются большие вопросы, и человек может действовать и говорить только в соответствии с лучшими знаниями, которыми он обладает, осознавая все время, что может ошибаться. Что я, несомненно, использовал манеру речи и язык, отличающиеся в некоторой степени от тех, что я использовал бы, будь я лидером партии или кандидатом на должность. Затем, что касается примирения, по моему мнению, повод для того, что я описал, полностью миновал, и что, насколько я обеспокоен, я надеюсь, что ее величество не найдет ничего, что можно было бы не одобрить в моем общем тоне; что моим желанием и усилием будет уменьшить ее заботы, во всяком случае не усугублять их; что, однако, учитывая мои годы, я могу рассчитывать только на короткий срок активной деятельности и сравнительно ранний уход в частную жизнь. Что касается свободы языка, которую я признал, она сказала с некоторой добродушной игривостью: «Но вам придется нести последствия», на что я полностью согласился. Она показалась мне, если можно так выразиться, «естественной при усилии». Все обдумав, я был очень доволен. Я закончил тем, что поцеловал руку ее величества.

IV

Construction Of Cabinet

Обычные затруднения при формировании правительства заполнили многие дни непрерывным трудом такого рода, который, как и Пиль, г-н Гладстон находил чрезвычайно изматывающим, хотя и интересным. Обязанность исключать старых коллег вряд ли могла быть чем-то иным, кроме как болезненной, но г-н Гладстон был деловым человеком, и он рассчитывал на должный стоицизм у жертв общественной необходимости. Одному из них он написал: «Хотя я самый старый человек своего политического поколения, я был вынужден кажущейся силой исключительных обстоятельств взяться за задачу, требующую меньше лет и больше бодрости, чем мой накапливающийся запас первых и убывающий остаток второй, и я буду анахронизмом в правительстве, которое взялся сформировать. Я не чувствую в себе сил просить вас возобновить труды на посту», и т. д., но хотел бы назвать его получателем знака высокого почета. «У меня нет ни малейшего права быть разочарованным, когда вы выбираете более молодых людей в свои коллеги», — ответил жизнерадостный человек. Не все были так легко удовлетворены. «Жестоко делать немощь моей собственной причиной дисквалификации для других», — писал г-н Гладстон старейшему из своих товарищей по пилитовским дням, но — и так далее, и так далее, и он был бы рад предложить своему старому союзнику красную ленту Бани, когда она освободится. Пэр, которому было адресовано это письмо с его сомнительным утешением, выразил свое огорчение ответом из одного предложения: что он не хочет оставлять письмо без ответа, чтобы не показалось, будто он признает, что находится в состоянии здоровья, которое, как он не чувствует, имеет место; красная лента даже не была отклонена. Один замечательный человек с бесстрашной наивностью предложил себя в кабинет, но не был принят; другой, не менее замечательный, был приглашен войти, но почувствовал, что может быть более полезен как независимый член, и отказался — почетная сделка, повторенная тем же лицом не один раз позже. Одному отличному члену своего бывшего кабинета премьер-министр предложил председательство в комитете, и оно было с некоторой резкостью отвергнуто. Другого, столь же отличного члена старой администрации он пытался пристроить в вице-королевской резиденции в Дублине, вне кабинета, но тщетно. Третьему он предложил индийское вице-королевство и получил ответ, который оставил его «ошеломленным и без дыхания». По мере того как проходили часы и должность за должностью заполнялись, любопытство становилось все более живым относительно судьбы, назначенной для молодого поколения радикалов. Великие посты достались патрицианским вигам, точно так же, как если бы г-н Гладстон был Греем или Расселом. Как мы видели, он обеспечил лорда Гранвиля и лорда Хартингтона до того, как отправился в Виндзор, и вечером своего возвращения первым человеком, к которому он обратился, был лорд Дерби, один из самых проницательных людей своего времени, но великий территориальный дворянин и очень недавний новообращенный. Он отказался от должности на том основании, что если человек меняет свою партийную принадлежность, он обязан доказать, что желает перемен не по чисто личным мотивам и что он не является их выгодоприобретателем.

[pg 630]

Г-н Брайт присоединился, это правда, и г-н Форстер, но Брайта новые радикалы чтили и почитали, не следуя за ним больше, а с Форстером они яростно поссорились по поводу образования, и ссора так и не была исцелена. Один проницательный советник, хорошо знакомый с чувствами и ожиданиями левого крыла, теперь обнаружил к своему ужасу, что г-н Гладстон нисколько не осознавал важности лидеров радикальной секции и никогда не мечтал о них в своем кабинете. Его взгляд, кажется, был чем-то вроде: «Вы были спасены от триумфа вигов в лице лорда Хартингтона; теперь, когда вы получили меня, чтобы поддерживать равновесие, у меня должен быть кабинет вигов». Он был, кроме того, все еще привержен тому, что называл правилом Пиля против допуска кого-либо прямо в кабинет без предварительного занятия должности. Наконец он послал за сэром Чарльзом Дильком. К его крайнему изумлению сэр Чарльз отказался служить, если либо он сам, либо г-н Чемберлен не будут в кабинете; премьер-министр мог сделать выбор между ними; тогда другой принял бы подчиненный пост. Г-н Гладстон сурово рассуждал об этой беспрецедентной чудовищности, и дело было отложено. Г-на Брайта попросили вмешаться, но пара осталась непреклонной. В конце концов жребий пал на г-на Чемберлена. «Ваши политические взгляды», — писал ему г-н Гладстон (27 апреля), — «могут по некоторым пунктам выходить несколько за рамки того, что я могу назвать общей мерой правительства, но я надеюсь и верю, что не может быть никаких практических препятствий на этом основании для вашего принятия моего предложения». Так г-н Чемберлен занял должность в торговом совете, где сам г-н Гладстон начал свою эффективную карьеру в администрации почти сорок лет назад; а его сообщник отправился заместителем министра в министерство иностранных дел. В то время общее чувство заключалось в том, что сэр Чарльз Дильк, долго бывший в парламенте и человек заметный в его стенах, был использован довольно плохо и что г-н Гладстон должен был включить обоих. Все это было зловещей прелюдией к путешествию, которое должно было быть совершено через многие штормы.

[pg 631]

Один инцидент этих трудов по строительству может проиллюстрировать любопытную восприимчивость г-на Гладстона в определенных видах личного соперничества. Он предложил сделать г-на Лоу виконтом, в то время как королева думала, что баронство удовлетворило бы претензию. На один раз это нарушило сон премьер-министра; он встал посреди ночи и набросал письмо в Виндзор. Письмо было написано, министр снова лег в постель и в одно мгновение крепко уснул.

«Новый парламент», — сказал он своему старому другу по школе и колледжу сэру Фрэнсису Дойлу (10 мая), — «будет проверен своими актами. Он не будет черпать вдохновение во мне. Без сомнения, он внесет изменения, которые будут осуждены как революционные, а затем признаны невинными и даже хорошими. Но я ожидаю, что он будет действовать в основном по хорошо проверенным и установленным линиям и сделает много для народа и мало для того, чтобы потревожить мои растущие годы или даже ваши». Все вышло странно иначе, и беспокойство отмечало эту вторую администрацию от начала до конца. Возлагать всю вину за это на премьер-министра или его кабинет — это все равно что винить навигатора за дикую погоду. Несмотря на шторм и наводнение, великие вещи были сделаны; последовали глубокие, заметные и прочные результаты. Процедура парламента претерпела глубокую революцию. Так же как и наша избирательная система во всех ее аспектах. Новые линии раскола проявились в делениях политической партии. Немаловажный эпизод произошел в главе религиозной терпимости. Ирландский крестьянин, после страданий веков угнетения и тиранической несправедливости, наконец получил хартию своего освобождения. В более отдаленном регионе, как бы иллюстрируя силу событий против воли государственного деятеля и современного мнения нации, Англия, к добру или к худу, оказалась посаженной в долине Нила и стала сухопутной державой на Средиземном море.

[pg 632]

Приложение

Бюджет 1860 года

Страница 26

Sir William Heathcote wrote to Mr. Gladstone, May 4, 1861:—

Я понимал вас в ваших упреках Льюису в 1857 году, что вы стремились не только к изменению его плана финансов в том конкретном году, но (если это было невозможно или, по крайней мере, не могло быть осуществлено) к возобновлению, как только обстоятельства позволят, того, что вы считали правильной линией действий, от которой он настаивал на воздержании. Подоходный налог и военные пошлины на чай и сахар были и продолжали бы оставаться, как я понимал, главными претендентами на снижение налогообложения, по вашему суждению... Сама яростность ваших убеждений и выражений по обоим поводам сбивает меня с толку.

Г-н Гладстон ответил в тот же день:—

...Вы думаете, 1. Что я обязал себя к снижению пошлин на чай и сахар как политике для будущих случаев, а не только для вопроса, поднятого тогда. 2. Что подобным образом я был обязан к снижению и отмене подоходного налога. 3. Что даже если бы в системе наших расходов произошло большое изменение, влекущее за собой увеличение на десять или пятнадцать миллионов фунтов по сравнению с 1853 годом, я все равно по последовательности был обязан удерживать первый шанс на снижение подоходного налога, чая и сахара. 4. Что, следовательно, пока эти пошлины не были отменены, я не мог предлагать преследовать какие-либо коммерческие реформы, влекущие, как почти все они, жертву дохода на время. 5. Именно потому, что я отошел от этих позиций, предложив множество снижений и отмен пошлин, отличных от трех упомянутых, и частично или полностью в предпочтение им, вы потеряли доверие к моему суждению по этим вопросам (доверие, на которое я не претендую, что когда-либо имел право).

Если я истолковал вас правильно, и я надеюсь, вы скажете мне, сделал ли я это или нет, все это для меня чрезвычайно любопытно; таковы различия в мнениях людей, сформированных с их разных точек зрения. Теперь я дам вам свое. Чтобы выполнить залог чести, которым я стал связан в 1853 году, я предпринял отчаянную попытку в 1857 году, со всем рвением, на которое был способен, и со всей страстью, к которой я склонен. Это было мое мнение, что курс, принятый тогда, будет решающим относительно операций в 1860 году, ибо подоходный налог никогда не может быть избавлен, кроме как перспективными финансами, охватывающими несколько лет и подверженными препятствиям и беспокойствам соответственно. Поэтому я протестовал против всего масштаба расходов, предложенных тогда; так же как и против конкретных видов расходов, на которые я мог бы сослаться. Я также протестовал против обеспечения этих расходов, которое предложило правительство того дня. Во-первых, потому что сами расходы были чрезмерными, на мой взгляд. Во-вторых, потому что в способе этого обеспечения я считал снижение подоходного налога большим не по всем пропорциям к снижению косвенных налогов; и эту диспропорцию я рассматривал как крайне опасную. Я решил не позволить никаким политическим предрассудкам стоять на моем пути и проверить в меру моих очень слабых сил мнение парламента относительно чая и сахара. Я заявил, что если мнение парламента будет против меня, я не буду фракционно продлевать борьбу, а уйду из нее. Не только мнение парламента было против меня, но так случилось, что мнение страны было немедленно после этого взято роспуском по этому и по другим родственным вопросам. Страна подтвердила политику лорда Пальмерстона и политику существенно увеличенных расходов подавляющим большинством. Я неверно судил общественное мнение; они прочитали его правильно. После роспуска 1857 года сэр Джордж Льюис, который ранее повысил пошлины на чай и сахар на один год, предложил повысить их еще на два. Я немедленно последовал в дебатах и поблагодарил его тепло за это. Все это, конечно, я могу доказать. Я сказал, у нас будут большие расходы, мы должны, следовательно, иметь больше налогообложения.

Поскольку я зашел так далеко со своей историей, я завершу ее. Несмотря на то, что произошло, я не отказался абсолютно в то время от надежды, что мы все еще можем достичь в 1860 году состояния, которое могло бы позволить нам отменить подоходный налог. У меня было слабое ожидание большей экономии при другом правительстве. Когда администрация лорда Дерби пришла в 1858 году, они заявили о сокращении расходов на 800 000 фунтов стерлингов и о намерении дальнейших сокращений. Я выразил свое удовлетворение и оказал им максимальную поддержку, которую мог. Но я тогда ясно указал, что даже с масштабом расходов, которые они тогда предложили, мы не могли отменить подоходный налог в 1860 году. Через несколько месяцев их сокращения исчезли в воздухе. В 1859 году пришла знаменитая «реконструкция». Я занял должность в июне и обнаружил масштаб расходов, происходящих в казначействе, гораздо более расточительный и беспричинный, чем я когда-либо обвинял первое правительство лорда Пальмерстона. Я обнаружил также, что когда сметы были завершены, я верю, полностью на их основе, был вероятный дефицит в четыре или пять миллионов за год, из которого почти треть прошла. И расходы были, я думаю, почти семьдесят миллионов, или на какие-то четырнадцать миллионов больше, чем в 1853 году. Это был поступок не только правительства. Оппозиция подстрекала их; и страна, охваченная особой паникой, была в настроении даже более расточительном, чем оппозиция.

[pg 634]

Мой взгляд был, и я заявил его, что мы должны обеспечить эти расходы в должной пропорции между прямыми и косвенными налогами. Я показал, что эта пропорция не соблюдалась; что мы продолжали взимать большие суммы военного налога на чай и сахар и вернулись к шкале 1853 года для дохода. Я предложил обеспечить необходимые суммы главным образом увеличением подоходного налога. Но ни тогда (в июле 1859 года), ни за почти два с половиной года до этого я никогда (насколько мне известно) не осмеливался говорить о ком-либо как об обязанном отменить подоходный налог или снизить дополнительные пошлины на чай и сахар.

Я полностью ожидаю от вас признания, что относительно этих мер я не мог в изменившихся обстоятельствах быть связан абсолютно снижениями. Но вы говорите, что я был обязан отдать им предпочтение перед всеми другими снижениями. Нигде, я верю, ни одно слово в этом смысле не может быть извлечено из какой-либо моей речи. Я обнаружил в 1860 году, что все реформирующее законодательство, которое достигло таких огромных результатов, было приостановлено на семь лет. Мы тогда взимали пошлинами, обреченными в 1853 году, от двенадцати до тринадцати миллионов. Это было бы, по моему мнению, не менее чем чудовищно с моей стороны признать предпочтения, которые вы требуете для этих конкретных пошлин. Все они, действительно, были бы облегчениями, даже подоходный налог, который, я думаю, доказано, является наименьшим облегчением из всех. Но, хотя и облегчения, они едва ли были реформами; и опыт показал нам, что реформы на самом деле двойные и тройные облегчения. Я могу ошибаться, но это мое мнение, и я основываю его на опыте, что перспектива удаления трех коллективно (доход, чай экстра и сахар экстра), будучи в любом случае очень отдаленной, является менее отдаленной с реформирующими мерами последнего и (я надеюсь, я могу добавить) текущего года, чем без них. Если бы расходы 1853 года были возобновлены, было бы, несмотря на русскую войну, по моему мнению, место для всех этих трех вещей. 1. Отмена подоходного налога к 1860 году или около того; 2. снижение увеличений на чай и сахар в то же время; 3. преследование коммерческих реформ.

Можно сказать, что, выступив против избытка расходов, я должен был считать это священной войной, а не отступать. Хотя я ставлю общественную экономию несколько выше как вопрос долга, чем многие могли бы, я не думаю, что было бы правильно, я думаю, было бы глупо и самонадеянно с моей стороны выйти за пределы этих двух вещей: во-первых, предпринять усилие в меру моих сил в критический момент (как я его принял), и во-вторых, будучи побежденным, высматривать возможности после этого. Поскольку следует помнить, что я не рекомендую или не желаю радикальных и внезапных сокращений.

Главные ошибки, которые я вижу, что совершил, — это следующие. В 1853 году, когда я предпринял необычный курс оценки нашего дохода на семь лет и предположил, что наши расходы либо продолжатся, как были, либо будут двигаться вперед постепенно и мягко, я должен был, без сомнения, указать явно, что большое беспокойство и увеличение наших расходов сорвут мои расчеты. Опять же в 1857 году темперамент общественного ума претерпел изменение, которое я не смог разглядеть; и я атаковал правительство и канцлера казначейства того дня за то, что они делали то, что страна желала, хотя я — нет. Я называю это специфическими ошибками, сверх общей ошибки избытка жара.

Бюджет прошлого года я не могу признать ошибкой. Люди говорят, что он должен был быть меньше. Мое убеждение в том, что если бы это была меньшая лодка, она не выжила бы в таком море. Я говорю о периоде сессии до того, как война в Китае стала неизбежной. Когда это произошло, мы были в большом затруднении относительно пошлины на бумагу. Мы чувствовали обязательство, возникшее из голосования по второму чтению, и мы истолковали его согласно установленному обычаю. Мы приняли более трудный, но, я думаю, более почетный курс для правительства. Если бы мы отказались от билля, я не знаю, как мы могли бы смотреть в лицо тем, кто действовал и инвестировал на вере в нерушимую практику. Я признаю, что политические мотивы значительно способствовали рекомендации бюджета прошлого года. Это был бюджет мира, и мир нуждался в нем. Бюджет этого года последовал из бюджета прошлого, учитывая другие обстоятельства. В то же время я могу понять, как претензия чая могла быть выдвинута, но не очень хорошо после событий прошлого года, как она могла быть поддержана.

Это длинная эгоистичная история. Но когда вы рассмотрите, что она содержит всю мою историю (кроме оправдательных документов) в ответ на так много речей в обеих Палатах и в других местах, ибо никогда до этого часа я не открывал своих уст в личной защите, вы поймете, почему я мог быть болтливым....

Несмотря на мягкую доктрину, которую я придерживался относительно расходов, я признаю, что можно сказать, что я не должен был присоединяться к правительству, которое имело такие расширенные взгляды в этом направлении, даже если они были взглядами нации. Многое можно сказать об этом. Я могу, однако, заметить, что когда правительство было сформировано, я не полностью представлял степень, до которой мы должны были продвинуться.

Кабинет министров. 1860

Страница 36

Меморандум г-на Гладстона о течениях мнений в кабинете 1860 года завершается следующим образом:—

1. Наиболее итальянскими членами кабинета были: лорд Пальмерстон, лорд Джон Рассел, У.Ю.Г., Гибсон, Аргайл. Наименее итальянскими: Льюис, Вуд, Грей, Герберт, Вильерс (особенно).

2. Во внешней политике в целом наиболее воинственными были: лорд Пальмерстон, лорд Джон Рассел, герцог Ньюкасл, канцлер. Наименее воинственными: герцог Сомерсет, герцог Аргайл, Гранвиль, Гибсон, Герберт, Льюис, Грей, У.Ю.Г., Вуд, те же в чувстве, но не активны.

[pg 636]

3. В обороне и расходах наиболее встревоженными или наиболее воинственными (как может быть случай) были: лорд Пальмерстон, лорд Джон Рассел, герцог Ньюкасл, С. Герберт, за ними герцог Сомерсет, канцлер, Гранвиль, Кардуэлл. Склоняющиеся в другую сторону: Гибсон, У.Ю.Г., Льюис, Грей, герцог Аргайл (Элгин, я думаю).

4. В финансах некоторые за движение, некоторые стационарны или ретроградны, чтобы быть готовыми к немедленной войне. Однако здесь мы не разделены просто как воинственные или антивоинственные. Люди движения в финансах: лорд Джон Рассел, герцог Ньюкасл, Гранвиль, Аргайл, Гибсон, У.Ю.Г. и, я думаю, канцлер. Стационарные люди — это, прежде всего: сэр Джордж Льюис, сэр Ч. Вуд; следующие за ними: лорд Пальмерстон, Кардуэлл и, я думаю, Вильерс, Герберт.

5. О реформе я должен различать между (а) расширением избирательного права и (б) перераспределением мест. В первом более либеральные люди: лорд Джон Рассел, герцог Сомерсет, герцог Ньюкасл, герцог Аргайл, Гибсон, У.Ю.Г. Боязливые или оппозиционные: лорд Пальмерстон, Ч. Вильерс, С. Герберт. Во втором, за малое лишение прав были, я думаю, все первые, кроме Ньюкасла. За большее лишение прав: Ньюкасл, Вильерс и лорд Пальмерстон, я думаю, не сильно против. На самом деле, я думаю, что большее лишение прав мест могло быть поддержано им, 1. как замена расширению избирательного права, которого он главным образом боится; 2. как, возможно, препятствие к созданию меры.

6. В церковных делах Герберт, Ньюкасл и я — самые консервативные и самые церковные; с симпатией от Аргайла. Но, как я сказал, здесь нет борьбы: патронаж, болезненный предмет, не будучи делом кабинета.

Сессия 1860 года

Страница 47

Отрывок из письма герцогу Аргайлу.

Пенмаэн., 3 сентября 1860 г. — Сессия была такой, чтобы заставить всех нас задуматься, а меня, возможно, больше всех. Она действительно много передо мной, но моя голова не перестала кружиться, так что я не могу получить ясный взгляд на то, что Сьюард назвал бы моим положением. Две вещи я знаю, одна — что она произвела величайшие удовольствия и величайшие боли, которые я когда-либо знал в политике; другая — что мне пришлось принять различные решения и совершить акты, которые не могли быть удовлетворительными ни для других, ни, из-за сомнения, привязанного к той или иной стороне альтернативы, даже для меня самого. Быть поводом для удара по Палате общин, или, как я называю это, «гигантской инновацией», будет горем для меня, пока я живу; если по дикости и безрассудству я был ее причиной, это будет гораздо большим горем. Об этом я еще не способен судить. В целом, когда я думаю о кабинете, я всегда возвращаюсь к Иакову и Исаву, сражающимся в утробе своей матери; только здесь было много Иаковых и Исавов, под чем я не имею в виду шестнадцать членов кабинета, но многие и очень неудобные причины разделения. Возможно, мне было бы легче всего в работе исповеди признать ошибки моего соседа, т.е. остановиться на тех странных грехах внешней политики, которые были счастливо по большей части пресечены в зародыше почти единогласно (но с какими исключениями!); но избегая этой задачи, я сделаю свою собственную исповедь. Я не могу оправдать финансы года в целом.... Что касается суммы окончательного требования [для войны в Китае], то, что она действительно демонстрирует, — это одна из глупостей и опасностей нашей высокомерной политики, нашего отсутствия контроля над действиями на другом конце света. Но слабое место — это план укреплений; я сейчас не говорю о его собственных достоинствах или недостатках, но я говорю о нем в отношении бюджета.... Это гнусная прецедент — отдавать деньги через снижение и занимать, чтобы восполнить пустоту; и в полной и главной ответственности за установление этого прецедента я вовлечен, не бюджетом февраля, а согласием июля на схему, которая включала заимствование. Без сомнения, есть смягчающие обстоятельства; и наконец, тяжкая трудность выбора между вредной [неразборчиво] и вредной отставкой. Тем не менее, я должен сказать, это в ретроспективе, как люди и парламент имеют право судить это, плохое и непрофессиональное дело, и при умелом анализе его в Палате общин (которого нет никого напротив, способного сделать, кроме Норткота, который, возможно, стесняется этого) я бы вздрогнул. Все эти вещи и другие, более внутренние, чем эти, создают болезненные места в уме; но с другой стороны, чтобы я мог закончить с проблеском солнечного света, подобным тому, который сейчас отбрасывает свою тень на мою бумагу от Пенмаэнмаура после грубого утра, я благодарен в высшей степени за то, что имел долю в сопротивлении мании алармизма дня посредством французского договора, которому, если мы избежим столкновения, я думаю, спасение будет в основном обязано; и также в одной, по крайней мере, негативной услуге великому итальянскому делу, которое не является итальянским просто, но европейским.

Военные финансы г-на Питта

Страница 59

Г-н Гладстон Герберту Гладстону

10 марта 1876 г. — Положение г-на Питта в Революционной войне было, я думаю, ложным. Удержаться от этой войны требовало от народа этой страны чрезвычайной степени самоконтроля, и этой степени у них не было. Следствием нашего вступления в нее было придание интенсивности и жизненности борьбе, которой без упорства английского характера она не обладала бы. Г-н Питт не показал великого гения в войне, которым обладал как министр мира. До эпохи полуострова наши военные выступления были малы и бедны, а метод субсидий был неудовлетворительным и неэффективным. Эффект заимствования денег под три процента заключался в том, чтобы нагрузить нас очень тяжелым капиталом национального долга. Я думаю, в одно время мы получили только 46 фунтов стерлингов, или какую-то такую сумму, за 100 фунтов стерлингов. Должно, однако, быть принято во внимание, что бессрочная рента в 3 фунта стерлингов, выкупаемая при уплате 100 фунтов стерлингов, принесла больше, чем 3/4 того, что принесла бы бессрочная рента в 4 фунта стерлингов, аналогично выкупаемая; или чем 3/5 того, что принесла бы рента в 5 фунтов стерлингов, аналогично выкупаемая. Нелегко подвести баланс. Г-н Ньюмарч, живущий экономист некоторого авторитета, я верю, думает, что г-н Питт был прав. Я не думаю, что дело настолько ясно против него, чтобы умалить его великую репутацию. Но если бы я был в несчастном положении необходимости просить о большом займе, я был бы склонен просить о тендере в более чем одной форме, например, просить о тендере в трех процентах, чистых и простых, и альтернативе в 4 или 5 процентов, с этой ставкой интереса, гарантированной на определенное количество лет. Сэр Роберт Уолпол не должен был бороться с подобными трудностями, и я думаю, его администрация должна быть сравнима с ранними годами Питта, в каком способе суждения он вышел бы вторым, хотя человек холодного и проницательного суждения, в то время как морально он стоял низко.

Франко-британский торговый договор. 1860 г.

Стр. 66

Mr. Gladstone at Leeds, October 8, 1881:—

Что касается меня, то я с глубочайшим интересом смотрю на ту роль, которую мне довелось сыграть в заключении — я бы сказал, не столько в заключении, сколько в проведении по эту сторону пролива, как в стенах парламента, так и в правительстве — тех мер, которые привели к памятному французскому договору 1860 года. Совершенно верно, что этот договор не принес всех тех благ, на которые, возможно, рассчитывали некоторые слишком оптимистичные ожидания, и что он не привел к повсеместному краху протекционистских пошлин во всем цивилизованном мире, как мне бы того хотелось. Но он кое-что сделал. Он колоссально увеличил торговлю между нашей страной и Францией. Он эффективно сдержал и предотвратил в 1860 году тенденции совершенно иного рода — к ненужным тревогам и панике, а также тенденции к потрясениям и беспорядкам в Европе. Не было более мощного инструмента для обуздания и контроля этих своенравных и гневных настроений в тот конкретный кризисный момент, чем торговый договор с Францией. В течение ряда лет он оказал немалое влияние на законодательство различных европейских стран, которое, пусть и менее решительно, чем нам хотелось бы, но все же ощутимо и благотворно, двигалось в направлении свободы торговли.

[pg 639]

Лорд Абердин

Стр. 87

Уильям Юарт Гладстон — сэру Артуру Гордону (лорду Стэнмору)

Даунинг-стрит, 21 апреля 1861 г. — Дорогой Артур, когда через несколько дней после смерти вашего отца я в разговоре с вами коснулся одного или двух моментов его характера, это было продиктовано сиюминутным порывом, и у меня не было мысли придавать своим словам официальный статус. Прошли месяцы с тех пор, как вы попросили меня изложить на бумаге суть того, что я сказал. Задержка была отчасти, возможно, главным образом, вызвана грузом других требований к моему времени и мыслям. Но она также была обусловлена тем, что инстинкт, подобный тому, который заставил меня говорить, заставил меня уклоняться от письма. В разговоре достаточно дать самые поверхностные и беглые наброски, при условии, что они в основном правдивы. Те же самые наброски, облеченные в форму большей претенциозности, имеют лишь скудный и неудовлетворительный вид и могут даже нанести прямой вред. Особенно в случае с характером, который был не только редкого качества, но и столь примечателен тонкостью своих света и тени. Но вы имеете право на мои воспоминания, каковы бы они ни были, и я не стану их утаивать.

Прежде всего, я могу упомянуть самый первый случай, когда я его увидел; ибо это иллюстрирует момент, немаловажный для его биографии. В один из январских вечеров 1835 года, во время так называемого короткого правительства сэра Роберта Пиля, меня вызвал сэр Роберт Пиль и предложил мне, на что я согласился, пост заместителя министра по делам колоний. От него я направился к вашему отцу, который тогда был государственным секретарем в этом ведомстве и, таким образом, должен был стать, говоря по-служебному, моим начальником. Не опасаясь вас задеть, могу признаться, что шел туда со страхом и трепетом. [Далее следует отрывок, уже процитированный в т. I, стр. 124.] Я был его заместителем, кажется, всего около десяти недель. Но подобно тому, как некоторые люди ненавидят тех, кому они причинили зло, другие любят тех, кому они оказали услугу; и его дружба оставалась теплой и неизменной в течение последующих двадцати шести лет его жизни.

Некоторые из его многочисленных великих качеств были присущи ему наравне с несколькими или даже многими другими современными государственными деятелями: такие как ясность взглядов, сила способности к рассуждению, сильное чувство долга, глубокая преданность короне и самая полная и бескомпромиссная верность своим друзьям и коллегам. В этой верности намерений многие, я думаю, не только достойны похвалы, но и безупречны. Но верность намерений в нем была настолько подкреплена другими, отличительными качествами, что это придавало ей особую эффективность; и любой, кто был связан с лордом Абердином, всегда мог быть уверен, что находится в надежных руках. Когда наш закон не предоставлял заключенным права на адвоката, обычно говорили, что судья является адвокатом для заключенного. Лорд Абердин всегда был адвокатом для отсутствующих. Несомненно, он много размышлял над законом: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». Это глубоко вошло в его существо и составило его значительную часть. Он был силен в своем самоуважении, но его уважение к другим — не к тому или иному человеку, а к другим людям как к людям — было гораздо более заметным. Редко, очень редко я слышал, чтобы он произносил слово, осуждающее оппонентов или касающееся тех, кто был или был когда-то его друзьями, которое могло бы причинить боль. Если это и случалось, то делалось, так сказать, судебно, по полному и неохотному убеждению и с видимым сожалением.

Если я сказал, что у него было много общего с другими выдающимися людьми, которые, подобно ему, были государственными деятелями по профессии, то это было лишь вступлением к тому, что я хочу сказать сейчас, а именно: что всегда поражало меня в его характере в целом, так это его самобытность. Было несколько душевных добродетелей, которыми он обладал в весьма своеобразной степени; были, я думаю, одна или две, в которых он стоял почти одиноко. Я сам не очень квалифицирован для того, чтобы браться за подобную тему, к тому же моя жизнь была слишком поспешной, чтобы дать мне наиболее благоприятные возможности. И все же я должен попытаться объяснить свою мысль. Назову тогда следующие характеристики, каждая из которых была более заметна в нем, чем в любом другом общественном деятеле, которого я когда-либо знал: душевное спокойствие; отсутствие (если за неимением лучших слов я могу описать это через отрицание) всякого эгоизма; любовь к справедливости; полная терпимость духа; и, наконец, самое главное — полное отсутствие подозрительности.

В сочетании этих качеств, как и в их отдельном проявлении, было нечто весьма примечательное. Большинство людей, которые могли бы быть достаточно счастливы, обладая хотя бы половиной его любви к справедливости, были бы настолько охвачены бурями негодования против несправедливости, что потеряли бы равновесие суждений. Но он обладал или казался обладающим всеми преимуществами, всей облагораживающей силой сильных эмоций при полном освобождении от их опасностей. Его ум, казалось, пребывал в атмосфере незыблемого спокойствия, что позволяло ему видеть каждый предмет, каким бы ослепляющим он ни был для других, в его истинном положении и пропорции.

Мне всегда казалось, что любовь к справедливости — одно из самых редких среди всех добрых качеств, я имею в виду любовь к ней с полной и властной силой. Я почти осмелился бы сказать, что на одного справедливого человека приходится пять великодушных. Красота справедливости — это красота простой формы; красота великодушия усилена цветом и всякими аксессуарами. Страсти часто объединяются с великодушием, но они всегда стремятся отвлечь от справедливости. Человек, который сильно любит справедливость, должен любить ее ради нее самой, и такая любовь сама по себе создает характер простой величественности, равный которому трудно найти.

После лорда Абердина, я думаю, сэр Роберт Пиль был самым справедливым из справедливых людей, которых мне посчастливилось знать. В течение лет с 1841 по 1846 год, когда они были соответственно министром иностранных дел и премьер-министром, а я большую часть времени находился в Совете по торговле, у меня была возможность наблюдать за ними обоими при ведении нескольких переговоров, затрагивавших коммерческие интересы, таких как переговоры о Штадских пошлинах и проект торгового договора с Португалией. Время от времени сэр Роберт Пиль проявлял некоторую степень бессознательного внимания к простой плоти и крови, если можно так выразиться, англичан; лорд Абердин неизменно стремился дать наиболее либеральное толкование как поведению, так и требованиям другого договаривающегося государства.

Пожалуй, нет в этой стране должности, на которой любовь к справедливости, которую я приписал в столь необычайной мере вашему отцу, может быть подвергнута столь суровому испытанию, как именно та должность министра иностранных дел, с которой так тесно связано его имя. Нигде человека так постоянно и в столь бесчисленных формах не искушают пристрастием; нигде он не может сделать больше для справедливости; но нигде не очевиднее, что вся человеческая сила недостаточна для своей цели. Нация редко бывает справедлива к другим нациям. Возможно, она никогда не бывает по-настоящему справедлива, хотя иногда (как и отдельные люди) бывает тем, что можно назвать более чем справедливой. В любой стране, и меньше всего в этой, нетрудно найти министров иностранных дел, способных и желающих с мужеством и твердостью отстаивать справедливые и разумные требования своих соотечественников. Трудность совсем иного рода; она заключается в том, чтобы найти министра иностранных дел, во-первых, который сам будет рассматривать эти требования в сухом свете разума и благоразумия; во-вторых, и это гораздо более трудная задача, который будет иметь мужество рискнуть и, если потребуется, пожертвовать собой, удерживая умы своих соотечественников в рамках требований, которые являются строго справедливыми и разумными. Лорду Абердину очень повезло, что он был государственным секретарем по иностранным делам во времена и в политической компании двух таких людей, как герцог Веллингтон и сэр Роберт Пиль. Ему также повезло в том, что в стране в целом преобладал дух большой трезвости, которая была удивительно свободна при правительстве сэра Роберта Пиля от противоположных, но иногда связанных крайностей — разнузданности и страха. Я рад думать, что его руководство своим ведомством заслужило решительное общественное одобрение. Столь справедливый человек, я думаю, редко достигнет на этом посту той же меры популярности, в то время как менее справедливый человек мог бы легко получить гораздо большую.

Отступление от полной откровенности лишило бы все сказанное мною той малой ценности, которой оно может обладать, поскольку эта малая ценность целиком заключается в его искренности. По одному вопросу, на который мой ум был направлен последние двенадцать или четырнадцать лет, мне довелось разойтись с вашим отцом. Я имею в виду положение Италии и ее отношения с Австрией в частности. Я не стану притворяться, что его взгляд на дело Италии казался мне гармонирующим с его общим способом оценки человеческих действий и политических дел. Мне казалось, что, будучи призванным в ранней юности иметь дело с определенной комбинацией вопросов, которые были поистине гигантскими, его ум получил от их веса и силы в восприимчивый период фиксированную форму в отношении них, в то время как он всегда оставался открытым и гибким в особой степени по отношению ко всем остальным. Но мой способ решения того, что казалось мне аномалией, несущественен. Я с благодарностью отмечаю, что итальянский вопрос был почти единственным в моей памяти, совершенно единственным из практической важности, по которому в течение двадцати шести лет, что я назвал, я был не в состоянии принять его суждение. Я свидетельствую с еще большим удовольствием, что, когда я вернулся из Неаполя в 1851 году, глубоко потрясенный ужасной системой, которую я наблюдал, его мнения об итальянской политике не помешали ему охотно взяться за прочтение заявления, которое я составил, ни использованию им, когда он его прочел, более сильных слов по этому поводу, которые с таких уст, как его, звучали с такой особой силой. С такой же готовностью он взялся призвать на помощь венский двор; которому, если я правильно помню, он передал заявление в рукописи.

Хотя я чувствую, что не могу никакими усилиями воздать должное тому, что я назвал его тонко нюансированным характером, я также чувствую, что мог бы увлечься и говорить на эту тему очень долго. Я должен сопротивляться этому порыву, но не могу остановиться, не сказав слова о качестве, которое я считаю превыше всех других его собственным, я имею в виду отсутствие в его природе всякой склонности к подозрительности. Те, кто читал его государственные бумаги и восхищался их проницательной силой и всеобъемлющим охватом, не поймут меня превратно, когда я скажу, что он был в этом отношении малым ребенком; не из-за дефекта зрения, а из-за полной благородности натуры.

Я не думаю, что он избавился от подозрительности усилиями и самообладанием. В простой и сильной цели человека быть самому хорошим, к самой силе и простоте этой цели относилось и то, что он должен был считать хорошими и других. Я помню, и смею сказать, вы лучше помните, одно из его изречений: «У меня есть привычка верить людям». Некоторым эти слова могут не показаться чем-то особенным. Но как описание его они указывают на то, что из всех черт его характера казалось мне наиболее своеобразным. Я знал одного человека, столь же свободного от подозрений, как лорд Абердин, но он не был политиком. Я далек от того, чтобы считать государственных деятелей или политиков менее порядочными, чем другие люди, совсем наоборот; но привычка их жизни делает их подозрительными. Перипетии политики, смены положений, смены союзов, резкие переходы от сотрудничества к антагонизму, неизбежный контакт с отталкивающими проявлениями корыстолюбия и самолюбия; более того, постоянная привычка предвидеть будущее и заранее формировать все его случайности, что является в высшей степени заслугой и интеллектуальной добродетелью политика, — все это имеет тенденцию делать его, и обычно делает его, подозрительным даже к своему лучшему другу. Эта подозрительность может существовать в сочетании с уважением, с почтением, даже с привязанностью. Ибо следует помнить, что это обычно не подозрение в моральной распущенности, а, по крайней мере, в том виде, в каком оно обитает в лучших и высших натурах, только в интеллектуальной ошибке в какой-либо из ее многочисленных форм, или, в крайнем случае, в разговоре с оговорками, которые могут быть более или менее или даже полностью неосознанными. Ни одно из этих объяснений не нужно для лорда Абердина. Он всегда принимал слова в их прямом и простом значении и предполагал, что они являются показателем ума; причем полным показателем, так что он не строил догадок, чтобы узнать, какой нераскрытый остаток может еще оставаться в его темных местах. Эта полная невосприимчивость к подозрительности, которая делает наши умы в целом похожими на место с привидениями, и чувство этой невосприимчивости, которое он передавал своим друзьям во всех своих делах с ними, в сочетании с глубоким безмятежием его ума, который всегда, казалось, обманывал и успокаивал каким-то добрым природным процессом возбуждение в других, придавали неописуемое очарование всему общению с ним в критических и трудных обстоятельствах. Отсюда, возможно, в значительной степени, а не только из-за его интеллектуальных дарований, проистекала та замечательная сила, которую он, казалось мне, проявлял в завоевании доверия, не стремясь его завоевать; и, в целом, я верю, что это качество, если бы мы могли сохранить его так, как оно сохранялось в нем, спасло бы нас от десяти ошибочных суждений на одно, к которому оно могло бы привести. Ибо великая характеристика подозрительности, в конце концов, как и суеверия, — это видеть то, чего нет.

Теперь я перехожу к другому моменту: лорд Абердин не был демонстративным; я не думаю, что он мог бы быть актером; он был неискушен в речи; и интересно исследовать, что же придавало такую необычайную силу и выразительность его языку. Он не прибегал к антитезам. Его высказывания не были отравлены желчью. Короче говоря, можно было бы продолжать отрицать для него все те аксессуары, которыми обязаны своей впечатлительностью большинство впечатляющих людей. И все же я никогда не знал никого, кто был бы столь впечатляющим в кратких высказываниях, передающих суть дела...

История также подхватила и будет твердо и надежно хранить уважаемое имя вашего отца. На его репутации не было пятен, как и на его характере. Его будут помнить в связи с великими страницами европейской политики не только как человека с исключительно пытливым, широким и спокойным интеллектом, но еще больше как справедливого человека, человека, который использовал только верные весы и меры и всегда держал в равновесии свой упорядоченный ум. Это не упрек другим государственным деятелям этого или других периодов — сказать, что едва ли кто-либо из них имел славу, столь полностью лишенную преходящего блеска. Но если это так, то это означает, что в то время как они по большей части должны относительно терять, он должен относительно и значительно выигрывать. Если у них были сценические огни, а у него их не было, то именно час, когда эти огни погаснут, впервые восстановит ту справедливость между ними, которую он был слишком благороден, слишком высок в тоне своего ума, чтобы желать предвосхитить. Все качества и черты, в которых он был велик, были теми, что являются самыми фундаментными камнями нашего бытия; как фундаментные камни, они глубоки, а будучи глубокими, они скрыты от глаз; но время — их свидетель и их друг, и в окончательном распределении посмертной славы лорду Абердину нечего терять, ему остается только получать.

Я вижу, перечитывая написанное, что в стремлении изложить добродетели и великие качества вашего отца я, кажется, более или менее принижаю других людей, включая даже сэра Роберта Пиля, которого он так ценил и любил. У меня не было такого намерения, и это вина моей руки, а не моей воли. Он не стал бы претендовать, он не пожелал бы и не потерпел бы, чтобы другие претендовали для него на превосходство или даже равенство во всех пунктах со всеми его современниками. Но была определенная область характера, которая была, так сказать, целиком его собственной; и там другие люди действительно кажутся более или менее карликовыми рядом с ним. В сочетании глубокого чувства с не менее глубоким спокойствием ума, полной проницательности с широчайшим милосердием, мудрости змеи с невинностью голубя, в полном подавлении и исключении себя из своих расчетов и действий — во всем этом мы можем считать его верховным, и все же иметь широкий спектр добрых и благородных качеств, в которых он мог разделять различно с другими. Есть другие секреты его характера и внутренней жизни, в которые я не претендую на то, чтобы проникнуть. Мне всегда казалось, что внутри него есть сокровищница, которую он держал закрытой от глаз людей. Его больше нет. Он хорошо потрудился в своем поколении. Пусть мир и свет будут с ним, и пусть честь и благословение долго сопровождают его память на земле. — Верьте мне, мой дорогой Артур, искренне ваш, У. Ю. Гладстон.

Кабинет министров 1868–1874 гг.

Стр. 255

First lord of the treasury, W. E. Gladstone.

Lord chancellor, Lord Hatherly (Page Wood).

President of the council, Earl de Grey (created Marquis of Ripon, 1871).

Lord privy seal, Earl of Kimberley.

Chancellor of the exchequer, Robert Lowe.

Home secretary, Henry Austin Bruce.

Foreign secretary, Earl of Clarendon.

Colonial secretary, Earl Granville.

War secretary, Edward Cardwell.

First lord of the admiralty, H. C. E. Childers.

Indian secretary, Duke of Argyll.

President of the board of trade, John Bright.

Chief secretary for Ireland, Chichester Fortescue.

Postmaster general, Marquis of Hartington.

President of the poor law board, George J. Goschen.

После смерти лорда Кларендона в июне 1870 года лорд Гранвиль стал министром иностранных дел; лорд Кимберли — министром по делам колоний; виконт Галифакс (сэр Ч. Вуд) — лордом-хранителем печати; а г-н Форстер, вице-президент Тайного совета, вошел в состав кабинета.

После отставки г-на Брайта в декабре 1870 года г-н Чичестер Фортескью стал президентом Совета по торговле; лорд Хартингтон сменил его на посту главного секретаря по делам Ирландии; г-н Монселл был назначен генеральным почтмейстером без места в кабинете.

[pg 645]

После отставки г-на Чилдерса в марте 1871 года г-н Гошен стал первым лордом Адмиралтейства, а г-н Джеймс Стансфелд — президентом Совета по делам бедных.

В августе 1872 года г-н Чилдерс вернулся в кабинет, сменив лорда Дафферина на посту канцлера герцогства Ланкастерского. В октябре сэр Раунделл Палмер (получивший титул лорда Селборна) стал лордом-канцлером после ухода лорда Хатерли.

В августе 1873 года лорд Рипон и г-н Чилдерс ушли в отставку, г-н Гладстон стал канцлером казначейства, а также первым лордом; г-н Брайт вернулся в кабинет в качестве канцлера герцогства Ланкастерского; г-н Лоу стал министром внутренних дел, а г-н Брюс (получивший титул лорда Абердэра) — президентом Совета.

Билль об Ирландской церкви

Стр. 276

Г-н Гладстон — Королеве

21 июля 1869 г. — Г-н Гладстон свидетельствует свое нижайшее почтение Вашему Величеству и докладывает, что кабинет министров собрался сегодня в 11 часов и с тревожной заботой рассмотрел свою позицию и долг в отношении билля об Ирландской церкви. Голосование и декларация Палаты лордов вчера вечером были расценены как фатальные, если на них настаивать; и кабинет счел невозможным отвечать на действия такого характера какими-либо предложениями о дальнейших уступках. Кабинет, однако, долго рассматривал различные курсы действий: (1) Объявить сразу, что они больше не могут, после голосования и заявления вчера вечером, нести ответственность за дальнейшие действия в связи с биллем, но что они оставят большинству Палаты лордов право предпринять такие шаги, какие оно сочтет нужными; (2) Пройти через все поправки к биллю [т.е. в Палате лордов], а затем, если они будут приняты вопреки их воле, заявить и действовать, как указано выше; (3) Пройти не через все поправки, а через поправки об эндаументе, и прийти к выводу, что когда они будут отклонены, они не смогут (как и прежде) взять на себя дальнейшую ответственность, а должны оставить вопрос на рассмотрение большинства; (4) Вернуть билль в Палату общин с заявлением, что он не будет там принят, и с намерением просто призвать Палату придерживаться своих поправок в том виде, в каком они были согласованы в последний раз.

Ваше Величество уже были уведомлены телеграммой г-на Гладстона в шифре сегодня днем, что (под влиянием сильного желания проявить терпение и оставить открытой любую возможность для пересмотра) был принят третий из этих курсов; хотя не было сомнений, что Палата общин была полностью готова одобрить и поддержать первый. Лорд Гранвиль счел вполне возможным, что пэры могут быть готовы уступить перед еще одним возвращением билля из Палаты общин; и поэтому вопрос был оставлен открытым: если появятся доказательства в пользу этого, должно ли правительство тогда присоединиться к такому курсу действий. Хотя правительство сочло невозможным торговаться перед лицом оппозиции, архиепископ Кентерберийский был в строгой конфиденциальности уведомлен о характере и объеме уступки, которую ради мира они были бы готовы рекомендовать. Сэр Р. Палмер также в значительной степени осведомлен об этом и выразил свое мнение, что на таких условиях оппозиция должна быть готова завершить дело.

Школьные советы и добровольные школы

Стр. 310

Г-н Гладстон — г-ну Брайту

21 августа 1873 г. — Ко мне обратились с просьбой ввести школьные советы в Хавардене из-за моего участия в Законе об образовании. Я изложил два взгляда, которых придерживаются разные сторонники Закона, соответственно по вопросу о школьных советах и добровольных школах. Что касается меня, сказал я, не только в образовании, но и во всем, включая образование, я предпочитаю добровольный, а не законный механизм, когда дело может быть хорошо сделано любым способом. Но этот вопрос не должен решаться общей преференцией или общей формулой. Парламент передал его на выбор местных общин. Они должны решать в соответствии с фактами дела, стоящего перед ними. Каковы факты в Хавардене? Четыре пятых уже обеспечены; если бы это была только одна пятая или две пятых, аргументы в пользу совета (сказал я) были бы подавляющими. Но помимо четырех пятых, уже приняты меры для дальнейшего обеспечения в добровольной школе. Ничего не остается сделать, кроме как построить три школы для малышей. Добровольные школы будут управляться комитетом, включающим церковных старост и имеющим большинство мирян. Механизм совета по необходимости громоздок, а метод дорог в сравнении. Я считаю, что мы не должны создавать этот механизм, чтобы построить три школы для малышей, когда все остальные потребности около 2000 человек уже обеспечены.

Взгляды на классическое образование

Стр. 312

Г-н Гладстон — лорду Литтлтону

Пенмаенмаур, 29 августа 1861 г. — Спасибо за краткое уведомление, которое вы недавно сделали о Комиссии по государственным школам. Я был искренне рад услышать, что вы составили радикальный набор вопросов. Я проявляю глубочайший интерес к цели комиссии, и у меня есть полное доверие к ее членам и органам; и я всегда буду очень рад услышать, что вы делаете. Тем временем я не могу не дать вам, чтобы это было принято за то, чего оно стоит, сумму моих собственных мыслей по этому предмету... Низкий утилитарный аргумент в вопросе образования, за то, чтобы придать ему то, что называется практическим направлением, настолько правдоподобен, что я думаю, мы можем в целом быть благодарны за то, что инстинкты страны сопротивлялись тому, что в аргументах она была плохо способна опровергнуть. Мы все еще придерживаемся классического обучения как основы либерального образования; родители распоряжаются своими детьми в ранней юности соответственно; но если бы их спросили, почему они это делают, вероятно, они привели бы прискорбно слабые или недостойные причины для этого, такие, например, как то, что государственные школы и университеты открывают путь к желаемым знакомствам и тому, что называется «хорошим обществом». Ваша комиссия, я полагаю, не сможет обойти этот вопрос, но должна будет посмотреть ему в лицо; и действовать либо на основе четкого утверждения, либо существенного отрицания положения о том, что классическое обучение является надлежащей основой либерального образования. Надеюсь, вы будете придерживаться утверждения и отвергнете отрицание.

Но причина, по которой я беспокою вас по этому предмету, заключается в следующем: я думаю, что друзья этого принципа обычно скорее уклонялись от дискуссии и довольствовались заключением компромиссных условий, чтобы откупиться от противника, которые могли бы быть сами по себе разумными, если бы они не воспринимались как простые взносы сделки, предназначенной в конечном итоге поглотить сам принцип. Что я чувствую, так это то, что отношение чистой науки, естествознания, современных языков, современной истории и остального к старому классическому обучению должно быть основано на принципе и не должно рассматриваться просто как назойливые кредиторы, которые берут шиллинг с фунта сегодня, потому что надеются получить еще шиллинг завтра, а тем временем имеют признание своего права. Это признание права — как раз то, от чего я бы отказался. Я отрицаю их право на параллельное или равное положение; их истинное положение — вспомогательное, и как вспомогательное оно должно быть ограничено и сдержано без колебаний, как того может потребовать внимание к первостепенному вопросу образования.

Но почему, в конце концов, классическое обучение является первостепенным? Потому ли, что мы находим его установленным? потому что оно улучшает память или вкус, или дает точность, или развивает дар речи? Все это лишь частичные и фрагментарные утверждения, столь же узкие проблески великой и всеобъемлющей истины. Эту истину я принимаю за то, что современная европейская цивилизация со средних веков и далее является соединением двух великих факторов: христианской религии для духа человека и греческой, а во вторую очередь римской дисциплины для его ума и интеллекта. Св. Павел — апостол язычников и является в своем собственном лице символом этого великого союза — место, например, Аристотеля и Платона в христианском образовании не является произвольным и не является в принципе изменчивым. Материалы того, что мы называем классическим обучением, были подготовлены, и мы имеем право сказать, были намеренно подготовлены, чтобы оно стало не просто дополнением, а (в математической фразе) дополнением христианства в его применении к культуре человеческого существа, сформированного как для этого мира, так и для мира грядущего.

Если этот принцип верен, он достаточно широк, высок и ясен и дает ключ ко всем вопросам, связанным с отношением между классическим обучением нашей молодежи и всеми другими отраслями их светского образования. Оно, конечно, должно быть удержано на своем надлежащем месте и должным образом ограничено в отношении вещей и лиц. Оно может применяться в полной мере только к той небольшой части молодежи любой страны, которая должна стать в полном смысле образованными людьми. Оно не предполагает никаких экстравагантных или неудобных допущений в отношении тех, кто должен получить образование для профессий и занятий, в которых необходимость специфического обучения должна ограничивать общую культуру. Оно оставляет открытым каждый вопрос, зависящий от индивидуальных способностей и неспособностей, и отнюдь не требует, чтобы мальчики без способности впитывать какой-либо дух классической культуры все еще механически упражнялись с ее инструментами после того, как их непригодность стала очевидной. Но оно устанавливает правило образования для тех, у кого нет внутренних и внешних дисквалификаций; и это правило, становясь фиксированной и центральной точкой в системе, становится также точкой, вокруг которой могут быть сгруппированы все остальные.

Г-н Гладстон — сэру С. Норткоту

12 ноября 1861 г. — Письмо, которое я написал Литтлтону о классическом образовании, подсказало темы, которые, как вы справедливо замечаете, являются совершенно эзотерическими. Насколько мне известно, они никогда не были тщательно проработаны, и я думаю, что они вполне этого заслуживают; но ясно, что ваш отчет — не место для этого. Я не стану говорить, что вы не благоразумны, предлагая, чтобы вы даже не высказывали мнения по великому вопросу: каково истинное место старого классического образования в человеческой культуре девятнадцатого века? Я далек от того, чтобы осмелиться сказать обратное. Но одно я действительно думаю, а именно: желательно, чтобы, насколько это возможно, члены комиссии имели в своих умах какой-то ответ на этот вопрос и писали свой отчет со ссылкой на него. На протяжении веков, в течение жизни наших великих школ, эта классическая культура была сделана краеугольным камнем (lapis angularis) всей светской культуры высшего класса. Было ли это правильно или неправильно, да или нет? Я думаю, очень желательно, чтобы комиссия, если она пожелает, действовала на основе утверждения или отрицания этого положения, а также сделала свой выбор в пользу первого. Это была бы длинная заметка к их отчету; но она не должна быть отчетливо и отдельно услышана в нем. Таково мое понятие. Что касается деталей, у меня мало что можно сказать стоящего; но я думаю об этих трех вещах. Во-первых, что мы даем слишком мало простора для отклонения от того, что я считаю нормальным стандартом, к другим и полезным отраслям, когда стало очевидно, что нормальный стандарт неприменим; точно так же, как это было в Оксфорде до реформы экзаменов, или, лучше сказать, новых статутов. Во-вторых, я крайне ревниво отношусь к любому вторжению современных языков, которое должно вытеснить классическую культуру или любую ее часть в умах, способных следовать по этому пути. (Я полагаю, что среди обычных современных языков итальянский имеет наибольшую способность к строгому изучению и научности; в то время как он наименее популярен, и весь метод обращения с ними совершенно чужд строгому изучению.) Наконец, признаюсь, я скорблю о невежестве в естественной истории, которое я чувствую в себе и верю, что оно существует в других. В какое-то время, каким-то образом, гораздо больше всего этого должно быть привнесено, но ясно, что это в значительной степени служило бы отдыхом и не должно было бы оттеснять любую тяжелую работу, на которую способны мальчики.

Положение главнокомандующего в парламенте

Стр. 362

Г-н Гладстон — Королеве

8 июля 1871 г. — Г-н Гладстон полагает, что согласно прецеденту главнокомандующий, будучи пэром, не уклонялся от высказывания своего мнения о мерах, представленных на рассмотрение Палаты лордов. В 1847 году правительство того времени представило билль о краткосрочной службе, который, как полагают, по существу не одобрял герцог Веллингтон, тогдашний главнокомандующий. Действительно, он выразил в дебатах 26 апреля 1847 года свои сомнения в том, что мера принесет преимущества, которые от нее ожидались; тем не менее, не имея политической связи с правительством, он выступил и проголосовал при разделении голосов за билль. Вероятно, поскольку голосов было всего 108 против 94, его речь и голос в одиночку провели билль. Ваше Величество не упустит из виду, что до 1855 года всегда существовал очень высокий военный авторитет, который находился в политической связи с правительством, а именно мастер артиллерии. Действительно, если память не обманывает г-на Гладстона, лорд Бересфорд был обязан герцогом Веллингтоном в 1829 году, как мастер артиллерии, поддержать билль о помощи римским католикам. И многие до сих пор сожалеют, что министерства с тех пор не включали такого офицера. Однако всякий вопрос о политической поддержке министерства военными начальниками армии теперь закрыт.

Солдат в Военном министерстве

Стр. 363

Г-н Гладстон — г-ну Кардуэллу

5 января 1871 г. — Большим преимуществом до 1854 года было то, что всегда был значительный военный либо в кабинете, либо, по крайней мере, во главе важного военного ведомства, и политически связанный с правительством. Это мы потеряли из-за грубых и необдуманных реконструкций 55-го года. Но вы, следуя в этом пункте мудрой инициативе вашего предшественника, попытались привести назначение сэра Г. Сторкса в положение, которое делает его, вероятно, лучшей заменой прежнего плана, которую можно иметь в настоящее время. Требование о том, чтобы военный был назначен в настоящее время, было бы справедливо a fortiori для всех периодов большей чрезвычайности. Я не знаю, где этот принцип был допущен в нашем военном управлении. Если мы совершили грубые ошибки, то это произошло из-за избытка, а не из-за недостатка профессионального влияния и совета. По моему мнению, качества хорошего администратора и государственного деятеля делают хорошего военного министра, особенно в этот момент, гораздо больше, чем качества хорошего солдата. Покажите мне солдата, который обладает ими в равной степени с вами, и тогда пусть он займет ваше место в качестве государственного секретаря. Но не раньше. Вы были выбраны на свою должность не потому, что вы сносно справитесь в легкие времена, а потом сможете уйти, а потому, что вы были лучшим человеком, которого партия могла предоставить для этого поста. Упреки, направленные на вас сейчас, направлены просто на правительство через вас, и вы выбраны в качестве точки атаки, потому что нация болезненно реагирует на военные вопросы во времена кризиса, а пресса, которая должна сдерживать возбуждение, большинством своих инструментов способствует его увеличению. Вы находите себя неспособным предложить преемника; и я не видел плана, который не ослабил бы правительство вместо того, чтобы его усилить. Вы видите, какие панегирики были произнесены в адрес Брайта, теперь, когда он ушел. Вы бы поднялись в цене у многих после отставки, чтобы принизить тех, кто остался позади; но, как я сказал, вам не позволили бы иметь законную причину для ухода, и, насколько я наблюдаю, отставки оцениваются так же критически, как и принятие должности, возможно, даже больше. Что действительно желательно, так это чтобы мы, если возможно, ввели Сторкса в парламент.

Mr. Gladstone's Financial Legacy, 1869

Стр. 372

Г-н Гладстон — г-ну Лоу

Хаварден, 9 января 1869 г. — Я обратился к своему списку остатков; и я начну с тех, которые я пытался провести в парламенте и в которых потерпел неудачу: 1. Сбор налогов королевскими чиновниками вместо местных чиновников. 2. Налогообложение благотворительных организаций. 3. Билль об ограничении, с целью окончательной отмены, обращения банкнот частных банков. 4. План по передаче канцелярии и других судебных счетов под контроль парламента. Здесь у меня была комиссия (по канцелярским счетам), но я не осмелился пойти дальше.

Ниже приведены темы, за которые я не смог взяться:—

1. Отмена оставшейся пошлины на зерно; чрезвычайно сильный случай. 2. Я был бы очень склонен отменить лицензии на чай, так как они сильно ограничивают потребление облагаемого пошлиной и полезного товара. Я модифицировал их; но не уверен, что этого было достаточно. Управление внутренних доходов могло бы пролить свет на этот предмет. 3. Пошлина на наследство, боюсь, громко взывает к изменениям; но мне не хватило либо времени, либо мужества, чтобы взяться за нее. 4. Оставшиеся пошлины на передачу имущества, помимо железных дорог, я всегда считал предназначенными к исчезновению. По этому предмету у г-на Эйртона довольно решительные прецеденты. 5. Пошлина на страхование от пожаров обязательно будет подвергаться дальнейшим нападкам. Хотя она не так плоха (по сравнению с другими налогами), как предполагается, она достаточно плоха, чтобы ее было очень трудно защищать в неблагоприятной Палате; и это один из вопросов, по которым вряд ли оппозиция поможет добиться честной игры. Обещания, что либеральное сокращение приведет к восстановлению чего-то вроде старого или предыдущего дохода, всегда уверенно выдвигались безответственными людьми и, на мой взгляд, иллюзорны. Налог — это налог на собственность: и, поскольку у нас их слишком мало, а не слишком много, желательно было бы заменить его; оставив не более чем пенни-марку на полисе. Это, возможно, можно было бы сделать, если бы это стало частью большого бюджета. 6. Подоходный налог в 6 пенсов, полагаю, представляет собой притязание на будущее. 7. Замена солодовой пошлины пивной пошлиной, полагаю, всегда должна обсуждаться с уважением; но практические возражения против нее до сих пор оказывались слишком трудными для преодоления.

Всегда есть место в деталях для поправок к гербовым сборам, но великий случай среди них — это пошлина на наследство. Они относятся к классу, который, не имея юридических знаний, мне было очень трудно провести через Палату общин. Я не рассматриваю Закон 1844 года как конец законодательства в валютной сфере; но этот предмет — большой. С шотландскими и ирландскими банкнотами было бы трудно иметь дело, пока не решен английский вопрос. Я забыл, отменили ли мы последнее из ограничений на газеты. Если нет, то они заслуживают того, чтобы ими занялись, по моему мнению. Я всегда хотел уравнять расходы казначейства как можно больше в течение нескольких недель года. Немногие доходы допускают это преимущество в той же степени, что и государственный доход. Это сделало бы наш «счет» гораздо более ценным для наших банкиров; следовательно, и для нас.

Это, я думаю, были главные вопросы, которые более или менее находились в перспективе передо мной. Должен добавить, что я решительно выступаю за погашение национального долга не только за счет ежегодных излишков, но и за счет срочных аннуитетов, проданных комиссарам по национальному долгу за ценные бумаги, удерживаемые ими против депозитных денег. Противниками этого плана были г-н Хаббард и г-н Лэйнг. Я убежден, что никто из них не взял на себя труд, а это требует некоторого труда, понять его. Я признаю их не последними авторитетами. Срочные аннуитеты, проданные кому-то другому, кроме вас самих, — это совсем другое дело. Я внес в закон некоторую власть такого рода над деньгами сберегательных банков почтовых отделений, которая должна осуществляться канцлером казначейства время от времени.

Это все, чем мне нужно вас беспокоить, и я старался держаться подальше от всех идиосинкразических предложений, насколько это в моих силах. Конечно, такое письмо не требует ответа. Поскольку это наследие мнения вам принимает форму дарения при жизни (inter vivos), оно, надеюсь, избежит пошлины.

[pg 652]

Prince Albert, 1854

Стр. 426

Г-н Гладстон написал обстоятельную статью в Morning Chronicle (16 января 1854 г.), горячо защищая двор от нападок, которые омрачили популярность принца-консорта. Они сводились не более чем к тому, что принц посещал заседания Тайного совета; что он присутствовал, когда Королева давала аудиенцию министру; что он препятствовал министерским советам и придавал им неанглийский характер; что в переписке с родственниками за границей он использовал английское влияние в отрыве от советников Королевы. Г-ну Гладстону не составило большого труда показать, как мало это стоит, как в качестве факта, подтвержденного доказательствами, так и в качестве принципа, подтвержденного уместностью вещей; и он встал на правильную почву. «Мы не поднимаем вопрос о том, не имеет ли министр право на частную аудиенцию, если он считает правильным общаться с сувереном наедине. Но мы без колебаний утверждаем, что если принц присутствует, когда Королева советуется со своими советниками, и если его присутствие оказывается невыгодным для общественных интересов, мы не остаемся без средства правовой защиты; ибо министр столь же отчетливо ответственен за эти интересы в этом, как и в любом другом деле, и он обязан, на свою ответственность перед парламентом, отказаться от выполнения даже личного желания суверена, когда он считает, что его согласие было бы вредным для страны».

Парламентские кризисы

Стр. 451

Extract from Mr. Gladstone's letter to the Queen, March 15, 1873

В течение этого периода [1830–1873] произошло двенадцать того, что можно правильно назвать парламентскими кризисами, включающими вопрос о смене правительства. В девяти из двенадцати случаев (а именно: 1830, 1835, 1841, 1846, 1852, 1858, 1859, 1866 и 1868 гг.) партия, которая была в оппозиции, была готова взять и взяла власть. В остальных трех она не смогла этого сделать (а именно: в 1832, 1851, 1855 гг.), и старое министерство или его модификация вернулись к власти. Но в каждом из этих трех случаев попытка оппозиции сформировать правительство не прекращалась до тех пор, пока ее лидеры не предприняли усилия, чтобы убедить мир в том, что все доступные средства действий исчерпаны; и нет ни одного случая в истории за весь период (или, действительно, насколько г-н Гладстон помнит, в более раннюю дату), когда суммарный отказ, данный лидером мгновенно, был представлен как достаточный для освобождения оппозиции от обязательств, которые она взяла на себя. Это тем более примечательно, что в двух из трех случаев оппозиция не способствовала согласованными действиями возникновению кризиса, как это было в прошлую среду утром. 7 мая 1832 года оппозиция того времени провела в Палате лордов движение, которое лишь изменяло порядок вступительных (и, несомненно, очень важных) пунктов билля о реформе, но которое правительство лорда Грея сочло фатальным для целостности меры. Их отставка была объявлена, и лорд Линдхерст был вызван для совета королю Вильгельму IV 9 мая. 12-го числа герцог Веллингтон был призван принять участие в действиях, детали которых являются делом истории. Только 15-го числа герцог и лорд Линдхерст обнаружили, что их ресурсы исчерпаны, когда лорда Грея снова вызвали, и 17-го числа герцог объявил в Палате лордов об отказе от задачи, которую он старательно пытался выполнить. 20 февраля 1851 года правительство лорда Рассела было побеждено в Палате общин по биллю г-на Лока Кинга о расширении избирательного права в графствах большинством, состоящим из его собственных сторонников. Лорд Дерби, тогда лорд Стэнли, будучи вызванным Вашим Величеством 22-го числа, заметил, что в то время в Палате общин было три партии и что министерство никогда еще не было побеждено его политическими друзьями. Поэтому он посоветовал Вашему Величеству выяснить, нельзя ли усилить правительство лорда Рассела частичной реконструкцией, и в случае неудачи этой меры он обязался приложить все свои лучшие усилия для формирования администрации. Эта попытка реконструкции (о которой сейчас не идет речи) действительно провалилась, и лорд Дерби был поэтому вызван Вашим Величеством 25-го числа и сразу же применил себя, как известно, ко всем мерам, которые, казалось, давали ему надежду на успех в создании правительства. 27-го числа он уведомил Ваше Величество о своей неудаче в этих усилиях; и 3 марта кабинет лорда Рассела вернулся к власти. (Это изложение основано на заявлении лорда Дерби в Палате лордов, 28 февраля 1851 г.) 29 января 1855 года правительство лорда Абердина было побеждено в Палате общин по предложению, сделанному независимым членом их собственной партии и поддержанному двадцатью пятью присутствующими либеральными членами. Хотя это поражение напоминает последнее названное тем, что его нельзя назвать результатом согласованных действий оппозиции как партии, лорд Дерби, будучи вызванным Вашим Величеством 1 февраля, приступил к изучению и выяснению во всех отношениях средств, которые могли бы быть в его распоряжении для оказания помощи в этой чрезвычайной ситуации, и только 3 февраля он отступил от своих усилий.

Кабинет министров 1880–1885 гг.

Стр. 630

First lord of the treasury, chancellor of the exchequer, W. E. Gladstone.

Lord chancellor, Lord Selborne.

President of the council, Earl Spencer.

Lord privy seal, Duke of Argyll.

Home secretary, Sir W. V. Harcourt.

Foreign secretary, Earl Granville.

[pg 654]

Colonial secretary, Earl of Kimberley.

War secretary, H. C. E. Childers.

First lord of the admiralty, Earl of Northbrook.

Indian secretary, Marquis of Hartington.

President of the board of trade, Joseph Chamberlain.

Chief secretary for Ireland, W. E. Forster.

Chancellor of the duchy of Lancaster, John Bright.

President of the local government board, J. G. Dodson.

После отставки герцога Аргайла в апреле 1881 года лорд Карлингфорд (г-н Чичестер Фортескью) стал лордом-хранителем печати.

В мае 1882 года граф Спенсер стал лордом-лейтенантом Ирландии. После отставки мистера Форстера его преемником стал лорд Фредерик Кавендиш, а затем мистер Дж. О. Тревельян; ни один из них не входил в состав кабинета министров.

После отставки мистера Брайта в июле 1882 года мистер Додсон стал канцлером герцогства Ланкастерского, а сэр Чарльз Дильк — президентом совета по делам местного самоуправления.

В декабре 1882 года мистер Гладстон уступил пост канцлера казначейства мистеру Чайлдерсу; лорд Хартингтон стал военным министром, лорд Кимберли — министром по делам Индии, а лорд Дерби — министром по делам колоний.

В марте 1883 года лорд Карлингфорд сменил графа Спенсера на посту председателя Тайного совета.

В октябре 1884 года мистер Тревельян сменил мистера Додсона на посту канцлера герцогства Ланкастерского (с правом участия в заседаниях кабинета министров), а мистер Кэмпбелл-Баннерман стал министром по делам Ирландии без места в кабинете.

В феврале 1885 года лорд Розбери, первый уполномоченный по общественным работам, сменил лорда Карлингфорда на посту лорда-хранителя печати (с правом участия в заседаниях кабинета министров) [лорд Карлингфорд также занимал пост председателя Тайного совета с марта 1883 года, сменив лорда Спенсера], а мистер Шо-Лефевр, генеральный почтмейстер, вошел в состав кабинета министров.

[pg 655]

Хронология

Все речи, если не указано иное, были произнесены в Палате общин.

1860 г.

25 января. Выступает в защиту доброго взаимопонимания с Францией.

10 февраля. Представляет бюджет.

20 февраля. Отвечает на критику торгового договора.

24 февраля. Защищает свои финансовые предложения.

27 февраля. Защищает предложенное снижение пошлин на иностранные вина.

5 марта. Разъясняет цели билля о сберегательных банках.

9 марта. Защищает торговый договор.

12 марта. О билле об отмене пошлины на бумагу.

26 марта. О билле о заведениях для отдыха и лицензиях на продажу вина.

16 апреля. Вступительная речь в Эдинбургском университете на тему «О работе университетов».

3 мая. В поддержку билля о народном представительстве.

8 мая. О билле об отмене пошлины на бумагу.

5 и 17 июля. Протестует против вмешательства Палаты лордов в финансовые билли.

6 августа. Защищает снижение таможенной пошлины на бумагу.

8 ноября. В Честере о волонтерском движении.

1861 г.

8 февраля. Разъясняет положения билля о почтовых сберегательных банках.

19 февраля. Выступает против расследования по подоходному налогу.

21 февраля. Представляет билль о платежах Банка Англии.

27 февраля. Выступает против билля об отмене церковных налогов.

4 марта. Разъясняет положения закона о консолидированном фонде и казначейских билетах.

7 марта. Защищает итальянскую политику правительства.

14 марта. О расходах на войну с Китаем.

15 апреля. Представляет бюджет.

29 апреля. Отвечает на критику финансовых предложений.

2 мая. Предлагает продлить действие пошлин на чай и сахар.

6 мая. Объявляет о решении объединить все финансовые предложения в единый билль.

7 мая. Защищает свои действия на посту лорда-верховного комиссара Ионических островов.

16 и 30 мая. О втором чтении билля о таможенных и внутренних доходах.

12 июля. Выступает против третьего чтения билля о выборах в университетах.

19 июля. О плохом управлении в Италии.

10 октября. В Ливерпуле о стремлении к науке.

27 ноября. В Уиллис-Румс, Лондон, о христианском аспекте образования.

Публикует «Переводы лорда Литтелтона и достопочтенного У. Ю. Гладстона».

1862 г.

11 января. В Эдинбурге о Гражданской войне в США и результатах французского договора.

3 апреля. Представляет бюджет.

7 апреля. Отвечает на критику бюджета.

10 апреля. Защищает предложенные лицензии для пивоваров.

11 апреля. Защищает итальянскую политику правительства.

23 апреля. В Манчестере о значении конкурсных экзаменов и кончине принца Альберта.

[pg 656]

24 апреля. В Манчестере осуждает расточительность в государственных расходах.

8 мая. Отвечает на критику сэра С. Норткота в адрес своих финансовых предложений.

13 мая. Защищает принципы взимания подоходного налога.

16 мая. В пользу экономии.

16 июня. В гимназии архиепископа Тенисона об образовании среднего класса.

26 июля. Отдает дань уважения сэру Хью Миддлтону на открытии его памятника на Ислингтон-Грин.

1 августа. Выступает против билля о предотвращении ночного браконьерства.

24 сентября. О сельском хозяйстве в Молде.

7 октября. В Ньюкасл-апон-Тайне о Гражданской войне в США и французском договоре.

8 октября. Совершает инспекционную поездку по реке Тайн.

9 октября. В Сандерленде о внешней политике правительства.

В Мидлсбро о коммерческом и социальном прогрессе.

10 октября. В Йорке об Америке и Италии.

22 октября. В Рексеме о второстепенных железных дорогах.

27 декабря. В Честере о бедственном положении в Ланкашире.

1863 г.

5 января. В Хавардене о своем посещении Сицилии в 1838 году.

13 февраля. Разъясняет положения билля о почтовых сберегательных банках.

4 марта. Поддерживает билль об отмене квалификационных требований для занятия должностей.

15 апреля. Поддерживает билль о захоронениях.

16 апреля. Представляет бюджет.

23 апреля. Выступает против взимания подоходного налога с нестабильных доходов по более низкой ставке, чем с постоянных.

4 мая. Принимает делегацию, протестующую против подоходного налога на благотворительные фонды. Защищает это предложение в ходе дебатов.

8 мая. Защищает итальянскую политику правительства.

12 мая. О положении на Ионических островах.

29 мая. О Турции и ее зависимых территориях.

9 июня. Об ослаблении Акта о единообразии.

12 июня. О положении в Ирландии.

30 июня. Выступает против признания Южной Конфедерации.

20 июля. О положении в Польше.

24 июля. О петиции за отмену религиозных испытаний в Оксфорде.

26 октября. Закладывает первый камень Мемориального института Веджвуда в Берслеме.

1864 г.

4 января. В Бакли о бережливости.

4 февраля. О шлезвиг-голштинском вопросе.

8 февраля. О своем билле по регулированию сбора налогов.

11 февраля. Представляет билль о банковском акте (Шотландия).

26 февраля. О налогообложении Ирландии.

7 марта. Защищает положения билля о государственных аннуитетах.

16 марта. Принимает делегацию Лондонского совета тред-юнионов по вопросу о билле об аннуитетах.

16 марта. В поддержку билля об отмене испытаний для получения ученых степеней в Оксфорде.

18 марта. О передаче Ионических островов Греции.

7 апреля. Представляет бюджет.

21 апреля. Об отъезде генерала Гарибальди из Англии.

6 мая. Об английском образовании в публичных школах.

10 мая. О прямых и косвенных налогах.

11 мая. О билле мистера Бейнса о расширении избирательного права в городах.

3 июля. О римском вопросе.

4 июля. Отвечает на резолюцию мистера Дизраэли с порицанием политики по Шлезвиг-Гольштейну.

11 октября. В Болтоне о прогрессе за последние тридцать лет.

12 октября. Открывает Фарнворт-парк, Болтон: о фабричной системе и открытых пространствах. В ратуше Ливерпуля о принципах колониальной и внешней политики.

13 октября. В Ливерпуле о прямых и косвенных налогах.

[pg 657]

14 октября. В Манчестере призывает нацию протестовать против расточительных расходов. Вручает призы в Манчестере участникам оксфордских экзаменов для среднего класса: о старых и новых путях христианской цивилизации.

7 ноября. Закрывает Северо-Лондонскую промышленную выставку.

8 ноября. Восхваляет закон и юристов на банкете в честь м-ра Берье.

10 ноября. Хвалит волонтерское движение на обеде волонтеров дивизии Сент-Мартин.

30 декабря. В Молде о наших угольных ресурсах.

1865 г.

10 февраля. Разъясняет положения билля о банках эмиссии.

14 февраля. Объявляет о назначении комиссии по железным дорогам.

24 февраля. О положении в Ирландии.

28 марта. Об ирландской церковной организации.

7 апреля. Об ирландской железнодорожной системе.

27 апреля. Представляет бюджет.

31 мая. В Честере о либеральных принципах и парламентской реформе.

14 июня. Выступает против билля мистера Гошена об отмене испытаний в Оксфорде.

15 июня. Разъясняет положения билля о казначействе и государственном аудите.

20 июня. Об университетском образовании в Ирландии.

18 июля. Потерпел поражение в Оксфордском университете — сэр Уильям Хиткот, 3236; мистер Гаторн Харди, 1904; мистер Гладстон, 1724. В зале свободной торговли, Манчестер. Вечером в Сент-Джордж-холле, Ливерпуль, отвечает на нападки мистера Дизраэли на его финансовую политику.

22 июля. Избран от Южного Ланкашира — Эгертон, 9171; Тернер, 8806; Гладстон, 8786; Лег, 8476; Томпсон, 7703; Хейвуд, 7653.

С 27 июля по 7 августа. Переписка с лордом Малмсбери об ответственности за китайскую экспедицию 1860 года.

18 октября. Дань памяти герцога Ньюкасла в Шир-Оукс, Ноттингемшир.

1 ноября. Получил адрес от Союза парламентской реформы в зале профсоюзов, Глазго. Получил звание почетного гражданина города в городском зале: о росте торговли и сокращении войн. В Скотия-холле о результатах свободной торговли, дешевой прессы и социального законодательства.

3 ноября. Выступает с прощальной речью в Эдинбургском университете на тему «Место Древней Греции в провиденциальном порядке мира».

1866 г.

8 февраля. О положении в Ирландии.

9 февраля. Представляет билль о консолидации обязанностей казначейства и аудиторских департаментов.

17 февраля. Защищает приостановку действия Акта о хабеас корпус в Ирландии.

22 февраля. Дань памяти лорда Пальмерстона.

23 февраля. О фенианстве в Америке.

26 февраля. Об экономии государственных расходов.

2 марта. Вносит билль о консолидации законов, регулирующих подготовку, выпуск и оплату казначейских билетов.

7 марта. Предлагает компромисс для урегулирования вопроса о церковных налогах.

12 марта. Разъясняет положения билля о народном представительстве.

5 апреля. В Ливерпуле отвечает на критику билля о реформе со стороны мистера Лоу.

6 апреля. О реформе в Амфитеатре, Ливерпуль.

12 апреля. Предлагает второе чтение билля о реформе.

27 апреля. Завершает дебаты по поправке графа Гровенора к биллю о реформе.

3 мая. Представляет бюджет.

[pg 658]

7 мая. Вносит билль о перераспределении мест.

8 мая. Вносит билль об отмене обязательных церковных налогов.

24 мая. Разъясняет положения билля о срочных аннуитетах.

11 июня. О положении в Европе; австро-прусском вопросе и т. д.

15 июня. Дань уважения мистеру Хьюму.

18 июня. Предлагает второе чтение билля о церковных налогах.

18 июня. Выступает против поправки лорда Данкеллина о замене арендной платы на оценочную стоимость для избирательного права в боро.

26 июня. Объявляет об отставке правительства лорда Рассела.

16 июля. О Королевских университетах, Ирландия.

20 июля. О положении в Европе и итальянской политике правительства лорда Пальмерстона.

21 июля. На инаугурационном собрании Клуба Кобдена; дань уважения работе мистера Кобдена.

2 августа. Поддерживает продление Акта о приостановке хабеас корпус.

7 сентября. В Солсбери в защиту билля о реформе и о лорде Герберте.

С октября по январь. В Риме.

1867 г.

27 января. Речь в защиту свободной торговли на обеде Общества политической экономии, Париж.

5 февраля. О вопросе реформы.

11 февраля. О намерении правительства действовать путем принятия резолюций.

15 февраля. О положении на Крите.

27 февраля. Поддерживает билль, позволяющий католикам занимать пост лорда-лейтенанта Ирландии.

18 марта. Критикует положения билля о реформе.

20 марта. О билле об отмене церковных налогов.

21 марта. Собрание 278 либеральных членов парламента; советует согласиться на второе чтение билля о реформе.

21 марта. О билле об отмене Акта о церковных титулах.

25 марта. Критикует билль о реформе при втором чтении.

28 марта. О доле Англии в обороне колоний.

4 апреля. О финансовом отчете мистера Дизраэли.

10 апреля. Об отмене религиозных испытаний в Оксфорде.

11, 12 апреля. Вносит поправку, согласно которой личная уплата налогов не является обязательным условием для получения избирательного права.

18 апреля. Письмо мистеру Р. У. Кроуфорду с объявлением о намерении не пытаться вносить дальнейшие изменения в основу избирательного права в боро.

3 мая. О праве на публичные собрания в парках и на открытых пространствах.

7 мая. Об ирландской церковной организации.

9 мая. О «составных домовладельцах».

11 мая. Принимает делегацию от Национального союза реформ, выразившую доверие его лидерству.

13 мая. О билле о шотландской реформе.

16 мая. Защищает политику сокращения государственного долга.

28 мая. О непоследовательности правительства в вопросе реформы.

29 мая. О билле мистера Фосетта о поправке к Акту о единообразии.

30 мая. О наказаниях за коррупционные действия на выборах.

31 мая. О действиях предыдущего министерства в отношении Королевских университетов, Ирландия.

28 июня. О представительстве Ирландии.

10 июля. О билле об образовании мистера Г. А. Брюса.

1 августа. Об ирландских железных дорогах.

8 августа. Выступает против поправки лордов о представительстве меньшинств в билле о реформе.

Октябрь. «Сессия и ее последствия» в «Эдинбургском обозрении».

10 ноября. Об Абиссинской кампании, протестует против территориальных захватов.

26 ноября. Об Абиссинской экспедиции.

[pg 659]

28 ноября. О финансовых предложениях по покрытию расходов на Абиссинскую войну.

18 декабря. В Олдеме о национальном процветании и положении в Ирландии. Открывает Институт механики в Вернете: об образовании. Вручает призы студентам естественных и гуманитарных наук, Олдем: об образовании, технике и иностранной конкуренции.

19 декабря. В Ормскирке о билле о реформе. В Саутпорте о фенианстве и положении в Ирландии.

1868 г.

Январь. «Финикия и Греция» в «Квартальном обозрении».

3 февраля. В Хавардене о сэре Вальтере Скотте.

18 февраля. Делегации от Лондонских тред-юнионов по трудовым вопросам.

6 марта. О претензиях «Алабамы».

16 марта. Выступает за отделение ирландской церкви от государства.

19 марта. О билле об отмене обязательных церковных налогов.

23 марта. Уведомляет о трех резолюциях по ирландской церковной организации.

30 марта. В поддержку своих резолюций.

3 апреля. Отвечает на критику мистера Дизраэли.

30 апреля. Отвечает на критику первой резолюции.

4 мая. Протестует против намерения распустить парламент.

7 мая. Вносит вторую и третью резолюции по ирландской церкви.

22 мая. О билле о приостановке (назначений).

9 июня, 26 июля. О предложении приобрести телеграфную систему.

25 июня. Отвечает на нападки мистера Дизраэли на внешнюю политику министерства лорда Рассела.

2 июля. Секундирует вотум благодарности армии по окончании Абиссинской войны.

4 июля. Председательствует на собрании Ассоциации социальных наук: об отношениях капитала и труда.

22 июля. В Ромси о долге Англии перед Ирландией.

27 июля. Дань памяти лорда Брума.

5 августа. В Сент-Хеленсе об отделении ирландской церкви от государства.

9 октября. Выпускает предвыборное обращение к Юго-Западному Ланкаширу.

12 октября. В Уоррингтоне о сокращении государственных расходов и ирландской церкви.

14 октября. В Ливерпуле о торийском билле о реформе и ирландской церкви.

16 октября. В Олд-Суон, Ливерпуль, о Консервативной партии как партии монополии.

17 октября. В Ньютоне критикует предложения по реформированию ирландской церкви.

20 октября. В Ли о сокращении расходов и Ирландии.

21 октября. В Ормскирке об английской и ирландской церковных организациях. В Саутпорте о финансах и Ирландии.

23 октября. В Уигане об ирландской церкви.

13 ноября. В Бутле отвечает на личные клеветнические нападки и о ритуализме.

14 ноября. В Гарстоне о состоянии Консервативной партии. В Уэвертри об ирландской церкви.

16 ноября. В Уиднесе о национальных расходах. В Сент-Хеленсе об Ирландии.

17 ноября. Избран от Гринвича — Саломонс, 6645; Гладстон, 6351; Паркер, 4661; Махон, 4342.

18 ноября. В Престоне об ирландской церкви.

23 ноября. Опубликована «Глава автобиографии».

24 ноября. Потерпел поражение в Юго-Западном Ланкашире — Кросс, 7729; Тернер, 7676; Гладстон, 7415; Гренфелл, 6939.

9 декабря. Сформировано первое министерство.

21 декабря. Переизбран без оппозиции от Гринвича: о либеральной программе.

Статьи об «Ecce Homo» опубликованы в виде книги.

1869 г.

11 февраля. В зале Рыбников о работе, стоящей перед либеральным правительством.

[pg 660]

1 марта. Представляет билль об отделении ирландской церкви от государства.

23 марта. Завершает дебаты по второму чтению билля об ирландской церкви.

15 апреля. Отвечает на критику билля об ирландской церкви.

31 мая. О третьем чтении билля об ирландской церкви.

29 июня. Защищает изменение своего мнения об университетских испытаниях.

15, 16 июля. Предлагает отклонить поправки лордов к биллю об ирландской церкви.

20 июля. Поддерживает билль мистера Чемберса о браке с сестрой умершей жены.

23 июля. Предлагает согласиться с окончательными поправками лордов.

5 августа. Разъясняет билль об отставке епископов.

Публикует «Juventus Mundi, боги и люди героического века».

1870

8 февраля. О положении в Ирландии.

15 февраля. Вносит билль об ирландской земле.

1 марта. О государственной поддержке эмиграции в британские колонии.

11 марта. О втором чтении билля об ирландской земле.

18 марта. О билле о начальном образовании.

22 марта. О билле о поддержании мира (Ирландия).

1 апреля. О положении Тринити-колледжа, Дублин.

4 апреля. Выступает против поправки мистера Дизраэли к статье 3 билля об ирландской земле.

5 апреля. Выступает против оплаты труда членов парламента.

11 апреля. Предлагает создать комитет для расследования законодательства о коррупционных действиях.

26 апреля. О своих принципах колониальной политики.

27 апреля. В поддержку билля о браке с сестрой умершей жены.

10 мая. О доходах от индийского опиума.

23 мая. В поддержку билля об университетских испытаниях.

24 мая. Выступает против предложения об отделении церкви Англии в Уэльсе от государства.

30 мая. О третьем чтении билля об ирландской земле.

15 июня. В поддержку билля об отмене представительства меньшинств.

16 и 24 июня. О билле о начальном образовании.

21 июня. В пользу присутствия епископов в Палате лордов.

30 июня. О пункте о совести в билле об образовании. О религиозном обучении в начальных школах.

14 июля. Защищает тайное голосование в билле об образовании.

22 июля. Отвечает на упреки мистера Майалла и мистера Диксона по поводу билля об образовании.

27 июля. Поддерживает второе чтение билля о тайном голосовании.

1 августа. О франко-германской войне и нейтралитете Бельгии.

10 августа. О договоре, гарантирующем независимость и нейтралитет Бельгии.

Октябрь. «Германия, Франция и Англия» в «Эдинбургском обозрении».

1 ноября. Закрывает Международную выставку рабочих, Ислингтон: о пользе для английской торговли от иностранной конкуренции.

9 ноября. На банкете лорд-мэра о франко-германской войне.

1871 г.

9 февраля. Отвечает на критику мистера Дизраэли в адрес внешней политики правительства.

10 февраля. О билле об университетских испытаниях.

13 февраля. Защищает приданое и аннуитет принцессы Луизы.

17 февраля. Защищает внешнюю политику правительства.

24 февраля. Отвечает на нападки мистера Дизраэли на его интерпретацию Парижского договора (1856).

2 марта. О назначении комитета для расследования рибандизма в Уэст-Мите.

17 марта. Отвечает на критику билля мистера Кардуэлла о регулировании армии.

23 марта. О предложении мистера Манделлы, что армия может быть сделана эффективной без увеличения сметы.

[pg 661]

29 марта. О билле о приходских советах.

31 марта. Разъясняет политику во время франко-германской войны.

Апрель. Стихотворение «Младенец, который родился, был крещен и умер в один и тот же день» в «Good Words».

18 апреля. Об увольнении сэра Спенсера Робинсона.

24 апреля. Защищает умеренное увеличение государственных расходов при его правительстве.

1 мая. Защищает изменения в бюджете.

3 мая. О билле мистера Джейкоба Брайта о предоставлении парламентского избирательного права незамужним женщинам.

4 мая. Защищает принцип сокращения государственного долга.

9 мая. Выступает против предложения об отделении церкви Англии от государства.

26 мая. О билле о защите жизни (Ирландия).

29 июня. О билле о тайном голосовании.

3 июля. О третьем чтении билля о регулировании армии.

20 июля. Объявляет об отмене системы покупки офицерских патентов королевским указом.

July 31. Proposes annuity of £15,000 for Prince Arthur.

2 августа. По поводу билля г-на Фосетта о Тринити-колледже в Дублине.

4 августа. По поводу Вашингтонского договора.

8 августа. По поводу препятствий к принятию билля о тайном голосовании.

15 августа. Защищает отмену системы покупки патентов.

2 сентября. В Уитби, по поводу билля о тайном голосовании.

26 сентября. Вручение звания почетного гражданина Абердина: по поводу ирландского движения за гомруль.

23 октября. На Блэкхит-Коммон, по поводу политики правительства.

1872.

6 февраля. Ответ на критику г-на Дизраэли по поводу тронной речи.

7 февраля. Ответ на критику Вашингтонского договора.

8 февраля. Вносит предложение о выражении благодарности спикеру Денисону в связи с его уходом в отставку.

9 февраля. По поводу должности спикера.

19 февраля. Защищает назначение сэра Р. Кольера.

8 марта. Защищает назначение г-на Харви в Юэлм.

19 марта. Ответ на предложение сэра Чарльза Дилка о расследовании расходов по цивильному листу.

20 марта, 25 апреля. По поводу билля об университетских тестах в Дублине.

12 апреля. По поводу договорных обязательств Англии относительно вмешательства в дела иностранных государств.

26 апреля. По поводу предложения о расширении избирательного права в сельской местности.

2 мая. По поводу требования гомруля.

13 мая. По поводу косвенных претензий США.

14 мая. В Королевском колледже в Лондоне, в поддержку позитивного религиозного образования.

14 июня. По поводу денонсации Францией торгового договора.

25 июня. По поводу предложения об аннексии островов Фиджи.

28 июня. По поводу поправки Палаты лордов к биллю о тайном голосовании, делающей его принятие факультативным.

2 июля. Выступает против расследования доходов Церкви Англии.

1 августа. Обязуется от имени правительства внести масштабные меры по вопросам местного самоуправления и налогообложения.

14 ноября. В Миддл-Темпл, по поводу юридического противодействия правовым реформам и по поводу арбитража.

28 ноября. На американском обеде в честь Дня благодарения, по поводу взаимопонимания между Англией и США.

3 декабря. В Обществе библейской археологии, по поводу результатов раскопок на Востоке.

21 декабря. В Ливерпульском колледже, по поводу неверия.

1873.

6 февраля. По поводу решения по делу «Алабамы».

13 февраля. Вносит билль об Ирландском университете.

14 февраля. По поводу резолюции о том, чтобы договоры с иностранными державами представлялись на рассмотрение Палаты общин.

18 февраля. По поводу предложения г-на Харкорта о том, что уровень государственных расходов является чрезмерным.

[pg 662]

6 марта. В Кройдоне, по поводу билля об Ирландском университете.

7 марта. По поводу отношений между Англией и колониями.

11 марта. По поводу второго чтения билля об Ирландском университете.

13 марта. Отставка министерства.

20 марта. Возвращается к исполнению обязанностей. Объясняет историю кризиса.

21 марта. По поводу трех правил Вашингтонского договора.

21 апреля. По поводу билля об университетских тестах (Дублин).

29 апреля. По поводу предложения о государственном выкупе ирландских железных дорог.

2 мая. По поводу решения германского императора относительно канадско-американской границы.

6 мая. По поводу резолюции, призывающей к устранению избирательного неравенства.

16 мая. По поводу отделения Церкви Англии от государства.

26 мая. По поводу решения по делу «Алабамы» и арбитража.

8 июля. По поводу международного арбитража.

10 июля. По поводу билля о судоустройстве.

15 августа. В Хавардене, по поводу школьных советов.

19 августа. Председательствует на Валлийском национальном эйстетводе в Молде: по поводу валлийского языка.

Декабрь. Письмо об «Эволюции» в Contemporary Review.

1874.

23 января. Публикует предвыборное обращение.

28 января. Речь на Блэкхит-Коммон по вопросам, стоящим перед избирателями.

31 января. В Вулвиче.

Февраль. «Щит Ахилла» в Contemporary Review.

2 февраля. Ответ на речи г-на Дизраэли в Нью-Кроссе.

4 февраля. Переизбран от Гринвича — Бурд (К.), 6193; Гладстон (Л.), 5968; Лиардет (К.), 5561; Лэнгли (Л.), 5255.

17 февраля. Отставка министерства.

5 марта. По поводу должности спикера.

12 марта. Письмо лорду Гренвиллу о лидерстве.

19 марта. Защищает недавний роспуск парламента.

20 марта. По поводу предложения г-на Батта о гомруле.

30 марта. По поводу войны с Ашанти.

23 апреля. По поводу бюджета сэра С. Норткота.

24 апреля. По поводу предложенного вотума недоверия предыдущему правительству за роспуск парламента.

Май. «Ответ Ахилла послам Агамемнона» в Contemporary Review.

Июнь. «Место Гомера в истории» в Contemporary Review.

Июль. «Место Гомера в истории и в египетской хронологии» в Contemporary Review.

6 июля. Выступает против билля о церковном патронате в Шотландии.

9 июля. Выступает против билля о порядке богослужения, объясняет свои Шесть резолюций.

14, 21, 24 июля. Выступает против билля о поправках к закону о школах с целевым капиталом.

4 августа. Протестует против преждевременной аннексии Фиджи.

5 августа. По поводу билля о порядке богослужения.

7-25 сентября. Посещает д-ра Дёллингера в Мюнхене.

Октябрь. «Ритуализм и ритуал» в Contemporary Review.

Октябрь. Рецензия на «Жизнь епископа Паттесона» мисс Йонг в Quarterly Review.

Ноябрь. «Ватиканские декреты в их отношении к гражданской лояльности: политическое увещевание».

1875.

Январь. «Речи Папы Пия IX» в Quarterly Review.

13 января. Объявляет об уходе с поста лидера.

Февраль. «Ватиканизм: ответ на возражения и упреки».

Март. Продает дом № 11 на Карлтон-Хаус-Террас.

21 апреля. Поддерживает билль о погребениях.

Май. «Жизнь и речи принца-консорта» в Contemporary Review.

5 мая. В поддержку билля о закрытии ирландских питейных заведений по воскресеньям.

7 мая. Критикует бюджет сэра С. Норткота.

27 мая. Критикует билль о сберегательных банках.

[pg 663]

8 июня. По поводу билля о государственном долге (погасительный фонд).

Июль. «Стоит ли сохранять Церковь Англии?» в Contemporary Review.

9 сентября. Закладывает первый камень в фундамент Королевской школы в Честере: по поводу английских публичных школ.

14 сентября. В Хавардене, по поводу умственного развития.

Октябрь. «Италия и ее церковь» в Church Quarterly Review.

11 ноября. Вручает призы студентам естественных и гуманитарных наук в Гринвиче: по поводу образования.

Декабрь. Латинский перевод «Art thou weary, art thou languid?» в Contemporary Review.

1876.

8 февраля. По поводу ноты Андраши и Крымской войны.

16 февраля. Вручение звания почетного члена гильдии токарей: по поводу городских гильдий.

21 февраля. По поводу покупки акций Суэцкого канала.

Март. «Гомерология: I. Аполлон» в Contemporary Review.

6 марта. По поводу опасности будущих осложнений в Египте.

9 марта. По поводу билля о королевских титулах.

23 марта. В поддержку Дома милосердия на ежегодном собрании в Сохо.

23 марта. По поводу третьего чтения билля о королевских титулах.

Апрель. «Гомерология: II. Гиппос, конь. III. Дифрос, колесница» в Contemporary Review.

23 мая. По поводу гильдий лондонского Сити.

31 мая. Председательствует на обеде в честь 100-летия публикации «Богатства народов».

Июнь. «Направления религиозной мысли» в Contemporary Review.

Июнь. «Письмо о Ньюмене и Уэсли» в Contemporary Review.

Июль. «Гомерология: IV. Афина. V. Эол» в Contemporary Review.

Июль. «Лорд Маколей» в Quarterly Review.

Июль. «Мемуары Нормана Маклеода, д.б.» в Church Quarterly Review.

6 июля. Вручает призы в Королевском колледже: по поводу знаний.

13 июля. Вручает призы в Медицинском колледже Лондонской больницы: по поводу медицинского образования.

21 июля. По поводу турецкого займа 1854 года.

31 июля. Защищает Крымскую войну и европейский концерт.

17 августа. По поводу садоводства в Хавардене.

19 августа. Принимает пятьсот либералов из Ланкашира в Хавардене.

6 сентября. Опубликована работа «Болгарские ужасы и Восточный вопрос».

9 сентября. На Блэкхит-Коммон, по поводу болгарских зверств.

Ноябрь. «Политика и действия России в Туркестане» в Contemporary Review.

Декабрь. «Эллинский фактор в Восточном вопросе» в Contemporary Review.

Декабрь. Публикует «Церковь Англии и ритуализм».

Декабрь. «Биографический очерк лорда Литтелтона».

Декабрь. «Гомеровский синхронизм: исследование времени и места Гомера».

1877.

Январь. «Жизнь принца-консорта» в Church Quarterly Review.

16 января. В Хавардене, по поводу турок, греков и славян.

22 января. На железнодорожной станции в Бате, по поводу Восточного вопроса.

27 января. На железнодорожной станции в Тонтоне, по поводу долга Англии на Ближнем Востоке.

3 февраля. Обращение к ученикам колледжа Мальборо о ценности простых привычек.

8 февраля. По поводу Восточного вопроса.

16 февраля. Критикует турецкую политику правительства.

28 февраля. В поддержку Сербского фонда помощи в Гровенор-хаусе.

[pg 664]

Март. «О влиянии авторитета в вопросах мнений» в Nineteenth Century.

Март. Опубликованы «Уроки резни».

22 марта. О проповедничестве в Сити-Темпл.

23 марта. Поддерживает резолюцию г-на Фосетта о том, что турецкие обещания без гарантий бесполезны.

24 апреля. По поводу предложения в пользу ирландского парламента.

30 апреля. Объявляет о пяти резолюциях по Восточному вопросу.

Май. «Черногория: очерк» в Nineteenth Century.

7 мая. Вносит первую из своих резолюций.

12 мая. О керамическом искусстве в Обществе Кимодориан, Лондонский институт.

14 мая. Завершает дебаты по своей первой резолюции.

31 мая. В Бирмингеме, по поводу Восточного вопроса.

1 июня. В школе Бристоль-стрит, Бирмингем, по поводу Ирландии и ирландских представителей. Вручение адреса от города: по поводу муниципальной жизни.

4 июня. Поддерживает поправку к биллю об университетах, предусматривающую, что духовный сан не должен быть условием занятия должности главы или члена совета колледжа.

30 июня. Открывает выставку Кэкстона: о работе Кэкстона.

Июль. «Ответ об авторитете в вопросах мнений» в Nineteenth Century.

Июль. «Пиратство на Борнео и операции июля 1849 года» в Contemporary Review.

13 июля. В Плимуте и Эксетере, по поводу Либеральной партии и Восточного вопроса.

16 июля. От имени боснийских беженцев в Уиллис-Румс.

20 июля. По поводу ирландского требования о помиловании осужденных фениев.

Август. «Агрессия против Египта и свобода на Востоке» в Nineteenth Century.

4, 18, 20 августа. Принимает делегации из 5200 либералов в Хавардене по Восточному вопросу.

19 сентября. В гимназии Хавардена, по поводу образования.

27 сентября. В Университетском колледже Ноттингема, по поводу высшего образования. В Александровском зале, по поводу Восточного вопроса.

Октябрь. «Чувство цвета» в Nineteenth Century.

Октябрь. «Владения Одиссея и островная группа Одиссеи» в Macmillan's Magazine.

17 октября. Посещает Ирландию.

Ноябрь. «Избирательное право в графствах и мнение г-на Лоу по этому поводу» в Nineteenth Century.

7 ноября. Вручение звания почетного гражданина Дублина: по поводу ирландских вопросов. Прием на завтраке от корпорации Дублина: по поводу ирландских муниципалитетов.

12 ноября. В Холихеде, по поводу Восточного вопроса.

15 ноября. Избран ректором Университета Глазго — г-н Гладстон, 1153; сэр Стаффорд Норткот, 609.

23 ноября. В Хавардене, по поводу русских, турок и болгар.

1878.

Январь. «Жизнь принца-консорта» в Church Quarterly Review. «Последние слова об избирательном праве в графствах» в Nineteenth Century.

17 января. Комментарии к объяснению сэром С. Норткотом восточной политики правительства.

30 января. В Зерновой бирже, Оксфорд, по поводу вотума кредита на шесть миллионов. На обеде клуба Пальмерстона, по поводу Каннинга, Пальмерстона и Либеральной партии.

Февраль. «Грядущий мир» в Nineteenth Century.

4 февраля. По поводу поправки г-на Форстера против вотума кредита.

[pg 665]

Март. «Пути чести и позора» в Nineteenth Century.

19 марта. По поводу закона об индийской прессе.

23 марта. Принимает делегацию гринвичских либералов: по поводу непопулярности экономии в государственных расходах.

28 марта. Делегации из Лидса, по поводу Восточного вопроса.

Апрель. «Ирида Гомера: и связь с Книгой Бытия IX. 11-17» в Contemporary Review.

1 апреля. Поддерживает билль о закрытии ирландских питейных заведений по воскресеньям.

3 апреля. По поводу билля о законе о вакцинации (штрафы).

5 апреля. По поводу правительства и Берлинского конгресса.

8 апреля. По поводу восточной политики правительства в ходе дебатов о призыве армейских резервов.

18 апреля. В Мемориал-холле, по поводу Восточного вопроса на конференции 400 лондонских нонконформистских священников.

21 мая. Протестует против использования индийских войск в Европе без согласия парламента.

23 мая. Принимает делегацию шотландских пресвитерианских священников: по поводу Восточного вопроса.

27 мая. Протестует против отправки индийского контингента на Мальту.

Июнь. «Свобода на Востоке и Западе» в Nineteenth Century.

13 июня. По поводу договоров 1856 и 1871 годов.

18 июня. По поводу предложения о назначении специального комитета по закону о церковном патронате в Шотландии 1874 года.

Июль. Статья для симпозиума — «Является ли народное суждение о политике более справедливым, чем суждение высших сословий?» в Nineteenth Century.

6 июля. О Гомере в Итоне.

11 июля. В Лондоне, по поводу расточительного управления благотворительностью.

15 июля. Поддерживает билль об ирландском среднем образовании.

20 июля. В Бермондси, по поводу англо-турецкой конвенции.

23 июля. Вносит предложение о том, чтобы о действиях в рамках индийского закона о местной прессе докладывалось парламенту.

30 июля. Критикует действия британских полномочных представителей на Берлинском конгрессе.

6 августа. Критикует финансы сэра С. Норткота.

15 августа. О художественном труде в Хавардене.

Сентябрь. «Миссия Англии» в Nineteenth Century.

Октябрь. «Шестнадцатый век перед судом девятнадцатого: исследование Реформации» в Contemporary Review.

1-7 октября. Посещает остров Мэн.

31 октября. В Риле, по поводу политической ситуации.

Ноябрь. «Избирательные факты» в Nineteenth Century.

11 ноября. В Бакли, о книгах.

30 ноября. В Гринвиче, по поводу либеральной организации. В Вулвиче, по поводу афганской войны.

10 декабря. По поводу афганской войны и политики.

16 декабря. Протестует против покрытия расходов на афганскую войну за счет индийских доходов.

Декабрь. Публикует литературный букварь по Гомеру.

1879.

Январь. «Друзья и враги России» в Nineteenth Century.

10 февраля. В Хавардене, по поводу жизни и трудов д-ра Хука.

Март. «Об эпитетах движения у Гомера» в Nineteenth Century.

21 апреля. В Ментморе, по поводу Либеральной партии и внешней политики.

28 апреля. По поводу роста государственных расходов.

Май. «Вероятность как руководство к действию» в Nineteenth Century.

2 мая. В пользу предоставления ирландским арендаторам права выкупа своих участков.

[pg 666]

5 мая. В объяснение и защиту своей финансовой политики 1860 года.

13 мая. Выступает против резолюции, протестующей против злоупотребления правительством королевской прерогативой.

19 мая. О церковных внутренних миссиях в Уиллис-Румс.

Июнь. «Греция и Берлинский договор» в Nineteenth Century.

11 июня. Об образовании в школе Милл-Хилл.

12 июня. О финансовом положении Индии.

14 июня. О тенденции политической жизни вредить литературной карьере в клубе «Сэвидж».

20 июня. О положении Кипра под английским управлением.

24 июня. Письмо директору Рейни по поводу отделения церкви от государства в Шотландии.

Июль. «Евангелическое движение, его происхождение, прогресс и результат» в British Quarterly Review.

5 июля. О Гомере в Итонском колледже.

22 июля. По поводу невыполненных условий Берлинского договора.

Август. «Страна и правительство» в Nineteenth Century.

11 августа. Открывает выставку изящных искусств в Честере: об искусстве и производстве.

19 августа. В Честере, по поводу внешней политики правительства.

21 августа. В работном доме Сент-Панкрас.

28 августа. В Хавардене, по поводу садоводства.

14 сентября - 21 октября. Путешествие по Баварии и Италии.

Октябрь. «Олимпийская система против солнечной теории» в Nineteenth Century.

3 ноября. Студентам колледжа Веллингтона, о знаниях.

25 ноября. В Музыкальном зале, Эдинбург, по вопросам, стоящим перед избирателями.

26 ноября. В Далките, по внутренним вопросам.

27 ноября. В Уэст-Колдере, о правильных принципах внешней политики.

29 ноября. В Эдинбурге, о торийских финансах. На рынке Уэверли, о балканских княжествах.

5 декабря. Инаугурационная речь в Университете Глазго. В зале Сент-Эндрюс, по поводу европейской, индийской и южноафриканской политики правительства.

Декабрь. Публикует «Сборник прошлых лет» 1843-79 гг. в семи томах.

Сноски

1.

Eng. Hist. Rev. April 1887, p. 296.

2.

Il Conte di Cavour. Ricordi biografici. Per G. Massari (Turin, 1875), p. 204.

3.

See L'Empire Libéral, by Émile Ollivier, iv. p. 217.

4.

It is a notable thing that in 1859 the provisional government of Tuscany made a decree for the publication of a complete edition of Machiavelli's works at the cost of the state.

5.

One of the pope's chamberlains gravely assured the English resident in Rome that he knew from a sure and trustworthy source that the French Emperor had made a bargain with the Devil, and frequently consulted him.

6.

Walpole's Russell, ii. pp. 335-339.

7.

Martin's Prince Consort, v. p. 226.

8.

A General Review of the Different States of Italy; prepared for the Foreign Office by Sir Henry Bulwer, January 1853.

9.

Cavour to Marquis d'Azeglio, Dec. 9, 1860. La Politique du Comte Camille de Cavour de 1852 à 1861, p. 392.

10.

June 6, 1861.

11.

The disaster was the outcome of the Chinese refusal to receive Mr. Bruce, the British minister at Pekin. Admiral Hope in endeavouring to force an entrance to the Peiho river was repulsed by the fire of the Chinese forts (June 25, 1859). In the following year a joint Anglo-French expedition captured the Taku forts and occupied Pekin (Oct. 12, 1860).

12.

Odyssey, xx. 63.

13.

On a motion by Lord Elcho against any participation in a conference to settle the details of the peace between Austria and France.

14.

I may be forgiven for referring to my Life of Cobden, ii. chap. xi. For the French side of the transaction, see an interesting chapter in De La Gorce, Hist. du Second Empire, iii. pp. 213-32.

15.

“I will undertake that there is not a syllable on our side of the treaty that is inconsistent with the soundest principles of free trade. We do not propose to reduce a duty which, on its merits, ought not to have been dealt with long ago. We give no concessions to France which do not apply to all other nations. We leave ourselves free to lay on any amount of internal duties and to put on an equal tax on foreign articles of the same kind at the custom-house. It is true we bind ourselves for ten years not otherwise to raise such of our customs as affect the French trade, or put on fresh ones; and this, I think, no true free trader will regret.”—Cobden to Bright.

16.

The reader who wishes to follow these proceedings in close detail will, of course, read the volume of The Financial Statements of 1853, 1860-63, containing also the speech on tax-bills, 1861, and on charities, 1863 (Murray, 1863).

17.

Strictly speaking, in 1845 the figure had risen from 1052 to 1163 articles, for the first operation of tariff reform was to multiply the number in consequence of the transition from ad valorem to specific duties, and this increased the headings under which they were described. In 1860 Mr. Gladstone removed the duties from 371 articles, reducing the number to 48, of which only 15 were of importance—spirits, sugar, tea, tobacco, wine, coffee, corn, currants, timber, chicory, figs, hops, pepper, raisins, and rice.

18.

See an interesting letter to Sir W. Heathcote in reply to other criticisms, in Appendix.

19.

On Mr. Duncan's resolution against adding to an existing deficiency by diminishing ordinary revenue and against re-imposing the income-tax at an unnecessarily high rate. Moved Feb. 21.

20.

Martin's Life of Prince Consort, v. pp. 35, 37, 51.

21.

Greville, iii. ii. p. 291.

22.

Eng. Hist. Rev. April 1887, p. 301. The majority in the Lords was 193 to 104.

23.

Aug. 31, 1897.

24.

Martin, v. p. 100.

25.

Bright wrote to Mr. Gladstone that he was inclined “to think that the true course for Lord John, yourself, and Mr. Gibson, and for any others who agreed with you, was to have resigned rather than continue a government which could commit so great a sin against the representative branch of our constitution.”

26.

See Appendix.

27.

“He made an administration so checkered and speckled, he put together a piece of joinery so crossly indented and whimsically dovetailed, a cabinet so variously inlaid, such a piece of diversified mosaic, such a tessellated pavement without cement ... that it was indeed a very curious show, but utterly unsafe to touch and unsure to stand upon.”—Speech on American Taxation.

28.

At Manchester, Oct. 14, 1864.

29.

For his letter to Mr. Gladstone, Dec. 16, 1859, see Ashley, ii. p. 375.

30.

See Appendix. “This account,” Mr. Gladstone writes, “contains probably the only reply I shall ever make to an account given or printed by Sir Theodore Martin in his Life of the Prince Consort, which is most injurious to me without a shadow of foundation: owing, I have no doubt, to defective acquaintance with the subject.” The passage is in vol. v. p. 148. Lord Palmerston's words to the Queen about Mr. Gladstone are a curiously unedifying specimen of loyalty to a colleague.

31.

“It appears that he wrote his final opinion on the subject to the cabinet on Saturday, left them to deliberate, and went to the Crystal Palace. The Duke of Argyll joined him there and said it was all right. The Gladstones then went to Cliveden and he purposely did not return till late, twelve o'clock on Monday night, in order that Palmerston might make his speech as he pleased. I doubt the policy of his absence. It of course excited much remark, and does not in any way protect Gladstone. M. Gibson was also absent.”—Phillimore Diary, July 23. In his diary Mr. Gladstone records: “July 21.—Cabinet 3 ½-5 1/4. I left it that the discussion might be free and went to Stafford House and Sydenham. There I saw, later, Argyll and S. Herbert, who seemed to bring good news. At night we went off to Cliveden.”

32.

For an interesting letter on all this to the Duke of Argyll, see Appendix.

33.

This letter is printed in full by Mr. Ashley, ii. p. 413.

34.

Diary.

35.

Mr. Evelyn Ashley in National Review, June 1898, pp. 536-40.

36.

Plan for Economical Reform.

37.

27 and 28 Vict., chap. 43.

38.

Financial Statements, p. 151.

39.

See his elaborate article in the Nineteenth Century for February 1880, on Free Trade, Railways, and Commerce, in which he endeavours fairly to divide the credit of our material progress between its two great factors, the Liberation of Intercourse, and the Improvement of Locomotion. Under the head of new locomotive forces he counts the Suez canal.

40.

From a letter to his son Herbert, March 10, 1876, containing some interesting remarks on Pitt's finance. See Appendix.

41.

Τὸ ζητεῖν πανταχοῦ τὸ χρήσιμον ἤκιστα ἁρμόττει τοῖς ἐλευθεροῖς.—Politics, viii. 3.

42.

Edinburgh, Nov. 29, 1879.

43.

Edinburgh, Nov. 29, 1879.

44.

Guinevere, 90-92.

45.

For his later views on the French treaty, see his speech at Leeds in 1881, an extract from which is given in Appendix.

46.

Nineteenth Century, Feb. 1880, p. 381.

47.

Mr. Courtney contributes a good account of this measure to the chapter on Finance in Ward's Reign of Queen Victoria, i. pp. 345-7.

48.

On this sentence in his copy of the memorandum Mr. Gladstone pencils in the margin as was his way, his favourite Italian corrective, ma!

49.

Of course the literature of this great theme is enormous, but an English reader with not too much time will find it well worked out in the masterly political study, The Slave Power, by J. E. Cairnes (1861), that vigorous thinker and sincere lover of truth, if ever there was one. Besides Cairnes, the reader who cares to understand the American civil war should turn to F. L. Olmsted's Journeys and Explorations in the Cotton Kingdom (1861), and A Journey in the Seaboard Slave States (1856)—as interesting a picture of the South on the eve of its catastrophe, as Arthur Young's picture of France on the eve of the revolution.

50.

See Nicolay and Hay, Abraham Lincoln, v. p. 28. Also Martin's Life of the Prince Consort, v. p. 421.

51.

See Walpole's Russell, ii. p. 358.

52.

War-with England, or the probability of it, would have meant the raising of the blockade, the withdrawal of a large part of the troops from the Southern frontier, and substantially the leaving of the Confederates to a de facto independence.—Dana's Wheaton, p. 648.

53.

Rhodes, History of the United States since 1850, iii. p. 538. See also Life of C. F. Adams, by his son C. F. A., Boston, 1900, chapter xii., especially pp. 223-4.

54.

In the summer of 1862 he took an active part in schemes for finding employment at Hawarden for Lancashire operatives thrown out of work by the cotton-famine. One of the winding-paths leading through some of the most beautiful spots of the park at Hawarden was made at this time by factory workers from Lancashire employed by Mr. Gladstone for purposes of relief.

55.

Walpole's Life of Russell, ii. p. 361.

56.

В сочиненном по этому случаю куплете есть припев:

«Честь воздадим истинной доблести, Гений лучше, чем происхождение, Так что успехов Гладстону».

Благодаря корреспондента из Ньюкасла за прием, г-н Гладстон пишет (20 октября 1862 г.): «Рассматривать эти события как личное обязательство перед теми, кто принял в них участие, означало бы ошибиться в том, на чем они основаны. Но я должен с неподдельной искренностью сказать, что теперь я вижу, что присваивал себе немалую долю чести, которая на самом деле принадлежит труду других: г-на Кобдена в отношении французского договора и выдающихся людей, которые в наши дни своим честным и просвещенным общественным поведением сделали закон и правительство именами, столь дорогими народу Англии». «Действительно», — говорит современный журналист, — «если Мидлсбро не оказал чести г-ну Гладстону, мы не знаем, кто должен был это сделать, ибо французский договор стал большим благом для производителей железа этого молодого, но растущего морского порта, чем для любого другого класса коммерсантов на севере Англии». — Newcastle Daily Chronicle, 11 октября 1862 г.

57.

Letters on England, pp. 146-78.

58.

Adams wrote in his diary: “Oct. 8. If Gladstone be any exponent at all of the views of the cabinet, then is my term likely to be very short. The animus, as it respects Mr. Davis and the recognition of the rebel cause, is very apparent. Oct. 9:—We are now passing through the very crisis of our fate. I have had thoughts of seeking a conference with Lord Russell, to ask an explanation of Gladstone's position; but, on reflection, I think I shall let a few days at least pass, and then perhaps sound matters incidentally.”—Rhodes, iv. p. 340. Life of Adams, pp. 286-7.

59.

Oct. 18, 1862.

60.

Rhodes, iv. p. 340. Also Life of C. F. Adams, p. 287.

61.

Lewis, throughout 1861, used language of characteristic coolness about the war: “It is the most singular action for the restitution of conjugal rights that the world ever heard of.” “You may conquer an insurgent province, but you cannot conquer a seceding state” (Jan. 21, '61). “The Northern states have been drifted, or rather plunged into war without having any intelligible aim or policy. The South fight for independence; but what do the North fight for, except to gratify passion or pride?”—Letters, p. 395, etc. See also preface to his Administration of Great Britain (p. xix), where he says, in 1856, he sees no solution but separation.

62.

There is a story, not very accurate, I should suppose, about Mr. Disraeli's concurrence in the Emperor's view, told from Slidell's despatches in an article by O. F. Aldus, in North American Review, October 1879.

63.

June 30, 1863. Hansard, vol. 171, p. 1800. On four other occasions Mr. Gladstone gave public utterance to his opinion “on the subject of the war and the disruption”—at Leith, Jan. 11, 1862, at Manchester, April 24, 1862, at Newcastle, Oct. 7, 1862, and once in parliament when a member spoke of the bursting of the American bubble, he says, “I commented on the expressions with a reproof as sharp as I could venture to make it” (May 27, 1861).

64.

See Appendix.

65.

x. iii. 10.

66.

Memoirs of J. R. Hope-Scott, ii. pp. 284-293.

67.

Richard III. i. sc. ii. At Salisbury, Sept. 7, 1866.

68.

His school friend, and later, governor-general of India.

69.

March 19.—Reading, conversation, and survey in the house filled the morning at Cliveden. At four we went to Windsor ... I had an audience of the Queen ... I had the gratification of hearing, through Lady A. Bruce, that it was agreeable to H. M.—(Diary.)

70.

Gleanings, i.

71.

The Lancashire cotton famine.

72.

See the three articles on the Life of the Prince Consort in Gleanings, i. PP. 23-130.

73.

On the estimates for 1862-68.

74.

2 Henry IV., v. sc. i.

75.

Death of Wallenstein, Act v. Sc. 3. In Coleridge, v. 1.

76.

Denn nur der grosse Gegenstand vermag
Den tiefen Grund der Menschheit aufzuregen,
Im engen Kreis verengert sich der Sinn.
Es wächst der Mensch mit seinen grössern Zwecken.
Prologue to Wallenstein, stanza 5.

77.

See Walpole's Life of Russell, ii. p. 402.

78.

A memorandum of Mr. Gladstone's of March 1863 on the Roman Question is republished in Minghetti's posthumous volume, La Convenzione di Settembre, Bologna, 1899.

79.

April 11, 1862. That of March 7, 1861, is also worth turning over.

80.

Speech at Stafford House. June 2, 1883.

81.

Speech not discoverable by me.

82.

Hansard, April 19, 1864, pp. 1277, 1290. April 21, p. 1423.

83.

This was in reply to a letter from Lord Clarendon to Mr. Gladstone, April 23, '64, asking him: “Do not you think that he ought in a letter to some personal friends to state frankly the reasons which have induced him to go? He alone can put a stop to all these mischievous reports.... He ought to say that no government, English or foreign, has to do with his departure, and that he goes solely because the state of his health does not permit him to fulfil his engagements.”

84.

The story has been told from the radical point of view by Sir James Stansfeld in Review of Reviews, June 1895, p. 512. Another account by Mr. Seely, M.P., was furnished to the Times (April 21, 1864). Lord Shaftesbury, who was a staunch Garibaldian, presumably on high protestant grounds, also wrote to the Times (April 24): “The solid, persevering and hearty attachment of Mr. Gladstone to the cause of Italy and General Garibaldi is as notorious as it is generous and true, and I declare in the most solemn manner and on the word of a gentleman, my firm belief that we were all of us animated by the same ardent desire (without reference to anything and anybody but the General himself) to urge that and that only, which was indispensable to his personal welfare. It was, I assert, the General's own and unsuggested decision to give up the provincial journey altogether.”

85.

Fagan's Panizzi, ii. p. 252. The same view was reported to be taken at the English Court, and a story got abroad that the Queen had said that for the first time she felt half ashamed of being the head of a nation capable of such follies. Mérimée, Lettres à Panizzi, ii. p. 25. On the other hand, the diary has this entry: Oct. 1, 1864. Dined with H.M. She spoke good-humouredly of Garibaldi.

86.

Le Comte de Cavour: par Charles de Mazade (1877), p. 389.

87.

July 23, 1863.

88.

Memorandum of 1897.

89.

See Walpole's Russell, ii. pp. 402-404.

90.

For the revision of the Treaty of Vienna. See Ashley's Palmerston, ii. p. 424.

91.

See Ollivier's Empire Libéral, vii. 71; De la Gorce, iv. 512.

92.

July 4, 1864.

93.

Feb. 4, 1864.

94.

Lord Robert Cecil, July 4, 1864.

95.

Life of W. E. Forster, i. p. 362.

96.

Speech at Liverpool, April 6, 1866.

97.

The dinner in honour of M. Berryer.

98.

Above, p. 53.

99.

Heathcote, 3236; Hardy, 1904; Gladstone, 1724.

100.

Egerton 9171; Turner, 8806; Thompson (L.), 7703; Heywood (L.), Gladstone, 8786; Legh (C.), 8476; 7653.

101.

Aen. iv. 653. I have lived my life, my fated course have run.

102.

Aristotle, Rhet. i. 5, 4.

103.

Life of Wilberforce, in. pp. 161-164. The transcriber has omitted from Mr. Gladstone's second letter a sentence about Archbishop Manning's letter—“To me it seemed meant in the kindest and most friendly sense; but that the man is gone out, φροῦδος and has left nothing but the priest. No shirt collar ever took such a quantity of starch.”

104.

See Saturday Review, July 29; Spectator, June 24, etc.

105.

Ei fu! siccome immobile, etc. First line of Manzoni's ode on the death of Napoleon.

106.

First lord, Earl Russell; foreign secretary, Lord Clarendon; secretary for war. Earl de Grey; first lord of the admiralty, Duke of Somerset.

107.

Church's Letters, p. 171.

108.

Однажды в Хавардене я обронил пустую банальность, что г-н Питт, г-н Гошен и еще один человек были тремя людьми, которые были введены в кабинет министров после кратчайшего срока парламентской деятельности. (Они также вышли из него после кратчайшего зарегистрированного срока пребывания в кабинете). «Я не верю ни во что подобное», — сказал г-н Гладстон. «Ну, а кто ваш кандидат?» «Что вы скажете», — ответил он, — «о сэре Джордже Мюррее? Веллингтон ввел его в свой кабинет (1828); он был с ним на полуострове». Вернувшись в Лондон, я обнаружил, что Мюррей был пять лет в парламенте, и, написав об этом г-ну Гладстону, на следующий день я получил краткую открытку: «Тогда попробуйте лорда Генри Петти». Здесь, насколько я понимаю, он был прав.

«Очень необычно, я думаю», — писал г-н Гладстон премьер-министру (6 января 1866 г.), — «вводить людей в кабинет без предварительной официальной подготовки. Лорд Дерби не мог помочь себе. Пил ввел Кнатчбулла, но это было по политическим соображениям, которые казались широкими, но оказались достаточно узкими. Аргайл был введен туда в 52-53 годах, но в случае с пэрами нет такой же возможности для предварительной подготовки».

109.

Life of Cobden, ii. p. 232.

110.

Life of Sir Charles Murray, p. 300.

111.

To Sir W. Farquhar, April 4, 1864.

112.

Life of Wilberforce, ii. pp. 136-46; Life of Shaftesbury, ii. p. 404.

113.

Pattison's Tendencies of Religious Thought in England, 1688-1750. Reprinted in his Essays, vol. ii.

114.

See the lines from Euripides at the head of the chapter.

115.

In a series of articles published in Good Words in January, February, March 1868, and reprinted, in volume form the same year. Reprinted again in Gleanings, vol. iii.

116.

Gleanings, iii. p. 41.

117.

Purgatorio, xxvii. 126-42.

118.

A concise account of this transaction is in Lord Selborne's Memorials Family and Personal, ii. pp. 481-7. See also Anson's Law and Custom of the Constitution, ii. p. 407.

119.

“The Courses of Religious Thought” in Gleanings, iii. p. 115.

120.

Life of Bishop Wilberforce, ii. p. 286.

121.

Life of Bishop Wilberforce, ii. p. 412.

122.

Ibid., iii. pp. 92, 101.

123.

Life of Lord Shaftesbury, iii. pp. 171, 188.

124.

Ibid., iii. pp. 201-2.

125.

Edinburgh, Review, April 1857, p. 567.

126.

Mr. M. Townsend in the Spectator.

127.

Spectator, October 29, 1864.

128.

Life of Dean Church, pp. 179, 188.

129.

Life of Jowett, i. 406.

130.

Liverpool, July 18, 1865.

131.

Norwich, May 16, 1890.

132.

“Quid igitur? quando ages negotium publicum? quando amicorum? quando tuum? quando denique nihil ages? Tum illud addidi, mihi enim liber esse non videtur qui non aliquando nihil agit.”—Cic., Orat. ii. 42.

133.

Martin's Prince Consort, ii. p. 245 n.

134.

1: Lord Ronald Gower, Reminiscences, pp. 114-5.

135.

See Morison's Life of St. Bernard (Ed. 1868), ii. ch. v.

136.

A French actor who pleased the town in those days.

137.

Эдмунд Джон Армстронг (1841-65). Переиздано в 1877 г. Сэр Генри Тейлор в Edinburgh Review (июль 1878 г.) говорит об этом поэте: «Из всех поэтических искусств то, которое меньше всего понимали между елизаветинской эпохой и второй четвертью этого века, было искусство написания белых стихов».

«Белый стих Армстронга [«Узник горы Сен-Мишель»], в остальном неплохой по своей обычной структуре, дает благодаря своему случайному совершенству веское основание полагать, что, если бы он прожил дольше, он достиг бы мастерского владения им».

138.

Panizzi recovered and lived for eleven years. See Life, ii. p. 299.

139.

Grey Papers, Oct. 22, 1865.

140.

See vol. i. p. 625.

141.

Hans., Mar. 23, 1866, p. 873.

142.

Lord Robert Cecil had on the death of his elder brother in 1865 become Lord Cranborne.

143.

Above, i. p. 613.

144.

Aen. iv. 373: “The exile on my shore I sheltered and, fool as I was, shared with him my realm.”

145.

Prussia had declared war on Austria, June 18.

146.

Mr. Gladstone had sat on the front opposition bench from 1847 to the defeat of the Russell government in Feb. 1852. See footnote vol. i. p. 631.

147.

Charles Francis Adams. By his Son, p. 368.

148.

Son of Oliver Wendell Holmes, afterwards chief justice of Massachusetts, and in 1902 appointed a judge of the United States Supreme Court.

149.

Purcell, ii. p. 398.

150.

Oct. 22.—Saw the pope. Oct. 28.—We went at 3 (reluctantly) to the pope. Lady Augusta Stanley accompanied us. We had a conversation in French, rather miscellaneous. He was gracious as usual. N.B. his reference to the papal coinages.—(Diary)

151.

Mr. Gladstone was elected by 27 votes out of 29, two being cast for J. S. Mill. The minister of instruction wrote: “Veuillez croire, monsieur, qu'il n'est pas de décret que j'aie contresigné avec plus de bonheur que celui qui rattache à notre Institut de France un homme dont le savoir littéraire, l'habileté politique, et l'éloquence sont l'orgueil de l'Angleterre.”

152.

This proposal was in effect to abolish compounding in the limits of parliamentary boroughs. Carried May 27.

153.

The electorate was enlarged from 1,352,970 in 1867 to 2,243,259 in 1870.

154.

Sir Charles Wood had been created Viscount Halifax on his resignation of the India Office in 1866.

155.

Grant Duff, Elgin Speeches, p. 101.

156.

Spectator, April 20.

157.

Memories, etc., of Miss Caroline Fox, p. 339 (March 5, 1867).

158.

Life of Wilberforce, iii. p. 227.

159.

March 18.

160.

“Gladstone,” says Lord Selborne, “would have been ready to oppose Disraeli's bill as a whole, if he could have overcome the reluctance of his followers. But when a meeting was called to take counsel on the situation, it became apparent that this could not be done” (Memorials, Part ii. i. pp. 68-9).

161.

Halifax Papers.

162.

See above, p. 126.

163.

Gleanings, vii. p. 135.

164.

Hansard, May 31, 1869.

165.

At Greenwich, Dec. 21, 1868.

166.

He had also in his own mind the question of the acquisition of the Irish railways by the state, and the whole question of the position of the royal family in regard to Ireland. On the first of these two heads he was able to man a good commission, with the Duke of Devonshire at its head, and Lord Derby as his coadjutor. “But this commission,” he says, “did not venture to face any considerable change, and as they would not move, I, who might be held in a manner to have appealed to them, could do nothing.”

167.

Mr. Gladstone's letter to Lord Russell is given in Walpole's Russell, ii. 446.

168.

Пока, как часы, изношенные пожирающим временем, колеса усталой жизни наконец не остановились. — Драйден, «Эдип».

169.

Lord R. Gower, Reminiscences, p. 202.

170.

Gleanings, vii.

171.

In Lancashire (Nov. 24) the numbers were—Cross, 7729; Turner, 7676; Gladstone, 7415; Grenfell, 6939. At Greenwich (Nov. 17)—Salomons, 6645; Gladstone, 6351; Parker, 4661; Mahon, 4342.

172.

England and Wales, Liberal, 1,231,450, Conservative, 824,056, Liberal Majority, 407,393. Scotland, Liberal, 123,410, Conservative, 23,391, Liberal Majority 100,019. Ireland, Liberal, 53,379, Conservative, 38,083, Liberal Majority, 17,297.

173.

National Review, June 1898.

174.

The reader will find the list of its members, now and at later periods of its existence, in the Appendix.

175.

No: Archbishop Trench and Lord Carnarvon. See Selborne, Memorials, i. pp. 114-6.

176.

See Life of Tait, ii. pp. 8-14.

177.

The Irish Church bill is the greatest monument of genius that I have yet known from Gladstone; even his marvellous budgets are not so marvellous.—Dr. Temple to Acland, March 12, 1869.

178.

368 against 250.

179.

Life of Tait, ii. pp. 18-19. How little he was himself the dupe of these illusions was shown by the next sentence, “What is of importance now is the course to be pursued by the House of Lords.” Bishop Magee met Disraeli on Jan. 28, '69. “Dizzy said very little,” he wrote to a friend, “and that merely as a politician, on the possibilities in the House of Lords. He regards it as a lost game in the Commons.”—Life of Archbishop Magee, i. p. 214.

180.

See Daily News, April 26, 1869.

181.

The memorandum is dated Aug. 14, 1869.

182.

1. Поправка лордов относительно викариев должна быть принята, £380 000. 2. Ольстерские церковные земли, 465 000. 3. Дома при церковных землях должны быть свободными, 150 000. Итого £995 000.

Или поправка епископа Питерборо относительно налога на приходы вместо № 3 повлекла бы более тяжелое бремя на 124 000. Итого £1 119 000.

183.

The version in society was that “Gladstone wanted to throw up the bill after the debate of last Tuesday, when the words of the preamble were re-inserted, but he was outvoted in his cabinet; and it is said that Lord Granville told him that if he gave up the bill he must find somebody else to lead the Lords.”—(July 22, 1869), Memoirs of an Ex-Minister, ii. p. 409.

184.

They were somewhat but not very greatly improved. The Ulster glebes, however, were gone. He now demanded: 1. The acceptance of the amendment respecting curates = £380,000; 2. Five per cent, to be added to the seven per cent, on commutations = £300,000; 3. The glebe houses to be given to the church at ten years' purchase of the sites, a slight modification of Lord Salisbury's amendment = £140,000. From this it appeared that even in the mid hours of this final day Lord Cairns asked above £800,000.

185.

Life of Archbishop Tait, ii. p. 45.

186.

When the present writer once referred to the Principle of the Act of 1860 as being that the hiring of land is just as much founded on trade principles as the chartering of a ship or the hiring of a street cab, loud approbation came from the tory benches. So deep was parliamentary ignorance of Ireland even in 1887, after the Acts of 1870 and 1881.—Hans. 314, p. 295.

187.

Spectator.

188.

Lecky, Democracy and Liberty, i. p. 165.

189.

Article on Mr. Forster, Nineteenth Century, September 1888.

190.

“In 1843 the government of Sir R. Peel, with a majority of 90, introduced an Education bill, rather large, and meant to provide for the factory districts. The nonconformists at large took up arms against it, and after full consideration in the cabinet (one of my first acts in cabinet), they withdrew it rather than stir up the religious flame.”—Mr. Gladstone to Herbert Gladstone, May 7, 1896.

191.

In 1869 about 1,300,000 children were being educated in state-aided schools, 1,000,000 in schools that received no grant, were not inspected, and were altogether inefficient, and 2,000,000 ought to have been, but were not at school at all. The main burden of national education fell on the shoulders of 200,000 persons whose voluntary subscriptions supported the schools. “In other words, the efforts of a handful out of the whole nation had accomplished the fairly efficient education of about one-third of the children, and had provided schools for about one-half; but the rest either went to inefficient schools, or to no school at all, and for them there was no room even had the power to compel their attendance existed.”—See Sir Henry Craik's The State in its Relation to Education, pp. 84, 85.

192.

Life of Dale, p. 295.

193.

Life of Forster, i. p. 497.

194.

For the rest of the letter see Appendix.

195.

See Appendix.

196.

In 1874 the conservative government brought in a bill restoring to the church of England numerous schools in cases where the founder had recognised the authority of a bishop, or had directed attendance in the service of that church, or had required that the masters should be in holy orders. Mr. Gladstone protested against the bill as “inequitable, unusual, and unwise,” and it was largely modified in committee.

197.

See vol. i., book iv., chap. iv. By the act of 1854 a student could proceed to the bachelor's degree without the test of subscribing to the Thirty-nine Articles. Cambridge was a shade more liberal. At both universities dissenters were shut out from college fellowships, unless willing to make a declaration of conformity.

198.

Speech on Mr. Dodson's bill, March 16, 1864.

199.

Vol. i. p. 509.

200.

July 28, 1870.

201.

Reminiscences of the King of Roumania. Edited from the original by Sydney Whitman. 1899. P. 92.

202.

King William wrote to Bismarck (Feb. 20, 1870) that the news of the Hohenzollern candidature had come upon him like a thunderbolt, and that they must confer about it. Kaiser Wilhelm I. und Bismarck, i. p. 207.

203.

The story of a ministerial council at Berlin on March 15, at which the question was discussed between the king, his ministers, and the Hohenzollern princes, with the result that all decided for acceptance, is denied by Bismarck.—Recollections, ii. p. 89.

204.

Hansard, July 11, 1870.

205.

The despatch is dated July 6 in the blue-book (C. 167, p. 3), but it was not sent that day, as the date of Mr. Gladstone's letter shows. No cabinet seems to have been held before July 9. The despatch was laid before the cabinet, and was sent to Berlin by special messenger that evening. The only other cabinet meeting during this critical period was on July 14.

206.

Gleanings, iv. p. 222. Modern French historians do not differ from Mr. Gladstone.

207.

The Rothschild telegram was: The Prince has given up his candidature. The French are satisfied.

208.

No. 39. Correspondence respecting the negotiations preliminary to the war between France and Prussia, 1870.

209.

The Diplomatic Reminiscences of Lord Augustus Loftus. Second series, i. p. 283.

210.

Busch, i. p. 312.

211.

Bismarck: His Reflections and Reminiscences, 1898, ii. pp. 95-101. As I have it before me, the reader will perhaps care to see the telegram as Bismarck received it, drawn up by Abeken at the King's command, handed in at Ems, July 13, in the afternoon, and reaching Berlin at six in the evening: “His Majesty writes to me: ‘Count Benedetti spoke to me on the promenade, in order to demand from me, finally in a very importunate manner, that I should authorise him to telegraph at once that I bound myself for all future time never again to give my consent if the Hohenzollerns should renew their candidature. I refused at last somewhat sternly, as it is neither right nor possible to undertake engagements of this kind à tout jamais. Naturally I told him I had as yet received no news, and as he was earlier informed about Paris and Madrid he could clearly see that my government once more had no hand in the matter.’ His Majesty has since received a letter from the Prince. His Majesty having told Count Benedetti that he was awaiting news from the Prince, has decided, with reference to the above demand, upon the representation of Count Eulenburg and myself, not to receive Count Benedetti again, but only to let him be informed through an aide-de-camp: That his Majesty has now received from the Prince confirmation of the news which Benedetti had already received from Paris, and had nothing further to say to the ambassador. His Majesty leaves it to your excellency whether Benedetti's fresh demand and its rejection should not be at once communicated both to our ambassadors and to the press.” (ii. p. 96.)

212.

See Sorel, Hist. diplomatique de la guerre franco-allemande (1875), i. pp. 169-71.

213.

In the Reichstag, on July 20, Bismarck reproached the French ministers for not yielding to the pressure of the members of the opposition like Thiers and Gambetta, and producing the document, which would have overthrown the base on which the declaration of war was founded. Yet he had prepared this document for the very purpose of tempting France into a declaration of war.

214.

Grant Duff's Diaries, ii. p. 153. The technical declaration of war by France was made at Berlin on July 19.

215.

Life, ii. p. 78.

216.

“II fallait donner à l'Europe le temps d'intervenir, ce qui n'empêchait pas que vos armements continuassent, et il ne fallait pas se hâter, de venir ici dans le moment où la susceptibilité française devait être la plus exigeante, des faits qui devaient causer une irritation dangereuse.... Ce n'est pas pour l'intérêt essentiel de la France, c'est par la faute du cabinet que nous avons la guerre.”—Thiers, in the Chamber, July 15, 1870. For this line of contention he was called an “unpatriotic trumpet of disaster,” and other names commonly bestowed on all men in all countries who venture to say that what chances for the hour to be a popular war is a blunder.

217.

Gleanings, iv. p. 222.

218.

Gleanings, iv. p. 197.

219.

To be found in Gleanings, iv. In republishing it, Mr. Gladstone says, “This article is the only one ever written by me, which was meant for the time to be in substance, as well as in form, anonymous.” That was in 1878. Three years later he contributed an anonymous article, “The Conservative Collapse,” to the Fortnightly Review (May 1880).

220.

House of Lords, Feb. 14, 1871.

221.

The stipulations “were politically absurd, and therefore in the long run impossible.” “The most inept conclusions of the peace of Paris.”—Bismarck, Reflections, ii. p. 114.

222.

Hansard, May 6, 1856. See also May 24, 1855, and Aug. 3, 1855.

223.

Bismarck, in his Reflections, takes credit to himself for having come to an understanding with Russia on this question at the outbreak of the Franco-German war.

224.

“The whole pith of the despatch was yours.”—Granville to Mr. Gladstone, Nov. 18, 1870.

225.

Bismarck's private opinion was this: “Gortchakoff is not carrying on in this matter a real Russian policy (that is, one in the true interests of Russia), but rather a policy of violent aggression. People still believe that Russian diplomats are particularly crafty and clever, full of artifices and stratagems, but that is not the case. If the people at St. Petersburg were clever they would not make any declaration of the kind but would quietly build men-of-war in the Black Sea and wait until they were questioned on the subject. Then they might reply they knew nothing about it, but would make inquiries and so let the matter drag on. That might continue for a long time, and finally people would get accustomed to it.”—Busch, Bismarck: Some Secret Pages of his History, i. pp. 312-13.

226.

Correspondence respecting the treaty of March 30, 1856, No. 76, pp. 44, 45, c. 245.

227.

The tripartite treaty of England, France, Austria, of April 15, 1856.

228.

Russell to Lord Granville, c. 245, No. 78, p. 46.

229.

Sorel's Guerre Franco-Allemande, ii. chap. 4.

230.

That this failure to take advantage of the conference was an error on the part of France is admitted by modern French historians. Hanotaux, France Contemporaine, i. p. 108; Sorel, ii. pp. 216-7. Lord Granville had himself pointed out how a discussion upon the terms of peace might have been raised.

231.

Lord Stanley on the Luxemburg Guarantee, June 14, 1867.—The guarantee now given is collective only. That is an important distinction. It means this, that in the event of a violation of neutrality, all the powers who have signed the treaty may be called upon for their collective action. No one of those powers is liable to be called upon to act singly or separately. It is a case so to speak of “limited liability.” We are bound in honour—you cannot put a legal construction upon it—to see in concert with others that these arrangements are maintained. But if the other powers join with us, it is certain that there will be no violation of neutrality. If they, situated exactly as we are, decline to join, we are not bound single-handed to make up the deficiencies of the rest.

232.

The number of men was reduced from 49,000 in 1868 to 20,941 in 1870; at the same time the military expenditure on the colonies was reduced from £3,388,023 to £1,905,538.

233.

Reign of Queen Victoria, edited by T. H. Ward (1887), i. p. 211.

234.

Hansard, Feb. 21 and March 23, 1871.

235.

At the end of the volume, the reader will find some interesting remarks by Mr. Gladstone on these points. See Appendix.

236.

Memorials, Personal and Political, vol. i. pp. 193, 194.

237.

E. A. Freeman, in Pall Mall Gazette, February 12, 1874.

238.

Representative Government, chap. x.

239.

The reader may remember his stripling letters—vol. i. p. 99.

240.

In the House of Lords only 48 peers voted for the bill against 97. Many of the whigs abstained.

241.

The first parliamentary election by ballot in England was the return of Mr. Childers at Pontefract (Aug. 15, 1872) on his acceptance of the duchy.

242.

Life of Grote, pp. 312, 313.

243.

See Appendix.

244.

Writing to Mr. Lowe on his budget proposals, Mr. Gladstone Says (April 11, 1871): “The lucifer matches I hope and think you would carry, but I have little information, and that old. I advise that on this Glyn be consulted as to the feeling in the House of Commons. I am sceptical as to the ultimate revenue of one million.”

245.

See The Match Tax: a Problem in Finance. By W. Stanley Jevons (London: Stanford, 1871). A searching defence of the impost.

246.

See a speech in the House of Commons by Mr. Childers, April 24, 1873.

247.

The estimates of 1874-5 were practically the estimates of the Gladstone government, showing a revenue of £77,995,000, or a surplus of £5,492,000. See Lord Welby's letter to Mr. Lowe in Life of Lord Sherbrooke, ii. pp. 383, 384.

248.

Economist, Feb. 8, 1873.

249.

Life of Tennyson, ii. p. 108.

250.

Mr. Bright had retired from the cabinet on account of ill health in December 1870.

251.

34 and 35 Vict. c. 91, sect. 1.

252.

Selborne's Memorials, i. p. 200.

253.

Brand Papers.

254.

House of Commons, June 15, 1880.

255.

Walpole's Russell, ii. p. 373 n.

256.

See Rhodes, iv. pp. 377-86.

257.

Walpole's Russell, ii. p. 370.

258.

Sir William Harcourt called the Act “the best and most complete law for the enforcement of neutrality in any country.” See Hansard, Aug. 1, 3, 4, 1870.

259.

Life of Childers, i. p. 173.

260.

A Historical Account of the Neutrality of Great Britain during the American Civil War. 1870.

261.

Franklin, in the negotiations on the recognition of the independence of the American colonies in 1782, had made the same suggestion of the cession of Canada by way of reparation and indemnification to the colonists for losses suffered by them in their rebellion, and Lord Shelburne was as deaf in 1782 as Lord de Grey in 1871. At an inaugural dinner of what was then called the Colonial Society (March 10, 1869), Mr. Johnson, then American minister, made some semi-facetious remarks about colonies finding themselves transferred from the union jack to the stars and stripes. Lord Granville said he was rather afraid that the minister of the great republic, who had spoken with such singular eloquence, would feel it was a little want of sense on his part, that made him unprepared at that moment to open negotiations for the cession of British Canada. Mr. Gladstone, who was present, referred to the days when he had been at the colonial office, when in every British colony there was a party, called “the British party,” which, he rejoiced to think, had since become totally extinct.

262.

Selborne, Personal and Political Memorials, i. p. 214.

263.

International Law, p. 240. On the doubtful value of the rules, see Lawrence's Principles of International Law (1895), pp. 553-4.

264.

Boyd, third Eng. edition of Wheaton (1889), p. 593.

265.

Lord de Grey had been created Marquis of Ripon after the signature of the treaty of Washington.

266.

See Moore, History and Digest of International Arbitration to which the United States have been a Party. Washington, 1898, i. pp. 629-37.

267.

Mr. Bruce writes home from the cabinet room: “June 5, 1872: You must read the House of Lords debate on the Alabama treaty. It was a most mischievous move of Lord Russell, as the discussion must weaken our last chance—not a bad one—of settling differences. The debate was adjourned. But there is no doubt that a vote will be carried which, if it were in the House of Commons, would lead to resignation. We cannot of course treat the vote of the Lords, where we are always in a minority, as of the same quality. But it will be misunderstood in America. We are now in the cabinet discussing the next steps.” The motion was withdrawn.

268.

Charles Francis Adams. By his Son. Boston, 1900, pp. 394-7.

269.

Sir James Stansfeld, Review of Reviews, xi. p. 519.

270.

Pall Mall Gazette, Dec. 14, 1883.

271.

M. C. M. Simpson's Many Memories, pp. 232-3.

272.

Quoted in Sir E.W. Hamilton's Monograph, p. 324.

273.

May 6, 10, 1873. Life of Wilberforce, iii. p. 413.

274.

Gleanings, i. pp. 232-3.

275.

July 25, 1889.

276.

See the remarkable article in the Quarterly Review, April, 1901, p. 320.

277.

Pall Mall Gazette, Sept. 29, 1871.

278.

See Appendix.

279.

Quarterly Review for April, 1901, p. 305.

280.

This circumstance is accurately told, among other places, in Mr. Sidney Lee's Queen Victoria.

281.

During the twelve years in which he held the office of prime minister, he was answerable for sixty-seven new peerages (twenty-two of these now extinct), and on his recommendation fourteen Scotch and Irish peers were called to the House of Lords. In addition, he was responsible for seven promotions of peers to higher rank. During the same period ninety-seven baronetcies were created.—See Sir Edward Hamilton, Mr. Gladstone, a Monograph, p. 97.

282.

Life of Grote, pp. 306-10.

283.

The promotion of Dr. Temple to the bench.

284.

Stephen's Life of Fawcett, p. 282.

285.

The adverse majority was made up of 209 English, 68 Irish, and 10 Scotch members. The minority contained 222 English, 47 Scotch, and 15 Irish members. The absentees numbered 75, of whom 53 were English, 3 Scotch, and 19 Irish. There voted with the opposition 43 liberals—eight English and Scotch, including Mr. Bouverie, Mr. Fawcett, Mr. Horsman, Sir Robert Peel, and 35 Irish, of whom 25 were catholics and 10 protestants.

286.

Life of W. E. Forster, i. p. 550.

287.

March 13.—Cabinet again at twelve. Decided to resign ... Gladstone made quite a touching little speech. He began playfully. This was the last of some 150 cabinets or so, and he wished to say to his colleagues with what “profound gratitude”—and here he completely broke down, and he could say nothing, except that he could not enter on the details. ... Tears came to my eyes, and we were all touched.—Life of W. E. Forster, i. pp. 550, 551.

288.

Carm. iii. 5, 27. В собственном переводе г-на Гладстона, «Оды Горация» (стр. 84):—

...Разве может шерсть вернуть цвета, утраченные ею при пропитке краской? Ах, нет. Истинная доблесть, раз утраченная, не вернется ни хитростью, ни уловкой.

Некоторые ученые отдают предпочтение менее подходящему для этого случая переводу, что истинная добродетель никогда не может быть возвращена тем, кто однажды от нее отпал.

289.

He said he had once made a computation of what property the church would acquire if disestablished on the Irish terms, and he made out that “between life incomes, private endowments, and the value of fabrics and advowsons, something like ninety millions would have to be given in the process of disestablishment to the ministers, members, and patrons of the church of England. That is a very staggering kind of arrangement to make in supplying the young lady with a fortune and turning her out to begin the world.”—Hans., May 16, 1873.

290.

The house of Mr. Frederick Leveson Gower where for many years Mr. Gladstone constantly enjoyed a hospitality in which he delighted.

291.

Life of Hope-Scott, ii. p. 284.

292.

Rising as soon as Mr. Ayrton sat down he said that his colleague had not accurately stated the law of ministerial responsibility. He then himself laid down its true conditions under the circumstances, with the precision usual to him in such affairs. This was one of the latest performances of the great parliament of 1868.—July 30, Hans, 217, p. 1265.

293.

The following changes were made in the cabinet: Lord Ripon (president of the council), and Mr. Childers (chancellor of the duchy of Lancaster) retired. Mr. Bright succeeded Mr. Childers, Mr. Bruce (home secretary, created Lord Aberdare) Lord Ripon. Mr. Lowe became home secretary, and Mr. Gladstone chancellor of the exchequer in union with the office of first lord. The minor changes were numerous. Mr. Monsell was succeeded at the post office by Dr. Lyon Playfair; Mr. Ayrton was made judge advocate-general, and Mr. Adam took his place as commissioner of public works; Mr. Baxter retired from the treasury, Mr. Dodson becoming financial, and Mr. A. Peel parliamentary secretaries to the treasury; Lord F. Cavendish and Mr. A. Greville were appointed lords of the treasury. On Sir John Coleridge being appointed lord chief justice, and Sir George Jessel master of the rolls, they were succeeded by Mr. Henry James as attorney-general and Mr. Vernon Harcourt as solicitor-general. “We have effectually extracted the brains from below the gangway,” Lord Aberdare wrote, Nov. 19, 1873, “Playfair, Harcourt, James, and Lord Edmond Fitzmaurice, who is Lowe's private secretary, being gone, will leave Fawcett all alone, for Trevelyan does not share his ill-will towards the government.”

294.

30 and 31 Vict., cap. 102, sec. 52, and schedule H.

295.

Sir Spencer Walpole thinks that Perceval's case (Life of Perceval, ii. P. 55) covered Mr. Gladstone. In its constitutional aspect this is true, but the Act of 1867 introduced technical difficulties that made a new element.

296.

Yet Lord Selborne says that Coleridge 'must have been misunderstood'!—Memorials, i. pp. 328-9.

297.

21 and 22 Vict., c. 110 (1858).

298.

Mr. Childers (Life, i. p. 220) writing after the election in 1874, says, “It is clear to me that he would not have dissolved but for the question about the double office.” In the sentence before he says, “Some day perhaps Gladstone will recognise his mistake in August.” This mistake, it appears, was going to the exchequer himself, instead of placing Mr. Childers there (p. 219). I am sure that this able and excellent man thought what he said about “the question of the double office,” but his surmise was not quite impartial. Nor was he at the time a member of the cabinet.

299.

Memoir of Hope-Scott ii. p. 284.

300.

To Lord Grey de Wilton, Oct. 3, 1873.

301.

В 1871-73 годах тори получили двадцать три места против только одного, полученного либералами; за первые три года работы правительства было потеряно девять мест и получено девять.

«Отдельные люди могут оправиться даже от серьезной болезни; похоже, это не относится к правительствам». — Г-н Гладстон, Nineteenth Century, сентябрь 1887 г.

302.

Dec. 2, 1873.

303.

The conservatives had gained a seat at Stroud on Jan. 6, and greatly reduced the liberal majority at Newcastle-on-Tyne.

304.

“The continual loss of elections,” Lord Aberdare wrote to his wife, “and the expediency of avoiding being further weakened in detail, have determined us to take at once the opinion of the country, and to stand or fall by it. I am rejoiced at this resolution.”—Aberdare Papers, Jan. 23, 1874.

305.

It was an extraordinary feat for a Statesman of sixty-five who had quite recently been confined to his bed with bronchitis. The day was damp and drizzly; numbers, which are variously estimated from six to seven thousand, had to be as far as possible brought within the range of his voice, and his only platform was a cart with some sort of covering, in the front of which he had to stand bareheaded.—Spectator, Jan. 31, 1874.

306.

Mr. Gladstone on Electoral Pacts, Nineteenth Century, November 1878.

307.

February 17, 1874.—“I was with the Queen to-day at Windsor for three-quarters of an hour, and nothing could be more frank, natural, and kind, than her manner throughout. In conversation at the audience, I of course followed the line on which we agreed last night. She assented freely to all the honours I had proposed. There was therefore no impediment whatever to the immediate and plenary execution of my commission from the cabinet; and I at once tendered our resignations, which I understand to have been graciously accepted. She left me, I have no doubt, to set about making other arrangements.”

308.

March 19, 1874.

309.

Aberdare Papers.

310.

See vol. i. p. 337.

311.

Blachford's Letters, p. 362.

312.

Herod. vii. 157.

313.

Congregationalist, Feb. 1875, p. 66.

314.

See Cecconi's Storia del Conc. Vat. i. p. 3. For Mr. Gladstone's earlier views on the temporal power, see above, vol. i. p. 403.

315.

See Purcell, ii. chap. 16.

316.

“Outside the Roman state, I am amazed at the Italian government giving over into the hands of the pope not only the nomination to the bishoprics as spiritual offices, but a nomination which is to carry with it the temporalities of the sees. They ought to know their own business best; but to me it seems that this is liberality carried into folly; and I know that some Italians think so.”—To Lord Granville, Dec. 21, 1870.

317.

Conversations of Döllinger, by Louise von Köbell, p. 100.

318.

Mr. Gladstone in Speaker, Jan, 18, 1890.

319.

Gleanings, vi. pp. 107-191. There the reader will also find (p. 141) the six resolutions deemed by him to furnish a safer and wiser basis of legislation than the Public Worship Regulation Act.

320.

The Vatican Decrees in their bearing on Civil Allegiance: a Political Expostulation.

321.

Republishing his article on ritualism in 1878 (Gleanings, vi. p. 127) Mr. Gladstone appends in a footnote on the passage that stated the anti-vatican campaign, an expression of belief and hope that “some at least who have joined the Latin church since the great change effected by the Vatican council, would upon occasion given, whether with logical warrant or not, adhere under all circumstances to their civil loyalty and duty.”

322.

He died in 1821, when Mr. Gladstone was a boy at Eton.

323.

Dr. Michael's Ignaz von Döllinger, p. 296.

324.

For a detailed description of this collection, see Times, June 21, 26, 1875. His London house for the next five years was 73 Harley Street.

325.

Guardian, May 22, 1872.

326.

In the preface to his fourth edition Strauss said, “My countrymen might learn from the foreigner how the earnest conscientious statesman recognises a similar quality in an author whose influence he nevertheless considers to be dangerous. They might learn how the true gentleman speaks of one whom he cannot but admit to have devoted a long life to the search of truth, and allow to have sacrificed every personal prospect to the promulgation of that which appeared to him as such.”

327.

Olymp. i. 53.

328.

George Meredith.

329.

Barrow's Works, iv. p. 107 (ed. 1830).

330.

See Southey's Life, vi. p. 327.

331.

εὐδαίμων μὲν ὅς ὲκ θαλάσσας ἔφυγε χεῖμα, λιμέυα δ᾽ἔκιχεν; εὐδαίμων δ᾽ὅς ὕπερθε μόχθων ἐγένεθ.

Счастлив тот, кто, избежав бури, достиг гавани; счастлив также тот, кто преодолел труды и невзгоды. — «Вакханки», 902-5.

332.

Pyth. iv. 485; Life of Tennyson, ii. pp. 332, 308. Mr. Gladstone's share in the pensions to Wordsworth and Tennyson is described in Mr. Parker's Peel, iii. pp. 437-442.

333.

The glorious lines of the Lycian chief in Iliad, xii. 322-8, valiantly repeated, by the way, by Carteret, as he lay dying, and the very essence and spirit of the minister to whom Mr. Watts was writing.

334.

Mr. Gladstone to Mr. W. L. Courtney, Sept. 5, 1888.

335.

See above, vol. i. p. 143.

336.

Referred to by Mr. Gladstone in the House of Commons, Nov. 19, 1867.

337.

The Prelude, vii.

338.

Vol. i. pp. 476 and 521.

339.

Mr. Stead, then at the Northern Echo in Darlington, began his redoubtable journalistic career in pressing this question into life.

340.

The Bulgarian Horrors, and the Question of the East.

341.

The story of the heroic death of Colonel Kiréeff, her brother, was vividly told by Kinglake in the introduction to the cabinet edition of his Invasion of the Crimea. This episode is supposed by some to have helped to intensify Mr. Gladstone's feeling on the issues of the eastern war.

342.

Lessons in Massacre.

343.

Church, Life, p. 252.

344.

Letters of J. R. Green, pp. 446-7.

345.

Spectator.

346.

Mr. Balfour, House of Commons, May 20, 1898.

347.

At this interview Mr. Chamberlain was present. He had asked Mr. Gladstone what he would like to do or see in Birmingham. Mr. Gladstone said he thought he should like to call upon Dr. Newman. The wonderful pair were nervous and constrained, and each seemed a little relieved when, after twenty minutes of commonplace conversation, they rose to part.

348.

Speeches of the Fifteenth Earl of Derby, i. p. 297.

349.

Pall Mall Gazette, Feb. 26, 1898.

350.

Lord Carnarvon resigned in January, 1878, when the fleet was ordered to the Dardanelles, and Lord Derby in March on the calling out of the reserves.

351.

Russia demanded from Turkey the Dobrudscha in order to cede it to Roumania in exchange for the Roumanian province of Bessarabia.

352.

As it happened, the severance of northern from southern Bulgaria only lasted seven years.

353.

Mr. Gladstone made an important speech on the treaty-making power on June 13, 1878.

354.

At Knightsbridge, July 27, 1878.

355.

See Gleanings, ii. p. 213.

356.

Ibid. ii. pp. 146-7.

357.

Spectator, February 8, 1879.

358.

Saturday Review, November 29, 1879.

359.

Much Ado, Act i. Sc. i.

360.

Faguet.

361.

Lord Selborne (Memorials, i. 471) says that Lord Granville reported to him (Dec. 21), that Lord Hartington at this meeting wished to insist upon Mr. Gladstone resuming the lead, but that the rest were, for the present at all events, against any such step. Lord Granville's own view was that the question, like many other questions, would have to be solved ambulando.

362.

Speech at West Calder, April 1, 1880.

363.

The other candidates stood:—Barran (L.), 23,674; Jackson (C), 13,331; Wheelhouse (C), 11,965. As the constituency was three-cornered, Gladstone, Barran, and Jackson were elected.

364.

Letter to electors of Leeds, April 7, 1880.

365.

The iron railing of this balcony is now a sacred relic in the hands of a faithful follower.

366.

Published anonymously in the Fortnightly Review, May 1880.

367.

See, for instance, Pall Mall Gazette, April 2 and 22, then conducted by Mr. Greenwood, the most vigorous and relentless of Mr. Gladstone's critics.

368.

November 25, 1879.

369.

The Plimsoll matter was a movement to give Mr. Gladstone a public reception on his arrival in London. Mr. Gladstone declined the reception as inconsistent with his intention, expressed at Edinburgh, to avoid all demonstration, and also because it would be regarded as an attempt made for the first time to establish a practice of public rejoicing in the metropolis over the catastrophe of an administration and a political party, and would wound feelings which ought to be respected as well as spared.

370.

See an interesting letter from Viscount Esher, Times, Feb. 22, 1892.

371.

“Without their full acquiescence—and indeed their earnest pressure—he could not even now take a step which would seem to slight claims which he has amply and generously acknowledged.... If either now or a few days later he accepts the task of forming and the duty of presiding over a liberal administration, it will be because Lord Granville and Lord Hartington, with characteristic patriotism, have themselves been among the first to feel and the most eager to urge Mr. Gladstone's return to the post to which he has been summoned.”—Daily News, April 22.

372.

Up to this point the memorandum is on Windsor notepaper, and must have been written between the end of the audience and the time for the train—a very characteristic instance of his alacrity.

373.

The reader will find the list of the members of the cabinet, now and at later periods of its existence, in the Appendix.