ЖИЗНЬ МИДХАТ-ПАШИ

From a Photograph.
The Typographic Etching Co. Ph. Sc.

Мидхат-паша.

ЖИЗНЬ
МИДХАТ-ПАШИ

ЛЕТОПИСЬ ЕГО СЛУЖЕНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕФОРМ, ИЗГНАНИЯ И СУДЕБНОГО УБИЙСТВА

СОСТАВЛЕННАЯ НА ОСНОВЕ ЧАСТНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ВОСПОМИНАНИЙ ЕГО СЫНОМ АЛИ ХАЙДАРОМ МИДХАТ-БЕЕМ
С ПОРТРЕТАМИ
ЛОНДОН
ДЖОН МЮРЕЙ, АЛЬБЕМАРЛ-СТРИТ, W.
1903

ПРЕДИСЛОВИЕ

Будучи сыном Мидхата-паши, я в течение пятнадцати лет был вынужден жить в изгнании в Смирне, но, обнаружив, что физические и моральные страдания, которым я там подвергался, превосходят мои силы, мне удалось покинуть владения султана, и я поселился в этой гостеприимной стране, среди этого великого и свободного народа.

На следующих страницах я постарался исполнить долг, который давно лежал на мне: поведать общественности, и особенно английской общественности, истинную историю карьеры и гибели моего отца.

Эта летопись основана главным образом на оставленных им документах и записях. По требованию из высших сфер я воздерживаюсь от публикации определенных документов и переписки, которые, поскольку они касаются международных дел, могут вызвать затруднения и принести вред.

Вполне возможно, что некоторые из бумаг моего отца, которые я теперь напечатал и которые были написаны на турецком языке, утратили часть своего первоначального блеска в процессе перевода, но, по крайней мере, была проявлена самая тщательная забота о том, чтобы передать их смысл с точностью.

Не может быть никаких сомнений в том, что в настоящее время Турция страдает от режима террора и находится в состоянии анархии. Я надеюсь, что повествование, содержащееся на этих страницах, послужит некоторым свидетельством тех методов, которыми было создано такое положение дел.

Мои читатели узнают, как правитель Османской империи ради проведения собственной системы правления подавлял любые усилия, направленные на реформы, и устранял тех людей, которые благодаря силе своего характера, своей честности и популярности казались способными сорвать его замыслы и улучшить положение страны и народа.

Я хочу заявить здесь, что питаю глубокое уважение к императорскому престолу, и именно это соображение, повторяю я, и честь моей страны заставляют меня считать своим долгом перед человечеством разоблачить гнусную систему султана Абдул-Хамида.

В заключение я хотел бы выразить благодарность владельцам газеты «Таймс» за разрешение перепечатать превосходный отчет о суде над моим отцом, появившийся на ее страницах.

АЛИ ХАЙДАР МИДХАТ.

Eastbourne, August 6, 1903.

CONTENTS

CHAPTER I

EARLY HISTORY OF THE OTTOMAN EMPIRE

Page

Христиане в Турции — Турецкое обращение с подвластными расами — Коррупция османской системы — Неизменная политика России — Панславянские комитеты — Дворец и Порта — Рост самодержавия — Янычары — Восстание Мехемета Али — Реформы Абдул-Меджида — Царь Николай — Истоки Крымской войны — Крымская война — Позиция Франции — Позиция Австрии
1–31

CHAPTER II

MIDHAT’S EARLY YEARS

Мидхат в балканских провинциях — Валио в Нише и т. д. — Виддин и Силистрия — Успех Мидхата в дунайских провинциях — Интриги генерала Игнатьева — Разжигание восстания — Организация местного ополчения — Назначение вали Багдада — Бои и реформы — Финансы и инженерные работы — Басра — Кувейт, Неджд — Завоевание Неджда — Поражение Абдул-Керима — Аали-паша — Расточительство Абдул-Азиза — Мидхат в должности великого визиря
32–66

CHAPTER III

DEPOSITION AND DEATH OF ABDUL AZIZ

Беспорядки в Герцеговине — Волнения в Салониках — Вспышка в Болгарии — Встреча в Райхштадте — Андрасси меморандум — Султан выступает против реформ — Смещение Абдул-Азиза — Подготовка государственного переворота — Султан Мурад — Смерть Абдул-Азиза — Нервный срыв султана Мурада — Заговор Дамад Махмуда — Принц Хамид — Смещение Мурада
67–99

CHAPTER IV

ABDUL HAMID SULTAN

Абдул-Хамид II — Императорский двор — Тронная речь — Номинальные реформы — Трудности Мидхата — Номинальные и реальные реформы — Новая конституция — Суверенные права
100–115

CHAPTER V

SECOND GRAND VIZIERATE OF MIDHAT PASHA

Оппозиционные интриги — «Конституция Мидхата» — Интриги против Мидхата — Зия-бей — Пресса — Провозглашение конституции — Рескрипт Абдул-Хамида — Благоприятный прием конституции
116–131

CHAPTER VI

THE CONFERENCE AND MIDHAT’S EXILE

Конференция в Константинополе — Поведение генерала Игнатьева — Новая конституция и державы — Галиб-паша и финансы — Смешанные школы — Протест Мидхата — Изгнание Мидхата — Меры предосторожности султана — Князь Горчаков и генерал Игнатьев — Российская декларация — Циркуляр князя Горчакова
132–154

CHAPTER VII

MIDHAT PASHA IN EUROPE

Речь султана — Россия объявляет войну — Мидхат в Неаполе — Усилия Мидхата ради мира — Возмещение Мидхата султаном — Мидхат и Кямиль-бей
155–171

CHAPTER VIII

THE RETURN OF MIDHAT PASHA TO TURKEY

Мидхат на Крите — Назначение губернатором Сирии
172–175

CHAPTER IX

MIDHAT PASHA, GOVERNOR‐GENERAL OF SYRIA

Султан выступает против реформ — Причина отставки Мидхата — Состояние Сирии — Друзы и арабы — Воинственные друзы — Войска, которые предстоит отправить — Друзы — Отставка Мидхата — Дворец и судебные реформы — Мидхат и Сирия
176–195

CHAPTER X

MIDHAT, GOVERNOR‐GENERAL OF SMYRNA

Смерть Абдул-Азиза — «Терджумани хакыкат» — Нападение на Мидхата — Позиция французского консула — Арест Мидхата
196–206

CHAPTER XI

THE TRIAL OF MIDHAT PASHA

Мустафа Борец — Доводы защиты — Защита Мидхата — Пародия на правосудие — Прокурор — Перед Апелляционным судом — Большой совет — Британский парламент — Вопросы в парламенте — Мистер Маккон — Мистер Гладстон — Лорд Стратеден и Кэмпбелл — Вмешательство Англии
207–233

CHAPTER XII

EXILE OF MIDHAT PASHA

Мидхат в тюрьме — Попытка отравиться Мидхата — Арест шерифа Абдул-Муталиба — Хайрулла-эфенди
234–241

CHAPTER XIII

DETAILS OF THE ASSASSINATION OF MIDHAT PASHA, ACCORDING
TO INFORMATION DERIVED FROM HAÏROULLAH EFFENDI

Возвращение Бекира — Мидхат и Бекир — Манипуляции с едой — Попытки отравления — Подготовка убийства — Убийство
242–256

APPENDIX A

THE NEGOTIATIONS BETWEEN THE BERLIN NOTE AND THE
CONFERENCE OF CONSTANTINOPLE

Переговоры после Берлинского меморандума — Конференция в Райхштадте — Сербская дипломатия и поражение — Англия предлагает условия — Ультиматум Порте — Разногласия между державами
257–270

APPENDIX B

THE INSURRECTION OF HERZEGOVINA AND BOSNIA AND THE
BERLIN NOTE

Герцеговина и Босния — Лорд Дерби и Австрия — Умышленная недобросовестность — Австрийская дипломатия — Берлинский меморандум — Австрия и Россия — Депеша мистера Монсона
271–284

APPENDIX C

BULGARIAN ATROCITIES

Болгарское восстание — Революционные агенты за работой — Вымыслы и изощренная доверчивость
285–292

МИДХАТ-ПАША

ГЛАВА I
РАННЯЯ ИСТОРИЯ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

Противоречило бы общему плану этой книги давать что-либо большее, чем самый краткий и беглый обзор ранней истории Османской империи до времен Мидхата-паши; однако будет вполне уместно и, возможно, поможет прояснить историю его времени и пролить свет на его деятельность по проведению реформ, если основные черты этой истории будут здесь обрисованы в общих чертах, а некоторые из этапов прослежены через те перипетии, которые Турецкая империя пережила за четыре столетия, прошедшие между взятием Константинополя Мехеметом II и Крымской войной.

Мидхату-паше и конституции 1876 года иногда возражали те, кто подошел к этому вопросу крайне поверхностно или преследует политическую цель преуменьшить значение любых реформ в Турции, будто бы эта конституция, сколь бы восхитительной она ни была сама по себе, была внедрена преждевременно и поспешно и плохо приспособлена к особым условиям османского народа. Одной из целей этой книги является показать, что, отнюдь не являясь таковыми, реформы, связанные с именем Мидхата-паши, были задуманы в самом духе ранней османской конституции и прямо подсказывались нуждами и потребностями этой страны, каковые в ходе ее управления выявлялись чередой государственных деятелей, которые на практике обнаруживали, что на каждом шагу сталкиваются с препятствиями, а их лучшие усилия постоянно срываются из-за отсутствия тех самых сдержек и противовесов, которые конституция Мидхата пыталась установить. В течение полувека после взятия Константинополя (1454 г.) Мехеметом II к османским владениям были присоединены Болгария, Сербия, Молдавия, Валахия и значительные части Венгрии и Польши. Ислам добился столь поразительных успехов в те дни (как признают теперь все беспристрастные писатели) в такой же мере благодаря простоте и чистоте своего вероучения и силе проповеди, которой он в силу этого обладал, в какой и благодаря силе оружия. Если обширные провинции и важные королевства с небольшим сопротивлением сдавались перед наступающими османскими армиями и если большие массы покоренного населения принимали религию завоевателей, то происходило это потому, что их нравственное завоевание совершилось прежде, чем была предпринята попытка их политического подчинения.

Репутация справедливости и умеренности, которою пользовались ранние османские государи, также была немаловажным фактором в завоевании благосклонности и притуплении сопротивления народов, которые при иных условиях могли бы оказать более серьезное сопротивление натиску османских армий. За шестьдесят лет до появления турок под стенами Константинополя жителям древних королевств Румынии пришлось выбирать между мадьярами, которые в соответствии со своей традиционной политикой желали омадьярить Валахию, и османским государем, который предлагал жителям пользование их религиозной и гражданской свободой. Они не стали колебаться между ними, и Мирча подписал с султаном Баязидом первую капитуляцию Румынии (1393 г.). Двадцать шесть лет спустя, в 1419 году, сербский правитель Бранкович, к которому правитель Венгрии Янош Хуняди обратился с призывом присоединиться к нему в союзе против турок, предложил ему изложить политику в отношении религии, которую тот намерен проводить в случае победы в их совместных военных усилиях. Хуняди без обиняков ответил, что сербам придется принять католическое богослужение. Тогда Бранкович обратился с подобным же вопросом к Мехемету I. «Я намерен, — ответил последний, — построить церковь рядом с каждой мечетью и провозгласить, что каждый волен следовать своему собственному богослужению и религии». Бранкович отверг венгерский союз и объявил себя вассалом турецкого султана.

Но утверждалось, что положение христианского населения (райи) стран, фактически завоеванных исламом, было совсем иным; существует даже широко распространенное народное поверье, будто это население было вынуждено «выбирать» (используя современное выражение) между религией завоевателей и смертью, причем подушный налог (харадж) представлял собой денежную компенсацию, налагаемую в замену смертного приговора. Ничто не может быть более ошибочным. Харадж был налогом, взимаемым с христианского населения вместо воинской службы и других подобных обязанностей, от которых они были освобождены — ограничений, которые они в целом считали привилегиями и благодаря которым они росли, умножались, становились богатыми и процветающими на этой земле. Совершенно ложное толкование было придано отрывку из Корана, который даже цитировался австрийскими уполномоченными на конференции в Немирове в 1737 году в поддержку упоминаемой здесь теории «смерть или Коран». Правильный ответ, который на самом деле очевиден из контекста, был дан османскими переговорщиками по этому случаю, а именно: процитированный текст применим только к идолопоклонникам, а не к «людям Писания». Всякий, кто хоть что-то знает о религии Магомета, осознает важнейшее проводимое в ней различие между «людьми Писания» (китаби) и идолопоклонниками (меджус) и знает, что в то время как к последним, правда, проявлялось мало милосердия, первые включались в Дар-уль-ислам (обитель ислама), где составляли неотъемлемую часть империи, и что истинного мусульманина учили в отношении последних, что «их сущность — наша сущность, их глаза — наши глаза, а их души — наши души». Выдумка же о том, что убийство христианина мусульманином считалось по шариату (священному закону) незначительным проступком и каралось мягче, чем то же преступление, совершенное против личности мусульманина, опровергается фетвой, вынесенной муфтием (верховным судьей священного закона) и процитированной Кантимиром в ответ на вопрос: «Каким должно быть наказание, если одиннадцать мусульман убьют одного христианина?». «Если бы мусульман было тысяча один человек, а не всего одиннадцать, все они должны быть преданы смертной казни».

Настолько далеко от исторической истины то, что покоренное христианское население было насильно принуждено принять религию Магомета, что когда Селим I пожелал по соображениям того, что он считал дальновидной политикой, обратить таким образом христиан Балкан, он был остановлен на этом пути фетвой шейх уль-ислама Зенбилли Али-эфенди, который объявил подобное деяние противоречащим Корану и шариату (священному закону), и попытка была соответственно оставлена.

Можно мимоходом заметить, что история не повествует о том, чтобы Кромвель когда-либо отклонялся от политики, подобной той, от которой был отведен Селим, или чтобы он был стеснен в своем издании уголовных законов в Ирландии какими-либо подобными сомнениями или протестами со стороны церковных властей своего времени. Как бы то ни было, политика османских государей в отношении покоренной райи была прямою противоположностью тому, что принято полагать. Фактически принятая политика также не являлась результатом какой-либо идиосинкразии или особой щедрости с их стороны. Она находилась в строгом повиновении предписаниям Пророка и в соответствии с политикой, проводимой им самим в «патентных грамотах», пожалованных христианам (насара) на 4-й день мухаррема 11 года хиджры. По сути, это была твердая и устоявшаяся политика мусульманской политической системы.

В подтверждение этой позиции можно процитировать некоторых европейских авторитетов, отнюдь не особенно склонных к османскому делу, например Монтескьё. Этот автор свидетельствует о счастливой перемене, наступившей в положении греческого населения империи после оккупации его столицы турками: «Народ, — говорит он, — взамен той непрекращающейся череды притеснений, которые измыслила утонченная алчность византийских императоров, был теперь подчинен простой дани, легко выплачиваемой и легко переносимой, счастливый тем, что ему пришлось покориться даже варварской нации (sic), а не коррумпированному правительству, при котором он претерпевал все неудобства мнимой свободы со всеми ужасами реального рабства».

Отчеты венецианских послов и рассказы путешественников XVI века, подобных Ла Мотре, предлагают согласные свидетельства в пользу терпимости и умеренности этой «варварской нации». «Другие (т. е. христианские) подданные империи, — говорит Ла Мотре, — пользуются всей полнотой свободы совести, какой только могут пожелать. Они ходят в церкви и совершают паломничества, исполняя все обряды своей религии, без страха и притеснений. То же самое относится к их торговле и мирским делам. Они не боятся лишиться плодов своего труда, которыми пользуются без всяких препятствий и помех».

Сравните с этим положением греческой райи Османской империи положение, например, греческого населения Хиоса под генуэзским владычеством, как оно описано самими генуэзскими авторами и процитировано господином Фюстелем де Куланжем, где несчастное население в дополнение к ежедневным поборам и несправедливостям было обязано четыре раза в год — на Рождество, Пасху, Пятидесятницу и праздник Обрезания — присутствовать на церемонии, которую лучше всего охарактеризовать как «праздник унижения», когда их духовенство и главные граждане вызывались во дворец подеста, где глашатай, стоявший на возвышении с жезлом в руке, зачитывал четыре молитвы за Папу, императора, Генуэзскую республику и семейство Джустиниани, принуждая собравшихся хиосцев по окончании каждой молитвы отвечать отзывчивыми и почти восторженными возгласами; таким образом, этих бедных хиосцев заставляли восхвалять и молиться за Папу — их заклятого врага, императора, о котором они ничего не знали, республику, которая их покорила, и семейство Джустиниани, которое они ненавидели, представляя собой «Маону» (финансовую компанию), безжалостно их грабившую.

Возьмем также случай с кандиотами под владычеством венецианцев, при котором греческое население острова без колебаний вступало в заговор с турецкими осаждающими, чтобы сдать их руки свою столицу и тем самым освободить себя от угнетения итальянской республики.

Даже греки Мореи горько жаловались на религиозные преследования венецианцев, тогда как, по их словам, «турки позволяли нам всю необходимую свободу».

Эти цитаты, которые можно было бы умножать до бесконечности, вероятно, будут достаточны. Это был поистине всеобщий плач всего христианского населения на Востоке, с середины пятнадцатого века до начала восемнадцатого: «Тысячу раз лучше турки, чем латиняне».

Здесь вовсе не намереваются отрицать, что в стране османов постепенно зарождались коррупция и пороки, что в практику вкрадывались извращения закона и что предрассудки, порожденные невежеством, создавали злоупотребления, которые в более ранние времена сурово пресекались. Более того, данное издание утверждает, что такие извращения, причины которых оно ставит своей целью проследить, действительно проросли бурной сорной травой в османской системе; однако то, что упорно утверждается и что, как мы надеемся, будет доказано, заключается в том, что они не составляли никакой части или достояния первоначальной османской конституции, но были, напротив, наростами в этой системе, нарушениями ее духа и сути; и далее, что усилия реформаторской партии в нации со времен Селима III до воцарения Абдул-Хамида II — через апостольскую преемственность патриотов и государственных деятелей, включая Кёпрюлю Мехмедов, Решидов, Аали, Фуадов и Мидхатов — были направлены на возрождение духа этой конституции с таким ее приспособлением к требованиям дня, какого требовали опыт, наука и политические условия мира.

Мехемет II с того самого момента, как вложил меч в ножны по обеспечении победы, выказал свою решимость уважать жизни и имущество покоренного населения, а чтобы придать вес своим приказам на сей счет, незамедлительно принял меры к тому, чтобы явить яркий пример уважения к религии своих новых подданных своим поведением как ее иерархического главы. Он созвал греческого патриарха (Roum milleti patriki) на торжественный диван, сошел со своего трона и, нарушив все устоявшиеся обычаи, продвинулся на десять шагов навстречу ему, взял его за руку и посадил рядом с собой на почетное место, вручив ему в знак власти золотой скипетр, который по сей день носят в процессиях во время великих церемоний, наделив его неограниченной властью над всеми православными школами, монастырями и церквями, а также судебными и административными функциями над всеми его единоверцами.

Подобное делегирование власти было ближайшим подобием установления imperium in imperio, какое только встречается в истории, со всеми, добавим мы, слабостями, присущими подобному режиму, что впоследствии слишком ясно подтвердилось пагубным использованием этих привилегий иностранной державой для обоснования притязания вмешиваться во внутренние дела империи и использования их в качестве рычага для ее сокрушения.

Но мудрой или неразумной, таковой во всяком случае была политика турецких султанов по отношению к своим христианским подданным, и легенда об обращении мечом должна быть отправлена, вместе со столькими же схожими баснями относительно Турции, в мифологию истории.

С самого основания империи и под эгидой ее правительства эллинизация райи под авторитетом патриарха Фенера шла полным ходом по всей стране. Настолько эффективно это происходило, что само имя славянина или болгара, подразумевавшее низший социальный статус, постепенно выходило из употребления, и его заменяло более гордое наименование «рум», или грек.

Весьма вероятно, что еще полвека такого процесса стерло бы само имя славянина, если бы на мировой сцене не появилась новая держава, внесшая новый фактор в восточную проблему и глубоко изменившая ее условия. Ею стало возвышение России как мировой державы под властью того выдающегося гениального человека, Петра I. Окончательно сокрушив мощь Швеции в великой Полтавской битве и присовокупив Ливонию, Эстонию, Ингрию, Финляндию и Литву к своим и без того огромным владениям и основав столицу с выходом к морю на Северных морях, он обратил свои амбиции на солнечные земли юга, которые легенда о браке византийской принцессы с русским князем уже мысленно присоединила к Московскому царству.

Здесь самое место упомянуть об историческом событии, имеющем более чем преходящий интерес, поскольку его можно назвать источником и началом неизменной политики России в ее сношениях с Турцией. На исторической встрече между Петром Великим и господарем Молдавии Кантимиром последний посвятил русского царя в тайну восточной проблемы и объяснил ему ту выгоду, которую можно извлечь из ловкого использования привилегий самоуправления, которыми пользовались христиане на Востоке, и из неуклонного проведения политики использования этой автономии в наилучших интересах.

Усвоенный здесь урок никогда не был забыт, и определенная здесь политическая стратегия отныне стала краеугольным камнем политики России в отношении Турции.

Апокрифично знаменитое завещание Петра Великого или нет, каковых взглядов исторически оно, вероятно, и придерживается, нет сомнений в том, что оно отражает, во всяком случае с пророческим инстинктом, главные направления политики, которой с тех пор неизменно следовали в отношении Турции все преемники Петра.

Две различные фазы ознаменовали манеру взаимоотношений России с христианами Востока, хотя эти взаимоотношения были неизменны в своих целях и общем плане наступления на Османскую империю.

Первая фаза ознаменовалась тесным союзом с греческим патриархом и его митрополитами, а также всеобщим совпадением взглядов между русской и греческой пропагандой.

Греческая литургия и греческое духовенство были приняты без вопросов, в то время как портреты царя с надписью «Император греко-россиян» свободно распространялись греческим духовенством среди их паствы. Заговор полковника Репнина в 1837 году происходил в сговоре с греческим патриархом, а несколько лет спустя фельдмаршал Мюних был встречен крестьянами Молдавии шествующими во главе их греческим архиепископом и его духовенством. Конвенты и монастыри в Молдавии, Валахии, Сербии и Черногории использовались как склады для оружия, а монахи были далеко не самыми последними дерзкими лидерами революционеров. Пикколо Стефано в Сербии и Черногории, Папазоглу в Греции и Гамана в Валахии встали во главе вооруженных банд, к которым присоединялись другие из-за границы. Этот союз продолжался до тех пор, пока Россия, приобретя благодаря своим победам и престижу положение признанного лидера антитурецкого движения, не стала достаточно сильной, чтобы обойтись без греческого союза и отстаивать дело чистого славянства без примеси эллинизма.

Вторая фаза российской политики в славянских провинциях ознаменовалась лихорадочной активностью панславянских комитетов Бухареста, Кишинева, Москвы и Киева, циничными интригами российских послов в Константинополе и фанатичными статьями Каткова в «Московских ведомостях», целью которых было придать национальное направление славянскому движению в турецких провинциях. Нацонализация религии народа, замена авторитета национальных экзархов как глав их церквей авторитетом греческого патриарха и замена духовенства из уроженцев тех мест, воспитанного в России, духовенством, назначаемым во Фенере, были теми мерами, которых требовали и которые последовательно принимались для стимулирования движения, охватившего теперь в своем действии все славянские зависимые территории Турции. Предлог защиты и обеспечения привилегий христианских общин в Турецкой империи был окончательно отброшен, и освобождение угнетенных национальностей Юго-Западной Европы стало лозунгом новой пропаганды.

Вся машина щедро субсидируемого панславянского комитета была приведена в движение; банда за бандой сколачивались и переправлялись через границу; открыто проповедовался мятеж, и темное крестьянство вводилось в заблуждение аргументами, которых оно не понимало, заявлять о жалобах, которых оно не чувствовало.

Ответ на вопрос о том, как столь захватническая и цинично проводимая политика, нарушающая в своих отношениях с соседней нацией каждый принцип международного права и этикета, оказалась возможной — к тому же в столетие, которое было взволновано негодованием против не столь уж отличного, но совершенно неофициального рейда в Южной Африке — следует искать в прискорбном состоянии и слабости Османской империи, которая обнажила ее, почти беззащитную, перед ударами ее могущественного соседа и избавила последнюю даже от приличий международного общения, практикуемых среди цивилизованных наций.

Эта слабость, в свою очередь, была результатом, как особо призван показать этот труд, коррупции и пороков, которые закрались в изначально восхитительную конституцию и произвели паралич всех ее важных функций, поставив нацию почти в такую же зависимость от ее врагов, в какую либерувем поставил прекрасную польскую землю.

Последовательные шаги этих нововведений теперь должны быть быстро прослежены. Когда завоевательная энергия новой империи истощилась, а ее победоносные армии были остановлены под стенами Вены Собеским и его поляками, а морская мощь ее флота сломлена победой Дона Хуана Австрийского при Лепанто, началась новая фаза, в которой внутренняя реорганизация заняла место внешних завоеваний.

Вторая половина XVI века была посвящена попыткам организовать империю на квазифеодальных принципах. Она была разделена на тимары и зеаметы (лены), представленные великими феодалами — деребеями. Это было первое серьезное нововведение, повлекшее за собой извращение кардинального принципа османской конституции, которая по своему духу и сути была чисто демократической; и когда произошла контрреволюция и султаны решили избавиться от деребеев, дабы установить свою собственную исключительную власть, вред был уже причинен, ибо старый принцип демократии, как его понимали сподвижники Османа, к тому времени был серьезно подорван долгим неиспользованием его древних прав и функций; так что эта контрреволюция вместо восстановления прежнего порядка вещей послужила лишь исключительной выгоде самодержавия. Ничто, кроме Порты (то есть правительства) и традиционной власти, которую оно осуществляло, не стояло теперь на пути к полному абсолютизму султана, и, благодаря почитанию османским народом своих государей — почитанию, основанному отчасти на религиозных, отчасти на светских чувствах и обязанному немалой долей исключительным достоинствам своих ранних правителей, — султаны вступили в борьбу за абсолютизм, обладая превосходящими преимуществами. Не имея перед глазами страха народных посягательств или народных страстей, направленных против их особ, они могли посвятить все свои мысли и силы задаче подчинения Порты и монополизации власти в государстве.

Борьба этих двух противоборствующих сил, Дворца и Порты, продолжалась долгое время с попеременным перевесом на каждой из сторон: сильный султан и слабый визирь склоняли чашу весов в сторону самодержавия, в то время как сильный визирь при слабом или любящем роскошь султане восстанавливал равновесие в другую сторону. Кёпрюлю Мехмеды, Решиды, Аали и Фуады оставили отпечаток своего ума на османской политике и управлении, в то время как сонмище так называемых великих визирей — которых было бы излишне называть поодиночке, поскольку их совокупное имя — легион — являлись лишь простыми регистраторами воли и орудиями капризов своих господ. Султан Абдул-Меджид считался с Решидом-пашой, а Абдул-Азиз — с Аали и Фуадом, пока те были живы; но суждено было его преемнику, после того как он подавил конституцию, к соблюдению которой он присягнул как к непременному условию своего восхождения на престол, отмести все сдержки и противовесы всякого рода и утвердить чистый, неразбавленный деспотизм, основанный исключительно на капризе и коррупции. Подобная система правления доселе была неизвестна османской конституции, решительно осуждалась пророками, противоречила прямым положениям священного закона, отвергалась Мехеметом II и всеми ранними султанами, а также халифами ислама и шла вразрез со всеми традициями османского народа.

Одновременно с началом этого рокового извращения и этого постепенного поглощения султанами всей власти в государстве происходило другое изменение, тесно с ним связанное и усугубляющее все его худшие последствия.

Высокие качества ранних турецких султанов — о чем свидетельствуют все современные авторитеты, как христианские, так и магометанские, — как уже говорилось, глубоко повлияли на османский характер. Их пламенная преданность своим правителям проистекала в немалой степени из уроков, внушенных их ранней историей и их самыми заветными традициями. Теперь, вплоть до царствования Селима II, султаны Турции получали превосходнейшее образование. Они были не просто покровителями наук, но часто сами являлись литераторами немалого масштаба. Мехемет II, завоеватель Константинополя, был выдающимся поэтом; Селим I, поэт и литератор, гордился превыше всех своих прерогатив тем, что был покровителем людей пера и науки. Это стремление к науке и знаниям находилось, к тому же, в строгом соответствии с духом и буквой Корана. «Ищите знания, даже если оно в Китае»; «Мудрые и ученые — наследники Пророка» — не единичные тексты в книге, изобилующей подобными пассажами. Ранние халифы Багдада и Кордовы, Абдур-Рахманы, Сулейманы и Харун аль-Рашид были живыми доказательствами и типичными примерами просвещенного магометанского учения.

Но с середины XVII века в духе султаната в Турции произошла перемена. Вместо того чтобы отождествлять себя с жизнью своего народа и гордиться тем, что они являются светом, который ведет его, султаны теперь удалились в гаремы и предались жизни в изобилии и потакании своим желаниям, совершенно чуждой привычкам и принципам их великих предшественников. Они передали бразды правления в руки своих кызлар-ага (глав евнухов) или бостанджи-баши, и по мере того как один фаворит сменял другого или одна придворная клика вытесняла другую, визирь следовал за визирем в быстрой и ослепительной чреде. Все коррумпированные и мятежные элементы в государстве теперь были раскованы, справедливость была принесена в жертву частным интересам, мускулы государства ослабли, а его самые жизненные интересы заброшены и проигнорированы. До такого положения дошли дела в этом «Датском королевстве», что когда наконец появился султан-реформатор в лице Селима III, ему пришлось заплатить своей жизнью за свой реформаторский жар и оставить своему преемнику Махмуду II задачу, превосходящую почти человеческие силы. Царствования следующих трех султанов после Селима представляют собой историю честных, хотя и прерывистых усилий в борьбе с роковым наследием последних двух веков и множество безуспешных попыток справиться со злом, которое повлекло за собой отступление от первоначальной конституции империи, усугубленным революциями, организованными у ее границ, и систематическими интригами и почти непрерывной враждебностью ее ближайших соседей.

Но, следя за развитием борьбы между самодержавием и османским народом и пытаясь проследить ее происхождение, мы забежали вперед хронологического порядка событий. Теперь мы должны вернуться к повествованию о военных движениях XVIII века, с того времени, когда Петр Великий обратил энергию своей дипломатии и своих армий в сторону османских провинций.

Первое столкновение между вооруженными силами Турции и России закончилось неблагоприятно для последней. По Фалькскому мирному договору (1711 г.) Россия была вынуждена вернуть Азов, который она захватила, и взять на себя обязательство воздерживаться от вмешательства в дела Польши. Если бы не предательство Балтаджи Мехмеда-паши, вероятно, эта первая кампания закончилась бы еще более плачевно для русского оружия, и, возможно, окончательного раздела Польши удалось бы избежать. Эта несчастная страна нашла в данный кризис своей истории в турецком султане своего единственного борца и защитника среди государей Европы, и ее имя в последний раз фигурировало в истории в публичном акте, в котором ее права были защищены магометанским сувереном от смертоносных махинаций ее христианского соседа.

Было, безусловно, несчастьем для Османской империи — и, возможно, не совсем счастьем для остальной Европы — то, что подъем могущества России совпал по времени с периодом величайшей слабости Турции. Главные удары России по целостности и независимости Турции были искусно рассчитаны по времени так, чтобы совпасть с моментом, когда эта империя находилась в судорогах внутренней революции и могла оказать наименьшее сопротивление внешнему врагу. Ко времени восшествия Махмуда II на престол после убийства Селима III накопление трудностей и опасностей, осаждавших империю, было таковым, что казалось, будто ничто, кроме чуда, не способно предотвратить ее полное разрушение. Потребовались, во всяком случае, какие-то очень мощные принципы внутренней силы и сплочения, чтобы противостоять центробежным силам, находившимся в полном разгаре в тот кризис. Сербия пребывала в открытом восстании под руководством Милоша Обреновича, Египет находился в руках способного и честолюбивого Мехемета Али, Аравия кипела вахабитским восстанием, паша Янины поднял знамя мятежа, а правитель Виддина, знаменитый Пасван-оглу, провозгласил свою независимость, и — что было опаснее всего — греческое восстание, поддержанное общим энтузиазмом в Европе, угрожало целостности империи; и все это в тот самый момент, когда военные силы империи претерпевали полную реорганизацию, начатую Селимом и решительно проводимую Махмудом. Эта революция, ибо она была именно ею, заключалась в упразднении древнего корпуса янычар и замене его регулярными силами (низам), обученными и организованными по европейскому образцу.

Янычары из грозного элитного корпуса, комплектуемого из христианских юношей, которые избрали военное дело своей пожизненной профессией и были проникнуты воинским духом, доказавшим свою ценность на политых кровью полях Мохача, Никополя и Косова, превратились вследствие последовательного ослабления дисциплинарных устоев и разрушения своего военного духа в не что иное, как в буйную преторианскую гвардию, внушающую больший ужас государю и мирным гражданам, нежели врагам империи. Денежные вознаграждения, которые они привыкли получать при восшествии на престол нового султана, и дозволенные грабежи, неизменно следовавшие в этих случаях, являлись непреодолимыми искушениями делать это событие как можно более частым, и в результате они свергали государей и провозглашали новых почти по своему усмотрению. Кроме того, привилегии, которые они исторгли у запуганных государей, особенно после смерти Сулеймана I — такие как право вступать в брак, покидать казарменную жизнь (оджаки) и заниматься ремеслами и промыслами — полностью изменили и ухудшили их воинский характер, и из победоносного войска, какими они были во времена Йылдырыма Баязида, они превратились в беспокойное ополчение. Наконец, скандал, вызванный их грабежами и насилием, стал невыносимым, и их роспуск настойчиво требовался общественным мнением во всех слоях населения. Селим III решил подавить их и в качестве необходимого предварительного шага начал реорганизацию военно-морских и сухопутных сил империи, пригласив французских инженеров строить военные корабли, а французских офицеров — обучать и дисциплинировать новую армию на европейских началах. К сожалению, экспедиция Бонапарта в Египет и последовавшее за ней объявление войны между Францией и Турцией отозвали этих военных инструкторов до того, как работа по обучению и реорганизации была завершена и наполовину. Именно эти угрожаемые янычары, по возвращении в Константинополь из похода в Сирию, охотно предоставили себя в качестве орудия амбиций султанского брата Мустафы, свергли и в конце концов умертвили Селима. Но свергнутый государь в уединении и перед смертью нашел время и возможность глубоко проникнуть своим реформаторским энтузиазмом в своего двоюродного брата Махмуда, а тот, взойдя на престол, решил в качестве единственного средства спасения империи от гибели и несмотря на угрожающую позицию нового царя Николая России — который инаугурировал свое восшествие на престол отправкой ультиматума в Константинополь — неуклонно претворять в жизнь всю программу реформ, задуманную Селимом. На Большом совете (диване), собранном в 1826 году, было принято единогласное голосование в пользу полного упразднения янычар, и вскоре после этого, когда взбунтовавшиеся солдаты оказали сопротивление декрету, они были окружены и побеждены, и в последовавшей резне эта знаменитая преторианская гвардия окончательно исчезла.

Однако организация регулярных сил (низам), которые должны были занять их место, была завершена лишь наполовину, и именно в тот момент, когда военная организация империи подвергалась коренному преобразованию, новому султану пришлось столкнуться со всеми сложностями внутренних революций и внешних войн, вставших перед ним при восшествии на престол. Тем не менее Махмуд решительно взялся за дело, и первые его усилия увенчались определенным успехом. Паши Виддина и Янины были последовательно приведены к покорности, и с помощью паши Египта, еще не сложившего с себя вассальной присяги, Морея была отвоевана войсками Ибрагима-паши, и Греция, несомненно, была бы восстановлена в своем положении западного рога османского полумесяца, если бы не силовое вмешательство Европы и военная экспедиция маршала Майзона.

Согласно протоколу, подписанному в Санкт-Петербурге 4 апреля 1826 года, Греция была объявлена автономным и вассальным государством; но после отклонения султаном совместного посредничества четырех великих держав (5 февраля 1827 г.) — Австрии, Франции, Великобритании и России (Протокол Лондона) — и уничтожения союзными силами без формального объявления войны турецкого флота при Наварине (1827 г.), за которым немедленно последовало объявление войны со стороны России и кампании Дибича в Европе и Паскевича в Малой Азии, завершившиеся катастрофическим Адрианопольским договором (14 сентября 1829 г.), Махмуду не оставалось ничего иного, кроме как дать согласие в следующем году (1830 г.) на создание Греции как независимого королевства — договоренность, подтвержденная Лондонским договором 13 июля 1841 года.

Следом незамедлительно последовало еще более серьезное восстание Мехемета Али, ставившее под угрозу не только целостность империи, но и солидарность ислама. Когда османский государь отказался уступить управление Сирией Мехемету Али в награду за его услуги в кампании против Греции, последний, затеяв ссору с вали вожделенной провинции, быстро вторгся в Сирию и, разгромив османские войска в великом сражении при Конии, принудил султана согласиться на перемирие (называемое миром), в то время как обе стороны готовились к скорейшему возобновлению военных действий. Когда это произошло, египетские войска вновь одержали победу в решающем сражении при Низибе (24 июня 1839 г.), которое передало всю Сирию вплоть до стен Акки во владение победоносного египетского паши.

Россия, разумеется, была слишком бдительна в следовании традиционной политике в отношении Турции, чтобы не извлечь выгоду из этой смуты, и именно в этот смертный кризис Османской империи она вмешалась и закрепила за собой секретные статьи Ункляр-Искелессийского договора (8 июля 1833 г.), которым она обязывала Турцию заключить наступательный и оборонительный союз сроком на восемь лет и закрывать проход через Босфор для всех флагов, кроме ее собственного.

Эти события, однако, в конце концов вывели на арену Англию и Австрию, и английский флот под командованием Нейпира появился перед Александрией, а английские силы под командованием Сидни Смита — перед Аккой (Сен-Жан-д’Акр). Мехемет Али, оставленный теперь Францией, был таким образом вынужден подписать Александрийскую конвенцию, по которой Египет возвращался под сюзеренитет султана, однако с тем, чтобы вице-королевство в этой стране стало наследственным в его семье. По Лондонскому договору (13 июля 1841 г.) это соглашение стало частью международного права Европы, и в то же время статьи Ункляр-Искелессийского договора были пересмотрены, а нейтралитет проливов был торжественно подтвержден вновь.

Шесть дней спустя после катастрофического сражения при Низибе (25 июня 1839 г.) султан Махмуд скончался, и ему наследовал его сын Абдул-Меджид. Юный государь, которому исполнилось всего семнадцать лет, вопреки постигшим его страну несчастьям или, быть может, скорее по их причине, решил неуклонно продолжать курс реформ, начатый двумя его предшественниками. К счастью, он обладал в лице Решида-паши великим министром, который разделял, поддерживал и, возможно, побуждал реформаторский жар своего господина; и 3 ноября 1839 года императорский рескрипт, знаменитый хатт-и хумаюн Гюльхане, провозгласил следующие реформы для всей империи:

I.Гарантия неприкосновенности жизни и чести для всех османских подданных без различия.

II.Упорядочение налогообложения с целью положить конец произвольным поборам.

III.Равенство всех перед законом.

IV.Секуляризация народного образования.

V.Аболиция работорговли.

VI.Децентрализация провинциального управления и разделение гражданских, военных и финансовых функций.

Этот великий хартии документ определенно не задумывался его автором как мертвая буква. Напротив, он представлял собой серьезную попытку справиться с новыми условиями жизни империи и возродить дух ее древней конституции, одновременно приведя ее в соответствие с новыми требованиями времени.

Эта двойная цель ясно проявлялась в каждой строке нового декрета, преамбула которого гласила:

«Каждому известно, что со времени основания Империи ее законы и предписания, отличавшиеся высоким достоинством, соблюдались неукоснительно. Благодаря этому Империя крепла и возрастала в своем величии, а все ее подданные без различия достигали высокой степени благосостояния и процветания. На протяжении последних пятисот лет цепь случайностей и различных причин привела к тому, что люди перестали сообразоваться со священным сводом законов и вытекающих из него правил, и потому сила и процветание былых дней обернулись слабостью и нищетой, ибо нация неизменно теряет всякую устойчивость, когда перестает соблюдать свои законы. Эти соображения неотступно пребывали в нашем сознании, и со дня нашего вступления на престол мысли об общем благе, улучшении положения в провинциях и облегчении бремени народа являлись предметом нашей постоянной заботы. Более того, если принять во внимание географическое положение Империи, плодородие ее почвы, способность и сообразительность ее жителей, то это приведет к убеждению, что если правитель усердно трудится над поиском действенных средств для осуществления необходимых реформ, то результаты, на достижение которых мы уповаем с помощью Всевышнего, могут быть достигнуты в течение нескольких коротких лет. Посему, преисполненные упования на помощь Всевышнего и опираясь на заступничество нашего Пророка, мы считаем правильным и подобающим посредством новых институтов приступить к тому, чтобы даровать провинциям нашей Империи благодеяния здравого управления».

Решид-паша по приказанию султана со всей серьезностью взялся за задачу перевода общих принципов, провозглашенных в хатт-и хумаюне, на язык специальных законов и положений, которые должны были претворить их в жизнь, и через четыре года после его обнародования в Гюльхане танзимат, или положения об организации всех ветвей управления, был опубликован по всей империи. Под четырьмя общими рубриками:

I.Собственно правительство (Mejalice devleti aliie);

II.Администрация (Zaptié ve mulkie memourlari);

III.Правосудие и народное просвещение (Ylmie);

IV.Армия и флот (Seifiie),

в нем содержались самые подробные указания по организации каждой ветви государственной службы. Учитывая состояние путаницы, в которое пришло управление страной за века, и отсутствие в нем каких-либо руководящих начал, танзимат следует признать одним из самых замечательных усилий по административной организации, когда-либо проявленных в какой-либо стране, и памятником гения Решид-паши. Не совсем без оснований его называют «турецким Ришелье».

Но недостаточно декретировать великие перемены; главная трудность возникает при попытке воплотить их в жизнь. И немудрено, что в такой стране, как Турция, где вокруг старого порядка вещей выросли укоренившиеся интересы; где консервативные предрассудки, как и в любой стране мира, преграждают путь реформам; где не существовало подготовленных чиновников, а их приходилось создавать заново, осуществление столь важных и всеобъемлющих реформ происходило не по декрету, как по мановению волшебной палочки, а потребовало времени и терпения для своего претворения в жизнь. События в Европе также развивались таким образом, что неизбежно должны были изменить положение дел и отвлечь внимание государственных деятелей от внутреннего устройства к необходимости защиты существования национальной независимости. Революционное движение 1848–1849 годов в Европе дало некоторую передышку стране, находившейся вне сферы этого движения, и именно в этот неспокойный для остальной Европы период Турция наслаждалась величайшим миром и добилась наибольших успехов в деле реорганизации. Но едва революционное брожение в Европе утихло, а связанные с ним страхи рассеялись, как император Николай — окончательно подавивший венгерское восстание и вернувший Венгрию Дому Габсбургов — вновь обратил свое внимание на Турцию и решился на решительные действия. Предполагать, что совершавшийся в этой стране прогресс в организации не имел прямой связи с этой решимостью, означало бы лишь отрицать тот факт, что доводы и государственные соображения, выдвинутые Поццо ди Борго в 1828 году, продолжали действовать в сознании императора Николая двадцать лет спустя:

«Когда Императорский кабинет рассматривает вопрос о том, не настало ли время взять в руки оружие против Порты, у тех, кто недостаточно размышлял о последствиях кровавой реформы (уничтожения янычар), только что осуществленной османским правителем с такой страшной силой, возможно, еще могли возникать некоторые сомнения относительно срочности такой меры. Теперь же опыт, который мы только что приобрели, должен вызвать всеобщее сочувствие к избранному нами курсу. Император испытал новую турецкую систему и обнаружил в ней зачатки моральной и физической организации, каковых она прежде никогда не имела. Если султан смог оказать нам более упорное и регулярное сопротивление, чем раньше, едва успев собрать воедино элементы своего нового плана реформ и улучшений, то насколько же более грозным мы нашли бы его, если бы у него было время придать этому плану большую прочность». 5

Как бы то ни هام, едва российские войска покинули Венгрию, как император Николай в беседе с английским послом в Санкт-Петербурге сэром Гамильтоном Сеймуром заговорил об увядающем состоянии Турецкой империи и предложил ему ее раздел. Крит и Египет должны были стать добычей Англии, тогда как Сербия, Черногория, Валахия, Молдавия и Болгария отходили к России. Об этом предложении было должным образом доложено кабинету в Сент-Джеймсе, и он от него категорически отказался. Положение дел в Европе в то время не было неблагоприятным для замыслов царя. Австрия была связана с Россией благодарностью за оказанные важные услуги, и лишь Меттерних подозревал ее в способности проявить тогда «чудовищную неблагодарность». Пруссию связывали с царем узы близкого родства и традиционное равнодушие к делам Востока. Франция же, оказавшись в руках суверена, способного возродить наполеоновские традиции, вызывала столь же сильные подозрения у всех венценосных особ Европы, сколь и своим государственным переворотом — у либеральных кругов всего мира. Менее всего вероятным или даже возможным казалось образование коалиции между наполеоновской Францией и Англией лорда Абердина. Предзнаменования казались благоприятными для нанесения решающего удара.

Желанным поводом послужил спор в храме Гроба Господня в Иерусалиме между греческими и латинскими монахами. После дипломатических препирательств между Портой и Францией, в ходе которых последняя сначала выдвинула, а затем отозвала требования, которые могли бы послужить прецедентом и предлогом для русских притязаний, князь Меншиков с большим шумом внезапно появился в Константинополе в качестве носителя ультиматума, требующего от Порты в течение пяти дней согласиться на российский протекторат над всеми православными подданными султана в его владениях. Европа, пораженная внезапностью этого шага, а также серьезным значением требования, немедленно попыталась предложить свое посредничество во избежание кризиса. Сэр Страффорд де Редклифф и месье де ла Кур, случайно отсутствовавшие в Константинополе в момент прибытия князя Меншикова, поспешно вернулись на свои посты и при поддержке австрийского посла князя Лейнингена не жалели усилий, какие только мог подсказать здравый смысл, чтобы претворить в жизнь свои миротворческие инструкции. Но поскольку между притязаниями, выдвинутыми в ультиматуме, и тем, что Порта была согласна уступить, невозможно было найти никакого компромисса, князь Меншиков велел снять герб с русского посольства в Пера и со всей своей свитой покинул Константинополь.

Три недели спустя (31 мая 1853 года) граф Нессельроде направил другой ультиматум, повторявший те же требования и дававший Порте восемь дней на их выполнение. Единственным ответом, удостоившимся этого документа, стало провозглашение султаном 6 июня нового хатт-и шерифа, подтверждающего права и привилегии всех христианских подданных империи. Соединенные французский и английский флоты в то же время получили приказ следовать в Бесикский залив, и хотя война не была объявлена официально, император Николай отдал приказ своим армиям перейти Прут и занять Дунайские княжества в качестве «материального обеспечения» выполнения его требований.

Лишь 28 сентября между Россией и Турцией была официально объявлена война, и Омер-паша получил приказ потребовать от российского командующего эвакуации княжеств. Промежуток между этим периодом и датой миссии князя Меншикова был заполнен оживленной дипломатической перепиской между лордом Кларендоном и месье Друэном де Люисом с одной стороны и князем Горчаковым с другой относительно толкования седьмой статьи Кючук-Кайнарджийского договора, на которую Россия опиралась в своих притязаниях на вмешательство в дела христианских подданных Османской империи. Уничтожение турецкой эскадры превосходящим по силе русским флотом в гавани Синопа наконец положило конец этой дипломатической интерлюдии и вывело вооруженные силы Англии и Франции на арену боевых действий. 27 декабря союзные флоты вошли в Черное море, а экспедиционный корпус был отправлен в Варну и Добруджу.

Здесь уместно отметить влияние, оказанное на ход событий действиями Австрии.

Одной из главных целей англо-французской дипломатии в этот период было обеспечение содействия Средней империи. Благодаря своему географическому положению и возродившейся мощи своей державы, а также масштабу своих интересов в Восточном вопросе, она казалась призванной оказать преобладающее влияние на исход предстоящей борьбы. Считалось даже само собой разумеющимся, что если бы удалось заручиться ее активным содействием, то на Россию можно было бы оказать столь мощное давление, которое обеспечило бы цели западных наций без реального применения оружия; и во всяком случае, если бы Россия все же упорствовала в своей захватнической политике, военные силы в распоряжении коалиции оказались бы столь подавляющими, что заставили бы ее быстро отступить с занятых позиций. Общепризнанно считалось, что Австрия держит в своих руках ключ от сложившейся ситуации.

У Австрии не было недостатка в политических мотивах для того, чтобы встать в один ряд с западными державами. Свободное судоходство по Дунаю, пресечение опасной панславистской пропаганды России, обуздание безграничных амбиций ее колоссального соседа несомненно являлись задачами государственной политики первостепенной важности. С другой стороны, сильные династические симпатии и обязательства благодарности за недавно оказанные важные услуги тяжело перевешивали на противоположной чаше весов. Результатом этих противоречивых мотивов стала линия поведения, которая, дипломатически поддерживая утверждения союзных кабинетов, серьезно связывала их военные решения.

Если бы Австрия не наложила вето на поход союзных армий в Польшу, эта страна стала бы полем битвы между силами Востока и Запада, и насколько позволяет предвидеть человеческий разум, весь облик Европы изменился бы, Восточный вопрос был бы решен раз и навсегда, а кошмар казацкого преобладания был бы навсегда снят с плеч западной цивилизации.

Вместо ведения войны на континенте Европы было решено предпринять экспедицию в Крым, и англо-французская армия высадилась в Евпатории и, совершив победное продвижение через Альму и фланговый марш к южной стороне Севастополя, осадила ту часть великого севастопольского арсенала, которая после двухлетней осады и взятия крепости Малахов наконец капитулировала перед союзной армией.

25 февраля 1856 года в Париже собрался конгресс, а 30 марта уполномоченные России, Турции, Англии, Франции, Пруссии и Италии подписали Парижский мирный договор, согласно которому Турция допускалась до всех преимуществ международного права и в европейский концерт, а все подписавшиеся стороны прямо заявляли об отказе от любого права вмешательства в ее внутренние дела и отрекались от него. Россия и Турция прямо лишались права содержать какие-либо вооруженные силы на Черном море, а небольшая полоса Бессарабии была уступлена Россией Дунайским княжествам.

За этим последовало провозглашение султаном нового хатт-и шерифа, что завершило эту конкретную главу истории Европы.

Прежде чем завершить этот краткий очерк истории Османской империи и перейти к изложению жизни Мидхат-паши, события карьеры которого с этого момента начинают переплетаться с общей историей его страны, полезно бросить взгляд на состояние Европы и общее направление событий и союзов, последовавших за урегулированием 1856 года.

Смерть султана Абдул-Меджида (1861 г.) и характер его преемника стали главными факторами, которые, как вскоре выяснится, оказали непосредственное влияние на судьбы Турции. К сожалению, в стране, где абсолютизм постепенно стал устоявшейся формой правления, это было и могло быть лишь определяющим элементом в проблеме управления.

Россия, побежденная, но не униженная и даже не сильно сокрушенная в войне, которая, однако, истощила ее ресурсы и была поглощена великим делом освобождения крестьян, ознаменовавшим и прославившим царствование преемника Николая, — если воспользоваться ставшей классической фразой князя Горчакова, «сосредотачивалась» (La Russie se recueille). Это, однако, не мешало ей предоставлять полную свободу действий и даже официальную поддержку московским и киевским панславистским комитетам, которые теперь по наущению и под руководством Каткова и его школы вступили на путь воинствующей деятельности; а хитроумный генерал Игнатьев был направлен в Константинополь для защиты и поддержки махинаций этих комитетов и для искусной игры на слабостях и пороках суверена, который не обладал ни одним из качеств своих трех предшественников, но отличался лишь неуемной страстью к тратам и болезненной ревнивостью к своей самодержавной власти. Более того, его полная вменяемость вызывала все большие сомнения.

Что касается Франции, то с первой встречи уполномоченных в Париже в мае 1856 года стало очевидно, что в настроениях Тюильрийского двора произошла перемена. Представители Франции больше не казались столь непримиримыми к взглядам России, какими они были, когда месье Друэн де Люис два года назад писал свои знаменитые депеши, и в ходе дискуссий на Конгрессе, а еще больше в различных комиссиях, назначенных для урегулирования деталей мирных статей, посланники Франции неизменно оказывались в рядах сторонников России, в то время как взгляды и утверждения Англии и Турции неизменно поддерживались представителями Австрии.

Эта новая ориентация французской политики, продолжавшаяся до времени польского восстания 1862 года, получила дополнительное подчеркивание в исключительной пышности и обстоятельствах, сопровождавших французскую миссию в Санкт-Петербург по случаю коронации нового царя. Кроме того, брачное и политическое сближение между Савойским домом и Наполеонами, завершившееся войной 1859 года, стало еще одной причиной отчуждения между Францией и Австрией.

В качестве компенсации за постепенное расхождение путей французской и английской дипломатии на Востоке венский кабинет, казалось, откровенно вернулся к тому, что можно назвать нормальной политикой Австрии в отношении Турции, и политика Меттерниха и Каслри некоторое время устойчиво и последовательно проводилась Буолем и Пальмерстоном. Такое положение дел продолжалось до тех пор, пока двойное избрание князя Кузы в Дунайских княжествах не внесло трещину в союз.

Для Австрии все, что связано со свободным судоходством по Дунаю и политическим статусом провинций, примыкающих к этой великой артерии, есть и всегда будет государственным интересом первостепенной важности.

Для Англии, помимо их косвенного отношения к территориальной целостности и независимости Турции, эти вопросы были лишь предметом сентиментального интереса, основанного на академическом сочувствии общему принципу национальностей. Это чувство, однако, вызванное к жизни событиями, разворачивавшимися в Италии, было особенно сильным в Англии в то время, когда вопрос о княжествах встал перед государственными деятелями Европы как практическая проблема, и нашел в лице тогдашнего премьер-министра мистера Гладстона одного из своих самых яростных и восторженных приверженцев. Англия в этом случае полностью отделила свою политику от политики Австрии. Было ли такое поведение в отношении ответвления гораздо более крупной проблемы вполне совместимым с восточной политикой, рассматриваемой в целом, и являлось ли такое отклонение от обязательства верности незаменимому союзнику причиной многого из того, что произошло впоследствии, — это, пожалуй, слишком щекотливый вопрос для обсуждения здесь. Несомненно, однако, то, что предательство Австрии в этом случае со стороны союзника, на которого она рассчитывала в восточных делах для сохранения в неприкосновенности положений Парижского договора, и обнаружившаяся при этом неустойчивость английской внешней политики произвели глубокое впечатление на умы австрийского императора и его советников, и оправдали в их глазах совершившийся впоследствии переворот в восточной политике Австрии. Находясь между ревнивыми соперниками и могущественными соседями и обладая огромными и жизненно важными интересами, которые необходимо защищать, Средняя империя вынуждена опираться на ту или иную систему союзов, и то, что называют «la politique du Cascole», является, так сказать, необходимостью ее положения и даже условием ее существования. Когда на этих страницах будут описываться события, связанные с герцеговинским восстанием, роль, сыгранная в них Австрией, и роль, которую ее государственные деятели играли на протяжении долгих переговоров, предшествовавших русско-турецкой войне и во время ее продолжения, вплоть до финального акта комедии, разыгранной в Берлине, — все это нужно будет четко и подробно изложить, ибо именно Австрия сыграла во всем этом главную роль и в конце концов получила главную долю добычи.

Эту главу, которая преследует лишь цель указать на конкретные обстоятельства, определившие изменение политики этой империи в восточных делах, следует рассматривать скорее как оправдание, нежели как обвинение против Австрии в отношении Турции. Более того, автор ставит своей целью на протяжении всего этого труда описывать и объяснять события в соответствии с дарованным ему пониманием, а не обвинять какую-либо нацию в недобросовестности или неоправданной агрессии по отношению к его стране. Нация, достойная вообще существовать, должна существовать за счет собственной силы и энергии, а не по снисхождению своих соседей; и поистине единственное обвинение, которое будет провозглашено в этой книге, падет на потомков Османов, Орханов, Сулейманов, Баязидов и Махмудов, которые отвернулись от традиций своей веры и позволили силам нации ослабнуть, а ее наследию стать добычей мародера.

ГЛАВА II. РАННИЕ ГОДЫ МИДХАТА

Мидхат родился в Константинополе в 1822 году. Его отец, Хаджи Али-эфенди, был уроженцем Рущука и дал сыну обычное образование, предоставляемое местными школами, пока тот не достиг возраста, когда смог следовать за ним при его различных назначениях: сначала в Видин и Лофчу, а затем в Константинополь в 1836 году. Несколько лет спустя он получил должность в секретариате канцелярии великого визиря, откуда был переведен на более высокую службу в провинциях. Он провел два года в Дамаске, а затем, после короткого перерыва, проведенного в Константинополе, в 1844 году отправился в Конью в качестве секретаря совета Сами Бекир-паши. В 1849 году он был назначен председателем Меджлис-и вала (Большого государственного совета) и произведен в ранг сани, который является первым рангом в османской иерархии, а в 1851 году — в ранг мутемеиза с исполнением обязанностей первого секретаря Большого совета.

Вскоре после этого затруднения в провинциях Дамаск и Алеппо, связанные с таможней и поведением главнокомандующего Аравийской армией Кибрисли Мехмет-паши, потребовали отправки государственного чиновника с широкими полномочиями для расследования злоупотреблений, как гражданских, так и военных, которые носили в тех провинциях скандальный характер. Мидхат был выбран для этой важной и доверительной миссии. В течение шести месяцев он урегулировал вопрос с таможней в пользу правительства, благодаря чему сумма спора в 150 000 турецких фунтов была возвращена в османскую казну, а также был обеспечен дополнительный профицит в 70 000 фунтов. Кроме того, он возложил ответственность за восстание друзов на главнокомандующего Кибрисли Мехмет-пашу и рекомендовал его отзыв.

Мужество и способности, проявленные Мидхатом в этой миссии, привлекли к нему внимание тогдашнего великого визиря, знаменитого Решид-паши, который назначил его на ответственную должность в Высшем государственном совете, которую он занимал во время последовательных великих визириатов Решида, Аали и Великого Рифат-пашей. Это можно считать приобщением Мидхата к политической жизни, в отличие от административной. Именно на этом посту он присутствовал в 1852 году на исторической встрече Рифат-паши, турецкого министра иностранных дел, с князем Меншиковым, специальным посланником императора Николая, в ходе переговоров, предшествовавших Крымской войне.

В 1854 году Кибрисли Мехмет-паша, который вследствие доклада Мидхата был смещен с командования сирийским армейским корпусом, стал великим визирем. Теперь он поручил Мидхату сложную и деликатную миссию по умиротворению неспокойных провинций Адрианополя и Балкан и очищению их от процветавшего там разбоя. Организаторский гений Мидхата оказался на высоте поставленной задачи. Он железной рукой пресек разбой и, восстановив спокойствие в этом районе, лишил соседние государства всяких предлогов для хронических жалоб. Во избежание возобновления беспорядков он разработал целый план реорганизации, который представил на утверждение правительства в Константинополе, где Решид-паша снова стал великим визирем. Проект этого плана прибыл как раз в то время, когда Решид и Аали-паши были заняты составлением правил управления эялетами (провинциями) в целях их децентрализации. План Мидхата был принят, и было решено назначить его вали важной Дунайской провинции (Болгарии), когда внезапно очередная смена министерства в Константинополе задержала осуществление всего плана реформ. Тем временем страшное землетрясение в Бруссе причинило тяжелый ущерб этому важному городу и принесло много страданий его жителям. Мидхат был направлен туда с миссией оказать помощь пострадавшим и способствовать восстановлению уверенности среди испуганных жителей.

По возвращении из Бруссы он был отправлен в качестве специального комиссара для инспекции видиновской и силистрийской провинций, находившихся в состоянии открытого мятежа против центральных властей. Здесь Мидхат, как и ранее в Сирии, составил подробный доклад, указав на порочное управление провинциями и бесстрашно обвинив двух вали (губернаторов).

Это исполнение общественного долга встретило обычные маневры обвиненных пашей. Их друзья при дворе засуетились в их пользу и убедили султана отвергнуть предложения Мидхата, а также направить в упомянутые два вилайета известного стамбульского улему Хайреддина-эфенди для составления нового доклада с целью подтверждения или опровержения доклада Мидхата. К смущению и разочарованию друзей изобличенных вали, Хайреддин-эфенди представил доклад, во всем подтверждавший взгляды и рекомендации Мидхата и подчеркивавший его обвинения.

В это время (1858 г.) умер Решид-паша, и сменивший его Аали-паша предоставил Мидхату шестимесячный отпуск для поездки в Европу с целью изучения определенных аспектов европейского управления, с которыми он желал ознакомиться. За этот короткий период времени были последовательно посещены Париж, Лондон, Вена и Брюссель, откуда была почерпнута масса ценных сведений как о духе, так и о работе европейских правительств.

К тому времени Мидхат уже приобрел определенную репутацию успешного провинциального правителя, и всякий раз, когда в империи возникали смуты, его имя всплывало как подходящей кандидатуры для отправки в качестве специального посланника или губернатора для умиротворения соответствующей провинции. Кибрисли Мехмет-паша снова стал великим визирем, и поскольку в Нишском вилайете (Сербия) уже некоторое время назревали серьезные беспорядки, где, несмотря на присутствие внушительных сил регулярных и иррегулярных войск, процветала небезопасность жизни и имущества и происходила тревожная эмиграция жителей, он назначил Мидхата вали этой важной провинции (1861 г.).

Мидхат решил предпринять попытку умиротворить провинцию без применения вооруженной силы и завоевать доверие болгар путем удовлетворения их справедливых жалоб. Первым его шагом стало приглашение нотаблей из различных округов на конференции, чтобы изложить свои жалобы и внимательно изучить вместе с ним средства, которые следует применить. Эти жалобы фактически сводились к двум пунктам: 1) полное отсутствие дорог и других средств сообщения, из-за чего жители, занимавшиеся исключительно земледелием, не могли найти рынки сбыта для своей продукции; 2) процветавший повсюду разбой, делавший жизнь и имущество небезопасными. Именно эти две причины вызывали принимавшую большие масштабы эмиграцию в Сербию, где болгары находили среди своих сородичей-славян как большую безопасность, так и более благоприятные условия труда.

Мидхат с готовностью признал справедливость и разумность этих жалоб и приступил к заключению соглашения с нотаблями. Они обязались использовать свое влияние для умиротворения страны и пресечения эмиграции в течение двух лет, а Мидхат обязался за это время осуществить реформы и улучшения, которые были взаимно согласованы между ними. Мидхат строго выполнял условия этого соглашения. Он приказал войскам вернуться в казармы, приступил к строительству большого шоссе между Нишем и Софией вместе с прилегающими к нему проселочными дорогами, и благодаря отправленным во всех направлениях военным патрулям разбой очень скоро полностью исчез из страны. Повсюду прокладывались дороги и строились мосты через Мораву и другие реки, чтобы удовлетворить потребности сельского населения и облегчить сбыт их продукции. Сложная система блокпостов вдоль всей сербской границы положила конец набегам вооруженных сербских банд, которые долгое время подпитывали и поддерживали смуту в провинции, и многие болгарские семьи, эмигрировавшие в Сербию, теперь начали возвращаться к своим прежним жилищам. Одновременно с этими материальными улучшениями Мидхат занялся решением других экономических и моральных проблем, касавшихся благосостояния общины. Отношения между собственниками и арендаторами земли долгое время находились в неудовлетворительном состоянии. Мидхат созвал представителей обеих этих групп на конференцию и с большими усилиями, после долгих обсуждений, преуспел в поиске путей примирения их противоположных притязаний к удовлетворению обеих сторон.

В Призрене, в той части провинций, которую населяли арнауты, он столкнулся с проблемами особого рода. Здесь среди непокорных горцев албанского происхождения существовала вендетта (подобная корсиканской вендетте). Мидхат, верный своей системе действовать рука об руку с самими жителями, созвал собрание нотаблей округа и при их содействии и по их собственной инициативе учредил постоянную комиссию для урегулирования денежных компенсаций за пролитую кровь, и этим средством преуспел в пресечении вендетты, существовавшей веками среди этого храброго, но непокорного народа. Кроме того, он убедил их отказаться от привычки носить оружие и впервые в истории провинций подчиниться имперской воинской повинности; он также организовал жандармерию, обеспечил мирный сбор налогов и положил конец всяким религиозным преследованиям; были также созданы школы и больницы для представителей всех религиозных конфессий без различия. Таким образом, вилайеты Ниш и Призрен постепенно восстановили полное спокойствие и мир, а христианские и мусульманские жители стали наслаждаться перспективой возвращающегося процветания.

В провинциях Видин и Силистрия проблема умиротворения осложнялась фактором, делавшим ее решение гораздо более трудным. Здесь непрерывное и систематическое вмешательство России посредством ее консулов и агентов, поддерживаемых российским послом в Константинополе и действовавших рука об руку с агентами славянских комитетов, которые наводняли страну и проповедовали евангелие мятежа, породило совершенно новый круг проблем, с которыми предстояло справляться. Речь шла уже не об исправлении местных жалоб, а о противостоянии политической пропаганде.

Аали и Фуад-паши, преемники Решид-паши, оценив административные и реформаторские таланты Мидхата, вызвали его в 1864 году в Константинополь, чтобы обсудить с ним общий органический закон об управлении провинциями империи (loi des vilayets), и там было решено объединить вилайеты Силистрия, Видин и Ниш в единое управление под названием «Дунайский вилайет», вверив его Мидхату. Имперское одобрение этого назначения и предложенных органических реформ было получено (в 1865 г.) вопреки противодействию реакционной партии в Константинополе во главе с тогдашним шейх-уль-исламом Сааледдином-эфенди, которого настойчиво поддерживал наиб Сурури-эфенди — явный враг нового вали, с которым мы позже встретимся в качестве (в награду за усердие и в знак признания его беспристрастности) председателя трибунала, судившего и приговорившего Мидхата. Но авторитета Фуад-паши оказалось достаточно, чтобы преодолеть подобное сопротивление, и Мидхат незамедлительно приступил к исполнению своих новых и важных обязанностей.

Достаточно привести краткий обзор радикальных реформ, введенных новым вали в управление этой важной провинцией.

Весь вилайет был разделен на семь отдельных санджаков (округов), санджаки — на казы (кантоны), а казы — на нахие (общины), и в каждом из этих центров были созданы советы для взимания налогов и местного управления округом.

Была отменена барщина (corvée); построено 1400 мостов и проложено 3000 километров (около 2000 миль) дорог; действенным образом пресечен разбой и создана местная жандармерия, а также учреждены сельскохозяйственные банки с целью освобождения мелких фермеров от поборов ростовщиков. Капитал для этих целей добывался с помощью остроумной системы, основанной на возделывании общественных и пустующих земель, благодаря чему не только оказывалась помощь бедствующим и нуждающимся земледельцам, но и создавался местный фонд для важных благоуустройств. Сельское хозяйство — основное занятие жителей — вскоре стало процветать благодаря этим мудрым и энергичным мерам, а вместе с сельским хозяйством — сопутствующие отрасли и торговля страны. Судоходство по Дунаю, великой артерии провинции, привлекло затем внимание паши, и вскоре на этой реке появились сначала два, а затем четыре судна, впервые поднявшие османский флаг. Была также налажена почтовая служба, а по инициативе губернатора в Рущуке основана каретная фабрика, которая уже в самый первый год выплатила дивиденд в 10 процентов. Не были забыты и благотворительные учреждения: в Рущуке и Софии были построены сиротские приюты как для христианских, так и для магометанских детей, а их воспитанники обучались ремеслам и профессиям.

Ключом ко всем этим реформам и главным принципом этого управления было стремление действовать рука об руку с местными властями. С их помощью была справедливо и честно проведена оценка всего имущества в соответствующих округах, и налоги на основе этой оценки взимались без нареканий; и хотя жалование ответственных должностных лиц, таких как полицейские и судьи, было значительно увеличено, а многие обременительные налоги отменены, новые доходы провинции показали значительный и растущий профицит.

Процветание этой обширной провинции под управлением ее нового администратора не могло не привлечь внимания властей в Константинополе, и Мидхат получил поздравления как от султана, так и от Блистательной Порты. Более того, императорским ираде всем губернаторам других провинций империи предписывалось применить в своих вилайетах те же реформы, которые Мидхат внедрил в Дунайском, подробный план и описание которых были направлены в Константинополь секретарем вилайета Рифат-эфенди (впоследствии великим визирем).

До сих пор все шло хорошо, и для провинций империи в целом, казалось, забрезжила новая эра процветания. Тем, кто действительно желает получить представление изнутри о механизмах турецкого абсолютизма, распознать тайные пружины, движущие турецким правительством, и ознакомиться со скрытыми причинами, раз за разом разрушавшими надежды турецких реформаторов, стоит внимательно проследить за тем, о чем мы собираемся рассказать, опираясь на авторитет лица, находившегося в положении, позволявшем кому бы то ни было знать правду и указать пальцем на язву.

Мидхат чувствовал, что его труд не будет завершен и возвращение материального процветания не сможет навсегда привязать его провинцию к правительству султана, если он не займется также моральной стороной проблемы и не преуспеет в противодействии маневрам врагов империи, стремящихся посеять недовольство в умах молодежи провинции. Одним из наиболее эффективных средств, придуманных ими с этой целью, был осуществлявшийся в течение многих лет план отправки большого числа болгарской молодежи для продолжения учебы в российские университеты Одессы, Харькова и Киева, откуда они по возвращении становились штабными руководителями активных пропагандистов панславистских идей среди болгарской молодежи. Эти миссионеры смуты представляли собой одну из серьезнейших опасностей для османского суверенитета и одну из труднейших проблем, с которыми приходилось бороться. Мидхат решил справиться с этим и с этой целью постановил основать в главных центрах провинции школы и училища, где болгарская молодежь, как христиане, так и мусульмане, могла бы пользоваться всеми преимуществами первоклассного современного образования без необходимости искать его за рубежом. Попутное преимущество слияния христианского и мусульманского элементов в стране под вдохновляющим влиянием общего образования в возрасте, когда наиболее легко завязываются дружеские отношения и пробуждаются благородные чувства, не ускользнуло от проницательности Мидхата. Весь проект был изложен им в подробном докладе Блистательной Порте, причем расходы обеспечивались наполовину за счет профицита доходов провинции, а остальное — за счет добровольных пожертвований.

Когда об этом проекте стало известно в Константинополе, человек, который быстрее всех уловил его истинное значение, был русский посол генерал Игнатьев. Это шло вразрез со всеми заветными планами и проектами панславистской партии, душой которой он являлся. Не было ничего такого, чего бы он не предпринял, чтобы сорвать этот план и свергнуть пашу. К сожалению, природа абсолютизма и характер восточного автократа предоставляли ему широкие возможности для действий. Вмешательство иностранного посла во внутренние дела провинции империи не содержало в себе ничего такого, что казалось бы ненормальным или дерзким; такое вмешательство было освящено давним обычаем, стало хроническим и принятым. Игнатьев начал с того, что представил суверену дух реформ, осуществленных Мидхатом в его вилайете, особенно учреждение местных советов (что составляло саму суть внедренных реформ), как находящийся в прямом противоречии с духом абсолютизма, а результатом неизбежно станет то, что провинция мало-помалу отделится от тела империи и потребует полной независимости, как это уже произошло в случае с Египтом. Однако не было уверенности в том, что посол добился бы своего даже при столь ревностно охраняющем свои прерогативы суверене, каким был Абдул-Азиз, если бы не случайная типографская ошибка, за которую с жадностью ухватился Игнатьев и которую он использовал, сыгравшую на руку послу. В пассаже официальной газеты провинции термин «депутаты» был по недосмотру применен к членам главного совета вилайета. Этого внешне незначительного обстоятельства, оплошности наборщика, оказалось достаточно, чтобы склонить чашу весов в сознании султана и сорвать проект. Абдул-Азиз отказал в согласии на предложение под явно неискренним предлогом расходов, связанных с ним. Таким образом, этот венец трудов Мидхата, реформа, которая пуще всех остальных была призвана привязать болгар к центральному правительству и уничтожить очаг смуты в провинции, была сорвана иностранным послом, сыгравшим на невежественных предрассудках и автократических инстинктах султана страны. Если бы это был единичный и исключительный пример действия автократии, его можно было бы обойти сравнительным молчанием, сколь бы прискорбным он ни был в данном конкретном случае; но вся новейшая история Турции показывает, что подобное вмешательство было не чем иным, как системой государственного управления, при которой автократия искусно использовалась для гибели страны столь же верным и смертоносным способом, как и Liberum Veto польской конституции. Спонтанные капризы и прихоти автократа — это лишь малая часть пагубных последствий автократии; именно в тенях, мелькающих за троном, более сильных, чем сам трон, систематически работающих на невежестве и страхах автократа с твердым намерением и в преследовании определенных планов, кроется, по крайней мере на Востоке, истинное проклятие абсолютизма.

Одновременно с этим дипломатическим демаршем в Константинополе панславистским комитетам, обоснованным в Бухаресте и Кишиневе, были отданы указания готовиться к действиям на местах. Агенты Мидхата держали его в курсе возобновления агитации, проводимой агентами этих комитетов среди болгарских крестьян, и он не преминул передать эту информацию Порте.

Мидхат-паша и его свита в управлении Дунайской провинцией.

1. Midhat Pasha.2. Инспектор Судебного пассажа.
3. “Juge du Cheri.”

4. Адиб-эфенди, министр таможен (1889 г.).
5. Рифат-паша, великий визирь (1897 г.).
6. Раиф-паша, министр (1890 г.).

 7. Шакир-паша, маршал (1878 г.).
 

2 мая 1867 года Мидхат получил из Систово следующую телеграмму: «Прошлой ночью многочисленные вооруженные банды пересекли границу близ Систово и немедленно соединились с другими бандами, поджидавшими их по эту сторону границы, а сегодня рано утром начали свои действия с ужасного увечья пяти мусульманских детей в возрасте от восьми до двенадцати лет, пасших овец на равнине».

Цель и назначение этих зверств были очевидны: спровоцировать со стороны мусульманского населения ответные меры, которые дали бы повод врагам империи наполнить Европу криками о турецком варварстве и фанатизме. Та же политика, предвещаемая теми же актами, безжалостно продолженная впоследствии, действительно произвела желаемый эффект, и болгарские зверства стали пословицей и притчей во языцех во всем мире; но на этот раз энергия Мидхата, а также терпение и выдержка мусульманского населения сорвали замысел заговорщиков. Сразу после получения вышеуказанной телеграммы Мидхат посадил две роты регулярных войск на пароход и отправил их в Систово, куда и сам последовал вместе с ними. Он застал все население, христианское и мусульманское, в состоянии величайшего возбуждения, и его первой заботой было успокоить брожение и внушить уверенность в энергии и решимости властей.

План повстанцев заключался в том, чтобы продвигаться как можно быстрее к Балканам, увеличивая свои силы по пути за счет местных ополчений, организованных комитетами для этой цели, пока они не достигнут монастыря Капанбова, где был собран крупный склад оружия, который должен был стать штаб-квартирой восстания.

Присутствие четырех батальонов регулярных войск в Каприове предотвратило осуществление этого плана, и после нескольких поражений на поле боя банды рассеялись в различных направлениях, преследуемые по пятам войсками и примкнувшими к ним местными ополчениями. Мидхат учредил специальный трибунал в составе шести мусульманских и шести христианских судей для суда над пленных мятежниками, и показания самих заключенных со всей очевидностью продемонстрировали, что вторгшиеся банды были снаряжены и отправлены славянскими комитетами Бухареста и Кишинева и действовали в унисон с соответствующими комитетами, созданными по всей провинции. Единогласным решением этого трибунала вождям были вынесены смертные приговоры, а всем повстанцам, захваченным с оружием в руках, — каторжные работы и более мягкие наказания в зависимости от их статуса и степени вины. Благодаря этим энергичным мерам восстание было эффективно подавлено, а в провинции восстановлено спокойствие.

Между тем в европейской прессе поднялся шум против «варварских методов», примененных для подавления восстания, и пашу обвинили в чрезмерной суровости по отношению к христианским мятежникам и в предосудительной снисходительности к мусульманским правонарушителям.

Далеко не имея под собой никаких реальных оснований, это последнее обвинение уже самим составом специального трибунала, назначенного для разбирательства с этими беспорядками, получало гарантию своей беспристрастности. Более того, следующий факт послужит примером безнаказанности, которой пользовались преступники-магометане. В ходе этих волнений на поле близ Бискары были обнаружены два трупа христиан; на месте немедленно было назначено судебное расследование, в результате которого улики указали на жандармского сержанта, мусульманина по имени Мехмет Чавуш, как на лицо, совершившее убийство. Прижатый к стене расспросами, Мехмет во всем сознался, после чего был приговорен к смертной казни и немедленно казнен.

Теперь Мидхат обратил свое внимание на лучшие способы предотвращения подобных набегов и восстаний в будущем и защиты от них. Он прекрасно знал, что центральные революционные комитеты в Бухаресте и Кишиневе не сложат оружия, а будут лишь выжидать более благоприятной возможности для осуществления своих планов. Размещение регулярных войск по всей границе обременило бы провинцию большими расходами, а самих военнослужащих в случае их привлечения к действиям — клеветой и искажением фактов. Соответственно, он задумал план организации местного ополчения численностью в 40 000 человек, набираемого из всех слоев населения, как христианского, так и мусульманского, коим должна была вверяться защита их собственных местностей, причем им полагалась компенсация в случае привлечения к действиям за пределами их округа. Таким образом создавалась дешевая и эффективная сила против любых непредвиденных обстоятельств, и в то же время наглядно демонстрировалось доверие, возлагаемое на лояльность населения в целом. Охрана дунайской линии была обеспечена аналогичным образом. По всей длине реки был создан ряд караульных помещений, а их оборона поручена речной страже, набранной на равных началах из христианского и мусульманского прибрежного населения.

План организации был столь искусен, что срок службы каждого стражника составлял не более одного месяца в десять лет. Оружие и снаряжение предоставлялись за счет добровольных пожертвований, собранных со всех жителей провинции.

Все это время, чем большую энергию проявлял Мидхат в организации, развитии и защите этой пограничной провинции империи, тем сильнее становилась решимость славянских комитетов свести на нет и сорвать его труды.

После недавних вылазок этих комитетов в Болгарии Мидхат организовал систему наблюдения за их штаб-квартирами, и когда до него дошли сведения, что из Галаца в Белград были отправлены эмиссары с целью организации нового набега на Болгарию, он приказал установить за этими эмиссарами пристальное надзор и следовать за ними во всех их передвижениях. При их посадке в Рущуке на борт австрийского судна Germania он отправил их фотографии австрийскому консулу с просьбой разрешить османским властям проверить паспорта пассажиров. В сопровождении австрийского консульского агента турецкие власти соответственно поднялись на борт, где их немедленно встретили выстрелами из револьверов двое подозреваемых агентов, которые забаррикадировались в салоне судна и решили оказать сопротивление аресту. После не поддающейся описанию сцены замешательства среди охваченных паникой пассажиров на борту турецкая жандармерия с согласия консула успешно осуществила захват агентов, которые в ходе столкновения оба получили смертельные ранения.

Захват этих революционных агентов наделал много шума в Европе. Генерал Игнатьев в Константинополе ухватился за это обстоятельство как за предлог потребовать отзыва Мидхата, сопровождая сербского агента во дворец на аудиенцию, предоставленную последнему, жалобы которого основывались на том фактом, что один из захваченных агентов был сербом. Однако влияние Мидхата все еще было сильно, и эти интриги какое-то время оставались безрезультатными.

Поскольку другие средства не помогли, теперь была предпринята отчаянная и преступная попытка избавиться от этого чересчур энергичного паши. За ней последовало два покушения на его убийство, совершенные одно за другим: первое — в Рущуке, где надзиратель учебного заведения выстрелил в пашу, к счастью безрезультатно, когда тот шел по территории училища; а второе — сербом, который попытался поступить к нему на службу с целью его убийства и сделал полное признание, серьезно компрометировавшее двух важных лиц в Сербии. Он был отправлен в Константинополь, предан суду и приговорен к пожизненной каторге, несмотря на упорные старания генерала Игнатьева в его пользу.

Вскоре после этих бурных событий (1868 г.) Мидхат был вызван в Константинополь, где был поставлен во главе Государственного совета, а на посту губернатора провинции, для которой он столь многое сделал, его сменил Сабри-паша, вице-губернатор Ниша.

В качестве председателя Совета Мидхат ознаменовал свое недолгое пребывание в этой должности учреждением школы искусств и наук в Султан-Ахмеде в Стамбуле и созданием ссудного банка, имевшего своей особой целью освобождение мелких предпринимателей от тирании ростовщиков. Этот банк (Эмньет Сандыгы) существует и поныне. Однако Мидхату вскоре стало очевидно, что возможности принести пользу на новом министерском посту были строго ограничены; его власть в вопросах, касавшихся его собственного ведомства, постоянно отменялась по важным делам, особенно касающимся финансов, великим визирем, действовавшим по уполномочию султана, и эта несовместимость взглядов достигла апогея в вопросе о турецких железных дорогах, после чего Мидхат настоял на своей отставке. Как раз в это время Накиеддин-паша был смещен с поста губернатора Багдадского вилайета, и Мидхат был назначен вали Багдада (1869 г.).

Едва новый вали прибыл к месту своего назначения, как столкнулся со сложными проблемами совершенно иного порядка, нежели те, с которыми он имел дело на Дунае, но не менее серьезного характера. Вопрос о рекрутском наборе был самым неотложным и требовал немедленного решения. Арабские племена, мятежные и независимые по природе, всегда проявляли себя непокорными призыву и теперь находились в открытом бунте против его проведения. Одно из затруднений ситуации заключалось в том, что военная власть в провинции была отделена от гражданской и находилась в руках командующего 6-м армейским корпусом Самиха-паши, тогда как обстановка требовала сосредоточения всей власти, как военной, так и гражданской, в руках единой сильной центральной власти. Мидхат не колеблясь взял на себя в столь кризисный момент всю полноту ответственности за такое сосредоточение и предпринял незамедлительные военные меры для подавления восстания силой. Он приказал окружить город Багдад кавалерией и направил пехоту и артиллерию для защиты иностранных миссий и немусульманских кварталов от фанатизма арабов. В то же время он приказал перерезать мост через Тигр, чтобы воспрепятствовать связи между мятежниками; и когда эти энергичные меры должным образом запугали арабов, он предложил им всеобщую амнистию при условии немедленной капитуляции. Эти условия были приняты, и восстание внезапно рухнуло, а дальнейшего сопротивления призыву не оказывалось. Оперативность, с которой это опасное восстание было подавлено, была оценена Блистательной Портой, и из Константинополя была получена телеграмма, одобряющая принятые им меры и официально передающая в его руки верховное командование 6-м армейским корпусом.

Следующая серьезная трудность была связана со сбором налогов. Это всегда было сложной операцией среди кочевых племен, из которых в значительной мере состояло население, и служило причиной постоянных споров и восстаний. Однако теперь дело дошло до кризиса, поскольку полковник во главе батальона регулярных войск, отправленный в Диванию и Догару для сбора десятчины, был окружен соплеменниками численностью до десяти тысяч человек, причем сам он был убит, а его войска перебиты или рассеяны. Новый вали сразу осознал всю серьезность положения, ибо поощрение, которое этот успех давал соплеменникам, грозило вызвать всеобщее восстание всех окружающих кочевников.

Было необходимо немедленно отомстить за поражение и преподать наглядный урок причастным к нему племенам. Соответственно, Мидхат приказал крупным силам в составе семи пехотных батальонов, четырех тысяч кавалеристов с комплектом артиллерии двинуться прямо на Догару под командованием Самиха-паши, в то время как сам он с тремя тысячами отборных войск поспешил в неспокойный район. Между арабами и войсками завязалось генеральное сражение, завершившееся полным разгромом первых и захватом в плен их вождя. Завершение битвы сопровождалось довольно обычным инцидентом. Шиитский шейх Абдул-Керим двигался во главе значительных сил соплеменников из шиитских районов Урфы и Алеппо на соединение с мятежниками, когда получил известие об их поражении. Притворившись, будто он направляется предложить свои услуги правительству, он присоединил свои силы к силам вали и сопровождал победоносные войска при их входе в Багдад. Был немедленно учрежден военный трибунал для суда над мятежниками; вожди мятежников были приговорены к смертной казни и казнены, но соплеменники под обещание хорошего поведения в будущем были отпущены.

Мидхат-паша ясно понимал, что если покончить с этими хроническими смутами и привести кочевые племена к какому-то подобию прочного порядка, недостаточно лишь разгромить их в бою и что необходимо коренным образом изменить их общий статус и особенно условия землевладения в стране. Арабский земледелец по большей части держал свои земли от государства на условии отдачи государству трех четвертей продукции, оставляя себе одну четверть. Такая система естественным образом препятствовала развитию сельского хозяйства и делала невозможным любое улучшение обработки земли. В результате араф по большей части избегал земли, предпочитая грабительские способы добывания средств к существованию индустриальным. Мидхат решил привязать его к земле путем предоставления прав собственности и разделил крупные участки земли на надежды, которые предлагались к продаже на легких и выгодных условиях, причем были предусмотрены особые меры против скопления надежей в одних руках. Успех этой политики был замечательным, и в то время как доходы государства возросли, мятежность племен и восстания, ставшие хроническими, значительно уменьшились.

Сельскохозяйственное процветание, ставшее результатом этих мер, стимулировало другие отрасли промышленности и сделало необходимым обеспечение выходов для вновь созданного избытка страны. Первым шагом в этом направлении стало обеспечение судоходности Тигра и Евфрата — великих артерий страны — и улучшение или создание средств сообщения между их берегами и между различными городами, расположенными вдоль их течения. Единственное подобное сообщение состояло из лодок английской компании, курсировавших между Багдадом и Басрою. Мидхат решил запустить службу турецких судов для адекватного удовлетворения ощущаемых ныне потребностей, точно так же, как он делал это ранее на Дунае, будучи вали Болгарии. Он приказал отремонтировать существующие суда, построить новые суда большего тоннажа и образовать угольные склады в Маскате, Адене, Бендере и Бушире; и теперь впервые в истории пароходы под османским флагом можно было периодически видеть в Суэцком канале по пути в Константинополь. Судно Babel, постройка которого изначально обошлась в 88 000 турецких лир, было куплено за 33 000 турецких лир у обанкротившейся компании, и в самый свой первый рейс между Константинополем и Басрою, совпавший со временем паломничеств, оно выручило 35 000 турецких лир — больше чем достаточно для покрытия его покупной цены. Чистый избыток в 1000 турецких лир в месяц стал результатом этого улучшенного речного судоходства, и теперь Мидхат решил предпринять масштабные дноуглубительные работы с целью распространения судоходства на север и приспособления его для судов большего тоннажа. Шакир-бей (впоследствии маршал и посол в Санкт-Петербурге, а также один из верных сторонников Мидхата) был отправлен на север с ротой инженеров и дал благоприятный отзыв о предприятии. Вслед за тем было немедленно отдано распоряжение о проведении дноуглубительных и прочих инженерных работ.

Периодический разлив вод Евфрата превратил обширные пространства страны в болота, вследствие чего болотные лихорадки стали эндемичными и сделали эти места непригодными для жизни. Были также предприняты широкомасштабные дренажные работы с целью осушения этих земель и исцеления их нездорового состояния. Были начаты и ирригационные работы, причем паша уделял этому вопросу большое внимание с целью постепенного восстановления системы, введенной первыми арабскими завоевателями, которая превратила эту страну в Сад Востока и сделала Багдадский халифат притчей во языцех благодаря его богатству и процветанию. Был также построен трамвай между Багдадом и Казимией, причем вся его длина в 7 миль была завершена в течение года. Было также основано текстильное производство и заказана во Франции машина мощностью 70 лошадиных сил, отправка которой задержалась лишь из-за вспыхнувшей франко-германской войны (1870 г.).

Энергично преследуя эти материальные улучшения, Мидхат-паша был далек от пренебрежения моральной стороной проблемы реформ. Во всех районах открывались школы; повсюду возникали больницы, приюты для престарелых и ссудные банки, была учреждена типография, где издавалась газета Zora, а во всех главных центрах были созданы муниципальные учреждения для освещения, полива и прочих местных нужд. Обнаруженный в вилайете источник нефти был немедленно задействован для общественных нужд. Было бы неуместным преувеличением надеяться, что десятилетие столь просвещенного управления исправило бы пренебрежение веков и вернуло бы былое процветание богатым долинам Тигра и Евфрата.

В 1870 году шах Персии в сопровождении многочисленной свиты прибыл с визитом к святым местам Неджефа и Кербелы, и хотя провинции пришлось нести все расходы на этот дорогостоящий визит, составившие свыше 30 000 турецких лир, Мидхат-паша решил оказать августейшему гостю прием, достойный его высокого ранга, и воспользоваться случаем для урегулирования некоторых застарелых спорных вопросов между двумя соседними магометанскими странами. Обращение обесцененной персидской монеты в провинции долгое время расстраивало курс обмена и создавало путаницу в торговых операциях. Теперь были согласованы обменный курс этой валюты и сумма ее выпуска в будущем. Набеги и грабежи кочующих курдов — хамавендов, сэнджаби и др., менявших свои стоянки с персидской территории на турецкую и обратно с целью уклонения от налогов и ускользания от властей любой из наций при одновременном беспорядочном грабеже мирных жителей обеих стран, долгое время были скандалом, создававшим на границе положение дел, с которым было трудно справиться. Теперь было установлено лучшее взаимопонимание и совместная политика надзора между персидскими и турецкими властями на границе, а по модели успешно внедренной на сербской границе были построены блокгаузы, что принесло бесконечное облегчение сельскохозяйственному населению обеих наций, расположенному на всем протяжении этой обширной линии. Однако Мидхат-паше не удалось добиться от персидских властей санкции на проект, который он лелеял долгое время и который рассчитывал претворить в жизнь именно по этому случаю.

В Неджефе, одном из священных мест, куда совершались периодические паломничества, хранились богатые сокровища — плоды подношений индийских и персидских преданных шиитской секта на протяжении минувших веков, которые при нашествии вахабитов были спрятаны в пещере. Мидхат-паша приказал открыть пещеру и составить официальную опись содержавшихся в ней сокровищ. Эта опись выявила сокровища в виде алмазов, рубинов, жемчуга и прочих драгоценных камней на сумму не менее чем 300 000 турецких лир, и Мидхат предложил публичную продажу этого сокровища и направление выручки на дела общественной пользы, такие как железная дорога между Персией и Багдадом, или же, если подобное направление священного сокровища покажется слишком светским, по меньшей мере на создание столь необходимых учреждений, как больницы, приюты и караван-сараи для паломников на пути их следования к святым местам. Однако даже это разумное предложение было наложено вето персидскими улемами, и поскольку весь план рухнул, Мидхат приказал тщательно положить сокровище обратно в пещеру, откуда оно было взято, а вход в нее запечатать официальными печатями турецких и персидских властей.

Теперь произошли определенные события, имевшие значение за пределами провинции и носящие квазимеждународный характер. Город Басра, важный в силу своего географического положения как конечная станция Евфрата на Персидском заливе, страдал от неудобств чрезвычайно нездорового климата, проистекающего из стоячих вод Ачара, притока реки Шатт-эль-Араб, на которой он был построен. Мидхат решил перенести местоположение поселка на главную реку и с этой целью построил дом губернатора и правительственные здания на новом месте в качестве ядра для нового города. За пределами этого ограждения по планам, предоставленным пашой, был распланирован поселок Насрия, призванный стать столицей санджака Мунтефик и заменить старый город Сук-эш-Шейх, который приходил в руины и был лишен всех предметов цивилизации.

В шестидесяти милях от Басры, на побережье Неджда, расположен небольшой городок Кувейт с шестью тысячами домов, жители которого сплошь мусульмане. Предшественник Мидхата-паши Намик-паша пытался привлечь это население в сферу своей юрисдикции, но они успешно противились всем попыткам обложения их налогом и сохранили свою квазинезависимость под началом собственных вождей, потомков некоего Сабаха, который прибыл с этим племенем «мутайер» из Неджда за пятьсот лет до того и с тех пор поддерживал с фактической независимостью республиканскую форму правления, избирая путем голосования собственных судьей (кади) и профессоров своих религиозных школ (медресе). В силу ограниченности своей территории жители, подобно жителям Венеции, занялись преимущественно морскими промыслами, и свыше двухсот мелких судов различного тоннажа бороздили во всех направлениях Индийский океан вплоть до берегов Занзибара и практически монополизировали жемчужные промыслы Персидского залива. Хотя они приняли собственный особый флаг, они время от времени поднимали голландский или английский флаг, чтобы обеспечить себе определенные привилегии, предоставляемые этим флагам капитуляциями. Мидхату-паше представлялось весьма желательным покончить с этим двусмысленным статусом жителей Кувейта и упорядочить их положение. Соответственно, он вступил с ними в переговоры и предложил полное пользование их автономией и привилегиями под управлением их собственного шейха Сабаха при условии, что они признают себя составляющей частью Османской империи и примут османский флаг в качестве своего национального знамени. Эти условия были приняты народом Кувейта, и их территория стала санджаком Багдадского вилайета. Был составлен, подписан и подтвержден бератами (грамотами о пожаловании) из Константинополя официальный договор на этот счет, и в Кувейте выросли новые школы и мечети.

После урегулирования дела Кувейта внимание Мидхата обратилось на покорение Неджда — важнейшее событие, ознаменовавшее его губернаторство в Багдаде.

Неджд — это географическое наименование пространства страны, включающего около четверти Аравийского полуострова. Сулейман Завоеватель после разгрома португальской эскадры в Персидском заливе присоединил его к своей империи и отправил специального вали из Константинополя для управления вилайетом Эль-Хаса. Спустя столетие жители подняли восстание и сформировали отдельное государство, в пределы которого вошел остров Бахрейн. При самом возникновении этих волнений египетские войска, отправленные для подавления мятежа, добились успеха и разгромили мятежников при Эр-Рияде и Эд-Диръие, заставив вахабитов признать власть султана, однако османское правительство, внимание которого переключилось на другие дела, пренебрегло развитием этого успеха, и Неджд постепенно вновь обрел независимость под династией Вахаба.

Во времена Мидхата-паши правивший шейх Абдул-Фазиль, сам пользуясь квазинезависимостью, никогда не помышлял ни о посягательстве на соседние территории под властью султана, ни о возбуждении мятежа среди их жителей путем проповеди среди них особых догматов вахабизма; однако его брат Сауд по наущению некоторых советников с целью вытеснения его из управления страной объявил ему войну и преуспел в его свержении.

Тогда Абдул-Фазиль прибег к вмешательству Мидхата-паши, которого предупредил о возможных последствиях, кои последуют за победой его брата в отношении пропаганды вахабитских идей среди окружающих племен. Мидхат решил действовать, но прежде чем ввязываться в поход, который мог оказаться трудным предприятием, он принял меры для выяснения точных сил, имевшихся в распоряжении Сауда, а равно и топографии страны, где предстояло проводить военные операции. С этой целью в различных направлениях были отправлены лазутчики и агенты, переодетые купцами, а в различных частях побережья произведены промеры глубин. Мидхату был должным образом представлен полный отчет о положении Неджда во всех этих отношениях, причем он тем временем запросил и получил от великого визиря Аали-паши необходимую санкцию на намечаемый поход.

Мидхат сознавал, что в ходе экспедиции могут возникнуть определенные деликатные международные вопросы. Политика Англии в лице ее индийского правительства всегда заключалась в том, чтобы скорее поощрять, нежели препятствовать стремлению к независимости арабских вождей в этой части света. Серьезная же и систематическая попытка подавить их независимость и навсегда привязать эти отдаленные члены к телу Османской империи могла показаться идущей вразрез с политикой индийского правительства на берегах соседнего Персидского залива. Мидхат всегда был твердым и последовательным сторонником английского союза, однако он вовсе не был склонен ради этого союза жертвовать существенными интересами Османской империи; и будучи полон решимости действовать с тактом и должным вниманием к интересам и восприимчивости дружественной державы, он не колеблясь, несмотря на определенную симпатию, проявляемую Англией к Сауду, продолжил экспедицию, на которую решился.

Самой густонаселенной клинической провинцией Неджда была Эль-Хаса с ее портом Эль-Катиф. В тридцати двух часах пути от этого порта расположены обнесенные укрепленными стенами городки Эль-Хуфуф и Эль-Мубараз. В шести часах от Эль-Катифа находится порт Рас-Таннура, предлагающий благоприятные условия для высадки войск. Обеспечив сообщения между Басрою и Эль-Катифом на расстоянии 360 миль морем посредством предложенного содействия Абдуллы Эль-Сабаха, шейха Кувейта, который предоставил в распоряжение паши свою флотилию для этой цели, Мидхат отправил пять батальонов регулярных войск с комплектом артиллерии под командованием дивизионного генерала Нафиза-паши к порту Рас-Таннура, откуда они немедленно двинулись к Эль-Катифу, который после слабого сопротивления капитулировал перед османскими войсками. Сдача Эль-Мубараза и других стратегических пунктов в стране вахабитов последовала одна за другой, и за очень короткое время сторонники Сауда были рассеяны, а вся страна приведена под имперское правление.

Мидхат уже собирался сам отправиться в Неджд с целью организации страны в качестве вилайета Османской империи, когда губернатор Диярбекира Курд Исмаил-паша обратил его внимание на подозрительные передвижения в окрестностях Урфы шейха Абдул-Керима из племени шамар — того самого, который, как помнится, по случаю восстания догарских племен, прибыв слишком поздно на помощь потерпевшим поражение мятежникам, повернул обратно и предложил свои услуги победоносному паше.

Считая настоящий момент более благоприятным для претворения в жизнь своей излюбленной политики, он прямо маршировал на Багдад, убивая и грабя по пути. Предупрежденный Курд Исмаилом, Мидхат предпринял незамедлительные шаги для его разгрома. Абдул-Керим разделил свои силы на три части: первая наступала на Зор, вторая — на Мосул, а третья под его собственным командованием маршировала на Багдад. По получении этих сведений Мидхат приказал двум батальонам регулярных войск подкрепить Курд Исмаила, в то время как генералу Эшрефу-паше было поручено укрепить Зор и другие стратегические точки на Тигре и Евфрате. Эти войска, столкнувшись с первой дивизией армии Абдул-Керима в окрестностях Зора, легко рассеяли ее, в то время как сам Курд Исмаил, атаковав вторую дивизию мятежников в окрестностях Мосула, полностью ее разгромил. Узнав о последовавших поражениях двух крыльев этой вторгшейся армии, Абдул-Керим быстро оставил всякую мысль о наступлении и принял меры для обеспечения собственной безопасности. Поскольку его отступление через пустыню было пресечено царившей в этот сезон засухой, он направился в свою родную страну, к шамарам, но Мидхат, пригрозив шейху Ибн Решиду, вождю племени Джебель, в случае, если тот отважится предложить убежище мятежнику, направил отступление Абдул-Керима в сторону Мунтефика через Хилу и Кербелу, где тот столкнулся с Нассир-пашой и в последовавшем бою был ранен и взят в плен. После надлежащего суда за вооруженный мятеж и измену он был приговорен к смертной казни, и по утверждении приговора властями в Константинополе был в положенное время повешен в Мосуле. Его брат Ферхан-паша получил вождество над племенем шамар с прибавлением территории и регулярной ежемесячной субсидией, тогда как мятежные соплеменники признали власть имперского правительства и согласились платить налоги. За этим урегулированием последовало возобновление сельскохозяйственных занятий со стороны жителей и общее умиротворение страны.

Однако смуты в этих краях не закончились покорением Неджда и разгромом Абдул-Керима. Абдул-Фазиль — который посредством османского оружия был восстановлен в управлении Эль-Катифом с турецким титулом мутесаррифа в новом вилайете Неджд — едва освободившись от всяких опасений относительно честолюбия своего брата Сауда, стал проявлять беспокойство при турецком регулярном управлении. Недовольство турецкими финансовыми мероприятиями испытывали и соплеменники, и дела снова начали принимать угрожающий оборот. Мидхат решил расследовать причины этого недовольства и, обнаружив, что освобождение от всех налогов, кроме санкционированных магометанским законом, то есть десятчины, было освящено среди них вековым обычаем и что соседние племена, попавшие под английское покровительство (Оман, Маскат и др.), в полной мере пользуются привилегией этого освобождения, решил удовлетворить население Эль-Катифа в этом отношении и незамедлительно согласился ограничить их налоговое бремя регулярной уплатой десятчины.

Оставался остров Бахрейн, покорение которого ввиду важности его положения в Персидском заливе Мидхат теперь решил осуществить. Чтобы лично руководить операциями и на случай возникновения международных трений, требующих его присутствия, Мидхат отправился в Неджд. Услышав об этом и опасаясь, что причиной поездки стало его собственное двусмысленное поведение, Абдул-Фазиль бежал из Эль-Катифа в Эр-Рияд и вопреки заверениям паши отказался вернуться. Было объявлено о его смещении с поста вали, а район был превращен в санджак Эль-Хаса и вместе с командованием войсками вверен Нафизу-паше. Между Мидхатом-пашой и правительством Индии состоялся дружественный обмен мнениями, результатом которого стало официальное присоединение острова Бахрейн к мутесаррифству Эль-Хаса. Две турецкие корветы Libnan и Iskenderoun под командованием Ариф-бея отплыли к острову, за ними последовали две английские канонерские лодки под командованием коммандера Пелли, и турецкие и английские суда обменялись салютами и прочими дружественными любезностями в порту. Когда турецкие матросы высадились на остров, их с неизъяснимым восторгом встретили островитяне, которые не видели развевающегося на военном корабле турецкого знамени в течение двух минувших столетий. Шейх острова предложил подходящий участок земли для использования в качестве угольного склада для турецких судов и предложил поставить ресурсы острова в распоряжение турецких властей в случае необходимости. При снятии с якоря с Бахрейна к двум корветам присоединилось судно с Мидхатом-пашой на борту, и маленькая флотилия вместе поплыла в Кувейт. Здесь разыгрались те же сцены, которые отличали визит на Бахрейн, и ничто не омрачило сердечности, царившей между встретившимися в этих восточных портах османскими и британскими силами. Конвенция, о которой ранее договорились Мидхат и британские власти, предотвратила между ними любые трения.

Восстановление имперской власти в этих регионах оправдывало и даже делало необходимым значительное увеличение турецкой флотилии в этих водах. До открытия Суэцкого канала у Турции имелись лишь две корветы — Boursa и Ismir, ни одна из которых не была в мореходном состоянии. Мидхат отправил Boursa в Бомбей для прохождения ремонта и добавил Libnan, Iskenderoun, Deniz, Babel, Ninova, Nedjed и Assour, помимо десяти судов с малой осадкой для речной полиции и усиления багдадской эскадры. Порт Басры, более не отвечавший военно-морским требованиям провинции, был расширен и улучшен, а в Кут-эль-Френги на реке Шатт-эль-Араб начались работы по сооружению внутренней гавани, способной принимать на якорь суда с осадкою в 10 футов.

Все эти разнообразные улучшения и реформы, а также общий прогресс в политическом и административном статусе этой важной провинции были высоко оценены правительством Порты, находившимся тогда под просвещенным руководством Аали-паши, который обратился к Мидхату-паше со следующим письмом:

«Ваше Превосходительство, весьма слабое состояние здоровья, от коего я страдаю уже некоторое время, стало причиной задержки, случившейся при ответе на Ваши письма касательно поездки Его Величества шаха. Прошу принять мои искреннейшие извинения. Я считаю своим долгом поздравить Вас самым особым образом с Вашими блестящими успехами в Неджде. Все кажется указывающим на то, что благодаря такту, с которым Вы осуществили умиротворение провинций Асир, политическое значение коих столь значительно, весь Аравийский полуостров вскоре вернется к своему прежнему статусу. Своими службами Вы заслужили славный титул

«Эффект от визита шаха на шиитское население в провинции был предметом немалой озабоченности для нас, но добрые намерения и лояльность, проявленные с обеих сторон, сгладили многие трудности и привели к весьма желанным результатам.... Совершенно очевидно, что нев-аб Икбал эль-Девле, будучи справедливым и честным человеком, осудит и пресечет любой вопиющий отход от справедливости и беспристрастности со стороны своих единоверцев.

«Будьте добры поблагодарить его от моего имени при удобном случае за печать из агата, гравировка и надпись на которой весьма хороши.

«Принц Аббас-мирза прибыл сюда, и он дважды был принят на аудиенции Его Величеством.... Он кажется человеком учтивым и умным, но у меня еще не было никакой возможности составить представление о его характере.

«Остаюсь,

“(печать) Мехмед Эмин Аали”.

“23 Djemaziel Evel, 1288 (1871), Hegira.”

Через того же придворного султан Абдул-Азиз прислал Мидхату-паше украшенную бриллиантами почетную саблю с выгравированной на ней надписью «Неджд». Это была заключительная сцена губернаторства Мидхата в Багдаде, и ею закрылась первая половина его карьеры — а именно в качестве провинциального вали. В Константинополе происходили обстоятельства, судившие ему появиться там на сцене, чтобы сыграть свою роль в важных политических событиях, которые должны были произойти в столице.

Но в Константинополе произошла перемена зловещего характера. Фуад-паша и Аали-паша, чей авторитет и популярность завоевали перевес над султаном и с момента его восшествия на престол практически монополизировали власть и которые решительно поддерживали Мидхата во всех его реформаторских мерах как на Дунае, так и на Евфрате, скончались с разницей в несколько месяцев. Исчезновение этих двух способных и сильных министров совпало с возвращением Абдул-Азиза из поездки по Европе, когда в государе стали проявляться зловещие симптомы. Он стал нетерпим к любым возражениям или советам какого бы то ни было рода, открыто выражая облегчение по поводу избавления от гнета своих прежних великих визирей; он полностью изменил придворный этикет, насаждая по случаю аудиенций архаичный церемониал, сопровождаемый непривычными поклонами, которые следовало соблюдать при входе в имперское присутствие, и предписал отныне обращаться к нему на напыщенном языке, чуждом даже формам восточной льстивости. Но что было серьезнее этих пустяков имперского тщеславия, так это то, что он пустился теперь, не считаясь с бюджетными ресурсами, во всевозможные самые безудержные траты как общественного, так и частного характера. Флоты дорогостоящих броненосцев заказывались и оснащались без учета их стоимости; мраморные дворцы росли как по волшебству на берегах Босфора, и любая прихоть или каприз с его собственной стороны или со стороны дворца должны были удовлетворяться без ограничений и промедлений. Он нашел в лице Махмуда Недима сговорчивого великого визиря, который в обмен на удержание у власти брался изыскивать средства и способы для удовлетворения всех желаний своего господина.

Обратная реакция этого положения дел в центре ощущалась в самых отдаленных провинциях. Когда притязания дворца экспроприировали остаток сумм, предназначенных для различных государственных служб, к провинциям стали прибегать для покрытия нехватки посредством чрезвычайных «пожертвований» и денежных переводов. Работы общественной пользы или необходимости соответственно приостанавливались, а средства, необходимые для их завершения, перенаправлялись в столицу. Из Константинополя прибывали некомпетентные любимчики с предписаниями к вали обеспечить их доходными должностями, и этими путями все здание нового управления, мучительно и терпеливо выстраивавшееся, было расстроено и нарушено. Мидхат, осознавая невозможность управления в таких условиях, сложил с себя полномочия вали и отправился в Константинополь.

ПЕРВОЕ ВЕЛИКОЕ ВЕЗИРСТВО МИДХАТА-ПАШИ.

По прибытии в Константинополь Мидхат обнаружил, что был издан приказ о его изгнании из столицы под предлогом назначения его вали Адрианополя. Настояв тем не менее на осуществлении своего права на аудиенцию у государя перед отъездом к новому месту службы, он сделал султану столь веские представления касательно общего положения империи, что Абдул-Азиз тут же внезапно отправил Махмуда Недима в отставку и назначил Мидхата великим визирем вместо него (1873 г.).

Как только он заполнил главные государственные должности лучшими людьми, каких только мог отыскать, — Ширвани Рушди-пашой, Джемилем-пашой и Садик-пашой, — первой и самой насущной необходимостью, вставшей перед ним, была попытка привести в порядок финансы. Это была нелегкая задача. Представленная государственная отчетность была полностью фиктивной. Первым его открытием стало то, что в то время как бюджет показывал профицит в полмиллиона (лир), на деле существовал дефицит в три миллиона. Реальное распределение сумм, записанных в расход по счетам, представляло собой другую трудность. Сумма в 100 000 турецких лир, выданная казначейством, вообще не была никак отражена в отчетах. Мидхат настаивал на полном расследовании и, обнаружив, что эта сумма была присвоена бывшим великим визирем, распорядился провести следствие по этому делу перед членами Государственного совета, которые предписали ее немедленное возвращение Махмудом Недимом и рекомендовали его изгнание. Однако он, заявляя в частном порядке, что упомянутая сумма хотя номинально и приписывается ему, на самом деле выделялась дворцу, нашел в валиде-султан и ее окружении мощнейших союзников в своей дуэли с Мидхатом. Изгнанный по настоянию великого визиря сначала в Адрианополь, а затем в Трабзон, он вскоре добился разрешения вернуться в Константинополь.

Теперь стали четко вырисовываться две различные партии. С одной стороны был Мидхат, горячо поддерживаемый общественным мнением в столице и в провинциях, а также всем наиболее просвещенным слоем софт и улемов во главе с Шакиром-эфенди, а с другой стороны — вся армия коррупции во главе с Махмудом Недимом, защищаемая валиде-султан и придворной камарильей. Другим мощным союзником бывшего великого визиря был генерал Игнатьев, который самыми изощренными и настойчивыми методами, прибегая даже к театральным приемам, воздействовал на ум султана с целью возвращения Махмуда Недима к власти.

Вскоре произошел инцидент, который привел положение к кризису. Хедив Египта, желавший изменить порядок престолонаследия в своем семействе и получить от своего сюзерена различные привилегии и прерогативы, имел обыкновение совершать периодические визиты в Константинополь, увозя с собой каждый раз благодаря благоразумным выплатам какой-нибудь лоскут суверенных прав Порты. Эти визиты стали регулярным источником дохода и обогащения для дворца и всех его прислужников. Прибыв в Константинополь по случаю одного из таких визитов, он обнаружил Мидхат-пашу установленным в должности великого визиря, и к его удивлению и разочарованию, а также к досаде придворной клики, на этот раз ему пришлось возвращаться в Александрию со своими подарками ни с чем.

Вскоре стало очевидно, что должно произойти одно из двух: султану придется сменить весь режим и масштаб расходов дворца либо сменить своего великого визиря; и поскольку он никогда по-настоящему не помышлял о первом пути, он принял второй. Определяющим поводом послужили действия Мидхата в отношении определенных скандалов — инцидентов, связанных с железнодорожными проектами барона Хирша.

Только в деспотической стране, где государственные контракты подписываются в темноте, а сметно-технические условия проверяются тщательно подобранными экспертами и утверждаются услужливыми бухгалтерами, возможен или мыслим такой скандал, как железные дороги Хирша. Если бы цинизм всей этой сделки не стал общеизвестным и тем самым не вызвал столько же смеха, сколько ее гнусность породила возмущения, стоило бы изложить подробно все обстоятельства этого ошеломляющего дела.

Получить контракт, дающий неограниченный контроль над самыми богатыми лесами в мире под предлогом заготовки шпал, само по себе довольно ловкий фокус в бизнесе. Договориться об оплате железных дорог по проложенному километражу без учета топографических соображений или местных потребностей — это триумф подрядного искусства; но требовать плату за работу, выполненную только на равнинах, на основе среднего показателя, рассчитанного для прокладки как по равнинам, так и через горные цепи, — это просто вершина финансового гения. Секрет же этого искусства был столь же прост, сколь и лукративен результат. Бакшиш в надлежащих размерах, распределенный в подходящие моменты в нужных кругах, являлся альфой и омегой дела.

Мидхат в своем стремлении ударить в корень всей системы коррупции, независимо от лиц и последствий, обнаружив, что самое высокопоставленное лицо в стране само является получателем щедрот австрийского барона, настоял на возвращении полученных сумм. Султан прислушался к совету, вернул деньги и отправил великого визиря в отставку.

ГЛАВА III. СМЕЩЕНИЕ И СМЕРТЬ АБДУЛ-АЗИЗА

После почетного изгнания в качестве вали Салоник Мидхат получил разрешение вернуться в Константинополь и после недолгого пребывания в должности министра юстиции и председателя Государственного совета подал прошение об отставке в следующих выражениях, удалился в свой конак близ столицы и стал ждать развития событий:

Мидхату-паше, председателю Государственного совета.

«Прошу Вашу Светлость быть столь добрым дать мне указание относительно того, какой ответ мне дать Его Величеству, если он станет расспрашивать меня о мотивов вашей отставки.

Хафиз Мехмед

Главный камергер (султана Азиза).

Ответ.

«Ваше Превосходительство, моя просьба не основана ни на каких личных побуждениях. У меня нет ничего кроме похвалы для всех моих коллег, как высоких, так и низких; но причины, которые вынудили меня принять это решение, суть таковы, как я уже изложил в своем прошении: трудности положения, в котором мы находимся, то есть наши финансы находятся в безнадежном состоянии, гражданское управление совершенно расстроено, а состояние армии не поддается описанию; все это ставит под угрозу безопасность и кредит страны, а немусульманский элемент громко заявляет о намерении, сформированном им давным-давно, перейти под иностранное покровительство. В то время как ошибки и промахи, совершенные двадцать лет назад, подготовили почву для бедствий, которые проявляются ныне в быстром чередовании и которых достаточно, чтобы занять все наше время, наша внешняя политика также велась неверно, настроения держав по отношению к нам изменились, и они питают враждебные намерения к нашей стране до такой степени, что самая дружественная держава утратила к нам всякое доверие. Нам невозможно не оплакивать те несчастные результаты, которые этот курс поведения не может не принести для Турции и для верных слуг Его Величества, — невозможность ясно видеть перед собой будущее. Учитывая позицию, занятую Его Высочеством великим визирем, которая дает основания надеяться, что это положение дел может быть исправлено, я считаю себя обязанным посвятить свои слабые силы и поддержку тем обязанностям, которые особо возложены на меня в нынешний кризис, переживаемый министерством. Но, как я уже объяснял в поданном ранее прошении, я провел большую часть своей жизни на провинциальной службе и никогда не принимал участия в столь деликатных и сложных делах, а потому вынужден просить Вас иметь доброту заступиться перед Его Величеством с тем, чтобы он принял мою отставку.

«Искренне ваш,

Мидхат.

“29 Cheval, 1291 (1874).”

Между тем дела в государстве шли от плохого к худшему. Великие визири назначались и смещались один за другим. Мехмет Ружди-паша, Эссад-паша, Червани Ружди-паша занимали должность всего несколько месяцев и, несмотря на самые благие намерения, оказались совершенно неспособны справиться с ситуацией, и «злодей пьесы», Махмуд Недим, был наконец возвращен на свой пост. Финансы страны стремительно приходили в удручающее состояние. Хотя прошло всего двадцать лет с тех пор, как в Турции узнали роковую тайну государственного долга, призрак банкротства уже заглядывал стране в глаза. Это было настолько очевидно для лучших друзей Турции, что мистер Йорк в британском парламенте, в интересах давнего союзника Великобритании и самого союза, обратил внимание на состояние турецких финансов и призвал британское правительство вмешаться через своего посла в Константинополе, чтобы попытаться предотвратить надвигающиеся катастрофы. Через три месяца после этого предупреждения турецкая казна приостановила выплаты по половине суммы купонов государственного долга.

Возмущение, вызванное этой мерой по всей Европе — не только в строго коммерческих и финансовых кругах, но и во всех слоях общества, — было неописуемым. Соблазненные высоким процентом и доверяя заверениям финансистов, заинтересованных в размещении последовательных займов в том, что «Турция всегда платила и поэтому всегда будет платить» купоны по своим долгам, мелкая буржуазия и мелкие инвесторы в значительной степени вложили свои сбережения в турецкие облигации, и «стесненность» в средствах и нищета, вызванные приостановкой выплат, были, несомненно, очень велики (1875 год). В каждой столице и крупном городе Европы проходили собрания возмущенных держателей облигаций, а турецкое правительство и турецкая нация, паша и народ были объединены в общем проклятии. Почва была великолепно подготовлена для взрыва политических страстей, направленных против Турции. Повод для этого не заставил себя долго ждать.

Во время второго визирата Эссад-паши на черногорской границе происходили некие подозрительные движения, которые привлекли бы внимание более бдительного правительства. Отряд из шестидесяти славянских крестьян из деревни Невесинье в общине Мостар из-за какого-то незначительного спора с местными властями в полном составе эмигрировал через границу в Черногорию. В скором времени благодаря добрым услугам российского посла они получили разрешение вернуться в свои дома, но очень скоро в сговоре со своими черногорскими друзьями они организовали набег на земли соседних мусульман. Вместо того чтобы задушить это зарождающееся восстание в зародыше и расследовать его причину, местные власти заняли выжидательную позицию по отношению к его лидерам и стали ждать указаний из Константинополя о том, как им действовать. Ободренные такой безнаказанностью и заверениями во внешней поддержке, мятежные отряды быстро увеличивались в численности, и когда правительство наконец решило действовать, оно оказалось перед лицом серьезного восстания. Эссад-паша, благонамеренный, но слабый и озабоченный серьезными перспективами дел в целом, принял коварное предложение российского и австрийского послов о вмешательстве между лидерами банд и высшим правительством. Никакая политика не могла быть более губительной. Она обеспечила величайшую из возможных поддержек мятежникам, которые расценили этот шаг как признание правительством собственной неспособности справиться с движением; она фактически даровала мятежникам права воюющей стороны и поощряла привычку и освящала принцип вмешательства иностранных государств во внутренние дела империи.

Вся фальшь этого предложения стала очевидна в тот момент, когда зашла речь об обсуждении условий капитуляции, и конечным результатом этой дипломатической комедии стало то, что — как, без сомнения, и задумывалось — поначалу незначительное выступление горстки крестьян было возведено в ранг признанного мятежа, который мог вести переговоры на равных с императорским правительством через посредство иностранных консулов и послов.

Махмуд Недим теперь сменил Эссад-пашу на посту великого визиря (1875 г.), и поскольку никаких эффективных мер для подавления восстания принято не было, оно продолжало распространяться из деревни в деревню и из района в район, пока эта зараза не перекинулась на Болгарию. Там в начале 1874 года зачатки волнений проявились в районах Дреново, Казанлык и Загра; но местные власти (наученные горьким опытом того, что произошло в Герцеговине из-за пренебрежения первоначальными мерами предосторожности) арестовали всех лидеров движения. В ответ генерал Игнатьев сделал Порте столь энергичные представления, что поступили приказы не только об освобождении заключенных смутьянов, но и об увольнении всех чиновников, причастных к их аресту. 6

Эффект от этого нового и оригинального метода борьбы с восстанием вскоре проявился в брожении и возбуждении, которое он вызвал среди мусульманского населения всей провинции. Они видели, как без утайки формируются мятежные отряды, лидеры которых пользовались покровительством и поддержкой иностранных консулов и дипломатов и приближались к их собственным очагам, в то время как любые оборонительные меры со стороны их собственных естественных лидеров третировались и наказывались. Вследствие этого они решили взять дело в свои руки и сформировали комитеты бдительности и организовали местные отряды под командованием отставных заптие по всей провинции.

При таком психологическом состоянии взрыв народных страстей рано или поздно должен был произойти. Поводом для этого послужил инцидент, произошедший в Салониках 5 мая 1875 года. Этот инцидент наряду с болгарским восстанием и Берлинским меморандумом был одной из внешних трудностей, с которыми столкнулось правительство и которые поставили его в очень критическое положение. Молодая болгарская девушка прибыла поездом в Салоники из соседней деревни вечером 5 мая в сопровождении ходжи с целью заявить о своем переходе в магометанство перед Большим советом Салоник — формальность, требуемая законом в качестве предварительного условия для ее замужества за молодым магомеанином из ее деревни. По прибытии на вокзал она была встречена толпой греков и болгар, которые сорвали с нее яшмак и ферадже (мантию и вуаль) и, силой затолкав ее в экипаж, несмотря на усилия четырех заптие, подоспевших в разгар беспорядков, галопом отвезли ее в американское консульство, где брат вице-консула (болгарин), организовавший похищение, прятал ее в течение ночи. На следующий день он перевез ее в дом друга, чтобы все следы девушки затерялись. Но рано утром следующего дня мусульманская толпа, включавшая (как это обязательно бывает в подобных случаях) худшие и наиболее буйные слои населения, собралась у конака и громко потребовала возвращения девушки и ее появления перед Большим советом. Поскольку их требования не были выполнены, они удалились в мечеть Саатли, примыкающую к конаку вали, где вновь потребовали вернуть девушку. К сожалению, по какой-то роковой случайности, которая так и не была удовлетворительно объяснена, немецкий и французский консулы оказались в мечети в самом центре возбужденной толпы мусульман. Шли ли они туда по собственной воле, чтобы выразить протест и спорить с народом, или, приближаясь к месту демонстрации, были затолкнуты в мечеть, так и не выяснилось. Но как только они там появились, безумие толпы вышло из всяких берегов, и самые яростные из них, преследуя консулов в одном из помещений мудерриса (академии) при мечети, набросились на них с железными прутьями, наспех схваченными с окон мечети, и убили их на месте. Английский консул мистер Блант в сопровождении своего каваса, похоже, был единственным, кто сохранил самообладание в этом случае и действовал рассудительно и с присутствием духа; ибо, рискуя собственной жизнью, он пробился к конаку и, обнаружив, что вали не может добиться возвращения девушки, что было единственным способом успокоить толпу и спасти консулов, он послал к американскому вице-консулу, чтобы известить мистера Лазаро, который был причиной всех беспорядков, о perilous [опасном] положении его коллег, французского и немецкого консулов, и умолять его вернуть девушку. К сожалению, мистер Лазаро сначала медлил и притворялся, что не знает, где находится девушка, и таким образом драгоценное время было упущено; и когда впоследствии, после повторного обращения консула мистера Бланта, он выдал девушку, было уже поздно, ибо преступление против иностранных консулов, которые вмешались, было совершено.

Хотя османское правительство предприняло незамедлительные шаги по наказанию виновников этого преступления — шесть главных руководителей были немедленно казнены, а остальные приговорены к суровым срокам каторжных работ, — влияние этого бесчинства на общественное мнение Европы в существовавшем тогда настроении в отношении Турции легко себе представить. Оно повсеместно вызвало возмущение; однако антитурецкая пресса, к тому времени довольно многочисленная, с жадностью ухватилась за него и указала на него как на неопровержимое доказательство неисправимого фанатизма всего мусульманского населения империи, призывая к различным принудительным мерам, порой доходящим до объединенного крестового похода с целью защиты христиан в стране, которым теперь грозила поголовная резня. 7

Напрасно европейцы, прожившие всю свою жизнь в этой стране и знавшие по личному опыту чувства и мнения ее жителей, протестовали против этих преувеличений и отметали их напрасные страхи. Полковник Джеймс Бейкер, английский резидент, двадцать лет проживший по соседству с Салониками, где он занимался крупным сельским хозяйством, и чья деятельность сводила его со всеми сословиями и типами людей, как христианами, так и магометанами, написал книгу, высмеивающую эти опасения и передающую свой опыт гармонии и доброго согласия, существовавшего между приверженцами обеих религий, с которыми он общался в течение двадцати лет.

Но опыт людей, живших на месте, не мог остановить поток враждебных предрассудков, подкрепленный такими драматическими примерами, как убийство консулов в Салониках. Генерал Игнатьев, чьим планам события служили наилучшим образом, не преминул придать вес своему авторитету в деле распространения этих мнимых страхов. Он зачислил в штаты посольства в Константинополе 300 черногорских рабочих в качестве своей личной охраны, к забаве своих более здравомыслящих коллег, которые прекрасно осознавали беспочвенность страхов, служивших предлогом для этих показных мер предосторожности. Но эта мизансцена, устроенная изобретательным послом, была от этого не менее эффективной, и эти живописные горцы, слонявшиеся по улицам Пера в своих красивых национальных костюмах, усеянных разнообразным оружием за вышитыми кушаками, служили яркой рекламой тех страшных опасностей, которые угрожали всем христианам в фанатичной земле Османа.

Сербия тоже готовилась вступить в борьбу. Не имея ни малейшей претензии к суверенной Державе и даже не заявляя таковых, князь Милан, движимый единственным стремлением превратить свое княжество в королевство, легко позволил втянуть себя в заговор с целью совместного нападения на Османскую империю. Все армейские резервы были призваны под ружье и вооружены вновь привезенными винтовками; а поезда, полные русских офицеров всех чинов и званий, от дивизионных генералов до капралов и сержантов, ежедневно прибывали в столицу, чтобы организовать это ополчение в боевую машину и обучить необученных крестьян солдатскому делу. По сути, вся страна от Белграда до Алексинаца представляла собой вооруженный лагерь.

Все предвещало важные события грядущей весной (1875 года). В начале года до Порты дошли сведения о том, что в апреле в Болгарии произойдет серьезное восстание и ареной взрыва станут районы Филиппополя, Эски-Загры и Тырново. Эта информация, весьма детальная и подкрепленная доказательствами своей точности, сопровождалась настоятельной просьбой властей угрожаемых районов направить на место регулярные войска, чтобы внушить жителям уверенность и защитить жизни и имущество мирных граждан. Генерал Игнатьев снова вмешался и в качестве amicus curiae [друга суда] настоял на том, что присутствие регулярных войск лишь разожжет страсти населения и ускорит кризис. Махмуд Недим позволил уговорить себя российскому послу и упорно продолжал оставлять без внимания неоднократные просьбы местных властей о направлении регулярных сил.

За три недели до назначенного дня (16 апреля 1875 г.) предвиденное восстание произошло. Оно сопровождалось ровно теми же инцидентами, которые характеризовали каждое предыдущее восстание, подчинявшееся mot d’ordre [приказу по команде] извне. Вооруженные отряды нападали на первых встречных мусульман и вырезали их всех, независимо от возраста и пола, с очевидной целью спровоцировать репрессии, которые сыграли бы на руку врагам Турции. 8 Эти репрессии действительно последовали и, без сомнения, носили кровопролитный и массовый характер. Здесь никто не намерен защищать или осуждать зверства, имевшие место в том случае; но учитывая человеческую природу какова она есть, принимая во внимание провокации, перенесенные мусульманским населением, и делая должную скидку на заразность страстей и паники, не приходится сильно удивляться тому, что в Болгарии разыгрывались сцены, которые оставляли след на революциях и жакериях во все времена во всех уголках мира; и, пожалуй, еще меньше — тому, что открыто и яростно враждебная европейская пресса обличала «варварские методы» без особого просеивания фактов и с большим драматическим преувеличением. Партийный дух время的数据 без колебаний применял ровно те же термины без особых оснований к методам ведения войны собственными регулярными войсками. Один факт был ясно и убедительно установлен различными комиссиями, впоследствии направленными для проведения расследования на месте, а именно: не было зафиксировано ни единого случая причинения вреда безоружному христианину или разрушения христианской деревни, жители которой не подняли бы вооруженного мятежа. Фанатизм в строгом смысле этого слова не столь разборчив.

Дела зашли так далеко, что следовало опасаться общего катаклизма. Болгария, Черногория и Герцеговина в огне, Сербия, вооружающаяся до зубов под руководством компетентных иностранных офицеров, Румыния, готовящаяся действовать в том же направлении, обанкротившаяся казна внутри страны, великий визирь, единственным ресурсом которого казались обещания и советы вероломного посла, заклятого врага своей страны, и суверен, совершенно не осознающий или не заботящийся о состоянии империи, лишь бы его собственные экстравагантные капризы удовлетворялись, — таково было положение дел в Турции весной 1876 года. Но и это было еще не все.

Подстегиваемая общественным мнением и движимая тайными пружинами в том же направлении, европейская дипломатия вмешивалась в это дело. Правители государств и владыки многих легионов проводили встречи для обсуждения ситуации на Востоке, а «ноты» и «меморандумы» летали по канцеляриям Европы. Дипломатические перспективы были столь же угрожающими, сколь критической была ситуация внутри страны.

Именно в таких условиях в конаке Мидхата совещались несколько патриотов, еще не потерявших надежду на свою страну, о наилучшем способе спасения империи. Но прежде чем будут описаны события, приведшие к смещению султана Абдул-Азиза, полезно бросить взгляд на то, что происходило в дипломатическом мире Европы.

Первым и важнейшим событием в этом отношении, поскольку оно являлось ключом ко всему последующему, была встреча царя и австрийского императора в Райхштадте 8 июля 1876 года. 9

Итоги этой встречи в отношении Турции сегодня не являются секретом, но двадцать пять лет назад в Лондоне об этом определенно не знали, иначе переговоры между английским и австрийским правительствами относительно возможности вооруженного вмешательства в русско-турецкую войну, ведомые через австрийское посольство в Лондоне в отсутствие посла (что было весьма показательно) и зашедшие так далеко, что обсуждались условия гарантированного военного займа, — эти переговоры определенно не состоялись бы. Проницательность английского правительства в данном случае оказалась несколько несостоятельной, а поступавшая из Вены информация — на удивление ненадежной; ибо оно действовало на протяжении переговоров, длившихся два года, в бесхитростной уверенности в искренности [bonâ fides] заверений австрийского канцлера и, по-видимому, в непоколебимой вере в силу его мадьярских предрассудков по отношению к России. Сегодня очевиден тот факт — хорошо известный в Берлине и не упускавшийся из виду в Париже, — что Австрия была, если не прямым инициатором герцеговинского восстания (что отнюдь не доказано), то державой, которая была твердо намерена извлечь из него выгоду, и что вся ее политика и дипломатические действия в отношении событий, происходивших на Юго-Востоке Европы, определялись именно этим стремлением.

Поворотный пункт австрийской политики в отношении Турции уже был обозначен: отказ Англии от интересов Австрии на Дунае оставлял последнюю свободной или даже вынуждал ее заботиться о том, что она считала своими собственными исключительными интересами; и встреча двух императоров с началом герцеговинских волнений стала подтверждением этого изменения политики.

Царь на этой ставшей исторической встрече дал, по-видимому, два заверения. Во-первых, какими бы ни были результаты событий в Турции, он не будет добиваться для России никакого территориального прироста в Европе; и во-вторых, в отношении Боснии и Герцеговины — в случае продолжения там беспорядков он не станет возражать против оккупации этих провинций Австрией, если это будет одобрено остальной Европой.

Если бы это соглашение не было секретным и его условия были бы известны или хотя бы предполагались в Лондоне, неужели кто-то думает, что события развивались бы так, как они развивались, или что «ноты» и «меморандумы», исходившие из Вены и Берлина, британский кабинет воспринимал бы всерьез? Договоренность между двумя императорами, скрепленная в Райхштадте, была в той же степени направлена за счет Англии в Азии, в какой и за счет Турции в Европе. Это было практическим следствием заявленной восточной политики принца Бисмарка.

Сейчас имеет лишь академический интерес указание на роль, которую личность графа Андраши и его репутация мадьярских настроений сыграли во всех этих трансакциях, и нет необходимости прерывать ход этого повествования остановкой на них.

После того как меморандум Андраши подготовил кабинеты Европы к некоторому роду дипломатического вмешательства в дела Турции и приучил их к этой мыли, естественный ход событий в Османской империи сделал все остальное. Шар, запущенный в Вене, был подхвачен в Берлине. За сравнительно блеклым дипломатическим меморандумом, состряпанным в первой из названных столиц, последовала гораздо более принудительная нота, исходившая из второй. Первый содержал рекомендации, вторая добавляла к ним внешние санкции. Политика, которую предполагалось проводить в отношении Турции, содержалась в зародыше в этой примечательной «ноте», и дипломатическая стратегия, подлежащая применению, здесь отчетливо раскрывалась. «Конференция», которая должна была продиктовать условия и настоять на их утверждении, уже была на ковре [на повестке дня] и являлась предметом обмена мнениями между различными европейскими правительствами; и именно под сенью этой угрозы целостности и независимости страны друзья Мидхата ускорили свои совещания.

Еще зимой 1875 года Мидхат с целью воспользоваться просвещенными взглядами и запросить совета выдающегося дипломата, представлявшего двор Сент-Джеймс в Константинополе, нанес визит сиру Генри Эллиоту, цель которого лучше всего описать словами самого посла. 10

«В начале декабря 1875 года один из соратников Мидхата, паша, занимавший некоторые из высших постов в государстве, сообщил мне, что целью его партии является получение „конституции“. Это было более чем за год до ее провозглашения, когда заявляли, что она была придумана лишь для того, чтобы сорвать Конференцию, заседавшие тогда в Константинополе... Несколько дней спустя Мидхат лично нанес мне визит и изложил свои взгляды более подробно, чем когда-либо прежде, хотя с общим их направлением я был знаком. Империя, говорил он, стремительно вещется к разрушению; коррупция достигла невиданных ранее масштабов; государственная служба голодает, в то время как неисчислимые миллионы вливаются во Дворец, а провинции разоряются бесконтрольными действиями губернаторов, купивших свои должности во Дворце, и ничто не может спасти страну, кроме полной смены системы. Единственное средство, которое он видел, заключалось, во-первых, в обеспечении контроля над сувереном путем возложения на министров — и особенно в том, что касалось финансов — ответственности перед национальным народным Собранием; и во-вторых, в придании этому Собранию подлинно национального характера путем упразднения всех сословных и религиозных различий и постановки христиан на положение полной равности с мусульманами; в-третьих, путем децентрализации и установления провинциального контроля над губернаторами. Должно быть, несомненно признано, что это были просвещенные и государственные взгляды, заслуживающие всяческого поощрения... Он неоднократно подчеркивал то значение, которое симпатия британской нации будет иметь для реформаторов, и то, как его соотечественники смотрят сейчас на Англию как на пример, которому они надеются следовать. Я ответил ему, что не сомневаюсь в том, что меры, выстроенные по намеченным им линиям, должны заслужить одобрение и обеспечить добрые пожелания каждого англичанина, который, подобно мне, верит в преимущества конституционных сдержек против произвольной власти. Я дал ему это заверение уверенно и добросовестно; ибо уж точно последним, чего я ожидал, было то, что те самые люди в этой стране, которые больше всех кичатся своей преданностью конституционным принципам, станут первыми, кто начнет поносить людей, пытающихся ввести ее в своей стране, и выставлять их предложения на посмешище...»

Первый из множества инцидентов, которые вскоре после этого разговора начали стремительно следовать один за другим, произошел 10 мая 1876 года, когда скопление из нескольких тысяч софт остановило принца Иззеддина, старшего сына султана, по пути в Сераскириат (министерство войны) с требованием вернуться во Дворец и сообщить султану, что они требуют отставки Махмуда Недима, великого визиря, и Хасана Фехми-эфенди, шейх уль-ислама. Султан не рискнул отклонить это требование. Махмуд и Хасан Фехми были отправлены в отставку, причем последнего сменил Хасан Хайрулла-эфенди, пользовавшийся высокой и исключительной репутацией образованного и просвещенного человека. Мехмет Ружди-паша, всеобщно уважаемый старик, был назначен великим визирем; и поскольку он настоял на вхождении Мидхата в свой кабинет (хотя тот и не занимал определенной должности), существовало мнение, что именно он будет направляющей силой, и это вызвало всеобщее удовлетворение. Сир Генри Эллиот продолжает:

«Это всеобщее удовлетворение длилось недолго. Султан быстро продемонстрировал свою решимость сопротивляться любым реформам, назначив на высокие посты нескольких худших пашей старой школы, и тогда мне стало настолько очевидно, что попытка его смещения определенно будет предпринята в самом скором времени, что 25 мая я зафиксировал свое убеждение в депеше, в которой писал, что слово „конституция“ у каждого на устах; что софты, представляющие просвещенное общественное мнение столицы и знающие, что за ними стоит основная масса нации — как христиане, так и магомедане, — не ослабят своих усилий, как я полагаю, пока не добьются ее, и что если султан откажется даровать ее, попытка его смещения представляется почти неизбежной; что циркулируют тексты из Корана, доказывающие верующим, что санкционированная им форма правления является по сути демократической, а абсолютная власть, которой ныне облечен монарх, есть узурпация прав народа и не освящена Священным Законом; и что призывались как тексты, так и прецеденты, чтобы показать, что верность не причитается монарху, пренебрегающему интересами государства. Недовольство, писал я, охватило теперь каждый класс, и от пашей вплоть до уличных носильщиков и лодочников на Босфоре никто больше не думал скрывать свои мнения... Спустя неделю после написания моих отчетов свержение было совершено...»

Двумя вдохновителями смещения султана Абдул-Азиза были, несомненно, Мидхат-паша и Хусейн Авни-паша, военный министр (сераскир). Последний, истинный солдат и преданный патриот, отличавшийся огромной энергией и решительностью характера, а также вспыльчивостью нрава, занимал высшие военные посты в стране и неоднократно подвергался султаном изгнанию из Константинополя. Его особенно боялся и ненавидел Махмуд Недим, добивавшийся его ссылки каждый раз, когда сам становился великим визирем. Хотя он и не разделял всех конституционных взглядов Мидхата и больше уповал на силу меча, нежели на спасительную благодать народных институтов, он охотно и энергично поддержал взгляды своего коллеги о бесспорной необходимости низложения султана как предварительного условия для любой попытки улучшить состояние государства.

Как только окончательное решение министров было принято и до того, как могло быть начато его исполнение, было абсолютно необходимо получить фетву (авторитетный декрет) шейх уль-ислама Хасана Хайруллы, высшего авторитета и рупора Священного Закона, чтобы придать акту низложения юридическую силу. Соответственно, для низложения была издана следующая фетва:—

«Если Блюститель Веры дает доказательства душевного расстройства; если он выказывает невежество в государственных делах; если он расходует государственные доходы на личные нужды сверх того, что могут вынести Нация и Государство; если он вносит смуту в политические и духовные дела, и если его дальнейшее пребывание у власти становится пагубным для нации, может ли он быть смещен?»

Ответ: «Шариат изрекает: „Да“».

«Подписано смиренным

Хасаном Хайруллой,

Да дарует ему Бог Свое снисхождение.

Джемази-эвель, 1293 года Хиджры». (30 мая 1876 года).

Вооружившись этой фетвой, министры решили немедленно приступить к исполнению своих планов, детали которых, как было решено, возлагались на великого визиря, Мидхата и военного министра.

Между Мидхатом и сераскиром существовало небольшое расхождение во взглядах относительно формы процедуры, которая должна была сопровождать низложение. Хусейн Авни склонялся к простому военному пронунсьяменто, в то время как Мидхат желал придать этому акту освящение народной санкцией. С этой целью он предложил созвать софт и население Стамбула эн масс [в массе своей] к мечети Нуруосмание, где они должны были изложить народные скорби и потребовать смены режима; и в случае отказа или игнорирования этого требования они должны были немедленно приступить к исполнению декрета о смещении. Большинство министров склонялось к этому последнему способу действий; однако произошло обстоятельство, потребовавшее изменения планов и определившее отказ от предложения о народной демонстрации.

Для исполнения согласованного плана было выбрано 31 мая. Накануне этого дня до Мидхата дошли сведения от женщины из Дворца, что султан пронюхал об этом деле и что весь заговор вот-вот будет раскрыт. Это подтверждалось тем фактом, что дважды в тот же день Хусейн Авни настоятельно вызывался во Дворец, хотя при первом вызове он сослался на болезнь как на причину неявки.

Вследствие этого министры решили ускорить назначенное время и немедленно приступить к осуществлению своего замысла.

Соответственно, в полночь 30 мая Мехмет Ружди и Мидхат, каждый в сопровождении одного слуги с фонарем, направились в Сиркеджи, чтобы сесть в каик 11 до Пашалимани на Босфоре, резиденции Хусейна Авни. Стояла непроглядная тьма, дождь лил как из ведра, и они добрались до места встречи с некоторым трудом. Здесь они обнаружили с беспокойством ожидавшего их Хусейна Авни, и после спешной беседы, на которой были распределены финальные диспозиции, они разъехались по своим постам. Хусейн Авни отправился во дворец Долмабахче, в то время как Ружди и Мидхат направились в Сераскириат.

Было решено, что министры и высшие гражданские и военные сановники соберутся в военном министерстве и будут ожидать прибытия принца Мурада, которого Хусейн Авни взялся проводить туда лично; и что как только он прибудет, состоятся провозглашение и инвеститура принца в качестве нового султана. Было также оговорено, что сразу по прибытии принца на башне Сераскириата должен быть зажжен костер как сигнал для флота о происходящем, после чего броненосцы Кайсерли Ахмеда должны дать королевский салют, чтобы возвестить всему городу о начале нового царствования.

Хусейн Авни, направляясь в сторону Дворца, согласно заранее разработанному плану встретился с Сулейманом-пашей, которому была поручена деликатная задача выполнения мер, необходимых во Дворце.

Сулейман-паша, маршал армии и главный директор училища военных кадетов в Панкалди, доверенный лейтенант и правая рука Хусейна Авни, сам убежденный сторонник Мидхата-паши и молодая надежда партии реформ, был именно тем человеком, который мог осуществить операцию, требующую тщательной подготовки и непреклонной решимости для ее успешного выполнения.

Войска в казармах Ташкышла и Гюмюшсую уже получили приказы от Редифа-паши, командующего армейским корпусом Константинополя, и были расставлены так, чтобы блокировать все подступы по суше. Флот броненосцев под личным командованием капитана-паши Кайсели Ахмеда принял такие же меры предосторожности на море, так что оставалось лишь разоружить часовых и караулы вдоль непосредственных подступов ко Дворцу. Сулейман, взяв с собой отборный отряд военных курсантов из Панкалди под командованием полковника Ахмед-бея и капитанов Бедри и Рифат-беев, после успешного выполнения — без беспорядков, но не без некоторого сопротивления — деликатной операции по разоружению, поспешил в покои принца Мурада. Хотя принц был поставлен в известность о намерениях министров и согласился с их общими планами, ознакомить его с измененной датой проведения оказалось невозможным. Поэтому он, опасаясь какого-либо сюрприза или предательства, некоторое время колебался, прежде чем его удалось уговорить подчиниться настоятельной просьбе Сулеймана немедленно присоединиться к Хусейну Авни, который ждал его в экипаже у ворот Дворца, чтобы отвезти в Сераскириат, где должны были состояться его провозглашение и инвеститура в качестве нового государя. В какой-то момент казалось, что торжественная драма, которой предстояло разыграться, должна будет исполняться с пропущенной ролью «принца датского».

Преодолев эту неожиданную трудность и отправив Мурада в путь к Сераскириату, Сулейман приступил к выполнению второй и более неприятной части возложенного на него мандата. Проследовав в императорские покои и преодолев колебания прислуги предъявлением приказа, подписанного всеми министрами, он потребовал немедленно провести его к султану. Когда это требование наконец было выполнено, он перешел к сообщению Абдул-Азизу обоснования своего вторжения и зачитал ему фетву о смещении. Пока султан и Сулейман вели переговоры, вдали послышался грохот тяжелых орудий броненосцев Ахмеда. Абдул-Азиз сразу понял значение стрельбы и с этого момента покорился неизбежному. Он приготовился подчиниться переданному ему приказу покинуть дворец Долмабахче ради дворца Топкапы, который был отведен ему в качестве резиденции.

Новый султан утвердил всех своих министров на их постах, обратившись к Порте со следующим письмом:—

Моему великому визирю и глубоко патриотичному Мехмету Ружди-паше—

«Милостью Всемогущего и волей моих подданных мы взошли на трон наших предков и в силу вашего патриотизма и способностей при исполнении обязанностей великого визиря утверждаем вас и всех ваших коллег на прежних постах. Многочисленные трудности, испытываемые в последнее время как во внутренних делах, так и в иностранных отношениях, породили беспокойство в умах общественности и нанесли ущерб материальным и территориальным интересам страны. Необходимость исправления этого положения дел и принятия таких исцеляющих мер, которые гарантируют счастье и обеспечат доверие наших подданных, повелительно лежит на нас; и для достижения этих целей абсолютно необходимо организовать управление государством на основе стабильности и справедливости. Наше исключительное внимание будет направлено на эту цель, и с этой целью мы желаем, чтобы наши министры после должного обсуждения представили нам на одобрение свои взгляды на те средства, с помощью которых, уважая законы шариата и правосудия, может быть осуществлена организация нашей империи в соответствии с нуждами и требованиями нашего народа, с целью обеспечения всем нашим подданным без различий и ограничений полнейшей свободы, совместимой с порядком; более того, чтобы наши министры сообщили нам свои взгляды на применение таких справедливых законов и правил, которые призваны укрепить и объединить национальные и патриотические чувства всех наших подданных. Понятно также, что для достижения этих целей непереходно важно реорганизовать Государственный совет, министерства юстиции, а также общественных институтов и финансов, наряду с другими государственными ведомствами; кроме того, очевидно, что одной из главных реформ станет установление на прочном фундаменте финансового положения империи и принятие мер к тому, чтобы не допускать никаких расходов, на которые не было предусмотрено средств в государственном бюджете, каковыми мерами, как можно надеяться, будут восстановлены общественный кредит и доверие. Чтобы содействовать достижению этого результата, мы настоящим сокращаем наш цивильный лист на сумму 300 000 фунтов стерлингов и передаем государству угольные шахты Гераклеи и другие шахты и мануфактуры, принадлежащие цивильному листу; и мы рекомендуем осуществить аналогичную экономию во всех различных ветвях администрации, дабы установить равновесие в наших финансах. Наше самое живое желание — это продолжение интимных отношений со всеми дружественными державами путем строжайшего соблюдения договорных обязательств, и все наши усилия будут направлены на это, и мы молим Всемогущего увенчать их успехом.

9-е число месяца Джемази-эвель 1293 года Хиджры. (2 июня 1876 года).

Помимо сохранения портфелей всеми министрами, Кемаль-бей (самый известный и выдающийся поэт и литератор Турции) и Зия-бей (не менее прославленный как поэт и патриот) были назначены его личными секретарями, а Садуллах-бей (известный своими либеральными симпатиями и взглядами) сделан главой секретариата султана — важные гарантии бесперебойной работы государственного механизма и безопасности от возрождения старых пагубных дворцовых интриг против министров Порты. Мурад, кроме того, взял на себя обязательство обнародовать конституцию, подготовленную Мидхатом и его коллегами, в кратчайшие сроки, совместимые с выполнением срочных государственных дел.

До сих пор все, казалось, благоприятствовало реформаторам. Революция самого фундаментального характера, включающая разрушение автократической власти в Турции и сулящая конституцию, которая заложила бы основы стабильного правления в стране, совершенная не только без кровопролития или беспорядков какого-либо рода, но и с согласия и одобрения всех классов и вероисповеданий в стране, с новым сувереном на трон, который, как было известно, искренне разделял взгляды своих министров и чаяния своего народа, — все это, казалось, обеспечивало перспективу исцеления ран многострадальной земли Османа и открытия новой эры прогресса и процветания на Востоке.

Но внезапно туча размером с человеческую ладонь нависла над судьбами страны, и с этого времени звезды на своих путях ополчились против Турции и яростно отбросили назад дату обещанной эры процветания.

В памятную ночь с 30 на 31 мая, во время поездки с Мурадом в Сераскириат, Хусейн Авни заметил, что принц страдает от сильного нервного возбуждения, и эти симптомы еще сильнее проявились в обратной поездке во дворец Долмабахче после окончания церемонии инвеституры — настолько, что сопровождавший его Мидхат-паша счел за благо остаться во Дворце, не покидая его, в течение трех дней. Приглашенные для консультации врачи поначалу не придавали делу серьезного значения и питали самые светлые надежды на то, что через короткое время, соблюдая режим покоя и гигиены, рекомендованный этими авторитетами, султан Мурад быстро восстановит свое здоровье и сможет выполнять возложенные на него обязанности. Доктор Ламздорф из Вены, знаменитый специалист, дал очень благоприятный диагноз. На благополучный исход этого крайне неудачного и несвоевременного недуга теперь всеобще надеялись и ждали его, когда два потрясающих события произошли в быстром чередовании, каждое из которых серьезно усугубляло и влияло на нервное состояние здоровья султана Мурада и в совокупности фатально подрывало надежду на быстрое выздоровление.

Первая из упомянутых трагедий разыгралась во дворце Чираган через пять дней после свержения покойного султана. Абдул-Азиз, чей властный нрав с трудом мирился с постигшим его изменением судьбы, уже предпринял одну или две безуспешные попытки, с трудом пресеченные, выброситься из окон дворца. Утром 5 июня он попросил ножницы, чтобы подстричь бороду. На возражения прислуги Валиде-султан приказала отдать ножницы ее сыну. Вскоре после этого дамы из ее свиты, выглянув из окна коридора, выходившего на комнату, занимаемую покойным султаном, увидели его спокойно сидящим в кресле спиной к окну; но вскоре заметив, что его голова упала на колени, они побежали к двери и попытались ее открыть. Обнаружив, что она заперта, и опасаясь катастрофы, они с криками побежали к Валиде-султан и сообщили ей о своих подозрениях. Получив приказ взломать дверь, они обнаружили Абдул-Азиза сидящим в описанной выше позе и в луже крови, вытекавшей из двух ран на его руках, очевидно, причиненных ножницами, которые валялись рядом с ним на полу. Сроки вызванные в спешном порядке врачи могли лишь подтвердить опасение, что жизнь угасла, и министры, немедленно извещенные о факте трагедии, приказали немедленно провести осмотр тела всеми доступными медицинскими работниками в Константинополе, наспех созванными для составления официального отчета по этому вопросу. Семнадцать медицинских работников всех национальностей, включая самых выдающихся в городе и в посольствах великих держав, подписали единогласный отчет о том, что смерть несомненно наступила в результате самоубийства, и вручили следующее свидетельство:—

«1876 года от Рождества Христова, 23 мая по старому стилю, 4 июня по новому стилю, или 11-го числа месяца Джемази-эвель 1293 года Хиджры, в воскресенье, в 11 часов утра мы, нижеподписавшиеся доктора медицины, а именно Марко-паша, Нури-паша, Юлиус Миллинген, Каратеодори, Слотто, Диксон, Марроэн, Нуриджан, Спадарэ, Виталис, С. Спаньоло, Марк Маркель, Ятропуло, Мильтиади-бей, Абдинур-эфенди, Мустафа-эфенди, Сервет-бей, Мехмед-бей и Жак де Кастро, будучи вызваны министерством по приказанию Его Императорского Величества для установления причины смерти экс-султана Абдул-Азиза, проследовали в караулку, расположенную близ императорского дворца Чираган. Там нас провели в комнату на первом этаже и обнаружили тело, лежащее на матрасе на полу. Тело было покрыто новой белой льняной тканью. Сняв эту ткань, мы опознали экс-султана Абдул-Азиза. Все части тела были холодными и бескровными, бледными или покрытыми свернувшейся кровью. Труп не был окоченевшим, веки приоткрыты, роговицы слегка мутные, рот полуоткрыт. Руки и ноги были покрыты смоченными кровью полотняными тряпками. Приподняв полотняные покровы на руках, мы обнаружили порез возле сустава левой руки длиной пять сантиметров и глубиной три сантиметра. Края раны были рваными и неровными. Направление раны было сверху вниз и изнутри наружу. Вены в этой области были перерезаны, а локтевая артерия в месте ее выхода была пересечена на три четверти. У сустава правой руки мы обнаружили слегка косую, также рваную рану длиной два сантиметра и глубиной один сантиметр. С этой стороны раны затрагивали лишь мелкие вены; артерии были целы.

Нам показали пару ножниц длиной десять сантиметров, очень острых, один конец которых имел небольшой боковой выступ у вершины. Ножницы были испачканы кровью, и нам сказали, что экс-султан Абдул-Азиз нанес себе этими ножницами описанные выше раны.

Затем мы проследовали в резиденцию покойного султана, где нас провели в большую комнату, выходящую окнами на море. Там мы обнаружили в углу дивана, стоявшего у окна, лужу крови, расплывшуюся по этому предмету мебели, а на циновке на полу — большое количество свернувшейся крови единой массой, и кроме того, несколько пятен, разбросанных по комнате.

«На основании вышеизложенного мы единогласно пришли к следующим выводам:—

«1. Что смерть бывшего султана Абдул-Азиза наступила от кровотечения, вызванного ранениями кровеносных сосудов в области суставов рук.

«2. Что представленный нам инструмент несомненно мог нанести такие раны.

«3. Что направление и характер ран в сочетании с инструментом, которым они предположительно были нанесены, позволяют нам сделать вывод о том, что имело место самоубийство.

«В удостоверение чего мы соответствующим образом составили и подписали настоящий протокол заседания в караульном помещении дворца Чыраган в день, месяц и год, указанные выше.

«Подписали

«Д-р Марко, Нури, А. Сотто, врач при Императорском и Королевском посольстве Австро-Венгрии; д-р Спаньоло, Марк Маркел, Ятропуло, Абдинур, Сервет, Ж. де Кастро, А. Марруэне, Юлиус Миллинген, К. Каратеодори; Э. Д. Диксон, врач британского посольства; д-р О. Виталис, врач Совета здравоохранения; д-р Э. Спадар, Ж. Нуриджан, Мильтиади-бей, Мустафа, Мехмед».

Тело было перенесено в Топкапы и погребено в мавзолеe султана Махмуда.

Через десять дней после трагедии во дворце Чыраган, известие о которой глубоко потрясло султана Мурада, последовало другое событие — в некотором отношении еще более поразительное и способное окончательно подкосить и без того расстроенную психику.

Черкесский капитан, бывший адъютант султана Абдул-Азиза по имени Хасан, на которого падали определенные подозрения в насильственных намерениях, получил приказ отправиться в Багдад, а когда он проявил признаки неповиновения, военный министр Хусейн Авни приказал заключить его в тюрьму за субординацию. Притворившись покорным, он был освобожден после двух дней ареста. 15 июня во время заседаний Совета министров, проходивших в доме Мидхат-паши и на которых присутствовали все министры, Черкесский Хасан, вооружившись шестью револьверами, без особого труда преодолел пост часового и сумел проникнуть в комнату, где заседал Совет. Направившись прямо к Хусейну Авни, он выстрелил в него из револьвера, а затем резко повернулся к министру иностранных дел Решид-паше и наповал застрелил его на месте. Морской министр Кайсерли Ахмед бросился на убийцу и попытался обезоружить его, но был тут же поражен кинжалом, который Хасан держал в левой руке. Хусейн Авни, хотя и тяжело раненный, сумел добраться до лестницы, но Хасан, последовав за ним, яростно ударил его кинжалом в шею и прикончил. Вернувшись в комнату Совета, он без разбору палил во все стороны из револьверов, разбив висевшую посреди комнаты люстру и погрузив тем временем помещение во мрак. Именно это, вероятно, спасло жизни остальных министров, поскольку Кайсерли Ахмед (хотя и раненный), Мехмед Рушди и Халид успели укрыться в смежной гостиной, где забаррикадировали дверь от яростного нападавшего, который, расправившись с военным министром, казалось, был главным образом намерен отомстить морскому министру. Мидхат спасся чудом, выскользнув из сюртука, рукав которого остался в руке Хасана, схватившего его в темноте. Один из слуг Мидхата, Ахмед-ага, услышав стрельбу, вбежал в комнату и попытался схватить убийцу сзади, но Хасан резко развернулся и застрелил его. Такая же участь постигла Шукри-бея, адъютанта морского министра, который также бросился на помощь. Наконец на месте происшествия появился конвой жандармов, и между загнаным в угол черкесом и жандармами, усиленными солдатским пикетом, завязалась настоящая перестрелка; лишь после настоящего полевого боя этого упорного преступника удалось наконец обезвредить и схватить.

Вскоре после этого он предстал перед судом и был повешен в установленном порядке, до самого конца упорно отрицая наличие каких-либо сообщников.

Влияние этих чередующихся трагедий на психику султана Мурада оказалось пагубным. Его выздоровление, на которое возлагал большие надежды д-р Ламсдорф — знаменитый специалист, вызванный из Вены для заключения о состоянии здоровья султана, — по всей видимости, должно было отложиться на неопределенный срок. Среди министров и высших придворных сановников теперь обозначились две партии, придерживавшиеся противоположных взглядов на сложившуюся ситуацию и методы ее разрешения. Мехмед Рушди, старый опытный визирь, и большинство министров, прекрасно понимавших благосклонное отношение султана Мурада к делу реформ и крайне не желавших бросаться в омут с головой, склонялись к мнениям о том, что следует проявить терпение и дать разумное время для восстановления здоровья султана.

Но тем временем сформировалась другая, весьма активная партия, душой которой являлся Дамад Махмуд Джелаледдин-паша (зять султана) и в которую наряду с некоторыми высокопоставленными придворными чиновниками вошел один или два влиятельных маршала, такие как Редиф-паша — командующий армейским корпусом в Константинополе, находившийся под влиянием Дамада Махмуда Джелаледдина. Эта партия — насколько можно утверждать, что она опиралась на определенные политические взгляды, а не на простые амбиции и стремление играть преобладающую роль в будущем режиме — состояла из лиц, которые смирились со свержением покойного султана и даже участвовали в нем, но не разделяли конституционных взглядов, отстаиваемых Мидхатом и партией реформ, а некоторые из них даже яростно противостояли им. Уносимые потоком событий, сопротивляться которым они были не в силах, они составили бы беспомощное меньшинство в государстве, не имеющее ни власти, ни влияния, если бы им пришлось иметь дело с султаном-реформатором на троне, дворцом, где руководящими силами были такие люди, как Зия-бей и Кемаль-бей, и прочно удерживающей Блистательную Порту партией реформ. Однако перспектива сменить хозяина трона и посадить на него своего ставленника предоставляла им драгоценную возможность разрушить все здание реформ, самим захватить верховную власть в государстве и обратить свершившуюся революцию исключительно в свою пользу. Это была скорее победа амбиций, нежели торжество реакции.

Дамад Махмуд Джелаледдин был человеком крайне невежественным и непросвещенным, и хотя он проявлял беспечность и не имел никаких твердых политических убеждений, за ним закрепилась репутация человеканюхующего порох в вопросах личных или имущественных интересов. С другой стороны, он обладал сильной, почти жестокой решимостью характера и совершенно не стеснялся в средствах для достижения своих целей. Его положение дамада (зятей султана) давало ему большое влияние при дворе и в то же время обеспечивало вес в государственных советах. Он был самой душой антиреформистского заговора.

Описав Дамада Махмуда Джелаледдина, характер его сподвижника Редиф-паши можно охарактеризовать одной фразой: он был Дамадом Махмудом в душе (in petto). Все качества, отличавшие господина, были ярко выражены и у сподвижника, разве что в меньшей степени, поскольку физически он обладал несколько менее крепким складом. Подобно Махмуду, он всей тяжестью своего военного положения поддержал свержение Абдул-Азиза, но с неприязнью взирал на продвижение реформ и еще больше — на торжество реформаторов.

Эти два человека фактически составляли центральную силу заговора, поскольку те, кто сотрудничал с ними, едва ли допускались в ближний круг советов или к тайным планам дуумвирата, хотя сами являлись охотными участниками заговора.

Среди них был Джедвет-паша, министр юстиции, который во время всех бурных событий визирата Мехмеда Рушди выжидал в Кабинете министров подходящего момента, чтобы показать свое истинное лицо и принять участие в свержении министерства.

Перечисляя орудия амбиций Махмуда, невозможно обойти молчанием имена еще двух людей, которые, хотя еще не приобрели ту известность, которою им предстояло вскоре насладиться, были незаменимыми инструментами честолюбия Махмуда и мощно способствовали успеху его планов. Ими были два Саида. Один из них был зятем Махмуда и предназначался на важный пост первого адъютанта султана Абдул-Хамида. Он был широко известен как «Англичанин Саид-паша» за то, что учился в Вулличе, и, хотя он начисто был лишен инициативы или политических убеждений, по природе своей отличался открытым и преданным нравом, не был обделен энергией и являлся бесценным помощником в проведении в жизнь взглядов своего шурина. Вместе с Редиф-пашой он составлял третьего члена триумвирата, которым Махмуд намеревался управлять страной в предстоящее царствование. Другой Саид, о котором в дальнейшем придется сказать еще очень много, из-за своего малого роста был известен как «Саид Кючук» (маленький), и когда он дослужится до достоинства паши, его необходимо будет отличать от другого Саида по этому прозвищу. Считалось, что он является злым гением (âme damnée) Махмуда — особенно по мнению самого Махмуда, который прочил его на важный конфиденциальный пост первого секретаря султана.

Без всякого сомнения, планы Дамада были хорошо продуманы, а сеть закинута искусно. Пост вице-султана он зарезервировал за собой.

За ними выстроилась целая фаланга реакции, а конак Махмуда превратился в Одолламскую пещеру для всех недовольных.

В этом отношении заговорщики не испытывали недостатка в средствах для действий; более того, материал у них под рукой был в избытке. Монарх с неустойчивой психикой не признается Османской конституцией. Опоясывание падишаха мечом Османа как важнейшая часть церемонии инвеституры было для османских государей тем же, чем священный елей Реймса являлся для королей Франции, а эта церемония еще не состоялась.

Кроме того, ни один султан никогда прежде не уклонялся от посещения мечети в пятницу и последующего селамлика. Общественная тревога и волнение по этому поводу были неподдельными и всеобщими. Государственные дела также страдали: конституция оказалась в двояком смысле приостановленной; новую конституцию невозможно было обнародовать, а старая конституция, какова она ни была, не действовала; главный механизм государственного аппарата был расстроен. Иностранная дипломатия также начала принимать активное участие в этом деле. Послы и посланники иностранных государств спрашивали, кому и когда они смогут вручить свои верительные грамоты. Российское посольство, обладавшее, по-видимому, лучшей информацией относительно характера принца Хамида, чем сами министры, проявляло в этом отношении особую настойчивость и активность. Было очевидно, что кризис не может затягиваться бесконечно.

В этих обстоятельствах министры решили, что Мидхат отправится в Муслу-оглу, где проживал принц Хамид, наследник престола, чтобы в ходе личной беседы с ним выяснить, могут ли министры рассчитывать на его содействие в осуществлении важных реформ, находящихся у них в руках, если возникнет абсолютная необходимость отстранить Мурада от трона, и в таком случае согласовать с принцем определенные четкие и конкретные условия в качестве залога их поддержки.

Эти условия заключались в следующем:—

1. Без промедления обнародовать новую Конституцию.

2. В государственных делах действовать исключительно по совету своих ответственных советников.

3. Назначить Зия-бея и Кемаль-бея своими личными секретарями, а Садуллаха-бея — главой дворцового секретариата.

Мидхат и Рушди придавали этому последнему условию очень большое значение. Оно служило гарантией против тех дворцовых интриг, которые погубили столько планов реформ, и предотвращало, насколько это было возможно, возобновление того молчаливого противостояния между Дворцом и Портой, которое существовало веками и парализовало усилия стольких министров.

На этой исторической встрече в Муслу-оглу принц Хамид явно «вел тонкую игру» с Мидхат-пашой. Он обещал все и даже больше того, о чем его просили. Он притворялся приверженцем взглядов более передовых, чем самые передовые из его министров, и выступал даже за более демократичную Конституцию, чем та, что была разработана. Другое условие он принял без возражений.

Получив эти четкие и выразительные заявления, Мидхат вернулся в Стамбул и доложил о результатах своей беседы собравшимся министрам, которые после этого решили сделать решительный шаг и возвести принца Хамида на престол вместо его брата Мурада.

Как и по случаю свержения султана Абдул-Азиза, необходимо было получить фетву от шейх уль-ислама о том, что задуманный шаг соответствует Священному закону. Мехмед Рушди потребовал тогда официальный отчет от шести ведущих врачей Константинополя (четверо из которых принадлежали к посольствам великих держав), которые после осмотра Мурада передали ему следующие свидетельства:—

«31 августа 1876 года, 11 числа месяца шабан 1293 года хиджры, мы составили заключение о здоровье Его Величества султана Мурада и пришли к определенным выводам, которые сим подтверждаем, добавляя к ним следующее мнение: а именно, что даже если султан Мурад по истечении долгого времени, вопреки ожиданиям, обретет способность к интеллектуальной деятельности, она никогда не вернется к своему нормальному состоянию».

«(Подписали) Кастро. Акиф. Диксон, врач английского посольства. Марруэн, врач французского посольства. Муглиг, врач германского посольства. Сотто, врач австро-венгерского посольства».

После этого Мехмед Рушди обратился с речью к народу, собравшемуся во дворце Топкапы, чтобы выслушать доклад этих врачей.

«Наш государь, император Мурад, — сказал он, — смог царствовать всего двенадцать дней, но за это время он был поражен болезнью, которая, несмотря на все усилия человеческой науки, не обнаружила никаких признаков улучшения. Его интеллектуальные способности находятся в состоянии крайнего ослабления, и врачи признают их неизлечимыми. Тем не менее мы выждали истечения установленного законом срока, и этот срок ныне истек. Такова в общих чертах истина дела. Пусть нас уведомят, что при таких обстоятельствах предписывает закон шариата».

Собравшаяся толпа выразила свое согласие с справедливостью этих слов, и шейх уль-ислам Хасан Хайрулла издал следующую фетву:—

«Если Повелитель правоверных страдает психическим расстройством и если исполнение его обязанностей вследствие этого становится невозможным, может ли он быть смещен?

«Ответ: Шариат говорит: „Да“».

«(Подписал) Хасан Хайрулла,

«Да дарует ему Бог Свое снисхождение.

«12 шабана 1293 года хиджры». (1 сентября 1876 года.)

ГЛАВА IV СУЛТАН АБДУЛ-ХАМИД

Акт свержения султана Мурада V свершился. В четверг, 1 сентября 1876 года, принц Хамид в сопровождении всех высших гражданских и военных сановников государства верхом спустился по Гранд-рю де Пера по пути в Топкапы в Стамбуле. Толпы народа стекались посмотреть на процессию, но, ошеломленные чередой драматических событий, так быстро сменявших друг друга, они наблюдали за зрелищем молча и без энтузиазма. В воздухе висело чувство тревоги, предчувствие будущих бед.

Из Стамбула принц переправился в государственной каюке во дворец Долмабахче. На понедельник, 15 число месяца шабан, было назначено проведение байата (первой церемонии инвеституры), и в этот день делегация видных деятелей финансовой сферы во главе с Жаном Лорандо, сопровождаемая главами пяти немусульманских общин, преподнесла избранному султану поздравительный адрес от имени города Галаты, на что султан дал следующий ответ:—

«Я благодарю вас за поздравления; у меня есть лишь одно желание, и это — прогресс нашей страны и мир для всех наших подданных. Логикой фактов они воочию убедятся в исполнении обещанных им реформ. Они же со своей стороны, дабы наслаждаться этими привилегиями, должны доказать строгое исполнение лежащих на них обязанностей».

Своим министрам он произнес короткую речь, призывая к единству и согласию между ними как к условию и символу единения всех подданных империи, и «велел и приказал» им доказать свое единство делами.

На следующий четверг, 18-е число месяца шабан, была назначена великая церемония инвеституры. Утром того дня Абдул-Хамид сел в каюку и отправился в Эюб — пригород на Золотом Роге, где хранятся меч Османа и другие священные реликвии. Во время переправы его приветствовали пушечные салюты стоявшего на якоре флота и крики матросов на реях: «Падишахим чок яша!»

По завершении этой важной церемонии и последовавшем за ней завершении инвеституры нового падишаха он по обычаю направился к мавзолею Селима I, основателя османского халифата, оттуда — к мавзолею Абдул-Меджида, своего отца и отца Мурада, и наконец — во дворец Топкапы, где хранятся плащ Пророка и священное Знамя. Ночью, по окончании церемоний этого важного дня, он вернулся во дворец Долмабахче, где завершилась церемония инвеституры.

Опоясанный мечом Османа, Хамид II воцарился над Турцией, и темный мрак хамидовской эпохи теперь опускался на землю Османа.

Покидая в ту ночь дворец Долмабахче, старый Мехмед Рушди, обращаясь к своим коллегам, сказал им: «Мы слишком спешили избавиться от Мурада. Как бы нам не пришлось пожалеть о содеянном».

С этими почти пророческими словами на устах, чувствуя, без сомнения, что для страны открывается новая эпоха борьбы, требующая более молодых сил, ветеран великого визирата, проведший страну через один переворот и крайне неохотно содействовавший второму свержению, ввиду своего преклонного возраста и слабого здоровья попросил освободить его от обязанностей великого визирата. Его просьба была удовлетворена, но три месяца спустя Мидхат, всеобщим выбором предназначавшийся на этот пост, был назначен его преемником. Эти три месяца прошли под началом великого визирата Мехмеда Рушди-паши, но лидером Кабинета министров являлся Мидхат, а Мехмед Рушди был лишь выразителем воли Мидхата, пока последний окончательно не сменил его 16 декабря 1876 года.

Первой аудиенцией, предоставленной новым государем иностранным посланникам, стала аудиенция графу Зичи, австро-венгерскому послу, которого сопровождал секретарь посольства. Присутствовал министр иностранных дел Сафвет-паша. Аудиенция длилась один час и касалась исключительно дел Герцеговины: посол подчеркивал всю серьезность происходящих там событий, беспокойство и расходы, которые беспорядки на границах доставляли Двойственной монархии, и обращался с призывами к новому государю прислушаться к советам дружественных держав. Все это, как мы видели, находилось в строгом соответствии с ролью, которую Австрия играла на протяжении двух лет. Поджегши порох в доме соседа, она процитировала этому соседу знакомую поговорку: «Proximus ardet Ucalegon» («Уже горит соседний дом») — и предупредила его о последствиях.

Следующая аудиенция была предоставлена российскому послу, генералу Игнатьеву, недавно вернувшемуся из Санкт-Петербурга с последними инструкциями от своего двора. Тон, который посол и посланники России — Строгановы, Меншиковы и Игнатьевы — сделали привычным для Порты в ее посланиях по критическим поводам, отсутствовал и на этот раз:

«Его Величество император, мой августейший государь, официально извещенный о вступлении Вашего Величества на престол, возложил на меня высокую честь представлять его при дворе Вашего Величества. Дружественные отношения между двумя странами могут продолжаться при условии обеспечения интересов обеих сторон. Его Величество император не может безучастно взирать на то, что происходит в Османской империи, владеющей торговыми путями Черного и Средиземного морей, часть жителей которой исповедует ту же религию, что и он сам.

«В интересах нашей страны, чтобы в Турции царил мир; моя страна желает, чтобы недавние печальные события не повторялись и чтобы мир был гарантирован. Его Величество император осознает трудности и критические моменты, сопровождавшие восшествие Вашего Величества на престол, и убежден, что смуты исчезнут и будет обеспечено восстановление мира внутри страны. Его Величество император молит об успехе Вашего Величества».

На эту речь султан ответил несколькими уместными словами:

«Даже в большей степени, чем император России... я желаю прогресса Турции, мира в моих провинциях, и мое самое пламенное желание — обеспечить счастье моего народа».

Едва Абдул-Хамид взошел на трон, как начался конфликт между уже описанными двумя партиями. Первым актом нового царствования стало назначение личного состава императорского двора. Дамад Махмуд Джелаледдин-паша был назначен великим маршалом дворца, а Саид (Англичанин) паша — первым адъютантом султана. По этому поводу не возникало никаких возражений или условий. Их обязанности относились к сфере более строго придворных функций Дворца, а их назначение лежало в исключительном ведении личного выбора суверена. Но совсем иначе обстояло дело с постом первого секретаря султана (или его преемника), поскольку этот важный сановник всегда являлся правой рукой и рупором государя, лицом, через которое и посредством которого проходят все сношения между министрами и султаном; благодаря конфиденциальному характеру своей должности и свободному и постоянному доступу к особе государя он всегда занимал исключительно важное положение, едва ли уступающее положению самого великого визирата. Именно поэтому Мидхат, придавая столь большое значение достойному замещению этого поста, не только подчеркивал необходимость его занятия чиновником, разделяющим взгляды министров, но и прямо выдвинул в качестве одного из трех условий, которые принц Хамид должен был подписать во время встречи в Муслу-оглу, требование назначить Садуллаха-бея, Зия-бея и Кемаль-бея на должности секретарского профиля. Несмотря на свое формальное принятие этого условия, султан сообщил Мидхат-паше уже в ходе своего первого визиря во Дворец, что он назначил Саид-бея (человека Махмуда) своим первым секретарем. Пораженный этим вероломством и осознавая его значение — хотя, возможно, и не понимая всей важности этого шага — Мидхат решительно протестовал перед султаном и настаивал на пересмотре назначения; но вопреки протестам и мольбам своих министров султан остался непреклонен, и Мидхат в конце концов смирился.

Легко быть умным задним числом и рассуждать о том, что Мидхату следовало проявить твердость в этом вопросе и принять предложенную султаном решительную битву; что ему должно было быть очевидно: это лишь первое сражение в кампании, которая решит судьбу Турции на протяжении всего грядущего царствования, и первый удар, вероятно, определит исход всей кампании. Но наша перспектива событий, конечно, лучше, чем была у Мидхата. В свете всех последующих событий, развернувшихся перед нашими глазами, мы теперь знаем характер всех действующих лиц начавшейся драмы, особенно главного героя, а также того самого первого секретаря, который стал предметом первого спора. Мы можем оценить характер Дамада Махмуда Джелаледдина — станового хребта и руки реакции; некоторых министров, которые на протяжении последних месяцев притворялись, будто поддерживают взгляды Мидхата, а сами лишь ждали момента, чтобы предать его; мы можем также признать наличие созревшего и тщательно спланированного заговора с целью сорвать реформы путем разгрома реформаторов — все эти вещи ясны и очевидны для нас при ярком свете последующих событий; но в то время, с которым мы имеем дело, они едва угадывались или воображались. Важная цитадель Дворца была сдана со всеми укреплениями в руки заговорщиков, и Дворец в целом был организован как раз вопреки целям реформаторов. Получив эту сильную позицию, новый султан мог позволить себе действовать с меньшей маскировкой. Он еще не мог позволить себе открыто порвать с Мидхатом; поступать так сразу было бы опрометчиво, поскольку Мидхат в оппозиции представлял бы собой силу, с которой пришлось бы считаться; к тому же и сам он, и Конституция были необходимы в качестве средства борьбы с созываемой конференцией. Однако, избегая разрыва со своим великим визирем, которого следовало всячески остерегаться, он мог все сильнее подчеркивать свое противодействие политике Мидхата, чтобы в нужный момент нанести решительный удар эффективно и с меньшей боязнью последствий.

Предметы споров между ними искать долго не приходилось. Тронная речь, написанная Мидхатом, которая представляла собой прокламацию политики нового царствования, начавшегося при столь исключительных обстоятельствах и ожидавшегося с огромным нетерпением, была отредактирована султаном до неузнаваемости: важнейшие предложения были опущены, а вместо них вставлены другие, совершенно непонятные по своему характеру. Лейтмотивом оригинала были «новый режим, Конституция и реформы»; это было изменено, и вместо этого появились бессмысленные и бесцветные фразы.

Чтобы дать читателю точное представление об искусности, проявленной в ходе этой трансформации, здесь приводится речь, произнесенная на самом деле по этому случаю, а опущенные предложения оригинала заключены в круглые скобки:

«ХАТТ-И ХУМАЮН.

«При восшествии на престол.

«Мой прославленный визирь, Мехмед Рушди-паша,—

«Волею Всевышнего мой старший брат, султан Мурад V, оставил престол, и в соответствии с законом о престолонаследии Мы взошли на престол наших предков.

«Оценивая по достоинству ваши великие качества, ваши способности и опыт в государственных делах, Мы подтверждаем ваши полномочия великого визиря и председателя Совета министров (с титулом премьер-министра) и предписываем всем нашим министрам оставаться на своих постах. Уповая на помощь Всемогущего, Мы будем преследовать нашу цель укрепления нашей империи и приобщения всех наших подданных без исключения к благам свободы, мира и справедливости; мы надеемся, что наши министры помогут нам в осуществлении наших пожеланий (ибо Турция входит в число великих держав, и для достижения этой цели и движения наравне с соседями по пути прогресса науки она должна следовать тем же методам; и поскольку конституционная система является одной из главных причин прогресса наций, Мы настоящим заявляем об усвоении Нами этой системы правления, неукоснительно соблюдая при этом законы шариата и обычаи нашего народа). Ни один человек, бросающий взгляд на причины нынешнего критического состояния дел, не может не признать среди различных и многочисленных факторов два главных, а именно: несоблюдение строгих законов шариата и капризные, своевольные действия людей. Если дезорганизация, царившая некоторое время в государственных делах, за последнее время значительно усилилась; если наши финансовые операции больше не внушают доверия; если наши суды больше не вызывают уважения; если наша империя с ее огромными возможностями для торговли, промышленности, сельского хозяйства и всех видов прогресса не извлекла выгоды ни из чего из этого; если, наконец, все усилия, предпринятые для обеспечения свободы и мира нашим подданным, остались бесплодными, то это происходит от несоблюдения законов и предписаний; отсюда проистекает необходимость, продолжая преследовать благородную цель обеспечения счастья наших подданных, начать прежде всего со строгого соблюдения существующих законов и тех, которые будут разработаны и провозглашены в строгом соответствии с законами шариата и нуждами наших подданных, а также бдительно следить за расходами и доходами государства, дабы тем самым завоевать доверие общественности. (Каждое административное ведомство должно поэтому действовать осмотрительно и воздерживаться от бесполезных расходов; точно так же расходы на содержание домохозяйства и прочие расходы императорских дворцов должны быть урезаны и сведены к строгой необходимости; а гражданский лист принцев императорской семьи также подлежит сокращению, и их суммы будут выплачиваться непосредственно министром финансов; и Мы передаем этому же министру в качестве сокращения собственного гражданского листа сумму в 300 000 фунтов стерлингов, настоящим фиксируя расходы нашего дворца в размере 30 000 фунтов стерлингов в месяц).

«Поскольку все более осознается и ощущается необходимость созыва всеобщего собрания, совместимого с привычками, обычаями и возможностями нашего населения, наши министры внимательно и детально изучат этот вопрос и представят свой доклад на этот счет на Наше утверждение. (Для разработки конституционных законов в соответствии с потребностями нашего населения, его обычаями, нравами и законами шариата Мы приказываем нашим государственным министрам, ученым знатокам закона и всем тем, чьи знания и опыт могут способствовать совершенствованию общего дела, объединиться в Совет для выражения своих мнений по этому вопросу и после одобрения их доклада Советом министров представить его на Наше утверждение.) Более того, поскольку беспорядок в государственных делах является следствием неспособности определенных должностных лиц на их постах и частых, ненужных смен личного состава, Мы желаем, чтобы отныне в соответствии с их различными рангами все должностные лица выбирались сообразно их заслугам и способностям и были несменяемы без серьезных причин, и чтобы каждый из них нес ответственность за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. Кроме того, наше внимание обращено на вопрос общественного образования, и, видя, что европейские нации достигли процветания, которым они пользуются, посредством народного просвещения, Мы желаем, чтобы все наши подданные без различия классов могли пользоваться благами знаний, каждый сообразно своим личным способностям; (и дабы прогресс страны приносил счастье всем ее подданным в равной мере, и дабы насаждать эти идеи, Мы декретируем основание школ, в которых обучение и воспитание будут общими для всех), и с этой целью Мы желаем, чтобы ассигнования на народное образование были увеличены, дабы без промедления мы могли попытаться реализовать эту программу. Для того чтобы гражданское и финансовое управление провинций также было возвращено в нормальное состояние, мы должны без промедления попытаться учредить в провинциях организацию, максимально похожую на центральную организацию.

«(Также абсолютно необходимо, чтобы законы, регулирующие взимание десятины, налогов и косвенных сборов, были приведены на справедливую и равноправную основу, и все наши усилия будут направлены на то, чтобы предотвратить любые нарушения или злоупотребления при исполнении этих законов. Поскольку купля и продажа рабов противоречат предписаниям Священного закона (шариата), Мы сим освобождаем рабов и евнухов нашего дворца и объявляем, что отныне всякая торговля рабами, будь то покупка или продажа, настоящим строго запрещается в нашей империи, будет установлена дата постепенного освобождения всех существующих рабов, и будут приняты специальные меры для предотвращения любого возвращения к рабству).

«С прошлого года из-за злонаправленных подстрекательств Босния и Герцеговина пребывают в состоянии восстания, к которому теперь в качестве следствия добавился мятеж Сербии, так что проливается кровь детей нашей общей родины. Продолжение такого положения дел является предметом глубокой скорби для Нас, и Наше самое искреннее желание — положить ему конец путем применения самых энергичных мер.

«Поскольку наши договоры с иностранными державами возобновлены и признаны Нами, нашей целью будет и впредь взращивание уже существующих с ними дружественных отношений.

«Да дарует Всемогущий, наш общий Правитель и Господин, по Своей милости и благости успех нашим начинаниям».

“Saturday, 22 Chaban, 1292, Hegira.”

xxxxxx(9th September 1876.)

Пункты разногласий между Дворцом, или султаном (которые стали теперь синонимичными выражениями), и Мидхатом содержались в зародыше во всех вышеупомянутых изменениях в первой тронной речи.

(1) В самом первом предложении инаугурационного хатт-и хумаюна султан вырезал пассаж, который вводил изменение, придававшееся Мидхатом известное значение — «мой великий визирь с титулом премьер-министра». Мидхат желал упразднить титул великого визиря и заменить его титулом премьер-министра, каковое изменение повлекло бы за собой коллективную, а не индивидуальную ответственность министров. То, что первый министр потерял бы в достоинстве и личном влиянии, приобрело бы министерство в целом, что позволило бы консолидировать составные части Конституции. Мидхат прекрасно понимал, что этот пост премьер-министра потребует укрепления и развития в Турции, учитывая власть и влияние, проистекавшие для Трона из самой природы традиций и настроений османов, а также положения ислама в мире.

Смысл и тенденция этого предложения не ускользнули от нового государя, и, оставаясь верным собственным взглядам и интересам, он просто вычеркнул предложение и отверг это начинание.

(2) Мидхат вложил в уста султана следующую фразу: «Поскольку конституционная система является одной из главных причин прогресса наций, мы настоящим заявляем об усвоении Нами этой системы правления, неукоснительно соблюдая при этом...» — вместо чего после нескольких бесцветных банальных фраз о несоблюдении законов и правил и преследовании благородной цели обеспечения счастья наших подданных он говорит о необходимости созыва «всеобщего собрания, совместимого с привычками, обычаями и возможностями нашего населения» (что могло означать все что угодно или ничего в зависимости от оценки их возможностей), и предписывает своим министрам внимательно и детально изучить этот вопрос (которым они занимались уже целый год) и представить отчет на его утверждение.

(3) В связи с тем же важным вопросом Мидхат предлагал в целях выработки конституционных законов созвать Большой совет в составе государственных министров, знатоков закона и всех тех, чьи знания и опыт давали им право голоса в стране, чтобы они высказали свое мнение на этот счет и чтобы после пересмотра их отчета Советом министров он был представлен на одобрение султана.

Это предложение несомненно означало деловой подход и не только установило бы предельный срок для введения в действие новой Конституции, но и придало бы ей печать одобрения всего просвещенного, достойного уважения и внимания в империи. Султан отверг предложение полностью (in toto).

(4) Мидхат, глубоко обеспокоенный реальным состоянием турецких финансов и твердо убежденный в том, что первым шагом к исправлению положения должно стать соблюдение строжайшей экономии во всех ветвях управления, и к тому же имевший опыт всего происходившего в царствование Абдул-Азиза, без колебаний предложил Абдул-Хамиду то, на что его предшественник Мурад согласился без раздумий, а именно: чтобы расходы на домашнее хозяйство и императорский дворец были урезаны и сокращены до строгой необходимости, гражданский лист принцев императорской семьи также был уменьшен соответствующим образом, а их суммы выплачивались непосредственно министром финансов; он же оставлял государю право самому назначить сумму на ежемесячные расходы дворца.

Султан опустил весь этот абзац.

(5) Мидхат придавал важнейшее значение вопросу смешанных школ в провинциях, где христианское и мусульманское население проживало совместно. Читатель вспомнит (стр. 40), что, будучи вали дунайских провинций, он желал внедрить эту систему в Болгарии, и именно это предложение вызвало беспокойство и побудило бдительного Игнатьева приложить усилия к тому, чтобы сорвать это предложение и добиться смещения вали.

(6) Бывший вали Болгарии, ставший ныне во второй раз великим визирем империи, желал распространить этот лелеемый план на все провинции империи и в инаугурационной речи вложил в уста султана слова, обозначавшие принятие этой меры и ее введение в империи: «дабы прогресс страны приносил счастье всем ее подданным в равной мере, и дабы насаждать эти идеи, Мы декретируем основание этих школ, в которых обучение и воспитание будут общими для всех».

Вместо этой категоричной декларации султан подставил бесцветное предложение: «Мы желаем, чтобы все наши подданные без различия классов могли пользоваться благами знаний, каждый сообразно своим личным способностям», которое будет нести ровно тот смысл, какой любой человек пожелает в него вложить.

Мы очень скоро увидим, какой практический смысл вложил в него сам султан.

(6) Мидхат желал упразднить работорговлю, которую он считал скандалом и позором для империи, несовместимым с ее претензиями на высокое положение в рядах цивилизованных наций. Поэтому в этой инаугурационной речи он предложил провозгласить ее отмену и сделать так, чтобы султан положил начало переменам, освободив всех рабов во Дворце. Султан вырезал весь этот абзац.

При столь коренном различии в общей точке зрения, с которой придворная клика и новый великий визирь смотрели на ситуацию, было очевидно, что поводов для серьезного конфликта не преминет возникнуть и они не замедлят проявиться. Они действительно возникли незамедлительно, и будет видно, что каждый предмет спора неявно содержался в расхождении взглядов, проявившемся в отношении только что проанализированной тронной речи.

Вопрос о Конституции закономерно занимал передний план в этих спорах. Султан, как уже отмечалось, отказался выносить ее положения на рассмотрение Большого совета, созываемого специально для этой цели (ad hoc), опасаясь, что она получит — как она несомненно и получила бы — это важное одобрение. Он предпочитал, чтобы единственными поручителями за нее выступали министры, что оставляло ему простор для последующего отрицания того, что ее детали были удостоены печати народного одобрения. С самых первых дней своего восшествия на престол он проявлял величайшую тревогу по поводу этой Конституции, и неудивительно: она была для него тем же, чем Великая хартия воль была для Иоанна Английского — уздой и пределом для произвольной власти и поборов.

Зная, что Мидхат является ее главным поборником, он вступил в переговоры именно с ним по этому вопросу еще до официальной отставки Мехмеда Рушди-паши. Следующее знаменательное письмо, подписанное его собственным именем (а не через обычный инструмент подписи первого секретаря), стало предупредительным выстрелом через нос корабля противника:—

Письмо, направленное султаном Мидхат-паше накануне его вступления в должность великого визиря. «Моему прославленному визирю, Мидхат-паше.

Мы ознакомились с Конституцией, которую вы неофициально переслали нам, и заметили в ней пассаж, несовместимый с привычками и склонностями нации. Наше желание состоит в обеспечении будущего страны посредством справедливого управления, и мы не можем не ценить все усилия, направленные к этой цели. Одним из предметов, которым мы придаем большое значение, является защита суверенных прав посредством новой организации, составленной с учетом нужд народа. Поэтому мы желаем, чтобы Конституция была обсуждена Советом министров и пересмотрена указанным выше образом. Передайте наши приветствия нашему великому визирю и покажите ему этот приказ. Во всяком случае, мы ожидаем от вашего патриотизма, что ваши усилия будут направлены к преследуемой нами цели, и требуем, чтобы этот ираде держался в секрете между нашим великим визирем и вами.

Абдул-Хамид

«9 зилькаде 1293 года хиджры» (25 ноября 1876 года).

Ответ. Первому секретарю Его Величества.

«Ваше Превосходительство, — поскольку для меня было невозможно поблагодарить Его Величество за милости и многочисленные проявления благоволения, которыми он осыпает меня каждый день и каждую минуту, я совершенно не в состоянии выразить свою благодарность за столь выдающуюся честь, столь несоразмерную с моими заслугами, которую я получил в ответном собственноручном письме Его Величества с предложением представить определенные пояснения к тексту конституции, неофициально направленной Его Величеству. Что касается содержания представленного доклада, то я и сам признаю, что большинство статей нуждаются в изменении и пересмотре, и считаю излишним говорить, что если этот текст и был представлен Его Величеству в качестве неполного чернового наброска, то исключительно с намерением исправить его впоследствии в соответствии с взглядами и пожеланиями Его Величества. Этот доклад был составлен и завершен Комиссией, созванной для этой цели по императорскому повелению, и поскольку настало время, когда текст должен быть изучен Советом министров, условия императорского ираде были доведены до сведения Его Высочества великого визиря. Теперь же, побуждаемый преданностью своему государю и любовью к родине, я считаю своим долгом и имею смелость полагать, что существуют два способа выхода из нашего нынешнего положения. Первый заключается в том, чтобы привести в исполнение до заседания Конференции обещанные и провозглашенные всем Державам реформы нашего внутреннего управления, причем время, необходимое для этого, составило бы от силы три-четыре дня. Второй способ заключается в том, чтобы принять предложения, сформулированные Державами, и смириться с мыслью о том, чтобы отныне и навечно жить под их опекой. Если первый способ не будет принят или если его обнародование будет отложено и затянуто до окончания заседания Конференции, то второй станет неизбежным. Моя привязанность к моему государю и моя любовь к родине заставляют меня высказать эти мысли. xxxxxxxxxxxxxxxxxx «Я...»

«Мидхат».

«11 зилькаде 1293 года хиджры» (27 ноября 1876 года).

Внутренний смысл слов «обеспечение прав суверена» составлял суть и ядро взглядов и намерений заговорщиков. Он имел прямое отношение к оговорке, которую султан желал включить в текст конституции, вернее (и эта разница весьма существенна), к дополнению, которое он желал присоединить к статье (113-й), касающейся объявления осадного положения в неспокойных районах. Смысл и цель статьи естественным образом определяли ее различные части. Предполагалось, что это никоим образом не могло относиться к самим министрам, поскольку в конституции в статьях 31, 32 и 34 подробно и тщательно предусматривались их суд и наказание. Тем не менее, несмотря на положения и гарантии, которые должны были ограничить и обусловить осуществление этой прерогативы, Мидхат долго боролся против включения этого дополнения к 113-й статье. Однако, стремясь прежде всего добиться обнародования конституции не позднее первого заседания Конференции и еще не до конца осознавая характер человека, с которым он имел дело, он прислушался к объяснениям и толкованиям, предложенным в отношении этого дополнения, и в конце концов, хотя и с неохотой, согласился на его включение в текст конституции.

Теперь легко видеть, что это была вторая тактическая ошибка, совершенная Мидхатом. «Не надейтесь на князей» — особенно мудрое наставление, когда вы не знаете характера князей, с которыми имеете дело. Если бы Мидхат заставил султана Хамида — как он мог бы это сделать, будь он менее доверчив и более тверд — строго соблюдать условия договора Муслу-Оглу, с которыми принц Хамид согласился как с условием своего восшествия на престол вообще, Мидхат никогда не был бы сослан, а конституция никогда не была бы удушена. Добрые люди редко бывают столь же решительны и тверды, как дурные. Это прискорбно, ибо половина политических бед в мире проистекает из этой их слабости.

ГЛАВА V. ВТОРОЕ ВЕЛИКОЕ ВИЗИРСТВО МИДХАТА-ПАШИ

19 декабря 1876 года, через три месяца после восшествия Абдул-Хамида на престол, Мидхат был назначен великим визирем. Его назначение на этот пост снова было встречено в Турции с большим ликованием и породило у Европы в целом надежды на осуществление некоторых реформ. Сэр Генри Эллиот направил лорду Дерби следующее донесение:

«Сэр Г. Эллиот — графу Дерби.

“Constantinople, 19th December 1876.

Милорд, — Мидхат-паша назначен великим визирем вместо Мехмеда Рушди-паши. Важность этого назначения в данный момент очень велика. Мидхат-паша, без сомнения, является самым энергичным и либеральным из турецких государственных деятелей и человеком действия, хотя его решения порой бывают поспешными.

Он всегда выступал за равенство мусульман и христиан и желает конституционного контроля над властью как великого визиря, так и султана. Он против централизации и выступает за то, чтобы предоставить провинциальному населению значительный контроль над своими местными делами.

Иногда он резко высказывался мне против предоставления особых институтов в славянских провинциях; но он человек, который прислушивается к аргументам и, возможно, сможет увидеть необходимость этого при нынешних обстоятельствах.

Его не любит старая мусульманская партия, но его считают надеждой мусульманских реформаторов и христиан.

Раньше он всегда стремился следовать советам правительства Ее Величества, но мне не известно, каково его отношение к Англии в данный момент. 13 xxxxxxxxxxxxxxxxxx Я имею...

Генри Эллиот.

Мидхат указал султану в письме, направленном Саиду, на опасность затягивания и промедления, которые будут вызваны слишком долгим обсуждением текста конституции; далее он указал, что текст, представленный султану, был выработан Комиссией, назначенной самим Его Величеством, и что этот текст, после того как он был представлен Его Величеству в том виде, в каком он вышел из рук Комиссии, теперь вместе с замечаниями Его Величества по нему рассматривается министрами как окончательный этап, требующий от силы трех-четырех дней обсуждения, и что любое дальнейшее промедление до его фактического обнародования непременно вызовет в умах дружественных Держав сомнение в искренности турецкого правительства в деле реформ; и он настаивал, наконец, на том, что для убеждения их в этой искренности крайне желательно, чтобы обнародование конституции произошло до даты, назначенной для созыва Конференции.

На самом первом министерском совете под председательством Мидхата в качестве великого визиря, состоявшемся в доме Махмуда Дамада — обстоятельство само по себе знаменательное, — заговорщики показали свои карты. Когда зашло обсуждение конституции и ее обнародования, Джевдет-паша, министр юстиции и человек Махмуда, который до сих пор «сидел тихо», выжидая развития событий, неожиданно ошеломил своих коллег предложением бессрочно отложить весь вопрос о конституции под тем предлогом, что в связи со сменой на престоле он более не нужен. Можно легко представить возмущение и гнев Мидхата при виде дерзости и извращенности этого наглого предложения; он не жалел резких слов в адрес своего коллеги и указал ему, что единственным основанием и оправданием того торжественного акта низложения, которому они оказали поддержку, была необходимость обнародования конституции; и он дал понять Джевдету и Махмуду, а также любому другому слабовольному коллеге, который мог быть склонен поддержать их взгляды, очень отчетливо, что он сложит с себя полномочия и удалится в частную жизнь, если с их стороны проявится малейшее колебание в отношении этого существенного вопроса. Благодаря этой бескомпромиссной твердости он развеял любую иллюзию, которая могла питаться надеждой, что лобовая атака на конституцию при Мидхате у руля может иметь хоть какой-то успех, и оппозиция притворилась, что согласна со взглядами великого визиря. Этот инцидент, тем не менее, был не менее показательным и должен был предупредить Мидхата о том, что тайно готовилось в советах заговорщиков.

Среди прочих столь же необоснованных и лицемерных критических замечаний говорилось, что так называемая «конституция Мидхата» была простым средством сорвать Конференцию, которая должна была собраться. Один-единственный факт, подтвержденный авторитетом, который не подлежит сомнению, полностью опровергает эту клевету. Сэр Генри Эллиот, ссылаясь именно на эти вопросы, определенно говорит, что Мидхат-паша и его друзья сообщали ему, что они работают над обнародованием конституции, и полностью изложили ему свои взгляды за двенадцать месяцев до того, как вообще зашел вопрос о какой-либо конференции: «Это было более чем за год до ее обнародования, когда утверждалось, что она была придумана для того, чтобы сорвать заседавшую тогда в Константинополе Конференцию!» 14

То, что Мидхат и его друзья использовали факт обнародования как оружие против решений Конференции, вполне вероятно; но это было совершенно честной борьбой и законным средством, которым можно было воспользоваться. Другое утверждение, которое не является истинным и доказано как ложное, заключается в том, что конституция была придумана с целью сорвать Конференцию. Совершенно очевидно, что если бы никакой Конференции не было вообще, конституция все равно была бы разработана, и на ее обнародовании стали бы настаивать.

Другая лицемерная и придирчивая критика, высказанная врагами в адрес конституции, заключается в подтексте выражения «конституция Мидхата», как если бы это была конституция «одного человека», а не творение того, что можно назвать народным разумом — то есть большинства лучших умов в нем. Что Мидхат сыграл огромную роль в ее разработке и еще большую — в ее обнародовании, вопреки нескрываемой оппозиции султана, Дворца и всей стоящей за ними фаланги реакции, в этом, конечно, нет никаких сомнений, и да будет это сказано к его вечной славе; но то, что это было творение «одного человека» в том смысле, что оно не было выражением нужд и пожеланий нации, опровергается всеми связанными с этим обстоятельствами. Чакир-эфенди, один из ее самых горячих сторонников, был одним из самых ученых, выдающихся и высокопочтенных улемов Константинополя; именно он возглавил делегацию улемов и докторов права, прибывшую поздравить Мидхата сразу после окончания церемонии провозглашения. Самыми восторженными поборниками как Мидхата, так и конституции были софты, то есть студенческое союзоподобное тело численностью в несколько тысяч человек из всех медресе (школ и университетов) Константинополя — будущее поколение просвещенных умов нации. Провинции без исключения были за нее. Важный город Адрианополь направил Мидхату поздравление, которое султан не позволил опубликовать в газетах. Инстинкт масс видел в ней единственное средство спасения в тяжелом положении нации. Сам тот факт, что при сопротивляющемся султане, цепляющемся за свои «суверенные права», и ожесточенной, враждебной дворцовой клике, вопреки всем беспардонно пущенным в ход средствам ближайшего и мощнейшего соседа Турции, конституция все же увидела свет и действительно прожила целый год в такой среде — это самое сильное свидетельство, какое только можно привести в пользу ее внутренней жизнеспособности, и неоспоримое доказательство того, что она представляла собой нечто большее, чем конституцию «одного человека».

Конституция, хотя и была главным предметом споров между новым султаном и его визирем, оставалась не единственным таковым. Существовали кадровые вопросы, финансовые вопросы, вопросы образования, которые разделяли их непримиримо. Султан, который, несомненно, остановил свой выбор на Эхем-паше как на податливом орудии, которое потребуется ему после окончания Конференции и когда настанет время избавляться от Мидхата, желал возвысить того, кто, по его мнению, «не совсем подходил для очень высокого поста», на должность, откуда последующее повышение до самого высшего поста казалось бы чуть менее неуместным. Соответственно, он выбрал Эхем-пашу на пост председателя Государственного совета — важного ведомства, занимавшегося разработкой законов страны. Кандидатом Мидхата был Садик-паша, чья компетентность не подлежала сомнению. Дамад Махмуд Джелаледдин-паша желал, чтобы на этот пост был назначен Джевдет-паша, его верный приспешник, чью работу мы уже наблюдали, но даже султан нашел его знания и интеллектуальные способности чересчур ограниченными. Прилагаемое письмо показывает твердую настойчивость султана в его собственных намерениях. Он обладал перед Мидхатом тем большим преимуществом, которым всегда обладают заговорщики, а именно: у него уже был готов план кампании с четкой целью, и он заранее знал, какую сильную позицию необходимо занять на поле боя.

Мидхат, не ведая о разыгрываемой игре, жертвовал в ней пунктом за пунктом, считая их важность для общественных дел второстепенной по сравнению с необходимостью как можно скорейшего обнародования конституции.

Следующее письмо проясняет эти моменты:

Мидхату-паше, великому визирю.

«Высочество, — после того как вы покинули Дворец, Его Величество велел позвать меня и расспросил о причине задержки с назначением Эхем-паши председателем Государственного совета. Я сказал Его Величеству, что ираде (повеление) относительно этого назначения было доведено до сведения вашего Высочества вчера, и что визит французского посланника к вашему Высочеству, вероятно, стал причиной задержки с получением ответа на сообщение, и я сказал Его Величеству, что единственным мотивом вашего возражения против назначения была неспособность Эхем-паши выполнять обязанности поста, которому доверены конституционные функции разработки законов; что касается Садика-паши, которого вы предложили на этот пост, то не было сомнений, что его назначение пополнило бы министерские советы полезным лицом. В этот момент был приглашен Дамад Махмуд Джелаледдин, и он выразил то же мнение, но предложил назначить Джевдета-пашу председателем Совета, а Эхем-пашу, против некомпетентности которого вы возражали, назначить на пост министра юстиции. На это Его Величество сделал следующее заявление: „Я не знаком с Эхем-пашой, несмотря на его заслуги перед моим отцом, но теперь я научился ценить его способности; поэтому я намерен извлечь пользу из способностей каждого, и хотя Эхем-паша не совсем тот человек, который должен занимать очень высокий пост, я тем не менее считаю его способным выполнять обязанности председателя Государственного совета. Познания и ученость Джевдета-паши весьма ограничены, тогда как достоинства и способности Эхем-паши велики по сравнению с ними. Одним словом, я буду рад, если Его Высочество великий визирь согласится с моими пожеланиями и завтра предложит мне его назначение. Напишите ему об этом“. Вот почему я пространно написал вам на эту тему. — Имею честь быть,

(Подписано) Саид.

“6 Zilhidje, 1293, 1 o’clock, Hegira.”

xxxx(22nd December 1876.)

Другие, еще более серьезные расхождения во взглядах по кадровым вопросам возникли в отношении Зия-бея. Этот человек, один из самых выдающихся литераторов и поэтов, какими обладала Турция, назначенный личным секретарем султана Мурада и назначение которого на ту же должность нынешним султаном было закреплено в качестве статьи договора между Мидхатом и принцем Хамидом в Муслу-Оглу, подозревался в написании определенных статей в турецкой газете «Истикбал», которые ставили под сомнение искренность султана в отношении конституции. Эти статьи вызвали сильное недовольство во Дворце и были сочтены имеющими опасную направленность. Султан решил не только возбудить дело против газеты, но и любой ценой удалить Зия-бея из столицы.

Прилагаемое письмо покажет чувства султана по этому вопросу:

Мидхату-паше.

«Высочество, — императорское ираде (письменный приказ) относительно назначения Зия-бея на пост посла в Берлине было доведено до сведения вашего Высочества вчера вечером, и Его Величество только что спросил меня, прибыло ли предложенное назначение, и на мой ответ в отрицательной форме Его Величество приказал мне настаивать на нем, добавив следующее замечание: „Зия-бей очень честолюбив, и если бы он умел извлекать выгоду из этого качества ради своего продвижения и будущего, ему удалось бы получить здесь пост, соответствующий его способностям; но этот человек до сих пор не проявил никакой устойчивости характера или твердости целей, и когда происходит что-либо противоречащее его взглядам и пожеланиям, он имеет обыкновение плести интриги по этому поводу, что неблагоприятно для его долгого пребывания в Константинополе. Удаление же его из столицы не может не облегчить великому визирю отправление его функций, освободив его от подобного рода препятствий. Эти мои замечания — вовсе не преувеличение; но если, с одной стороны, личные заслуги Зия-бея лишь посредственны, народ естественно привлекают эти критики, и он прислушивается к их критике, и таким образом придает этой полемике значение, которого она по существу не заслуживает. Что касается отправки Зия-бея в Берлин, то правительство полно решимости предпринять в Берлине те же шаги, которые оно решило предпринять в Париже, Лондоне и Вене, и попытаться завоевать симпатии князя Бисмарка (сиц), и если Зия-бей преуспеет в этом, он проявит свое умение вести дела (savoir-faire), заслужит признательность государства и самим этим фактом докажет свою пригодность к иностранным делам, и тогда его дальнейшее продвижение будет оправданно. Более того, его выбор не вызовет никаких возражений со стороны Берлинского двора“. В силу этих соображений Его Величество приказывает как можно скорее представить ему это назначение на утверждение. Более того, именно по императорскому повелению я написал вам столь пространно на эту тему и повторил то, что уже было сказано; и Его Величество желает, чтобы вы выполнили эти предписания завтра на аудиенции, которая будет у вас у Его Величества.

Имею честь быть,

(Подписано) Саид.

«12 зильхидже 1293 года хиджры» (28 декабря 1876 года).

Между тем население Константинополя, представленное заинтересованными критиками как равнодушное к конституции и реформам, услышав о предполагаемом изгнании этого поборника конституции и реформ, решило предотвратить его отъезд из столицы, избрав его одним из своих представителей в новом парламенте. Смятение — не слишком сильный термин для описания чувств, которые это предложение вызвало во Дворце. Зия-бей имел влияние среди народа столицы. Что, если его присутствие среди них в парламенте сорвет все планы тщательно спланированного заговора? Следующее письмо ясно обнаруживает это смятение:

Мидхату-паше, великому визирю.

«Высочество, — Его Величество только что прочел в газете „Истикбал“, что население Константинополя решило избрать Зия-бея своим представителем, и что петиция, подписанная несколькими тысячами человек, будет направлена во Дворец с целью удержать Зия-бея в столице. Вслед за этим Его Величество заявил категорически, что кандидатура Зия-бея в депутаты неприемлема; что многочисленные деяния доказывают участие Зия-бея в акциях против своего государя; что конституция запрещает вхождение в парламент лицам, скомпрометированным каким бы то ни было образом. 15

«„Следует отметить, что этот человек прибегал к различным методам, включая вмешательство прессы и прочие ухищрения, чтобы снискать себе популярность. Хотя эти действия не дали ему никаких оснований рассчитывать на благосклонное отношение со стороны правительства, ему был пожалован ранг визиря и пост генерал-губернатора в одном из важнейших вилайетов, а именно в Сирии, исключительно для того, чтобы исполнить просьбу великого визиря. Но Зия-бей, далеко не выказывая никакой благодарности, постарался еще более усилить свое влияние в столице благодаря своему положению визиря, объявив в „Истикбал“, что он является одним из создателей конституции, которая, по сути, была провозглашена по нашему желанию при содействии нескольких патриотов. Вследствие этого мы поручили великому визирю поступить с Зия-беем так, как сочтет нужным“. Таково было заявление Его Величества. Его Величество далее критиковал действия газеты „Истикбал“, которая безо всяких оснований только что опубликовала знаменитое письмо Мустафы Фазиля-паши, и обращает ваше внимание на тот факт, что эта газета, несмотря на бессрочное приостановление ее издания, вновь появилась на свет. Его Величество считает настоятельным найти средство положить конец подобным действиям в прессе.

Имею честь быть

(Подписано) Саид.

«24 зильхидже 1293 года хиджры» (9 января 1877 года).

Как показывает заключительный пассаж этого письма, султан, изгоняя Зия-бея, решил для устрашения остальных (pour encourager les autres) действовать со всей возможной решительностью против прессы. Никаких колебаний в столь серьезном деле быть не должно было. С этой целью издание «Истикбал» должно было быть приостановлено, а драконовский закон о печати подготовлен «в течение трех или четырех дней», хотя по статье 12 конституции этот вопрос должен был быть оставлен на усмотрение парламента.

Следующие письма говорят сами за себя:

Мидхату-паше, великому визирю.

«Высочество, — Его Величество, сделав мне замечание о том, что содержание статьи „Будущее ислама“, опубликованной в „Вакит“, и особенно подчеркнутые слова, способны ввести в заблуждение общественное мнение, и ссылаясь на вчерашнюю вечернюю беседу с вашим Высочеством на тему прессы, приказывает вашему Высочеству уведомить его о тех мерах, которые вы намерены принять против редактора этой конкретной газеты за публикацию фактов, способных произвести дурное впечатление, а также предложить ему компетентное лицо... в качестве директора Бюро печати вместо нынешнего чиновника, который повинен в невнимательности и небрежности и должен быть назначен на какой-либо другой пост.

Поскольку пресса, основывая свои претензии на свободе, которой она пользуется по конституции, не перестает публиковать всякого рода вещи, Его Величество с целью положить конец злоупотреблениям и обуздать распущенность газет приказывает вашему Высочеству отдать необходимые распоряжения в надлежащем месте, чтобы в течение трех-четырех дней завершить закон о печати, упомянутый в конституции.

Имею честь быть

(Подписано) Саид.

«15 зильхидже 1293 года хиджры» (31 декабря 1876 года).

Мидхату-паше, великому визирю.

«Высочество, — относительно мер, которые надлежит принять против редактора газеты „Вакит“, я представил Его Величеству ноту, присланную вашей честью прошлой ночью по этому вопросу. Принимая дух ваших замечаний и даже допуская, что статья в этой газете не носила сама по себе подстрекательского характера, остается непреложным фактом, что эта газета опубликовала без всякого правдоподобного оправдания утверждение о том, что фетвы шейх уль-ислама достаточно для смещения султана, — декларацию, рассчитанную на то, чтобы подтолкнуть народ к мятежному движению и аннулировать условия и гарантии, от которых зависит обнародование фетвы, внушая народу, что вся власть привязана к личной воле чиновника, издающего фетву. Если подобные действия будут терпеться, газеты не преминут воспользоваться этой вольность и злоупотребить ею, и Его Величество приказывает, чтобы императорское ираде, изданное против „Вакит“ и ее редактора, было исполнено как можно скорее в качестве примера, поскольку нынешний закон о печати вполне достаточен для этой цели. Более того, газета „Истикбал“ в своем номере от прошлого вторника опубликовала длинную статью о том, что задержка с обнародованием конституции, которая была разработана и готова к обнародованию в его царствование, породила всевозможные беды, и эта статья подкрепляет упомянутые выше факты; и именно с целью помешать прессе — по неведению или из злого умысла — принимать линию рассуждений, противоречащую взглядам и намерениям Его Величества, Его Величество приказывает мне, чтобы подчеркнуть его взгляды на этот предмет, направить вам копию инкриминируемой статьи.

Имею честь быть,

(Подписано) Саид.

«18 зилькидже 1293 года хиджры» (2 января 1877 года).

Две другие темы серьезных разногласий стали причиной изрядной доли споров между Мидхатом и Дворцом. Одна из них касалась положения Галиб-паши, министра финансов, которого Мидхат был полон решимости сместить с поста министра финансов; другая относилась к совместному обучению в государственных школах — вопросу, по которому Мидхат всегда придерживался весьма твердых взглядов. Но поскольку иностранные посланники в столице теперь требовали созыва официального заседания Конференции, было решено отложить окончательное решение по этим вопросам до окончания Конференции.

Предварительные трудности были наконец преодолены, или по крайней мере их обсуждение было отложено до окончания Конференции, и дата провозглашения конституции со знаменитой султанской оговоркой, внесенной в текст, словно роковой дар злой феи из басни, была окончательно определена.

Утром 23 декабря 1876 года на большой открытой площади перед Блистательной Портой, лицом к покоям, зарезервированным за султаном, была воздвигнута большая платформа, обильно украшенная турецкими флагами. Сюда были созваны все нотабли, улемы и министры, чтобы услышать обнародование новой конституции, которая, по мнению ее вдохновителей и сторонников, должна была знаменовать собой новую эру для многострадальной империи Османов. Это действительно мог быть день, отмеченный красным цветом, величайшая дата в турецкой истории. На деле же это оказалось лишь первым актом грандиозной комедии.

Нотабли к тому времени собрались, и несмотря на проливной дождь, огромная толпа людей пришла посмотреть на церемонию и поприветствовать ее. Войска выстроились вдоль дороги между Сиркеджи и Блистательной Портой, и в полдень по ней, в полном облачении, в сопровождении военного оркестра, прибыл к Блистательной Порте первый секретарь султана Саид-паша, привезший султанское письмо (хатт-и хумаюн) об обнародовании, адресованное великому визирю Мидхату-паше, и текст конституции. Письмо гласило:

Рескрипт (хатт-и хумаюн) султана, провозглашающий Османскую конституцию.

«Мой прославленный великий визирь, Мидхат-паша, — могущество нашей Империи в последнее время клонилось к закату. Внешние дела не были тому причиной, но люди сбились с правого пути в управлении внутренними делами, и узы, связывавшие наших подданных с правительством, ослабли. Мой августейший отец, покойный султан Абдул-Меджид, даровал хартию реформ — Танзимат, — которая в соответствии со священным законом шариата гарантировала всем жизнь, имущество и честь.

Именно благодаря благотворному влиянию Танзимата государство до настоящего времени могло сохранять себя в безопасности, и именно благодаря этому мы смогли основать и провозгласить сегодня конституцию, являющуюся результатом в полной мере выраженных идей и мнений.

В этот благоприятный момент я желаю с чувством особой преданности вспомнить память моего покойного августейшего отца, которого справедливо считают обновителем своей страны. Я не сомневаюсь, что он сам открыл бы конституционную эру, в которую мы вступаем сегодня, если бы период провозглашения Танзимата был приспособлен к потребностям наших собственных времен. Но именно нашему царству Провидение резервировало задачу совершить это счастливое преобразование, которое является высшей гарантией благосостояния наших народов. Я благодарю Небеса за то, что они позволили мне стать его орудием.

Очевидно, что принцип нашего правительства стал несовместим с последовательными модификациями, внесенными в нашу внутреннюю организацию, и возрастающим развитием наших внешних связей. Наше самое горячее желание — добиться исчезновения всех препятствий к полному пользованию нацией всеми природными ресурсами, которыми она обладает, и, словом, видеть наших подданных обладателями прав, принадлежащих всякому цивилизированному обществу, и объединенными общими узами прогресса, единения и согласия.

Для достижения этой цели необходимо было принять спасительную регулярную организацию, оградить неотъемлемые права управляющего органа путем искоренения ошибок и злоупотреблений всех видов, проистекающих из беззакония — то есть из произвольной власти одного или нескольких лиц; даровать одинаковые права и предписать одинаковые обязанности всем членам различных общин, составляющих наше Общество, и дать им возможность без различия пользоваться благами свободы, справедливости и равенства — будучи сими единственными возможными способами гарантирования и защиты интересов всех.

Из этих основных принципов вытекает необходимость другого исключительно полезного дела, а именно: увязывания общественного права с совещательной и конституционной системой. Вот почему в хатте, который мы обнародовали при нашем восшествии на престол, мы объявили о необходимости создания парламента.

Специальная комиссия, состоящая из высших сановников, улемов и должностных лиц государства, тщательно разработала основы конституции, которые в свою очередь были изучены и одобрены нашим Советом министров.

Эта основополагающая хартия подтверждает прерогативы суверена; гражданское и политическое равенство османов перед законом; ответственность и обязанности министров и чиновников; полную независимость трибуналов; эффективное сбалансирование бюджета и, наконец, децентрализацию провинциального управления при сохранении решающих действий и полномочий центрального правительства.

Все эти принципы, находясь в строгом соответствии с предписаниями шариата, а также с нашими способностями и устремлениями, в равной степени гармонируют с нашим великодушным стремлением обеспечить счастье и процветание всех наших подданных, что является нашим Высшим желанием.

Уповая на Божественную благодать и заступничество Пророка, я вручаю ныне эту конституцию в ваши руки, после того как облек ее Моей императорской санкцией. С божьей помощью она немедленно будет применена во всех частях нашей Империи.

Поэтому на то моя твердая воля, чтобы вы опубликовали ее и следили за ее исполнением с сего дня.

Вы должны, кроме того, принять самые быстрые и действенные меры к тому, чтобы приступить к изучению и разработке законов и постановлений, упомянутых в этом акте.

Да соизволит Всемогущий даровать успех всем тем, кто трудится ради спасения Империи и Нации.

Дан сего 7-го числа месяца зильхидже 1293 года хиджры.

(23 декабря 1876 года).

По окончании чтения хатт-и хумаюна первый секретарь церемонно вручил великому визирю текст конституции, благоговейно приложив его к губам. Великий визирь принял его с такой же церемонностью, а затем передал главному референдарию 16 Махмуду-бею, который зачитал его собравшемуся народу, в то время как тысячи листовок с текстом конституции распространялись во всех направлениях.

После прочтения текста Мидхат произнес речь, выразив благодарность султану за милосердие этого акта обнародования конституции, огромную важность которой он перешел к тому, чтобы разъяснить народу. По ее окончании адрианопольский муфтий вознес молитву, и весь народ закричал «Аминь», а салют из 101 орудия от Сераскириата возвестил всему городу, что «конституция» провозглашена.

Улемы во главе с шейх уль-исламом (Хайрулла-эфенди); христианское духовенство во главе со своими патриархами; министры; ученый и выдающийся Чакир-эфенди, за которым следовали софты и студенты; представители всех корпораций и простой люд столицы с флагами, несшими надпись «Свобода», пришли поздравить Мидхата в его собственную резиденцию с новой эрой свободы. Вечером мечети были иллюминованы, а народ с факелами шествовал по улицам, выкрикивая: «Да здравствуют султан и Мидхат-паша!» Из всех провинций империи поступали поздравительные телеграммы, выражавшие радость по поводу этого великого события. Короче говоря, все население находилось в состоянии ликования; дворец Бешикташ был единственным местом, которое не было иллюминовано. Султан был нездоров.

Хотя великому визирю было не принято наносить официальные визиты религиозным общинам, Мидхат-паша на следующий день отправился к греческому и армянскому патриархам и к еврейскому главному раввину, чтобы поблагодарить их за выражение радости по поводу новой конституции. Патриархи приняли его с энтузиазмом, а христианский народ бросал цветы на его пути. Великий визирь произнес речи, в которых заявил, что не видит различий между мусульманами и христианами, поскольку все они являются детьми одной страны, призвав всех трудиться вместе как братья ради прогресса своей страны под единым флагом и с помощью новой свободы, провозглашенной Его Величеством султаном.

ГЛАВА VI. КОНФЕРЕНЦИЯ И ИЗГНАНИЕ МИДХАТА

День, назначенный для первого пленарного заседания Константинопольской конференции, совпадал с днем, выбранным для обнародования конституции. То, что в одновременном наступлении этих двух событий был определенный умысел, не подлежит сомнению; однако делать отсюда вывод, как утверждалось недобросовестным образом, будто конституция была лишь средством сорвать цели Конференции, конечно, абсурдно и было убедительно опровергнуто.

Соответственно, 23 декабря (1876 г.) посланники и полномочные представители великих держав встретились в красивом здании министерства морского флота на Золотом Роге, в большом зале, подготовленном для их приема, чтобы обсудить с турецкими посланниками положение христианских провинций империи. Присутствовали: граф Зичи и барон Калице, представлявшие Австро-Венгрию; граф Шольдорди и граф Бургуэн, представлявшие Францию; барон Верттер, представлявший Германию; лорд Солсбери и сэр Генри Эллиот, представлявшие Великобританию; генерал Игнатьев, представлявший Россию, и Эхем-паша и Сафвет-паша, представлявшие Империю, которую собирались положить на операционный стол.

Едва предварительные формальности были завершены, как из-за Босфора, со стороны Сераскириата, раздался раскатистый звук первого орудийного выстрела, возвестившего о провозглашении новой конституции. После этого разыгралась несколько драматичная сцена, которая, несомненно, была подготовлена заранее. Сафвет-паша поднялся со своего места и, обращаясь к собравшимся уполномоченным, сказал: «Господа, пушка, которую вы слышите из-за Босфора, возвещает о начале провозглашения Его Величеством султаном конституции, гарантирующей равные права и конституционные свободы всем подданным Империи без различия; и в присутствии этого великого события я полагаю, что наши труды становятся излишними».

Эта небольшая речь турецкого посланника была встречена собранием леденящим молчанием. Несколько театральный кут явно не достиг своей цели. После нескольких мгновений мертвой тишины генерал Игнатьев предложил Конференции перейти к делам дня. Сами заседания не были долгими. Посланники великих держав целый месяц находились в Константинополе, проводя между собой неофициальные встречи, от которых турецкие делегаты нарочито отстранялись; и программа, которой следовало следовать, и проводимая политика были полностью согласованы до того, как состоялось официальное заседание. Цель этой несколько необычной процедуры была ясна. Турции давали понять, что она имеет дело с подлинным Концертом Европы, который, как бы он ни минимизировал требования какой-либо из заинтересованных Держав, будет единогласно настаивать на существенных уступках со стороны Порты, и что последняя должна вследствие этого отбросить любые надежды или ожидания возникновения разногласий или ревности между Державами.

Достижение этого единодушия задумывалось как мастерский ход политики лорда Солсбери. Он тогда еще не предполагал, хотя, вероятно, осознал это впоследствии, что роль, которую он играл в Константинополе, была тщательно подготовлена для него в Веене, и что успех его усилий был просто торжеством политики графа Андраши. Конференции оставалось не обсуждать меры, а формулировать решения. Во всяком случае, в таком суммарном методе было свое преимущество: мучения не затянулись бы. Дело Конференции началось, подобно голландскому аукциону, с максимальной начальной ставки со стороны русского посланника. Он предложил автономию провинции Болгария, назначение христианского вали, формирование национального ополчения и сосредоточение турецких войск в пределах определенных фиксированных крепостей. Турецкие посланники объявили эти предложения совершенно неприемлемыми и лежащими за рамками обсуждения, после чего предложение было изменено на то, что генерал Игнатьев назвал «un minimum extrême et irreductible» (крайний и не подлежащий уменьшению минимум), а именно: чтобы Болгария была наделена особым привилегированным управлением и международной комиссией для наблюдения за администрацией, а назначение ее губернатора подлежало утверждению великими державами. На это предложение турецкие посланники снова возразили, указав, что примеры Сербии и Румынии, которым были дарованы особые привилегированные управления наряду с другими специальными договоренностями, ныне предлагаемыми для Болгарии, не являются обнадеживающими прецедентами для повторения подобного эксперимента в Болгарии: что мусульманское население в вышеназванных государствах не было удостоено равенства и либерализма, которые обещались и оговаривались, а оказалось вынуждено массово эмигрировать из тех стран, и что даже крайние уступки, сделанные этим государствам, устранившие всякую тень повода для жалоб, не удержали их от присоединения к врагам империи или интриг против нее при любой удобной возможности.

В конце концов, после бурной и довольно академической словесной перепалки между Эхем-пашой и графом Шольдорди, в предложения были внесены дальнейшие изменения, но не без протеста со стороны генерала Игнатьева, который сказал: «Вы ощипываете все мои перья», на что граф Шольдорди ответил с многозначительной правдивостью: «У вас их всегда останется вдоволь, генерал». Окончательно предложенный не подлежащий уменьшению минимум сводился к тому, чтобы учредить консульскую комиссию для оказания помощи местным властям, а вали трех провинций — Болгарии, Герцеговины и Боснии — назначались бы с согласия великих держав в течение первых пяти лет.

Однако турецкие посланники не смогли согласиться и с этим предложением. Они указали, что назначение консульской комиссии является посягательством на суверенные права нации, с чем они не были вправе соглашаться, и что помимо этой трудности предложение имело тот практический изъян, что исключительное положение, созданное для этих провинций, вызовет недовольство во всех остальных провинциях империи и приведет к волнениям, а возможно, и к беспорядкам в некоторых из них; и они снова указали, что этот момент кажется исключительно плохо выбранным для настаивания на особых привилегиях для части Империи, когда султан только что обнародовал хартию, содержащую максимально возможную меру свободы и равных прав для всех своих подданных без различия в любой части Империи.

За этой декларацией non possumus со стороны турецких делегатов последовала самая бурная речь генерала Игнатьева, сразу после которой собрание разошлось, даже не выслушав протест, который османские делегаты были готовы заявить на речь русского посланника.

Последнее измененное предложение было воплощено в ультиматуме, врученном Порте посланниками коллективно, ответ на который требовался в течение недели. По истечении этого срока, если ответ не будет удовлетворительным, они заявляли о своем намерении покинуть Константинополь.

Когда стало известно о том, что произошло, поведение турецких делегатов было в целом одобрено по всей Империи. Христиане и мусульмане соперничали друг с другом в отправке патриотических адресов в столицу, а батальон христианских добровольцев был сформирован на их собственные средства и направлен к сербской границе, где они, заметим мимоходом, весьма отличились своим мужеством и преданностью.

Тем временем Мидхат по приказу султана созвал Большой совет из 237 человек, состоявший из представителей всех национальностей и видных деятелей, на рассмотрение которых были вынесены окончательные предложения Конференции.

Мидхат обратился к нотаблям с речью, в которой указал на последствия отклонения рассматриваемых условий и прямо заявил им, что, если они не готовы смириться с этим ultima ratio, у них нет иного выхода, кроме как принять условия Конференции. Выслушав эту речь с большим вниманием, Большой совет практическим единогласным голосованием и при весьма значительном воодушевлении принял решение отклонить ультиматум. Иностранные послы соответственно покинули столицу 20 января (1877 года). Так завершилась Константинопольская конференция.

Здесь необходимо напомнить о том факте, что во время Конференции Мидхат направил патриота Одиана-эфенди в Лондон, чтобы сообщить лорду Дерби о событиях, недавно произошедших в его стране, и добавить: поскольку державы не настаивали на выполнении предложений, сформулированных Россией, которые были сочтены невыполнимыми в нынешнем положении Турции, есть надежда, что державы возьмут новую конституцию под свою защиту и проследят за ее практическим исполнением. Следующая депеша от лорда Дерби лорду Солсбери и сэру Г. Эллиоту показывает результат этого шага:

Граф Дерби — маркизу Солсбери и сэру Г. Эллиоту.

Министерство иностранных дел, 10 января 1877 г.

Милорд и сэр, — Одиан-эфенди заходил ко мне сегодня во второй половине дня по предварительной записи и снова говорил о том, что его правительство считает невозможным принять предложения, сделанные им на Конференции.

По его словам, в отношении реформ с обеих сторон могли бы быть уступки, но вопрос о гарантиях остался бы прежним и представлял бы непреодолимые трудности.

В этих обстоятельствах он выразил желание высказать личное предположение, которое, по его мнению, могло бы предложить способ урегулирования и которое, как он понял, Мидхат-паша был готов принять. Заключалось оно в том, чтобы недавно обнародованная султаном конституция была доведена до сведения держав в такой форме, которая сделала бы ее исполнение вопросом международного обязательства между Портой и ими, а организация управления провинциями, разрабатываемая турецкими министрами, после получения одобрения держав стала бы частью общего плана и была воплощена в том же соглашении.

Таким образом, вся система реформ, дарованная султаном своим подданным, оказалась бы под гарантией держав, которые получили бы право следить за тем, как она претворяется в жизнь.

Одиан-эфенди хотел узнать, будет ли это предложение благосклонно встречено правительством Ее Величества и считаю ли я полезным вынесение его Портой на Конференцию.

В ответ я сказал Одиану-эфенди, что существует явное неудобство в обсуждении здесь вопросов, которые в то же время находятся в процессе переговоров в Константинополе. Поэтому я должен воздержаться от выражения мнения по поводу плана, о котором он мне упомянул.

Если турецкое правительство намеревалось его предложить, то оно должно было сделать это в Константинополе и на свою собственную ответственность.

Я остаюсь и т. д.

(Подписано) Дерби.

Едва иностранные послы покинули столицу и за ними закрылись двери большого зала в министерстве морского флота, как во дворце решили поджечь фитиль мины, тщательно заложенной под реформаторов.

Спустя две недели после отъезда уполномоченных дело подошло к развязке. Два предмета разногласий между Мидхатом и султаном были оставлены для дальнейшего обсуждения по окончании Конференции: положение Галиб-паши и вопрос о смешанных школах. Любой из них мог послужить casus belli.

Мидхат решился на отставку услужливого министра финансов, который proprio motu удвоил сумму, выделенную на цивильный лист, с помощью простого приема — выплаты ее золотом; против министра были и другие обвинения, делавшие эту меру необходимой. Одним из них было конкретное обвинение в нарушениях в отчетности казначейства, которые, хотя Мидхат и не приписывал их казнокрадству с его стороны, тем не менее, по его мнению, являлись свидетельством вопиющей небрежности в надзоре за делами его ведомства. Другим было общее обвинение в некомпетентности в качестве министра финансов, особенно проявившееся в его бестактном методе выпуска казначейских обязательств, из-за которого произошло чрезмерное и тревожное падение курса государственных бумаг. Султан согласился на отставку Галиба, но пожелал незамедлительно назначить его сенатором, тогда как Мидхат настаивал на предварительной проверке счетов его ведомства. Сразу становится очевидно, что в этом споре крылось гораздо больше, чем казалось на первый взгляд, и что именно этим объяснялась горечь чувств, питаемых во дворце к Мидхату. Следующее письмо, если читать между строк, проливает некоторый свет на спорные вопросы:

Первому секретарю Его Величества Саид-паше.

Ваше Превосходительство, — Ираде нашего августейшего господина назначение его превосходительства Галиб-паши членом сената было только что отложено. Задержка с моей стороны в ознакомлении вас с побудительными причинами, заставившими меня сместить Галиб-пашу с поста министра финансов — при воздержании от каких бы то ни было суждений о его личной честности, — лишь подчеркивает ответственность Галиб-паши в финансовых вопросах. Совершенно очевидно, что этот верный слуга государства в соответствии с приказами нашего августейшего господина без колебаний признал бы свою долю ответственности и, дабы положить конец беспрецедентному обсуждению, ему, безусловно, следовало бы потребовать расследования и подчиниться его последствиям, каких бы жертв это ни стоило; но поскольку от меня требуют объяснений, я спешу дать их как можно короче. Чтобы судить о том, компетентен ли Галиб-паша управлять финансами государства, мне кажется достаточным сослаться на падение стоимости бумажных денег.

Пятнадцать лет назад государственные бумажные знаки составляли двадцать миллионов (турецких лир), и все же их обесценивание по сравнению с золотом никогда не достигало более 50–60 процентов, хотя их обращение тогда ограничивалось пределами города Константинополя, и они не принимались в уплату налогов. В настоящее время, хотя выпущенная сумма не достигает четырех миллионов, а в обращении внутри империи не установлено никаких ограничений и они принимаются в уплату налогов, обесценивание достигает 70 процентов. Такое положение дел является результатом беспечности и халатности министров финансов. Более того, обесценивание породило взяточничество и коррупцию среди чиновников в провинциях, а вследствие этого — волнения и беспокойство в общественном мнении.

Мы не выдвигаем никаких обвинений против честности и порядочности Галиб-паши и не имеем никаких претензий по поводу лежащей на нас обязанности выпускать облигации для получения необходимой суммы в золоте для вывоза в Европу на военные нужды. Но учитывая, что выпуска бумажных денег в размере, необходимом для выручки всего лишь 100 000 турецких лир, достаточно для еще большего обесценивания бумаг и роста стоимости золота, министр финансов обязан принять такие меры и использовать такие средства, которые в максимально возможной степени предотвратят или смягчат это последствие. Например, ему следовало бы взять часть требуемой суммы из поступлений казначейства в золоте, а оставшуюся часть суммы выпустить в бумажном виде с такой осмотрительностью и предосторожностью, чтобы всеми зависящими от него средствами избежать финансовой паники. Но Галиб-паша кажется неспособным оценить подобные меры, и в результате государственные финансы пострадали.

Такое положение дел подразумевает тяжелую ответственность, и, поскольку чей-то долг — эту ответственность определить, чиновник, на которого возложены эти конкретные обязанности, неизбежно должен стать тем лицом, которое ее понесет. Но долг лица, оказавшегося великим визирем, заключается также в том, чтобы осуществлять общий надзор за ходом дел и принимать меры к пресечению любого дурного управления.

В докладе Галиб-паши, зачитанном на заседании Совета министров, он объявляет себя неспособным найти средство от такого положения дел. И когда должностное лицо делает подобное заявление, удерживать его на этих должностных обязанностях невозможно без разделения с ним ответственности. На этих основаниях мы и основывали наше мнение о необходимости его замены.

На следующий день после издания императорского ираде, одобряющего это решение, его превосходительство Дамад Махмуд Джелаледдин-паша посоветовал нам рекомендовать Галиб-пашу на какой-либо другой пост; однако так получается, что не только счета в казначействе, касающиеся этих бумажных денег, составлены с изъянами, но если мы думали, что из предполагаемых семи миллионов бумажных денег фактически была выпущена лишь один миллион, то теперь мы обнаруживаем, что на самом деле были выпущены два миллиона.

Поэтому я счел правильным, как я и сообщал вам в своем письме от 1 мухаррема 1294 года, оставить Галиб-пашу в финансовом ведомстве до тех пор, пока вся его отчетность не будет приведена в надлежащий порядок. При обсуждении этих вопросов в Совете министров 6-го числа месяца мухаррема Галиб-паша сообщил нам, что он договорился с некоторыми частными банкирами о покупке 90 000 турецких лир золотом в обмен на 210 000 турецких лир бумажными. Это колоссальное обесценивание, с которым можно было смириться лишь в случае крайней необходимости, показалось нам выходящим за все разумные пределы.

Каковой бы ни была личная честность чиновника, но когда в его ведомстве происходят подобные беспорядки, было бы гораздо правильнее сначала попросить его привести свои счета в порядок, прежде чем сходу назначать его на другую ответственную должность, такую как сенат.

Рассмотрев этот вопрос в целом, мы убедились, что подобно тому, как некомпетентность Галиб-паши не бросает тени на его честность и порядочность, так и только что упомянутое дело о 90 000 турецких лир весьма далеко от того, чтобы свидетельствовать о каком-либо его стремлении скрыть истинное положение дел.

Следовательно, единственные причины, по которым мы запросили отсрочку в назначении Галиб-паши в Сенат, основываются на его собственных заявлениях в прошлую среду перед Советом министров.

Хотя этот пустячный вопрос едва ли заслуживает столь пространного объяснения, я привел его исключительно по требованию ко мне предоставить разъяснения на этот счет и в целях исполнения императорских повелений.

В заключение я лишь очень убедительно прошу вас быть столь любезным довести эти детали до сведения Его Величества, если он выразит желание с ними ознакомиться. Получите, Ваше Превосходительство, и т. д. —

Мидхат.

9 мухаррема 1293 года хиджры (25 января 1877 г.).

Другим вопросом, оставленным про запас, был вопрос о смешанных школах — мера, которой, как мы неоднократно видели, Мидхат придавал важнейшее значение как средству сплочения различных элементов нации. Он пожелал начать с применения ее к военным академиям империи. Канун, возможно, великой войны, в которой нации могли бы потребоваться услуги всех ее сынов, представлялся ему наилучшим из всех мыслимых моментов для претворения в жизнь этой важнейшей реформы. Соответственно, он стал настаивать на ней перед султаном. Он столкнулся с обычной фабианской тактикой дворца — промедлением, обещаниями, затягиванием. Султан возражал, тянул время, сначала давал согласие, а затем забирал его обратно, и между ними завязался долгий спор по этому поводу. Кульминацией распри стал следующий меморандум, направленный Мидхатом от имени министерства султану через обычный канал:

Первому секретарю Его Величества Саид-паше.

Ваше Превосходительство, — Все искренние друзья Турции продолжают настаивать на том — как совсем недавно это делал г-н Тьер, — чтобы в нынешнем положении дел мы продемонстрировали Европе нашу искренность и добрые намерения. В самый сегодняшний день депеша от Мусуруса-паши сообщает нам, что лорд Дерби поздравляет императорское правительство с роспуском Конференции, который он считает успехом Турции. В то же время лорд Дерби настоятельно призывает нас как можно скорее заключить мир с Сербией и приступить к осуществлению тех статей конституции и тех предложений Конференции, которые подлежат немедленному применению. И в то время как мы, приняв эти дружеские советы со всей серьезностью, трудимся над тем, чтобы без промедления претворить в жизнь фирманы о реформах, обнародованное вчера императорское ираде запрещает прием христиан в военные школы, на что дал разрешение предыдущий ираде. Между тем подобный запрет способен серьезно скомпрометировать с самого начала важную реформу, которую весь мир ждет от конституции, и вполне естественно, что препятствия подобного рода обескураживают и парализуют те усилия, которые мы неустанно прилагаем для преданного служения нашей родине. Поэтому мы искренне сожалеем, что из всех вопросов, поставленных ныне на повестку дня для изучения Советом, в подвешенном состоянии остается лишь этот важный вопрос, и мы сожалеем об этом тем более, что объяснения, адресованные нами по этому поводу Его Величеству вчера утром, остались без ответа. Поэтому я взываю к императорскому благоволению и умоляю Его Величество проявить к этому вопросу всю прозорливость и внимание, каких он заслуживает.

(Подписано) Мидхат.

8 мухаррема 1294 года хиджры (24 января 1877 г.).

Изнуренный подобной тактикой, Мидхат решил довести дело до развязки и поставить его так, как назвали бы вопросом о доверии кабинету министров, и направил султану следующее письмо:

Сир, — Целью обнародования конституции было упразднение абсолютизма, указание на права и обязанности Вашего Величества, определение и утверждение таковых у министров; одним словом, обеспечение нации полной и всецелой свободы и тем самым — совместными усилиями — возвышение положения и статуса страны.

В отличие от того, что имело место в случае с прежними хатт-и хумаюнами, обнародованными тридцать лет назад, новый основной закон должен был сохраниться и получить свое полное применение после завершения нынешнего политического кризиса; ибо нашей целью при обнародовании этой конституции было уж точно не просто найти решение так называемого Восточного вопроса и не стремиться тем самым продемонстрировать нечто такое, что снискало бы нам отвернувшиеся от нас симпатии Европы.

Позвольте мне, Сир, сделать несколько замечаний по этому поводу. Во-первых, Ваше Величество, несущее перед лицом нации ответственность за свои деяния, обязано знать свои обязанности так же, как свои права и прерогативы. Более того, министрам абсолютно необходимо иметь твердую уверенность в возможности выполнить свои задачи, а нам — избавиться от той привычки к раболепной лести, которая унизила наш народ и разорила страну за последние четыре столетия.

Я воодушевлен глубоким уважением к персоне Вашего Величества. Но основывая свое поведение на предписаниях шариата (священного закона), я обязан отказывать в повиновении приказам Вашего Величества всякий раз, когда они не соответствуют интересам нации; в противном случае груз моей ответственности окажется для меня непосильным. Веления моей совести, предписывающие мне приводить свои поступки в соответствие со спасением и процветанием моей родины, возлагают на меня непреложную обязанность; и суд моей страны, коего я уважаю и дорожу им превыше всего, запрещает мне поступать иначе.

Я искренне желаю, чтобы ни тени сомнения не закралось в ум Вашего Величества, и я опасаюсь, как уже говорил, обнаружить впоследствии, что согрешил против собственной совести и заслужил проклятие соотечественников. Именно это опасение заставляет меня представить эти соображения на суд Вашего Величества. Непременно требуется, Сир, чтобы османская нация обладала властью реформировать свою страну и управлять ею в соответствии с законом. Мне излишне указывать или объяснять Вашему Величеству все, что заключено в этой фразе. Я смиренно молю и умоляю Ваше Величество доверять мне и моим коллегам в выполнении нашей сложнейшей задачи, в которой патриотизм и любовь к отечеству служат нашими единственными побуждениями и вдохновением.

Я верю, что пока не совершил ни одного поступка, подрывающего чувствуемую мной ответственность, и желаю, чтобы нация прониклась осознанием нашей ответственности перед ней, иначе никаких удовлетворительных результатов достичь никогда не удастся.

Прошло уже девять дней, Сир, как вы воздерживаетесь от благоприятного ответа на мое прошение. Тем самым вы отказываетесь утвердить законы, необходимые для благополучия страны, без которых вся наша предшествующая работа окажется напрасной. В то время как министры Вашего Величества заняты попытками восстановить правительственное зда́ние, столь с большим трудом избежавшее полного разрушения, Ваше Величество, несомненно, не пожелает добровольно приумножить дело разрушения.

Если Ваше Величество сочтет вследствие вышеупомянутых взглядов своим долгом освободить меня от обязанностей великого визиря, я бы попросил Ваше Величество доверить их столь твердым рукам, которые окажутся способны примирить принципы и идеи Вашего Величества с потребностями страны и серьезностью положения, в коем ныне очутилась империя. — Остаюсь, Сир, покорным слугой Вашего Величества,

Мидхат.

18 января 1293 года по ст. ст. (30 января 1877 г.).

В течение трех дней он воздерживался от поездок во дворец.

Султан, теперь уже готовый на крайние меры, направил к нему Савфет-пашу с известием, что все его требования будут удовлетворены, и с просьбой прибыть во дворец. Савфет-паша, министр иностранных дел и один из турецких делегатов на Конференции, не был тем, кого называют сильным министром. Он больше склонялся к примирению и компромиссам, нежели к энергичным мерам и решениям; но по сути он был честным человеком: двуличность и вероломство были абсолютно чужды его природе. Если в данном случае его и предназначали на роль орудия двуличности, то это проделывалось за его собственный счет, и он являлся лишь бессознательным инструментом. Однако Мидхат воспротивился приглашению и потребовал выпустить необходимые ираде по нерешенным во дворецким делам, прежде чем он возобновит исполнение обязанностей великого визиря. Тогда султан прислал к нему своего первого адъютанта, Саид-пашу (Ингилиза), с уверениями, что ираде готовы, если он по приказу султана сопроводит его во дворец. Мидхат отправился. По дороге он заметил непривычное скопление войск в районе Тавшан-Таши, где находился его конак, но тогда, в ночь с 4 на 5 февраля, он еще не знал, что императорская яхта «Иззеддин» пришвартована вплотную к мраморным ступеням, ведущим к террасе дворца Долмабахче. Если бы он заметил ее и догадался о ее назначении, отступать или избегать расставленной для него ловушки было уже поздно. По прибытии во дворец его провели в небольшую прихожую и велели ожидать распоряжений султана.

Первый адъютант вскоре вернулся с приказанием султана сдать официальную печать и следовать за ним.

Затем он провел его на борт «Иззеддина», который под уже разведенными парами немедленно снялся с якоря и направился в сторону Мраморного моря с Мидхатом на борту. Капитан «Иззеддина» имел запечатанные пакеты с приказами, которые ему полагалось вскрыть лишь в Мраморном море. Эти приказы гласили, что он должен прождать двадцать четыре часа в заливе Чекмедже, и если в течение этого времени не получит никакой телеграммы, то обязан отвезти Мидхата в любой европейский порт на Средиземном море, который выберет бывший великий визирь. Поскольку никакой депеши не поступило, он продолжил свой путь в Бриндизи, где и высадил Мидхата.

То, что насильственное изгнание великого визиря являлось нарушением как буквы, так и духа конституции, обнародованной и скрепленной присягой султана, никогда серьезно не оспоривалось. Выставляемые «государственные соображения» очевидным образом прикрывали бы собой любой акт произвольной власти. Конституция была создана и настоятельно потребована именно с той целью, чтобы положить конец столь произвольному режиму. Несостоятельный предлог, выдвинутый в обоснование того, что это соответствовало 113-й статье конституции, не выдерживает даже самого поверхностного рассмотрения. Полномочия, пожалованные там султану, содержались в примечании к статье, объявляющей осадное положение, когда того требует безопасность государства, и смысл и рамки этой статьи неизбежно должны определять подчиненные положения самой статьи. Мало того, что примечание подобного рода не могло выдержать истолкования, которое пытались ему придать, другие существенные статьи конституции прямо запрещали осуществление всякой подобной произвольной власти и предусматривали основополагающее право на то, чтобы ни один человек не подвергался наказанию иначе как после надлежащего суда. Но более того: статьи 31, 32 и 34 содержали специальные и подробные положения об аресте и суде министров, виновных в измене или злоупотреблении служебным положением, так что как утвердительно, так и отрицательно — в своих существенных положениях и в своих упущениях — изгнание Мидхата со всеми сопутствующими обстоятельствами было столь же явным нарушением конституции, сколь и государственный переворот 2 декабря 1852 года во Франции.

Но оставляя в стороне политическую мораль, добросовестность и патриотизм, следует признать, что тактика, проводимая дворцом, была, именно как тактика, задумана весьма искусно. Если бы султан нанес удар как по конституции, так и по ее поборнику; по реформе одновременно с реформатором, он несомненно поднял бы в стране бурю, которая немедленно поставила бы под угрозу его трон; но, сокрушив отца и оплот реформаторов, он фактически покончил с реформой и отдал конституцию на свою милость столь же безоговорочно, как если бы он упразднил ее тут же на месте; и при этом, притворяясь сам поборником реформы и конституции, он сумел успешно сыграть роль Уота Тайлера, выбить жало из нанесенного удара и скрыть истинный смысл только что совершенного им деяния. В Константинополе существовала партия, которой личные амбиции были не чужды, воображавшая, будто Мидхат не является незаменимым для дела конституции, а Абдул-Хамид II искренен в своих заверениях в пылкой приверженности реформам. Одни были добросовестны, а движимы другими были просто амбиции. И те и другие очень скоро обнаружили свою ошибку и в различных отдаленных провинциях нашли досуг для размышлений и раскаяния в своей доверчивой наивности.

Дворец, несмотря на то что он решился на этот великий переворот, вовсе не чувствовал себя в безопасности относительно того эффекта, который он может произвести на население Константинополя, вопреки всем принятым мерам предосторожности; и приказ, отданный капитану «Иззеддина» оставаться на якоре в течение двадцати четырех часов в заливе Чекмедже, имел целью — в случае серьезного восстания в столице — вернуть Мидхата назад и уговорить его возобновить свои обязанности до тех пор, пока не представится более удобная возможность. Дворец играл на верность.

Оглушенный внезапностью удара, совершенно не готовый к каким-либо совместным действиям и дезориентированный усердно распространяемыми слухами, народ не поднялся, и дворец свободно вздохнул. Он одержал полную победу.

* * * * *

Между прекращением Конференции и началом войны последовательность дипломатических шагов может быть изложена весьма кратко. 19 января 1877 года князь Горчаков выпустил циркуляр державам, который можно суммировать вопросом: «Что вы собираетесь с этим делать?» Однако одну конкретную фразу в этом документе необходимо отметить. Он говорит, что поскольку соглашение по Берлинскому меморандуму не было единогласным, а кризис усугублялся, среди прочих причин, революцией в Константинополе, кабинеты возобновили переговоры и по инициативе Англии согласовали основу и гарантии, подлежащие обсуждению на Конференции в Константинополе. Есть немалые сомнения в том, что эта революция в Константинополе — имевшая своей заявленной целью обуздание абсолютизма и предоставление турецкому народу гарантий хорошего управления — представлялась в глазах России усугублением кризиса и оправдывала, и даже делала необходимой, по ее мнению, враждебные действия против Турции. То, что Россия, взявшая на себя роль поборника свободы и прогресса среди жителей соседней империи, столкнулась с установлением институтов гораздо более либеральных и передовых, чем все то, о чем ее собственному народу позволялось даже мечтать; и то, что в Константинополе заседал парламент, одно имя которого было ужасом и кошмаром в Санкт-Петербурге, — все это, вне всякого сомнения, было невыносимым поводом для обиды.

По этому поводу нелишне прочитать знаменитую депешу графа Поццо ди Борго от ноября 1828 года г-ну де Нессельроде:

«Когда Императорский кабинет рассматривает вопрос о том, настал ли момент взяться за оружие против Порты, у тех, кто недостаточно размышлял о последствиях кровопролитных реформ, только что осуществленных с ужасающей энергией османским правителем, могут возникнуть некоторые сомнения относительно безотлагательности этой меры. Но теперь тот опыт, который мы только что приобрели, должен объединить всех в пользу тогдашней линии поведения. Император испытал турецкую систему на прочность, и Его Величество нашел в ней зачатки материальной и моральной организации, каковых до сих пор у нее никогда не было. Если султан имел возможность оказать нам более живое и упорное сопротивление, едва успев собрать воедино элементы своих новых планов реформ и усовершенствований, то насколько же более грозным мы нашли бы его, если бы у него было время придать им большую последовательность и прочность?..»

Вся политика России в отношении Турции содержится в приведенной выше депеше. Кабинеты держав не сразу ответили на циркуляр князя Горчакова от 19 января. Генерал Игнатьев совершил ознакомительную поездку по Европе и прощупал пульс ее правительств. 13 марта граф Шувалов вручил лорду Дерби проект протокола, который предлагалось представить на подпись великим державам, дабы «положить конец инциденту». В ходе этой беседы русский посол приводил в пользу такого шага тот прискорбный результат, который наступил бы, если бы в ответах различных кабинетов на российский циркуляр обнаружились оттенки расхождения мнений, что могло бы послужить определяющей причиной, побуждающей Россию искать решение либо путем прямой договоренности с Портой, либо с помощью оружия.

Лорд Дерби, судя по всему, не стал просить российского посла объяснить вышеуказанное туманное высказывание. В нем таилось больше, чем он, пожалуй, предполагал. Из уст графа Шувалова прозвучало еще одно примечательное выражение, показывающее, что он не утруждал себя в беседе с английским министром поддержанием хотя бы видимости последовательности: «Поскольку для осуществления этих реформ периода в несколько месяцев было бы недостаточно, предпочтительнее было бы» и т. д. Но именно на этом настаивали г-н Дизраэли и лорд Дерби — хотя это и не нашло поддержки — в деле отсрочки дипломатических действий, и турецкие министры неустанно приводили это в качестве веской и обоснованной причины для откладывания самой Конференции.

Протокол, подписанный в Лондоне 31 марта 1877 года, по сравнению с протоколом Конференции был, безусловно, весьма бесцветным документом. Перечислив некоторые недавние дипломатические акты и приняв к сведению другие, ввиду определенных указаний «державы предлагают внимательно следить при помощи своих представителей в Константинополе и местных агентов за тем, как обещания османского правительства претворяются в жизнь». Завершался он следующими словами: «Если их надежды будут в очередной раз обмануты и если положение христианских подданных султана не улучшится таким образом, чтобы предотвратить возвращение осложнений, периодически нарушающих мир на Востоке, они считают правильным заявить, что подобное положение дел будет несовместимо с их интересами и интересами Европы в целом. В таком случае они оставляют за собой право сообща обдумать средства, которые они сочтут наиболее подходящими для обеспечения благосостояния христианского населения и интересов общего мира».

К этому протоколу прилагались две примечательные декларации, присоединенные к протоколу заседания в Министерстве иностранных дел, на котором протокол был подписан: одна — со стороны русского посла, другая — со стороны английского министра.

Последняя сводилась к тому, что в случае недостижения цели, ради которой был подписан протокол, а именно — взаимного разоружения и мира, данный протокол должен считаться недействительным и утратившим силу.

Декларация русского посла гласила следующее:

«Если мир с Черногорией будет заключен, а Порта примет советы Европы и продемонстрирует готовность вернуть свои вооруженные силы на мирное положение и серьезно приступить к реформам, упомянутым в протоколе, пусть она направит в Санкт-Петербург специального посланника для переговоров о разоружении, на что Его Величество Император также со своей стороны даст согласие. Если же произойдут резни, подобные тем, что имели место в Болгарии, это неминуемо положит конец мерам по демобилизации».

Порта сочла уместным — возможно, излишне, поскольку ее присоединения к протоколу не требовалось, — дать 9 апреля 1877 года весьма обстоятельный и смелый ответ на позицию, занятую подписавшими этот документ сторонами.

В нем указывалось, что усилия держав были направлены исключительно на то, что они считали благополучием лишь одной части подданных султана, в то время как реформы, на введение которых была нацелена новая конституция, не носили особого или исключительного характера в отношении провинции, расы, вероисповедания или языка. Что глубокого сожаления заслуживает то пренебрежение, с которым державы, судя по всему, отнеслись как к великим принципам равенства и справедливости, которые турецкое правительство стремилось внедрить во внутреннее управление, так и к его правам на независимость и суверенитет. Что Турция как независимое государство не может подчиняться «какому бы то ни было надзору, коллективному или нет». Что Парижский трактат недвусмысленно провозгласил принцип невмешательства. Этот трактат, связывающий другие высокие договаривающиеся стороны в той же мере, что и Турцию, не может быть отменен протоколом, в котором Турция не принимала участия. Что же касается последнего пункта, то правительство султана видело в нем «акт запугивания, призванный лишить их действия всякого достоинства спонтанности, и источник тяжелых осложнений как для настоящего, так и для будущего».

Ссылаясь на декларацию русского посла, приложенную к протоколу, Порта вполне определенно отметила, что «касательно беспорядков, которые могли бы вспыхнуть в Турции и остановить демобилизацию русской армии, правительство султана, возмущаясь оскорбительными выражениями, в коих была выражена эта мысль, полагает, что Европа убеждена: беспорядки, нарушившие спокойствие провинций, были вызваны внешней агитацией; что имперское правительство не может нести за них ответственность, а следовательно, российское правительство не будет оправданно в постановке демобилизации своих армий в зависимость от подобных случайностей».

Этот последний абзац указывал на серьезную практическую трудность, с которой столкнулось османское правительство в связи с предложением о демобилизации. Считалось, что Россия способна мобилизовать свои армии за восемь дней; во всяком случае, для нее это был вопрос дней. Турции в силу ее географического положения и характера ее организации требовалось несколько месяцев для достижения этой цели. Если бы поэтому, принеся величайшие жертвы ради сбора своих сил, она теперь распустила бы их по далеким домам, а России было бы позволено под предлогом, указанным ею самой, вновь мобилизовать собственную армию, то Турция оказалась бы застигнута в наихудшем из возможных невыгодных положении и тогда целиком и полностью оказалась бы во власти своего бессовестного противника. И для России не было бы ничего проще, чем при помощи средств, в коих она показала себя мастером, разжечь смуты, которые предоставили бы ей то самое оправдание, какое она искала для систематического нападения на ныне беззащитную Османскую империю. Порта уже имела опыт такой же точно линии действий и аргументов в отношении Сербии. 2 ноября 1876 года сэр Г. Эллиот пишет лорду Дерби, что «генерал Игнатьев сказал мне сегодня утром, будто получил указание от своего правительства известить Порту, что они будут рассматривать любые эксцессы, совершенные турецкими войсками, как нарушение перемирия; а одному из секретариатских сотрудников русского посольства было предложено сегодня во второй половине дня заявить мне далее, что генерал имеет приказ немедленно покинуть Константинополь при наступлении любого его нарушения», и он добавляет: «Таким образом, похоже, подготовлен готовый предлог для разрыва».

19 апреля 1877 года князь Горчаков опубликовал новый циркуляр, возвещающий об объявлении войны Османской империи и завершающийся следующим примечательнейшим предложением: «Принимая на себя эту задачу, наш августейший господин исполняет долг, возложенный на него интересами России, мирному развитию коей препятствуют перманентные беспорядки на Востоке».

Комментарии лишь испортили бы этот прекрасный перл. Ягненок мутил воду.

1 мая лорд Дерби дал весьма язвительный и беспощадный ответ на российский циркуляр.

Указав на то, что Порта никогда не колебалась «в подтверждении своего намерения выполнить уже обещанные реформы», что было заявленной целью держав, и что благодаря терпению и умеренности с обеих сторон эти цели все еще могли быть достигнуты, и что именно присутствие крупных русских сил на границах Турции, «угрожающее ее безопасности, делающее невозможным разоружение и возбуждающее чувство опасения и фанатизма среди мусульманского населения», представляло собой материальное препятствие для внутреннего умиротворения и реформ. Далее в нем говорилось, что курс, на который встало российское правительство, влечет за собой более серьезные и тяжелые соображения. Это шло вразрез с условиями Парижского трактата от 30 марта 1856 года, в силу которого Россия и прочие подписавшие державы обязались, каждая со своей стороны, уважать независимость и территориальную целостность Османской империи; более того, они еще в 1871 году подписали на Лондонской конференции декларацию, утверждающую в качестве «существенного принципа международного права то, что никакая держава не может освободить себя от обязательств по договору, равно как и изменить его условия, иначе как с согласия договаривающихся сторон посредством дружественного соглашения». Завершался он утверждением — в отношении претензии о том, что Россия действует в интересах Великобритании и других держав, — что он считает себя обязанным заявить столь же формальным и публичным образом, что решение русского правительства не является таковым, которое могло бы встретить их согласие или одобрение.

Ничто не могло быть более логичным или разумным, но ни логика, ни разум не могли удержать русские армии на их стороне Прута.

ГЛАВА VII. МИДХАТ-ПАША В ЕВРОПЕ

Изгнание Мидхат-паши в Европу после его сенсационного падения с высоты власти 5 февраля 1877 года вызвало сильнейшее волнение в Европе. Сообщают, что император Австрии воскликнул: «Боже мой! Эти турки неисправимы!»; в то время как м. Тьер заметил: «Самый заклятый враг Турции едва ли смог бы придумать столь дьявольский совет для преподношения султану». Кабинеты потеряли всякую надежду на проведение реформ в Турции. Английская пресса, равно как и большая часть европейской, продемонстрировала сочувствие к бывшему великому визирю и недовольство султаном. Среди русских газет санкт-петербургский «Голос» 9 февраля 1877 года, отчетливо показывая заинтересованность России в опале Мидхат-паши, тем не менее выразил свои взгляды следующим образом:

«Конец Турецкой империи в Европе настал. Все, что теперь требуется, — это терпение, а ждать не трудно, поскольку война невозможна с государством, которое погибнет быстрее от воздействия своего внутреннего кризиса, чем от иностранной армии. У России останется достаточно времени, чтобы спасти христиан от несчастья, которое может постичь их вследствие падения Турции. Для России, как и для христиан, сейчас выгоднее выждать и посмотреть, как сложится ход турецкого распада, чем затягивать процесс разложения путем вмешательства».

Изгнание Мидхата и последовавшая за ним смена министерства также вызвали величайшее брожение среди большей части турецкого населения. Но султан принял все меры предосторожности против возможности какого бы то ни было народного восстания в пользу изгнанного великого визиря и поспешил созвать парламент, дабы снискать славу человека, считающегося еще более либеральным, чем его великий визирь; и чтобы показать, что падение Мидхата отнюдь не влечет за собой отмену недавно обнародованной конституции, он открыл парламент.

Открытие нового парламента было назначено на 1 марта, но ввиду того, что многие депутаты из более отдаленных провинций не прибыли в столицу, церемония была отложена до 4 марта. В тот день парламент был открыт с великой пышностью султаном во дворце Долмабахче.

Справа от трона стояли министры и высшие сановники, главы христианских общин и члены государственного совета; слева — улемы, кадии и главы высших судов вместе с дивизионными генералами; позади них — придворные пажи. Позади трона находились иностранные представители, а среди групп справа и слева от трона располагались сенаторы и народные избранники парламента. Султан вошел одетым в черное и остановился у трона, положив руку на рукоять меча, пока его первый секретарь зачитывал следующую тронную речь:

Речь султана.

«Сенаторы и депутаты, — господа, — Трудности и опасности, представляемые нашим общим положением, не могут сравниться ни с одним из кризисов, через которые империя проходила до сих пор. Мне довелось прежде всего, дабы оградить права империи, увеличить действующие силы наших армий в различных пунктах и призвать под ружье 700 000 бойцов. Затем я счел своим долгом попытаться посредством существенных реформ положить конец с божьей помощью беспорядку в положении дел и тем самым обеспечить наше будущее постоянным образом. Совершенно очевидно, что благодаря ресурсам, которыми Провидение наделило нашу страну, и способностям наших подданных хорошее управление позволило бы нам в короткое время добиться значительного прогресса. Если мы не достигли уровня прогресса других частей цивилизованного мира, то причину этого следует искать в нестабильности институтов, необходимых государству, а также проистекающих из них законов и предписаний. Эта нестабильность проистекала из того, что все находилось в руках абсолютного правительства, пренебрегавшего спасительным принципом общего обсуждения. Прогресс, осуществленный цивилизованными государствами, безопасность и благосостояние, которыми они наслаждаются, являются плодом участия всех в принятии законов и в управлении государственными делами. Вот почему мы сочли необходимым искать на этом пути средства для достижения прогресса, а также для принятия и приведения в исполнение законов, одобренных всеобщим согласием населения. С этой целью я даровал и обнародовал конституцию. Путем обнародования конституции я не просто стремился призвать население к участию в руководстве государственными делами; у меня было твердое намерение использовать совещательную систему как действенное средство для улучшения административного устройства страны, для ограждения ее от дурного управления и абсолютизма. Независимо от этих фундаментальных преимуществ, конституция гарантирует единство управляемых и подтверждает принцип благополучия и братской солидарности населения, ибо наши славные предки, по милости божьей расширив свои владения и возвеличив империю, объединили под своим правлением множество народов. Поскольку эти народы принадлежали к различным национальностям и религиям, было желательно, чтобы единый закон объединил и защищал их всех. Я возношу хвалу божественному Провидению за то, что это законное стремление наконец осуществилось. Отныне все мои подданные будут считаться детьми одного отечества и будут помещены под защиту одного закона. Они будут именоваться именем, которое носит славный род основателей империи — именем, связанным со славными анналами 600-летней истории. Я питаю твердое убеждение, что с этого момента все мои подданные объединят свои усилия ради того, чтобы имя османа сохранило силу и мощь, окружавшую его доныне. Поэтому я преисполнен решимости, ввиду этого идеала и этих соображений, не отступать от избранного мною курса и всегда следовать ему неуклонно. Я ожидаю от вас реального и осмысленного сотрудничества ради извлечения законной пользы из конституции, которая зиждется на справедливости и общественной безопасности. Я счел необходимым гарантировать всем преимущества свободы и равенства, упразднить систему произвола, принимать и исполнять законы, одобренные в общем согласии с населением, и, наконец, основать нашу административную систему на конституционных и либеральных принципах. Именно ради претворения в жизнь этого искреннего желания я создал и созвал ваш орган, состоящий из Сената и Палаты депутатов. Отныне на вас возлагается обязанность честно и добросовестно выполнять законодательные обязанности, вверенные вашему патриотизму. В этой задаче вы не должны руководствоваться какими бы то ни было личными соображениями, имея в виду исключительно верное поддержание безопасности и благосостояния государства и страны. Те улучшения, в коих мы ныне нуждаемся, и реформы во всех общественных службах имеют величайшее значение. Постепенное применение этих мер зависит от согласия, которое воцарится среди вас. Государственный совет занят составлением законопроектов, которые будут представлены вам. На настоящей сессии перед вами окажутся законопроекты о внутреннем распорядке Палаты, избирательный закон, общий закон о вилайетах и управлении общинами, муниципальный закон, гражданский процессуальный кодекс; законы, касающиеся реорганизации судов и порядка продвижения по службе и отправления судей в отставку; закон, касающийся обязанностей и пенсий за выслугу лет всех государственных служащих вообще, закон о печати, закон о Счётной палате и, наконец, закон о бюджете. Я желаю, чтобы эти различные законопроекты последовательно изучались и обсуждались. Вам придется особо заняться реорганизацией судов — единственной гарантии прав каждого человека, — а также формированием жандармерии. Для достижения этой цели потребуется увеличить объем специальных ассигнований на эти две ветви службы. Как вы увидите из бюджета, который будет представлен Палате, наши финансы находятся в крайне тяжелом положении. Я рекомендую вам прежде всего принять общие меры, приспособленные к тому, чтобы справиться с трудностями положения и восстановить наш кредит. Более того, вам предстоит принять меры для обеспечения притока средств, требуемых для срочных реформ. Одной из величайших потребностей нашей империи и наших подданных является развитие земледелия и промышленности, а также прогресс цивилизации и общественного богатства. Этот результат может быть достигнут исключительно посредством развития народного просвещения. Мероприятия с целью улучшения учебных заведений и определения учебной программы будут представлены палатам на сессии будущего года. Имперское правительство придает величайшее значение выбору и назначению тех должностных лиц, коим предстоит применять и исполнять вышеупомянутые законы и те, которые будут впоследствии обнародованы для работы конституции. С момента моего восшествия на трон я уделял этому вопросу особое внимание. Именно по этой причине я решил учредить за свой собственный счет специальную школу для обучения административных чиновников. Как заявлено в опубликованных органических правилах этой школы, они будут допускаться к высшим административным и политическим постам. Воспитанники будут отбираться без различия религии, изо всех классов моих подданных. Их продвижение по службе будет зависеть от степени их способностей. На протяжении почти двух лет нам приходилось сталкиваться с внутренними осложнениями. За этот период, особенно во время военных действий с Сербией и Черногорией, наши верные подданные явили доказательства патриотизма, а наши войска совершили ценой великих страданий акты мужества и храбрости, которые я глубоко ценю. Во всех вопросах мы имели в виду лишь защиту наших прав. Усилия, приложенные нами для этой цели, привели к восстановлению мира с Сербией. Что же касается решения, которое мы примем на переговорах с Черногорией, то оно будет передано на ваше обсуждение на первом же их заседании. Я советую вам быть расторопными в принятии решений. Наши отношения с дружественными государствами по-прежнему отмечены той учтивостью и предупредительностью, которые принадлежат к числу драгоценнейших правил для нашего государства. Несколько месяцев назад правительство Англии предложило созыв Конференции в нашей столице для рассмотрения настоящих вопросов. Поскольку предложенные основы также поддерживались другими великими державами, наша Высокая Порта дала согласие на созыв Конференции. Хотя определенного понимания на этой Конференции достигнуто не было, мы явили доказательства нашего искреннего желания считаться с пожеланиями и советами дружественных держав. Что касается причин разногласий на Конференции, то они крылись скорее в форме и способе исполнения, нежели в сути. Я всецело осознаю настоятельную необходимость продолжения усилий по достижению прогресса, благодаря которому столь многое уже было достигнуто — от истоков Танзимата до нынешнего времени — во всех ветвях управления и в общем состоянии моей империи. Все наши усилия по-прежнему устремлены к этой цели. Но в данном случае я счел своим долгом оградить страну от любых посягательств на ее честь и независимость. Время докажет искренность наших намерений. Поскольку наше желание во всех случаях заключается в поддержании наших прав и независимости, мы принимаем ту же самую линию поведения и на будущее. Я рад думать, что доказательства умеренности и искренности, продемонстрированные нашим государством до и после Конференции, послужат укреплению уз дружбы и симпатии, объединяющих мою империю с концертом европейских держав. Да соизволит Всевышний даровать успех нашим общим усилиям!»

Таким образом, против своей воли султан был вынужден сдержать свое слово и открыть Палату депутатов, однако теперь он не упускал ни единого средства, чтобы лишить народ привилегии, которую только что ему даровал. Так получилось, что произошли события, предоставившие ему определенные возможности, которыми он воспользовался с величайшей проницательностью и которые нанесли огромный ущерб нации.

Отказ Блестящей Порты и Большого совета принять предложения, сформулированные на Конференции, поставил Турцию в чрезвычайно критическое положение, хотя весь цивилизованный мир, за исключением России и султана Абдул-Хамида, был убежден, что этот отказ не имеет большого значения, поскольку торжественно провозглашенная конституция гарантировала империи осуществление необходимых реформ и прекращение дурного управления. Тем не менее падение Мидхата, того самого человека, которому империя была обязана этой конституцией, породило сомнения относительно выполнения обещанных реформ. 19 апреля князь Горчаков разослал державам свой циркуляр, а 24 апреля Россия начала военные действия.

Общественное мнение в Турции оказалось полностью поглощено внешней угрозой, нависшей над империей, и уже не могло сосредоточиться на переменах, происходивших в центральном управлении. Умы были взволнованы приближением России и не могли заниматься отстаиванием прав, дарованных новым уставом. Таким образом, султан смог достичь своей цели и, не встречая больше никаких препятствий своей воле, закрыл парламент и изгнал тех немногих депутатов, которые осмелились возвысить голос в знак протеста.

Война, объявленная Россией, стала неизбежным результатом политики, которую намеревался проводить Абдул-Хамид. Изгнав Мидхата-пашу и закрыв парламент, не проведя ни единой реформы, он был в равной степени обязан подавить любые либеральные тенденции, чтобы монополизировать верховную власть, и не щадил усилий, чтобы избавиться от любой силы, способной помешать его замыслам. Теперь он начал собирать тайные сведения о мнениях всех главных министров и генералов и позаботился о том, чтобы немедленно лишить всякой власти тех, кто, как он опасался, мог представлять для него опасность. Противоречивые инструкции, которые он давал генералам, и нелепые военные приказы, издаваемые им из дворца Йылдыз, передавались после того, как до него доходили донесения, приписывавшие определенным генералам революционные замыслы — замыслы, которые те были далеки от того, чтобы вынашивать.

Именно вследствие этих подозрений со стороны султана главнокомандующий Абдул-Керим и маршал Сулейман-паша были преданы Военному совету и осуждены не за совершенные ошибки, а просто потому, что один из этих двух военачальников участвовал в свержении султана Абдул-Азиза, а другой слыл человеком либеральных взглядов.

Усилия султана увенчались Сан-Стефанским договором. Циркуляр князя Горчакова, опубликованный в «Официальном журнале» Санкт-Петербурга 9 апреля 1877 года, показал, что то, чего Россия желала добиться от Турции на Константинопольской конференции, очень мало отличалось от условий, навязанных ею Порте по Сан-Стефанскому договору, — факт, которому лорд Солсбери отдал должное в своей депеше от 1 апреля.

Хотя кабинет министров Великобритании твердо заявлял о своем намерении не вмешиваться в распрю, общие интересы Европы и особые интересы Англии были настолько глубоко затронуты этим спором, что эта держава не могла рано или поздно не оказаться вынужденной принять какое-то участие в происходящем. Вмешательство Англии, хотя оно, к сожалению, и запоздало, привело к Берлинскому конгрессу, который перечеркнул Сан-Стефанский договор.

Однако поскольку Мидхат-паша не играл никакой роли ни в русско-турецкой войне, ни в последовавших за ней событиях, мы опустим их и расскажем о превратностях его поездки по Европе, включая беседы, которые он вел с главами государств и знаменитыми политиками.

Мидхат прибыл в Бриндизи 11 февраля 1877 года и после нескольких дней отдыха отправился в Неаполь, где поначалу желал жить в уединении от света и его столиц. Следующее заявление, которое мы перепечатываем из венеанской газеты «Neue Freie Presse», было сделано им относительно будущего конституции:

«Не деспотизм в результате моего изгнания отреагировал на конституционный режим. Отнюдь нет. Монтескьё учил нас, что создание конституции — дело весьма трудное и требующее много времени. Суверенного государя, привыкшего к абсолютной власти, можно лишь мало-помалу убедить отказаться от своих прерогатив, что необходимо для конституционного режима. Это тяжелая задача, часто прерываемая встречными течениями, но тем не менее никогда не следует отчаиваться в достижении цели, ибо со временем, терпением и настойчивостью успех достижим. Я вижу опасность для конституции не в лице султана и не в его нынешних министрах, а скорее в недостатке характера и мужества, столь часто свойственных тем, кто является советниками государя и кто, вместо того чтобы действовать в соответствии со своими убеждениями, ищет собственной выгоды в сокрытии правды. Я никогда не колебался высказывать свое мнение султану, кто бы он ни был, всякий раз, когда оно расходилось с его собственным; я всегда делал это с величайшим уважением, но также и без малейших утайки. Многих бед можно было бы избежать в нашем мире, если бы не ощущался острый недостаток людей, способных донести всю правду до своего государя.

Опасность для конституции заключается не в отсутствии доброй воли, а в незнании того, как управлять ее механизмом. Форма деспотического правления отчасти напоминает мне примитивную мельницу, которую может вращать сила воды или ее колесо. Конституционное правление тоже похоже на мельницу, но такую, которая приводится в движение сложным и искусно сконструированным механизмом. Знание того, как работать с этой машиной и поддерживать ее в движении, абсолютно необходимо. Таким образом, следует надеяться, что опытные люди, оказавшиеся во главе дел в Константинополе, не станут приводить в движение механизм новой мельницы в соответствии с идеями и рутиной примитивной мельницы. Конституционное правление не может иметь в качестве своей движущей силы нравы и людей деспотической системы. Решид-пашу, нашего великого реформатора, однажды упрекнули в том, что он привлекает молодых людей, только что вышедших из стен колледжа; он ответил, что так и должно быть, поскольку ни один человек в одиночку, ни даже десять не могут сделать абсолютно все и поэтому необходимо готовить новый штат администраторов. Это всегда было моей идеей, и когда бы я ни видел вокруг себя много соперников, я радовался мысли, что это идет на пользу моей стране.

Если человек желает принести реальную и подлинную пользу своему государю и своей нации, он должен быть патриотом, и очень многое зависит от того, как каждый человек истолковывает это слово. Что касается меня, то я считаю истинным патриотом того человека, который, отказавшись от собственных частных интересов, морально и физически предает себя одной высшей цели — благополучию своей страны. Нужно быть готовым отказаться от всего, быть готовым в любую секунду пожертвовать счастьем, семьей и самой жизнью ради того, что человек осознает как благо Отечества.

Я часто оказывался в положении, в котором мог бы остаться министром или приобрести огромное богатство и тем самым получить возможность закончить свои дни посреди роскоши и окруженным почестями. Но таково мое представление о патриотизме.

Уважение, любовь и сочувствие моей нации всегда ценились мной гораздо выше всех прочих милостей и всех блесков этого мира. Я не мог оставаться министром, когда мой государь отказывался позволить мне действовать так, как я считал необходимым для чести и благополучия моей страны, и я предпочитаю нищету и изгнание наградным шпагам, бриллиантам и высшим милостям; а быть почитаемым своими соотечественниками — это для меня самое гордое и острое удовлетворение».

Поскольку события на Востоке начали принимать все более и более угрожающий характер, Мидхат почувствовал, что перед лицом всех бедствий, обрушившихся на его страну, он никак не может оставаться в бездействии в Неаполе. Он отправился в Париж, а оттуда перебрался в Лондон. В каждой из этих двух столиц он удостоился теплейшего приема. Будучи изгнанником, он изо всех сил трудился над тем, чтобы найти какой-нибудь благоприятный выход и избавить свою страну от риска, которому она подвергалась в русской войне. Его дружеские отношения с лордом Биконсфельдом и другими английскими государственными деятелями не преминули принести определенные плоды, помогшие спасти его страну от несправедливой войны. Увидев, что английское правительство склонно предложить свои добрые услуги для содействия установлению почетного мира, он уехал из Лондона в вину, где был принят на аудиенции императором Францем Иосифом. Получив известия о сопротивлении, оказанном турецкой армией русским, он направил султану Абдул-Хамиду следующую телеграмму:

Первому секретарю Его Величества Саиду-паше.

«Во время моего пребывания в Лондоне я старался приложить все свои скромные усилия в пользу дела империи и для достижения почетного мира. Льщу себя надеждой, что я добился определенных результатов. Теперь, находясь в Вене, я желаю действовать точно так же, разумеется, при условии одобрения Его Императорского Величества, но само собой разумеется, что для того, чтобы мои усилия увенчались хоть какой-то мерой успеха, я должен в некоторой степени быть знаком с планами Его Величества, дабы, руководствуясь намерениями правительства, я мог в меру своих способностей оказать те услуги, которые необходимы в переживаемый нами кризис. — Я и прочее,

Мидхат».

(1877 г.)

В ответ султан сообщил ему, что никогда не примет мир и откажется выслушивать какие-либо переговоры на этот счет, и без колебаний заявил, что любой человек, помышляющий о таком шаге, далек от того, чтобы быть истинным патриотом.

Мидхат-паша, видя, что мир невозможен, вернулся в Лондон, где неустанно стремился всеми зависящими от него средствами быть полезным своей стране. Султан со своей стороны делал все возможное, чтобы очернить имя Мидхата в собственной столице, и именно это вызвало с его стороны следующее письмо великому церемониймейстеру Кямиль-бею.

Кямиль-бею, великому церемониймейстеру.

«Дорогой голубчик, я прекрасно осознаю, как сильно вы должны опасаться вступать в переписку со мной в моем нынешнем опальном положении, но я должен попросить вашего снисхождения к тем нескольким строкам, которые я вынужден вам адресовать.

Мне стало известно, что публикация письма в одной из константинопольских газет вызвала различные нападки, направленные против меня. Я прекрасно знаю, что если изгнанник, вместо того чтобы искать снисхождения и жалости, осмеливается использовать язык критики в отношении действий правительства таким образом, который вызывает враждебность определенных персон, он даже не сможет избежать причинения боли своим друзьям. Но поскольку эти замечания касаются лишь защиты моей собственной личности, было бы лучше обойти их молчанием, ибо нет большей преступности, чем быть занятым своей собственной индивидуальностью, пока государство находится посреди столь серьезных опасностей. Я полагаю, что никто из тех, кто изучил мое письмо, не сможет отрицать, что оно содержит лишь абсолютную правду. Если в нем и обнаруживается некоторая резкость, то она проистекает из правдивости слов. Если я смог оставаться равнодушным к нападкам моих врагов, которые более года делали все возможное, чтобы навредить мне в глазах Его Величества, помещая в газетах статьи и памфлеты против меня, то в моих силах с терпением сносить и досадные нападки на мой характер. Но никто не должен удивляться тому, что право на национальность, которым я обладаю наравне с тридцатью шестью миллионами соотечественников, мешает мне хранить молчание, пока наша страна находится посреди столь ужасных превратностей, а наши министры вовлечены в столь великие трудности. И все же время не ждет, и опасная ситуация, которой опасались более сорока лет, подступает все ближе и ближе. Поэтому долг каждого сына страны — дать услышать свой жалобный голос и изложить свои страхи своему государю. Те, кому закрыта дверь доступа к государю, естественно, должны использовать любые возможные средства, чтобы их слова дошли до него. Самое время осознать, что высказать правду государю — это акт верности, а скрыть ее — преступление. Недавние события последовательно показали нам ошибки тех, кто выступает против мудрых мер, признанных нашим соером необходимыми для спасения нации и правительства, и, отбросив всякую личную вражду, я склонен верить, что они воспользуются доброй волей нашего августейшего модератора и посвятят все свои усилия на благо страны. Я завершаю это письмо просьбой к вам быть снисходительным к моим выражениям, лишенным всякого угодливого пафоса. — Я и прочее,

Мидхат.

27 зуль-хиджа 1294 года хиджры (ноябрь 1877 г.).

Султан, начав опасаться, как бы пребывание его бывшего великого визиря в Европе не оказалось для него опасным, решил вернуть его. Мы публикуем следующую переписку, происходившую между великим церемониймейстером и Мидхатом-пашой по этому поводу и завершившуюся возвращением последнего в Турцию и его трагической смертью. Мидхат совершил великую ошибку, согласившись на отмену своего изгнания, ошибку, которая обошлась партии реформ по меньшей мере в двадцать лет прогресса.

Письмо великого церемониймейстера Кямиль-бея находящемуся в изгнании Мидхату-паше.

«Ваша Высокость, когда Его Величество расспрашивал меня некоторое время назад о положении Вашей Высокости, я ответил, что вы странствуете, печальный и упавший духом. Что касается средств к существованию, то я заявил, что вы живете на заемные деньги. Его Величество, на которого эти факты произвели глубочайшее впечатление и который был весьма растроган, прослезился и пожелал немедленно отправить Вашей Высокости сумму в 1000 лир для обеспечения ваших насущных потребностей. Но я взял на себя смелость сказать, что прежде всего необходимо спросить, как следует отправить деньги, а также пожелаете ли вы назначить кого-то для их получения — и затем действовать соответственно. То, о чем я только что вам рассказал, известно только Его Величеству, Вашей Высокости и мне, и должно храниться в тайне. Его Величество даже зашел так выразиться: “Бедняк был обманут”. Что касается нынешнего положения Вашей Высокости, оно может прийти к счастливому завершению посредством переписки с вашим покорным слугой, согласно монаршей воле. Я буду с нетерпением ждать незамедлительного ответа Вашей Высокости на это письмо, а также письма с благодарностью за милость, полученную Вашей Высокостью от Его Величества.

Я и прочее, Кямиль.

13–25 ноября 1293 г. (1877 г.).<br>P. S. — Его Величество неоднократно наставлял, чтобы все, что я только что вам сказал, держалось в секрете».

Ответное письмо Мидхата-паши великому церемониймейстеру Кямиль-бею.

«Дорогой мой голубчик, я получил ваше письмо от 13 ноября. Сначала я удивился и поразился тому, что друг, который с самого моего отъезда из Константинополя старался не прислать мне даже простого приветствия, теперь имеет мужество написать мне письмо собственной рукой; но, прочитав его, я понял мотив. Благодарю вас за то, что вы пожелали привлечь ко мне монаршую милость и ответили “Он странствует, печальный и упавший духом” на вопрос, который Его Величество милостиво задал вам. Но в то же время я должен указать вам, что такие слова применяются к несчастным и растерянным. Если Его Величество удалил меня из Константинополя и изгнал в Европу, то это было сделано для того, чтобы положить конец клевете, распространявшейся против меня в Константинополе, где мое присутствие вызывало определенное беспокойство. Поскольку ни достоинству государства, ни монаршей воле не соответствует то, чтобы человек, занимавший высший пост в правительстве и так часто получавший публичные доказательства монаршего благоволения, рассматривался как заблудший скиталец в чужих странах, я думаю, что вы были бы ближе к истине и лучше угодили бы Его Величеству, если бы сказали: “Мидхат-паша удалился в Неаполь, где молит о счастье султана”.

Что же касается остальной части вашего письма, прошу меня извинить, прежде чем я начну ее комментировать. Вы знаете, что я сын Хаджи Эшрефа-эфенди и что у меня нет иного защитника, кроме Бога. Я очень упорно трудился, чтобы приобрести знания и добродетель, но не преуспел. Признаю, что мои способности и познания уступают способностям и познаниям моих коллег. Теперь, если при таких обстоятельствах мне все же удалось достичь столь высокого звания, стоящего много выше моих заслуг, то это может быть только благодаря моей прямоте; и все трудности, с которыми я сталкивался в течение жизни, проистекают исключительно из того, что я говорил правду... Что произошло и чем объясняется то, что я оказался обманут? Во главе государства после султана Абдул-Азиза должен был стоять государь, и в соответствии с законом ему наследовал султан Мурад. Он заболел — был смещен — и, также в соответствии с законом, на престол взошел султан Абдул-Хамид. Было признано, что он проявил искреннее желание, а также необходимые способности вести государство путями прогресса; он выказывал большое уважение ко всем, а его уважение и благосклонность ко мне были поразительны. В докладе, который покойный Мустафа Фазиль-паша представил султану Абдул-Азизу, утверждается, что правда всегда последней получает доступ во дворец государей, и поистине так оно и есть. Но чем опаснее слово правды, тем благотворнее оказывается результат, когда оно произносится перед государем в надежде послужить государству. Именно поэтому, подчиняя свои личные мнения общественным интересам, я никогда не упускал случая говорить правду и никогда не колебался четко указать, какой путь является путем спасения, а какой — путем гибели нашей страны. Люди с дурными намерениями, я знаю, использовали это как оружие против меня, но все сегодняшние события одно за другим доказывают, как справедливы были мои слова. К несчастью, существуют определенные персоны, которые, вместо того чтобы всеми средствами пытаться спасти свою страну в нынешней опасной ситуации, думают только о собственных частных интересах и, желая сохранить свой престиж, совершили серьезные ошибки, которые несовместимы с человечным чувством и совершенно не поддаются исправлению. И своими поступками они не только создали себе дурную славу, но и стали главной причиной разрушения империи. Тем не менее я могу быть только благодарен Его Величеству, и с самого моего отъезда из Константинополя, где бы я ни находился, я не переставал с жаром повторять, сколь благи намерения Его Величества. Те, кто знает неизменность моих слов и дел, поймут, что для меня невозможен никакой иной путь. Мое самое пламенное желание в настоящее время — видеть мою страну избавленной от ужасов войны, а мои собственные личные соображения могут занимать лишь второстепенное место в моих мыслях. — Я и прочее, дорогой голубчик,

Мидхат.

28 ноября 1293 г. по ст. ст. (10 декабря 1877 г.).

Ответное письмо Кямиль-бея Мидхату-паше.

«Ваша Высокость, надеюсь, что Ваша Высокость по тону моего письма прекрасно поняла, из какого источника оно исходит. Я ожидал услышать от Вашей Высокости какие-то выражения признательности, но ваш ответ никоим образом не оправдал этого ожидания, и вы безжалостно обнавили истинное положение дел, не уделив ни малейшего внимания оттенкам смысла в моих выражениях. Это причинило мне великую скорбь и уменьшило ту надежду, которую я питавл на то, что увижу вас содействующим ходу прогресса. В определенных кругах высказываются предположения, что Ваша Высокость, возможно, ожидает смены халифата. Я уже несколько месяцев нахожусь в Египте для перемены климата, и если вы пожелаете ответить мне, я бы попросил вас адресовать ваши письма ко мне в Египет. — Я и прочее,

Кямиль.

24 декабря 1293 г. по ст. ст. (6 января 1878 г.).

ГЛАВА VIII. ВОЗВРАЩЕНИЕ МИДХАТА-ПАШИ В ТУРЦИЮ

Удостоившись самого сердечного приема в Европе и прежде всего в Лондоне в течение семнадцати месяцев, Мидхат-паша поддался приглашению султана Абдул-Хамида и вернулся в Турцию, тем самым пренебрегнув мудрыми советами, даванными ему друзьями как на родине, так и за рубежом, но заявив, что предпочтет умереть на собственной родине, чем на чужбине. Он отказался от каких-либо постов и желал лишь одного — получить возможность спокойно жить с семьей, вдали от всякой политики и общественных дел. Местом своего жительства он избрал Крит. Во время своего изгнания в Европе он видел, как султан Абдул-Хамид вступает на путь деспотизма, наделяя властью тех людей, которые ничего не сделали в прошлом, и изгоняя из столицы всех тех, кто являлся его сторонниками и стремился установить правление справедливости и прогресса. Он видел, что его стране угрожает всякая опасность, и наблюдал маневры тех честолюбивых государственных деятелей, которые искали лишь собственной личной выгоды в султанском деспотизме и в упадке своей страны. Он видел разрушение всего, над чем работал, видел, как конституция, в установление которой он внес столь большой вклад, лишена всякого авторитета и превратилась лишь в имя на страницах официальных реестров.

Положение, которое Мидхат занимал после своего возвращения в Турцию, можно рассматривать как изгнание, навязанное ему султаном. Абдул-Хамид стремился удержать его в Турции, но в то же время не смел оставлять его там в бездействии, опасаясь, что лидер либеральной партии вновь начнет хлопотать о принятии мер для открытия Палаты депутатов. Он прекрасно понимал, что Мидхат в качестве правителя провинции целиком посвятит себя ее реорганизации и потому не будет иметь времени заниматься центральным управлением. Таким образом, согласившись на посты губернатора Сирии и Смирны, Мидхат, как можно видеть, не играл никакой политической роли. Будучи вынужден принять эти должности, он полностью погрузился в их управление и ведение текущих дел, отчетливо осознавая свое положение изгнанника.

Перед возвращением в Турцию Мидхат-паша отправился на остров Крит, избранный его будущим местом жительства. Султан удовлетворил его просьбу и направил к берегам Сирии крейсер турецкого флота, который доставил его в Ханья 11 сентября 1878 года; императорской яхте «Фуад» также было приказано перевезти на остров его семью.

Критское население, мусульмане и христиане в равной степени, оказало ему самый теплый и сердечный прием; иностранные эскадры, находившиеся в бухте, дали салют, когда он сходил на берег.

Этот восторженный прием, это спонтанное проявление со стороны иностранных эскадр произвели наихудшее впечатление на Абдул-Хамида, чьи страхи к тому же усиливались постоянными интригами недоброжелателей Мидхата. В какой-то момент в Константинополе зашел разговор о назначении Мидхата-паши генерал-губернатором острова Крит. Один из его друзей (британский подданный, чье имя мы не смеем разглашать) прислал ему следующее письмо, написанное по предложению британского посла сэра Генри Лэйарда:

Константинополь, 3 октября 1878 года.

«Ваша Высокость, сегодня утром у меня была беседа с нашим послом. Его превосходительство уверяет меня, что в течение последних четырех месяцев он всеми зависящими от него средствами пытался воздействовать на умы султана, чтобы убедить Его Величество поверить в вашу верность и преданность его престолу. Сэр Генри Лэйард заверил меня, что располагает неопровержимыми доказательствами того, что в бытность Вашей Высокости у власти некий индивид, обедавший каждый вечер за вашим столом, состоял на жалованье у генерала Игнатьева и ежедневно повторял генералу все, что вы говорили накануне вечером. Его превосходительство попросил меня передать вам, что Его Величество всегда окружен русскими эмиссарами, которые делают все возможное, чтобы настроить его против вас, и поэтому он вынужден проявлять величайшую осмотрительность, говоря с Его Величеством о Вашей Высокости. Посол выразил мне свое глубочайшее сожаление по поводу того, что вы отказались принять тысячу фунтов, предложенную вам султаном. Он также попросил меня сообщить вам в строжайшем секрете, что поднимался вопрос о назначении вас генерал-губернатором Крита и что он предотвратил это назначение, будучи убежден, что на острове вы не сделаете ничего хорошего и что восстание вместо того, чтобы затухать, впоследствии лишь усилится. Помимо этого, он сказал мне, что желает, чтобы Ваша Высокость занимала более высокий пост, на котором вы смогли бы принести величайшую пользу правительству. Он заявил, что очень хотел бы встретиться с вами где-нибудь и побеседовать, но в данный момент не видит никакой возможности для такой встречи; между тем, если бы Ваша Высокость пожелала вступить с ним в переписку, ничто не доставило бы ему большего удовольствия, чем получать от вас известия.

Таково, Ваша Высокость, резюме нашей беседы. Я ушел с убеждением, что посол видит всю огромную трудность внедрения каких-либо реформ в стране без содействия Вашей Высокости. Ваше мнение о политике Англии и о способах проведения реформ в этой стране, я уверен, было бы очень высоко оценлено его превосходительством, а потому, если вы соизволите написать в посольство, вы можете рассчитывать на мое честное слово, что никто на свете не узнает о вашей переписке с сэром Генри Лэйардом. — Я и прочее».

Никаких заслуживающих упоминания событий за то короткое время, что Мидхат провел на острове Крит, не произошло. Как он и желал, он мирно жил среди своей семьи, не вмешиваясь напрямую в государственные дела.

Через месяц Мидхат-паша получил из дворца телеграмму о назначении его генерал-губернатором вилайета Сирия. Он был вынужден принять этот новый пост и в сопровождении семьи поднялся на борт императорской яхты «Февайид», направлявшейся в Бейрут.

ГЛАВА IX. МИДХАТ-ПАША — ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР СИРИИ

Прибытие Мидхата-паши в Сирию было встречено населением со столь же большим энтузиазмом и сочувствием, как и на Крите. Вынужденный принять эту новую должность, Мидхат, не теряя надежды на достижение лучших результатов и не принимая во внимание то обстоятельство, что пост генерал-губернатора представлял собой явное понижение после тех высоких должностей, которые он занимал, немедленно приступил к изучению общего положения страны и тех улучшений, которые в ней можно было бы провести, как он уже делал в других вилайетах. Он внедрил самые насущные реформы в управлении, которое застал в состоянии полной анархии. Он основал ремесленное училище и сиротский приют, повысил общественную безопасность, проложил шоссейные дороги, сократившие огромные расстояния, отделявшие столицу вилайета от отдаленных районов, и способствовал строительству трамвайной линии, соединившей сирийский город Триполи с портом Эль-Мина.

Между тем население Сирии, состоящее из людей разных рас и религий, вечно враждующих между собой, сохранило свои древние нравы и обычаи. Чудовищно трудная задача достижения полного единения между всеми этими противоречивыми элементами и укрепления османского владычества в стране, где умы простолюдинов будоражились иностранными влияниями, заключалась прежде всего в реорганизации управления, судебных и финансовых реформах и, наконец, в отстаивании абсолютной честности чиновников.

Между тем султан Абдул-Хамид позволил своей первоначальной горечи по отношению к Мидхату-паше усилиться и, расточая в его адрес самые лестные слова, отказывался утверждать каждый отдельный проект реформ, выдвигаемый им. Чем сильнее народ выказывал свое глубокое сочувствие генерал-губернатору, тем яростнее султан бесился из-за его растущей популярности. Чтобы помешать Мидхату снискать дружбу народа путем проведения необходимых улучшений, Абдул-Хамид позаботился о назначении на посты в Сирии тех людей, которые были способны всемерно противодействовать его планам. Таково было враждебное поведение маршала Ахмеда Эюба-паши, командовавшего Пятым армейским корпусом, а также генерала Джемиля-паши.

Отсутствие согласия между чиновниками провинции и затягивание султаном утверждения его планов в конце концов вынудили Мидхата подать в отставку следующими телеграммами, на которые султан ответил в самой лицецемерной манере.

Первому секретарю Его Величества Али Фуаду-бею.

«Истощенный морально и физически почти сорокалетней службой государству и принимая во внимание мою старость, которая делает меня неспособным служить дальше, я прошу Его Величество милостиво принять мою отставку с поста губернатора Сирии и позволить мне как можно скорее вернуться в мой дом в Константинополь, или в Митилену, или в какой-либо пригодный для жизни район сирийского побережья, где я мог бы обосноваться с семьей и провести оставшиеся годы. — Я и прочее,

(Подписано) Мидхат.

7 октября 1295 г. по ст. ст. (19 октября 1879 г.).

Великому визирю Саиду-паше.

«Достигнув состояния, когда я уже не могу интеллектуально и физически приносить пользу государству, я несколько недель назад подготовил прошение об отставке и собирался отправить его по неотложным причинам, когда ваше назначение на пост великого визиря задержало мои действия. Но назначение Махмуда Недима-паши в министерство внутренних дел окончательно побудило меня представить его во дворец. Я сообщаю вам об этом заранее, чтобы моя отставка, последовавшая за вашим назначением премьер-министром, не была истолкована ложно. Я прошу вас поддержать мое ходатайство и стать моим посредником в помощи мне получить разрешение окончить свои дни в подходящем месте с семьей. — Я и прочее,

(Подписано) Мидхат».

Ответ первого секретаря Его Величества.

«Ваша Высокость, Его Величество принял к сведению отставку Вашей Высокости с поста губернатора Сирии.

Об успехах, сопутствовавших Вашей Высокости в вилайете Сирия, доложил Его Величеству сэр Генри Лэйард, только что вернувшийся из поездки по Сирии. Его Величество собирался направить вам свои поздравления и спросить, какие меры следует предпринять для претворения в жизнь тех реформ, в деле которых вы сталкиваетесь с некоторыми препятствиями. Поступление вашего прошения об отставке вызвало у Его Величества сожаление. Вы заявляете, что главной причиной вашей отставки является преклонный возраст, но, как хорошо известно Вашей Высокости, чем дольше чиновник служил, тем больше будет его опыт и его компетентность. Теперь, как раз в тот момент, когда государство собирается пожинать плоды долгого опыта и высокой эффективности Вашей Высокости, ваше решение отойти от общественных дел никак не может гармонировать с чувствами вашего хорошо известного патриотизма, и Его Величество в настоящее время не смог бы примириться с тем, чтобы отправить в отставку столь способного и опытного слугу, как Ваша Высокость. Следовательно, причины вашей отставки недопустимы. Его Величество приказывает мне просить вас обратиться непосредственно во дворец, если у вас имеются жалобы. — Я и прочее,

(Подписано) Али Фуад.

10 октября 1295 г. по ст. ст. (22 октября 1879 г.).

Ответ.

Первому секретарю Его Величества Али Фуаду-бею.

«Ваше превосходительство, я получил шифрованную телеграмму от 10 октября 1295 года и покорнейше благодарю Его Величество за вопросы, которые он изволил мне адресовать; моя просьба вызвана слабостью моего тела и ответственностью, возлагаемой на меня состоянием вилайета. Все службы вилайета находятся в беспорядке; местности, как и население побережья, почти полностью находятся под иностранным влиянием, а внутренние районы страны со времен войны подточены восстаниями, которые парализуют все усилия государства добиться искоренения распрей и бунтов, с тем чтобы обеспечить населению меру покоя и справедливости под эгидой государства путем учета местных нужд и требований жителей. Пока существует такое положение дел, принудительное применение в этом вилайете таких реформ, какие были навязаны в вилайетах Конья и Ангора, привело лишь к еще большему отчуждению населения от правительства и заставило его еще сильнее симпатизировать иностранцам. Более того, даже полномочия по обеспечению безопасности провинции находятся в руках военного управления, однако ответственность за нее возложена на вали, что абсолютно не согласуется ни с какими известными правилами, и споры, которые могут возникнуть из-за этой системы, способны лишь усугубить прочие неурядицы, и поскольку вилайет не может продолжать функционировать таким образом более полугода или года, я вынужден сложить с себя свои обязанности. Я горжусь тем, что жертвую своей жизнью ради Его Величества на любой службе и в любой стране. Существует лишь одно средство добиться оздоровления положения в провинции, и это — назначение способного и честного вали, которому будут предоставлены полные полномочия для проведения всех административных и финансовых реформ, а также работ общественной полезности в соответствии с потребностями местности и населения, и, как это было сделано в Багдадском вилайете, военная сила должна быть передана в руки вали, дабы сосредоточить все сходящиеся воедино силы на этой единственной цели. Я отваживаюсь выступить с этими предложениями исключительно в силу приглашения, сделанного мне императорским повелением. — Я и прочее,

(Подписано) Мидхат.

11 октября 1295 г. по ст. ст. (23 октября 1879 г.).

Ответная телеграмма от первого секретаря Его Величества.

«Ваша Высокость, ваша ответная телеграмма, которая только что прибыла, была представлена Его Величеству, который был весьма рад услышать, что вы заявляете о своей гордости тем, что способны пожертвовать жизнью на службе Его Величеству. Мне приказано передать вам монаршие комплименты и проинформировать вас, что через два-три дня из дворца в Сирию отправится некто, поручением коего будет снабдить вас инструкциями и ираде, касающимися содержания телеграммы Вашей Высокости. — Я и прочее,

(Подписано) Али Фуад.

12 октября 1295 г. по ст. ст. (24 октября 1879 г.).

Таким образом, видно, что Абдул-Хамид отказался принять отставку Мидхата-паши, однако Мидхат поставил его перед выбором между своей отставкой и желанными реформами и направил великому визирю пространные проекты общей реорганизации провинции.

Великому визирю Саиду-паше.

«Ваша Высокость, истощенный почти сорокалетней непрерывной службой государству и дополнительно ослабленный моим возрастом, приближающимся к шестидесяти годам, я перед своим возвращением из Европы имел единственное желание — отойти от всех общественных дел. Разрешение, полученное мной от Его Величества, жить на острове Крит с семьей было той милостью, которой я желал больше всего. Но Его Величество, вспомнив мои прежние заслуги и изволив поверить в то, что я смогу еще раз посвятить себя работе, милостиво соизволил назначить меня на пост губернатора Сирии. Хотя я был истощен как морально, так и физически, я мог лишь склониться в благодарности перед монаршей волей и, уповая на божественную поддержку, приступил к исполнению своих обязанностей.

Тридцать лет назад я уже исполнял обязанности секретаря в этом вилайете, а двадцать семь лет назад находился там с временной миссией. Таким образом, я обладал определенным знанием нравов жителей. Судите же каково было мое удивление по возвращении туда обнаружить коренной перелом в административном и политическом управлении этой провинции. Подобно тому как Франция защищала ливанцев, Англия оказалась вынуждена защищать друзов; американцы основывали школы и т. д. в горах Нусайрия, чтобы создать там собственную сферу влияния. В то время как немцы под названием колоний заселяли Палестину немецкими эмигрантами, испанцы, лелеявшие аналогичные замыслы, построили школу и церковь в Яффе, дабы тоже иметь свою долю. Все эти влияния производили наихудший отпечаток на страну, ибо одна часть христиан лелеет мечту о союзе с Ливаном, в то время как другая часть ищет иностранного покровительства, а между тем мусульмане могут лишь удивляться беспорядку. И теперь, хотя на государстве лежит обязанность успокоить общественное мнение и положить конец всем этим внешним влияниям, из-за нужд войны единми приказами, присылаемыми из центральной власти, являются требования денег и людей для армии. Подобное положение вещей открыло дверь любым злоупотреблениям под солнцем, а закон и порядок были полностью заброшены. Чиновники всех рангов, за редким исключением, ищут лишь собственной личной выгоды, и следствие этого на нравах жителей столь пагубно, что убийства и грабежи стали обычным делом, а безопасность собственности отсутствует. Не заходя дальше сирийского Триполи, за последние четыре года я сам видел не менее девятидесяти случаев убийств, краж и грабежей только в районах Акияр и Сафна; и ни одно дело никогда не доходило до суда. Воры и разбойники остаются безнаказанными или выпускаются на свободу, в то время как невинные люди задерживаются без предварительного следствия и подвергаются наказаниям сроком от восьми до десяти лет. Я сам на этот раз освободил нескольких узников этой категории и воздерживаюсь от упоминания управления районами, подчиненными каймакаму Дехле.

Что касается финансового состояния провинции, то оно более чем плачевно, и, как я уже имел честь демонстрировать вам в предыдущем письме, государственные доходы сократились вдвое; страна разорена десятиной, а мародерство армии опустошило то немногое, что осталось. Поскольку пагубным следствием бумажных денег стало сокращение доходов вдвое, приходишь в ужас при виде признанного дефицита. Это перечисление представляет собой верное резюме состояния вилайета — состояния, на которое иностранцы жалуются первыми, в то время как в то же самое время именно они извлекают наибольшие политические дивиденды из продолжения этих беспорядков. Совершенно очевидно, что если этому положению дел не положить конец, великие державы передадут управление Анатолийским вилайетом в руки иностранных чиновников под предлогом внедрения реформ. И поскольку планы иностранцев в отношении Сирии хорошо известны, принятие их условий, основанных на дурном управлении, бичуемом европейскими газетами, лишь усилит общественное мнение в их пользу и заставит европейские кабинеты поддерживать их притязания.

С самого моего прибытия я делал все от меня зависящее, чтобы навести некоторый порядок в делах вилайета и избежать опасностей, о которых я подробно рассказал выше. При вашей поддержке вопрос с центральным районом мог бы быть урегулирован, однако улучшение в провинции даже после этого не завершено. По-прежнему остается великая трудность установления финансового положения вилайета на справедливой основе, усовершенствования трибуналов и, превыше всего, прекращения вымогательств со стороны чиновников, которые, помимо наносимого ими ущерба казне, еще больше дискредитируют правительство в глазах как туземцев, так и иностранцев. Словом, необходимо любой ценой успокоить общественное мнение путем применения существующих законов.

Поскольку реальное положение вещей дошло до этой точки, законы, которые в настоящее время обсуждаются в Совете министров, должны быть детально разработаны и применены во всех провинциях империи с учетом нравов и обычаев каждой провинции.

Было бы абсолютной ошибкой полагать, что такое положение дел может продолжаться, и мне совершенно невыносимо знать лекарство от зла и все же не иметь возможности применить его и, превыше всего, сознательно мириться со вредом, причиняемым нынешним управлением.

Я считаю себя обязанным еще раз представить вышеуказанные соображения Вашей Высокости. — Я и прочее,

Мидхат.

17 марта 1295 г. по ст. ст. (29 марта 1879 г.).

Однако Абдул-Хамид, хотя и пообещал Мидхату применить эти меры исправления, которые он считал незаменимыми, воздержался от их санкционирования, и вспыхнувшие посреди всего этого беспорядки между друзами и арабами Хаурана вынудили Мидхата оставаться в должности, чтобы предотвратить поворот конфликта в русло, которое могло бы привести к иностранному вмешательству. Причины этих неприятностей и позиция дворца и правительства показаны в следующей переписке с Мидхатом-пашой.

Телеграмма Мидхата-паши великому визирю.

«Ваше Высочество! — Необходимо сообщить Вашему Высочеству подробности дела Хаурана, о которых Вы спрашиваете в своей телеграмме от 3 октября. Джебели-Друс (Друзские горы) и долина Леджа населены исключительно друзами. После событий в Египте эти люди полностью утратили всякое уважение к правительству, которому они больше не предоставляют ни войск, ни налогов, однако все преступления и бесчинства, совершаемые в окрестности, происходят из-за их непослушания и сопротивления власти. В прошлом году они захватили английскую почту, а те люди, которые напали на караван в Ики-капулу в этом году и убили двух человек, также являются друзами. Часть похищенного скота была обнаружена в Джебели-Друсе, но наказать виновников преступления оказалось невозможно. Поскольку этот район освобожден от всех налогов, он превратился в прибежище разбойников и всех тех, кто желает жить подобным образом; совершившие преступление, дезертиры или никуда не годные друзы из Ливана — все они находили здесь приют на протяжении последних пяти-шести лет, так что гора переполнена ими. Именно они напали на Хауран, заставили жителей бежать и к настоящему моменту захватили семнадцать деревень. Они провоцируют ссоры и резню по малейшему поводу, чтобы иметь возможность завладевать другими деревнями одна за другой. Арабы Хаурана, переняв друзскую тактику, в начале нынешних событий вступили в союз с жителями Адджуна, Кунейтры, а также с другими арабскими племенами и были готовы выступить против друзов. Чиновники, отправленные на место, смогли своими советами убедить хауранцев отказаться от их планов и подчиниться приказам правительства, однако они настаивали на том, чтобы те друзы, которые были виновны в разбое, предстали перед судом и понесли наказание. Друзы тем временем не желают слушать никаких увещеваний и остаются во главе с несколькими тысячами вооруженных людей напротив хауранцев. Хотя мы узнаем, что командир отправленных войск вел переговоры с друзами с целью вернуть их под контроль, мы недостаточно хорошо осведомлены о результатах, и за дальнейшими подробностями Вам следует обратиться к маршалу Ахмеду Эюбу-паше. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

6 октября 1295 года по ст. ст. (18 октября 1879 года).

Шифрованная телеграмма великого визиря Мидхату-паше.

«Ваше Высочество! — Английский посол только что побывал у нас в связи с событиями, происходящими среди друзов, о чем он глубоко сожалеет, и он сделал такие же сообщения министру иностранных дел. Разумеется, общеизвестным фактом является то, что Англия предлагает друзам моральную защиту, в то время как Франция поступает так же в отношении маронитов. Хотя англичане, с одной стороны, едва ли довольны мерами, принятыми против друзов, с другой стороны, имеют место заявления, сделанные Вашему Высочеству британским консулом, о том, что Франция будет вынуждена подать официальную жалобу, если продолжающееся мародерство друзов будет длиться и дальше, так как это очень тяжело сказывается на маронитех. Короче говоря, хотя друзы ведут себя отвратительно, оставлять их безнаказанными не соответствует справедливости государства, и тем не менее, хотя их система разбоя восходит к незапамятным временам, подходящего момента для того, чтобы преподать им урок, так и не нашлось. Предполагая, что войска, отправленные для обеспечения безопасности империи, были бы достаточными для того, чтобы покончить со всем этим делом, можно с уверенностью сказать, что продолжение конфликта между друзами и хауранцами не могло бы принести империи ничего хорошего. Следовательно, лучшим средством, по нашему мнению, положить конец этому делу является отсрочка подчинения друзов до периода полной реорганизации вилайета, и мы должны смириться с тем, чтобы действовать исключительно в качестве арбитров между друзами и хауранцами для достижения дружественного соглашения. Ваше Высочество сообщает нам, что хауранцы откажутся принять компенсацию, которую предлагают им друзы. Хотя на первый взгляд это может показаться препятствием на пути к посредничеству со стороны правительства, тем не менее необходимо убедить хауранцев принять эту компенсацию, чтобы предотвратить кровопролитие и избежать умножения досадных инцидентов, которые могли бы привести к политическим осложнениям.

«Если случайно вышеуказанное соглашение не удастся осуществить, Вашему Высочеству разрешается предложить хауранцам полную выплату компенсации, требуемой государством, сообщив общественности, что в мирные намерения правительства входит прибегнуть к такому разрешению вопроса с единственной целью — истребить вражду, существующую между двумя его подчиненными расами.

«Необходимые указания относительно отправки требуемых войск были даны военному министерству. Я считаю своим долгом добавить, что в случае, если дело не удастся урегулировать мирным путем, было бы хорошо прибегнуть к влиянию ведущих людей с обеих сторон, поскольку этот метод уже доказал свою эффективность, и в случае необходимости Ваше Высочество мог бы лично отправиться к месту конфликта.

«Короче говоря, мы просим Ваше Высочество применить все средства для примирения и с нетерпением ждем известий о завершении этого инцидента без необходимости прибегать к принуждению. — Преданный Вам и т. д.

Саид, Великий Визирь.

13 октября 1295 года по ст. ст. (25 октября 1879 года).

Ответ Мидхата-паши на телеграмму великого визиря.

«Ваше Высочество! — В ответ на Вашу телеграмму от 13 октября в моих предыдущих сообщениях уже было показано, что инцидент в Хауране был вызван ссорой между жителями двух деревень из-за девушки, и эта ссора разрослась до тех пор, пока не достигла нынешних серьезных масштабов. Поскольку оставаться пассивным зрителем перед лицом силы, насчитывающей от трех до четырех тысяч человек, вооруженных и готовых убивать друг друга, совершенно невозможно, мы сначала отправили чиновников, затем жандармов и, наконец, регулярные войска, чтобы предотвратить столкновение между двумя сторонами, и в конце концов обратились к шейхам, предложив им прийти к какому-либо дружественному соглашению. Хауранцы после этого стали настаивать на том, чтобы те друзы, которые были виновны в несправедливом убийстве некоторых представителей их племени, предстали перед судом, либо же, поскольку они являются более многочисленными, чтобы государство разрешило им выступить против друзов. С другой стороны, друзы заявляют, что выдача суду противоречит их обычаям, и, опасаясь создать тем самым прецедент, они отказываются выдавать виновных; в то же время они заняли позиции перед войсками и перекрыли водоснабжение, которым пользовалась армия. Таким образом они готовы оказать яростное сопротивление и в то же время грабят деревни, населенные как мусульманами, так и христианами. Вчера они опустошили четыре деревни, убили двоих жителей и, ранив нескольких других, умертвили еще четверых, которых встретили на дороге. Мы направили к ним множество специальных посланников, пытаясь внушить им необходимость выдать правительству по крайней мере часть из двадцати пяти преступников, и они наконец согласились выплатить компенсацию, которая предназначалась семьям убитых людей. Однако хауранцы не хотят и слышать о подобном решении. Одно несомненно: после всего уже произошедшего для нас совершенно невозможно оставить хауранцев на милость друзов без риска породить весьма серьезные политические и административные опасности. Следовательно, если Вашему Высочеству удастся найти какой-либо иной метод, кроме применения вооруженной силы, мы сделаем все от нас зависящее, чтобы успешно выполнить его. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

14 октября 1295 года по ст. ст. (26 октября 1879 года).

Телеграмма великого визиря Мидхату-паше.

«Ваше Высочество! — Поскольку Ваше мнение совпадает с нашим в том, что друзский вопрос должен быть урегулирован мирным путем, необходимо предпринять немедленные шаги для достижения хорошего результата и предотвращения любых повторений подобных инцидентов, причем без прибегания к военной помощи. Было бы весьма полезно заручиться сотрудничеством тех, кто своим влиянием смог бы успокоить умы людей. Присутствие Вашего Высочества в этих районах произвело бы хорошее впечатление. Поэтому мы просим Ваше Высочество дать нам знать о Вашем отъезде и о тех мерах, которые Вы намерены предпринять. Из телеграммы маршала военному министру следует, что друзы открыли огонь по жандармам, которых генерал Джемиль-паша направил в тот район с целью попытаться восстановить мир, и что после гибели капитана жандармы открыли ответный огонь, в результате чего завязался бой. Поскольку это совершенно нецелесообразно, Вашему Высочеству настоятельно рекомендуется положить конец любым репрессиям.

«Военный министр заявил, что два батальона регулярных войск и три батальона резерва (с военными боеприпасами) отправляются в Бейрут на пароходе «Мевриди-НуСрет». — Преданный Вам и т. д.

Саид, Великий Визирь.

16 октября 1295 года по ст. ст. (28 октября 1879 года).

Ответ Мидхата-паши великому визирю.

Ваше Высочество! — Войска были отправлены в Хауран вовсе не с намерением воевать с друзами, но, как пояснялось в моей последней телеграмме, с той и с другой стороны более четырех тысяч человек вооружились и были готовы к нападению, и поскольку при данных обстоятельствах правительство было обязано вмешаться, то лишь для того, чтобы предотвратить кровопролитие и добиться правосудия для пострадавших. Вашему Высочеству небезызвестно, что те чиновники, которые были наказаны в 1276 (1860) году, заслужили свою немилость именно тем, что не исполнили свой долг со всей добросовестностью.

«Хотя восстановление порядка в Джебели-Друсе могло бы быть получено как естественный результат наших действий, на данный момент это представляет лишь второстепенный интерес; и поскольку Ваше Высочество рекомендует нам не доводить дело до этого предела, в будущем этого, возможно, удастся достичь.

«Все обстоит именно так, как замечает Ваше Высочество: друзы, извечно проживавшие в состоянии разбоя, всегда удостаивались иного обращения, нежели прочие, и до сих пор я старался управлять ими с должным признанием этого факта. Некоторые из друзских вождей, находившиеся в Дамаске, были отправлены в охваченные беспорядками районы с мирной миссией. Но они лишь примкнули к остальным и совершили преступные деяния. Не принимая в расчет предательство этих людей, нашей единственной целью всегда оставалось изыскание какого-либо средства покончить с этим конфликтом без привлечения военных сил, и мы ожидали прибытия друзских вождей с Ливанских гор, которые благодаря посредничеству Рустем-паши предложили себя в качестве посредников между воюющими сторонами. Но вчера, всего в трех четвертях часа пути от лагеря императорской армии, жители Хаурана вновь начали сражаться с жителями Леджи. Как только эта весть достигла лагеря, рота жандармов и две роты регулярных войск были направлены на место, чтобы попытаться разнять их. Однако друзы немедленно открыли огонь по императорским войскам, убив двоих жандармов и ранив офицера. После этого генерал Джемиль-паша, присоединившись к ним с двумя ротами регулярных войск, столкнулся с тем, что друзы убили капитана и пятнадцать солдат, и бой продолжался до полуночи. Из телеграммы, полученной маршалом Ахмедом Эюпом-пашой сегодня утром, следует, что Джемиль-паша вернулся в лагерь со всеми своими войсками.

«После этого инцидента маршал Ахмед Эюп-паша отдал необходимые приказания сосредоточить оставшиеся воинские подразделения. Голо-паша будет отправлен вместе с членом административного совета вилайета, чтобы попытаться убедить воюющие стороны сложить оружие. Но чтобы довести это дело до конца с умеренностью, придется выбить друзов с их позиций в Хауране. Прибытие обещанных войск совершенно необходимо. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

17 октября 1295 года по ст. ст. (29 октября 1879 года).

Великий визирь — Мидхату-паше.

«Ваше Высочество! — Доклад военного министра и телеграммы, которыми обменялись стороны по вопросу хауранских друзов, были зачитаны на Совете министров. После некоторого обсуждения было решено урегулировать этот вопрос мирным путем и предложить Вашему Высочеству лично отправиться в затронутые бедствием районы, ускорить отправку потребованных войск, а военному министру — отдать маршалу Ахмеду Эюпу-паше необходимые распоряжения, дабы он действовал в согласии с замыслами Вашего Высочества. Поскольку важность вопроса и пожелания Порты определены состоявшейся доныне перепиской, Вашему Высочеству предлагается отправиться в лагерь и благополучно завершить это дело. — Преданный Вам и т. д.

Саид, Великий Визирь.

22 октября 1295 года по ст. ст. (4 ноября 1879 года).

Ответ Мидхата-паши на телеграмму великого визиря.

«Ваше Высочество! — Поскольку друзский вопрос, согласно повелениям Его Величества, должен быть доведен до мирного завершения, позвольте мне попросить Вас предоставить мне выбор средств и запастись терпением еще на несколько дней. Вы можете полностью полагаться на то, что дело будет закончено без применения оружия и образом, достойным престижа государства и армии. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

23 октября 1295 года по ст. ст. (5 ноября 1879 года).

От Мидхата-паши первому секретарю Его Величества.

«Ваше Высочество! — Друзский вопрос наконец подошел к концу благодаря прибытию вчера в Дамаск шейхов. Они выражают горячее желание испросить покровительства нашего августейшего повелителя. Поскольку правительство настаивало на выдаче лиц, причастных к убийствам в Баср-эль-Хурейри, четверо мужчин, уцелевших в стычках, были соответственно преданы властям, и в настоящее время они находятся в тюрьме в ожидании предстать перед судом. Этот факт полон многообещающих надежд на будущее, ибо до сих пор друзы никогда не имели обыкновения выдавать властям тех преступников, которые искали убежища среди них. Теперь я должен всецело посвятить себя рассмотрению будущего положения друзов, которое имеет огромное значение.

«Поскольку в батальонах резерва, отправленных недавно, теперь больше нет никакой необходимости, они были отправлены обратно, и мы решили совместно с маршалом Ахмедом Эюпом-пашой вернуть батальоны, находящиеся ныне в Хауране и Дамаске. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

29 октября 1295 года по ст. ст. (11 ноября 1879 года).

Мидхат-паша, который взял назад свое прошение об отставке с той явной целью, чтобы не оставлять провинцию в состоянии смуты и благополучно и законно разрешить друзский вопрос, таким образом преуспел в восстановлении мира образом, почетным для правительства, вопреки неоправданному поведению Порты и Дворца. Однако Мидхат, осознавая невозможность плодотворной работы с правительством, вновь подал прошение об отставке в следующих телеграммах:

Телеграмма первому секретарю с приложением прошения об отставке Мидхата-паши.

«В отношении моей поданной в октябре прошлого года отставки Его Величество соизволил издать ираде, заставившее меня решить подождать еще некоторое время. Теперь же, когда друзский вопрос, бывший причиной отклонения моей просьбы, улажен, а условия в вилайете абсолютно нормализовались, я покорнейше прошу Его Величество принять мою отставку в силу причин, делающих мое положение невыносимым. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

18 мая 1296 года по ст. ст. (30 мая 1880 года).

Первый секретарь Его Величества — Мидхату-паше.

«Ваше Высочество! — Ваша телеграмма от 18 мая 1296 года была представлена Его Величеству. Если и имела место какая-либо задержка с отъездом высокопоставленного лица, которому было поручено передать императорские указания Вашему Высочеству и получить Ваши точные ответы, то она была вызвана исключительно теми трудностями, с которыми он столкнулся при оставлении своего поста. При этом отыскать кого-либо, обладающего такими же качествами на замену, крайне сложно. Вы не должны приписывать невыполнение императорского обещания никакой иной причине. В своей телеграмме Вы говорите, что Ваша отставка проистекает из причин, которые не безызвестны Его Величеству. В одной из Ваших последующих телеграмм эти причины сводятся к двум основным: первая заключается в преклонном возрасте Вашего Высочества, а вторая — в трудностях, с которыми Вы сталкиваетесь в управлении клиникой или, точнее, провинцией. Первая причина не может почитаться уважительной слугой, преданным своей стране и суверену, чьим главным желанием должно быть никогда не отрекаться от чести служения государству. Что касается расширения полномочий, то вскоре будет опубликовано специальное распоряжение об обязанностях генерал-губернаторов, так что эта вторая причина Вашей отставки утратит всякую силу. Его Величество выражает желание достоверно узнать, желает ли Ваше Высочество уйти в отставку по какой-либо иной причине, независимой от уже названных.

Али Фуад.

19 мая 1296 года по ст. ст. (31 мая 1880 года).

Телеграмма Мидхата-паши в ответ первому секретарю Его Величества Али Фуаду-бею.

«Ваше Высочество! — Помимо причин, упомянутых в Вашей телеграмме в ответ на мою просьбу о разрешении удалиться от дел, я могу также упомянуть трудности, порождаемые применением новых законов, и оскорбления, которым я подвергаюсь со всех сторон, из-за чего вновь вынужден испрашивать у Его Величества его снисхождения. Как я говорил шесть месяцев назад в одном из своих писем, я твердо решил пожертвовать жизнью на службе Его Величеству, и поскольку моя жизнь подходит к концу, те немногие годы, что остаются, имеют мало значения. Но есть нечто более дорогое и еще более священное, чем жизнь, — это честь.

«Вполне возможно, что существуют некие причины, мне неведомые, для происходящих формальностей и сложившейся ситуации, но, с моей скромной точки зрения и по моему глубочайшему внутреннему убеждению, все словно бы объединяется, чтобы уязвить мою честь — как в том, что касается управления вилайетом, доверенным моим заботам, так и в моем частном качестве. Ныне же, поскольку простительно мое желание не запятнать свою честь, которую я сохранил незапятнанной за более чем сорок пять лет службы, я решил больше не протестовать, а удалиться в отставку. Поэтому я беру на себя смелость вновь передать этот вопрос на рассмотрение нашего великодушного суверена. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

21 мая 1296 года по ст. ст. (3 июня 1880 года).

Мидхату-паше от первого секретаря Али Фуада-бея.

[Конфиденциально.]

«Телеграмма Вашего Высочества от 21 мая 1296 года была представлена Его Величеству. Весь мир знает, сколь высоко Его Величество всегда ценил Вашу честь, и Ваше Высочество с гуманитарной точки зрения может лишь признать и одобрить справедливость этого замечания. В течение многих лет Ваше Высочество оказывал величайшие услуги государству, Вы занимаете высший ранг в визиряте и являетесь одним из величайших сановников и государственных деятелей империи, и Его Величество извещает Вас, что гарантирует Вашу честь и уважение к Вам, а также Вашу репутацию.

«Если те трудности, о которых Вы заявляете как о встреченных Вами при применении новых законов, относятся к судебным законам, то это должно происходить от неспособности чиновников судебного ведомства. Не критикуя фундаментального значения законов, сэр Генри Лэйард также представил Его Величеству в докладе те трудности, с которыми придется столкнуться при применении этих законов за неимением компетентных чиновников, и хотя каждый признает необходимость принятия и обнародования этих законов и правил, слух об отставке Вашего Высочества немедленно породил критические толки, которые высказывались здесь вчера вечером несколькими персонами. Как Вы знаете, одной из самых первых реформ, исполнение которых желательно, и даже главной реформой, подлежащей претворению в жизнь, является реорганизация судебных палат. Но трудности, сопряженные с осуществлением этих реформ, ставят правительство в весьма неловкое положение. Вашего Высочества усердно просят составить записку с изложением тех изменений, которые необходимы, по мнению Вашего Высочества, обладающего столь огромным опытом как в гражданском управлении, так и в судебных законах, и передать эту записку в руки способного чиновника — того, кто пользуется Вашим полным доверием, — дабы она была представлена Его Величеству. Вы также станете пользоваться этим способным чиновником, пользующимся Вашим доверием, в своей переписке с Дворцом. Поскольку нашей главной целью всегда должно быть служение государству и нашему суверену со всей верностью и преданностью, Ваше Высочество просят не обращать никакого внимания на сплетни, которые недостойны какого-либо рассмотрения, и не позволять им оказывать на себя влияние. Его Величество ценит Ваши деяния и шлет Вам свои дружеские императорские приветствия.

«Преданный Вам и т. д.

Али Фуад.

23 мая 1296 года по ст. ст. (5 июня 1880 года).

Мидхат-паша — Али Фуаду-бею.

«Самой драгоценной и самой желанной частью Вашей телеграммы от 23 мая является выражение императорской благосклонности ко мне, за что я прежде всего должен принести Вам покорнейшую благодарность. Что же касается прочих дел, то Вашему превосходительству небезызвестно, что я не только признаю в принципе необходимость и пользу новых законов, но и являюсь, прежде всего, одним из главных сторонников судебной реформы. Как упоминалось в императорской телеграмме, возлагавшей на меня управление Сирией, применительно к новым организациям необходимо принимать во внимание местные нравы и обычаи. Однако новые законы вместо воплощения этих рекомендаций были составлены ровно по старым лекалам, и когда я предлагаю, что при небольшом изменении эти законы могли бы быть улучшены, мои замечания систематически игнорируются. Такое положение дел привело к результату, прямо противоположному задуманному, и большая часть новых законов, равно как и старых, остается неиспользуемой. Общая ситуация является посему крайне странной и своеобразной.

«К этому беспорядку следует добавить разногласия, существующие между гражданскими и военными властями, которые в конце концов стали враждебными друг другу. Такая страна, как Сирия, полная смут и интриг как внутренних, так и внешних, остро нуждается в военной силе, однако каждый раз, когда мы требуем вооруженной силы, мы встречаем преднамеренный отказ, либо отправленные войска без всяких причин отзываются обратно, либо же наши официальные письма остаются без ответа. Ныне же, хотя возможно, что это проистекает из враждебной системы, принятой против меня лично, несомненно, главными страдальцами от этого являются правительство и страна; и когда дело доходит до того, что проходит по полгода без встреч вали и маршала вилайета, можно представить себе состояние дел в провинции. Опять же, сокращение ассигнований на жандармов и жалования чиновников нанесло удар по безопасности страны и толкнуло чиновников на коррупцию, тогда как судебная система, принятая трибуналами по отношению к преступникам, подорвала общественное доверие. Поскольку это положение дел хорошо известно, приказы, приходящие ежедневно, неизменно возлагают всю ответственность на вали. Ныне же принять эту ситуацию невозможно, и я не могу в одной телеграмме дать объяснение всем этим трудностям, но, в соответствии с императорским ираде, сюда вот-вот прибудет доверенный чиновник, уполномоченный предоставить вам самые полные сведения. Я постараюсь запастись терпением до его возвращения. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

25 мая 1296 года по ст. ст. (7 июня 1880 года).

Совершенно независимо от всего этого вопроса султан Абдул-Хамид был далеко не доволен пребыванием Мидхата-паши в Сирии. Сирийцы, осознавая то благо, которое он сотворил для страны, громко выражали свою благодарность, что вызывало неудовольствие султана. Крики «Да здравствует Мидхат-паша!» на улицах и встречи британского посла сэра Генри Лэйарда с вали во время его путешествий по Сирии — все это усиливало страхи Дворца. Враги Мидхата пустили тогда в ход слух, будто Сирия вскоре станет автономным княжеством и что Мидхат-паша получит титул хедива.

Тогда Абдул-Хамид сообщил Мидхату, что он отказывается принять его отставку, что он желает видеть продолжение его службы государству и что он назначает его вали вилайета Измир. Сирийцы обратились к Дворцу с петицией, умоляя оставить Мидхата в Дамаске, но султан не обратил абсолютно никакого внимания на этот шаг сирийского населения, и Мидхат оказался вынужден отправиться к своему новому месту службы на борту императорской яхты «Иззеддин», которая была прислана для этой цели.

ГЛАВА X. МИДХАТ — ВАЛИ ИЗМИРА

Вилайет и город Измир находились тогда, подобно прочим провинциям империи, в состоянии плачевного беспорядка. Совершенно очевидно, что султан, отказавшийся применять необходимые реформы в Сирии, никогда не отправлял Мидхата в Измир с намерением положить конец административной анархии, существовавшей в той части его владений. Мидхат, хоть и прекрасно сознавал, что целью всех этих махинаций было лишь парализовать его деятельность, не мог забыть те обязанности и ту ответственность, которые возлагало на его плечи валидство.

В Измире имелось множество амнистированных каторжников всех иностранных национальностей, которые ежедневно совершали всевозможные грабежи и преступления; ощущение ужаса в провинции было столь велико, что никто не смел отваживаться на выход на улицы после наступления темноты. Мидхат-паша сформировал корпус полиции по подобию европейской полиции — силу, которая в то время не существовала в Турции помимо жандармерии. Он проявил здесь такую же активность, как и в других вилайетах, и преуспел, после нескольких арестов, в установлении общественной безопасности. Он расширил улицы города и основал ремесленное училище, а также приют, который и поныне существует под названием «Ислахане».

С другой стороны, султан никогда не оставлял своей цели избавиться от Мидхата, и спустя четыре или пять месяцев после его прибытия в Измир Абдул-Хамид решил нанести ему смертельный удар, вновь подняв вопрос о внезапной смерти своего дяди, экс-султана Абдул-Азиза, чье самоубийство во Дворце мы уже описали (см. стр. 89). Это самоубийство было засвидетельствовано не только очевидцами, но и докладами всех врачей иностранных посольств в Константинополе и прежде всего заявлением доктора Диксона, врача британского посольства, — факт, подтвержденный сэром Генри Эллиотом, бывшим тогда английским послом и написавшим отчет о свержении и самоубийстве Абдул-Азиза, который появился в февральском номере журнала «Nineteenth Century» за 1888 год. Теперь же, по прошествии четырех лет, султан утверждал, что его дядя не покончил с собой, но был убит и что это убийство было совершено военным министром Хусейном Авни-пашой (который сам был убит в доме Мидхата в 1876 году Черкесом Хасаном) и двумя его зятьями — Махмудом Джелаледдином и Нури-пашой, причем в это дело были вовлечены и другие высокопоставленные лица (намек на Мидхата, Мехмеда Рушди-паш и шейх уль-ислама Хайруллу-эфенди). Фактически оба зятя — Махмуд Джелаледдин и Нури-паша — были арестованы в Константинополе, а весть о новом судебном процессе над убийцами Абдул-Азиза была разнесена европейской прессой. 24

Турецкая пресса, вдохновляемая из Дворца, расточала хвалы султану, а некоторые газеты — среди прочих «Терджумани хакыкат» — дошли даже до того, что советовали Абдул-Хамиду арестовать каждого, кто сыграл хоть какую-то роль в деле Абдул-Азиза.

К тому времени Порта утратила всякий авторитет, а враги конституционной партии значительно увеличились числом. Мехмед Рушди-паша, бывший великий визирь и коллега Мидхата, был приговорен проводить свои оставшиеся годы в имениях близ Манисы; шейх уль-ислам Хайрулла-эфенди, последователь Мидхата, был сослан в Мекку. Те немногие либералы, что оставались в столице, были разосланы по провинциям — кто в качестве чиновников, а кто в изгнание. В Константинополе можно было обнаружить лишь сторонников Абдул-Хамида да тех, кто переменил свои взгляды и теперь встал на сторону деспотизма, вроде Ахмеда Мидхат-эфенди. Ахмед Мидхат-эфенди, бывший одним из самых рьяных последователей Мидхата-паши, теперь извергал на него самые низостные клеветнические измышления со страниц «Терджумани хакыкат», утверждая, что Абдул-Азиз был убит и что виновные должны быть арестованы.

Мидхат-паша получал самые тревожные известия от своих друзей из Константинополя, а также из-за рубежа; ему говорили, что его жизнь в великой опасности. Его единственным ответом было: «У меня нет причин для тревоги или бегства из Турции. Я трудился на благо своей страны и ни в чем не упрекаю себя; если другие видят причины винить меня, я всегда готов держать ответ перед судом». Он не предпринял никаких иных шагов, кроме как написал письмо великому визирю, протестуя против низости Ахмеда Мидхат-эфенди, редактора «Терджумани хакыкат». Письмо гласит:

От Мидхата-паши великому визирю.

«Ваше Высочество! — В номере «Терджумани хакыкат» от 5 декабря 1296 года, после утверждения о том, что редактором издающейся в Афинах газеты, направленной против императорского правительства, является Эссад-эфенди, который был сослан в Дамаск, но с тех пор нашел прибежище в Греции, высказывается намек, будто в выпуске этой газеты я оказываю ему моральную и материальную поддержку. На той же неделе в «Мессенджер» на французском и английском языках даются объяснения этой клеветы, причем делается это самым своеобразным образом, с упоминанием моего имени. Низость редактора «Терджумани хакыкат» хорошо известна всему миру. Что же касается Эссада-эфенди, то все, кто видел его в Дамаске, смогут оценить эти ложные публикации по их истинной стоимости. Я полагаю, что мне больше нечего добавить по этому поводу, ибо, скажи я что-либо, согласно правилам следовало бы возбудить иск. Но эти публикации враждебны не только ко мне лично. Вне всякого сомнения, издание в чужой стране газеты, направленной против императорского правительства, при той материальной и моральной помощи, которую я якобы предоставил, составляет преступление; следовательно, как можете Вы оставлять такого человека во главе столь важного и обширного вилайета, как Измирский? Подобное положение дел во многом подрывает престиж государства, и тем более ввиду подтверждения этой клеветы газетами Константинополя, находящимися под приказами и надзором Порты. Мне представляется более мудрым подать в отставку, нежели допускать такое положение дел, дабы честь и достоинство государства были сохранены в целости. Этот курс, к тому же, согласен с решением, принятым мной некоторое время назад. Тем не менее я считаю своим долгом прежде всего испросить совета Вашего Высочества по этому предмету. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

25 декабря 1296 года по ст. ст. (7 января 1881 года).

Между тем султан, желавший покончить с Мидхатом, окончательно решил арестовать как его самого, так и Мехмеда Рушди-пашу, находившегося тогда в Манисе. Прибытие в Измир адъютантов — генерала Хильми-паши и полковника Риза-бея (ныне военного министра) — со свитами стало первым предупреждением для вали, который приказал своим людям следить за действиями и передвижениями этих адъютантов и очень скоро пришел к убеждению, что эти эмиссары прибыли с приказом об его аресте.

Среди людей, которым Мидхат поручил заставить адъютантов заговорить о том, каким образом должен быть осуществлен арест, был полицейский агент, чрезвычайно умный человек, который под видом богатого купца остановился в той же гостинице, где проживал Хильми-паша, глава миссии. Хильми-паша после сытного обеда позволил мнимому купцу признать, что он прибыл в Измир по высочайшему повелению и что его цель — арестовать вали, но что он ждет дальнейших инструкций, прежде чем приступить к их выполнению. Мидхат, дабы быть готовым к любым неожиданностям, приказал устроить потайную дверь, а один из пароходов компании Жоли был зафрахтован в гавани, готовый увезти его за границу. Однажды вечером вышеупомянутый агент пришел и предупредил его, что Хильми-паша был вызван в телеграфный телеграф и что, после долгого разговора со Дворцом, он вернулся в гостиницу, облачился в мундир и направился прямо в казармы. Утверждали, что среди полученных им приказаний было указание убить Мидхата и устроить резню его семьи. И впрямь, один из слуг Мидхата по имени Незир был подкуплен, и было условлено, что перед тем, как дом вали будет занят, он выстрелит из револьвера по войскам и тем самым подаст сигнал к резне. В подтверждение этой версии интересно отметить, что после изгнания Мидхата-паши упомянутый Незир поступил на службу в Йылдыз-кьошк и получал немалое жалованье. Помимо этого, один из камергеров султана Абдул-Хамида, Бессим-бей, скончавшийся некоторое время назад в опале, оставаясь на службе во Дворце, уверял одного из членов семьи Мидхата, что Хильми-паше было не только поручено арестовать Мидхата, но что султан дал ему прямой приказ умертвить его в суматохе, которая должна была быть искусно спровоцирована, и перерезать всю его семью — мужчин, женщин и детей. Именно поэтому генерал Хильми подкупил Незира, чтобы публика поверила, будто Мидхат отказался подчиниться и открыл огонь по солдатам.

Получив эту весть от своего агента, Мидхат-паша, не теряя самообладания, разыскал свою семью и посвятил их в положение дел. Он посоветовал им смириться и сообщил о своем намерении покинуть турецкую почву с того моменты, как его жизни будет угрожать опасность. Когда пробили полночь, из казарм грянули три пушечных выстрела (в Турции этот способ применяется для подачи сигнала тревоги о пожаре), но Мидхат слишком хорошо понимал, что это делается с явной целью отвлечь внимание толпы. В тот же момент он покинул свой дом через потайную дверь в сопровождении секретаря и прокрался к набережной; однако, заметив, что набережные заблокированы часовыми, он поймал экипаж и, вспомнив, что английского консула мистера Денниса нет в городе, велел ехать во французское консульство и там испросил защиты. Тем временем солдаты, пробившиеся под угрозой штыков к дверям второго этажа, потребовали говорить с Мидхатом-пашей и получили ответ, что он только что ушел. Поскольку этот ответ был абсолютно неожиданным, они уверились, что он прячется в одной из комнат. Хильми-паша отдал приказ обыскать дом и бросить всех слуг в тюрьму. Войска вошли, ломая двери, и, порекомендовав дамам не двигаться, произвели самый тщательный обыск, сорвав даже полы. В этот момент, словно исполняя свое трусливое обещание и давая повод к резне, Незир, спрятавшись за матрасом, попытался выстрелить из револьвера, но один из слуг, осознав грозящую опасность, вырвал оружие из его рук.

После тщательного обыска, длившегося несколько часов и в ходе которого не было обнаружено ни следа Мидхата, ни его бумаг, мадам Мидхат, видя, что офицеры и солдаты не собираются уходить, послала за генералом Хильми и известила его, что в случае пребывания войск в доме она откроет окна и позовет на помощь народ. Это испугало генерала, ибо он получил приказы не допускать возникновения революции, и он отпустил солдат, оставшись лишь с одним или двумя офицерами. Несколько часов спустя полиция сообщила генералу Хильми, что Мидхат находится во французском консульстве, и он немедленно отправился туда, велев окружить его со всех сторон. Французский генеральный консул господин Пелисье отправил телеграмму французскому послу в Константинополе, известив его обо всем случившемся. Ищущий прибежища во французском консульстве Мидхат пригласил консулов всех великих держав, ознакомил их с опасностью, от которой он ускользнул, и попросил их настоять на гарантии того, что он будет судим Высшим судом. Тем временем он получил из Константинополя телеграмму с мольбой сдаться и заверениями, что против него не будет совершено никакой несправедливости, но что в случае отказа он будет признан виновным.

Существует две версии этого памятного события весны 1881 года; и эти две версии тем более важны, что они затрагивают истинность того факта — выдало ли правительство Французской Республики Мидхата-пашу, искавшего прибежища во французском консульстве, султану или же он сдался по собственной воле при получении телеграммы из Константинополя. Тот факт, что он велел соорудить потайную дверь в скрытом углу своего дома и что в гавани был наготове пароход, доказывает, что Мидхат помышлял о бегстве. Не преуспев в своем замысле добраться до моря, он нашел убежище во французском консульстве и испросил помощи, которую Франция могла бы ему легко оказать. Можно предположить, что посол, испросив инструкции у Парижа и объяснив правительству настойчивость султана, мог известить Мидхата, что не в силах эффективно защитить его. Не имея никаких точных доказательств на этот счет, мы не можем утверждать что-либо наверняка. Мнения европейской прессы сильно расходились. Мы перепечатываем телеграммы корреспондента «Таймс» из Константинополя от 19 мая и 21 мая 1881 года, которые дают самые полные подробности. 25

Мидхат-паша прекрасно знал, что произойдет. Он ведал о заговорах, составленных против него, и когда его друзья призывали его покинуть Турцию на лодке, приготовленной для его посадки, он отвечал: «Я никогда не уступлю перед инсинуациями султана. Я никогда не позволю миру говорить, будто я бежал, потому что был виновен и страшился султана. Я буду сопротивляться до последнего мгновения, и если тогда увижу, что моя жизнь в опасности, я, быть может, прибегну к предложенному вами средству». Именно такое душевное состояние побудило его задуматься об отплытии, когда солдаты под командованием генерала Хильми-паши окружили его дом и своим поведением наглядно показали всю опасность, в которой оказались и он сам, и его семья. Осознав невозможность осуществления этого плана, он укрылся во французском консульстве, просил консулов всех держав, чтобы их соответствующие правительства потребовали публичного суда, и заявлял, «что он предается суду, доверяя честности той телеграммы, которую он получил из Константинополя».

Ради чести Франции мы склонны полагать, что Мидхат сдался османским властям по собственной воле. Трудно поверить, что Франция выдала бы Мидхата-пашу султану, тем более что Гамбетта, находившийся тогда у власти, был его большим другом.

Султан стремился арестовать Мидхата еще тогда, когда тот был губернатором Сирии, однако его популярность в этой провинции была столь велика, что Абдул-Хамид, опасаясь спровоцировать революцию, был вынужден против воли отказаться от своего замысла.

На следующий день после ареста город Смирна по-прежнему строго охранялся войсками, и никому не разрешалось ходить по улицам из опасения каких-либо демонстраций. Терроризированные жители закрыли свои лавки, и всякая торговая деятельность была приостановлена на двадцать четыре часа. Мидхат содержался под стражей в казармах до прибытия императорской яхты, на которой приплыли новый генерал-губернатор, высшие судебные сановники, а также министр Джевдет-паша. Он тихо поднялся на борт посреди общего волнения и благополучно прибыл в Константинополь. В ожидании созыва Верховного суда султан выделил ему в качестве резиденции небольшой павильон в Йылдыз-парке, называемый «Мальтийским киоском».

ГЛАВА XI СУД НАД МИДХАТОМ-ПАШОЙ

Как мы уже заявляли, Мидхат-паша прибыл в Константинополь на одной из императорских яхт в сопровождении министра и высших судебных сановников. Он содержался в павильоне «Мальтийского киоска», расположенного на территории парка Йылдыз. В соответствии с его пожеланием предоставить ему открытый суд и соблюсти условия, на которых он сдался османским властям из французского консульства, султан Абдул-Хамид учредил Верховный суд. Однако входные билеты на заседания распространялись таким образом, что турки, желавшие присутствовать на суде, были вынуждены отказаться от своего намерения из страха навлечь на себя немилость султана, либо же сторонники Мидхата должны были притворяться его противниками, чтобы иметь возможность услышать и понять то, как его собираются осудить. Дипломатический корпус присутствовал на суде, но многим иностранцам было трудно добиться допуска. Лишь немногие корреспонденты иностранных газет были допущены, а среди представителей турецкой прессы — только те, кто являлся преданными сторонниками султана.

Мы не располагаем никакой специальной информацией относительно суда, а то, что нам удалось собрать у лиц, присутствовавших на дебатах, не дает нам никаких иных подробностей, кроме тех, которые корреспондент газеты Times (присутствовавший на суде) отправил в свое издание. Поэтому с разрешения владельцев газеты Times мы публикуем наиболее интересные отрывки из их репортажей, а также некоторые выдержки из прений в палатах парламента по этому вопросу, чтобы дать читателю некоторое представление об этом памятном пародийном судебном процессе.

«Константинополь, 28 июня. — Великий государственный суд, начавшийся вчера, краткое изложение хода которого я уже переслал вам, представлял собой интересное и живописное зрелище. Вокруг Мальтийской гауптвахты, расположенной на большом открытом пространстве непосредственно за императорским парком Йылдыз-киоск, на небольшом расстоянии друг от друга было расставлено изрядное количество солдат, а всем лицам, не имевшим входного билета, преграждали путь к зданию. Те немногие, кому посчастливилось получить билеты, обнаружили при приближении к гауптвахте большой зеленый овальный шатер, а рядом с ним — значительное пространство, огороженное холщовым экраном и накрытое тентом. Одну сторону этого шатра занимала скамья, на которой сидели судьи — трое мусульман и двое христиан в черных сюртуках на турецкий манер (à la Turque) и красных фесках, — под председательством седобородого улемы по имени Сурури-эфенди в черной мантии и белой чалме. Справа и слева от судей сидели государственный обвинитель, секретари и подчиненные судебные чиновники, а позади них стояли несколько императорских адъютантов и дворцовых слуг. Ниже скамьи, в вырытой для этого канаве, на плетеных стульях сидели десять заключенных: Махмуд и Нури-паши (оба зятья султана), два бывших дворцовых чиновника, три офицера гвардии, два профессиональных борца и дворцовый сторож. Позади каждого из заключенных стоял рядовой солдат. Сторона шатра, обращенная к скамье, была оставлена открытой, так что зрители, сидевшие на рядах стульев под тентом непосредственно позади заключенных, могли наблюдать за ходом судебного процесса. Среди аудитории, насчитывавшей около ста двадцати человек, находились персидский посол и другие члены дипломатического корпуса, несколько действующих и отставных высокопоставленных чиновников, около двадцати императорских адъютантов, несколько дворцовых офицеров, несколько улемів в струящихся мантиях и белых или зеленых чалмах, а также ограниченное число представителей прессы. Число зрителей могло бы значительно возрасти, так как позади них пустувало более ста стульев.

«Первой формальностью было установление личности заключенных, после чего трое обвинителей зачитали обвинительное заключение, суть которого можно свести к следующему: — Через несколько дней после свержения Абдул-Азиза Махмуд Дамад и Нури Дамад наняли двух профессиональных борцов и дворцового сторожа для убийства своего бывшего суверена, пообещав им по 100 фунтов стерлингов каждому и ежемесячную пенсию в размере трех фунтов, как следует из счетов цивильного листа. Преступление было совершено при содействии камергера Фахри-бея, в то время как Али и Неджиб-беи, проведшие убийц во дворец, несли караул с обнаженными саблями у двери комнаты. Поскольку в то время существовала Высшая комиссия в составе Мехмеда Рушди, Мидхата, Хусейна Авни, шейх уль-ислама и Махмуда Дамада, и поскольку никакие важные распоряжения не могли отдаваться без согласия этой комиссии, можно предположить, что все ее члены должны были быть осведомлены о преступных действиях Махмуда и Нури, и именно по этой причине Мидхат находится среди обвиняемых.

«Когда обвинительное заключение, излагающее эту версию, было зачитано, председатель спокойным и исполненным достоинства тоном начал допрос подсудимых. Первым, кого вызвали дать показания, был борец Мустафа, человек среднего роста, не имевший никаких признаков аномального развития мускулатуры. Его лицо было самого обычного типа и не выдавало никаких признаков волнения, когда он простым, бесхитростным языком рассказывал о том, как вскрыл вены бывшего султана ножом, данным ему для этой цели Махмудом Дамадом. Его описание, сопровождаемое легкими и многозначительными жестами, было жестоко наглядным и произвело сильное впечатление на зрителей: не один из пожилых людей в зале дал волю своим чувствам ужаса в слышных восклицаниях. Рассказ Мустафы был полностью подтвержден Хаджи Мехмедом-пашой, который заявил, что вместе с камергером Фахри-беем и Джезаирли он держал Абдул-Азиза, пока совершалось преступление. Затем был допрошен Джезаирли, давший исчерпывающие признательные показания на предварительном следствии, который отказался от своих прежних слов. Следующим допрашивали Фахри-бея, молодого человека со светлыми длинными усами, тонкими правильными чертами лица, высокого и стройного сложения, который отрицал показания борца и его спутника. Трепещущим голосом, который по мере продолжения становился все тверже, он описал на основе личных наблюдений душевное состояние Абдул-Азиза после его свержения и упорно настаивал на том, что свергнутый монарх покончил жизнь самоубийством. Остальные подсудимые, не пытаясь объяснить, как произошла смерть султана, по очереди отстаивали собственную невиновность и находили более или менее правдоподобные ответы на все вопросы, задаваемые им судьями. Махмуду Дамаду-паше, высокому плотному человеку с правильными красивыми чертами лица и большими темными глазами, отвечать было труднее всего, и его глубокий хриплый голос не раз обнаруживал признаки сильного волнения; однако он решительно и с возмущением отверг обвинения, выдвинутые против него борцами и другими лицами. Около двух часов был введен Мидхат, занявший место рядом с Махмудом Дамадом. Его волосы и борода сильно поседели с тех пор, как я видел его в последний раз четыре года назад, а цвет лица оставался столь же болезненно румяным, как и прежде, но он выглядел здоровым и старался скрыть волнение, поглаживая бороду и раскладывая свои записи, по которым готовился говорить. Внезапно вскочив и опершись на спинку своего стула, он произнес короткую речь, в которой заявил, что счастлив предстать перед общественным трибуналом, и воздал должное чувствам справедливости Его Величества, распорядившегося тщательно расследовать это дело. На все вопросы о Высшей комиссии, членом которой он состоял и которая должна была быть осведомлена о задуманном убийстве, он решительно отвечал, что такая комиссия нигде не существовала, кроме воображения его обвинителей, и что все государственные дела рассматривались регулярным Советом министров. Когда председательствующий судья упрекнул его в том, что он немедленно не распорядился провести тщательное расследование, он признал, что согрешил этим упущением, но в то же время утверждал, что все остальные министры в этом отношении виновны в равной степени. Что касается его бегства во французское консульство, то его ответы, хотя и крайне изощренные, не были столь удовлетворительными. В отличие от других подсудимых, Мидхат удалился из суда сразу же после окончания своей речи, и после его ухода для дачи показаний было вызвано несколько свидетелей обвинения. Главными из них были двое молодых людей, видевших, как преступление совершалось так, как описывали борцы, и жена некоего Али-бея, которая в то время была одной из женщин гарема Абдул-Азиза и была свидетелем некоторых инцидентов, связанных с убийством. Одним из самых интересных свидетелей был тщедушный седобородый мусульманин в старомодном костюме, который дрожащим голосом рассказал, что обмывал тело Абдул-Азиза и заметил небольшую рану в области сердца. Суд закрылся около половины восьмого вечера, не подвергнув свидетелей перекрестному допросу. Разбирательство продолжится и, возможно, завершится сегодня».

«Константинополь, 28 июня. — Суд над лицами, обвиняемыми в убийстве Абдул-Азиза, возобновился сегодня. После того как адвокаты подсудимых закончили свои выступления, судьи вынесли решение о том, что двое подсудимых по имени Мустафа (один садовник, а другой атлет), Фахри-бей и Хаджи Мехмед виновны в убийстве, а Али-бей, Неджиб-бей, Мидхат-паша, Нури-паша и Махмуд Дамад-паша являются соучастниками, поскольку были осведомлены о преступлении. Приговор будет вынесен завтра».

«Times», 30 июня 1881 г. — «Константинополь, 28 июня. — Второе судебное заседание по делу лиц, обвиняемых в убийстве бывшего султана Абдул-Азиза, длилось восемь часов. Со стороны обвинения выступило несколько новых свидетелей. Среди них был Ибрагим Эдхем-эфенди, исполнявший роль посредника между министрами и бывшим султаном и описавший суровые условия, которым подвергался последний.

«Затем было заслушано дело защиты. Четыре адвоката, назначенные судебными органами, выступали в защиту подсудимых очень слабо. Махмуд Дамад был справедливо недоволен своим адвокатом, защищал себя сам и, несмотря на очевидные признаки болезни, опроверг некоторые из предъявленных ему обвинений. После этого был вызван Мидхат-паша, и председатель Сурури-эфенди, заметив, что Мидхат обвинил его в личной вражде, удалился со скамьи судей, оставив своего коллегу Христофоридиса-эфенди руководить заседанием. Бывший великий визирь, сыгравший столь видную роль в свержении с престола, больше часа защищался от обвинения в соучастии в убийстве. Отлично ориентируясь в новых законах о судопроизводстве, он указал на несколько допущенных ошибок и потребовал разрешения подвергнуть перекрестному допросу свидетелей, а также подсудимых, сделавших признания; однако все его требования были отклонены судом. Обнаружив себя таким образом связанным по рукам и ногам, он сослался на незыблемость закона и отказался от дальнейшей защиты.

«Председатель, трижды тщетно призвав его продолжить, объявил слушания закрытыми и удалился с другими судьями на совещание. Их вердикт, как и предвиделось с самого начала, гласил, что все подсудимые виновны, но в разной степени. Четверо были признаны виновными в преднамеренном убийстве; пятеро, включая Мидхата и двух зятей султана, были приговорены как соучастники; а двое оставшихся подсудимых были отнесены к категории пособников и подстрекателей.

«Суд вновь соберется завтра утром для вынесения приговора. Согласно османскому кодексу, преднамеренное убийство влечет за собой смертную казнь, в то время как меньшие степени преступления наказываются различными сроками каторжных работ».

29 июня. — «Замечания и поведение Мидхата-паши на вчерашнем суде произвели в целом весьма благоприятное впечатление на общественность, и нетрудно было заметить, что он по-прежнему пользуется определенной популярностью даже среди правоверных мусульман. Поскольку на суде присутствовало множество дворцовых шпионов, османские чиновники тщательно старались скрыть любую скрытую симпатию к подсудимому, однако некоторым из них это удалось не до конца. Мидхат не раз очень метко отвечал полуироничным тоном, который был весьма оценен публикой. Все подробности немедленно передавались султану, и Сурури-эфенди, несомненно, поздравлял себя с тем, что переложил императорский гнев со своих плеч на плечи своих коллег. До сих пор не было представлено никаких доказательств, доказывающих соучастие Мидхата, но вряд ли он будет оправдан. Учитывая, что суд был подготовлен и проводится под непосредственным влиянием дворца, который полон врагов Мидхата, было бы абсурдно ожидать от судей беспристрастности и независимости. Мне случается знать множество любопытных фактов, свидетельствующих о том, насколько абсурдным было бы такое ожидание, и в качестве иллюстрации я могу упомянуть один из них. Вчера утром, непосредственно перед началом суда, Сурури-эфенди имел долгую личную аудиенцию у султана и получил от Его Величества определенные инструкции относительно того, как должен вестись процесс. Самой интересной частью разбирательства на вчерашнем государственном суде стал инцидент, завершившийся отказом Мидхата-паши продолжать свою защиту. Факты вкратце таковы: — Председатель предложил подсудимому не продолжать свою защиту и поручить эту обязанность своему адвокату. Мидхат ответил, что будет защищаться сам, поскольку ему не позволили свободно совещаться с официально назначенным адвокатом. Он обосновал свой побег во французское консульство в Смирне, указал на многочисленные ошибки в процедуре, выразил удивление тем, что столь тяжкие обвинения основываются на столь недостаточных доказательствах, упрекнул государственного обвинителя в том, что тот принял показания евнухов, которые, заявляя, что видели совершение преступления и не донесли о нем, сами должны находиться на скамье подсудимых, и высмеял показания Марко-паши, главного врача дворца в то время, который утверждал, будто видел с азиатского берега Босфора то, что происходило во дворце на европейском берегу, и тем не менее не смог разглядеть рану, якобы нанесенную телу Абдул-Азиза в области сердца. Затем он потребовал, чтобы суд допросил подсудимых и свидетелей в его присутствии, так как он не присутствовал на предыдущем досмотре, и попросил вызвать врачей при посольстве, осматривавших тело, предложив покрыть необходимые расходы за свой счет, чтобы сравнить их отчет с отчетом Марко-паши. По требованию государственного обвинителя суд удалился для рассмотрения просьбы Мидхата и решил удовлетворить ее при условии, что подсудимые не будут допрашиваться раздельно. На этот ответ Мидхат противопоставил текст Уголовно-процессуального кодекса и потребовал его применения, заявив, что должен допросить тех, кто дал показания, чтобы доказать, что они совершили лжесвидетельство. Председатель ответил, что упомянутая статья Кодекса относится к свидетелям, а не к обвиняемым, и заявил, что если какое-либо лицо совершило лжесвидетельство, то суду предстоит наказать его впоследствии.

«Мидхат настаивал на том, что обвиняющие его подсудимые должны рассматриваться как свидетели против него, и, сочтя поэтому решение трибунала судебной ошибкой, отказался продолжать свою защиту, добавив с горькой ноткой, что извлечет мало практической пользы из наказания лжесвидетеля после того, как окажется в могиле. Суд снова удалился на совещание и, вернувшись через несколько минут, председатель объявил, что просьба Мидхата не может быть удовлетворена. Подсудимый трижды отказался продолжать свою защиту, председатель объявил судебное разбирательство законченным, и суд удалился на совещание, вернувшись примерно через час с вердиктом «Виновен» в отношении всех обвиняемых. Суд вновь соберется сегодня утром в одиннадцать часов для оглашения приговора, и на этом необычный, сенсационный суд, проходивший так, как я сообщал, подойдет к концу».

Позже. — «Сегодня утром был вынесен приговор по делам лиц, признанных виновными в убийстве бывшего султана Абдул-Азиза. Девять обвиняемых, включая двух зятей султана и Мидхата-пашу, были приговорены к смертной казни. Остальные два обвиняемых были приговорены к каторжным работам.

«Все заключенные подали жалобы на апелляцию».

Телеграмма Рейтер. — «Константинополь, 29 июня. — Суд вынес вердикт и приговорил к смертной казни Мидхата-пашу, Махмуда Дамада-пашу, Нури-пашу, Али-бея, Неджиб-бея, Фахри-бея, Хаджи Мехмеда, борца Мустафу и садовника Мустафу.

«Иззет и Саид приговорены каждый к десяти годам каторжных работ. Осужденным дается восемь дней на подачу апелляции, а обвинительный акт и документы, связанные с судом, будут направлены в суд, который будет рассматривать апелляцию».

«Times», 4 июля 1881 г. — «Константинополь, 1 июля». — Телеграфируя о недавнем государственном процессе, я до сих пор работал в условиях строгих ограничений, о которых не имел права упоминать в своих телеграммах. Все телеграфные депеши на эту тему подлежали представлению властям, которые естественным образом препятствовали передаче всего, что могло быть неприятным для двора. В сложившихся обстоятельствах было, конечно, невозможно критиковать процесс или даже дать полный отчет о происходившем. Теперь у меня, к счастью, есть возможность свободно общаться с вами, и я спешу заявить, что суд был едва ли лучше пародии на европейское судопроизводство, что справедливо вызвало негодование не только иностранных наблюдателей, но и многих турок, обладающих элементарным представлением о справедливости и честной игре. На суде, где политический элемент был столь заметен, первым условием, которое следовало соблюдать, был полный нейтралитет двора, и это условие было грубейшим образом нарушено. Именно во дворце производилось предварительное расследование под непосредственным личным руководством султана, который является заинтересованной стороной. Именно во дворце содержались заключенные, выбирались судьи и даже назначались адвокаты для защиты без консультаций с самими обвиняемыми. Именно во дворце допрашивались обвиняемые и применялись различные неоправданные средства для выбивания из них признаний — как, например, когда главный евнух, одно из трех высших официальных лиц империи, ударил кулаком и подверг иному жестокому обращению камергера Фахри-бея во время его допроса в присутствии Его Величества. Именно во дворце и под непосредственным влиянием султана рассматривался и определялся размер наказания для обвиняемых. Именно во дворце Сурури-эфенди, председатель трибунала, имел частную аудиенцию у султана непосредственно перед началом судебного заседания, в то время как сановник дворца вкрадчивым, наполовину жалобным тоном взывал к адвокатам защиты, чтобы те при исполнении своего долга воздержались от увеличения и без того многочисленных затруднений султана! Наконец, именно в непосредственной близости от дворца проходил суд. Солдаты дворцового гарнизона окружали суд, присутствовали адъютанты и другие дворцовые чиновники, в то время как евнухи и другие доверенные гонцы постоянно курсировали туда и обратно между дворцом и трибуналом. Некоторая степень гласности в отношении суда допускалась, так как несколько билетов было распределено среди дипломатического корпуса и ведущих представителей прессы, но в то же время существовали серьезные ограничения и трудности. Дата суда держалась в строжайшем секрете до нескольких часов до начала разбирательства, а корреспондентам газет, почти все из которых плохо знают турецкий язык и судебную процедуру или вовсе не знают их, не разрешалось брать с собой драгомана, хотя три четверти пространства, отведенного для публики, все время пустовало. Я лично заявлял об этом некоторым влиятельным чиновникам, но все они наотрез заявляли, что больше билетов дать невозможно. Должен сказать, что к тем немногим, кто был допущен, императорские адъютанты и церемониймейстеры проявили величайшую вежливость и предупредительность, но полномочия этих господ были весьма ограничены. Об ограничениях, наложенных на телеграфную связь, я уже говорил выше.

«Излишне говорить, что при всепроникающем влиянии двора не могло быть никакой независимости или беспристрастности со стороны судебных чиновников и никакого усердия у адвокатов защиты; но было кое-что похуже этого. Страстное желание почти всех причастных завоевать императорскую милость путем обеспечения осуждения заключенных в целом и Мидхата в частности привело к некоторым вопиющим нарушениям гарантий, предусмотренных Уголовным кодексом. В качестве иллюстрации я могу упомянуть несколько фактов. Сурури-эфенди, который на секретном предварительном следствии руководил стороной обвинения и который хорошо известен как один из злейших личных врагов Мидхата, появился на суде в качестве председателя трибунала. Он в частном порядке оправдывается тем, что на предварительном следствии никогда не подписывал никаких официальных документов и что во время суда над Мидхатом уступил свое председательство одному из других судей; но эти благовидные аргументы скорее увеличивают, чем уменьшают его моральную вину. Он воздерживался от подписания официальных документов просто во избежание поводов для апелляции о кассации (en cassation), и проведение им различия между Мидхатом и остальными подсудимыми повлекло за собой новые нарушения судебной процедуры, поскольку помешало Мидхату присутствовать на большей части суда. Кроме того, это различие было более благовидным, чем реальным, ибо, добившись осуждения остальных подсудимых, он тем самым косвенно обеспечил и осуждение Мидхата; и хотя он не заседал на скамье судей, когда Мидхат присутствовал, он присоединился к своим коллегам в совещательной комнате, когда требование бывшего великого визиря о разрешении подвергнуть свидетелей перекрестному допросу рассматривалось и отклонялось. Не довольствуясь наличием преданного сторонника вроде Сурури в кресле председателя, дворец также контролировал ход заседаний через Рагиб-бея, одного из личных секретариатских секретарей султана, и Джевдета-пашу, угодливого министра юстиции, который является одним из личных врагов Мидхата. Эти две персоны сидели позади судей на скамье и тайком давали указания в моменты колебаний и трудностей. Я могу утверждать это без страха быть опровергнутым, поскольку во время одного из заседаний я сам находился на скамье судей и внимательно наблюдал за тем, что было невидимо для публики. Поведение государственного обвинителя вполне закономерно соответствовало поведению главного судьи. Очевидцы уверяют меня, что он заходил в совещательную комнату, когда судьи удалились на совещание для вынесения вердикта, но поскольку я не видел этого собственными глазами, я воздерживаюсь от каких-либо выводов. Однако другое его действие заслуживает упоминания, поскольку оно происходило публично. Поведение Мидхата во время предварительного следствия казалось указывающим на то, что он попытается добиться императорской милости, не поднимая никаких трудностей и не делая серьезных попыток защищаться на суде; а поскольку никто из других подсудимых не был достаточно знаком с законом, чтобы затруднить обвинение, была надежда, что процесс удастся протащить за одно заседание. Эти планы были сорваны энергичными действиями Мидхата в первый день суда, и тогда было соччено необходимым найти какой-то способ действенно сокрушить его. Подходящее орудие оказалось под рукой в лице некоего Рифата-эфенди, который заявлял, будто слышал, как Мидхат однажды в Дамаске сказал, что Азиза необходимо убрать с дороги, потому что иначе он мог бы вернуться к власти и задушить министра, свергнувшего его. Поскольку Рифат не числился в списке свидетелей, его нельзя было вызвать без предварительного уведомления суда; но государственный обвинитель упустил эту маленькую формальность и вызвал его на следующий день. Когда Мидхат услышал это новое и неожиданное свидетельство, он очень быстро расправился с ним и не стал скрывать своего мнения о характере, поведении и мотивах Рифата.

«Пара слов теперь о том, как обращались с заключенными. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, обвиняемый имеет право выбрать собственного адвоката и иметь с ним свободное общение. На данном суде адвокат был выбран каким-то анонимным лицом во дворце без консультаций с обвиняемым относительно выбора, а свободное общение не допускалось. По этому поводу Мидхат утверждает, что видел своего адвоката всего дважды. В первый раз у них было время прочитать лишь около одной восьмой части обвинительного заключения, а во второй раз они удостоились присутствия Рагиб-бея, одного из личных секретарей султана, который выслушивал все, что говорилось. Хуже того, с поразительной изобретательностью каждому адвокату была поручена обязанность защищать заключенных, принадлежащих к разным категориям и использующих взаимоисключающие способы защиты. Рефик-эфенди, например, получил приказ защищать, с одной стороны, борца Мустафу, который признал собственную вину и обвинил Фахри в активном участии в убийстве, а с другой стороны — упомянутого Фахри, утверждавшего, что Абдул-Азиз покончил жизнь самоубийством. Подобным же образом Шукри-эфенди должен был защищать, с одной стороны, Мидхата, а с другой — Нури-пашу, который пытался оправдаться за счет Мидхата. Идея столь изощренного подрыва защиты является изысканно восточной и делала практически излишним полупатетическое, полуугрожающее увещевание, обращенное к адвокатам во дворце, чтобы они при исполнении своего долга воздержались от увеличения многочисленных затруднений султана и уповали на милосердие Его Величества. Столь же восточным и характерным является тот факт, что ученые господа, взявшиеся за так называемую защиту на таких условиях, не выказывали ни малейших признаков стыда перед самими собой. Излишне говорить, что они тщательно воздерживались от перекрестного допроса свидетелей и просеивания доказательств, а также не возражали, когда председатель и государственный обвинитель принимали важные факты на веру без их доказательства.

«Что касается того, как именно угрожали Мидхату, трудно говорить об этом, не прибегая к резким выражениям негодования. Ни единой крупицы тщательно проверенных доказательств против него предъявлено не было, и ему было отказано в средствах защиты против голословных утверждений его обвинителей, хотя он доказал по Кодексу, что не просит о большем, чем имеет право требовать. Если его приговор будет приведен в исполнение, его казнь станет просто судебным убийством, совершенным из мотивов политической мести и личной вражды. Что касается других заключенных, я не могу претендовать на то, чтобы утверждать, действительно ли они совершили преступление, в котором их обвиняют, но я могу без колебаний заявить, что их вина не была юридически доказана.

«Судебное расследование, которое таким образом подошло к концу, было учреждено, как я сообщал вам в свое время, с целью устранения и запугивания возможных заговорщиков и тем самым предотвращения революции в будущем; однако можно сомневаться в том, что в долгосрочной перспективе это принесет желаемый эффект, поскольку я заметил, что даже среди подданных Османской империи, окруженных дворцовыми шпионами, чувства негодования порой оказывались сильнее чувств страха».

«Times», 7 июля 1881 г. — «Константинополь, 5 июля». — Апелляция заключенных, осужденных за убийство Абдул-Азиза, вскоре будет рассмотрена Кассационным судом, и почти наверняка, несмотря на вопиющие нарушения и вопиющую незаконность процесса, приговор будет оставлен в силе. Сразу же по окончании суда в среду судьи этого Высшего суда были вызваны во дворец и получили инструкции, которым, конечно же, будут следовать вне всяких соображений справедливости и беспристрастности. Поэтому возможность того, что приговор может быть аннулирован и назначено новое судебное разбирательство, можно не принимать во внимание, и единственным практическим вопросом, который остается, является то, приведет ли султан приговор в исполнение. Несколько дней в общественном мнении во дворце преобладало мнение, что все девять приговоренных к смертной казни будут казнены, но теперь у меня есть все основания полагать, как я сообщал вам в воскресенье, что тем, кто фактически не участвовал в убийстве, приговор будет заменен на пожизненное заключение в Таифе, близ Мекки. Это неожиданное милосердие следует объяснить, по крайней мере отчасти, тем возбуждением и негодованием, которые способ ведения суда произвел как в Пера, так и в Стамбуле. Султан узнал, что драгоманы посольств единогласно осудили процесс как нерегулярный; что послы телеграфировали в этом смысле своим соответствующим правительствам; что корреспонденты газет безжалостно описали и подвергли критике то, как велось разбирательство, и что даже в Стамбуле среди правоверных мусульман суд произвел впечатление, сильно отличающееся от задуманного. В этих обстоятельствах Его Величество понял, что приводить приговор в исполнение опасно, и решил заменить его. В то же время, чтобы противодействовать убеждению в том, что вся история с убийством была выдумкой, через местную прессу и другие каналы стали распространяться слухи о том, что почти все обвиняемые сделали частичные признания. Газета «Вакит» («Vakyt»), например, опубликовала вчера взаимные обвинения между Махмудом и Нури, а сегодня — между Мидхатом и Мехмедом Рушди. Все подобные истории следует воспринимать с величайшей осторожностью, поскольку они определенно рассказываются и, возможно, выдумываются с целью настроить общественное мнение против заключенных. Несмотря на эти попытки дополнить дефектные юридические доказательства, многие люди, в том числе мать Абдул-Азиза и некоторые врачи, осматривавшие его тело, по-прежнему придерживаются убеждения, что никакого убийства не было и что Абдул-Азиз покончил жизнь самоубийством. Не разделяя это мнение, я могу с уверенностью утверждать, что суд никоим образом не пролил свет на эту тайну. Полуофициальные сообщения о том, что Валиде-султана поблагодарила султан за привлечение убийц к ответственности, не соответствуют действительности, поскольку на протяжении всего расследования она упорно настаивала на том, что ее сын погиб от собственной руки и что она отчасти виновата в том, что дала ему те знаменитые ножницы».

«Теперь я имею возможность объяснить, почему обвинение проявило такую тревогу добиться осуждения Мидхата и применило для этого столь неоправданные средства. Можно вспомнить, что несколько месяцев назад султан был сильно встревожен революционной пропагандой, главным вдохновителем которой, как полагали, был бывший хедив. Судебный чиновник, сыгравший впоследствии видную роль в суде, получил приказ провести расследование и пришел к выводу, что Мидхат замешан в этой пропаганде. Этот вывод был, вероятно, ошибочным, но он произвел сильное впечатление на ум султана, и с того момента судьба Мидхата была решена. Поскольку никаких юридических доказательств его причастности к мятежной агитации предъявить не удалось, для избавления от него пришлось прибегнуть к другим средствам, и для этой цели было использовано расследование цареубийства».

«Times», 11 июля 1881 г. — «Константинополь, 10 июля. — В последние дни британский посол дважды обращался к султану по поводу государственного процесса. Во дворце считают, что лорд Дафферин действовал в первом случае по собственной инициативе, а во втором — по прямому приказу лорда Гренвилла. Последнее послание, как утверждается, изложено в жестких выражениях и убеждает Его Величество ради его же собственного блага воздержаться от исполнения приговора трибунала. Султан также получил телеграмму от османского посольства в Лондоне, в которой Мусурус-паша описывает неблагоприятное впечатление, произведенное судом в Англии, и умоляет Его Величество предотвратить хотя бы исполнение смертной казни».

«Times», 28 июля 1881 г. — «Константинополь, 26 июля. — С момента вынесения приговора на государственном процессе султан испытывал значительные колебания и замешательство, породившие бесчисленные преувеличенные и противоречивые слухи, которые я счел нецелесообразным сообщать в момент их появления, поскольку они в одних случаях явно не имели под собой оснований, а в других были крайне маловероятны. Однако в последние дни со стороны султана была предпринята попытка уменьшить свою ответственность в этом деле посредством Большого совета, включающего высших сановников государства как находящихся у власти, так и в отставке. Совет насчитывал двадцать семь членов, из которых пятеро были бывшими великими визирями, четырнадцать — министрами (действующими и в отставке) и восемь — улемами. Теперь мы слышим, что в этом торжественном собрании, заседаравшем во дворце три дня, мнения разделились, и в конце концов значительное меньшинство мужественно проголосовало против приведения в исполнение высшей меры наказания, особенно в отношении тех подсудимых, которые не признали себя виновными и против которых на суде не было добыто никаких убедительных доказательств вины. Говорят, что это меньшинство включало большинство наиболее видных членов, а именно: четырех великих визирей и нынешнего премьер-министра, трех министров кабинета, одного из самых влиятельных высших церковников и одного бывшего министра. Большинство, как сообщается, проголосовало за подтверждение приговора, вынесенного на суде, при условии, разумеется, проявления императорского милосердия. В него вошли десять действующих министров, большинство из которых настроены особенно враждебно по отношению к Мидхату-паше, и семь улемів. Султан предпочел принять мнение меньшинства и решить, что обвиняемые будут сосланы пожизненно. Не совсем понятно, почему в сложившихся обстоятельствах Его Величество избрал именно этот путь; ведь предполагалось, что совет был созван с целью разделить ответственность за подписание смертных приговоров, которые Его Величество колебался подписывать без прямой санкции высших сановников государства. Отвращение султана к казни преступников хорошо известно, и со времени своего восшествия на престол он, как говорят, не утвердил ни единого смертного приговора. Добившись удаления преступников в какое-либо отдаленное и безопасное место, где они будут бессильны причинить вред, он в то же время избегает издания рокового декрета, столь противного его чувствам. Многое следует отнести на счет действий нашего собственного правительства. Воистину блестящим оказалось начало миссии лорда Дафферина, который уже завоевал здесь большую популярность в общественном мнении, как местном, так и иностранном. Учитывая популярность и выдающуюся личную ценность по крайней мере одного из обвиняемых пашей, впечатление того, что его жизнь была спасена благодаря вмешательству британского посла, способствует рассеянию значительной части народных волнений, которые в последнее время стали столь громкими против британского влияния, и является знаменательным знамением времени то, что один из полуофициальных турецких органов публикует сегодня статью в пользу тесного союза между Англией и Турцией. Всего несколько месяцев назад этот же официально вдохновляемый печатный орган громко провозглашал, что дружба Англии пагубнее для Турции, чем вражда любой другой державы».

«Times», 1 августа 1881 г. — «Константинополь, 30 июля. — Султан сильно разочарован результатом государственного процесса. Он рассчитывал, что разбирательство встретит одобрение общественного мнения как в Турции, так и в Западной Европе, но обнаружил, что дело обстоит наоборот. Апелляционный суд, как я и рискнул предсказать, подтвердил приговор; однако улемы, являющиеся хранителями и толкователями Священного закона, дали уклончивый ответ на адресованные им вопросы, а в Большом совете, состоящем из министров и других великих особ, имелась значительная и влиятельная группа членов, рекомендовавших не приводить в исполнение смертный приговор. И в собрании улемів, и в Большом совете заседания проходили весьма любопытно, демонстрируя, что даже при нынешнем режиме террора находятся несколько человек, обладающих мужеством открыто отстаивать мнения, которые, как они знают, неприятны в высших сферах. Угодливый шейх уль-ислам, например, пожелавший прикрыть незаконное разбирательство ухищрениями, столкнулся с решительным сопротивлением со стороны муфтия Эмини, в чьи обязанности входит давать письменное решение по любым юридическим вопросам, которые могут быть ему адресованы. Старик произнес спокойным, решительным тоном: „За свою долгую жизнь я никогда охотно не выносил несправедливого решения, и теперь, когда одной ногой нахожусь в могиле, я уж точно не начну сознательно уклоняться с пути правого. Подсудимые были судимы и осуждены гражданским трибуналом по законам и процедуре, с которыми мы не знакомы профессионально. Если нам предстоит вынести решение, дело должно быть пересмотрено сначала, по процедуре, предписанной Священным законом. На поставленный в настоящее время вопрос Священный закон ответа не дает, и следовательно, никакой фетвы (fetva) издано быть не может“».

«Подобное мужество проявили и некоторые гражданские чиновники, особенно Хайреддин-паша, который с присущей ему откровенностью и бесстрашием в самых резких выражениях осудил действия уголовного трибунала. Бывшие великие визири Сафвет и Кадри высказались в том же духе более осторожно. Осман, Махмуд Недим и министр юстиции Джевдет высказались за приведение приговора в исполнение. Субхи-паша попытался найти средний путь. Он признал, что трибуналом могли быть допущены нарушения, но в то же время утверждал, что совет не имеет полномочий отменять решение. Этот аргумент лаконично опроверг Хайреддин, напомнивший коллегам, что их призвали не отменять решение, а лишь дать совет относительно проявления императорского милосердия. Султан, как вы слышали, смягчил смертный приговор в отношении двух своих зятей на том основании, что эти особы действовали в соответствии со строгими приказами вышестоящего руководства. Тем самым одна из целей, ради которых затевался суд, достигается полнее, чем путем казни обвиняемых, поскольку бывший султан Мурад, у которого предположительно все еще есть сторонники, тем самым представляется истинным виновником».

* * * * *

Парламентские дебаты, 1 июля 1881 г. — «Мистер Маккон спросил заместителя министра иностранных дел, не поступало ли какого-либо иного отчета, кроме опубликованного в свое время, от доктора Диксона (стр. 90), врача британского посольства в Константинополе и члена медицинской комиссии, осмотревшего тело покойного султана Абдул-Азиза сразу после его смерти, о результатах такого осмотра, и если таковой имеется, то не положит ли он его на стол палаты; а также, не намерено ли правительство Ее Величества в интересах справедливости и гуманности и ввиду отчета, составленного в то время такой медицинской комиссией, предложить свои дружественные добрые услуги Порте или напрямую султану, чтобы спасти Мидхата-пашу и любых или всех других лиц, осужденных вместе с ним вчера в соучастии в предполагаемом убийстве Абдул-Азиза, от приведения в исполнение вынесенных им соответственно приговоров. Он пожелал выразить перед тем, как на вопрос будет дан ответ, свое абсолютное недоверие к компетентности и честности членов турецкого суда, проводившего недавний процесс; и от своего собственного личного имени он принял на себя всю полноту ответственности за заявление о том, что они являются лицами, не заслуживающими уважения Европы или этой палаты.

«Сэр Чарльз В. Дилк — Сэр, суть отчета доктора Диксона была представлена парламенту (Турция, № 3, 1876 г.), и никаких дальнейших отчетов не поступало. Лорд Гренвилл поддерживает связь с лордом Дафферином по поводу недавнего государственного процесса; однако делать какие-либо заявления в настоящее время было бы преждевременно».

4 июля 1881 г. — «Граф де ла Варр спросил многоуважаемого графа, государственного секретаря по иностранным делам, нельзя ли предоставить какую-либо информацию относительно суда над Мидхатом-пашой, который в настоящее время проходит в Константинополе. Он прекрасно осознавал, что это вопрос величайшей деликатности в плане вмешательства со стороны правительства Ее Величества; но для их светлостей и для страны в целом не могло не быть предметом глубочайшего интереса узнать, что делается все возможное для обеспечения справедливого суда, поскольку от исхода суда может зависеть жизнь великого и выдающегося государственного деятеля.

«Граф Гренвилл — Милорды, я поддерживал связь с лордом Дафферином по этому вопросу, который вызывает большой интерес в Европе. Никакого официального отчета о суде я не получал, и с моей стороны было бы явно неправильно высказывать по этому поводу какое-либо официальное мнение. В настоящий момент я не могу предоставить вашим светлостям никакой дополнительной информации по этому вопросу».

7 июля 1881 г. — «Мистер Стейвли Хилл спросил заместителя министра иностранных дел, располагает ли он какой-либо информацией из Константинополя относительно судьбы Мидхата-паши.

«Сэр Чарльз В. Дилк — Я не могу предоставить никакой информации по этому вопросу. Поступившие к настоящему времени телеграммы не показывают,ковы взгляды лорда Дафферина; однако предпринимаются представления».

11 июля 1881 г. — «Виконт Фолкстон (за мистера Стейвли Хилла) спросил заместителя министра иностранных дел, было ли поручено послу Ее Величества в Константинополе привлечь внимание советников султана к утверждениям о серьезных нарушениях в ходе суда над Мидхатом-пашой и настоятельно указать Его Величеству, что казнь этого выдающегося государственного деятеля по результатам такого суда может расцениваться как судебное убийство, спровоцированное политическими соперниками.

«Мистер Маккон спросил заместителя министра иностранных дел, тождественен ли председательствовавший на недавнем суде над Мидхатом-пашой Христоферидис-эфенди лицу с тем же именем, которое в мае 1871 года являлось служащим турецкого Министерства полиции.

«Сэр Чарльз В. Дилк — Сэр, касательно первого вопроса я должен сказать, что это вопрос несколько деликатный. Я уже говорил, что идут переговоры. Учитывая цель, которую преследует достопочтенный член, было бы неразумно с моей стороны делать какие-либо публичные заявления в настоящее время. На второй вопрос я должен ответить утвердительно».

21 июля 1881 г. — «Мистер Маккон спросил, есть ли хоть доля правды в появившемся в тот день сообщении газеты о том, что Мидхат-паша должен быть отправлен в изгнание в место близ Мекки.

«Сэр Чарльз Дилк заявил, что по состоянию на четыре часа пополудни того же дня в Министерство иностранных дел не поступало ни одной телеграммы подобного содержания».

22 июля 1881 года. — Г-н Мак-Коан обратился к товарищу министра иностранных дел с вопросом, поступала ли ему какая-либо информация относительно приведения в исполнение приговора, вынесенного Мидхат-паше.

Сэр Чарльз В. Дилк ответил, что за последние сорок восемь часов они не получали от лорда Дафферина никакой дополнительной информации по этому вопросу.

Г-н Мак-Коан заявил, что ввиду опубликованной тем утром телеграммы особой важности, которая, по-видимому, указывала на почти незамедлительное решение в отношении приговора, вынесенного на недавнем государственном суде в Константинополе, он вынужден заявить о срочности и серьезности дела, если он уделит несколько минут внимания Палаты, и при необходимости завершит свое выступление предложением о вынесении резолюции. Суть дела вкратце заключалась в следующем: одна из самых заметных фигур в европейской политике, государственный деятель с безупречной предысторией и репутацией («Нет!»), по крайней мере для восточного государственного деятеля, была предана суду способом, получившим широкую известность в Палате, и его жизнь в тот момент висела на волоске. Он не утверждал, что правительство Ее Величества может оказать на Порту какое-то большее давление по этому вопросу, чем оно уже оказало. Ему были известны деликатность и сложность, а возможно, и невыполнимость давления любого правительства на султана, за исключением формы дружественного заступничества, которое до сих пор не принесло никаких результатов. Поэтому он теперь хотел услышать мнение Палаты относительно недавнего судебного процесса и действий турецкого правительства в связи с ним, и у него были основания полагать, что подобное выражение мнения возымеет наилучший эффект в Константинополе. Мидхат-паша, сделав блестящую государственную карьеру, стал вали Болгарии, которую он застал охваченной разбоем и в таком состоянии, при котором невозможно было собрать налоги. За несколько месяцев он покончил с разбоем, добился сбора налогов, и при его правлении Болгария превратилась в одну из самых процветающих провинций Турецкой империи. Одним из его самых упорных противников был российский посол. Мидхат делал все для возрождения европейского доверия к Турции, а поскольку это не отвечало российским планам, генерал Игнатьев стал его самым упорным врагом и плел против него интриги.

Г-н Ньюдигейт призвал к порядку. Он заявил, что почтенный и ученый член Палаты просит Палату выразить свое мнение по поводу ходатайства об отсрочке заседаний, что ставит Палату в ложное положение, поскольку регламент лишает ее возможности высказывать мнение по этому вопросу при обсуждении ходатайства об отсрочке.

Спикер сообщил, что, как известно Палате, единственным вопросом, по которому Палата может вынести решение при обсуждении ходатайства об отсрочке, является вопрос о том, следует ли Палате прерывать заседания или нет.

Г-н Мак-Коан заявил, что изложит свои соображения очень кратко. Впоследствии Мидхат-паша стал вали Багдада. Одни говорили, что Мидхат-паша был бедняком, а следовательно, предположительно, честным человеком; другие — что он был богачом, а следовательно, предположительно, коррупционером; и он с сожалением должен был отметить, что весьма авторитетное лицо — премьер-министр — высказало последнее мнение в опубликованной им статье. Однако ему было известно следующее: хотя доходы управляемых им провинций проходили через руки Мидхат-паши, из каждой из них он возвращался бедняком — в одном случае у него не хватило средств на оплату дорожных расходов своих и свиты, а в другом случае у него не было и 500 фунтов стерлингов. Впоследствии он стал великим визирем, и его знаменитая конституция вызвала похвалу и восхищение у либеральных политиков повсеместно, и вовсе не по его вине этот замечательный проект не стал основным законом Турции. Его попытки реформировать административное управление и превратить коррумпированное дурное правление в надлежащее правительство потерпели неудачу. Впоследствии как в Сирии, так и в Смирне он претворял в жизнь те же принципы административной реформы. Он, несомненно, был причастен к смещению султана; но широко распространено было мнение, что он не был причастен к его смерти, если только тот не покончил жизнь самоубийством. Товарищ министра иностранных дел признал, что заключение медицинской комиссии подтверждает мнение о том, что смерть наступила в результате самоубийства. Доктор Диксон, врач английского посольства в Константинополе, разделял это мнение и заверил его (г-на Мак-Коана), что после тщательнейшего осмотра тела он пришел к четкому выводу о самоубийстве. Но что произошло на так называемом суде? А то, что двое врачей, которые в составе комиссии засвидетельствовали самоубийство — Марко-паша и доктор Кастро, — на самом суде дали показания о том, что, по их мнению, смерть была вызвана убийством. Подобные показания стоили того трибунала, перед которым они были даны. В ответ на заданный им вопрос товарищ министра иностранных дел заявил, что председатель суда ранее был сотрудником муниципальной полиции в Константинополе и что ему достоверно известно о коррумпированности этого человека в период отправления им судебной должности. У него также имелись свидетельства, хотя и не столь прямые, что это же лицо продолжало оставаться одним из самых коррумпированных судебных чиновников на службе Порты; имелись и свидетельства, еще менее прямые, в том, что остальные члены суда, судившего государственных заключенных, обладали ничуть не лучшей репутацией. Ни одно европейское сообщество не стало бы вешать собаку на основании вердикта такого трибунала. Он знал, что правительство Ее Величества не может вмешиваться напрямую и что неофициальное или косвенное обращение со стороны посла Ее Величества может не возыметь эффекта, но он гордился тем, что ни одно другое мнение в Европе не способно произвести на Порту или во Двореце такого впечатления, как мнение Палаты общин, поскольку там прекрасно понимали, что это мнение отражает позицию страны и тем самым влияет на действия правительства. Он просил прервать заседание Палаты в надежде, что такое мнение будет высказано от имени невинного, выдающегося и ложно осужденного государственного деятеля.

О’Донохью поддержал ходатайство.

Внесено предложение и поставлен вопрос: «Что Палата настоящим прерывает заседание» — (г-н Мак-Коан).

Сэр Г. Драммонд-Вольф заявил, что не станет следовать примеру предыдущего оратора в критике процесса, проходившего в Константинополе, — процесса, который, по его мнению, не был бы признан удовлетворительным в этой стране. Он не станет призывать достопочтенного господина во главе правительства вмешиваться в судебный процесс; но он хотел бы напомнить ему, что не раз вмешательство британского правительства спасало жизни людей, приговоренных к смертной казни в Турции. Он выразил надежду, что премьер-министр изыщет возможность предпринять шаги для того, чтобы направить влияние правительства Ее Величества на Порту в целях по меньшей мере смягчения приговора, вынесенного Мидхат-паше. Он обладал тем, что называется весьма либеральным складом ума, и исполнял свои обязанности на редкость беспристрастно и с большим просвещением, учитывая те трудности, с которыми ему приходилось бороться. Он рискнул предположить, что премьер-министр совершит благородный поступок, если употребит свое огромное влияние в пользу этого несчастного человека.

Г-н Ашмид-Бартлетт отметил, что примечательно глубокое участие к турецким пашам со стороны почтенного джентльмена, который до сих пор не упускал ни единой возможности их разоблачать. Судебный процесс отнюдь не был столь несправедливым, как это представлялось, и улики против большинства обвиняемых были весьма вескими. Все сочувствовали Мидхат-паше, который был великим государственным деятелем и патриотом, и было бы крайне прискорбно, если бы суд привел к его гибели. Однако он сомневался в наличии подобной опасности. Нынешний султан — человек крайне гуманный и добрый, и ни Мидхат-паша, ни два других осужденных с ним министра не подвергались опасности смертной казни. Он полагал, что этот вопрос можно со спокойной совестью оставить на усмотрение правительства Ее Величества без какого-либо официального выражения мнения со стороны Палаты. Крайне прискорбно было бы делать какие-либо представления от имени других осужденных министров, Махмуда Дамада и Нури-паш, которые открыто погрязли в коррупции и были виновны практически во всех возможных преступлениях против интересов своей страны и цивилизации. Было бы поводом для радости, если бы их удалось привлечь к правосудию. Было бы лучше, если бы правительство делало дипломатические представления без прямого вмешательства Палаты; и хотя влияние британского правительства значительно уменьшилось по сравнению с прошлым, он не сомневался, что они возымеют должный эффект.

Г-н Гладстон: — Я не знаю, принесет ли большую пользу затягивание этой дискуссии. Отвечая на призывы, с которыми обратились ко мне, особенно член Палаты от Портсмута (сэр Г. Драммонд-Вольф), я думаю, что могу очень кратко изложить весьма простой вопрос, а именно — рамки действий, установленные для нас, и тот факт, что мы не преминули действовать в их пределах. Эти рамки неизбежно были узкими. Мне было неприятно слышать, как достопочтенный джентльмен, внесший это ходатайство, ввел столь заостренные заявления в отношении лиц, которым было поручено провести расследование. Возможно, он совершенно прав во всем, что говорит; но мы никак не можем этого знать, и в интересах справедливости по отношению к этим лицам совершенно невозможно вдаваться в Палате в обстоятельства, о которых он говорит. Если суд плох, то попытка пересмотреть дело в собрании такого рода с целью выражения мнения по существу достоинств дела также вызовет множество возражений.

Положение дел в действительности таково: имеем ли мы право на вмешательство в вопросах подобного рода? Безусловно, не имеем. Я употребляю слово «право на вмешательство». Но существуют соображения политического и гуманного характера, которые в различных случаях приводили к представлениям, более или менее официальным, носящим характер вмешательства в частные дела, но основанным на искреннем и беспристрастном стремлении, во-первых, к общим принципам человечности и справедливости и, во-вторых, к интересам великой державы, в советах которой вы, судя по всему, участвуете. Несомненно, хотя мы не обладаем полномочиями выносить окончательный приговор о характере разбирательства в Константинополе, общественное мнение относительно этого разбирательства — как в самом Константинополе, так и в Европе в целом — сложилось такое, что заставляет нас верить: для интересов турецкого султана было бы весьма полезно, если бы его побудили следовать гуманному и либеральному курсу. Признавая эти факты, мы не преминули действовать на их основе. Еще 4 июля лорду Дафферину были направлены инструкции использовать наименее навязчивые, но в то же время наиболее конфиденциальные, прямые и эффективные средства для того, чтобы сделать те представления, которые мы желали. Лорд Дафферин, я полагаю, с присущими любому человеку тактом и деликатностью, а также с большим чувством и усердием охотно последовал этим инструкциям и изо всех сил делал представления в описанном мной общем смысле. Мы нисколько не сомневаемся, что снисходительный и осмотрительный курс удовлетворит просвещенное мнение Европы и в высшей степени послужит интересам и миру Турции. Сказав это, я полагаю, что лучше больше ничего не добавлять. Я не вижу никакой пользы в том, чтобы обвинять кого-либо или пытаться выносить кому-либо суждение. Мы опирались на чисто общие соображения, которые я описал; и я верю, что Палата будет склонна считать, судя по моему общему заявлению, что без каких-либо особых заслуг с нашей стороны мы выполнили свой долг.

Г-н Д. Коуэн сказал, что, несомненно, Палата выслушала с удовлетворением гуманные и благородные замечания премьер-министра. Он выразил надежду, что его почтенный друг, член Палаты от Уиклоу, вызвав такое выражение мнения, проявит сдержанность и не станет доводить свое ходатайство до голосования. Он полностью сочувствовал избранному им курсу. Было желательно, чтобы британский парламент имел возможность зафиксировать свое мнение о тех совершенно исключительных процедурах под маской закона, которые недавно имели место в Константинополе. Мидхат-паша был выдающимся турецким пашой. Он умело и честно служил своей стране на высочайших постах, которые только мог пожаловать султан. Он зарекомендовал себя другом Англии и прогрессивных принципов. Он (г-н Коуэн) имел честь быть с ним знакомым и мог подтвердить ту высокую характеристику, которую дал ему почтенный член Палаты от Уиклоу. Он признавал всю деликатность положения и понимал те трудности, на которые ссылался премьер-министр. Вмешательство в действия турецких судов, какими бы они ни были по своему устройству, могло расцениваться как посягательство на свободу независимого государства. Если бы представления делались излишне категорично, султан мог бы воспринять их в штыки и получить совершенно противоположный ожидаемому результат. Эту возможность всем нам следовало иметь в виду, и правительство, вне всякого сомнения, осознавало ее. Следует также помнить, что Палата не может пересматривать решения константинопольского трибунала. У них могли быть свои мнения; но они не располагали и не могли располагать всей полнотой деталей. И тем не менее, признавая все это, английское правительство в других случаях ходатайствовало перед иностранными правителями за падших государственников или народных лидеров. В истории было немало примеров такого дружественного вмешательства; следовательно, у нас имелся прецедент для совершения того, что предлагалось ныне. Он выразил надежду, что правительство — со всей энергией, которую оно сочтет уместным применить, но в то же время с необходимой дружественностью — заступится за Мидхат-пашу. Премьер-министр заявил, что соответствующие инструкции будут отправлены лорду Дафферину, и Палата, и страна будут удовлетворены тем, что любое его обращение будет поддержано человеком огромных способностей, высокой репутации и благородного духа. Обратив внимание на этот предмет и сделав данное заявление, он посоветовал оставить дело на усмотрение правительства Ее Величества.

Г-н Мак-Коан попросил разрешения отозвать ходатайство.

29 июля 1881 года. — Лорд Стратреден и Кэмпбелл, поднимаясь с вопросом к правительству о том, применяется ли их влияние в Константинополе для приостановки разбирательства по делу Мидхат-паши, выразил надежду, что в отсутствие — которого он сожалел — благородного графа, министра иностранных дел, кто-либо из членов правительства сможет ответить на его вопрос. Несомненно, все члены правительства знали, какой дать ответ, поскольку премьер-министр действительно решал эти вопросы, а его коллеги должны быть осведомлены о его взглядах. Судьба Мидхат-паши была вопросом, к которому народ этой страны проявлял огромный интерес. Несомненно, он не был судим по справедливости, а его защите чинили препятствия. Было мало сомнений в том, что Абдул-Азиз сам покончил с собой; и он считал, что публичное право Европы, о котором столько говорили в последние годы, должно быть приведено в действие в его защиту. Могли сказать, что публичное право послужит препятствием для применения влияния с целью приостановки разбирательства по делу; но если это так, то публичное право попиралось каждым послом, которого Куин в последнее время направлял в Константинополь.

Лорд Стэнли Олдерлийский заявил, что сожалеет о шаге лорда, нанесшем ущерб его последовательности, поскольку он обычно уважал нормы международного права; теперь же он просил правительство совершить нечто совершенно противоречащее им. Он не просто просил их добиться смягчения приговора, вынесенного Мидхат-паше, но требовал приостановить судебное разбирательство. Месяц назад лорд намекал, что министр иностранных дел не контролирует министерство иностранных дел, а контролирует его премьер-министр; премьер-министр же заявлял «в другом месте», что это дело, в которое правительство не имеет права вмешиваться. Лорду следовало удовлетвориться этим ответом. Когда Мидхат-паша был великим визирем, он нес ответственность за происходящее в Константинополе; и после того, как произошла смерть султана Абдул-Азиза-хана, он не инициировал никакого расследования обстоятельств, ее окружавших. Безусловно, было прискорбно, что в ходе недавнего судебного процесса османское правительство переняло европейские формы, и для турецкого правительства было бы лучше следовать в этом деле собственным судопроизводственным формам. Тем не менее он не сомневался, что по отношению к Мидхат-паше была осуществлена справедливая правосудная кара. Более того, данный вопрос был излишним, поскольку приговор уже был смягчен, а Мидхат-паша отправлялся в здоровый климат, где не стоило опасаться за его здоровье. Мидхат-паша был хорошим администратором в Болгарии, но его заслуги превозносили чрезмерно, и в целом он был человеком скорее невежественным, чем образованным. Впрочем, в нынешнем положении Мидхат-паши он предпочел бы воздержаться от дальнейших суждений о его управлении делами. Не было никаких оснований для тревоги в отношении страны, куда он был сослан.

Граф Кимберли выразил сожаление, что его благородный друг, министр иностранных дел, отсутствует и не может ответить на вопрос лорда. Что касается самой формы вопроса, то он разделял мнение своего благородного друга напротив (лорда Стэнли Олдерлийского) о том, что было бы из ряда вон выходящим вмешательством со стороны одного правительства оказывать влияние на другое с целью приостановления разбирательства, которое последнее сочло необходимым предпринять в связи с обвинением против подданного этого государства. Но, вероятно, его благородный друг желал узнать, какой курс в целом был принят правительством Ее Величества; на это он мог ответить, что в столь деликатном вопросе, затрагивающем внутреннее управление Порты и касающемся самого султана, правительство Ее Величества сочло нежелательным оказывать прямое давление или вмешательство; однако, испытывая искреннюю заинтересованность в данном вопросе, они смогли через лорда Дафферина в совершенно частной и неофициальной форме выразить свое пожелание, чтобы султан изволил отнестись к этому делу милосердно. Он не мог официально заявить о смягчении приговора, вынесенного обвиненным пашам; но у него были веские основания полагать, что упоминавшееся в газетах сообщение о замене приговора на изгнание в Аравию соответствует действительности.

Результатом гуманитарного вмешательства английского правительства стало то, что смертный приговор Мидхат-паше был заменен на пожизненное заключение.

Султан Абдул-Хамид знал лучше кого бы то ни было, что Мидхат невиновен и что Абдул-Азиз покончил с собой, как это было полностью доказано медицинским заключением; если бы у Абдул-Хамида имелись подлинные доказательства для обвинения Мидхата перед лицом Европы и закона, ничто не помешало бы приведению в исполнение смертного приговора, поскольку он поклялся покончить с Мидхат-пашой. Хотя султан и потерпел неудачу в попытке покончить с Мидхатом законным путем, он не отказался от своего намерения и стал искать другие тайные средства для его достижения. То, как это было осуществлено, доказывается документами на следующих страницах.

ГЛАВА XII ИЗГНАНИЕ МИДХАТ-ПАШИ

Султан, уступив гуманитарному вмешательству Англии и Европы, назначил местом изгнания Мидхат-паши город Таиф в Аравии. Таиф — город, расположенный к югу от Мекки, славящийся своей зеленью и окружающей его крепостью. Мидхат-паша, Дамад Махмуд Джелаледдин и Нури-паши вместе с другими заключенными были доставлены специальным пароходом, высажены в Джидде и прибыли в Таиф через Мекку. Шейх уль-ислам Хайрулла-эфенди, совершавший паломничество в Мекку, когда его обвинили в соучастии в предполагаемом убийстве Абдул-Азиза, содержался в заключении в Таифе, где Мидхат застал его по прибытии.

После изгнания Мидхата его семья была задержана на поселении в Смирне, а его сын и дочь искали убежища от любых возможных неожиданностей в британском консульстве, где они пробыли три месяца, вернувшись к матери, когда буря этих событий улеглась. Спустя два года после изгнания Мидхат переслал в своих письмах семье тревожнейшие сведения, перевод которых мы приводим. Эти письма были доставлены в Смирну людьми, являвшимися преданными друзьями семьи и совершившими ради этого специальную поездку.

Перевод собственного письма Мидхат-паши (из тюрьмы Таифа) своей семье.

«Дорогая моя семья! Около месяца назад я отправил вам письмо через Саид-бея — последнее, что я смог написать до этого, — в котором привел список пронумерованных писем, отправленных вам ранее. Неделю спустя я заболел нарывом на правой лопатке. Позднее врачи определили это как сибирскую язву. Она причиняла мне сильнейшие страдания. Единственный здешний лекарь — совсем молодой человек без всякого опыта. Мои товарищи по изгнанию, видя мое состояние, сильно встревожились и, не посоветовавшись со мной, взяли на себя смелость направить вали Мекки письмо с просьбой прислать сюда врача. Однако они не получили никакого ответа от этой особы, которая, впрочем, только что получила через присланного из Константинополя адъютанта фирман о присвоении ей звания маршала, а также строжайшие тайные приказы о том, что мы должны погибнуть либо от голода, либо каким-либо иным способом.

С этой целью вали выбрал майора Бекир-эфенди, на которого была возложена обязанность по нашему надзору и исполнению этой миссии. Едва прибыв, Бекир разогнал наших слуг и поваров и урезал наш паек. Я лежал в постели, страдая от боли в этом нарыве, когда вошел Бекир и суровым, резким голосом, без малейшего намека на сочувствие сообщил мне полученные им приказания. Он объявил нам, что мы должны довольствоваться малым количеством супа и овощей, которые будут подаваться в одной из тех мисок, какими пользуются солдаты, и что нам строго-настрого запрещено добывать себе какую-либо иную пищу, кроме предоставляемой нам. Одновременно он запретил нам стирать белье, и эту задачу каждый из нас должен был выполнять сам. Кроме того, он забрал находившиеся в нашем распоряжении чернильницу, перо, бумагу и все необходимое для переписки. К счастью, я сжег ваши письма, хотя в них не было ничего компрометирующего, однако из них могли возникнуть осложнения, попади они им в руки.

Выполнив эту часть своей миссии, майор Бекир распорядился в ту же ночь отправить в Мекку жену и ребенка Хайрулла-эфенди, занимавших отдельный дом. Наши слуги и повара последовали за ними очень скоро.

Обращение, которому мы подвергаемся, — это лишь одно из многих средств избавиться от нас. Ибо мои товарищи всегда привыкли к роскоши и комфорту, и пусть даже голод заставит их есть скудную пищу, даваемую солдатам, их здоровье не вынесет такого режима, и они неизбежно в конце концов погибнут, но скольких же страданий и мук это будет стоить! Я не могу передать вам всю степень тоски, в которую они погружены. Они непрестанно молят Небеса о спасении. Что же до меня, то больнее всего мне лишение моего слуги, которого они ударили наотмашь и уход которого был как никогда нужен мне в момент, когда состояние моего здоровья столь сильно ухудшилось.

Отказ генерал-губернатора Мекки прислать врача, а также слова и совершенно неоправданное поведение Бекира немало способствовали ухудшению моего состояния. У меня не оставалось иного утешения, кроме надежды оставить эту жизнь и наконец избавиться от переносимых мной страданий. Но ничего не поделаешь; час сей еще не пробил, и мне предстоит еще страдать. Я потерял всякую надежду, хотя Небеса в своем милосердии часто оставляют утешение для несчастных и облегчение для их скорбей.

Я уже отчаялся когда-либо поправиться, когда, благодаря заботам моих товарищей, приложивших припарку, нарыв прорвался и гноился еще две недели. С тех пор боль утихла, и рана начинает затягиваться. В тот момент, когда жена и ребенок Хайрулла-эфенди, а также наши слуги садились на корабль в Джидде, направляясь в Константинополь, телеграфный приказ заставил их вернуться в Таиф в сопровождении майора Бекира. Таким образом, будучи на волосок от обретения свободы, эти несчастные существа снова были брошены в темницу.

Таково вкратце описание нашего положения, и если в условиях нашего существования не произойдет изменений, мне будет очень трудно отправлять письма, как прежде. Белье, еда и деньги, которые вы хотите мне прислать, никогда до меня не дойдут. Быть может, вы сможете найти кого-нибудь, кто сумел бы передать мне мои искусственные зубы. Оставьте мысль о пересылке мне денег, поскольку нам теперь запрещено покупать любую по-настоящему питательную пищу, вроде мяса, овощей, риса и т. д., а на кофе, уголь и мыло у меня вполне хватит денег. Крепко обнимаю всех вас.

(Подпись) Мидхат.

“8th Djemazi‐ul‐Ahir, 1301” (1883).

xxx
(Year of the Hegira.)

«Постскриптум. Каждое утро они приносят чашку супа на восемь человек, блюдо редичной ботвы или что-то в этом роде; вечером мы все собираемся вокруг этих мисок, и те, кто сильно голоден, вынуждены есть из них; остальные довольствуются кусочком хлеба, прибереженным с предыдущего дня. Те, у кого есть деньги, покупают мыло и уголь и кипятят воду для стирки белья. Лишенные необходимых средств используют воду, смешанную с золой. Что до меня, оставшегося без зубов, я питаюсь хлебным супом. Нарыв почти зажил, но слабость моя очень велика. Как я уже говорил вам, все эти меры предпринимаются с единственной целью уничтожить нас. Время покажет, кто первым нанесет мне смертельный удар».

Еще одно автобиографическое письмо Мидхат-паши.

«Моя дорогая жена, мои любимые дочери, мой дорогой сын Али Хайдар! Это письмо, возможно, последнее, что я когда-либо напишу вам; ибо, как я говорил вам в двух предыдущих письмах, теперь доказано: изменяя наш режим и лишая нас всяких средств переписки, они преследуют лишь ту цель, чтобы избавиться от нас. Помимо этого, они пытались нас отравить.

Десять дней назад мой слуга Ариф, которому я приказал купить молока через одного из офицеров, обнаружил при его кипячении, что оно отравлено. Четыре дня спустя Ариф, купив мяса, приготовил его вечером и оставил в своей комнате. Утром мы заметили, что металл кастрюли носит следы яда. Несколько дней спустя они отравили воду в кувшине, из которого мы пьем. Все эти попытки были пресечены внимательностью и бдительностью слуги. Видя такую безуспешность, они попробуют другие средства. Мы окружены крайне опасными людьми; в особенности майор Черкес Бекир, один из товарищей по училищу знаменитого Черкес Хасана, присланный два года назад из Константинополя следить за нами. У этого Черкес Бекира есть сообщники — три унтер-офицера, которые живут с нами. Каждый день зловещие приказания передаются вали Осману-паше (губернатору Мекки), который за свои услуги получил маршальский жезл. Вчера прибыл полковник Черкес Мехмед Лутфи, неизменно с теми же приказами. Мы столкнулись лицом к лицу с величайшей опасностью и угрозой самых черных замыслов; я полагаю, что надежды на наше спасение почти нет. Быть может, еще до получения этого письма вы узнаете весть о моей смерти. В таком случае нет нужды предаваться глубокой скорби. Да простит милосердный Бог наши грехи! И если нам суждено пасть, нет большей чести, чем быть мучениками в святом деле.

Мое заветное желание — чтобы вы жили в мире, сплотившись вокруг семейного очага. Да хранит вас Всевышний в Своем святом покровительстве!

(Подпись) Мидхат.

10 реджеба 1301 г. по ст. ст. (24 сентября 1883 года).

Мадам Мидхат довела эти факты до сведения лорда Дафферина в Константинополе. В то же время герцог Сазерлендский, направлявшийся в Константинополь, проезжал через Смирну и навестил семью Мидхата, заверив их, что сделает все от него зависящее, чтобы убедить султана даровать Мидхат-паше свободу. Лорд Дафферин сделал представления османскому правительству и поручил драгоману британского консульства в Джидде разузнать о здоровье Мидхата у великого шерифа Мекки. Великий шериф Абдул Муталиб-паша заверил драгомана, что Мидхат абсолютно здоров. Но султан, испуганный связями между великим шерифом Абдул Муталибом и английским драгоманом, обвинил первого в поддержании тайных сношений с Англией с целью спасения Мидхата и объединения с ним против его особы; поэтому он предал его опале, бросив в крепость Таиф. Именно по этой причине Мидхат, не зная истинной причины, написал своей семье следующее письмо по поводу ареста великого шерифа:

Другое письмо Мидхат-паши своей семье.

«Дорогая моя семья! Два дня назад произошло весьма странное событие. В ночь на 30 августа, ровно в полночь, дом эмира Мекки шерифа Абдул Муталиба (который тогда находился в Таифе) внезапно был окружен четырьмя батальонами пехоты и четырьмя орудиями. На рассвете его выволокли из постели и препроводили в крепость, где заключены мы. На посту его сменил шериф Абдулла-паша. Считается, что Абдул Муталиб будет отправлен в Константинополь или куда-то еще. Его обвиняют в поддержании переписки с англичанами. Тот факт, что эта персона, в своем стремлении угодить в высших сферах причинившая нам столько страданий, теперь брошена в жалкую тюремную дыру, являет собой величайший пример. Тем не менее мы можем лишь пожалеть его участь, если вспомнить о его преклонном возрасте — ему сто лет — и о том, что он является потомком Пророка.

(Подпись) Мидхат.

2 сентября 1299 г. по ст. ст. (14 сентября 1882 года).

Пока султан заверял Англию в своих добрых намерениях, он одновременно вынашивал свой тиранический план казни. Дамад Нури-паша к тому времени уже умер — в сумасшествии; однако предать смерти шейх уль-ислама по ложному обвинению было чрезвычайно трудно, особенно перед лицом «софтах» (богословских студентов и улемов, главой которых он являлся); по этой причине Хайрулла-эфенди был оставлен в стороне. Вали Хиджаза — маршал Осман Нури-паша — получил через специальных посланников приказ обеспечить исполнение убийства. 26 апреля 1883 года они вошли ночью в комнату Мидхата и при помощи веревки задушили его в постели без малейшего сопротивления. Дамад Махмуд Джелаледдин-паша попытался защищаться, но был повержен грубой силой. Очевидец преступления, Хайрулла-эфенди, направил семье Мидхат-паши соболезнование, перевод которого мы публикуем.

Почтенной семье Мидхат-паши.

«Смиренно приношу глубочайшее уважение мадам и мадемуазель Мидхат-паша, а также его сыну Али Хайдар-бею, выражая глубокое сожаление и сочувствие по случаю кончины нашего возлюбленного господина Мидхат-паши. Да дарует Всевышний им столько счастья, сколько песчинок в земле, покрывающей его мученический прах.

Вы, должно быть, слышали о его трагической гибели и обстоятельствах, при которых она произошла. Его Высочество скончался не от болезни, от которой страдал, как об этом объявили в газетах. Правда, у него была сибирская язва, но не бубонная. Истина в том, что в ту же ночь и в тот же момент Мидхат-паша и Дамад Махмуд-паша были задушены. Да пребудут с ними божественное милосердие и благословение.

Многое из того, что мне следовало бы поведать, я не смею описать подробнее, ибо страшусь наших преследователей. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы получили это письмо, и не разглашайте имени отправителя. Если у вас возникнут к мне какие-либо вопросы, вы можете написать мне.

Половина имущества паши разворована служащими, остальное отправлено в Константинополь.

Слуга, столь преданно служивший нашему оплакиваемому Мидхат-паше, вполне заслуживает помощи. Незадолго до смерти паша оставил ему 100 турецких лир. Он передал мне подписанную записку на этот счет, которую я прилагаю к сему, умоляя вас выслать этому бедняку деньги.

Прошу вас, мадам и мадемуазель, принять заверения в моем уважительном чувстве.

Хасан Хайрулла (бывший шейх уль-ислам).

“Taïf, 15th Zilkade, 1301” (1883).

Желая оказать последнюю услугу своей стране, шейх уль-ислам Хайрулла-эфенди также передал партии реформистов описание деталей этого убийства, содержащееся в следующей главе.

ГЛАВА XIII

ДЕТАЛИ УБИЙСТВА МИДХАТ-ПАШИ ПО СВЕДЕНИЯМ, ПОЛУЧЕННЫМ ОТ ХАЙРУЛЛА-ЭФЕНДИ.

На третьем году своего изгнания в Таифе у Мидхат-паши появилась большая опухоль на правом плече. Врачом, которому было разрешено его лечить, являлся некий Нашид-эфенди, потративший две недели на постановку диагноза «сибирская язва» и, будучи невеждой во всех современных хирургических познаниях, даже не выполнивший необходимую операцию под предлогом преклонного возраста паши.

Такое позорное и недостойное поведение врача поначалу объяснялось двояко: поскольку он лишь недавно окончил медицинскую школу, возможно, ему не хватало опыта, либо же он действовал по прямому приказу тех, кто желал смерти больного. Но несомненно то, что Дамад Махмуд-паша, товарищ Мидхата по изгнанию, не доверяя ни способностям, ни честности Нашида и опасаясь какого-то преступного умысла, направил телеграмму генерал-губернатору Хиджаза, проживавшему в Мекке, — Осману Нури-паше, ныне маршалу и адъютанту Абдул-Хамида, — в которой умолял прислать другого врача, обвиняя Нашида в некомпетентности. Однако Осман Нури даже не удосужился ответить ему. К счастью, сибирская язва прорвалась сама по себе, а перевязывал рану неизменно тот же Нашид в сопровождении офицера, капитана Ибрагима-аги. Ухудшение состояния здоровья больного день ото дня, вероятнее всего, было вызвано тем лечением, которому его подвергали. Следует сказать, что исцеление раны в конце концов произошло едва ли не чудом благодаря иному, совершенно рудиментарному лечению, которое было испробовано.

После каждого визита врач составлял отчет для генерал-губернатора, а тот неизменно исправно пересылал его по телеграфу в киоск Йылдыз.

Однажды Нашид после перевязки раны совместно с Ибрагимом внезапно спросил Мидхат-пашу, к общему изумлению, правда ли, что в Европе преступников теперь казнят исключительно с помощью хлороформа. Этот сам по себе простой вопрос заставил задуматься не одного человека.

Майор Бекир из 3-го батальона 10-го полка, специально назначенный для надзора за заключенными, за несколько дней до этого уехал в Мекку и Медину. Поэтому мы с величайшим удивлением увидели его входящим в комнату Мидхат-паши вместе с врачом и Ибрагимом. На вопрос о причине столь внезапного возвращения Бекир просто и с чрезвычайным лукавством ответил, что это вызвано необходимостью уладить кое-какие дела гарнизона во-первых, а во-вторых, собрать налоги в селениях, расположенных в сторону Тарие. Он добавил, что готовится к этой поездке по получении специального приказа мушира (маршала).

Это была бесстыдная ложь, и далее мы увидим, в чем на самом деле заключалась возложенная на него миссия.

Шестой день после прибытия майора Бекира пришелся на пятницу, и, как обычно, слуги заключенных в сопровождении охраны отправились в городскую мечеть на пятничную молитву. Ариф-ага, слуга Мидхат-паши, остался при своем страждущем господине.

По их возвращении майор Бекир остановил всех перед караколом, то есть караульным помещением, и, не обнаружив среди них Арифа-аги, немедленно велел его позвать.

Ариф отказался повиноваться этому приказу, сославшись на то, что не может оставлять своего больного одного. Когда паши заметили, что Бекир настаивает, они велели ординарцу позвать его, дабы узнать причину этого необъяснимого дела. Получив такое известие, Бекир вскочил и, явившись в комнату Мидхат-паши в кале (крепости), высокомерным, оскорбительным тоном объявил, что прислуга будет уволена, впредь им придется довольствоваться едой из караванов, им больше не позволено покупать яйца, сыр или оливковое масло, разрешается лишь табак; и наконец, им запрещается подавать какие-либо прошения султану.

Таков был надменный язык, используемый Бекиром. Позже, сменив тон, он добавил с меньшей дерзостью, что выполняет особую миссию и получил приказ отправить жену Хайрулла-эфенди (жившую в городе с младенцем) сначала в Мекку, а оттуда в Константинополь. Для многих это были крайне тревожные новости, поскольку все говорило о тайных кознях. Тем не менее не оставалось иного выхода, кроме как смиренно ждать развязки.

Дамад Махмуд-паша, отличавшийся горячим нравом и легко выходивший из себя, потерял терпение и в ответ на объяснения Бекира потребовал, чтобы уволенной прислуге по крайней мере разрешили вернуться к ним для расчета по счетам. Бекир, сделавшись почти любезным, ответил, что это противоречит полученным им приказаниям, но ради оказания им услуги он возьмет ответственность на себя и разрешит слугам прийти в сопровождении охраны.

После расчета по счетам слуг разместили в комнате у главных ворот казармы. Кухонная утварь, перья, бумага и чернильницы, до того находившиеся в распоряжении паш, были у них отобраны. Бекир провел ночь в казарме, занимаясь приготовлениями к отъезду.

Мидхат-паша не раз замещал должность великого визиря и оказал выдающиеся услуги своей стране. То, как с ним обращались, потрясло меня, ибо даже в этих обстоятельствах, принимая во внимание его возраст и слабое здоровье, они могли бы проявить к нему хоть какое-то уважение.

Санитар, солдат, совершенно незнакомый с привычками паши, был назначен его новым слугой. Тем не менее следует отдать должное энергии Мидхат-паши: он сносил все эти унижения с величайшим спокойствием и даже с безразличием.

8 апреля, в воскресенье, Бекир навестил Мидхата, несомненно с тем намерением, чтобы после беседы отвезти последние известия паше в Хиджаз, поскольку в тот же день он собирался отбыть в Мекку, забрав с собой жену Хайруллы, его ребенка, слуг и поваров.

— Вы уезжаете сейчас? — спросил Мидхат-паша Бекира.

— Да, через несколько часов, — ответил тот. — Если у вас есть какие-то поручения, не будете ли вы так любезны передать их сейчас?

— Хорошо! Слушайте меня внимательно. Его Величество Абдул-Хамид недавно возвел вали в звание маршала, и я от всего сердца поздравляю последнего. Вы же знаете все те услуги, которые я оказал своей стране; никто не может их отрицать. Вам известны те выдающиеся посты, которые я последовательно занимал. Теперь вы видите, как со мной обращаются; передо мной не открывается ничего, кроме мрачнейших перспектив, и именно через вас они избавятся от меня. Вы станете орудием, и каждый из вас, скорее всего, получит повышение: офицер станет полковником, полковник будет произведен в генералы и так далее; но помните, что вы можете умереть после Абдул-Хамида. Если вы умрете раньше, ваши титулы будут высечены на ваших надгробиях; но если случится обратное, то я убежден, все будет совсем иначе. Остановитесь сейчас, загляните в свою совесть, рассчитайте свои личные и материальные интересы и, не заглядывая столь далеко вперед, пока Его Величество еще жив, подумайте хоть на мгновение, что стало с главным председателем того произвольного трибунала, который столь трусливо осудил меня без каких-либо осязаемых доказательств. Совершенно верно, что Сурури-эфенди был назначен кади-аскером; но разве вскоре после этого он не был сослан под видом вали Манисы? Что же касается Джевдета-паши, второго председателя, то он, как всем известно, отстранен от своих обязанностей и пребывает дома в опале. Подумайте об этих событиях, и вы составите верное представление о ситуации. Я вижу, что над мной нависло некое преступление. Вспомните суру Корана, которая гласит: «Всякого, кто убьет, ждет наказание геенной и вечными муками»... Все мы заслуживаем кары от рук Божественного Правосудия. И теперь, когда вы знаете мое мнение, передадите ли вы его верной службой вали?

Бекир побледнел, но, собравшись с духом, ответил: «Я участвовал в нескольких сражениях, но, помимо войны, я никогда даже не отрубал голову курице». На этом разговор закончился, Бекир вышел из комнаты заключенного и немедленно отправился в путь в Мекку в сопровождении лиц, которых мы уже упоминали.

На седьмой день после его отъезда — в пятницу вечером — мы увидели его возвращение в Таиф. К всеобщему удивлению, он восстановил слуг на службе пашам. Через несколько дней жена Хайруллы также вернулась из Джидды с младенцем и поваром. Хайрулла приказал своему слуге Ибрахиму присматривать за его домашним хозяйством в городе и довольствовался услугами простого солдата.

На следующий день после своего возвращения Бекир снова появился в покоях пашей, сказав, что только что было получено телеграммой новое ираде, предписывающее сократить рацион заключенного и уволить поваров. Он также передал приветствие от вали, который тем не менее разрешал им покупать на базаре все необходимое.

К чему эта снисходительность? Что это значило после сокращения пайка и увольнения поваров? Бекир ответил на это со злорадством, заявив, что такая обязанность ему крайне неприятна, но как солдат он вынужден подчиняться начальству, хотя и сожалеет, что не может поступить иначе.

В это время Мидхат-паша, к счастью, почти полностью оправился от болезни, но о состоянии его здоровья по-прежнему продолжали ежедневно отправлять телеграммы генеральному губернатору.

Однажды Мидхат-паша отправил своего слугу в город купить молока у молочника по имени Эшреф. Узнав об этом, один из офицеров, назначенных охранять заключенных, некий Нури, тотчас пожелал сопровождать солдата к дому молочника. Прибыв на место, они попросили молока. Эшреф заявил, что у него есть только три килограмма молока, заказанных генералом, но он готов немедленно дать им одну окку, если оно предназначено для паши. Нури принял это предложение и приказал солдату отнести молоко в Дайру. Эта совершенно неожиданная и необычная любезность со стороны Нури была замечена и породила подозрения.

Во время болезни паши за едой, приготовленной слугой Мидхата Арифом-агой, следил Саид-бей, другой заключенный. Саид-бей сразу же позаботился осмотреть бидон, в котором находилось это молоко, и к своему удивлению заметил, что его цвет неестественен. Он отведал маленькую ложечку и обнаружил, что молоко имеет горький вкус, который саднит горло. Саид упомянул об этом факте нескольким присутствующим и особенно лейтенанту Мехмету-аге, и все они попробовали его — некоторым из них даже пришлось пролежать в постели несколько дней после этого, поскольку они проявили неосторожность и приняли достаточное количество молока, чтобы расстроить свой организм.

Когда об этом рассказали Мидхату-паше, он немедленно велел позвать Мехмета-агу и с большим самообладанием обратился к нему со словами: «Сегодня я послал за тем же молоком, какое заказал бинбаши (майор). Было обнаружено, что оно содержит ярь-медянку; это доказали все, кто его пил; я полагаю, что вы тоже отведали его».

Мехмет признал, что молоко было сильно разбавлено. Мидхат, сохраняя хладнокровие, продолжил: «Раз дело обстоит так, почему вы не идете к бинбаши (майору) и не предупредите его, чтобы он был осторожен и не пил его».

Офицер поспешно ушел и вскоре вернулся, сказав: «Что бинбаши собирается послать за молочником, что он намерен расследовать этот вопрос и что, если это заслуженно, будет назначено суровое наказание. Что он намерен докопаться до сути всего дела».

Но позже мы узнали, что до того, как Мехмет отправился извещать бинбаши, последний находился в саду военного госпиталя в окружении своих доверенных лиц, у которых он время от времени спрашивал, все ли прошло благополучно! Выпито ли молоко и оказалось ли оно действенным.

В то же время нам говорили, что несколько солдат, выпивших молоко бинбаши, заболели. Это, вне всякого сомнения, было лишь слухом, который распускался намеренно и никогда не подтверждался ни одним заслуживающим доверия источником.

Образец этого молока был отправлен бинбаши для анализа врачам. Единственным его ответом было: «У них нет необходимого для анализа оборудования!» Это совершенно невероятно.

Ради соблюдения приличий Бекир вызвал молочника Эшрефа и сделал ему внушение. Но Эшреф со своей стороны выразил самое яростное возмущение. К тому же все его бидоны были в полном порядке. Он настаивал на том, что молоко должно было быть испорчено каким-то медикаментом уже после того, как оно покинуло его молочную ферму.

Таким образом, инцидент был исчерпан, поскольку бинбаши не стал давать ход делу, которое он хотел предать забвению.

В другой раз был вновь замечен странный факт. Это произошло тогда, когда слуга Мидхата Ариф все еще состоял при нем. Он всегда ночевал в комнате паши, предварительно заперев свою собственную, в которой он часто хранил еду, приготовленную им на следующий день.

Однажды утром Ариф заметил, что крышки его кастрюль были сдвинуты, а их содержимое имеет необычный вид. Он немедленно сообщил Мидхату об этом необычном открытии, и паша тут же велел позвать Дамада Махмуда и других заключенных, попросив их осмотреть кастрюли. После беглого осмотра они установили, что туда было добавлено какое-то постороннее вещество. Виновник этой гнусной попытки остался столь же неизвестным, как и тот, кто подсыпал ярь-медянку в молоко. Содержимое всех кастрюль отдали собакам и кошкам, но поскольку эти животные ничуть не пострадали, мы решили, что это постороннее вещество не могло быть ядом. Однако после убийства Мидхата-паши мы узнали, что подпоручики Мехмет и Нури, проникнув однажды ночью через окно, ухитрились отравить все те блюда, которые Мидхат-паша должен был отведать на следующий день. Эти два господина некоторое время спустя сделали полное признание в данном преступлении.

В то время там был честный солдат Мехмет Ёсгад, в чьи обязанности входило приготовление кофе. Теперь мы знаем, что ему не раз намекали, будто он должен отравить заключенных, подмешав яд в их кофе. Однако, поскольку этот честный человек наотрез отказался совершить данное преступление, пришлось искать других, кто взялся бы за это.

Махмуд-паша, который очень любил кофе, начал воздерживаться от его питья и перестал курить наргиле, но в знак своего доверия к честному Мехмету он никогда не отказывался от кофе, приготовленного им.

В другой раз было замечено, что вода, хранившаяся в бараде, имеет крайне неприятный запах. Кувшин разбили, и с тех пор принимали самые строгие меры предосторожности.

Майор Бекир был насквозь порочным и крайне хитрым человеком. Он принимал столько же мер предосторожности в отношении преступления, которое собирался совершить, сколько и в отношении своих сообщников. До сих пор все попытки отравления терпели неудачу; нужно было пустить в ход другие средства!

9-го числа месяца реджеб 1301 года (23 апреля 1883 года по ст. ст.), в воскресенье, в Таиф прибыл кавалерийский отряд с двумя орудиями под командованием черкесского полковника, принадлежавшего к 53-му полку 7-го армейского корпуса. Мехмет Лутфи немедленно отодрал около сорока сильнейших солдат и усилил охрану заключенных.

До прибытия Мехмета Лутфи Бекир несколько раз очень поздно ночью, когда все уже спали, вызывал в свою личную комнату Хаджи Шукри-агу, слугу Махмуда-паши, и заводил с ним долгие разговоры на отвлеченные темы; но он так и не осмелился доверить ему секрет или попросить о помощи, ибо Шукри был не тем человеком, который мог стать его сообщником или совершить преступление против своего благодетеля.

Как уже было сказано, полковник по-своему реорганизовал охрану заключенных. В тот же день он вызвал Арифа-агу, чтобы тот объяснил ему инцидент с молоком, но на самом деле он предложил Арифу отравить своего господина.

«Яд готов, — сказал он, — и если тебе удастся заставить Мидхата выпить его, ты получишь величайшую награду от Его Величества султана. Другому человеку поручено убить Дамада Махмуда, но если ты захочешь взяться и за это, твое вознаграждение будет удвоено. Если ты хоть когда-нибудь разгласишь тайну, ты будешь убит».

Обещанное вознаграждение составляло 1000 фунтов стерлингов за смерть Мидхата и 600 фунтов стерлингов за смерть Махмуда.

Ариф был преданным и верным слугой, а также хорошим мусульманином. Он не только отказался от наград, но, не обращая внимания на любые запугивания, решительно запротестовал против трусливых и недостойных замыслов, которые они вынашивали против его господина. Он также поспешил рассказать Мидхату и Махмуду-паше обо всем, что ему было сказано.

Эти два паши, глубоко тронутые этим сообщением, провели долгую совместную консультацию, но безрезультатно. Что они могли поделать? Они уже давно и весьма отчетливо предвидели, что их конец близок — если не так, то иначе.

}Полковник, который не счел нужным навестить их, казался весьма озабоченным.

На вторую ночь после своего прибытия он велел окружить помещения заключенных многочисленными солдатами и отдал особые распоряжения тем, кто составлял внутренний караул. Во вторник вечером он хотел покончить со всем делом, но обстоятельства вынудили его отложить казнь до следующей ночи. Капитан Ибрагим-ага и три лейб-лейтенанта вызвали Арифа-агу и прямо сказали ему, что в силу приказа, полученного из дворца Йылдыз-кёшк, они обязаны покончить с Мидхатом, и поскольку Ариф отказался отравить его, они надеются, что у него хватит хоть немного здравого смысла и он около полуночи откроет дверь комнаты паши; и если он откажется оказать эту небольшую услугу, они будут знать, какие шаги предпринять.

Бедный Ариф-ага, приведенный в исступление известием о гнусном преступлении, которое собирались совершить против его любимого господина, вскочил в гневе и безумно закричал этим негодяям: «О нет! Я никогда не сделаю того, что вы предлагаете, — я никогда не открою дверь! Я не буду вашим сообщником! Я боюсь своей совести и Аллаха!»

Они уже начали плохо с ним обращаться, но в этот момент заключенные как раз расходились по своим комнатам. Мидхат, направлявшийся в спальню, спускался по лестнице, когда услышал голос своего верного слуги, снова и снова кричавшего: «Господин, не спускайтесь; немедленно вернитесь к своим друзьям и проведите ночь с ними. Эти трусы замышляют убить вас!»

Мидхат-паша снова поднялся по лестнице, вновь собрал заключенных и сообщил им об этом зловещем происшествии. Как раз в это время один из офицеров отправился доложить полковнику о том, что произошло. Тот приказал арестовать Арифа, а всех заключенных развести по отдельности. Верного слугу поволокли в казарму, где его заключили под стражу, в то время как офицер Мемиш был направлен полковником для разделения заключенных и попытки успокоить их страхи.

«Полковник, — сказал Мемиш, — кланяется всем вам и просит, как того требует закон, разойтись по своим спальням». На это повеление Мидхат и Махмуд ответили, что их смогут разлучить только силой. Они позвали Ибрахима, который прибыл несколько встревоженным таким поворотом дел. Они также потребовали встречи с Бекиром, чтобы получить какие-то объяснения по этому поводу. Майор прибыл и, войдя в комнату, сказал: «Этот никчемный Ариф сам не ведает, что говорит. Похоже, он творит все это лишь бы его прогнали, если только он вовсе не сошел с ума». Паши не смогли скрыть своего беспокойства, ибо все предвещало близкое преступление.

«В данный момент, — продолжал Бекир, — никакого подобного приказа не существует. Но мы солдаты и потому обязаны беспрекословно повиноваться нашему начальству. Успокойтесь же! Неужели вы думаете, что кто-то станет бояться вас, пока вы находитесь под нашей надежной охраной?»

Затем он начал клясться всем самым для него святым на свете, что у них нет никаких причин для страха. Тем временем над Арифом-агой чинили пытки за то, что он разгласил тайну.

Мидхат провел всю эту ночь с Али-беем, другим заключенным.

Полковник Мехмет Лутфи и майор Бекир оставались в комнате с видом на главный вход в казарму, откуда они руководили операцией. Солдатам отдали те же приказы, что и в предыдущую ночь, и раздали им патроны.

Капитан и три лейб-лейтенанта были размещены в помещениях заключенных для надзора за операцией, а у двери комнаты каждого заключенного поставили по два солдата, разутых по такому случаю, с примкнутыми штыками.

Около шести часов Хаджи Шукри-агу, слугу Махмуда, разбудили и перевели в казарму, где заключили под стражу.

Полковник Мехмет Лутфи оставался в казарме, в то время как майор Бекир руководил убийством из офицерской комнаты.

Как мы уже упоминали выше, Али-бей делил комнату с Мидхатом. Около половины седьмого (1:30 ночи) дверь взломали, и Али-бея вытащили из комнаты. Затем они задушили этого старика, который был неспособен оказать хоть какое-то сопротивление.

Ворвавшись в комнату Махмуда, они накинули ему на шею намыленную веревку, которая была заготовлена заранее, поскольку они знали, что он обладал весьма значительной физической силой. Махмуд оказал отчаяннейшее сопротивление, испуская пронзительные крики. Они изо всех сил старались ускорить его смерть с такой свирепостью, что даже животные в окрестностях дрожали от звуков его раздирающих душу криков о помощи. Но вскоре стоны агонии затихли.

Немного погодя два трупа, завернутые в простыни, были перенесены в больничную палату. Убийцы дождались рассвета, прежде чем копать могилы на кладбище, отведенном для солдат и расположенном за фортификационными сооружениями. Там эти два мученика покоятся вечным сном.

Даже религиозные обряды при похоронах не были соблюдены — несомненно, для того, чтобы лучше сохранить тайну. Они не знали, что Время есть Разоблачитель всего!

* * * * *

Мидхат-паша полностью оправился от недомогания. Однажды вечером, незадолго до своего убийства, после долгого раздумья он сказал своим друзьям: «Я думаю о смерти. Боль от нее длится всего пять минут. Но я не знаю, какой вид смерти может быть наименее болезненным. Возможно, яд, или пуля, или смерть от какой-нибудь болезни. Мое тело, шестидесятилетнее, изнурено. Зачем жить дольше этого возраста, если не затем только, чтобы страдать! Я был бы счастлив, если бы болезнь унесла меня. Но что поделать? Час еще не пробил. Несколько невинных людей сидят здесь в заключении из-за меня, будучи вынуждены нести караул у моих дверей; я предпочел бы вернуть им свободу».

Закончив эти размышления, он вновь погрузился в свои печальные и горестные думы.

* * * * *

Сразу же после ужасной казни, в ту же ночь, все двери и замки были отремонтированы, а два дня спустя вещи пашей перенесли в комнату в казарме. В течение двух дней подряд несколько подчиненных то входили, то выходили из этой комнаты, унося мелкие предметы.

Во время убийства в сердцах всех заключенных царил ужас. На следующий день часовые были сняты, и когда заключенные отправились совершать утреннюю молитву, они обнимались и прощались друг с другом, заливаясь слезами и покорно ожидая своей очереди. Царство террора продолжалось, и каждое слово или жест вызывали подозрения.

* * * * *

На этом заканчивается точный перевод документа, присланного Хайруллой-эфенди, бывшим шейх уль-исламом. Мы сохранили всю его самобытность.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПЕРЕГОВОРЫ МЕЖДУ БЕРЛИНСКИМ МЕМОРАНДУМОМ И КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИЕЙ

Последствия болгарских волнений для британской политики проявились со всей очевидностью. Англия, которая до сих пор была благосклонна и дружелюбна к Турции; которая отговаривала от Консульской комиссии в августе 1875 года; которая присоединилась к Андрашскому меморандуму от декабря (1875 года) лишь по прямой просьбе османского правительства (13 июня 1876 года); которая навязывала Турции реформы как средство предотвращения замыслов врагов Османской империи и решительно отказывалась присоединиться к Берлинскому меморандуму, теперь заняла несколько иную позицию. Этот нюанс четко прослеживался в депеше лорда Дерби сэру Г. Эллиоту от 25 мая 1876 года, в которой он говорил: «В ходе беседы с Мусурусом-пашей я воспользовался возможностью намекнуть Его Превосходительству, что было бы нежелательно, чтобы турецкое правительство неправильно поняло позицию правительства Ее Величества в отношении предложений Берлинской конференции. Правительство Ее Величества отказалось присоединиться к предложениям, которые оно сочло неблагоразумными, однако как обстоятельства, так и состояние настроений в этой стране сильно изменились со времён Крымской войны, и Порте было бы неразумно позволить воспоминаниям о том периоде увлечь ее надеждами на нечто большее, чем моральная поддержка правительства Ее Величества в случае, если не будет найдено удовлетворительного решения нынешних трудностей». Как будет видно далее, даже эта позиция благожелательного дипломатического нейтралитета не была полностью выдержана британским правительством на Константинопольской конференции или в предшествовавших ей переговорах.

«Три северные и союзные державы» были явно обескуражены тем оборотом, который принимали дела в Константинополе. Казалось невозможным вручить ультимативную ноту новому султану и новому правительству, созданному в результате революции, самой целью и смыслом которой было проведение практических реформ в стране, без определенной задержки, требуемой справедливостью и даже приличиями. Они решили сделать ее как можно более короткой.

Однако, несмотря на все усилия скрыть этот факт, между «союзными дворами» или, вернее, между двумя главными заинтересованными сторонами возникли разногласия. Россия выступала за оккупацию трех неспокойных провинций с целью последующего создания автономий по образцу Сербии и Румынии. Австрия была категорически против обоих предложений. Нет сомнений, что до болгарского восстания она вела дело к оккупации Боснии и Герцеговины собственными войсками по мандату Европы, но теперь, когда такая оккупация сопровождалась бы русской оккупацией Болгарии, она полностью изменила свое мнение. Если бы произошла совместная оккупация, положение этих провинций стало бы еще хуже прежнего. До сих пор она имела стратегическое преимущество в положении перед Россией, но Россия в Болгарии получила бы его перед ней. Она была решительно против совместной оккупации. Автономия ей тоже не подходила. Создание автономных провинций под гарантией великих держав сделало бы невозможным поглощение ею самой этих лакомых владений. Граф Андраш решительно воспротивился обоим этим предложениям.

В результате в течение всего июня между двумя империями шел очень активный обмен мнениями, и именно здесь во всей красе проявилась ценность третьего участника — бескорыстного маклера. Россия явно говорила о серьезном намерении, ибо Сербия, которая, как пояснял генеральный консул Уайт, находилась полностью в ее руках, теперь (1 июля 1876 года) официально объявила войну Турции и вторглась на османскую территорию. Черногория последовала ее примеру. В последнем случае это была скорее излишняя или запоздалая формальность.

Сложился узел, достойный вмешательства богов, и 8 июля в Рейхштадте была назначена встреча между императором Францем Иосифом и царем. Разумеется, лишь в гомеровские времена рассказы об интервью олимпийских богов удостаивались смертные, а простым смертным приходится нынче довольствоваться рассказами об итогах этих встреч. Итог этой конкретной встречи оказался «весьма удовлетворительным». По словам сэра А. Бьюкенена, «император и граф Андраш вернулись прошлой ночью (10 июля 1876 года) крайне удовлетворенными встречей в Рейхштадте». «Императоры расстались в наилучших отношениях; они договорились сохранить нынешний принцип невмешательства, оставив на будущее целесообразность достижения взаимопонимания с великими державами в зависимости от обстоятельств, которые могут возникнуть». Итак, по мнению этого авторитетного лица, император Австрии вернулся в Вену «крайне удовлетворенным» тем, что ничего не сделал. Вряд ли стоило ехать за этим в такую даль — в Рейхштадт. Тем не менее в хорошо информированных европейских канцеляриях того времени всеобще полагали, а последующие события в значительной степени подтверждали это предположение, что у императора были иные поводы для глубокого удовлетворения, помимо тех, что были доверены сэру А. Бьюкенену.

Говорили, что перед лицом столь угрожающего характера событий правители этих двух военных империй официально договорились о двух конкретных пунктах: (1) Что в случае, если события на Востоке выльются в войну между Турцией и Россией, Россия ни при каких обстоятельствах не будет добиваться каких-либо территориальных приобретений в Европе. (2) Что Босния и Герцеговина должны считаться находящимися в сфере исключительного влияния Австрии, и что Россия не будет активно противиться какому-либо соглашению относительно них, которое может предложить Европа. Все остальное оставлялось на усмотрение их соответствующих канцлеров, каждый сохранял свободу действий и проводил ту политику, которую считал наилучшей, будучи уверенным, что ничто не сможет привести к разрыву между двумя империями, какие бы разногласия между ними ни возникли. Промежуточная основа для соглашения была очевидно найдена. За все должен был заплатить «британский интерес», а дезертирство Бухареста было бы отомщено.

По странному совпадению, в тот же день (8 июля), когда состоялась эта историческая встреча, в газете Daily News появилась знаменитая «статья о зверствах», которая взбудоражила всю Англию и подтолкнула величайшего оратора тех дней к крестовому походу против «непроизносимого турка».

Косвенное влияние этого крестового похода и прокатившихся по всей Англии митингов протеста против зверств на британскую политику проявилось в уже отмеченном нюансе между текстом депеши от 25 мая и текстом депеши от 25 сентября, которая стала прелюдией к Конференции, где этот нюанс получил еще большее развитие.

Июль был призван принести новые беды Османской империи и тревоги турецким министрам. Австрия выбрала этот момент (1 июля), чтобы закрыть для Турции порт Клек, через который османская армия в Герцеговине получала основные припасы. Нет необходимости вдаваться здесь в вопрос международного права, затрагиваемый в этом деле. Он сводился к толкованию древних договоров с Венецианской республикой и к границам «анклавов» в Далмации, и эти вопросы по обоюдному согласию оставались в спящем состоянии на протяжении долгих лет между австрийским и османским правительствами. Достаточно сказать, что в 1853 году между двумя правительствами был достигнут modus vivendi («в надежде на то, что последует дружественное урегулирование относительно вопроса об анклавах Клек и Суторина»), который с тех пор и существовал. То, что Австрия, оставив вопрос о праве в подвешенном состоянии на двадцать три года, выбрала именно тот момент, когда это причинит максимальные неудобства османскому правительству, было деспотичным шагом недружественнейшего характера и могло быть оправдано лишь на основе принципа la force prime le droit. Во всяком случае, это окончательно разрушило предлог о «ее глубокой и искренней озабоченности» умиротворением этих провинций, который она постоянно выдвигала в качестве мотивов своих дипломатических действий, равно как и всякие притязания на дружественное расположение к Порте. Энергия, проявленная новым правительством в Константинополе при отправке подкреплений к месту действия, и успех, сопутствовавший этим усилиям, были, пожалуй, истинным мотивом этого безоговорочного акта, ибо вследствие этой энергии дела у восстания шли не лучшим образом, и для поддержания его требовалось привлечь новые факторы.

Соответственно, одновременно с закрытием порта снабжения турецких войск Черногория и Сербия объявили Порте войну (1 июля 1876 года). (Что касается первого из упомянутых княжеств, эта формальность была скорее излишней формальностью ex post facto.) Со времен «интимных отношений, существовавших на протяжении последних двух лет» между дворами Вены и Цетине, Черногория не прекращала вести войну против османских войск. Более того, ее горцы наряду с пограничниками (гренцерами) и далматинцами составляли оплот «мятежа». Только поскольку номинально мирные отношения никогда не прерывались, турецким командирам возбранялось преследовать мятежников на черногорской земле, а Россия наложила запрет на Черногорию и под угрозой войны запретила вторжение в эту землю; при этом г-н Жомини, российский дипломатический агент в Цетине, наряду со своим австрийским коллегой являлся доверенным советником князя.

Еще в январе 1876 года сэр Г. Эллиот информировал лорда Дерби о «системе, применяемой черногорцами в помощь герцеговинским повстанцам. Все мужчины (в Черногории), способные носить оружие, считаются солдатами и сводятся в батальоны по 600 человек. Командиры и майоры этих батальонов, именуемые командирами и подкомандирами, получают жалованье; остальные офицеры и рядовые жалования не получают. Когда задумывается поход, каждый мужчина берет с собой картофель и хлеб, если они у него есть, на пять дней, а запас провизии от каждой деревни переносят женщины или вьючные лошади. Австрийские комитеты предоставили хирургов и медикаменты, в некоторых приграничных деревнях организованы больницы и машины скорой помощи. Князь обеспечивает всех тех, кто присоединяется к повстанцам без разрешения, но он направляет в Герцеговину одну пятую часть своих действующих сил. Чтобы не утомлять этих бедных людей, Его Высочество заботится о том, чтобы заменять их по окончании каждого похода или когда их запасы истощаются. Утверждают, что одни лишь реформы никогда не положат конец восстанию, а сила не приносит пользы, пока повстанцы и их черногорские друзья могут лишь перешагнуть границу, чтобы оказаться в безопасности».

Что касается Сербии, то генеральный консул Уайт месяцами предупреждал свое правительство о том, что готовится, и о массовом притоке русских в сербскую армию, да и князь Милан не скрывал того факта, что он, скорее всего, будет втянут в схватку; однако между правителями этих двух маленьких княжеств существовало некое почти комичное соперничество, как бы один не опередил другого и не приобрел лучшие права на звание «освободителя славянской расы».

Следовательно, они договорились объявить войну Турции совместно. Поскольку Сербия, полагаясь на свои новые призывы, теперь была полна решимости действовать, Черногория не могла позволить себе отставать, как бы ей ни подходило продолжать тот особый способ безопасной войны, которым она предавалась на протяжении двенадцати месяцев.

Несмотря на новые пополнения, военные дела продвигались не к удовлетворению князя Милана. Дело было в том, что новые министры вдохнули в османские советы новый дух, и к сербским границам и в Боснию были спешно переброшены крупные подкрепления регулярных войск под командованием компетентных генералов. В результате победа не сопутствовала сербскому оружию, и после потери важной позиции под Делиградом 24 августа 1876 года, едва два месяца спустя после помпезного объявления войны, князь Милан «с одобрения своего союзника, князя Черногорского», запросил у держав добрых услуг для приостановки военных действий. Вся Европа горячо поддержала эту просьбу, и хотя формального перемирия заключено не было, де-факто приостановка военных действий состоялась. Нет необходимости подробно описывать последовавшие за этим переговоры.

Порта вполне естественно желала, чтобы соглашение на основе мира предшествовало перемирию или сопровождало его, в противном случае она теряла бы все преимущества своего нынешнего военного положения. Сербия же хотела перемирия без всякой мирной основы. Когда в конце концов вследствие настойчивости Европы Порта согласилась на это, возник спор о продолжительности перемирия. Порта предлагала шесть месяцев, чтобы дать достаточно времени для переговоров о постоянном урегулировании, и Англия придерживалась этой точки зрения. Сербия же слышать об этом не хотела: месяц или ничего. Она ступала по твердой почве, ибо прекрасно знала, что Европа взяла переговоры в свои руки и никогда не позволит возобновить нападение на нее. Россия настойчиво настаивала на более коротком сроке, и когда для разрешения затруднения Англия обратилась к честному маклеру в Берлине, он предложил в качестве компромисса перемирие сроком на шесть недель.

Эти переговоры заняли около месяца, и когда казалось, что все уже готово урегулироваться — как обычно, путем уступок со стороны Порты в этом вопросе, — выяснилось, что князь Милан передумал и вообще не желает никакого перемирия.

Что же произошло в промежутке, объясняющее эту смену позиций?

24 сентября генеральный консул Уайт писал сэру Генри Эллиоту, «что последние шесть недель принесли важные перемены в делах Сербии. Гражданское правительство перестало иметь голос в общественных делах; присутствие русских офицеров, некоторые из которых являются офицерами Императорской гвардии, мужество и энтузиазм, которыми они воодушевлены, растущее влияние славянских комитетов через их агентов — все это придало воинственный тон тому, что здесь именуется общественным мнением… Присутствующие здесь русские открыто заявляют, что их целью и задачей является предотвращение заключения мира». И далее, 4 октября 1876 года, он пишет лорду Дерби: «Вашей Светлости, возможно, будет интересно услышать, что в сербской казне, судя по всему, водится много денег, и хотя министры отрицают, что они поступают из русских источников, объяснить их происхождение каким-либо иным образом совершенно невозможно».

Но должно было произойти нечто более конкретное, чтобы воодушевить князя Милана отдать 26 сентября — на следующий же день после прекращения военных действий — приказ о всеобщем нападении на турок в долине Моравы. Что это было? 28 сентября 1876 года г-н Малет (впоследствии сэр Эдвард Малет), писавший из Рима лорду Дерби, заявляет, что министр иностранных дел синьор Мелегари, дабы убедить его «в неизбежности опасности для Османской империи», зачитал ему следующий документ, поступивший из Ливадии, добавив, что только Англия способна предотвратить осуществление этого замысла, «принудив» Порту согласиться с требованиями Его Светлости. Документ был датирован 26 сентября и гласил следующее: «Император направил генерала Сумарокова в Виену с инструкциями предложить мир, если Турция попытается уклониться от перемирия, на условиях, которые устроили бы все державы, а именно: австрийское военное вмешательство в Боснии, русское военное вмешательство в Болгарии и совместный вход всех эскадр Леванта в Босфор. Эти шаги кажутся нам необходимыми, чтобы привести Порту в чувство, предотвратить войну и спасти христиан от всеобщей резни».

Это пышное послание с Капри, так сильно испугавшее г-на Малета, что он немедленно телеграфировал его суть лорду Дерби, и которое, без сомнений, было призвано испугать лорда Дерби, не имело абсолютно никаких шансов быть принятым в Вене, и если постоянные и непрерывные контакты между тремя северными «и союзными державами» имели хоть какой-то смысл, совершенно исключено, чтобы характер приема, который оно там встретило бы, остался неизвестным. Следовательно, оно могло служить лишь «шпорой» для Министерства иностранных дел, и в своем намерении оно преуспело превосходно.

Вряд ли стоит тратить много слов на предложение из Ливадии. Австрия ничего не боялась так сильно, как совместной оккупации с Россией. Это была бы гарантия, затребованная с нее на случай ее собственного одновременного ухода, что разрушило бы все ее планы. Да и Англия еще не дозрела до нужной кондиции. Но это уведомление выполнило свою задачу. Англия, несколько боязливо и с самыми лучшими намерениями по отношению к Турции, при всеобщем одобрении и даже аплодисментах Европы взяла на себя инициативу в предложении Турции условий в качестве основы для умиротворения. Еще 11 сентября граф Шувалов в ходе беседы обрисовал: «(1) Status quo, грубо говоря, как в отношении Сербии, так и Черногории. (2) Административные реформы в духе местной автономии для Боснии и Герцеговины. (3) Гарантии какого-то аналогичного рода (точные детали которых могут быть оставлены для дальнейшего обсуждения) против будущего дурного управления Болгарией».

Десять дней спустя, 21 сентября, лорд Дерби, заручившись тем временем согласием австрийского правительства на эти предложения, переслал данные условия сэру Г. Эллиоту для передачи Порте. Второе условие, касающееся Боснии и Герцеговины, было расширено важным положением о том, «что Порта должна взять на себя обязательство в Протоколе, подлежащем подписанию в Константинополе с представителями держав-посредниц, предоставить и т. д.».

Сэр Г. Эллиот, выполняя прямые инструкции, дошел до самого предела дружественного давления, чтобы побудить Порту принять эти условия. Порта со своей стороны выказала величайшее возможное стремление пойти навстречу пожеланиям английского посла. Термин «местная автономия» и в еще большей степени потребованная форма Протокола стали двумя самыми серьезными препятствиями на пути к взаимопониманию. Влияние сэра Г. Эллиота на турецких министров было столь велико, а их доверие к честности Англии — столь огромным, что взаимопонимание было почти достигнуто, когда до Порты дошли новости о миссии генерала Сумарокова. 4 октября новое турецкое правительство телеграфировало османскому послу в Лондоне исполненный возмущения протест против предложений, носителем которых выступал этот посланник, и заключило словами: «Если Высокая Порта, хоть и вызванная на состязание (Сербией), не воспользовалась своей победой, она никогда не забудет, что она по-прежнему остается независимым государством и что она обязана сама себе выбрать почетную смерть, а не расчленение и раздел своих земель».

Этот инцидент не облегчил задачу сэра Г. Эллиота. На следующий день, 5 октября, лорд Дерби инструктирует сэра Г. Эллиота сообщить Порте, что за перемирием должно последовать совещание, и если перемирие сроком не менее чем на месяц не будет предоставлено, посол должен покинуть Константинополь и оставить Турцию на произвол судьбы.

8 октября Порта задает весьма уместный вопрос: будет ли в случае принятия условий по-прежнему предлагаться конференция? На этот важный вопрос, судя по всему, так и не было дано никакого ответа.

Турецкие министры вынесли вопрос о перемирии на рассмотрение Великого совета, который согласился на него на пять месяцев. 13 октября в длинной телеграмме Мусурусу-паше Порта делает последнюю отчаянную попытку остановить решение о созыве конференции, которая, по ее словам, «по меньшей мере породит опасность определенных импульсов, относительно которых мы имеем право испытывать беспокойство и которые на самом деле не принесут никакой пользы. Пятимесячное перемирие оставит державам достаточно времени для обмена разъяснениями и замечаниями без всякой конференции. За это время работа по внутренним реформам продолжится, и у Европы появится возможность убедиться в серьезности и практическом характере обещаний Императорского правительства», и завершает заявлением, явно отсылающим к переговорам с сэром Г. Эллиотом: «Я надеюсь, что Его Светлость согласится с нами в том, чтобы не позволить вопросу, который только начинал выглядеть светлее благодаря стольким жертвам и усилиям, сворачивать на путь новых трудностей и опасностей».

Если бы не миссия Сумарокова и вызванный ею переполох в Министерстве иностранных дел, было бы необъяснимой тайной, почему лорд Дерби, отказавшись от ведомых сэром Г. Эллиотом переговоров, которые «только начинали выглядеть светлее», поспешно взял под свое покровительство это предложение о конференции. Если миссия Сумарокова задумывалась лишь для того, чтобы обеспечить данный исход, она увенчалась полнейшим успехом. Во всяком случае, с этого момента лорд Дерби упорно держался за конференцию. Без конференции не было спасения. Однако вопрос о продолжительности перемирия еще не был урегулирован, и поскольку Англия, согласившись на шесть месяцев, не могла отступиться от своих слов, для его урегулирования из Ливадии прибыл генерал Игнатьев.

Но тут произошел инцидент, слишком восхитительно забавный, чтобы обойти его молчанием. Комедийная нота никогда полностью не исчезает из этих переговоров. Лорд Адольфус Лофтус, посол Ее Британского Величества в Санкт-Петербурге, в середине октября получил отпуск для поездки в Крым, куда переехал российский двор и где пребывал канцлер князь Горчаков, дабы быть ближе к официальному источнику дипломатической информации. Соответственно, в пятницу 27-го числа он прибыл в Ялту в сопровождении г-на Эгертона из своего посольства. В воскресенье 29-го у него состоялась встреча в Ореанде с князем Горчаковым, «который принял его очень сердечно, и после нескольких дружеских замечаний разговор перешел на Константинополь». Констатировав, что положение дел там серьезно, канцлер выразил «надежду, что вопрос с перемирием улажен, поскольку Порта по совету сэра Г. Эллиота уступила соображениям в пользу более короткого срока». Его Высочество далее заявил, «что генералу Игнатьеву было поручено проявить уступчивость и примирительный подход в вопросе перемирия».

Два дня спустя, то есть во вторник 31 октября, лорд А. Лофтус «встретился» с князем Горчаковым, который в ответ на вопрос, есть ли какие-либо новости из Константинополя, ответил, что они есть, но «что он предпочитает, чтобы их сообщил император». Аудиенция лорда А. Лофтуса у царя была назначена на следующий день, 1 ноября, но впоследствии перенесена на 2-е число. Между этой случайной встречей с канцлером и данной аудиенцией лорд А. Лофтус получил «Journal de St Petersbourg» от 31 октября, где прочел, что генерал Игнатьев представил в тот день Порте ультиматум с требованием заключить перемирие с Сербией и запросил ответ в течение сорока восьми часов. Получалось, что английский посол, проехав всю Европу за четыре дня пути вместе со прикрепленным к нему секретарем посольства, чтобы оказаться поблизости от источника официальной информации, узнал бы новости на два дня раньше, если бы остался дома!

Мы позволим самому лорду А. Лофтусу описать его аудиенцию 2-го числа в Ливадии: «Сегодня у меня была аудиенция у императора России в Ливадии, причем Его Величество изволил принять меня со свойственными ему добротой и сердечностью (sic). После нескольких любезных расспросов о моей семье Его Величество сразу же заговорил о Восточном вопросе. Его Величество заявил, что тем утром получил телеграмму из Константинополя, возвещающую о вероятном принятии перемирия, и зачитал мне другую телеграмму, в которой сообщалось, что Порта уже направила своим командирам приказы о приостановке военных действий. Это, как заметил Его Величество, весьма отрадно. На мое замечание онезапном изменении, произошедшем между воскресеньем, когда я виделся с канцлером, и следующим днем, когда был отправлен ультиматум, Его Величество ответил, что это было вызвано полученными им сведениями о полном разгроме сербской армии и его опасениями, как бы за этим не последовали зверства, подобные тем, что имели место в Болгарии...»

Было бы поистине жаль портить уникальность этого tableau какими-либо излишними комментариями, но депеша сэра Г. Эллиота из Константинополя, датированная тем же днем, что и эта аудиенция (2 ноября), проливает некоторый дополнительный свет на этот и без того яркий инцидент. «В ходе сегодняшней утренней беседы с генералом Игнатьевым я заметил, что, насколько я понимаю, он вернулся из Ливадии с инструкциями предъявить свой ультиматум. Он ответил, что привез его с собой с дискреционным полномочием удержать его, если сочтет это желательным. Это несколько иная версия по сравнению с той, которую он ранее давал моим коллегам и мне, когда во вторник (31 октября) сообщил нам, что получил ультиматум двумя днями ранее и взял на себя ответственность придержать его, но теперь имеет повелительные приказы исполнить свои инструкции. Невозможно сомневаться в том, что он держал свое правительство в полном курсе продвижения своих переговоров с Портой или что там прекрасно знали, будто его собственные предложения были приняты с весьма незначительными модификациями, по которым можно было очень легко достичь взаимопонимания. Совершенно очевидно, что внезапная отправка ультиматума была решена в надежде на то, что путем немедленного прекращения военных действий и принятия перемирия удастся предотвратить падение Алексинца. Захват сербских позиций под Юнисом делал неизбежным то, что «оккупация Алексинца и Делиграда вскоре последует за этим, и единственная надежда спасти сербов и русские вспомогательные войска от этого позора заключалась в шансе остановить турок до того, как они успеют пожать плоды своего успеха».

Однако, помимо наглядного урока правдивости, который преподает это повествование, оно дает представление о том, какое значение придавал император России европейскому согласию и в какой степени это согласие могло стеснять его собственную свободу действий всякий раз, когда он считал уместным освободиться от него. Процедура в отношении британского посла касается только британского правительства.

Порта уступила ультиматуму.

Тем временем продолжались переговоры о созыве конференции. Царь выразил английскому послу «самое искреннее пожелание, чтобы конференция собралась как можно скорее и чтобы правительствами были немедленно разосланы инструкции, позволяющие послам в Константинополе незамедлительно приступить к обсуждению необходимых предварительных условий мира». Князь Горчаков также выразил свое горячее желание, чтобы при заключении перемирия не было потеряно время на организацию конференции.

Но Австрия проявляла сдержанность. Термин «местная автономия», сопровождаемый какими угодно оговорками, серьезно тревожил ее; и все же именно на этом пункте Россия настаивала больше всего. Сообщая о своей беседе с князем Горчаковым в Ореанде, лорд А. Лофтус сказал: «Для меня очевидно, что князь Горчаков не желает делать вопрос о перемирии поводом для разрыва с Портой и что он рассматривает вопрос об «автономии трех провинций» как важный решающий момент войны или мира».

Пока граф Андраши не получил гарантий того, что под этим не подразумевается никакой политической автономии, он не хотел иметь ничего общего с конференцией, и только после долгих препирательств, когда эта гарантия была наконец предоставлена, он дал свое согласие на предложение.

Хотя существовало серьезное предложение исключить Турцию из конференции, которая должна была состояться в ее собственной столице для решения вопроса об управлении ее провинциями, циничная нелепость этого предложения привела к его отклонению, и теперь Порту просили присоединиться к нему. Не питая иллюзий после ультиматума России относительно того, к чему приведет конференция, Порта 18 ноября с санкции Большого совета дала свое согласие на предложение, отклонение которого означало бы немедленную войну.

В течение шести месяцев, прошедших между 13 мая (дата Берлинского меморандума) и открытием конференции в декабре, между «тесным союзом» трех северных держав (что для целей этих переговоров означает союз Австрии и России) и трениями и разногласиями между их соответствующими правительствами, по-видимому, проявлялось явное противоречие. Это разногласие проявилось не менее чем по пяти пунктам: (1) относительно того, следует ли принуждать Турцию к простому перемирию с Сербией или же одновременно с перемирием следует предложить основы мира; (2) относительно внушения Сербии благоразумия в поведении; (3) относительно совместной с Россией оккупации турецких провинций; (4) относительно «автономии» восставших провинций; (5) по вопросу о конференции.

С другой стороны, мы видели, как граф Бейст заходил в Министерство иностранных дел, чтобы заверить лорда Дерби в том, что союз трех северных держав никогда не был таким «тесным»; у нас есть встреча в Рейхштадте и генерал Сумароков, доставивший собственноручное письмо царя императору Австрии, и у нас есть весьма загадочное сообщение от лорда А. Лофтуса от 15 августа 1876 года, в котором он говорит: «Говоря об Австрии, князь Горчаков снова повторил мне, что он полностью обсудил вопрос о умиротворении с графом Андраши и что они полностью согласны по всем пунктам и на все случаи жизни. «Я не могу сказать больше, — сказал канцлер, — но это я могу вам сообщить, как сделал это вашим коллегам; и я могу добавить, что наши послы при других дворах знают не больше вашего». Этот язык, — продолжает лорд А. Лофтус, — хотя, возможно, и удовлетворительный... загадочен, и мы можем разгадать эту тайну только с помощью догадок».

Возможно, тайна, как называет ее лорд А. Лофтус, вовсе не так загадочна. Ссылка на то, что произошло в ходе другой дипломатической дискуссии в 1859 году, поможет разгадать ее без помощи большого количества догадок. В том году г-н Дизраэли поразил Палату общин, сообщив ей, основываясь на информации, которой он доверял, что между Италией и Францией существует секретный договор о передаче последней державе провинций Савойя и Ницца. Лорд Пальмерстон отрицал существование такого договора и подшучивал над г-ном Дизраэли, обвиняя его в том, что он нашел «кобылье гнездо». Когда информация г-на Дизраэли была доказана как по существу верная, лорд Пальмерстон объяснил, что договора не было, а было лишь «семейное соглашение» (pacte de famille), согласованное по случаю бракосочетания принцессы Клотильды с принцем Жеромом Наполеоном. Тайна, которая озадачила лорда А. Лофтуса, легко разгадывается. Несомненно, существовало четкое и конкретное взаимопонимание между двумя императорами, но не между их правительствами; так что лорд Дерби мог 20 октября написать сэру А. Бьюкенену, что «австро-венгерский посол заходил ко мне сегодня и сообщил по приказу своего правительства, что слухи, которые недавно ходили и до сих пор ходят о существовании секретного соглашения между австрийским и российским правительствами, абсолютно беспочвенны». В странах и эпохах, где буква декларации считается важнее ее духа, такие придирчивые различия могут иметь хождение. Во всяком случае, они служат своей цели.

ПРИЛОЖЕНИЕ B ВОССТАНИЕ В ГЕРЦЕГОВИНЕ И БОСНИИ И БЕРЛИНСКИЙ МЕМОРАНДУМ

2 июля 1875 года консул Холмс, писавший лорду Дерби из Босна-Сарая, сообщает: «Имею честь доложить Вашей светлости, что в Герцеговине происходят беспорядки. Прошлой зимой около 164 жителей округа Невесинье покинули свои дома и ушли в Черногорию. Однако, пробыв там несколько месяцев, они подали прошение Порте о разрешении вернуться в Невесинье. Генерал-губернатор посоветовал Порте ответить, что, поскольку они сами решили покинуть свою страну ради Черногории, они могут там и оставаться. Правительство, однако, решило удовлетворить их просьбу и разрешило им вернуться. Вскоре после этого они подняли восстание, заявили, что их угнетают, отказались платить налоги или впускать к себе полицию, и пытались путем запугивания заставить своих соседей в окрестных районах присоединиться к ним. Мутесарриф Мостара пригласил их приехать в этот город, чтобы изложить свои жалобы, которые, как он их заверил, будут удовлетворены, но они отказались, и генерал-губернатор сообщает мне, что они изрубили на куски человека, совершенно не связанного с ними, который отправился в Мостар, чтобы искать защиты от какой-то обиды, и пригрозили той же участью любому, кто в будущем попытается сделать это. Генерал-губернатор сообщает мне, что в настоящее время он не намерен посылать против них войска, но будет препятствовать их попыткам расширить восстание, окружив эти районы полицейскими, и, вероятно, пошлет некоторых знатных людей Сараево, чтобы попытаться вразумить их».

В последующем донесении, датированном неделей позже, консул Холмс добавляет, что «Хайдар-бей и Петрарки-эфенди, два знатных жителя Сараево, были посланы для переговоров с повстанцами, но до того, как они достигли Невесинье, они обнаружили, что повстанцы заставили и убедили многих других присоединиться к ним, а также напали и захватили на дороге из Мостара в Невесинье караван из двадцати пяти лошадей, принадлежавший некоторым сараевским купцам и груженный рисом, сахаром и кофе, который они увезли в деревню Одричния. В то же время они убили и обезглавили пять турецких путешественников по имени Салих, Хассосунович, Марич, Сарнич, Али из Невесинье и еще одного, чье имя пока неизвестно, уроженца Эрасни. Один из повстанцев по имени Чубате во главе около трехсот последователей разогнал сорок заптие, размещенных в ущелье Столац, и, разделившись на небольшие отряды, на данный момент перекрыл различные дороги в окрестностях. Один отряд расположился у моста через Краппу и делает дорогу между Мостаром и Метеоричем небезопасной. Отдельные отряды повстанцев пытаются заставить других присоединиться к ним, сжигая дома тех, кто отказывается это сделать, и другими средствами запугивания. Генерал-губернатор получил из Мостара телеграммы, подписанные двумя комиссарами, мутесаррифом и командиром войск в Мостаре, в которых излагаются эти факты; также сообщается, что обезглавленные тела турок были найдены и сожжены. В этих обстоятельствах комиссары заколебались продолжать свой путь; а власти в Мостаре заявляют, что среди мусульманского населения царит большое волнение, они нетерпеливо ждут возможности напасть на повстанцев и отомстить за зверские убийства своих единоверцев, чье обезглавливание особенно сильно задело их чувства, и просят пять батальонов для поддержания порядка».

Методы, принятые повстанцами, были такими же, как и в Болгарии, и везде, где организованные попытки восстания предпринимались в османских провинциях агентами-провокаторами и иностранными бандами с целью спровоцировать мусульман на ответные действия, которые были бы использованы комитетами и вызвали бы возмущение в мире. Напомним, что когда Мидхат-паша был губернатором Дунайского вилайета (стр. 43), банда, перешедшая в Болгарию из Систово, начала с убийства пяти мусульманских детей в возрасте от восьми до двенадцати лет. Когда консулы, посланные с мирным посланием к повстанцам, посетили Невесинье, они «обнаружили всю восточную часть города в сторону равнины и весь базар сожженными и в руинах. В разных углах лежали непогребенные трупы; и мы заметили голову мальчика на одной из улиц, черневшую на солнце. К нам привели маленькую турецкую девочку с раной в горле, и нам сказали, что повстанец собирался отрубить ей голову, когда ее вырвал у него один менее кровожадный человек, позволив ей сбежать».

Другой целью повстанцев было принуждение к массовой эмиграции на австрийскую территорию с обещаниями, что они будут хорошо накормлены и окружены заботой австрийских властей до тех пор, пока для них не будут обеспечены благоприятные условия. Черногория также была спущена с поводка на Турцию и хорошо снабжена средствами для ведения войны. В Вене было решено не терять времени на то, чтобы «вставить свою шпильку в игру» и взять на себя инициативу в переговорах, которые обязательно должны предшествовать оккупации. Как только принцип вмешательства был признан, все остальное должно было последовать своим чередом. 24 августа 1875 года лорд Дерби пишет сэру Г. Эллиоту: «Правительство Ее Величества рассмотрело вашу телеграмму от 20-го числа, в которой вы сообщаете, что предложение, согласованное в Вене тремя северными державами, было сделано Порте их послами. Ваше превосходительство заявляете, что они предлагают, чтобы консулы были делегированы посольствами для поездки на место восстания и информирования повстанцев о том, что они не должны ожидать никакой поддержки или одобрения со стороны своих правительств. Они также должны посоветовать повстанцам прекратить военные действия, но довести свои жалобы до сведения комиссии... Предложение благоприятно принято Портой, и великий визирь (Махмуд Недим) только что приходил просить вас не оставаться в стороне... Правительство Ее Величества соглашается на этот шаг с неохотой, так как сомневается в целесообразности вмешательства иностранных консулов. Такое вмешательство едва ли совместимо с независимой властью Порты над своей собственной территорией, создает стимул к восстанию как средству обращения к иностранному сочувствию против турецкого правления и может, весьма вероятно, открыть путь к дальнейшему дипломатическому вмешательству во внутренние дела Империи». Пророческие слова со стороны лорда Дерби. Конечно, консульский фарс ни к чему не привел. Мятежники даже не захотели встретиться с консулами. Факты были красноречивее слов, и они получили свои указания от комитетов. Теперь было самое время, если бы державы были искренни, закрыть далматинскую границу для мятежников, как они обязались сделать. Мы увидим, как Австрия выполнила эту часть сделки. Вместо того чтобы хоть в малейшей степени заниматься этой частью дела, они немедленно принялись за подготовку очередного дипломатического хода.

11 декабря 1875 года австрийский посол граф Бейст посетил лорда Дерби и сказал, что «турецкие министры до сих пор направляли свою энергию исключительно на задачу предотвращения всего, что могло бы быть истолковано как вмешательство любого рода во внутренние дела Турции. Эта точка зрения, какой бы почтенной она ни была, имеет тот недостаток, как считает австро-венгерское правительство, что она затягивает прискорбное положение вещей и, следовательно, усугубляет опасность. Переговоры относительно дел Востока в настоящее время ведутся между Веной и Санкт-Петербургом, результат которых будет сообщен правительству Ее Величества, как только будет достигнуто соглашение, не в свете свершившегося факта, а для их рассмотрения и для того, чтобы они могли высказать свое собственное мнение по согласованным предложениям».

3 января 1876 года лорд Дерби получил от графа Бейста копию знаменитого донесения, которое носит название Меморандума Андраши от 30 декабря 1875 года, в котором после заявления о том, что три двора — Австро-Венгрии, России и Германии — после обмена мнениями по этому вопросу «объединились с целью совместного приложения своих усилий для умиротворения, и эта цель показалась слишком соответствующей общему желанию, чтобы они могли сомневаться в том, что другие кабинеты, когда их пригласят присоединиться к движению через своих представителей в Константинополе, поспешат присоединить свои усилия к нашим», перешли к рекомендации Порте следующих пяти пунктов:

(1) Полная и всесторонняя религиозная свобода.

(2) Отмена системы откупа налогов.

(3) Закон, гарантирующий использование доходов от прямых налогов в интересах провинций.

(4) Учреждение специальной комиссии, состоящей из равного числа христиан и мусульман, для контроля за исполнением реформ.

(5) Улучшение положения сельского населения.

И, представляя эти предложения английскому министру, граф Бейст добавил, что «они не рассматривались его правительством в свете просто доброго совета. Им нужна была гарантия того, что реформы, которые они рекомендовали, будут приведены в исполнение, в противном случае они не возьмутся использовать свое влияние на христианское население, чтобы посоветовать им сложить оружие». А в другом интервью, на следующий день, он снова говорил об «явном обязательстве» со стороны Порты, добавив, что «не может быть сомнений в том, что отсрочка умиротворяющего влияния держав даже на несколько дней может в нынешнем положении дел быть чревата неисчислимой опасностью». Австрийское правительство, однако, отвергло любую мысль «о вооруженном вмешательстве и заявило, что не имеет желания становиться стражами мира за пределами своих собственных границ», и что если Порта согласится, а повстанцы не подчинятся, «то Порта будет предоставлена самой себе, чтобы подавить их силой оружия, и что они (повстанцы) будут лишены возможности получать поддержку, которую они черпают из внешней помощи».

Это было через шесть месяцев после того, как вспыхнуло так называемое восстание, которое все это время «получало постоянную поддержку извне», и через три месяца после Консульской комиссии, которая была получена от Порты путем формального обещания закрыть границу для мятежников, если они отвергнут советы консулов. Лорд Дерби, четко заявив, что он не будет участвовать ни в каком давлении на Порту с целью проведения этих реформ, и убедившись, что турецкое правительство желает присоединения Англии к ноте, согласился поддержать ее в Константинополе.

В связи с этим знаменитым Меморандумом интересно отметить интерпелляцию, которая имела место в венгерском сейме 11 марта по этому поводу. В ответ депутату Поллиту министр-президент г-н Тиса заявил: «В ответе на вопрос о том, одобряет ли венгерское правительство вмешательство, речь идет не о вмешательстве, а только о добром совете, который был дан в согласии с европейскими державами и который был принят Портой самым дружественным образом... В ответ на вопрос о действиях Венгрии, если умиротворение не будет достигнуто и если Сербия вмешается, такая возможность была крайне маловероятной... но в этом случае политика Империи будет руководствоваться интересами Европы... Что касается вопроса о беженцах, Империя не пренебрегла интересами человечества... как это было показано субсидией в размере почти 1 000 000 флоринов, которая уже была им предоставлена... Оратор закончил выражением надежды, что Палата примет его объяснение». Если они приняли, то они были легко удовлетворены, эти венгерские депутаты. Ни слова о главном вопросе — закрытии границы для мятежников. Сербия тоже вооружалась до зубов и должна была объявить войну Турции тремя месяцами позже.

Мы увидим буквальное исполнение этого предсказания. Босния была первой, кто последовал примеру Герцеговины. 8 февраля 1876 года сэр Г. Эллиот пишет лорду Дерби: «Порта очень встревожена неудовлетворительным отчетом, полученным от генерал-губернатора Боснии, который запросил свежие войска. Банды, состоящие, как предполагается, из старых гренцеров, как сообщается, перешли Саву из Австрии в четырех разных местах, но были отбиты. Отряд, вторгшийся в Боснию, как сообщается, состоял из 400 или 500 человек, все хорошо вооружены. Говорят, что по обе стороны сербской границы царит большое волнение, и существуют опасения агрессии с той стороны. Решид-паша говорит мне, что граф Зичи дал ему от имени графа Андраши самые твердые заверения... что будут приняты меры для предотвращения повторения таких актов, и пообещал... что те, кто принимал в них участие, будут разоружены и интернированы».

Трудно было бы зайти дальше в преднамеренной недобросовестности. Все это время ноты и меморандумы летали по канцеляриям Европы, чтобы заставить Порту дать гарантии подавления восстания, которое организовывалось и подпитывалось бандами, «всеми хорошо вооруженными», через дружественную границу, что делало его подавление материально невозможным. С таким же успехом можно было бы попытаться потушить пожар на неограниченной территории, который постоянно подпитывался нефтяными источниками, до которых нельзя было добраться. И пусть не думают, что охранять такую линию границы было невозможно. Мятежники делали все, что хотели. И так же поступали дипломаты «союзных дворов Берлина, Вены и Санкт-Петербурга». Русские комитеты присоединяли свои усилия к австрийским.

14 февраля 1876 года сэр Г. Эллиот пишет лорду Дерби: «Сведения о поощрении, оказываемом повстанцам в Рагузе, значительно превосходят все, к чему я был готов. Российское консульство является открытым прибежищем для главарей повстанцев; их переписка направляется консулу, который является участником всех их проектов и тесно связан с ними. Он, по-видимому, не делает никаких попыток скрыть ту роль, которую играет, ибо по случаю смерти главаря Максима в одном из недавних столкновений российский флаг на консульстве был приспущен, а сам г-н Жомини присоединился к похоронной процессии».

«Некоторые из раненых, когда их спрашивают, почему они продолжают борьбу, когда Порта готова удовлетворить все их требования, прямо отвечали, что они обязаны продолжать, пока им велит это делать Россия. Заверения, данные в Санкт-Петербурге о желании Императорского правительства, чтобы повстанцы сложили оружие, естественно, ничего не стоят, пока его официальный представитель, с которым они поддерживают связь, поощряет их продолжать». Довольно прямолинейно! И Австрия, которая сохранила «экзекватуру» за иностранным консулом, действующим таким образом на ее территории против дружественной державы. Настолько грубой и очевидной была эта помощь, оказываемая Австрией повстанцам, в то время как она все время притворялась, что так сильно озабочена его подавлением, что лорд Дерби счел необходимым 10 марта 1876 года дать следующие инструкции сэру А. Бьюкенену, английскому послу в Вене: «Я должен сообщить Вашему превосходительству, что правительству Ее Величества через посла Ее Величества в Константинополе стало известно, что Порта получила информацию о том, что 4-го числа на далматинской границе произошел серьезный бой и что на следующий день бой был возобновлен силой, как говорят, численностью 700 человек, которые пришли с австрийской территории с большими запасами боеприпасов, и что это произошло так сразу после заверений австро-венгерского правительства, что их граница будет официально охраняться, вызвало большое уныние у турецкого правительства, и есть опасения, что эффект этого в Черногории будет очень вредным, и поэтому я прошу Ваше превосходительство обратить серьезное внимание Императорского правительства на этот вопрос». Но эти протесты, которые были явно искренними и благонамеренными, не имели ни малейшего эффекта в Вене. Венгерский канцлер всегда был готов дать любое количество заверений и обещаний доверчивому сэру А. Бьюкенену. 3 апреля 1876 года сэр Г. Эллиот был вынужден снова написать: «Я узнаю, что Порта получила информацию о проходе значительных банд, как говорят, сопровождаемых двумя артиллерийскими орудиями, из Далмации и Хорватии в северо-западный округ Боснии». И далее, на следующий день, 4 апреля, он пишет: «Телеграмма от генерал-губернатора Боснии, которая была зачитана мне Решид-пашой, дает очень тревожный отчет о положении дел в этой провинции. Вооруженные банды свободно переходят с австрийской территории, и есть признаки, указывающие на вероятное восстание населения вдоль рек Сава и Уна. Генерал-губернатор заявляет, что он не смог восстановить линию телеграфа вдоль Савы, так как по рабочим постоянно стреляют с австрийского берега реки, а его протесты, адресованные австрийским властям, остались без внимания». Причина, по которой Австрия не ограничилась своими операциями в Герцеговине, а распространила их на Боснию, была ясна. Порте удавалось, несмотря на все трудности, умиротворить первую, и поскольку Берлинский меморандум составлялся в Берлине для трех «союзных держав» и должен был быть представлен через месяц, такая поспешность нарушила бы все их планы.

Следующее донесение сэра Г. Эллиота от 7 апреля 1876 года ясно указывает на это положение вещей. «Прилагаемый отчет г-на Сэндисона о сведениях, полученных Портой от Хайдар-эфенди (турецкого комиссара), придает очень серьезный аспект положению дел в Боснии. Очевидно, что австро-венгерское правительство прискорбно не выполнило свое обязательство охранять свою собственную границу, и с помощью хорошо вооруженных банд, приходящих с их территории, было спровоцировано грозное восстание в районах, которые до сих пор оставались спокойными. Хотя новости, полученные из Герцеговины, хорошие и дают надежду на умиротворение, было бы слишком ожидать, что движение в Боснии не произведет своего эффекта в районах, которые так долго находились в состоянии восстания».

В мае мы подошли к другому этапу дела. Пора дипломатии зарегистрировать еще один пункт «приобретенной территории» (terrain acquis). 4 мая 1876 года лорд Дерби, написав сэру А. Бьюкенену, говорит: «Австрийский посол заходил ко мне сегодня днем и передал мне для ознакомления донесение, которое он получил от своего правительства. Смысл донесения заключался в том, чтобы заявить, что существует полное согласие между правительствами Австрии, Германии и России относительно дел на Востоке и что любые слухи, которые могли распространяться в противоположном смысле, являются простыми выдумками».

Цель этого сообщения могла быть не чем иным, как предупреждением всем, кого это может касаться, что они могут присоединиться или не присоединяться к «Европейскому согласию», как сочтут нужным. Это ничего не изменило бы в Европейском согласии. Это было уведомление, безусловно, рассчитанное на то, чтобы открыть глаза даже слепым на то, что происходит.

Поскольку факт наличия вооруженных банд нельзя было оспаривать, в интересах Австрии было очевидно попытаться переложить вину на других, особенно на Черногорию и Сербию. Мы перейдем к этим маленьким

государствам позже, но по поводу перекладывания вины на Сербию есть весьма показательное донесение генерального консула Уайта, датированное Белградом, 28 апреля 1876 года. «Князь (Сербии) не делает никаких усилий, чтобы скрыть, что он больше, чем когда-либо, считает столкновение с Портой возможным; но он продолжает в то же время отрицать какое-либо намерение действовать в качестве агрессора. Он указал мне на днях, что часть Боснии, граничащая с Сербией, была полностью свободна от вооруженных банд с прошлого ноября, когда папа Зарко был отброшен в Сербию, в то время как повстанцы, которые за последние несколько недель появились на реке Уна между Бихачем, Нови и Костайницей, все находились в непосредственной близости от австрийской границы, и он бросил вызов любому, кто смог бы доказать, что Сербия была причастна к разжиганию восстания в той части Боснии, хотя он добавил, что такое обвинение было где-то выдвинуто, очевидно, намекая на австрийские власти». Объяснение этих кажущихся тайн было на самом деле достаточно простым. Сербия резервировала себя для Болгарии, которая находилась в сфере ее действий, так же как она сама находилась в орбите влияния России, и у нее не было намерения играть в игру Австрии ради исключительной выгоды Австрии.

Не имея сильной поддержки со стороны России, Сербия прекрасно понимала, что Австрия, размещенная в граничащей провинции Босния, будет самым неудобным соседом и сделает любую надежду на будущую независимость с ее стороны чисто иллюзорной. Турецкое иго было бы поистине легким по сравнению с австрийским, если бы она была окружена с трех сторон кайзеровскими войсками. Большая часть кажущихся противоречий, колебаний и нерешительности этого периода объясняется этими конфликтующими внутренними течениями, приведенными в движение двумя из трех союзных правительств, о согласии которых граф Бейст был проинструктирован сообщить лорду Дерби как о «полном». Оно было полным в отношении Турции, в этом не было никаких сомнений, но помимо этого, в кругу более крупной драмы разыгрывалась весьма милая маленькая побочная игра. Неудивительно, что такое положение вещей создало ситуацию, как метко описал ее консул Холмс, «в которой каждый, кажется, исповедует именно то, что не практикует».

БЕРЛИНСКИЙ МЕМОРАНДУМ.

Какими бы легкими ни были трения между Россией и Австрией весной 1876 года, они, по-видимому, были сглажены, вероятно, при посредничестве третьего незаинтересованного партнера по Альянсу; ибо в субботу, 13 мая 1876 года, лорд Одо Рассел, британский посол в Берлине, получил приглашение от князя Бисмарка зайти к нему в тот же день, чтобы встретиться с графом Андраши и князем Горчаковым вместе с послами Франции и Италии; на встрече также присутствовали г-н де Бюлов и барон Жомини. «После нескольких предварительных слов князя Бисмарка князь Горчаков и граф Андраши подтвердили сердечное взаимопонимание, которое существует между ними, и выразили свою искреннюю надежду и горячее желание, чтобы правительства Англии, Франции и Италии, которые оказали свою моральную поддержку попытке умиротворения герцеговинцев, также согласились поддержать дальнейшие попытки, которые они теперь встретились согласовать вследствие тревожного положения дел в Турции. Затем барона Жомини пригласили зачитать нам прилагаемый документ и предложение, к сотрудничеству в котором они призывают Великие державы... Князь Горчаков заметил, что он и граф Андраши останутся до понедельника (15-го числа) в Берлине и что они надеются, что правительства Англии, Франции и Италии смогут выразить свое мнение по телеграфному резюме их предложения до их отъезда».

В задачу этой книги не входит комментирование процедур «трех союзных держав» по отношению к другим так называемым Великим державам — Англии, Франции и Италии. Это дело их внутреннего хозяйства. Мы занимаемся исключительно их поведением, по отдельности и коллективно, по отношению к Турции. Если бы это было иначе, можно было бы сказать кое-что о странности и необычности процедуры среди Великих держав, которые должны стоять на равных началах, когда трое из них созывают остальных, чтобы зачитать им документ высочайшего международного значения для получения их согласия, если возможно, по телеграфу, в течение двух дней! Но давайте продолжим повествование.

Упомянутый документ, который вошел в историю под названием «Берлинский меморандум», был весьма любопытным документом. Он начинался с заявления о том, что «тревожные вести, приходящие из Турции, таковы, что побуждают три кабинета к укреплению своей близости. Три Императорских двора сочли себя призванными согласовать между собой меры по предотвращению опасностей ситуации при содействии других великих христианских держав». После ссылки на историю вопроса вплоть до Меморандума Андраши, благодаря которому державы приобретают моральное право и обязательство настаивать на «умиротворении», и перечисления причин, которые препятствовали успеху этого действия, и особенно агитации, вызванной затягиванием борьбы в других частях турецких владений, и подчеркивания прискорбных событий в Салониках, он заявляет, что «наиболее важно установить определенные гарантии, способные обеспечить вне всякого сомнения лояльное и полное применение мер, согласованных между державами и Портой».

В качестве первого шага в этом направлении три Императорских двора предлагают настаивать перед Портой на приостановке военных действий на два месяца и начать переговоры между Портой и делегатами повстанцев на основе пожеланий, которые последние сформулировали и которые можно перечислить следующим образом:

(1) Чтобы материалы для восстановления их домов были предоставлены беженцам турецким правительством.

(2) Назначение смешанной комиссии для контроля за реформами.

(3) Концентрация турецких войск в некоторых пунктах, которые должны быть согласованы.

(4) Христиане и мусульмане должны сохранить свое оружие.

(5) Консулы или делегаты держав должны осуществлять надзор за применением реформ в целом и за шагами, касающимися репатриации в частности.

А затем Меморандум заключает: «Если, однако, перемирие истечет, а усилия держав не увенчаются успехом в достижении цели, которую они преследуют, три Императорских двора придерживаются мнения, что станет необходимым дополнить их дипломатические действия санкцией соглашения с целью принятия таких эффективных мер, которые могут потребоваться в интересах всеобщего мира, чтобы остановить зло и предотвратить его развитие».

Здесь не предполагается подробно критиковать эти пять пунктов, но следует отметить один интересный и значимый момент. В Меморандуме говорится, в подчеркнутом выше отрывке, что эти пять пунктов были составлены «на основе пожеланий, сформулированных боснийскими и герцеговинскими делегатами». Кто были эти делегаты? 27 мая «Таймс» процитировала статью из «Норд» от апреля 1876 года, в которой еще одна нота была адресована неким Голубом Бабичем от имени главарей боснийских повстанцев, подтверждающая полные полномочия Габриэля Васильички (российского подданного, который проявлял большую активность в этих делах) вести переговоры от их имени о мире на основе четырех пунктов, которые были абсолютно идентичны четырем пунктам Берлинского меморандума. Теперь, кто был этот Голуб Бабич, который описывает себя в этой ноте как «воевода» и который подписывается от имени и по поручению «главных боснийских главарей»? Г-н консул Фримен, который отнюдь не был предубежден против повстанцев или в пользу турок и хорошо знал свой круг, описывает его. Он был «бывшим разбойником», теперь главарем одной из главных банд, состоящей из 3000 человек, все хорошо вооруженных, которые вторглись в Боснию.

Это, следовательно, было источником вдохновения для пяти пунктов знаменитого Берлинского меморандума. Его, безусловно, можно было бы более справедливо описать в истории как «Меморандум Голуба Бабича». Пять пунктов, однако, по-видимому, были превосходно приспособлены для достижения цели, возможно, задуманной, а именно: увековечить и усугубить кровопролитие между вооруженными мусульманами и вооруженными возвращающимися беженцами и тем самым, «обескровив Турцию до смерти», оправдать действие последнего и самого важного уведомления, брошенного небрежно, почти как запоздалая мысль, в конце Берлинского меморандума, но которое, конечно, было всей его сутью, а именно: что если предложенные меры не дадут своего эффекта (или, добавим, произведут прямо противоположный эффект), «три Императорских двора сочтут необходимым дополнить свои дипломатические действия санкцией соглашения» и т. д. Если когда-либо и был случай, когда жало находится в хвосте, то это было в этом «Берлинском меморандуме».

Лорд Дерби не был обманут ни внутренней ценностью, ни никчемностью четырех пунктов, которые он вежливо, но безжалостно разобрал в интервью с графом Мюнстером, германским послом в Лондоне, 15 мая 1876 года, и он не был запуган «еще более тесной близостью трех Императорских дворов», которую нота демонстративно провозглашала. Франция и Италия сочли нужным присоединиться к ней. Отклонение ее Англией сделало ее отклонение Турцией вдвойне верным. Это было неизбежно в любом случае. Вежливая, но непоколебимая решимость английского кабинета не иметь ничего общего с Берлинским меморандумом, несмотря на «еще более тесную близость трех Императорских дворов» и присоединение двух других кабинетов, обрушила все предложение, как карточный домик. Но колчан союзников не был пуст.

Однако в Берлинском меморандуме был достигнут этап, который необходимо тщательно отметить, поскольку с этого момента стало необходимым новое направление, включающее перенастройку компасов со всех сторон.

Мы видели кажущуюся необъяснимой спешку, с которой Австрия стремилась к тому, чтобы дела в Боснии и Герцеговине были дипломатически урегулированы к ее удовлетворению. Консульское вмешательство в августе 1875 года, Нота Андраши в декабре 1875 года, переговоры генерала Родича с повстанцами в апреле 1876 года и Берлинский меморандум 15 мая 1876 года были различными этапами этого прагматического вмешательства. Причина была ясна. Австрия прекрасно знала через свои разведывательные ведомства, что Россия предпринимает сверхчеловеческие, хотя и неофициальные, усилия, чтобы наверстать то преимущество, которое Австрия обеспечила для своих операций в турецких провинциях, и что с каждым днем становилось все менее вероятным, что инициатива в переговорах останется в ее руках.

Мы увидим, что с этого момента, т. е. после отклонения Берлинского меморандума, поспешность Австрии больше не существует и что она берет достаточно времени, чтобы перенастроить свой компас на изменившееся положение вещей. Поскольку основной целью этого Приложения является описание поведения и следование политике Австрии в этих делах, необходимо более внимательно рассмотреть отношения Австрии с Черногорией и роль, которую это княжество сыграло в этом так называемом восстании.

Обычно считалось само собой разумеющимся, что Черногория полностью и исключительно находится под влиянием и защитой России, что она является цитаделью и форпостом России в этой части мира и что ее князь действует в соответствии с приказами только из Санкт-Петербурга. Это убеждение, которое приняло характер аксиомы в умах людей, превосходно служило целям Австрии в той общей мистификации, которой ей было удобно окружить свою политику в то время.

Поскольку активные и эффективные действия Черногории в восстании не были секретом ни для кого в Европе, и поскольку Россия исключительно дергала за ниточки, которые двигали ее князем, было очевидно, что Россия стоит за герцеговинским восстанием, которое Австрия делала все возможное, чтобы помочь Порте подавить — quod erat demonstrandum (что и требовалось доказать). Теперь, не может быть сомнений в том, что Россия в течение очень долгого времени имела преобладающее влияние в Черных горах и что в течение всего периода, когда Австрия следовала тому, что мы назвали своей «нормальной политикой» в отношении Османской империи, влияние России на Черногорию было исключительным по сравнению с любым другим, что следовало из самой природы вещей; но генеральный консул Уайт, во всяком случае, знал лучше, чем предполагать, что это означает, что Австрией не было предпринято никаких шагов (и природа этих шагов очевидна) для приобретения того влияния на князя, которое «новая политика» Австрии делала желательной и необходимой. В донесении от 25 февраля 1876 года генеральный консул Уайт, писавший из Белграда сэру Г. Эллиоту, говорит: «Я прошу сообщить Вашему превосходительству, что меня заверили из источника, который я до сих пор находил надежным, что главной причиной, побудившей князя Милана занять более смелую и квазивоенную позицию, является растущее подозрение в его сознании, что приманка в виде территориального приращения вот-вот будет предложена Австрией от имени Порты князю Черногории. Это мнение решительно поддерживается здесь лицами, которые, как предполагается, хорошо знакомы с характером отношений, существовавших в течение последних двух лет между Венским двором и этим князем».

Не только деньги текли в княжество, и оружие, боеприпасы и военная наука, как мы вскоре увидим, щедро предоставлялись этим интересным горцам, но когда условия мира между Сербией и Черногорией с одной стороны и Портой с другой стороны стали обсуждаться (в августе 1876 года), Австрия, которая выступала против требования о каком-либо территориальном приращении для Сербии, выступала за значительное расширение для Черногории. Не может быть малейшего сомнения в том, что это было одним из условий сделки, устроенной «в течение последних двух лет между дворами Вены и этим князем». Конечно, примечательным совпадением является то, что два года, упомянутые в начале этих тесных отношений, приводят нас точно к дате, когда граф Андраши стал канцлером Австро-Венгерской империи.

Г-н Монсон, английский политический агент в Рагузе — впоследствии отправленный с особой миссией в Цетинье, а ныне посол Ее Величества в Париже, которого, конечно, не обвинят в предубеждении против князя Черногории, которым, напротив, он, кажется, был совершенно очарован, скажем мимоходом, — в письме лорду Дерби из Рагузы от 14 июня 1876 года говорит: «Город Рагуза, столица Далмации, ежедневно посещается вооруженными повстанцами, которые в Вене представлены как мирные далматинцы из сельских районов... или черногорцы в своих путешествиях, чьи костюмы были бы неполными без традиционных карабинов и кинжалов... В период, когда экспорт военных боеприпасов был приостановлен, контрабандная торговля открыто велась в Рагузе и Меглине без помех; ящики с динамитом переправлялись через границу для использования при разрушении турецких фортов и блокгаузов; и утверждается, что некоторые военные склады были предоставлены повстанцам в Гребги через Омблу... Доля, принятая австрийскими подданными в недавних битвах на перевале Дуга, печально известна; теперь известно, что 179 кревошчан были убиты во время трехдневных боев; но, насколько мне известно, не было принято никаких мер для предотвращения повторения таких нарушений нейтралитета... Мое собственное убеждение заключается в том, что если бы не деньги, потраченные Россией и далматинскими панславянскими комитетами на некоторых влиятельных главарей, восстание давно бы рухнуло... Если эти соображения верны, как я искренне верю, что они верны, то ясно, что, насколько касается Герцеговины, большой шаг в подавлении восстания был бы сделан, если бы австрийское правительство распустило панславянские комитеты, обеспечило строгий надзор за границей и абсолютно запретило и пресекло экспорт оружия и боеприпасов в Черногорию».

Факты, изложенные в этом важном донесении, не нуждаются в дополнении и были бы только ослаблены любым комментарием.

Давайте продолжим с другими. Консул Холмс, писавший из Босна-Сарая 15 июня 1876 года лорду Дерби, говорит: «6-го числа власти в Мостаре объявили барону Родичу (губернатору Далмации) о том, что 1800 ящиков винтовок и патронов к ним были выгружены в Каттаро для черногорцев. 9-го числа барон Родич поблагодарил их за информацию и сказал, что прикажет провести расследование по этому делу и накажет за любое беззаконие. Конечно, оружие будет в Цетинье еще до того, как он начнет...»

Вот что говорит консул Холмс, который прожил пятнадцать лет в этой стране и который знал о ней больше, чем любой другой иностранец (именно его английское правительство одолжило барону Калису на конференции из-за его специальных знаний о стране, и который получил благодарность обоих правительств за свои услуги): «Людям, проживающим в этих странах и знающим реальное состояние партий и истинную природу восстания, идея обеспечения умиротворения путем уступок повстанцам кажется просто абсурдной. Во-первых, реформы и уступки не могут быть выполнены до тех пор, пока не достигнуто умиротворение, а во-вторых, по причинам, которые я часто объяснял Вашей светлости, те, кто находится с оружием в руках и кто поддерживает восстание, не заботятся о них; у них другие цели и другие интересы».

Такова была Австрия, которая находилась в мире с Турцией, поддерживала дружественные отношения с Портой и протестовала во всех тонах дипломатических выражений перед каждым кабинетом в Европе о своем искреннем и горячем желании умиротворения турецких провинций!

ПРИЛОЖЕНИЕ C БОЛГАРСКИЕ ЗВЕРСТВА

Славянские комитеты, которые в течение тринадцати лет «разрабатывали» непокорные элементы восстания в Болгарии, не спеша продолжали свою работу, когда граф Андраши опередил их в Герцеговине; но, несмотря на все усилия Австрии спровоцировать дипломатический кризис до того, как болгарский заговор созреет, славянские комитеты, чьим местом действия была Болгария, настигли его прежде, чем он завершил свою работу. Главный славянский комитет находился в Москве, а два центральных комитета — в Кишиневе и Бухаресте. Они были созданы около тринадцати лет назад, и хотя их деятельность была прерывистой, именно благодаря их влиянию Болгарская церковь отделилась от Греческого патриархата, а в Одессе под правительственным покровительством была основана болгарская школа для подготовки молодых болгар в качестве миссионеров-пропагандистов славянской идеи. Однако, когда вспыхнуло восстание в Герцеговине и события на той стороне быстро назревали, в действиях этих комитетов в отношении Болгарии сразу же проявился прилив энергии. Как писал генерал Черняев в своей газете «Русский мир» (11 мая 1876 года): «Я выбрал путь через Кишинев и Дунай, вдоль всего течения которого, начиная от русской границы до сербской, к концу прошлого года были сформированы комитеты для организации планов болгар в их предстоящей борьбе за независимость. Начиная от Болграда (болгарская колония, которая отпала от России и была присоединена к Румынии в силу Парижского договора), я повсюду слышал одно и то же, а именно, что народом было сделано все возможное для предстоящей борьбы... Движения повстанцев регулируются фиксированной программой».

Мы видели (стр. 43), во время губернаторства Мидхат-паши в Болгарии, как набег через границу, последовавший за обычной тактикой провокации, пытался вызвать восстание, которое было быстро подавлено энергией вали. В начале 1874 года беспорядки снова начали проявляться в районах Трявны, Казанлыка и Загры, но, предупрежденные последствиями халатности в недавнем случае, власти арестовали всех лидеров движения. После этого генерал Игнатьев сделал такие энергичные представления Порте, что поступили приказы не только об освобождении заключенных смутьянов, но и об увольнении всех чиновников, причастных к их аресту. Эффект этого нового и оригинального способа борьбы с восстанием вскоре проявился в брожении и волнении, которое он вызвал среди мусульманского населения по всей провинции. Они видели, как повстанческие отряды организуются без маскировки и приближаются к их собственным очагам, лидеры которых пользовались покровительством иностранных консулов и поддержкой иностранных посольств, тогда как оборонительные меры со стороны их собственных естественных лидеров не одобрялись и наказывались.

Именно в таком настроении мусульманского населения Империи произошли волнения как в Салониках, так и в Болгарии. В октябре 1875 года в деревне Эски-Загра произошло местное восстание. Вице-консул Брофи пишет сэру Г. Эллиоту: «В октябре 1875 года все было подготовлено для восстания в Болгарии в восьми или десяти местах одновременно. Произошло нечто, что сделало целесообразным отложить восстание, и во все центры были отправлены гонцы, но приказ об «отсрочке» для Эски-Загры прибыл с опозданием на двадцать четыре часа, и этот город восстал в полной уверенности, что его поддерживает вся сила повстанцев. Фактически, эмете, бунт, восстание, революция, или что бы это ни было, в мае прошлого года (1876) должно было произойти в октябре 1875 года, но не произошло».

Комитеты не были готовы. Но беспорядки продолжались, и когда губернаторы провинций умоляли Порту направить в этот район регулярные войска, генерал Игнатьев отговорил Махмуда Недима, великого визиря, от этого шага на том основании, что «присутствие регулярных войск приведет к еще большему усилению волнения».

Теперь мы позволим вице-консулу Дюпюи, писавшему 7 августа 1876 года, дать лорду Дерби отчет о причинах вспышки: «Таково было положение вещей, когда 2 мая восстание, организованное и спланированное революционными комитетами, созданными за последние тринадцать лет в Бухаресте и Москве, внезапно взорвалось в Аврат-Алане. План действий революционеров при содействии деревенских священников и школьных учителей заключался в том, чтобы разрушить железные дороги и мосты по всему вилайету, поджечь Адрианополь и Филиппополь, атаковать Татар-Базарджик силами 5000 человек и захватить там правительственные склады». Случайность вызвала преждевременный взрыв восстания. «Сержант заптие, который отправился в Аврат-Алан либо для сбора налогов, либо для осуществления арестов, был внезапно атакован вооруженными болгарами (которые подумали, что их планы были преданы), и ему пришлось бежать, спасая свою жизнь. Вскоре после этого беспорядки вспыхнули в Отлукёе и Беллове; в то же время жители нескольких болгарских деревень, по-видимому, под впечатлением того, что надвигается резня, покинули свои дома и бежали в Отлукёй и Аврат-Алан.

Тревога, по-видимому, стала всеобщей. Христиане боялись, что будут вырезаны мусульманами, в то время как последние боялись, что будут истреблены христианами. Численный состав повстанцев оценивался в 15 000 человек. Мутасаррифат Филиппополя в то время находился в Татар-Базарджике. Были отправлены телеграммы с просьбой о войсках генерал-губернатору Адрианополя, который, как говорят, ответил, что, поскольку в его распоряжении нет военных сил, он считает лучшим планом набрать иррегулярные части. 4 мая состоялось собрание некоторых знатных лиц в Филиппополе под председательством моллы, на котором была одобрена рекомендация генерал-губернатора о наборе «нефер-ами» (народных солдат), и решение по этому поводу было подписано и направлено в Адрианополь. Затем в различные части вилайета были немедленно отправлены приказы о наборе иррегулярных частей или башибузуков. Эти башибузуки атаковали Перуштицу, Батак, Клиссуру и Отлукёй, и нет сомнений, что ими были совершены очень большие эксцессы. Но г-н Дюпюи продолжает говорить: «Говорят, без всяких попыток скрыть это, что российский вице-консул в Филиппополе несет единоличную ответственность за печальные бедствия, постигшие Перуштицу. Во многих случаях деревни также поджигались самими болгарами, чтобы заставить их жителей взяться за оружие. Деревня Сингерли, ныне представляющая собой груду руин, была в первую очередь подожжена священником. Этот человек, чтобы заставить людей восстать против правительства, носился по месту с ножом в руке, говоря им, что час их освобождения настал и что русские солдаты уже близко, чтобы помочь им против турок. Меня заверили из надежного и независимого источника, что болгарское восстание было тщательно и умело спланировано людьми, обладающими знаниями и опытом в военной тактике из-за границы. Если бы их планы удались и если бы болгары взяли верх над турками, нет сомнений, что существование Турции в Европе оказалось бы под угрозой, и болгары совершили бы гораздо большие эксцессы, чем те, которые ставятся в вину мусульманам, исходя из того факта, что первые с самого начала беспорядков убивали каждого турка, который им попадался, независимо от возраста или пола, и практиковали над ними в нескольких случаях невыразимые зверства. Зверства, несомненно, совершались как болгарами, так и турками. Так, в Карлово мне рассказывали из хорошего источника, что турецкому мальчику болгары содрали кожу с обеих рук до локтей; в то время как в Отлукёе болгары вырезали восемьдесят мусульман, разрубили ребенка на куски и публично выставили мясо на продажу, а также совершили другие невыразимые зверства над женщинами».

Что касается российского вице-консула в Филиппополе, г-на Гюрова, вице-консул Дюпюи говорит о нем: «Новости о том, что российский вице-консул в Филиппополе был оскорблен, хотя и повторяются, в целом не подтверждаются. Некоторые говорят, что если он не был оскорблен, то он делает все возможное, чтобы спровоцировать это своим поведением».

Сэр Г. Эллиот 11 августа пишет лорду Дерби: «Письмо от г-на Бэринга, полученное вчера, содержит такие слова: «Нет ни малейшего сомнения в том, что российский консул в Филиппополе сыграл ведущую роль в создании недавнего восстания».

Что касается угрожающего характера восстания, то имеются совокупные доказательства этого. 13 мая вице-консул Брофи, написав сэру Г. Эллиоту, говорит: «Имею честь выразить Вашему Превосходительству мое убеждение в том, что болгарское повстанческое движение, начавшееся в казе Филиппополя, не ограничится этим районом. У меня есть основания полагать, что планы повстанцев охватывают шесть центров восстания, большинство из которых находятся в высоких Балканах (Коджа-Балкан, Стара-Планина), в каждой из которых скрыты склады оружия — винтовок, револьверов и т. д., боеприпасов и провизии».

Жестокости, практикуемые повстанцами по отношению к туркам, также были вне всяких сомнений. Более того, они находились в строгом соответствии с практикой и инструкциями повстанцев во всех подобных восстаниях. 12 мая г-н Дюпюи информирует сэра Г. Эллиота: «Сожжение Беллова, по-видимому, сопровождалось ужасными жестокостями по отношению к небольшой турецкой охране, отвечавшей за это место, которая, будучи подавленной, была изрублена болгарами. Мой информатор добавляет, что вскоре после этого случая отряд из около ста пятидесяти хорошо вооруженных и экипированных повстанцев, возглавляемый священниками, появился в деревне, заявляя с распятиями в руках, что это и есть путь к истреблению исламизма». Г-н Сэндисон, первый драгоман английского посольства, написав сэру Г. Эллиоту 11 июля 1876 года, говорит по поводу этих жестокостей: «Я могу здесь процитировать свидетельство художника, нанятого Illustrated London News, который во время своих путешествий по Болгарии наткнулся на тело турка, который был посажен на кол и зажарен болгарами. Такие акты не могли не привести к репрессиям и, как следствие, к уничтожению многих тысяч жизней, а также большого числа деревень, среди которых должны быть включены и многие мусульманские». Консул Рид сообщает из Рущука 19 июля (1876 г.), что «некоторые болгарские повстанцы однажды схватили двух мусульманских женщин, которым они отрезали груди, а затем предали их смерти».

Вице-консул Калверт, написав из Филиппополя 29 августа 1876 года, говорит: «Христианские комиссары, один из которых, Йованчо-эфенди, сам является болгарином, заявляют, что они убеждены в том, что акты великой жестокости со стороны повстанцев ознаменовали начало восстания в мае прошлого года, и что жестокости были преднамеренно совершены повстанцами как средство, лучше всего рассчитанное на то, чтобы вызвать всеобщую революцию в Болгарии, сделав положение христиан, как бы мирно они ни были настроены, настолько невыносимым при неизбирательных репрессиях, которые господствующая раса обязательно попытается предпринять, чтобы вынудить их в целях самообороны восстать. Среди других примеров Блак-бей упомянул мне, что христианские жители деревни недалеко от Тырново рассказали ему, как в начале восстания повстанцы схватили богатого турка из этой местности, любимого христианами и мусульманами одинаково за его справедливость и доброжелательность, закопали его по пояс в землю, а затем забили камнями до смерти».

Что касается неизменного порядка действий лидеров восстания с целью провоцирования репрессий, сэр Г. Эллиот в сообщении лорду Дерби говорит: «Жители другой деревни заявили, что в начале восстания им говорили священники и школьные учителя, что турки наступают, что они должны покинуть эту деревню, иначе они будут убиты турками, и что те, кто возражал, были изгнаны силой. Мусульмане, которые там оказались, были убиты; их число оценивалось по-разному: в двенадцать и тридцать два человека; затем деревня была подожжена. Мусульмане в окрестностях, увидев часть деревни в огне, отправились туда и разграбили и сожгли оставшиеся дома». Революционные агенты из славянских комитетов с момента возобновления своей деятельности зимой усердно работали среди болгар. 4 мая сэр Г. Эллиот, сообщая лорду Дерби о движении в Отлукёе, говорит: «Было известно, что революционные агенты активно работают среди болгар и что оружие и боеприпасы в последнее время ввозились в значительных количествах». Они тоже довольно хорошо знали, что делают и когда наносить удар, так что на репрессии можно было рассчитывать наверняка. Консул Рид из Рущука информирует (9 мая) сэра Г. Эллиота: «Я также только что услышал о событии, которое, как говорят, произошло недалеко от Аврат-Алана, которое, если это правда, может привести к серьезным осложнениям. Говорят, что черкесская деревня в этой окрестности была сожжена; если это так, черкесы, как правило, беззаконная группа, обязательно отомстят, и это может потребовать от правительства больших усилий для подавления, как только начнется». Пророческие слова, действительно! Революционным агентам комитетов было трудно выполнять эту работу перед лицом принятых репрессивных мер. 16 мая 1876 года консул Рид сообщает из Рущука: «Многие из революционных болгар в Валахии, как говорят, проникают в этот вилайет, и некоторые из них уже были обнаружены и арестованы». Итак, мы имеем революционных агентов, приезжающих из-за границы и подстрекающих людей, уже давно обработанных священниками и школьными учителями, воспитанными в России, к восстанию и совершению всякого рода зверств над мусульманским населением с прямой целью спровоцировать их на репрессии, которые можно было бы использовать против них по всей Европе. У нас есть, далее, консул дружественной державы, один из главных лидеров восстания, и «посол той же дружественной державы» в Константинополе, решительно советующие против отправки регулярных войск в районы, где генерал-губернатор настаивает на необходимости их присутствия, и когда мусульманские жители, в своей защите и под влиянием паники и преувеличенного страха перед тем, что должно произойти, не имея регулярных сил для их защиты, вооружают иррегулярные отряды из любых источников, из которых они могут их получить, вероятно, без достаточной разборчивости и проверки их характера, сцены, несомненно, разыгрываются, и совершаются зверства, которые каждый человек, будь то христианин или магометанин, в здравом уме осудил бы и оплакал.

Как говорит сэр Г. Эллиот: «Восстание или гражданская война везде сопровождаются жестокостями и отвратительными эксцессами, и это вдесятеро больше относится к восточным странам, где люди разделены на антагонистические вероисповедания и расы, ответственность и грех тех, кто подстрекает мирную провинцию к восстанию, становятся вдвойне тяжелыми, и они теперь пытаются переложить их на других». Никто за пределами Тимбукту не одобряет и не оправдывает жестокости, но обвинение против османских властей на самом деле сводится к их вооружению и использованию иррегулярных войск, помаков, черкесов, цыган и т. д., над которыми они могли осуществлять лишь очень несовершенный контроль. Но, как Мехмед Рушди-паша сказал английскому послу, «чрезвычайная ситуация была настолько велика, что сделала необходимым немедленно подавить движение любыми средствами, которые были немедленно доступны». Мехмед Рушди сам, как помнится, вступил в должность только после того, как эти акты были совершены. Следовательно, он ни в коем случае не был ответственен, ни он, ни Мидхат, ни за их совершение, ни за события, которые к ним привели.

Что касается статьи в Daily News о турецких зверствах, которая положила начало агитации против Турции в Англии, сэр Г. Эллиот, написав 25 июля 1876 года, говорит: «У меня есть основания полагать, что доверчивость корреспондента Daily News, чьи письма на тему болгарских зверств привлекли столько внимания в Англии, была использована двумя болгарскими родственниками одного из предполагаемых главарей восстания, живущими в Филиппополе. Один из них некоторое время был редактором болгарской газеты в Константинополе, и очевидно, что информация, полученная из такого источника, может рассматриваться только как недостоверная».

Поскольку самой целью и задачей восстания было создание волнения и провоцирование ненависти к туркам в Европе, неудивительно, что самые чудовищные преувеличения принимались за непреложные истины.

Сэр Г. Эллиот, написав 6 июля, говорит: «Эксцессы, совершенные при подавлении восстания, несомненно, были очень велики, как это было неизбежно из-за характера сил, которые Порта была вынуждена использовать в первой чрезвычайной ситуации, но столь же верно и то, что детали, которые были даны, исходящие почти исключительно из русских и болгарских источников, настолько чудовищно преувеличены, что лишают их всякого права на большое внимание. Случаи отвратительной жестокости упоминались мне в такой обстоятельной манере, что почти невозможно усомниться в этой правде, но которые оказались при расследовании полностью вымышленными... Турецкие министры отрицают, что жестокости были в масштабах, хоть сколько-нибудь приближающихся к тому, как они представлены; они указывают на то, что ужасы, совершенные над турецкими женщинами и детьми, обходятся молчанием, и они заявляют, что у них не было альтернативы, кроме как использовать иррегулярные силы, имеющиеся в их распоряжении, чтобы подавить неспровоцированное восстание, подогреваемое из-за границы, авторы которого несут ответственность за страдания, которые были причинены как христианам, так и магометанам».

Некоторые из придуманных вымыслов были весьма живописными и драматичными. Эти вымыслы и легенды не ограничивались Болгарией, и каноник Лиддон и преподобный г-н Макколл сорвали пальму первенства за изобретательную доверчивость. 2 октября 1876 года сэр Г. Эллиот телеграфирует консулу Ее Величества в Босния-Серае: «Каноник Лиддон и его друг, которые отправились в Сербию через боснийскую границу, заявляют, что видели примеры отвратительных жестокостей, практикуемых турецкими офицерами регулярной армии, которые сажали на кол мужчин и женщин на всех военных станциях вдоль границы. Сообщите о правдивости этих заявлений». 5-го числа встревоженный консул отправляет следующий ответ: «Все, что известно здесь, сделало бы заявление в вашей телеграмме от 2-го числа совершенно невероятным, если бы не имя информатора Вашего Превосходительства. Я напишу об этом со следующей почтой». Заявление выдающегося священнослужителя произвело большую сенсацию. Однако оказалось, что он получил свою информацию от пассажиров на пароходе на Саве, и что они вовсе не путешествовали вдоль границы, как был введен в заблуждение сэр А. Бьюкенен, который первым сообщил сэру Г. Эллиоту. «Вся история, следовательно», — добавляет сэр А. Бьюкенен, — «вероятно, сводится, как предположил г-н Холмс, к головам или даже телам, выставленным на шестах, как я сам видел висящими в цепях во время британского протектората Корфу». Г-н Холмс в своем отчете, после демонстрации абсурдности истории, вежливо добавляет: «Теперь, если каноник Лиддон заявляет, что видел то, что описывает, конечно, я ничего не могу сказать против; но если его только заверили в этих зверствах, то совершенно точно, что он был грубо обманут с целью использовать его голос и влияние как средство усиления и подтверждения общественного мнения в Англии в вере в варварское поведение, приписываемое туркам, и во враждебности к ним». Эти преподобные джентльмены, очевидно, стали жертвами, как далее говорит г-н Холмс, «чудовищной шутки», и он переходит к объяснению дела. «После долгих размышлений, однако, дело, я думаю, настолько ясно, насколько это возможно. Возле большинства боснийских фермерских домов есть колья, подобные тем, которые описывает г-н Макколл, вокруг которых фасоль... закреплена для просушки с чем-то сверху, чтобы отпугивать птиц... Во время путешествия г-на Макколла вниз по Саве вполне вероятно, что большая часть фасоли была собрана, но часть могла остаться на одном из кольев, что привлекло его внимание. Это, будучи указанным какому-то практичному шутнику среди офицеров парохода, с его случайным сходством с телом, вместе, возможно, с предыдущим разговором путешественников, подсказало мистификацию, которая, видя, что она была серьезно принята, поддерживалась до конца путешествия».

Другим и наиболее вероятным объяснением этой поразительной истории было то, что каноник Лиддон и его друг на самом деле видели «сторожа, который взобрался на свой кол, вероятно, чтобы посмотреть на пароход, спускающийся по Саве». Кто угодно может ошибаться, даже выдающиеся священнослужители; но что в таких квазисвященных особах вряд ли можно было ожидать, так это упорство, с которым они цеплялись за теорию посажения на кол после того, как она была разоблачена в умах всех беспристрастных людей. Даже высшим сановникам Церкви не нравится, когда над ними смеются.

СНОСКИ:

1 «История Османской империи», том II, стр. 356.

2 «La Motraye», Гаага, 1727, том I, стр. 383, 462.

3 См. «Relation du Baile Garzoni» от 1586 года.

4 См. «Insurrection et Régéneration de la Grèce» Гервинуса, том I, стр. 16.

5 Поццо ди Борго графу Нессельроде, ноябрь 1828 г.

6
Первый драгоман российского посольства Махмуду Недиму. A

«Мое дорогое Высочество, — я сообщил наблюдения Вашего Высочества Его Превосходительству Послу, который заверил нас в своем ответе, что он использует свое влияние, чтобы остановить герцеговинское восстание. Никто не желает более искренне, чем мы, успеха проектов Вашего Высочества.

«Ваше Высочество может дать необходимые заверения тем, кого это касается». (1873).

[Взято из брошюры под названием «Ussi Inkillab», которая была опубликована в начале правления Абдул-Хамида — интересный документ, подтверждающий этот факт.]

A Nineteenth Century, январь 1903 г.

7 См. Приложение — «Болгарские зверства».

8 См. Приложение — «Болгарские зверства».

9 См. Приложение.

10 Nineteenth Century, февраль 1888 г.

11 Лодка.

12 Nineteenth Century, январь 1903 г.

13 «Blue Book», Turkey, 2, № 105.

14 Nineteenth Century, февраль 1888 г., стр. 279.

15 Хотя человек такого описания, непригодный для парламента, был вполне пригоден представлять своего Суверена при одном из самых важных дворов Европы. — Автор.

16 Генеральный директор официальной и частной переписки между Дворцом и Блистательной Портой.

17 Blue Book, Turkey, 2, 1877, № 152.

18 Nineteenth Century, январь 1903 г.

19 Blue Book, Turkey, 1, 1877, № 985.

20 Times, 10 февраля 1877 г.

21 Г-н Блант, консул Его Британского Величества в Салониках, адресовал лорду Дерби следующую депешу:—

«Салоники, 10 февраля 1877 г.

«Милорд,

* * * * *

«Ведущие люди, с которыми я беседовал, и люди в целом здесь проявляют большое удивление и некоторое раздражение по поводу внезапного увольнения Мидхат-паши с поста великого визиря, в которого они имели полное доверие, что он проведет реформы.

«Преобладающее впечатление здесь, особенно среди турок, заключается в том, что падение этого популярного государственного деятеля было подготовлено и осуществлено ближайшим окружением султана.

«В случае, если в Константинополе будет какая-либо демонстрация в пользу Мидхат-паши, общественное мнение в Салониках, я думаю, совпадет с ней. B — Имею честь и т. д.,

«Дж. Э. Блант».

B Blue Book, Turkey, 15, 1877, № 171.

22 При восшествии на престол Абдул-Хамида он был его любимым первым секретарем и был после этого назначен великим визирем.

23 Он был великим визирем во времена Абдул-Азиза и разорил Империю своей жалкой и русофильской политикой.

24 «Турция. Константинополь, 11 мая. — Сомнения, которые я выразил в недавней депеше относительно правдивости главных свидетелей в расследовании смерти Абдул-Азиза, подтверждаются, и султан теперь колеблется, выносить ли это дело на публичный трибунал. Несколько важных персон, которых нельзя заподозрить в соучастии, открыто заявляют, что постановка вопроса была результатом интриги, и во Дворце укрепляется мнение, что дело закончится разжалованием и изгнанием двух зятьев султана и временным заключением их предполагаемых сообщников без какого-либо формального суда. Когда расследование было впервые начато, старый и преданный друг династии напомнил султану неприятную турецкую поговорку, эквивалентную нашей пословице о мудрости не будить спящую собаку, и Его Величество теперь имеет основания сожалеть, что не последовал его совету». — Times, 12 мая (стр. 5, кол. 3).

25 «Мидхат-паша, укрывшись в французском консульстве, разослал письма всем другим консулам с просьбой о защите держав. Консулы, соответственно, провели встречу и решили запросить инструкции у своих соответствующих правительств. Причина, заявленная Мидхатом, заключается в том, что он является жертвой личной неприязни и что он находится в опасности личного насилия, но это основание для защиты было предвосхищено имперским решением о том, что все дело будет передано в обычный трибунал, заседания которого будут публичными. Его Величество, очевидно, обеспокоен тем, чтобы все дело было тщательно расследовано, и для этой цели назначил подкомиссию для допроса местных и иностранных врачей, которые проводили вскрытие тела покойного султана, так как ходят слухи, что медицинский отчет, сделанный в то время, не совсем соответствует показаниям некоторых свидетелей, недавно допрошенных. Эта процедура, по-видимому, эффективно устраняет опасность личного насилия, которую Мидхат называет причиной того, что он поставил себя под иностранную защиту». — Times, 19 мая (стр. 5, кол. 4).

Индо-европейским телеграфом.

«Константинополь, 18 мая. — Получив инструкции от своего посла, французский консул в Смирне попросил Мидхат-пашу покинуть консульство, после чего последний сдался турецкому военному губернатору. В Смирне будет начато судебное расследование».

«Турция. Константинополь, 21 мая. — Письма из Смирны дают некоторые подробности относительно ареста Мидхат-паши. Между часом и двумя часами во вторник утром он был разбужен сигналом горна. Он обнаружил, что войска наступают под командованием Хильми-паши в сопровождении одного из адъютантов султана, который недавно прибыл из Константинополя. Он сразу заподозрил мотив ночного визита, и, когда небольшой отряд солдат входил во двор, он совершил побег через дверь в стене сада гарема и благополучно добрался до французского консульства. Рано утром консул собрал своих коллег, и Мидхат-паша заявил им, что ставит себя под защиту держав. Затем последовал обмен депешами с Константинополем и Парижем, который я описал в предыдущей телеграмме. Мидхат-паша заявил, что у него нет желания покидать страну, и он готов отправиться в Константинополь, если сможет получить необходимые гарантии того, что его будут судить справедливо, но Хильми-паша счел благоразумным принять меры предосторожности против второго побега, предотвратив приближение небольших лодок к той части набережной. Тем временем французский консул получил строгие приказы отозвать временную защиту, которую он предоставил, и, соответственно, снова собрав своих коллег, он официально передал беглеца военным. На следующее утро министр юстиции прибыл на специальном пароходе, чтобы провести судебное расследование. Мидхат-паша тщательно охраняется в комнате в казармах». — Times, 23 мая 1881 г. (стр. 7, кол. 2).

26 Шейх уль-ислам Хайрулла-эфенди и два зятя Абдул-Хамида — Дамад Махмуд Джелаледдин и Дамад Нури-паши.

27 Которые убили министров в доме Мидхат-паши в 1876 году.

28 Times, 5 июня 1882 г., страница 8, кол. 2. — «Константинополь, 3 июня. Согласно депеше из Джидды, драгоман британского консульства в этом месте отправился в Мекку, будучи носителем письма от британского правительства Великому Шерифу, выражающего дружественные чувства Англии к нему и запрашивающего новости о Мидхат-паше.

«Великий Шериф, в ответ, как говорят, заверил драгомана, что Мидхат-паша не находится ни в какой опасности. Этот шаг со стороны Англии произвел значительную сенсацию среди арабов, которые продолжают приписывать британскому правительству замыслы по завоеванию позиций и влияния в Аравии».

29 Впоследствии генерал дивизии с титулом паши, переведен из Адрианополя в Йемен.

30 Около полуночи по европейскому времени.

31 Ниже приводится список офицеров и солдат, которые убили Мидхата, 29 реджеба 1301 года хиджры, или 12 мая 1883 года.

CaptainIbrahimCircassian.

Non‐Commissioned OfficerLieutenant NouriNative of Coumla.

Soldiers  

1stCompany of FootThe Sergeant AhmedNative of Adremid.

1st”Coundirédji Ismailxxx”xxxxYozgad.

2nd”Ahmedxxx”xxxxKutahia.

2nd”Mehemetxxx”xxxxKutahia.

2nd”Rédjebxxx”xxxxKumuljina.

4th”Osmanxxx”xxxxKara Hissar.

2nd”Berber IsmailCxxx”xxxxAdrianople.

Следующие лица были уполномочены разобраться с Махмуд-пашой.

Non‐Commissioned OfficerLieutenant MemicheNative of Sparta.

Non‐Commissioned OfficerLieutenant MehemetEudemiche.

Soldiers  

2ndCompany of FootThe Sergeant HassanNative of Kutahia.

2nd”The Sergeant Suleimanxxx”xxxxKara Hissar.

4th”Corporal Mehemetxxx”xxxxAntalia.

1st”Osman Baltadjixxx”xxxxKara Hissar.   

1st”Ahmedxxx”xxxxTchoroum.

1st”Ali (Roumelian)xxx”xxxxSamanli‐Kieuï.

4th”Berber Mustaphaxxx”xxxxDimétoka.

4th”Alixxx”xxxxZile.

C Эти солдаты принадлежат к призыву 1296 г. по турецкому летоисчислению, за исключением одного, который принадлежит к 1300 г. по турецкому летоисчислению.

32 Turkey, 3, 1876, № 422.

33 Ibid., 3, 1877.

34 Turkey, 3, 1876, №№ 529 и 530.

35 Turkey, 3, 1876, № 1.

36 Turkey, 1, 1877, прил. № 554.

37 Ibid., № 559.

38 Ibid., № 452.

39 Ibid., прил. № 479.

40 Turkey, 1, 1877, № 452.

41 Ibid., № 197.

42 Ibid., 1, 1877, № 325.

43 Ibid., № 324

44 Ibid., 1, 1877, № 564.

45 Ibid., №№ 470 и 498.

46 Ibid., № 508.

47 Turkey, 1, 1877, № 516.

48 Ibid., № 540.

49 Ibid., 1, 1877, № 584.

50 Ibid., 1, 1877, № 612.

51 Turkey, 1, 1877, № 952.

52 Turkey, 1, 1877, № 986.

53 Ibid., № 952.

54 Ibid., № 950.

55 Ibid., № 950.

56 Turkey, 1, 1877, №№ 166 и 239.

57 Ibid., 3, 1876, № 23.

58 Ibid., 1, № 544.

59 Ibid., 3, 1876, №№ 459 и 517; и Turkey, 1, 1877, №№ 551 и 898; и Turkey, 2, 1877, № 27.

60 Ibid., 1, 1877, №№ 528, 541, 551 и 552.

61 Ibid., 1, 1877, № 52.

62 Turkey, 1, 1877, № 718.

63 Blue Book, Turkey 2, 1876, № 1.

64 Blue Book, № 2.

65 Ibid., № 32.

66 Turkey, 2, 1876, № 16.

67 Ibid., № 47.

68 Turkey, 2, 1876, № 70.

69 Ibid., № 71.

70 Ibid., № 63.

71 Turkey, 3, № 6.

72 Turkey, 3, 1876, № 11.

73 Ibid., 3, 1876, № 44.

74 Ibid., 3, 1876, № 121.

75 Turkey, 3, 1876, № 128.

76 Ibid., 3, 1876, № 130.

77 Ibid., 3, 1876, № 195.

78 Turkey, 3, 1876, № 221.

79 Turkey, 3, 1876, № 248.

80 Turkey, 3, 1876, прил. № 313. (Лорд Одо Рассел признает этот документ подлинным. 3 июля 1876 г., № 363.)

81 Ibid., 3, 1876, № 185.

82 Turkey, 3, 1876, № 259.

83 Turkey, 3, 1876, № 51, прил.

84 Turkey, 3, 1876, № 479.

85 Ibid., 3, 1876, № 491.

86 Turkey, 3, 1876, № 491.

87 Turkey, 1, 1877, № 674 прил.

88 Turkey, 3, 1877, № 57 прил.

89 Ibid.

90 Turkey, 3, 1876, № 343, прил.

91 Ibid., 1, 1877, № 24.

92 Ibid., 3, 1876, прил. 4 в 289.

93 Ibid., 3, 1876, № 289, прил.

94 Ibid., 5, 1876, прил. 1 в № 18.

95 Ibid., 5, 1876, прил. 2 в № 21.

96 Turkey, 1, 1877, прил. в № 222.

97 Ibid., 5, 1876, № 22.

98 Ibid., 3, 1876, № 252.

99 Ibid., 3, 1876, № 273, прил.

100 Ibid., 3, 1876, № 315, прил.

101 Turkey, 1, 1877, № 221.

102 Ibid., 3, 1876, № 513.

103 Ibid., 5, 1876, № 24.

104 Turkey, 3, 1876, № 538.

105 Ibid., 1, 1877, № 539.

106 Ibid., 686.

107 Turkey, прил. в № 687.

108 Ibid., прил. в № 961.

109 Ibid., 2, 1877, прил. в № 179.

PRINTED AT THE EDINBURGH PRESS, 9 AND 11 YOUNG STREET.