ЖИЗНЬ ДЖОНФА МАРШАЛЛА

Стандартное библиотечное издание

В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ

ТОМ I

JOHN MARSHALL AT 43

From a miniature painted in Paris

 

ЖИЗНЬ
ДЖОНФА МАРШАЛЛА

АЛЬБЕРТ ДЖ. БЕВЕРИДЖ

Том I

ФРОНТИРСМЕН, СОЛДАТ,
ЗАКОНОДАТЕЛЬ

1755-1788

БОСТОН И НЬЮ-ЙОРК
ХОТОН МИФФЛИН КОМПАНИ
«Риверсайд Пресс», Кембридж

АВТОРСКИЕ ПРАВА ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В 1916 ГОДУ АЛЬБЕРТОМ ДЖ. БЕВЕРИДЖЕМ
АВТОРСКИЕ ПРАВА ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В 1919 ГОДУ КОМПАНИЕЙ «ХОТОН МИФФЛИН»
ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Деятельность Джона Маршалла имела важнейшее значение для развития американской нации, и ее влияние со временем только возрастает. Однако о Маршалле известно меньше, чем о любом другом из великих американцев. Поистине, о его личной жизни написано так мало и ему воздавались столь высокие, пусть и туманные, похвалы, что даже в среде юристов он превратился в некоего мифического персонажа, наделенного неземными добродетелями и мудростью.

Он предстает перед нами гигантской фигурой, смутно вырисовывающейся из тумана прошлого, внушительной, но лишенной жизненной силы и, судя по всему, совершенно обделенной теми качествами, которые делают исторических деятелей понятными для живого мира живых людей. И тем не менее ни один человек в нашей истории не был столь глубоко человечен, как Джон Маршалл, и немногие могли похвастаться столь насыщенной событиями и яркой судьбой. Его личная жизнь, его черты характера и те происшествия, которые их выявили, изложены здесь так, чтобы мы могли увидеть человека таким, каким он представал перед теми, среди кого он жил и работал.

Разумеется, в первую очередь нас интересует общественная деятельность Маршалла. Его заслуги на посту главного судьи превозносились столь высоко, что то, что он делал до восхождения на скамью Верховного суда, оказалось практически забыто. Однако его величайшие решения невозможно понять в полной мере без учета его предшествующей жизни и опыта. Рассказ о Маршалле — фронтирсмене, солдате, законодателе, юристе, политике, дипломате и государственном деятеле, а также об условиях, с которыми он сталкивался в каждой из этих ипостасей, — необходим для понимания Маршалла как созидателя-юриста и тех проблем, которые он разрешил.

Чтобы прояснить значение общественной деятельности Маршалла, вкратце изложены те эпизоды американской истории, в которые оказалась вплетена его жизнь. Хотя для историка это старые истории, многие из них не стоят свежо в памяти читающей публики. Утверждать, что Маршалл занимал ту или иную позицию в отношении событий и вопросов своего времени, без каких-либо пояснений к ним — значит не сказать почти ничего никому, кроме историка-исследователя.

Для понимания развития его карьеры необходимо четко представлять, какое впечатление на него производили поступки и мнения других людей, и поэтому они также были рассмотрены. Влияние его отца и Вашингтона на Джона Маршалла было глубоким и определяющим, в то время как его жизнь в конце концов настолько переплелась с жизнью Джефферсона, что добросовестный рассказ об одном требует тщательного изучения другого.

Жизненно важное влияние на поведение и отношение Маршалла и ведущих деятелей его времени оказали состояние страны, положение народа и направленность общественной мысли. Поэтому была предпринята попытка определенной реконструкции той эпохи. Без исторического фона картина и изображенные на ней фигуры теряют большую часть своего значения.

В настоящих томах описывается жизнь Джона Маршалла до начала его эпохального труда в качестве главного судьи. Хотя это был период, в течение которого события готовили его к работе на судейской скамше, он также представлял собой самобытный этап его карьеры и сам по себе был столь же важным, сколь и живописным. Я намерен написать заключительную часть, как только это позволит характер работы.

За чтение первого варианта рукописи этих томов я признателен профессору Эдварду Ченнингу из Гарвардского университета; доктору Дж. Франклину Джеймсону из Фонда исторический исследований Карнеги; профессору Уильяму Э. Додду из Чикагского университета; профессору Джеймсу А. Вудберну из Университета Индианы; профессору Чарльзу А. Бирду из Колумбийского университета; профессору Чарльзу Х. Амблеру из колледжа Рэндольфа-Мейкона; профессору Кларенсу В. Алворду из Иллинойского университета; профессору Д. Р. Андерсону из Ричмондского колледжа; доктору Х. Дж. Эккенроуду из Ричмондского колледжа; доктору Арчибальду К. Кулиджу, директору Библиотеки Гарвардского университета; мистеру Уортингтону К. Форду из Массачусетского исторического общества и мистеру Линдсею Свифту, редактору Бостонской публичной библиотеки. Доктор Уильям Г. Станнард из Виргинского исторического общества прочел главы, касающиеся колониального периода. Я воспользовался многочисленными полезными замечаниями этих джентльменов и выражаю им свою искреннюю признательность.

Мистер Свифт и доктор Эккенроуд помимо ранних вариантов рукописи с особым вниманием прочли и последний вариант, и я учел их критические замечания. Корректуру прочел мистер Свифт, и комментарии этого взыскательного критика оказались исключительно ценными.

Я в высшей степени обязан мистеру Уортингтону К. Форду из Массачусетского исторического общества, который великодушно помогал мне своими глубокими и обширными познаниями в области рукописных источников и истории того времени, о котором повествует этот труд. Его живой интерес и искреннее содействие не только помогли мне, но также ободрили и поддержали в ходе моих изысканий.

Выражая эту благодарность, я ни в малейшей степени не перекладываю на чужие плечи ответственность за все то, что содержится в этих томах. Это бремя лежит исключительно на мне.

Я выражаю признательность мистеру А. П. К. Гриффину, помощнику библиотекаря, и мистеру Гилларду Ханту, заведующему отделом рукописей Библиотеки Конгресса, которые приложили все усилия, чтобы помочь мне, предоставив в мое распоряжение все ресурсы этой великой библиотеки. Руководство и сотрудники Библиотеки штата Виргиния, Бостонской публичной библиотеки, Библиотеки Гарвардского университета, отдела рукописей Нью-Йоркской публичной библиотеки, Массачусетского исторического общества, Пенсильванского исторического общества и Виргинского исторического общества проявили величайшую любезность, предоставив мне все имеющиеся у них источники.

Я хотел бы выразить признательность за подлинные материалы, предоставленные мне некоторыми из потомков и боковых родственников Джона Маршалла. Мисс Эмили Харви из Ричмонда (штат Виргиния) предоставила в мое распоряжение множество писем Маршалла к его жене. Возможностью пользоваться бухгалтерской книгой Маршалла, в которой он также делал записи лекций по праву, я обязан миссис Джон К. Мейсон из Ричмонда. Большое количество оригинальных и неопубликованных писем Маршалла было предоставлено мне мистером Джеймсом М. Маршаллом из Фронт-Рояла (штат Виргиния), мистером Робертом Й. Конрадом из Винчестера (штат Виргиния), миссис Александер Х. Сэндс из Ричмонда (штат Виргиния), мисс Салли Маршалл из Лидса (штат Виргиния), миссис Клаудией Джонс и миссис Фанни Г. Кэмпбелл из Вашингтона (округ Колумбия), судьей Дж. К. М. Нортоном из Александрии (штат Виргиния), мистером А. Муром-младшим из Берривилла (штат Виргиния), доктором Сэмюэлем Элиотом Морисоном из Бостона (штат Массачусетс) и профессором Чарльзом Уильямом Дабни из Цинциннати (штат Огайо). Полные копии весьма ценной переписки миссис Эдвард Каррингтон были предоставлены мистером Джоном Б. Минором из Ричмонда (штат Виргиния) и мистером Картером Х. Фитцхью из Лейк-Фореста (штат Иллинойс). Без материалов, столь великодушно открытых для меня, этот рассказ о жизни Маршалла оказался бы еще более неполным, чем есть, и многие утверждения в нем неизбежно опирались бы на ничем не подтвержденные предания.

Среди многих оказавших мне помощь лиц значительную помощь в сборе данных оказали судья Джеймс Кит из Ричмонда (штат Виргиния), до недавнего времени являвшийся председателем Апелляционного суда Виргинии; судья Дж. К. М. Нортон и покойная мисс Нанни Бервелл Нортон из Александрии (штат Виргиния); мистер Уильям Маршалл Буллитт из Луисвилла (штат Кентукки); мистер Томас Маршалл Смит из Балтимора (штат Мэриленд); мистер и миссис Александер Х. Сэндс; мистер В. П. Тейлор и доктор Х. Нортон Мейсон из Ричмонда (штат Виргиния); мистер Люсьен Кит, мистер Уильям Хорган и мистер Уильям С. Маршалл из Уоррентона (штат Виргиния); судья Генри Х. Даунинг и мистер Обри Г. Уивер из Фронт-Рояла (штат Виргиния).

Я особо обязан мисс Эмили Харви за предоставленную возможность использовать поразительную миниатюру Маршалла, репродукция которой служит фронтисписом первого тома; мистеру Роланду Грею из Бостона за право воспроизвести портрет работы Джарвиса в качестве фронтисписа второго тома; мистеру Дугласу Х. Томасу из Балтимора (штат Мэриленд) за фотографии портретов Уильяма Рэндольфа, Мэри Ишем и Мэри Рэндольф Кит; а также мистеру Чарльзу Эдварду Маршаллу из Глен-Мэри (штат Кентукки) за разрешение сфотографировать портрет полковника Томаса Маршалла.

Большое количество цитат сделало необходимым использование сокращений. В конце каждого тома читатель найдет подробное пояснение ссылок, содержащее полное название цитируемого труда, имя автора или редактора, а также указание на использованное издание.

Указатель составлен мистером Дэвидом Мейдолом Маттесоном из Кембриджа (штат Массачусетс, и его кропотливый труд приумножил ценность этих томов, каковой бы она ни была.

Альберт Дж. Беверидж

CONTENTS

I.ANCESTRY AND ENVIRONMENT1
     The defeat of Braddock—Influence on American opinion—Washington's
heroism—Effect on Marshall's parents—Marshall's
birth—American solidarity the first lesson taught him—Marshall's
ancestry—Curious similarity to that of Jefferson, to whom
he was related—The paternal line: the "Marshall legend"—Maternal
line: the Randolphs, the Ishams, and the Keiths—Character
of Marshall's parents—Colonial Virginia society—Shiftless
agriculture and abundant land—Influence of slavery—Jefferson's
analysis—Drinking heavy and universal—Education
of the gentry and of the common people—The social divisions—Causes
of the aristocratic tone of Virginia society—The backwoodsmen—Their
character—Superiority of an occasional frontier
family—The Marshalls of this class—The illustrious men produced
by Virginia just before the Revolution.
II.A FRONTIER EDUCATION33
     Marshall's wilderness birthplace—His father removes to the
Blue Ridge—The little house in "The Hollow"—Neighbors few
and distant—Daily life of the frontier family—Marshall's delight
in nature—Effect on his physical and mental development—His
admiration for his father—The father's influence over and training
of his son—Books: Pope's Poems—Marshall commits to
memory at the age of twelve many passages—The "Essay on Man"—Marshall's
father an assistant of Washington in surveying the
Fairfax grant—Story of Lord Fairfax—His influence on Washington
and on Marshall's father—Effect on Marshall—His father
elected Burgess from Fauquier County—Vestryman, Sheriff, and
leading man of his county—He buys the land in "The Hollow"—John
Thompson, deacon, teaches Marshall for a year—His father
buys more land and removes to Oak Hill—Subscribes to the first
American edition of Blackstone—Military training interferes with
Marshall's reading of Blackstone—He is sent to Campbell's Academy
for a few months—Marshall's father as Burgess supports Patrick
Henry, who defeats the tidewater aristocracy in the Robinson loan-office
contest—Henry offers his resolutions on the Stamp Act: "If
this be treason, make the most of it"—Marshall's father votes with
Henry—1775 and Henry's "Resolutions for Arming and Defense"—His
famous speech: "Give me liberty or give me death"—Marshall's
father again supports Henry—Marshall learns from his
father of these great events—Father and son ready to take the
field against the British.
III.A SOLDIER OF THE REVOLUTION69
     The "Minute Men" of Virginia—Lieutenant John Marshall
drills his company and makes a war speech—His appearance in his
nineteenth year—Uniforms of the frontier—The sanguinary
fight at Great Bridge—Norfolk—The Marshalls in the Continental
service, the father as major, the son as lieutenant—Condition
of the army—Confusion of authority—Unreliability of militia
"who are here to-day and gone to-morrow"—Fatal effect of
State control—Inefficiency and powerlessness of Congress—Destitution
of the troops: "our sick naked and well naked"—Officers
resign, privates desert—The harsh discipline required: men
whipped, hanged, and shot—Impression on Marshall—He is
promoted to be captain-lieutenant—The march through disaffected
Philadelphia—Marshall one of picked men forming the
light infantry—Iron Hill—The battle of the Brandywine—Marshall's
father and his Virginians prevent entire disaster—Marshall's
part in the battle—The retreat—The weather saves the
Americans—Marshall one of rear guard under Wayne—The
army recovers and tries to stop the British advance—Confused by
false reports of the country people who are against the patriots "almost
to a man"—Philadelphia falls—The battle of Germantown—Marshall
at the bloodiest point of the fight—The retreat of
the beaten Americans—Unreasonable demands of "public opinion"—Further
decline of American fortunes—Duché's letter to
Washington: "How fruitless the expense of blood"—Washington
faces the British—The impending battle—Marshall's vivid description—The
British withdraw.
IV.VALLEY FORGE AND AFTER108
     The bitter winter of 1777—The British in Philadelphia: abundance
of provisions, warm and comfortable quarters, social gayeties,
revels of officers and men—The Americans at Valley Forge,
"the most celebrated encampment in the world's history": starvation
and nakedness—Surgeon Waldo's diary of "camp-life":
"I'll live like a Chameleon upon Air"—Waldo's description of soldiers'
appearance—Terrible mortality from sickness—The filthy
"hospitals"—Moravians at Bethlehem—The Good Samaritans
to the patriots—Marshall's cheerfulness: "the best tempered
man I ever knew"—His pranks and jokes—Visitors to the camp
remark his superior intelligence—Settles disputes of his comrades—Hard
discipline at Valley Forge: a woman given a hundred lashes—Washington
alone holds army together—Jealousy of and shameful
attacks upon him—The "Conway Cabal"—His dignity in the
face of slander—His indignant letter to Congress—Faith of the
soldiers in Washington—The absurd popular demand that he attack
Philadelphia—The amazing inferiority of Congress—Ablest
men refuse to attend—Washington's pathetic letter on the subject:
"Send your ablest men to Congress; Where is Jefferson"—Talk
of the soldiers at Valley Forge—Jefferson in the Virginia Legislature—Comparison
of Marshall and Jefferson at this period—Marshall
appointed Deputy Judge Advocate of the army—Burnaby's
appeal to Washington to stop the war: efforts at reconciliation—Washington's
account of the sufferings of the army—The spring
of 1778—Sports in camp—Marshall the best athlete in his regiment:
"Silver Heels" Marshall—The Alliance with the King of
France—Rejoicing of the Americans at Valley Forge—Washington
has misgivings—The services of Baron von Steuben—Lord
Howe's departure—The "Mischianza"—The British evacuate
Philadelphia—The Americans quick in pursuit—The battle of
Monmouth—Marshall in the thick of the fight—His fairness to
Lee—Promoted to be captain—One of select light infantry under
Wayne, assigned to take Stony Point—The assault of that stronghold—Marshall
in the reserve command—One of the picked
men under "Light Horse Harry" Lee—The brilliant dash upon
Powles Hook—Term of enlistment of Marshall's regiment expires
and he is left without a command—Returns to Virginia while
waiting for new troops to be raised—Arnold invades Virginia—Jefferson
is Governor; he fails to prepare—Marshall one of party
to attack the British—Effect of Jefferson's conduct on Marshall
and the people—Comment of Virginia women—Inquiry in Legislature
as to Jefferson's conduct—Effect of Marshall's army experience
on his thinking—The roots of his great Nationalist
opinions run back to Valley Forge.
V.MARRIAGE AND LAW BEGINNINGS148
     Marshall's romance—Visits his father who is commanding at
Yorktown—Mythical story of his father's capture at Charleston—The
Ambler family—Rebecca Burwell, Jefferson's early love—Attractiveness
of the Amblers—The "ball" at Yorktown—High
expectations of the young women concerning Marshall—Their disappointment
at his uncouth appearance and rustic manners—He
meets Mary Ambler—Mutual love at first sight—Her sister's
description of the ball and of Marshall—The courtship—Marshall
goes to William and Mary College for a few weeks—Description
of the college—Marshall elected to the Phi Beta Kappa Society—Attends
the law lectures of Mr. Wythe—The Ambler daughters
pass though Williamsburg—The "ball" at "The Palace"—Eliza
Ambler's account: "Marshall was devoted to my sister"—Marshall
leaves college and follows Mary Ambler to Richmond—Secures
license to practice law—Resigns his command—Walks
to Philadelphia to be inoculated against smallpox—Tavern-keeper
refuses to take him in because of his appearance—Returns
to Virginia and resumes his courtship of Mary Ambler—Marshall's
account of his love-making—His sister-in-law's description
of Marshall's suit—Marshall's father goes to Kentucky and returns—Marshall
elected to the Legislature from Fauquier County—He
marries Mary Ambler: "but one solitary guinea left"—Financial
condition of Marshall's father at this time—Lack of ready
money everywhere—Marshall's account—He sets up housekeeping
in Richmond—Description of Richmond at that time—Brilliant
bar of the town—"Marshall's slender legal equipment"—The
notes he made of Mr. Wythe's lectures—His Account
Book—Examples of his earnings and expenditures from 1783 until
1787—Life of the period—His jolly letter to Monroe—His
books—Elected City Recorder—Marshall's first notable case:
Hite vs. Fairfax—His first recorded argument—His wife becomes
an invalid—His tender care of her—Mrs. Carrington's account:
Marshall "always and under every circumstance, an enthusiast
in love."
VI.IN THE LEGISLATURE AND COUNCIL OF STATE200
     In the House of Delegates—The building where the Legislature
met—Costumes and manners of the members—-Marshall's popularity
and his father's influence secure his election—He is appointed
on important committees—His first vote—examples of
legislative business—Poor quality of the Legislature: Madison's
disgust, Washington's opinion—Marshall's description and remarkable
error—He is elected member of Council of State—Pendleton
criticizes the elevation of Marshall—Work as member of
Council—Resigns from Council because of criticism of judges—Seeks
and secures reëlection to Legislature from Fauquier
County—Inaccuracy of accepted account of these incidents—Marshall's
letter to Monroe stating the facts—Becomes champion
of needy Revolutionary soldiers—Leads fight for relief of Thomas
Paine—Examples of temper of the Legislature—Marshall favors
new Constitution for Virginia—The "Potowmack Company"—Bills
concerning courts—Reform of the High Court of Chancery—The
religious controversy—State of religion in Virginia—Marshall's
languid interest in the subject—Great question of the British
debts—Long-continued fight over payment or confiscation—Marshall
steadily votes and works for payment of the debts—Effect
of this contest on his economic and political views—His letter to
Monroe—Instability of Legislature: a majority of thirty-three
changed in two weeks to an adverse majority of forty-nine—No
National Government—Resolution against allowing Congress to
lay any tax whatever: "May prove destructive of rights and liberties
of the people"—The debts of the Confederation—Madison's
extradition bill—Contempt of the pioneers for treaties—Settlers'
unjust and brutal treatment of the Indians—Struggle over
Madison's bill—Patrick Henry saves it—Marshall supports it—Henry's
bill for amalgamation of Indians and whites—Marshall
regrets its defeat—Anti-National sentiment of the people—Steady
change in Marshall's ideas—Mercantile and financial interests
secure the Constitution—Shall Virginia call a Convention
to ratify it?—Marshall harmonizes differences and Convention
is called—He is in the first clash over Nationalism.
VII.LIFE OF THE PEOPLE: COMMUNITY ISOLATION250
     The state of the country—A résumé of conditions—Revolutionary
leaders begin to doubt the people—Causes of this doubt—Isolation
of communities—Highways and roads—Difficulty and
danger of travel—The road from Philadelphia to Boston: between
Boston and New York—Roads in interior of New England, New
York, Philadelphia, and New Jersey—Jefferson's account of roads
from Richmond to New York—Traveler lost in the "very thick
woods" on way from Alexandria to Mount Vernon to visit Washington—Travel
and transportation in Virginia—Ruinous effect on
commerce—Chastellux lost on journey to Monticello to visit Jefferson—Talleyrand's
description of country—Slowness of mails—Three
weeks or a month and sometimes two months required between
Virginia and New York—Mail several months in reaching
interior towns—News that Massachusetts had ratified the Constitution
eight days in reaching New York—Ocean mail service—letters
opened by postmasters or carriers—Scarcity of newspapers—Their
untrustworthiness—Their violent abuse of public men—Franklin's
denunciation of the press: he advises "the liberty of
the cudgel" to restrain "the liberty of the press"—Jefferson's
disgust—The country newspaper: Freneau's "The Country
Printer"—The scantiness of education—Teachers and schools—The
backwoodsmen—The source of abnormal American individualism—The
successive waves of settlers—Their ignorance,
improvidence, and lack of social ideals—Habits and characteristics
of Virginians—Jefferson's harsh description of them—Food
of the people—Their houses—Continuous drinking of
brandy, rum, and whiskey—This common to whole country—Lack
of community consciousness—Abhorrence of any National
Government.
VIII.POPULAR ANTAGONISM TO GOVERNMENT288
     Thomas Paine's "Common Sense"—Its tremendous influence:
"Government, even in its best state, is but a necessary evil"—Popular
antagonism to the very idea of government—Impossibility
of correcting falsehoods told to the people—Popular credulity—The
local demagogue—North Carolina preacher's idea of
the Constitution—Grotesque campaign story about Washington
and Adams—Persistence of political canard against Levin Powell—Amazing
statements about the Society of the Cincinnati:
Ædanus Burke's pamphlet; Mirabeau's pamphlet; Jefferson's
denunciation—Marshall and his father members of the Cincinnati—Effect
upon him of the extravagant abuse of this patriotic
order—Popular desire for general division of property and repudiation
of debts—Madison's bitter comment—Jay on popular
greed and "impatience of government"—Paper money—Popular
idea of money—Shays's Rebellion—Marshall's analysis of
its objects—Knox's report of it—Madison comes to the conclusion
that "the bulk of mankind" are incapable of dealing with
weighty subjects—Washington in despair—He declares mankind
unfit for their own government—Marshall also fears that "man
is incapable of governing himself"—Jefferson in Paris—Effect on
his mind of conditions in France—His description of the French
people—Jefferson applauds Shays's Rebellion: "The tree of liberty
must be refreshed by the blood of patriots and tyrants"—Influence
of French philosophy on Jefferson—The impotence of
Congress under the Confederation—Dishonorable conduct of the
States—Leading men ascribe evil conditions to the people themselves—Views
of Washington, Jay, and Madison—State Sovereignty
the shield of turmoil and baseness—Efforts of commercial
and financial interests produce the Constitution—Madison
wants a National Government with power of veto on all State laws
"whatsoever"—Jefferson thinks the Articles of Confederation "a
wonderfully perfect instrument"—He opposes a "strong government"—Is
apprehensive of the Constitution—Thinks destruction
of credit a good thing—Wishes America "to stand with
respect to Europe precisely on the footing of China"—The line of
cleavage regarding the Constitution—Marshall for the Constitution.
IX.THE STRUGGLE FOR RATIFICATION319
     The historic Convention of 1788 assembles—Richmond at that
time—General ignorance of the Constitution—Even most members
of the Convention poorly informed—Vague popular idea of
Constitution as something foreign, powerful, and forbidding—People
in Virginia strongly opposed to it—The Virginia debate to
be the greatest ever held over the Constitution—The revolutionary
character of the Constitution: would not have been
framed if the people had known of the purposes of the Federal
Convention at Philadelphia: "A child of fortune"—Ratification
hurried—Pennsylvania Convention: hastily called, physical
violence, small number of people vote at election of members to
Pennsylvania Convention—People's ignorance of the Constitution—Charges
of the opposition—"The humble address of the
low born"—Debate in Pennsylvania Convention—Able "Address
of Minority"—Nationalism of the Constitution the principal
objection—Letters of "Centinel": the Constitution "a spurious
brat"—Attack on Robert Morris—Constitutionalist replies:
"Sowers of sedition"—Madison alarmed—The struggle in
Massachusetts—Conciliatory tactics of Constitutionalists—Upper
classes for Constitution—Common people generally opposed—Many
towns refuse to send delegates to the Convention—Contemporary
descriptions of the elections—High ability and
character of Constitutionalist members—Self-confessed ignorance
and incapacity of opposition: Madison writes that there is "Scarcely
a man of respectability among them"—Their pathetic fight against
the Constitution—Examples of their arguments—The bargain
with Hancock secures enough votes to ratify—The slender majority:
one hundred and sixty-eight vote against ratification—Methods
of Constitutionalists after ratification—Widgery's amusing
account: hogsheads of rum—Gerry's lament—Bribery charged—New
Hampshire almost rejects Constitution—Convention adjourned
to prevent defeat—"Little information among the people,"
but most "men of property and abilities" for Constitution—Constitution
receives no deliberate consideration until debated in
the Virginia Convention—Notable ability of the leaders of both
sides in the Virginia contest.
X.IN THE GREAT CONVENTION357
     Virginia the deciding State—Anxiety of Constitutionalists in
other States—Hamilton writes Madison: "No hope unless Virginia
ratifies"—Economic and political importance of Virginia—Extreme
effort of both sides to elect members to the Convention—Preëlection
methods of the Constitutionalists—They capture Randolph—Marshall
elected from opposition constituency—Preëlection
methods of Anti-Constitutionalists—The Convention meets—Neither
side sure of a majority—Perfect discipline and astute
Convention tactics of the Constitutionalists—They secure the two
powerful offices of the Convention—The opposition have no plan
of action—Description of George Mason—His grave error in parliamentary
tactics—Constitutionalists take advantage of it: the
Constitution to be debated clause by clause—Analysis of the opposing
forces: an economic class struggle, Nationalism against provincialism—Henry
tries to remedy Mason's mistake—Pendleton
speaks and the debate begins—Nicholas speaks—His character
and personal appearance—Patrick Henry secures the floor—Description
of Henry—He attacks the Constitution: why "we the
people instead of we the States"? Randolph replies—His manner
and appearance—His support of the Constitution surprises the
opposition—His speech—His about-face saves the Constitution—The
Clinton letter: if Randolph discloses it the Anti-Constitutionalists
will win—He keeps it from knowledge of the Convention—Decisive
importance of Randolph's action—His change ascribed
to improper motives—Mason answers Randolph and again makes
tactical error—Madison fails to speak—Description of Edmund
Pendleton—He addresses the Convention: "the war is between government
and licentiousness"—"Light Horse Harry" Lee—The
ermine and the sword—Henry secures the floor—His great
speech: the Constitution "a revolution as radical as that which separated
us from Great Britain"—The proposed National Government
something foreign and monstrous—"This government is not
a Virginian but an American government"—Marshall studies the
arguments and methods of the debaters—Randolph answers
Henry: "I am a child of the Revolution"—His error concerning
Josiah Philips—His speech ineffective—Description of James
Madison—He makes the first of his powerful expositions of the
Constitution, but has little or no effect on the votes of the members—Speech
of youthful Francis Corbin—Randolph's futile effort—Madison
makes the second of his masterful speeches—Henry replies—His
wonderful art—He attacks Randolph for his apostasy—He
closes the first week's debate with the Convention under
his spell.
XI.THE SUPREME DEBATE401
     Political managers from other States appear—Gouverneur Morris
and Robert Morris for the Constitutionalists and Eleazer Oswald
for the opposition—Morris's letter: "depredations on my
purse"—Grayson's letter: "our affairs suspended by a thread"—Opening
second week of the debate—The New Academy crowded—Henry
resumes his speech—Appeals to the Kentucky members,
denounces secrecy of Federal Convention, attacks Nationalism—Lee
criticizes lobbying "out of doors" and rebukes Henry—Randolph
attacks Henry: "If our friendship must fall, let it fall
like Lucifer, never to rise again"—Randolph challenges Henry: a
duel narrowly averted—Personal appearance of James Monroe—He
speaks for the Revolutionary soldiers against the Constitution
and makes no impression—Marshall put forward by the Constitutionalists—Description
of him: badly dressed, poetic-looking,
"habits convivial almost to excess"—Best-liked man in the Convention;
considered an orator—Marshall's speech: Constitutionalists
the "firm friends of liberty"; "we, sir, idolize democracy";
only a National Government can promote the general welfare—Marshall's
argument his first recorded expression on the Constitution—Most
of speech on necessity of providing against war and
inspired by his military experience—Description of Benjamin
Harrison—Mason attacks power of National taxation and sneers
at the "well-born"—He denounces Randolph—Lee answers
with a show of anger—William Grayson secures the floor—His
character, attainments, and appearance—His learned and witty
speech: "We are too young to know what we are good for"—Pendleton
answers: "government necessary to protect liberty"—Madison
makes his fourth great argument—Henry replies: "the
tyranny of Philadelphia [National Government] may be like the
tyranny of George III, a horrid, wretched, dreadful picture";
Henry's vision of the West—Tremendous effect on the Convention—Letter
of Gouverneur Morris to Hamilton describing the
Convention—Madison's report to Hamilton and to Washington:
"the business is in the most ticklish state that can be imagined"—Marshall
speaks again—Military speech: "United we are strong,
divided we fall"—Grayson answers Marshall—Mason and
Henry refer to "vast speculations": "we may be taxed for centuries
to give advantage to rapacious speculators"—Grayson's
letter to Dane—The advantage with the Anti-Constitutionalists
at the end of the second week.
XII.THE STRATEGY OF VICTORY444
     The climax of the fight—The Judiciary the weakest point for
the Constitutionalists—Reasons for this—Especially careful
plans of the Constitutionalists for this part of the debate—Pendleton
expounds the Judiciary clause—Mason attacks it—His
charge as to secret purpose of many Constitutionalists—His extreme
courtesy causes him again to make a tactical error—He refers
to the Fairfax grant—A clever appeal to members from the Northern
Neck—Madison's distinguished address—Henry answers
Madison—His thrilling speech: "Old as I am, it is probable I
may yet have the appellation of rebel. As to this government
[the Constitution] I despise and abhor it"—Marshall takes
the floor—Selected by the Constitutionalists to make the
principal argument for the Judiciary clause—His speech prepared—The
National Judiciary "will benefit collective Society";
National Courts will be as fair as State Courts; independence
of judges necessary; if Congress should pass an unconstitutional
law the National Courts "would declare it void"; they
alone the only "protection from an infringement of the Constitution";
State courts "crowded with suits which the life of man
will not see determined"; National Courts needed to relieve this
congestion; under the Constitution, States cannot be sued in
National Courts; the Constitution does not exclude trial by jury:
"Does the word court only mean the judges?"; comparison with
the Judiciary establishment of Virginia; reply to Mason's argument
on the Fairfax title; "what security have you for justice?
The independence of your Judiciary!"—Marshall's speech
unconnected and discursive, but the Constitutionalists rest their
case upon it—Madison's report to Hamilton: "If we can weather
the storm against the Judiciary I shall hold the danger to be pretty
well over"—Anti-Constitutionalists try to prolong debate until
meeting of Legislature which is strongly against the Constitution—Secession
threatened—Madison's letter to Hamilton—Contest
so close that "ordinary casualties may vary the result"—Henry
answers Marshall—His compliment to the young lawyer—His
reference to the Indians arouses Colonel Stephen who harshly
assails Henry—Nicholas insults Henry, who demands an
explanation—Debate draws to a close—Mason intimates forcible resistance
to the Constitution—Lee rebukes him—The Constitutionalists
forestall Henry and offer amendments—Henry's last
speech: "Nine-tenths of the people" against the Constitution;
Henry's vision of the future; a sudden and terrific storm aids
his dramatic climax; members and spectators in awe—The
Legislature convenes—Quick, resolute action of the Constitutionalists—Henry
admits defeat—The Virginia amendments—Absurdity
of some of them—Necessary to secure ratification—Marshall
on the committee to report amendments—Constitutionalists
win by a majority of only ten—Of these, two vote
against their instructions and eight vote against the well-known
desires of their constituents—The Clinton letter at last disclosed—Mason's
wrath—Henry prevents Anti-Constitutionalists from
talking measures to resist the new National Government—Washington's
account: "Impossible for anybody not on the spot to conceive
what the delicacy and danger of our situation have been."
APPENDIX481
      I. Will of Thomas Marshall, "Carpenter"483
     II. Will of John Marshall "of the Forest"485
    III. Deed of William Marshall to John Marshall
"of the Forest"487
     IV. Memorial of Thomas Marshall for Military
Emoluments489
WORKS CITED IN THIS VOLUME491

ИЛЛЮСТРАЦИИ

JOHN MARSHALL AT 43Colored Frontispiece
From a miniature painted on ivory by an unknown artist. It was
executed in Paris in 1797-98, when Marshall was there on the X. Y. Z.
Mission. It is now in the possession of Miss Emily Harvie, of Richmond,
Virginia. It is the only portrait in existence of Marshall at this
period of his life and faithfully portrays him as he was at the time of his
intellectual duel with Talleyrand.
COLONEL WILLIAM RANDOLPH10
From a copy in the possession of Mr. Douglas H. Thomas, of Baltimore,
after the original portrait in the possession of Mr. Edward C.
Mayo, of Richmond. The painter of the original is unknown. It was
painted about 1673 and has passed down through successive generations
of the family. Mr. Thomas's copy is a faithful one, and has been
used for reproduction here because the original is not sufficiently clear
and distinct for the purpose.
MARY ISHAM RANDOLPH, WIFE OF COLONEL WILLIAM RANDOLPH10
From a copy in the possession of Mr. Douglas H. Thomas, of Baltimore,
after the original in the possession of Miss Anne Mortimer
Minor. The original portrait was painted about 1673 by an unknown
artist. It is incapable of satisfactory reproduction.
COLONEL THOMAS MARSHALL, THE FATHER OF JOHN MARSHALL14
From a portrait in the possession of Charles Edward Marshall, of
Glen Mary, Kentucky. This is the only portrait or likeness of any
kind in existence of John Marshall's father. It was painted at some
time between 1790 and 1800 and was inherited by Charles Edward
Marshall from his parents, Charles Edward and Judith Langhorne
Marshall. The name of the painter of this unusual portrait is not known.
MARY RANDOLPH (KEITH) MARSHALL, WIFE OF THOMAS MARSHALL AND MOTHER OF JOHN MARSHALL18
From a portrait in the possession of Miss Sallie Marshall, of Leeds,
Virginia. The portrait was painted at some time between 1790 and
1800, but the painter's name is unknown. The reproduction is from a
photograph furnished by Mr. Douglas H. Thomas.
"THE HOLLOW"36
The Blue Ridge home of the Marshall family where John Marshall
lived from early childhood to his eighteenth year. The house is situated
on a farm at Markham, Va. From a photograph.
OAK HILL56
From a water-color in the possession of Mr. Thomas Marshall Smith,
of Baltimore. The small house at the rear of the right of the main building
was the original dwelling, built by John Marshall's father in 1773.
The Marshall family lived here until after the Revolution. The large
building was added nearly forty years afterward by Thomas Marshall,
son of the Chief Justice. The name of the painter is unknown.
OAK HILL64
This is the original house, built in 1773 and carefully kept in repair.
The brick pavement is a modern improvement. From a photograph.
FACSIMILE OF THE LAST PAGE OF A LETTER FROM JOHN MARSHALL TO HIS WIFE, DESCRIBING THEIR COURTSHIP152
This letter was written at Washington, February 23, 1824, forty-one
years after their marriage. No part of it has ever before been published.
MARY AMBLER MARSHALL, THE WIFE OF JOHN MARSHALL168
A crayon drawing from the original painting now in the possession of
Mrs. Carroll, a granddaughter of John Marshall, living at Leeds Manor,
Va. This is the only painting of Mrs. Marshall in existence and the
name of the artist is unknown.
RICHMOND IN 1800184
From a painting in the rooms of the Virginia Historical Society.
FACSIMILE OF A PAGE OF MARSHALL'S ACCOUNT BOOK, MAY, 1787198
In this book Marshall kept his accounts of receipts and expenses for
twelve years after his marriage in 1783. In the first part of it he also
recorded his notes of law lectures during his brief attendance at William
and Mary College. The original volume is owned by Mrs. John K.
Mason, of Richmond.
FACSIMILES OF SIGNATURES OF JOHN MARSHALL AT TWENTY-NINE AND FORTY-TWO AND OF THOMAS MARSHALL210
These signatures are remarkable as showing the extreme dissimilarity
between the signature of Marshall as a member of the Council of
State before he was thirty and his signature in his mature manhood, and
also as showing the basic similarity between the signatures of Marshall
and his father. The signature of Marshall as a member of the Council
of State in 1784 is from the original minutes of the Council in the Archives
of the Virginia State Library. His 1797 signature is from a letter
to his wife, the original of which is in the possession of Miss Emily Harvie,
of Richmond. The signature of Thomas Marshall is from the original
roster of the officers of his regiment in the Manuscripts Division of
the Library of Congress.
FACSIMILE OF THE FIRST PAGE OF A LETTER FROM MARSHALL TO JAMES MONROE, APRIL 17, 1784212
From the original in the Manuscript Division of the New York Public
Library. This letter has never before been published. It is extremely
important in that it corrects extravagant errors concerning Marshall's
resignation from the Council of State and his reëlection to the legislature.
JOHN MARSHALL294
From a profile drawing by Charles Balthazar Julien Fèvre de Saint
Mémin, in the possession of Miss Emily Harvey of Richmond, Va., a
granddaughter of John Marshall. Autograph from manuscript collection
in the Library of the Boston Athenæum.
GEORGE WYTHE368
From an engraving by J. B. Longacre after a portrait by an unknown
painter in the possession of the Virginia State Library. George Wythe
was Professor of Law at William and Mary College during Marshall's
brief attendance.
JOHN MARSHALL420
From a painting by J. B. Martin in the Robe Room of the Supreme
Court of the United States, Washington, D.C.
PATRICK HENRY470
From a copy (in the possession of the Westmoreland Club, of Richmond)
of the portrait by Thomas Sully. Sully, who never saw Patrick
Henry himself, painted the portrait from a miniature on ivory done
by a French artist in Richmond about 1792. John Marshall, under
date of December 30, 1816, attested its excellence as follows: "I have
been shown a painting of the late Mr. Henry, painted by Mr. Sully, now
in possession of Mr. Webster, which I think a good likeness."

СПИСОК НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ЦИТИРУЕМЫХ СОКРАЩЕННЫХ НАЗВАНИЙ

Все ссылки здесь даются на Список источников в конце этого тома.

Beard: Econ. I. C. См. Beard, Charles A. Economic Interpretation of the Constitution of the United States.

Beard: Econ. O. J. D. См. Beard, Charles A. Economic Origins of Jeffersonian Democracy.

Bruce: Econ. См. Bruce, Philip Alexander. Economic History of Virginia in the Seventeenth Century.

Bruce: Inst. См. Bruce, Philip Alexander. Institutional History of Virginia in the Seventeenth Century.

Cor. Rev. : Sparks. См. Sparks, Jared. Correspondence of the Revolution.

Eckenrode: R. V. См. Eckenrode, H. J. The Revolution in Virginia.

Eckenrode: S. of C. and S. См. Eckenrode, H. J. Separation of Church and State in Virginia.

Jefferson's Writings : Washington. См. Jefferson, Thomas. Writings. Edited by H. A. Washington.

Monroe's Writings : Hamilton. См. Monroe, James. Writings. Edited by Stanislaus Murray Hamilton.

Old Family Letters. См. Adams, John. Old Family Letters. Edited by Alexander Biddle.

Wertenbaker: P. and P. См. Wertenbaker, Thomas J. Patrician and Plebeian in Virginia; or the Origin and Development of the Social Classes of the Old Dominion.

Wertenbaker: V. U. S. См. Wertenbaker, Thomas J. Virginia Under the Stuarts, 1607-1688.

Works : Adams. См. Adams, John. Works. Edited by Charles Francis Adams.

Works : Ford. См. Jefferson, Thomas. Works. Federal Edition. Edited by Paul Leicester Ford.

Works : Hamilton. См. Hamilton, Alexander. Works. Edited by John C. Hamilton.

Works : Lodge. См. Hamilton, Alexander. Works. Federal Edition. Edited by Henry Cabot Lodge.

Writings : Conway. См. Paine, Thomas. Writings. Edited by Moncure Daniel Conway.

Writings : Ford. См. Washington, George. Writings. Edited by Worthington Chauncey Ford.

Writings : Hunt. См. Madison, James. Writings. Edited by Gaillard Hunt.

Writings : Smyth. См. Franklin, Benjamin. Writings. Edited by Albert Henry Smyth.

Writings : Sparks. См. Washington, George. Writings. Edited by Jared Sparks.

ЖИЗНЬ ДЖОНФА МАРШАЛЛА

ЖИЗНЬ ДЖОНФА МАРШАЛЛА

ГЛАВА I

ПРЕДКИ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

Дух великих событий часто шествует впереди самих событий, и завтрашний день уже шагает в дне сегодняшнем. (Шиллер.)

Я родился американцем; я буду жить американцем; я умру американцем. (Уэбстер.)

«Британцы разбиты! Британцы разбиты!» Из хижины в хижину, от селения к селению сквозь немалые расстояния ползла эта весть, сеющая ужас. Поразительная новость о поражении Брэддока наконец достигла крупных плантаций в прибрежной полосе, а затем посеяла тревогу и изумление по всей территории колоний.

Раскрашенные воины и регулярные солдаты франко-индейского союза вели себя все более дерзко, а их опустошительные набеги становились все смелее и кровавее.[1] Страх перед ними уже затормозил слабую волну продвижения пионеров; и поселенцам казалось, что их извечным врагам из-за океана может посчастливиться ограничить британское владычество в Америке узкой полосой между океаном и горами. Ибо королевские колониальные власти оказались не в силах справиться со своими недругами.[2]

Но у Великобритании всегда имелись резервные силы для защиты своих владений. Колонисты были уверены: стоило лишь метрополии прислать армию британских ветеранов, как французы и индейцы будут неминуемо разгромлены, безопасность переселенцев обеспечена, а путь для непрестанно умножающихся тысяч людей расчищен для заселения земель по ту сторону Аллеганских гор.

Поэтому, когда в 1755 году грозный Брэддок и его полки в красных мундирах наконец высадились в Виргинии, их приветствовали как избавителей. Каждый говорил, что настанет конец царству ужаса, которое породили зверства французов и индейцев на всем протяжении границы. Разве британские гренадеры не были непобедимы? Разве Эдвард Брэддок не являлся опытным командиром, чью храбрость восхваляли сослуживцы?[3] Так колонистам говорили, и в это они верили.

Они простили грубость своим британским защитникам; и Брэддок ушел в дикие леса, унося с собой безоговорочную уверенность народа.[4] Едва ли считалось необходимым брать с собой виргинских бойцов; а этого надменного, пылкого молодого виргинского воина Джорджа Вашингтона (которому тогда было всего двадцать три года, но который уже являлся главной военной фигурой Старого Доминиона) и его виргинских рейнджеров пригласили сопровождать Брэддока скорее потому, что они лучше знали местность, нежели из расчета на какую-то реальную помощь в бою. «Меня настойчиво просил совершить этот поход генералом Брэддоком... — свидетельствует Вашингтон, — ...полагая..., что мои... познания... о крае, индейцах и т. д.... могут оказаться ему полезными».[5]

И вот сквозь древние, нетронутые леса Брэддок прокладывал свой медленный и трудный путь.[6] Проходили недели, затем месяцы.[7] Но нетерпения не возникало, поскольку каждый знал, что произойдет, когда его алые колонны наконец встретятся с неприятелем и ринутся на него. Однако эта встреча, когда она состоялась, обернулась одной из меньших трагедий истории и оказала глубокое и роковое влияние на американское общественное мнение, а также на жизнь и будущее американского народа.[8]

Время не стерло яркую картину той катастрофы. Золотое сияние июльского дня; приятное журчание вод Мононгахилы; тихие и мрачные леса; размеренный шаг британцев под вдохновляющую музыку их полковых оркестров, игравших марши Англии; яркие мундиры наступающих колонн, придающие фону из ручьев и лесов нотку великолепия; а затем засада и внезапное нападение; боевые кличи невидимых врагов; град невидимой смерти, ни одна пуля из которой не пролетела мимо; жалобные залпы, которые обреченные британские войска давали по скрытым противникам; паника; бегство; преследование; бойня; сокрушительное, унизительное поражение![9]

Большинство британских офицеров были убиты или ранены, тщетно пытаясь остановить всеобщее бегство.[10] Сам Брэддок получил смертельную рану.[11] Охваченный боевой яростью, вне себя от того, что он считал глупостью и трусостью британских регулярных войск,[12] юный Вашингтон скакал среди обезумевших от страха англичан, стремясь спасти положение. Под ним были убиты две лошади. Четыре пули пробили его мундир.[13] Но королевские солдаты, обезумевшие от ужаса, не поддавались никакому контролю.

Лишь виргинские рейнджеры сохранили хладнокровие и мужество. Подчиняясь крикам своего молодого командира, они встали между охваченными паникой британцами и победоносными дикарями; сражаясь из-за деревьев и скал, они образовали вечно движущийся огневой вал, который спас отступающие остатки английских войск. Если бы не Вашингтон и его рейнджеры, все войско Брэддока было бы уничтожено.[14] Полковник Данбар и полторы тысячи его британских регулярных солдат, оставленных на небольшом расстоянии позади в качестве резерва, удрали в Филадельфию так быстро, как только могли нести их крылатые от паники ноги.[15]

Повсюду разнесся крик: «Британцы разбиты!» Сначала ходили слухи, что все войско уничтожено, а Вашингтон погиб в бою.[16] Но вскоре вслед за этим заблуждением пришла другая весть: о том, что молодой виргинский капитан и его рейнджеры сражались хладнокровно, умело и храбро; что лишь они предотвратили гибель британских регулярных войск; что лишь они вышли из схватки с честью и славой.

Именно тогда американские колонисты внезапно пришли к мысли, что они сами должны стать своими защитниками. Это было откровение — тем более впечатляющее, что оно оказалось столь резким, неожиданным и драматичным, — о том, что регулярные солдаты в красных мундирах вовсе не те непобедимые воины, какими их описывали колонистам.[17] От колониального «особняка» до бревенчатой хижины, от провинциальных «столиц» до убогих и уязвимых пограничных поселений поражение Брэддока посеяло зерна идеи о том, что американцы должны полагаться на самих себя.[18]

Подобно тому как восстание Бэкона в Джеймстауне, слушившееся ровно за сто лет до провозглашения независимости в Филадельфии, стало началом американской революции в ее первом четком выражении народных прав,[19] поражение Брэддока послужило началом той же эпохи в плане осознания американской военной самодостаточности.[20] Вплоть до Конкорда и Лексингтона, Грейт-Бриджа и Банкер-Хилла разгром королевских войск на Мононгахиле в 1755 году оставался темой общих разговоров среди мужчин, домашней легендой, на которой американские матери воспитывали своих детей.[21]

Вслед за этим эпохальным событием на свет появился Джон Маршалл. Он родился в небольшой бревенчатой хижине на юге того, что ныне составляет округ Фокир в штате Виргиния (тогда это была часть округа Принц-Уильям), 24 сентября 1755 года,[22] через одиннадцать недель после поражения Брэддока. Хижина Маршаллов стояла примерно в полутора милях от группы дюжины подобных бревенчатых строений, возведенных горсткой немецких семей, которых губернатор Спотсвуд привез для работы на своих рудниках. Это небольшое поселение было известно как Джермантаун и находилось практически на фронтире.[23]

Томас Маршалл, отец Джона Маршалла, был близким другом Вашингтона, которым он искренне восхищался. Они родились в одном округе, и их знакомство, судя по всему, началось еще в детстве.[24] Кроме того, как выяснится в дальнейшем, Томас Маршалл около трех лет был спутником Вашингтона, выступая его помощником при межевании западной части земель Фэрфакса.[25] С того времени и впредь его привязанность к Вашингтону граничила с преданностью.[26]

Кроме того, подобно Вашингтону, он был человеком военным.[27] Поэтому кажется странным, почему он не сопровождал своего героя в экспедиции Брэддока. Существует, правда, предание, будто он все же прошел с ним часть пути.[28] Но это, как и многие истории о нем, не соответствует действительности.[29] В тщательном списке личного состава, составленном Вашингтоном,[30] имя Томаса Маршалла не значится ни в качестве офицера, ни в качестве рядового. Учитывая их тесное общение, можно с уверенностью утверждать, что Вашингтон не стал бы обходить его вниманием, будь он членом того исторического отряда.

И хотя отец Джона Маршалла не находился со своим другом и лидером в момент поражения Брэддока, никто не следил за той экспедицией с большим вниманием, не ожидал ее исхода с большей тревогой и не был потрясен новостями сильнее, чем Томас Маршалл. Ни под одним кровом во всех колониях, за исключением разве что дома брата Вашингтона, это важнейшее событие не могло произвести более глубокого впечатления, чем в крошечном бревенчатом доме в лесах округа Принц-Уильям, где несколько недель спустя Джон Маршалл впервые увидел свет.

Войны и слухи о войнах, непрестанно грозящие опасностью, а также суровая, твердая и спокойная готовность встретить любые невзгоды — таковы были моральная и интеллектуальная атмосфера, окружавшая хижину Маршаллов до и после появления на свет первого сына Томаса и Мэри Маршалл. Первыми рассказами, услышанными этим ребенком фронтира,[31] несомненно, были истории об отваге, самопожертвовании и неизменно сопутствующей им победе.

Почти из самодельной колыбели Джону Маршаллу прививалась идея американского единства. Поражение Брэддока, самое драматичное военное событие предреволюционной эпохи,[32] было, как мы видели, предметом бесед у очага; и из этого со временем выросло убеждение, что американцы, если они объединены,[33] смогут не только защитить свои дома от дикарей и французов, но и, при необходимости, разгромить самих британцев.[34] Так думали родители Маршалла — отец и мать; и так они учили своих детей, как показывают последующие события.

У этого ребенка, которому в зрелые годы суждено было стать главным строителем американской национальной государственности, были удивительные родители. Как ни странно, это было ровно то же самое смешение человеческих элементов, которое подарило стране великого апостола прав человека — Томаса Джефферсона. Более того, мать Джефферсона и бабушка Маршалла приходились друг другу двоюродными сестрами. Матерью Томаса Джефферсона была Джейн Рэндольф, дочь Ишама Рэндольфа с Терки-Айленда; а матерью Джона Маршалла была Мэри Рэндольф Кит, дочь Мэри Ишем Рэндольф, чей отец, Томас Рэндольф из Такахо, доводился братом деду Джефферсона по материнской линии.

Таким образом, Томас Джефферсон приходился правнуком, а Джон Маршалл — праправнуком Уильяму Рэндольфу и Мэри Ишем. Пожалуй, ни одна другая чета в американской истории не примечательна стольким количеством выдающихся потомков. Они были предками не только Томаса Джефферсона и Джона Маршалла, но также прославившегося в годы Революции «Легкого коня Гарри» Ли, первого генерального аттонея Вашингтона Эдмунда Рэндольфа, Джона Рэндольфа из Роанока, военного министра в правительстве Конфедерации Джорджа Рэндольфа и генерала Роберта Э. Ли, великого вождя южан времен Гражданской войны.[35]

COLONEL WILLIAM RANDOLPH

 

MARY ISHAM RANDOLPH

Виргинские Рэндольфы принадлежали к числу семейств этой гордой колонии, имевших несомненное благородное происхождение: их род прослеживался ясно и непрерывно по меньшей мере до 1550 года. Ишамы были несколько более древним родом, чья родословная была надежно прослежена до 1424 года. И хотя один из предков Мэри Ишем был удостоен рыцарского звания, семьи Рэндольф и Ишем находились в одном социальном слое, принадлежа к английскому дворянству.[36] Виргинские Рэндольфы отличались блестящим умом, физическим мужеством, командным характером, как правило, красивой внешностью, но в то же время нередко бывали столь же эксцентричными, сколь и одаренными.

Когда нежная кровь Рэндольфов-Ишемов смешивалась с более крепкими течениями простых людей, результатом становился человеческий тип, более сильный, стойкий и способный, чем любой из них по отдельности. Так, когда Джейн Рэндольф стала женой Питера Джефферсона, выходца из самых низов, на свет появился Томас Джефферсон. Союз дочери Мэри Рэндольф с Томасом Маршаллом, человеком от земли и лесов, породил Джона Маршалла.[37]

Физически и умственно Питер Джефферсон и Томас Маршалл были очень похожи. Оба были мощными мужчинами огромного роста. Оба были одарены редким интеллектом.[38] Оба были трудолюбивыми, расчетливыми и бесстрашными. Даже их занятия совпадали: оба были землемерами. Главное различие между ними заключалось в том, что, тогда как Питер Джефферсон, по-видимому, был человеком сердечным и общительным,[39] Томас Маршалл казался замкнутым, хотя и склонным к приключениям, и отличался довольно суровыми привычками. Каждый из них стал ведущим человеком в своем округе,[40] и оба избирались членами Палаты бюргеров.[41]

По отцовской линии проследить происхождение либо Питера Джефферсона,[42] либо Томаса Маршалла дальше их соответствующих прадедов невозможно без того, чтобы тщетно увязнуть в генеалогических зыбучих песках.

Томас Маршалл был сыном весьма мелкого плантатора из округа Уэстморленд в штате Виргиния. 23 октября 1727 года, за три года до рождения Томаса, его отец, Джон Маршалл «из лесов», приобрел по купчей у Уильяма Маршалла из округа Кинг-энд-Куин двести акров бедной, низкой, заболоченной земли, расположенной на ручье Аппоматтокс.[43] С учетом того, сколь мало ценилась земля в Виргинии тогда и продолжала цениться на протяжении трех четвертей века после,[44] этот конкретный участок отличался особенно низким качеством. В купчей указано, что он является частью двенадцати сотен акров, которые были пожалованы «джентльменам Джн. Вашингтону и Тосу. Поупу... и утрачены ими за неимением заселения».

Здесь Джон Маршалл «из лесов»[45] прожил до своей смерти в 1752 году, и здесь 2 апреля 1730 года родился Томас Маршалл. За четверть века своего пребывания на этой маленькой ферме этот Джон Маршалл обзавелся несколькими рабами, по большей части, пожалуй, за счет естественного прироста. По своему завещанию он завещал своим десяти детям и жене шестерых взрослых негров — мужчин и женщин, десять негриц и негрят и двоих детей-рабов. В дополнение к «одному чернокожему по имени Джо и одной чернокожей женщине по имени Кейт» он дарит своей жене «одну серо-чалую кобылу по кличке Красотка и женское седло, а также шесть свиней; также я оставляю ей в пользование мою землю на время ее вдовства, после чего она должна отойти моему сыну Томасу Маршаллу и его наследникам навечно».[46] Год спустя вдова, Элизабет Маршалл, передала половину этих двухсот акров своему сыну Томасу Маршаллу.[47]

Таково было окружение при рождении Томаса Маршалла, таковы были имущество, семья и общественное положение его отца. Помимо этих фактов, обрывки предках Джона Маршалла по отцовской линии достоверно ничего не известно. Сам Маршалл возводит свой род не далее чем к деду: «Мой отец, Томас Маршалл, был старшим сыном Джона Маршалла, который женился на мисс Маркхэм и чьи родители эмигрировали из Уэльса и поселились в округе Уэстморленд в Виргинии, где родился мой отец».[48]

Однако вполне вероятно, что прадед Маршалла по отцовской линии был плотником из округа Уэстморленд. Некий Томас Маршалл, «плотник», как он сам себя называет в завещании, умер в том округе в 1704 году. Свою землю он завещал сыну Уильяму. Некий Уильям Маршалл из округа Кинг-энд-Куин передал Джону Маршаллу «из лесов» за пять шиллингов те самые двести акров земли в округе Уэстморленд, о которых говорилось выше.[49] Справедливым будет предположение, что этот Уильям был старшим братом Джона «из лесов» и что оба они являлись сыновьями Томаса-«плотника».

THOMAS MARSHALL

Следовательно, за пределами деда по отцовской линии или, самое дальнее, прадеда предки Джона Маршалла по отцовской линии теряются в тумане неизвестности.[50] Достоверно известно лишь то, что его дед принадлежал к простому народу и обладал умеренным достатком.[51]

О бабушке по отцовской линии определенно ничего не известно, кроме того, что звали ее Элизабет Маркхэм и была она дочерью Льюиса Маркхэма, некогда шерифа округа Уэстморленд.[52]

Однако родословная Джона Маршалла по материнской линии — долгая, высокая и не вызывающая сомнений не только через Рэндольфов и Ишемов, как мы видели, но и через Китов. Ибо дедом его по материнской линии был священник епископальной церкви Джеймс Кит из исторического шотландского рода с тем же именем, представители которого являлись потомственными графами-марешалами Шотландии. Киты из поколения в поколение были воинами, причем некоторые из них снискали великую славу.[53] Один из них, Джеймс Кит, был прусским фельдмаршалом и способнейшим из офицеров Фридриха Великого.[54] Джеймс Кит, младший сын этого знатного рода, предназначался для духовного сана;[55] однако бурлившая в его венах воинская кровь дала о себе знать, и в молодости он также стал солдатом, с оружием в руках отстаивая дело Якова Старого Претендента. Когда то восстание было подавлено, он бежал в Виргинию, возобновил свое священное служение, вернулся в Англию для рукоположения, прибыл обратно в Виргинию[56] и в течение оставшихся лет исполнял свои пастырские обязанности с редким усердием и преданностью.[57] Девизом шотландских Китов было «Veritas Vincit» («Истина побеждает»), и Джон Маршалл сделал его своим. Большую часть жизни он носил аметист с выгравированным на нем древним девизом Китов.[58]

В зрелые годы шотландский пастор женился на Мэри Ишем Рэндольф,[59] внучке Уильяма Рэндольфа и Мэри Ишем. В 1754 году их дочь Мэри Рэндольф Кит вышла замуж за Томаса Маршалла и стала матерью Джона Маршалла. «Мою мать звали Мэри Кит, она была дочерью священника по фамилии Кит, который эмигрировал из Шотландии и женился на мисс Рэндольф с Джеймс-Ривер», — так отзывается о своих предках по материнской линии сам Маршалл.[60]

Мать Джона Маршалла была не только необыкновенно знатного происхождения, но и получила более тщательное образование, чем большинство виргинских женщин того периода.[61] Ее отец получил в Абердине точную и методичную подготовку шотландского колледжа;[62] и поскольку все пасторы в тогдашней Виргинии были учителями, можно не сомневаться, что он тщательно обучал свою дочь. Он был глубоко религиозным человеком, особенно в последние годы — настолько, что в нем ощущался оттенок мистицизма; а двумя главными качествами его дочери Мэри были глубокое благочестие и сильный интеллект. Кроме того, она обладала всей физической выносливостью своих шотландских предков, подкрепленной активным и полезным трудом, которым в ту пору занимались все виргинские женщины ее круга.

MARY RANDOLPH KEITH MARSHALL

(Mrs. Thomas Marshall)

Таким образом, Томас Маршалл и Мэри Кит сочетали в себе необычайные качества для создания семьи. Оба обладали огромной силой ума и мощной волей; в венах обоих пульсировала кровь смельчаков. Кроме того, оба были склонны к наукам, и мужем, и женой владела страсть к самосовершенствованию, а также решимость улучшить свое положение. Похоже, Томас Маршалл по природе своей был склонен к религии;[63] и это обеспечивало еще большую гармонию между ним и его женой. Физические данные как мужа, так и жены казались практически безупречными.

Результатом этого союза стали пятнадцать детей, каждый из которых дожил до зрелого возраста и почти все до глубокой старости. Каждый из них прожил достойную и успешную жизнь. Почти все они оставили заметный след в жизни сообщества, в котором обитали.

Это было своеобразное общество, частью которого являлась эта плодовитая и мужественная семья, и окружающая их обстановка была столь же странной, как и само общество. Почти вся Виргиния в ту пору представляла собой дикую глушь,[64] если взглянуть на нее глазами сегодняшнего дня. Возделанные земли отводились почти целиком под выращивание табака, который быстро истощал первозданную силу почвы; и истощенную таким образом землю обычно забрасывали, после чего ее вновь быстро покрывал лес. Никаких простейших и очевидных удобрений и методов мелиорации не применялось — просто расчищались новые участки.[65] Отсюда возникали безалаберные привычки и легкомысленный характер.

Этому бесхозяйственному отношению способствовали огромные пространства неиспользуемых и пустующих земель. Земля стоила настолько дешево, что богатство, измеряемое по этому критерию всего благосостояния, исчислялось тысячами и десятками тысяч акров.[66] Рабство являлось еще более мощным фактором, формировавшим у белого населения своего рода пренебрежительное отношение к физическому труду.[67] Чернокожие рабы были почти столь же многочисленны, как и свободные белые мужчины.[68] На крупных плантациях кварталы для негров приобретали размеры деревень;[69] а хозяева этих обширных владений своим примером задавали тон привычкам и манерам всей общественной и производственной жизни колонии. И хотя отдельные крупные плантаторы были методичны и трудолюбивы,[70] аккуратные и систематические методы встречались редко. Ручной труд для большинства этих хозяев жизни был не только излишним, но и унизительным. Ни в коем случае не заниматься никакой физической работой, какой только можно избежать, и в то же время владеть как можно большим числом рабов — таков был в целом идеал представителей высшего сословия.[71] Это перекинулось и на нижестоящие классы, пока не превратилось в общую амбицию белых людей по всему Старому Доминиону.

Хотя современные путешественники единодушны в описании этого своеобразного аспекта социальных и экономических условий старой Виргинии, яркая картина, нарисованная Томасом Джефферсоном, выглядит еще более убедительно. «Всякое общение между хозяином и рабом, — пишет Джефферсон, — представляет собой непрекращающееся проявление бурных страстей: с одной стороны, неустанного деспотизма, а с другой — унизительной покорности. Наши дети видят это и учатся подражать... Воспитанные, взлелеянные и ежедневно упражняющиеся в тирании..., человек должен быть просто чудом, чтобы сохранить свои манеры и нрав неразвращенными... Вместе с нравственностью народа разрушается и его трудолюбие. Ибо в теплом климате никто не станет трудиться сам, если может заставить трудиться за себя другого... Среди владельцев рабов лишь малейшая доля когда-либо берется за труд».[72]

Два года спустя после написания «Заметок о Виргинии» Джефферсон вновь подчеркнул свою оценку виргинского общества. «Я считал их [виргинцев] такими, какими нашли их вы, — пишет он Шастеллю, — аристократичными, напыщенными, клановыми, праздными, гостеприимными..., равнодушными к собственным интересам..., легкомысленными в расходах и во всех деловых операциях». Он вновь приписывает многие из этих черт «палящему климату, который расслабляет и лишает мужества как тело, так и ум».[73]

Из этой почвы бурно проросло такое же пагубное скопление дурных привычек. Развлечения, призванные скрасить монотонность бесцельного ежедневного существования, принимали форму конных сказок, петушиных боев и азартных игр.[74] Пьянство и все сопутствующие бесчинства носили всеобщий и крайний характер;[75] впрочем, это было свойственно всем колониям.[76] Епископ Мид сообщает нам, что даже духовенство предавалось царившим обычаям в ущерб своему священному призванию; да и сама церковь была почти заброшена из-за того дурного почета, в который поведение ее служителей повергло дом Божий.[77]

И тем не менее высшие слои виргинских колонистов страстно желали дать образование своим детям, по крайней мере мальчикам.[78] Сыновей богатейших плантаторов зачастую отправляли учиться в Англию или Шотландию, и нередко они становились выпускниками Оксфорда, Кембриджа и Эдинбурга.[79] Других представителей этого класса обучали домашние учители.[80] Существовало также подобие скудного и непостоянного общественного образования в грубых хижинах, обычно располагавшихся на заброшенных полях. Их называли школами старых полей.[81]

Более сорока процентов мужчин, оформлявших сделки или заседавшиих в присяжных, не умели подписывать свои имена, хотя они принадлежали к землевладельцам и лучше образованным классам;[82] уровень грамотности масс, особенно женщин,[83] был, разумеется, значительно ниже.

Страстное стремление «сливок общества» к чтению привело к появлению значительного числа книг в домах тех, кто мог позволить себе такую роскошь.[84] Несколько библиотек имели солидные размеры, а две-три были поистине огромными. У Роберта Картера насчитывалось свыше полутора тысяч томов,[85] многие из которых были на латыни и греческом, а некоторые — на французском.[86] Уильям Берд собрал в Уэстовере более четырех тысяч книг на полудюжине языков.[87] Но библиотеки Картера и Берда, разумеется, составляли исключение. Библиотека Берда была величайшей не только в Виргинии, но и во всех колониях, за исключением библиотеки Джона Адамса, которая была столь же обширной и разнообразной.[88]

Несомненно, досуг и богатство дصрянства, порожденные своеобразными экономическими условиями Старого Доминиона, обостряли эту тягу к литературе и предоставляли богачам время и средства для ее удовлетворения. Страсть к чтению и дискуссиям не угасала и стала столь же заметной характеристикой виргинцев, сколь и их неприязнь к физическому труду, неумеренное пьянство и любовь к тяжелым спортивным состязаниям и грубым развлечениям.

Все современные наблюдатели сходятся на том, что виргинцы делились на три социальных слоя или страты; однако они перетекали друг в друга, так что точной границы между ними не прослеживалось.[89] Первое место, разумеется, занимала аристократия огромных плантаций. Хотя социальное и политическое доминирование этого класса основывалось на богатстве, некоторые его члены происходили из английского дворянства, а кое-кто, возможно, и из знатных семейств метрополии.[90] Тем не менее многие являлись английскими купцами или их сыновьями.[91] Похоже также, что самые смелые и зажиточные из первых виргинских поселенцев, сосланных британским правительством за политические преступления, приобрели обширные владения, стали крупными рабовладельцами, а также людьми значительными и влиятельными. То же самое произошло и с некоторыми бывшими законтрактованными слугами;[92] более того, случалось, что и сосланный каторжник поднимался до видного положения.[93]

Но подлинно аристократический элемент, хоть и немногочисленный, задавал тон и цвет колониальному виргинскому обществу. Все, кроме «бедных белых», равнялись на эту высшую группу в вопросах идеалов, манер и поведения. «Люди состояния... служат здесь образцом для любого поведения», — свидетельствует Фитцхью из Нью-Джерси, домашний учитель в семье Картеров.[94] Разумеется, естественной амбицией богатых плантаторов и тех, кто рассчитывал ими стать, было подражание жизни высших классов Англии. В Виргинии это проявлялось гораздо сильнее, чем в любой другой колонии, поскольку она была более верна Короне и королевскому идеалу, чем ее сестры. Именно поэтому в Старом Доминионе сформировалась особая, присущая только ему аристократическая и рыцарская социальная атмосфера,[95] о чем свидетельствует Джефферсон.

Следом за господствующим классом шли мелкие плантаторы. Они соответствовали йоменам метрополии; большинство из них происходило из среды английских торговцев.[96] Они владели небольшими участками земли размером от нескольких сотен до одной-двух тысяч акров; и каждый из этих скромных землевладельцев приобретал несколько рабов пропорционально своему ограниченному состоянию. Не исключено, что небольшая горстка представителей этого среднего класса была столь же благородного происхождения, как и лучшие представители немногочисленного ядра подлинной аристократии: это были младшие сыновья великих английских семейств, которым закон о майорате отказывал в равных с và старшим братом жизненных возможностях. Таким образом, верхушка второго сословия в социальной и производственной Виргинии того времени сливалась с высшим классом.

На самом дне социальной шкалы, разумеется, находились обнищавшие белые. В восточной Виргинии этот класс был известен как «бедные белые»; он обособился сильнее, чем любой из двух вышестоящих классов. Эти «бедные белые» прозябали в нищете, не имея ни устремлений, ни добродетелей высших сословий. Они довели до крайности примеры праздности, поданные им людьми более высокого положения, и довели свои пороки до степени скотства.[97] Близко к этому социальному слою, хотя и не составляя его части, относились горные поселенцы — бедные люди, но глубоко уважающие себя и происходившие из крепких корней.

Судьба начала вплетать новую, чужеродную нить в ткань виргинского общества примерно в то время, когда Томас Маршалл привел свою молодую жену в бревенчатую хижину в лесах округа Принц-Уильям, где родился их первый ребенок. В глухих районах у подножия гор стали появляться рассеянные хижины пионеров. Сильный характер этого элемента виргинского населения хорошо известен, и его появление на долгие годы глубоко повлияло на политическую, социальную, промышленную и военную историю этого края. Они ревниво оберегали свои «права», не выносили ограничений всюду, где их чувствовали, а случалось это редко. Более того, уединенность их жизни и порождаемая ею абсолютная самодостаточность делали их весьма нетерпимыми к закону в любой форме.

Эти заставальные поселенцы составляли большую часть того класса, который хорошо известен в нашей истории под термином «бушвэкеры» (лесовики-обитатели глуши) и при этом остается столь малопонятым. Ибо героизм, самопожертвование и страдания этого «передового отряда цивилизации» описывались славословящими авторами в ущерб его другим, менее привлекательным качествам. Тем не менее именно эти последние характеристики сыграли столь важную роль в критический период нашей истории между капитуляцией британцев в Йорктауне и принятием Конституции, а также в то еще более судьбоносное время, когда на весах лежав успех великого эксперимента по превращению бесформенной демократии в сильную, упорядоченную, независимую и уважающую себя нацию.

Эти американские фронтирсмены, как описывали их современники, изучавшие их лично, продвигались за пределы обжитых районов, чтобы легче получить землю и обустроить дом. Это было их основной целью; но более сильным стимулом служил яростный индивидуализм, не терпящий даже тех слабых и неопределенных социальных ограничений, которые создает наличие соседей поблизости. [98] В обоих этих мотивах также прослеживался дух, в котором смешались беззаконие и дух приключений. Физическое окружение фронтирсмена питало асоциальные элементы его характера. Срубленная бревенчатая хижина, расчищенный вокруг нее участок, посеянные зерновые культуры, которых хватало лишь на нужды семьи — на этом сельскохозяйственная деятельность фронтирсмена и привычки к регулярному труду, требуемые земледелием, практически заканчивались.

Пока созревал скудный урожай, фронтирсмен должен был обеспечивать свою семью пропитанием за счет реки и леса. Индейцы еще не отступили так далеко, и их зверства не были настолько далеким прошлым, чтобы страх перед ними исчез; [99] и взгляд фронтирсмена всегда был острым, высматривая как дикого врага-человека, так и диких зверей. Таким образом, он стал человеком ружья, [100] существом лесов, обитателем великой тишины, полагающимся только на себя, подозрительным, асоциальным и почти таким же диким, как окружающая его среда. [101]

Но среди них иногда появлялись семьи, которые твердо придерживались высоких целей, упорядоченного образа жизни и методичного трудолюбия; [102] и которые цеплялись за моральные и религиозные идеалы и практики с еще большим упорством именно из-за трудностей своего положения. Эти избранные семьи естественным образом становились опорой фронтира; и именно из них вышли сильные люди передовых поселений.

Таким человеком среди фронтирсменов был Томас Маршалл. Будучи сам выходцем из поселений на прибрежной полосе, он тем не менее олицетворял тот дух американского продвижения и предприимчивости, который вел этого сына низин Потомака все дальше и дальше на запад, пока он не закончил свои дни в самом сердце Кентукки, в сотнях миль через дикую глушь от того места, где в молодости построил свой первый дом-хижину.

Это, таким образом, было странное смешение человеческих элементов, составлявших виргинское общество в середине восемнадцатого века — общество, свойственное только Старому Доминиону и непохожее ни на какое другое место или время. По большей части оно было праздным и распутным, но в то же время гостеприимным и энергичным, а среди высших классов — глубоко интеллектуальным и щедро образованным. Когда мы читаем о чрезмерном употреблении виски, бренди, рома и крепкого вина; о всеобщей лени, прерываемой среди знати главным образом охотой на лис и скачками; о более грубом развлечении — петушиных боях, в которых участвовали как земельная аристократия, так и люди более низкого положения, и о жажде физических столкновений, которая, казалось, пронизывала все белое население, [103] мы удивляемся величию ума и души, выросших на такой социальной почве.

И все же из него вышла группа людей, которые по своим способностям, характеру, духу и целеустремленности не имеют себе равных и не имеют точного аналога ни в одной другой компании выдающихся личностей, появившихся за такой же промежуток времени и на такой же территории. Почти в одно и то же время, исторически говоря — в течение тридцати лет, если быть точным, — и в одном и том же месте, географически говоря — в радиусе ста миль, — родились Джордж Мейсон, Джеймс Мэдисон, Патрик Генри, Томас Джефферсон, Джон Маршалл и Джордж Вашингтон. Жизненные истории этих людей в значительной степени составляют историю их страны в период их жизни; и именно их слова и дела, их мысли и цели в основном придали форму и направление на американской земле тем политическим и социальным силам, которые до сих пор определяют судьбу американского народа.

СНОСКИ:

[1] Например, в июне 1755 года индейцы вырезали девять семей в округе Фредерик, сразу за Голубым хребтом со стороны округа Фокир. (Pennsylvania Journal and Weekly Advertiser, 24 июля 1755 г.)

[2] Маршалл, i, 12-13; Кэмпбелл, 469-71. «Колониальные контингенты были далеко не достаточны ни по количеству, ни по качеству». (Вуд, 40.)

[3] Брэддок получил повышение исключительно за доблесть в знаменитой Колдстримской гвардии, образце и гордости британской армии, в то время, когда должность подполковника в этом элитном полку продавалась за 5000 фунтов стерлингов. (Лоудермилк, 97.)

[4] «Британские войска считались непобедимыми, и в Филадельфии велись приготовления к празднованию ожидаемой победы Брэддока». (Там же, 186.)

[5] Вашингтон — Робинсону, 20 апреля 1755 г.; Writings: Форд, i, 147.

[6] «Дикая пустынная местность, лежащая между фортом Камберленд и фортом Фредерик [ныне города Камберленд и Фредерик в Мэриленде], наиболее частый путь индейцев при совершении набегов на Виргинию». (Обращение в Палате делегатов Мэриленда, 1757 г., цитируется по Лоудермилку, 229-30.) Камберленд находился «примерно в 56 милях за пределами наших [Мэриленд] поселений». (Там же.) Камберленд «находится далеко от любых наших жителей». (Вашингтон — Динвидди, 23 сентября 1756 г.; Writings: Форд, i, 346.) «Уиллс-Крик находился на самой окраине цивилизации. Земля за ним была нетронутой и почти непроходимой глушью». (Лоудермилк, 50.)

[7] Брэддоку потребовалось три недели, чтобы дойти от Александрии до Камберленда. Он был в пути от Александрии до места своего поражения два месяца и девятнадцать дней. (Там же, 138.)

[8] «Вся Америка следила за его [Брэддока] продвижением». (Вуд, 61.)

[9] Лучшие описания поражения Брэддока см. в: Брэдли, 75-107; Лоудермилк, 156-63; и Маршалл, i, 7-10.

[10] «Из ста шестидесяти офицеров спаслось только шестеро». (Лоудермилк, сноска к 175.)

[11] Под Брэддоком было убито пять лошадей. (Там же, 161.)

[12] «Трусливое поведение регулярных [британских] войск», которые «сломались и побежали, как овцы от гончих». (Вашингтон — Динвидди, 18 июля 1755 г.; Writings: Форд, i, 173-74.)

[13] Вашингтон — Джону А. Вашингтону, 18 июля 1755 г. (Там же, 176.)

[14] «Виргинские роты вели себя как мужчины и умирали как солдаты... из трех рот... в живых осталось едва ли тридцать». (Вашингтон — Динвидди, 18 июля 1755 г.; Writings: Форд, i, 173-74.)

[15] Лоудермилк, 182-85; также см. Writings Вашингтона: Форд, i, сноска к 175. Описание битвы и разгрома см. в письмах Вашингтона к Динвидди, там же, 173-76; к Джону А. Вашингтону, 18 июля 1755 г., там же; к Роберту Джексону, 2 августа 1755 г., там же, 177-78; также см. Кэмпбелл, 472-81. Французскую версию см. в: Харт, ii, 365-67; также Сарджент: История экспедиции Брэддока.

[16] Вашингтон — Джону А. Вашингтону, 18 июля 1755 г.; Writings: Форд, i, 175.

[17] «Поражение Брэддока было совершенно неожиданным и вызвало самое болезненное удивление». (Лоудермилк, 186.)

[18] «После поражения Брэддока колонисты поспешно пришли к выводу, что все регулярные войска бесполезны». (Вуд, 40.)

[19] См. Станард: История восстания Бэкона. Восстание Бэкона заслуживает тщательного изучения всеми, кто хочет понять истоки демократического движения в Америке. Исследование миссис Станард — лучшее краткое описание этого народного восстания. См. также Вертенбейкер: V. U. S., главы 5 и 6.

[20] «Известие [о поражении Брэддока] нанесло гораздо более страшный удар по репутации регулярных войск, чем по самому британскому делу [против французов]». (Вуд, 61.)

[21] «С того времени [поражения Брэддока] колонисты стали гораздо меньше ценить доблесть королевских войск». (Лоудермилк, 186.) Тот факт, что сами колонисты проявляли небрежность и некомпетентность в сопротивлении французам или даже индейцам, не ослабил их новообретенную веру в собственную доблесть и недоверие к британской мощи.

[22] Автобиография.

[23] Кэмпбелл, 494. «Примечательно, — говорит Кэмпбелл, — что еще в 1756 году, когда колонии было полтора века, Голубой хребет гор был фактически западной границей Виргинии». См. также Маршалл, i, 15; а также New York Review (1838), iii, 330. О поселениях на фронтире см. замечательную карту, подготовленную Мэрион Ф. Лэнсинг и воспроизведенную в Чаннинг, ii.

[24] Хамфри Маршалл, i, 344-45. Также Бинни, в Диллон, iii, 283.

[25] См. ниже, глава II.

[26] Хамфри Маршалл, i, 344-45.

[27] В следующем году он был в составе роты милицейской кавалерии (Journal, H.B. (1756), 378); и 27 августа 1761 года получил звание прапорщика. (Крозье: Виргинская колониальная милиция, 96.) См. также ниже, главы III и IV.

[28] Пэкстон, 20.

[29] Копия письма (рукопись) Томасу Маршаллу от его сестры Элизабет Маршалл Мартин, датированного 15 июня 1755 года, в котором упоминается экспедиция Брэддока, показывает, что в это время он был дома. Более того, человек такого уровня, как Томас Маршалл, не оставил бы свою молодую жену одну в их хижине на фронтире в столь близкое время к рождению их первого ребенка, когда было предостаточно людей, желающих сопровождать Брэддока.

[30] Рукописи Вашингтона, Библиотека Конгресса.

[31] Саймон Кентон, индейский боец, родился в том же округе и в том же году, что и Джон Маршалл. (Маккланг: Очерки западных приключений, 93.)

[32] Ни осада Луисбурга, ни взятие Квебека не захватили общественное воображение так, как британская катастрофа на Мононгахиле. Кроме того, колонисты чувствовали, хотя и несправедливо, что они имеют право на такую же заслугу за два первых события, как и британцы.

[33] Идея единства уже зародилась. Годом ранее Франклин предложил свой план согласованных действий колоний на конференции в Олбани. (Writings: Смит, i, 387.)

[34] Вуд, 38-42.

[35] Об этих генеалогиях см. Слотер: Бристоль Пэриш, 212; Ли: Ли из Виргинии, 406 и далее; Рэндалл, i, 6-9; Такер, i, 26. См. Мид, i, сноску к 138-39, о других потомках Уильяма Рэндольфа и Мэри Ишем.

[36] Va. Mag. Hist. and Biog., iii, 261; xviii, 86-87.

[37] Любопытное сходство в происхождении Маршалла и Джефферсона обнаруживается также в условиях их рождения. Оба родились в бревенчатых хижинах на фронтире. Питер Джефферсон, отец Томаса, «был третьим или четвертым белым поселенцем в радиусе нескольких миль» от своего дома-хижины, который он построил «на небольшой расчистке в густом и первобытном лесу». (Рэндалл, i, 11.) Здесь Джефферсон родился 2 апреля 1743 года, чуть более чем за двенадцать лет до того, как Джон Маршалл появился на свет в подобных условиях и от похожих родителей.
Питер Джефферсон, однако, был отдаленно связан по материнской линии с людьми, которые были бюргерами. Его дед по материнской линии, Питер Филд, был бюргером, а его прадед по материнской линии, Генри Соун, был спикером Палаты бюргеров. Но и Питер Джефферсон, и Томас Маршалл были «из народа», в отличие от дворянства.

[38] Морс, 3; и Стори, в Диллон, iii, 330.

[39] Рэндалл, i, 7. Питер Джефферсон «купил» четыреста акров земли у своего «закадычного друга» Уильяма Рэндольфа, причем вознаграждение, как указано в документе, составляло «самую большую чашу пунша из аррака Генри Уэзерборна»! (Там же.)

[40] Питер Джефферсон был лейтенантом округа Албемарл. (Va. Mag, Hist. and Biog., xxiii, 173-75.) Томас Маршалл был шерифом округа Фокир.

[41] Рэндалл, i, 12-13; см. также ниже, глава II.

[42] Такер, i, 26.

[43] Записи округа Уэстморленд, акты и завещания, viii, I, 276.

[44] Там же. Семьдесят лет спустя Ларошфуко обнаружил землю, прилегающую к Норфолку, густо покрытую ценной древесиной, близко к воде и удобную для отгрузки, стоимостью всего от шести до семи долларов за акр. Виргиния продавала отличную государственную землю по два цента за акр через три четверти века после этого акта Джону Маршаллу «из леса». (Амблер, 44; см. также Тернер, Wis. Hist. Soc, 1908, 201.) Эта же земля, которую Уильям Маршалл передал Джону Маршаллу почти двести лет назад, сейчас оценивается всего от десяти до двадцати долларов за акр. (Письмо Альберта Стюарта, заместителя клерка округа Уэстморленд, автору, 26 августа 1913 г.) В 1730 году она, вероятно, стоила один доллар за акр.

[45] Термин, обычно используемый более богатыми людьми при упоминании тех, кто жил в лесу в более бедных условиях, особенно тех, чьи жилища находились на некотором расстоянии от реки. (Заявление У. Г. Станарда, секретаря Виргинского исторического общества, и доктора Г. Дж. Экенрода из Ричмондского колледжа, бывшего архивариуса Государственной библиотеки Виргинии.) Однако в Виргинии были поместья под названием «Лес». Например, тесть Джефферсона, Джон Уэйлс, богатый человек, жил в «Лесу».

[46] Завещание Джона Маршалла «из леса», составленное 1 апреля 1752 года, утверждено 26 мая 1752 года и зарегистрировано 22 июня 1752 года; Записи округа Уэстморленд, акты и завещания, xi, 419 и далее. (Приложение II.)

[47] Там же, 421.

[48] Автобиография. Маршалл дает происхождение своей жены более полно и конкретно. См. ниже, глава V.

[49] Завещание Томаса Маршалла, «плотника», утверждено 31 мая 1704 года; Записи округа Уэстморленд, акты и завещания, iii, 232 и далее. (Приложение I.)

[50] Как ни странно, это в точности верно и для отцовского происхождения Томаса Джефферсона.

[51] Существует семейное предание, что первым из этой конкретной семьи Маршаллов в Америке был роялистский ирландский капитан, который сражался под началом Карла I и приехал в Америку, когда Кромвель одержал победу. Это может быть правдой, а может и нет. Конечно, никаких доказательств этого не было обнаружено. Покойный Уилсон Майлз Кэри, чей авторитет бесспорен в генеалогических вопросах, по которым он выносил суждения, решил, что «семья Маршаллов начинается абсолютно с Томаса Маршалла, «плотника»». (Бумаги Кэри, рукописи, Виргинское историческое общество. Virginia Magazine of History and Biography вскоре опубликует эти ценные генеалогические бумаги.)
В течение сравнительно недавних лет это семейное предание было амбициозно дополнено. Оно включает в число предков Джона Маршалла Уильяма ле Марешаля, который приехал в Англию с Завоевателем; знаменитого Ричарда де Клера, известного как «Стронгбоу»; ирландского короля Дермонта; сэра Уильяма Маршалла, регента королевства Англия и восстановителя Великой хартии вольностей; капитана Джона Маршалла, который отличился при осаде Кале в 1558 году; и, наконец, ирландского капитана, который сражался с Кромвелем и бежал в Виргинию, как упоминалось выше. (Пэкстон, 7 и далее.)
Сенатор Хамфри Маршалл отверг эту историю как «миф, поддерживаемый тщеславием». (Там же.) Полковник Кэри заявляет, что «нет никаких доказательств в поддержку этого». (Бумаги Кэри, рукописи.) Другие кропотливые генеалоги пришли к такому же выводу. (См., например, анализ этой темы генералом Томасом М. Андерсоном в Va. Mag. Hist. and Biog., xii, 328 и далее.)
Сам Маршалл, конечно, не упоминает эту легенду в своей Автобиографии; действительно, почти наверняка он никогда о ней не слышал. При построении этой живописной генеалогической теории родство людей, разделенных столетиями, предполагается в основном из-за сходства имен. Это не кажется полностью убедительным. В Виргинии было много Маршаллов, которые были связаны друг с другом не больше, чем различные неродственные семьи по фамилии Смит. Действительно, maréchal — это французское слово, означающее «кузнец».
Например, в округе Уэстморленд в одно время с Джоном Маршаллом «из леса» жил другой Джон Маршалл, который умер без завещания, и опись его имущества была зарегистрирована 26 марта 1751 года, за год до смерти Джона Маршалла «из леса». Эти два Джона Маршалла, по-видимому, не были родственниками.
Единственным видным человеком в Виргинии по фамилии Маршалл в 1723-34 годах был некий Томас Маршалл, который был членом Палаты бюргеров колонии в этот период; но он был из округа Нортгемптон. (Journal, H.B. (1712-23), xi; там же (1727-40), viii, и 174.) Он, по-видимому, не был никак связан с Джоном «из леса».
Было множество Маршаллов, которые были офицерами в Войне за независимость из широко разбросанных колоний, по-видимому, не связанных кровью или браком. Например, были Авраам, Дэвид и Бенджамин Маршалл из Пенсильвании; Кристофер Маршалл из Массачусетса; Диксон Маршалл из Северной Каролины; Элиху Маршалл из Нью-Йорка и т. д. (Хейтман, 285.)
В то же время, когда Джон Маршалл, герой этой работы, был капитаном в виргинском полку, два других Джона Маршалла были капитанами в пенсильванских полках. Когда Томас Маршалл из Виргинии был офицером в армии Вашингтона, было четыре других Томаса Маршалла, двое из Массачусетса, один из Южной Каролины и один из Виргинии, все офицеры Революции. (Там же.)
Когда Стоуни-Пойнт был взят Уэйном, среди британских пленных был лейтенант Джон Маршалл из 17-го полка британской пехоты (см. Доусон, 86); а капитан Джон Маршалл из Виргинии был в составе атакующих сил. (См. ниже, глава IV.)
В 1792 году Джон Маршалл из округа Кинг-энд-Куин, боцман, был виргинским пенсионером. (Va. Hist. Prs., v, 544.) Он не был родственником Джона Маршалла, который к тому времени стал ведущим адвокатом Ричмонда.
Когда Гамильтон был министром финансов, он получил несколько писем от Джона Маршалла, англичанина, который находился в этой стране и писал Гамильтону по поводу создания мануфактур. (Рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.)
Иллюстрации, подобные этим, можно продолжать еще много страниц. Они лишь показывают опасность вывода о родстве из-за сходства имен, особенно такого общего, как Маршалл.

[52] Бумаги Кэри, выше. Здесь снова легенда о Маршалле бушует фантастически. На этот раз она делает пирата Черную Бороду первым мужем бабушки Маршалла по отцовской линии; и с этим флибустьером она, как говорят, пережила захватывающие и печальные приключения. Это заслуживает упоминания только как показатель абсурдности таких мифов. Черная Борода был неким Эдвардом Тичем, чья карьера хорошо подтверждена. (Уайз, 186.) Полковник Кэри положил окончательный конец этой конкретной истории, как и многим другим генеалогическим вымыслам.

[53] См. Дуглас: Пэрство Шотландии (1764), 448. Также Берк: Пэрство (1903), 895; и там же (1876). Это пэрство сейчас угасло. См. Берк: Угасшие пэрства.

[54] Для оценки этого необычайного человека см. «Фридрих Великий» Карлейля.

[55] Пэкстон, 30.

[56] По данным, предоставленным судьей Джеймсом Китом, председателем Апелляционного суда Виргинии.

[57] Пэкстон, 30; см. также Мид, ii, 216.

[58] Данные предоставлены Томасом Маршаллом Смитом из Балтимора, Мэриленд.

[59] С этой дамой предание обходится крайне недоброжелательно и в ярких красках. Побег, смертельная месть оскорбленных братьев, разбитое сердце и последовавшее безумие, преодоленное мягким обращением, лишь для того, чтобы быть вновь вызванным в старости мошенническим письмом в духе Еноха Ардена, по-видимому, написанным потерянной любовью ее юности — таковы некоторые из инцидентов, которыми эта история наделяет бабушку Маршалла по материнской линии. (Пэкстон, 25-26.)

[60] Автобиография.

[61] В целом, виргинские женщины в то время имели очень мало образования. (Бернаби, 57.) Иногда дочери видных и богатых семей не умели читать или писать. (Брюс: Inst., i, 454-55.) Даже через сорок лет после рождения Джона Маршалла в Виргинии была только одна школа для девочек. (Ларошфуко, iii, 227.) В 1789 году, по-видимому, в Виргинии было очень мало школ любого рода. (Journal, H.B. (14 декабря 1789 г.), 130; см. также ниже, глава VI.)

[62] Пэкстон, 30. Маришаль-колледж в Абердине был основан Джорджем Китом, пятым графом Маришалем (1593).

[63] См. ниже, глава II. Когда был организован приход Лидс, мы находим Томаса Маршалла его ведущим членом церковного совета. Он всегда был верным прихожанином.

[64] Джонс, 35; Бернаби, 58. Но см. Максвелл в William and Mary College Quarterly, xix, 73-103; см. также Брюс: Econ., i, 425, 427, 585, 587.

[65] «Хотя табак истощает землю до чудовищной степени, владельцы не заботятся о восстановлении ее плодородия; они берут то, что дает почва, и бросают ее, когда она перестает давать. Им больше нравится расчищать новые земли, чем восстанавливать старые». (Де Варвиль, 439; см. также Фитиан, 140.)
Земля давала лишь «четыре или пять бушелей пшеницы с акра или от восьми до десяти кукурузы. Эти поля никогда не удобряются, их едва ли даже пашут; и редко случается, чтобы их владельцы два года подряд требовали от них эти скудные урожаи... Страна... повсюду демонстрирует черты лени, невежества и, как следствие, бедности». (Ларошфуко, iii, 106-07, описывая землю между Ричмондом и Петерсбергом в 1797 году; см. также Шепф, ii, 32, 48; и Уэлд, i, 138, 151.)

[66] Бернаби, 45, 59. Поместье Ричарда Рэндольфа из Кюрелса в 1742 году охватывало «не менее сорока тысяч акров самых отборных земель». (Гарленд, i, 7.) Мать Джорджа Мейсона купила десять тысяч акров в округе Лаудон за ничтожную сумму. (Роуленд, i, 51.) Плантация Картера в 1774 году состояла из шестидесяти тысяч акров, и Картер владел шестьюстами неграми. (Фитиан, 128.) Сравните с двумястами акрами и несколькими рабами Джона Маршалла «из леса», выше.
Полвека спустя самые лучшие земли в Виргинии с ценными шахтами на них продавались всего по восемнадцать долларов за акр. (Ларошфуко, iii, 124.) Тщательное описание масштабов крупных владений в семнадцатом веке см. в: Вертенбейкер: P. and P., 34-35, 97-99. Джефферсон в 1790 году владел двумястами рабами и десятью тысячами акров очень богатой земли на реке Джеймс. (Джефферсон — Ван Стапхорсту, 28 февраля 1790 г.; Works: Форд, vi, 33.) Вашингтон владел огромным количеством земли и большим количеством рабов. Только его виргинские владения составляли тридцать пять тысяч акров. (Бирд: Econ. I. C., 144.)

[67] Бернаби, 54.

[68] В старых округах рабы численно превосходили белых; например, в 1790 году в округе Уэстморленд было 3183 белых, 4425 чернокожих и 114 обозначенных как «все остальные». В 1782 году в том же округе 410 рабовладельцев владели 4536 рабами и 1889 лошадьми. (Va. Mag. Hist. and Biog., x, 229-36.)

[69] Амблер, 11. Рабы некоторых плантаторов оценивались более чем в тридцать тысяч фунтов стерлингов. (Фитиан, 286; Шепф, ii, 38; также Уэлд, i, 148.)

[70] Роберт Картер был прекрасным примером этого редкого типа. (См. Фитиан, 279-80.)

[71] Бернаби, 53-54 и 59. «Виргинцы... это праздный, высокомерный народ, чьи мысли и замыслы направлены исключительно на то, чтобы играть лорда, владея большими участками земли и многочисленными отрядами рабов. Любой человек, если он может позволить себе хотя бы 2-3 [двух или трех] негров, начинает стыдиться работы и ходит в праздности, поддерживаемый своими рабами». (Шепф, ii, 40.)

[72] «Заметки о Виргинии»; Works: Форд, iv, 82-83. См. Ларошфуко, iii, стр. 161, о рабах Джефферсона.

[73] Джефферсон — Шателю, 2 сентября 1785 г.; Переписка Томаса Джефферсона, Коллекция Биксби: Форд, 12; см. также сравнение Джефферсоном частей страны, там же и ниже, глава VI.

[74] «Многих из более богатого класса можно было увидеть ищущими облегчения от пустоты праздности не только в дозволенных удовольствиях охоты и скачек, но и в унизительных — петушиных боях, азартных играх и пьянстве». (Такер, i, 18; см. также Ларошфуко, iii, 77; Уэлд, i, 191; также ниже, глава VII, и приведенные там ссылки.)

[75] Джонс, 48, 49 и 52; Шателю, 222-24; также примечание переводчика к там же, 292-93. Следующий приказ из Записей суда округа Раппаханнок, 2 января 1688 (sic), стр. 141, является иллюстративным:—
«Поскольку Всемогущему Богу было угодно благословить его королевское величество рождением сына, а его подданных — принцем Уэльским, и поскольку Его Превосходительство назначил 16-й день сего января для торжественного празднования оного. Дабы это было исполнено со всеми выражениями радости, на которые способен сей округ, сей Суд постановил, что капитан Джордж Тейлор должен обеспечить и доставить к зданию суда на северной стороне для сего округа столько рома или иного крепкого спиртного с пропорциональным количеством сахара, сколько составит шесть тысяч пятьсот фунтов табака, для распределения среди кавалерийских отрядов, пехотных рот и других лиц, которые будут присутствовать на оном торжестве. И что означенная сумма будет зачтена ему при следующем сборе налога. А также чтобы капитан Сэмюэл Бломфилд обеспечил и доставил к зданию суда на южной стороне для сего округа столько рома или иного крепкого спиртного с пропорциональным количеством сахара, сколько составит три тысячи пятьсот фунтов табака, для распределения, как указано выше, у здания суда на южной стороне, и означенная сумма будет зачтена ему при следующем сборе налога».
См. также Брюс: Econ., ii, 210-31; также Уайз, 320, 327-29. Хотя Брюс и Уайз имеют дело с гораздо более ранним периодом, пьянство, по-видимому, увеличилось в промежутке. (См. Фитиан, 105-14, 123.)

[76] Как в Массачусетсе, например. «В большинстве сельских городов... вы найдете почти каждый второй дом со знаком развлечения перед ним... Если вы посидите вечером, вы найдете дом, полный людей, пьющих драм, флип, тодди, пирующих, ругающихся». (Дневник Джона Адамса, описывающий округ Новой Англии в 1761 году; Works: Адамс, ii, 125-26. Записи округа Эссекс, Массачусетс, ныне находящиеся в процессе публикации Эссекским институтом, содержат много дел, подтверждающих наблюдение Адамса.)

[77] Мид, i, 52-54; см. также Шепф, ii, 62-63.

[78] Уайз, 317-19; Брюс: Inst., i, 308-15.

[79] Bruce: Inst., i, 317-22; and see especially, Va. Mag. Hist. and
Biog., ii, 196 et seq.

[80] Ib., 323-30; also Fithian, 50 et seq.

[81] Брюс: Inst., i, 331-42.

[82] Там же, 452-53.

[83] Там же, 456-57. Брюс показывает, что две трети женщин, которые участвовали в сделках, не умели писать. Это, однако, было в более богатой части колонии в гораздо более ранний период. Прямо перед Революцией виргинских девушек, даже в богатых семьях, «просто учили читать и писать за 25/ [шиллингов] и воз дров в год — школы-интерната нигде в Виргинии не было». (Миссис Каррингтон своей сестре Нэнси; рукопись.) Часть этого письма появляется в серии Atlantic Monthly, цитируемой далее (см. главу V); но оплата учителя ошибочно напечатана как «фунты» вместо «шиллингов». (Atlantic Monthly, lxxxiv, 544-45.)

[84] Брюс: Inst., i, 402-42; см. также Уайз, 313-15. Профессор Такер говорит, что «литература была заброшена или культивировалась небольшим числом тех, кто получил образование в Англии, скорее как достижение и знак отличия, чем ради существенных выгод, которые она дает». (Такер, i, 18.)

[85] Фитиан, 177.

[86] См. каталог в W. and M. C. Q., x и xi.

[87] См. каталог в Приложении А к Writings Берда: Бассетт.

[88] См. каталог библиотеки Джона Адамса в Бостонской публичной библиотеке.

[89] Амблер, 9; см. также Уайз, 68-70.

[90] Достоверные данные по этому вопросу приведены в томах Va. Mag. Hist. and Biog.; см. также W. and M. C. Q.

[91] Вертенбейкер: P. and P., 14-20. Но см. исчерпывающий обзор книги г-на Вертенбейкера Уильямом Г. Станардом в Va. Mag. Hist. and Biog., xviii, 339-48.

[92] «Сто молодых девиц в жены, как и предыдущие девяносто посланных. Сто мальчиков еще в ученики, также для общественных арендаторов. Сто слуг, которые будут распределены среди старых плантаторов, которых они исключительно желают и оплатят компании их расходы». (Записи Виргинской компании, i, 66; см. также Фитиан, 111.)

[93] О понимании в Англии того периода происхождения этого класса виргинских колонистов см. Дефо: Молль Флендерс, 65 и далее. О перевезенных осужденных см. Amer. Hist. Rev., ii. 12 и далее. Краткое изложение вопроса см. в: Чаннинг, i, 210-14, 226-27.

[94] Фитиан — Грину, 1 декабря 1773 г.; Фитиан, 280.

[95] Фитиан — Пеку, 12 августа 1774 г.; Фитиан, 286-88; см. также глубокий анализ профессора Такера в Такер, i, 17-22; также см. Ли в Форд: P. on C., 296-97. Что касается подлинно аристократической группы, то нью-йоркские патруны были, пожалуй, самыми отчетливыми в стране.

[96] Вертенбейкер: P. and P., 14-20; также Va. Mag. Hist. and Biog., xviii, 339-48.

[97] Описания жестоких физических поединков см. в: Анбюри, ii, 310 и далее. А о дуэлях, хотя и в более ранний период, см. Уайз, 329-31. Практика дуэлей быстро пришла в упадок; но драки насильственного и часто отталкивающего характера сохранялись, как мы увидим, далеко в девятнадцатом веке. Также см. Ларошфуко, Шателю и других путешественников, ниже, глава VII.

[98] Шепф, i, 261; см. ссылки, ниже, глава VII.

[99] После поражения Брэддока индейцы «расширили свои набеги... грабя и убивая самым безжалостным образом... Вся страна от Нью-Йорка до самого сердца Виргинии стала театром бесчеловечных варварств и бессердечного разрушения». (Лоудермилк, 186.)

[100] Хотя винтовка не получила широкого распространения до Революции, огнестрельное оружие этого периода так повсеместно называлось «винтовками», что я для удобства принял этот неточный термин в первых двух главах.

[101] «Их действия регулируются дикостью окрестностей. Олени часто приходят поесть их зерно, волки — уничтожить их овец, медведи — убить их свиней, лисы — поймать их птицу. Эта окружающая враждебность немедленно вкладывает ружье в их руки... и таким образом, защищая свою собственность, они вскоре становятся профессиональными охотниками;... однажды став охотниками, прощай плуг. Охота делает их свирепыми, мрачными и необщительными; охотнику не нужен сосед, он скорее ненавидит их... Манеры индейских туземцев респектабельны по сравнению с этой европейской мешаниной. Их жены и дети живут в лени и бездействии... Вы не можете себе представить, какой эффект на манеры оказывает большое расстояние, на котором они живут друг от друга... Поедание дикого мяса... имеет тенденцию изменять их характер... Я видел это». (Кревкер, 66-68.) Кревкер сам был фермером на фронтире. (Writings: Спаркс, ix, сноска к 259.)

[102] «Многие семьи несут с собой всю свою пристойность поведения, чистоту нравов и уважение к религии; но таких мало». (Кревкер, 70.) Кревкер говорит, что его семья была одной из таких.

[103] Эта воинственная черта сохранялась в течение многих лет и отмечается всеми современными наблюдателями.

ГЛАВА II

ОБРАЗОВАНИЕ НА ФРОНТИРЕ

«Приди ко мне», — сказала сосна, «Я дарую честь». (Эмерсон.)

Я не думаю, что величайшие вещи были сделаны для мира его книжниками. Образование — это не крохи арифметики и грамматики. (Уэнделл Филлипс.)

Джон Маршалл никогда не покидал простую, грубую среду ближнего фронтира дольше, чем на один короткий промежуток в несколько месяцев, до своего двадцатилетия, когда в качестве лейтенанта знаменитых минутменов Калпепера он отправился на битву. Жизнь, которую он вел в этот период, укрепила то мощное физическое снаряжение, которое, казалось, не ослабило никакое напряжение его более поздних лет; и помогла установить то необычайное нервное равновесие, которое никакое волнение или состязание никогда не могло вывести из равновесия. [104] Эта фундаментальная часть его жизни оказала еще большее влияние на формирующийся ум и духовный кругозор растущего юноши.

Томас Маршалл покинул маленькую ферму на бедной земле в округе Уэстморленд вскоре после смерти своего отца, Джона Маршалла «из леса». Это родовое «поместье» не имело привлекательности для предприимчивого молодого человека. Действительно, есть основания полагать, что он бросил его. [105] Он поднял свою первую крышу в том, что тогда все еще было глушью округа Принс-Уильям. [106] Там мы находим его с молодой женой, и там, в красный год британской катастрофы, родился его старший сын. Хижина давно исчезла, и только грубый памятник из местного камня, воздвигнутый студентами колледжа в последние годы, теперь отмечает предполагаемое место этого исторического рождения.

Это место — спокойная, дремлющая сельская местность. Рядом протекает небольшой ручей. В недалеком расстоянии все еще стоит одна из оригинальных хижин немцев Спотсвуда. [107] Но почва не щедра. Когда Томас Маршалл поселился там, маленький водоток у подножия пологого склона, на котором стояла его хижина, несомненно, был полон; ибо в 1754 году леса оставались густыми и нетронутыми вокруг его хижины, [108] и питали воды от сильных дождей сдержанным и устойчивым потоком в русла ручьев и рек. Среди этих окрестностей родились четверо детей Томаса Маршалла и Мэри Кит. [109]

Крепкий молодой пионер не был доволен тем, чтобы остаться навсегда в Джермантауне. Несколько лет спустя он строил другой дом примерно в тридцати милях дальше на запад, в долине в горах Голубого хребта. [110] Здесь старший сын провел критический отрезок жизни от детства до своего восемнадцатого года. Это небольшое здание все еще стоит, занятое неграми, работающими в поместье, частью которого оно является. Вид из него даже сейчас привлекателен; а во времена юности Джона Маршалла должен был быть очень красивым.

Дом расположен на небольшом возвышении на восточном краю долины. Рядом, на юге и еще ближе к западу, два быстрых горных ручья поют свою успокаивающую, умиротворяющую песню. Со всех сторон Голубой хребет поднимает скромные высоты своих фиолетовых холмов. Эта долина в то время называлась «Лощина», и справедливо; ибо это лишь чаша в ленивых и неамбициозных горах. Когда старший сын впервые увидел этот дом на фронтире, большие деревья густо покрывали гору, холм и поляну, и окружали луг, который выходил на жилище Маршаллов, стеной манящей зелени. [111]

Два дня, по самым скромным подсчетам, должно было потребоваться Томасу Маршаллу, чтобы перевезти свою семью в это новое жилище. Более вероятно, что три или четыре дня были потрачены на эту утомительную задачу. Очень тщательные карты британской съемки того времени показывают только три дороги во всем огромном округе Принс-Уильям. [112] По одной из них Маршаллы могли пробраться на север, а по другой, к которой она, вероятно, присоединялась, они могли путешествовать на запад. Но эти тропы были примитивными и чрезвычайно трудными для любого вида транспортного средства. [113]

Некоторое время до 1765 года, таким образом, рациональное воображение может представить сильную, грубую повозку, запряженную двумя лошадьми, ползущую по усеянной пнями, изрытой камнями и грязной дороге через густые леса, которая вела в направлении «Лощины». В повозке сидела молодая женщина. [114] Рядом с ней крепкий, краснощекий мальчик смотрел с бдительным, но тихим интересом, проявляющимся в его блестящих черных глазах; и трое других детей кричали от восторга или досады, пока тянулись часы. В этой повозке также были сложены домашние вещи маленькой семьи; и это не составляло тяжелого груза, ибо все лары и пенаты семьи поселенца на фронтире в 1760 году не заполнили бы одну комнату умеренно обставленного домашнего хозяйства в наши дни.

"The Hollow," Markham, Virginia

John Marshall's boyhood home.

Рядом с повозкой шагал молодой человек, одетый в костюм фронтира. Высокий, широкоплечий, гибкий в бедрах, прямой, он был настоящим дубом среди людей. Его великолепная голова держалась с особой достоинством; и серьезное, но доброе повеление, которое светилось на его лице, вместе с задумчивой вдумчивостью и бесстрашным светом его поразительных глаз, выделили бы его в любом собрании как человека, которого нужно уважать и которому нужно доверять. Негр управлял упряжкой, а негритянка шла позади. [115]

Так отправились Маршаллы в свой дом на Голубом хребте. Он был вместительным для тех дней. Две комнаты внизу, одна пятнадцать на шестнадцать футов, другая двенадцать на четырнадцать, и наверху два полуэтажных чердака тех же размеров составляли этот домашний замок. В одном конце большей нижней комнаты находится широкий и глубокий каменный камин, и из него поднимается большая дымовая труба из того же материала, поддерживающая дом снаружи. [116]

Гордость и стремления Томаса и Мэри Маршалл, а также их общественное положение среди поселенцев ярко отражены в этом жилище на фронтире. В отличие от домов большинства других лесных жителей, это была не бревенчатая хижина, а каркасный дом, построенный из распиленных вручную стоек и досок. Возможно, из таких материалов было легче возвести полутораэтажный дом, поскольку подъем тяжелых бревен на такую высоту требовал огромных усилий. Однако именно социальный, религиозный и политический статус Томаса Маршалла в недавно образованном округе Фокир стали главными факторами, побудившими его построить дом, который для того времени и места был столь претенциозным. Небольшой каменный «мясной домик», однокомнатная бревенчатая хижина для двух его негров и бревенчатая конюшня дополняли хозяйство.

В таком жилище и среди такого окружения быстрорастущая семья Томаса Маршалла прожила более двенадцати лет. Поначалу соседей было мало, и жили они далеко. Ближайшие поселения находились в Уоррентоне, примерно в двадцати трех милях к востоку, и в Уинчестере, немного дальше за горами на западе. Но когда ужас поражения Брэддока утих благодаря широким и решительным ответным победам, поселенцы начали прибывать в эту местность по обе стороны Голубого хребта. Это были сравнительно мелкие фермеры, которые впоследствии стали выращивать пшеницу, кукурузу и другие зерновые культуры, а не табак.

Однако лишь когда Джон Маршалл вышел из раннего детского возраста, этих поселенцев стало достаточно, чтобы образовать хотя бы разрозненное сообщество, и его ранние годы не были оживлены общением с другими детьми, кроме младших братьев и сестер. Большую часть времени он проводил с ружьем в руках в окрестных горах и у приятных вод, протекавших через долину его лесного дома. Он, конечно, помогал матери в ее многочисленных трудах, выполнял бесчисленные повседневные обязанности и присматривал за младшими детьми, как всегда приходится делать старшему ребенку. К своим братьям и сестрам, как и к родителям, он был привязан с нежностью, свойственной его необычайно любящей натуре, и они, в свою очередь, «буквально боготворили» его.

Там было мало тех мелких удобств, которые мы сегодня считаем самыми необходимыми из простейших нужд. У матери Джона Маршалла, как и у большинства других женщин того края и той эпохи, редко бывали такие вещи, как булавки; вместо них использовались колючки, сорванные с кустов в лесу. Пища, естественно, была простой и примитивной. Дичь из леса и рыба из ручья были основными продуктами питания. Медвежье мясо было в изобилии. Даже в тот ранний период соленая свинина и соленая рыба, вероятно, составляли часть рациона семьи, хотя и не в той степени, в какой такие вяленые продукты использовались жителями глубинки в более поздние годы, когда они стали основным продуктом питания на границе.

Кукурузная мука была основой хлебного рациона семьи. Даже она не всегда была под рукой, и кукурузную кашу с криком приветствовал шумный выводок, которым вскоре буквально кишела маленькая хижина. Семья Маршаллов в своем доме на Гус-Крик никак не могла позволить себе роскошь хлеба из пшеничной муки. Одежда семьи была в основном домотканой. «Магазинные товары», будь то еда, ткань или утварь, можно было доставить в лесное жилище Томаса Маршалла только с большим трудом и за непомерную цену.

Но юный Джон Маршалл не знал, что ему чего-то не хватает. Напротив, он осознавал определенное богатство, которого не найти в городах или среди суеты. Его взгляд всегда был устремлен на благородное, но успокаивающее, поэтичное, но безмятежное окружение. Он всегда мог наслаждаться вдохновляющими видами с соседних высот, величественной тишиной лесов, успокаивающей музыкой лугов и ручьев. Мальчик был настолько воодушевлен красотой гор на рассвете, что всегда вставал, когда восточное небо было еще серым. Он был в восторге от великолепия заката и никогда не уставал наблюдать за ним, пока ночь не опускалась на бескрайние и мрачные леса. Ибо мальчик, по-видимому, был полон поэтического энтузиазма, и чтение поэзии стало его главным наслаждением в юности и продолжало оставаться его утешением и отрадой на протяжении всей его долгой жизни; более того, Маршаллу нравилось самому сочинять стихи, и он никогда не перерос эту привычку.

В нем была богатая жилка романтизма; и позже это проявилось в его страсти к великим художественным произведениям. На протяжении всей своей жизни он обращался к работам любимых романистов для отдыха и обновления.

Умственное и духовное влияние окружающей среды на формирующийся разум и раскрывающуюся душу этого юного американца должно было быть таким же длительным и глубоким, как и физическое воздействие на его тело. Его окружение и его обычная, здоровая повседневная деятельность не могли не сыграть свою роль в формировании характера растущего мальчика. Это, а также его здравое, твердое и необычайно сильное происхождение, должно было, по необходимости, помочь привить ему то мужество для действий, то взвешенное видение для суждений и тот безмятежный взгляд на жизнь и ее проблемы, которые были столь заметны и выдающися в его зрелом и суровом мужестве.

Счастье для Джона Маршалла и этой страны, что он не родился и не вырос в городе; счастье, что даже мелкие социальные активности сельского городка не истощили ни одной йоты его нервной энергии и не заслонили второстепенными картинами ту широкую панораму, которая приучила его развивающийся интеллект смотреть на большие и простые вещи по-большому и просто.

В то время в том регионе фронтира не было государственных школ, и юный Маршалл оставался необученным, за исключением тех знаний, которые давали ему родители. Для этой задачи его отец был необычайно хорошо подготовлен, хотя и не формальным школьным образованием. Все свидетельства сходятся на том, что Томас Маршалл, хотя и не будучи человеком глубоких знаний, сумел приобрести полезное, хотя и ограниченное образование, которое для человека с его упорядоченным умом и решительной волей значило гораздо больше, чем университетское образование для человека более слабого характера и меньшего масштаба. Отец был осторожен, старателен и настойчив в передаче своим детям, и особенно Джону, всего того образования, которое он сам мог получить.

Между Томасом Маршаллом и его старшим сыном существовали взаимная симпатия, уважение и восхищение, столь же необычные, сколь здоровые и полезные. «Мой отец, — часто говорил Джон Маршалл, — был гораздо более способным человеком, чем любой из его сыновей». В «своих частных и доверительных беседах со мной», — говорит судья Стори, — «когда не было других слушателей... он никогда не называл своего отца... не останавливаясь на его характере с нежной и подкупающей воодушевленностью... он разражался спонтанным красноречием... о его добродетелях и талантах». Судья Стори написал очерк о Маршалле для «Национальной портретной галереи», в котором Томас Маршалл высоко восхваляется. Подтверждая получение журнала, Маршалл писал: «Я особенно удовлетворен теми словами, которыми вы говорите о моем отце. Если бы кто-либо из современников, знавших его в расцвете сил, был жив, он подтвердил бы все, что вы говорите».

Поэтому, будь то дома с матерью или в поездках по землемерным работам с отцом, мальчик постоянно находился под влиянием и руководством стойких, ясно мыслящих, необычных родителей. Их высокие и простые идеалы, их рациональное мышление, их непоколебимая честность, их религиозные убеждения — вот интеллектуальные спутники детства и юности Джона Маршалла. Хотя Томасу Маршаллу отдано немало должное за воспитание старшего сына, гораздо меньше внимания было уделено Мэри Рэндольф Кит, которая во всем была равна своему мужу.

Хотя, как мы видели, богатые плантаторы привозили в восточную Виргинию много книг, жителям фронтира было трудно достать какие-либо материалы для чтения. Большинство книг приходилось импортировать, они были очень дорогими, а в глубинке не было местных источников снабжения, где их можно было бы купить. Кроме того, у поселенцев фронтира не было ни досуга, ни, по-видимому, желания читать, которые отличали богатых землевладельцев в более старых частях колонии. Томас Маршалл, однако, был исключением в своем классе благодаря своему стремлению к знаниям, которые можно было почерпнуть из книг, и своей решимости дать своим детям те преимущества, которые дает чтение.

Поэтому, хотя в его маленьком доме в «Лощине» Голубого хребта книг, вероятно, было ненамного больше, чем детей, все же те тома, что стояли на книжной полке фронтира, были усвоены и стали интеллектуальным достоянием читателя. Библия была там, конечно; и, вероятно, Шекспир тоже. Единственной книгой, которая, как точно известно, была литературным спутником Джона Маршалла, был том стихов Поупа. Он рассказывал судье Стори, что к тому времени, когда ему исполнилось двенадцать лет (1767), он переписал каждое слово «Опыта о человеке» и других моральных эссе Поупа, а также заучил наизусть «многие из наиболее интересных отрывков». Это, по-видимому, доказывает, что у такого заядлого читателя поэзии и художественной литературы, каким всегда был Маршалл, в детстве не было под рукой многих других привлекательных книг. Было вполне естественно, что этот том оказался в том примитивном хозяйстве; ведь в то время Поупа читали, ценили и цитировали шире, чем любого другого писателя, будь то поэзия или проза.

Для тех, кто верит в важность ранних впечатлений и хочет проследить умственное развитие Джона Маршалла до его истоков, стоит уделить минуту тому любопытному произведению, которое Поуп назвал своим «Опытом о человеке». Естественный склад ума юноши был отчетливо логичным и упорядоченным, и метрические силлогизмы Поупа не могли не воздействовать на него мощно. Душа «Опыта» Поупа — это мудрость и необходимость порядка; и ясно, что мальчик впитал это жизненно важное послание и сделал его своим. Несомненно то, что даже будучи безусым юным солдатом, предлагающим свою жизнь за независимость своей страны, он уже постиг главную истину: порядок является необходимым условием свободы и справедливости.

Однако кажется вероятным, что к этому горному очагу приносили и другие книги. У Томаса Маршалла был ограниченный запас, из которого он мог черпать. Вместе со своим работодателем и другом Джорджем Вашингтоном он часто бывал в лесном доме лорда Фэрфакса прямо за Голубым хребтом. Вашингтон пользовался библиотекой Фэрфакса, и кажется разумным, что Томас Маршалл делал то же самое. Вероятно, он приносил в свое жилище на Голубом хребте случайный том Фэрфакса, тщательно отобранный за его полезность для развития как его собственного ума, так и ума его детей.

Этот контакт с добровольно изгнанным дворянином, однако, имел более важные результаты, чем доступ к его книгам. На жизнь Томаса Маршалла глубоко повлияло его раннее и близкое общение с воспитанным, хотя и импульсивным и упрямым молодым Вашингтоном, который нанял его помощником землемера поместья Фэрфакса. С юности до зрелости оба были тесно связаны с лордом Фэрфаксом, который дал Вашингтону его первую работу и обеспечил ему назначение колониальными властями на должность государственного землемера. Вашингтон был связан родством через брак с владельцем Северного перешейка, так как его брат Лоуренс женился на дочери Уильяма Фэрфакса. Когда их отец умер, Лоуренс Вашингтон занял место родителя для своего младшего брата; и в его доме великий землевладелец встретил Джорджа Вашингтона, к которому очень привязался. Более трех лет юный землемер проводил большую часть своего времени в части огромных владений британского дворянина на Голубом хребте, в частом и близком контакте со своим работодателем. Таким образом, Томас Маршалл, как соратник и помощник Вашингтона, попал под руководство и влияние лорда Фэрфакса.

Романтическая история этого странного человека заслуживает того, чтобы быть рассказанной подробно, но здесь возможно лишь резюме. Это краткое изложение, однако, должно быть приведено из-за его влияния на характеры Джорджа Вашингтона и Томаса Маршалла, а через них — на формирующее влияние на Джона Маршалла.

Лорд Фэрфакс унаследовал свое огромное виргинское поместье от матери, дочери лорда Калпепера, последнего грантополучателя этого королевского домена. Этот расточительный дар беспечного и распутного монарха охватывал около пяти миллионов акров между реками Потомак и Раппаханнок вплоть до прямой линии, соединяющей истоки этих потоков. Пока молодой наследник древнего титула Фэрфакса был в Оксфорде, после смерти отца, его мать и бабушка, вдовствующие леди Фэрфакс и Калпепер, заставили его разорвать майорат обширных поместий Фэрфаксов в Англии, чтобы спасти сильно заложенные поместья Калпеперов в той же стране; и в качестве компенсации за эту жертву благородному оксфордскому студенту было обещано наследство этого дикого лесного княжества в Виргинии.

На этом несчастья юного барона не закончились. Дама его сердца обещала стать его невестой, день свадьбы был назначен, приготовления сделаны. Но прежде чем настал этот час радости, эта ветреная дочь амбиций получила предложение стать герцогиней вместо простой баронессы и, не раздумывая, бросила юного Фэрфакса, приняв предложенный ей более высокий статус.

Эти повторяющиеся удары судьбы озлобили юного главу прославленного дома Фэрфаксов против матери и бабушки, а на какое-то время — почти против самой Англии. Поэтому, после нескольких лет управления его виргинским поместьем его кузеном Уильямом, который находился на государственной службе в Америке, лорд Фэрфакс навсегда покинул Англию, приехал в Виргинию, взял под личный контроль свои унаследованные владения и, наконец, обосновался на самой их окраине, на диком фронтире. В долине Шенандоа, недалеко от Уинчестера, он построил небольшой дом из местного камня и назвал его Гринуэй-Корт, на английский манер; но он никогда не был ничем иным, как охотничьим домиком.

Из этого поместья он лично управлял своими огромными владениями, передавая земли поселенцам на выгодных условиях. К его арендаторам обычно относились с либеральностью и вниманием. Если какая-либо арендованная или проданная земля оказывалась не такой, как ожидал покупатель или арендатор, взамен давался другой, лучший участок. Если для улучшений требовались деньги, лорд Фэрфакс предоставлял их. Его излишки доходов отдавались бедным. Так что Северный перешеек под управлением лорда Фэрфакса стал самым заселенным, самым возделанным и самым благоустроенным из всех верхних регионов колонии.

Через это изгнание по воле обстоятельств судьба вплела еще одну любопытную нить в судьбу Джона Маршалла. Лорд Фэрфакс был главой того древнего дома, чья преданность свободе была доказана на многих полях сражений. Второй лорд Фэрфакс командовал парламентскими силами при Марстон-Муре. Третий лорд Фэрфакс был генералом армии Кромвеля и героем Нейзби. Так что владелец Северного перешейка, который был шестым лордом Фэрфаксом, происходил из крови, пролитой за права человека. Он унаследовал от своего дома ту любовь к свободе, за которую сражались его предки.

Но как бы он ни ненавидел угнетение, лорд Фэрфакс был столь же враждебен беспорядкам и потрясениям; и его предки выступали против них вплоть до того, что помогли вернуть Карла II на трон. Таким образом, разговоры и учения виргинского барона были о свободе с порядком, независимости с уважением к закону.

Он любил литературу и сам был неплохим писателем, его статьи, написанные во время пребывания в университете, были приняты «Спектейтором». Его пример учил его спутников и манерам, а также приучал их к речи и поведению джентльменов. Все, кто встречал Джорджа Вашингтона в зрелые годы, были впечатлены его правильным, хотя и ограниченным языком, его придворным поведением и его достойной, хотя и жесткой осанкой. Большая часть этого была заслугой его благородного покровителя.

Томас Маршалл был затронут таким же образом и по той же причине. Будучи пионером и жителем глубинки, и, как мы увидим, верным своему классу и региону, он все же приобрел более взвешенные идеи о свободе, лучшие манеры и более тонкие, если не более высокие взгляды на жизнь, чем грубые, суровые индивидуалисты, населявшие глубинку. Как и в случае с Вашингтоном, эта интеллектуальная и моральная тенденция в развитии Томаса Маршалла была в значительной степени обусловлена влиянием лорда Фэрфакса. Хотя нельзя сказать, что Джордж Вашингтон подражал лесному дворянину, Фэрфакс, несомненно, предоставил своему протеже определенный стандарт жизни, мышления и действий; и Томас Маршалл последовал примеру, заданному его коллегой-землемером. Так в дом Маршаллов пришла иная атмосфера, чем та, что царила в хижинах Голубого хребта.

Все это, однако, не сделало его непопулярным среди далеких, разбросанных и скромно живущих соседей Томаса Маршалла. Напротив, это, по-видимому, повысило уважение и почтение, которые его природные качества завоевали для него среди пионеров. Безусловно, Томас Маршалл был самым выдающимся человеком в округе Фокир, когда он был основан в 1759 году. Он был почти сразу избран представлять округ в Палате бюргеров Виргинии; а шесть лет спустя он был назначен шерифом губернатором Фокиром, в честь которого был назван округ. Должность шерифа была в то время самой влиятельной местной должностью в Виргинии; а сборы и привилегии этого места делали ее самой прибыльной.

К 1765 году Томас Маршалл почувствовал себя достаточно утвердившимся, чтобы приобрести землю, на которой он жил с момента своего переезда из Джермантауна. Осенью того же года он арендовал у Томаса Ладвелла Ли и полковника Ричарда Генри Ли триста тридцать акров на Гус-Крик, «на которых ныне проживает вышеупомянутый Томас Маршалл». Аренда была «на время и в течение естественной жизни... Томаса Маршалла, Мэри Маршалл, его жены, и Джона Маршалла, его сына, и... того из них, кто проживет дольше всех». Вознаграждение составляло «пять шиллингов текущей монетой, выплаченных наличными», и «ежегодную арендную плату в пять фунтов текущей монетой, а также оброчные платежи и земельный налог».

В 1769 году был основан приход Лидс, охватывающий округ Фокир. Томас Маршалл стал главным церковным старостой этого прихода. Эта должность дополняла по достоинству и значению должность шерифа; одна была религиозной и означала высокий социальный статус, другая была гражданской и свидетельствовала о политическом влиянии. Занятие обеих должностей отмечало Томаса Маршалла как главную фигуру в местном управлении и в социальной и политической жизни округа Фокир, хотя исполнение высшей должности бюргера не оставляло сомнений в его лидерстве. Церковные советы имели огромное влияние на гражданские дела прихода и абсолютное управление практическими делами установленной (епископальной) церкви. Среди обязанностей и привилегий церковного совета была обязанность выбора и найма священника.

Церковный совет прихода Лидс во главе с Томасом Маршаллом выбрал своим священником молодого шотландца Джеймса Томпсона, который прибыл в Виргинию годом или двумя ранее. Сначала он жил в семье Маршаллов. Так получилось, что Джон Маршалл получил первый из своих трех коротких периодов формального обучения; ибо в течение своего испытательного года молодой шотландский дьякон отплатил за гостеприимство Томаса Маршалла, давая старшим детям такие уроки, какие позволял случай, как это было принято у пасторов, которые всегда были учителями, а также проповедниками. Мы можем представить себе будущего священника, обучающего старшего сына в тени дружелюбных деревьев в приятную погоду или перед пылающими поленьями в большом камине, когда наступала зима. Живя в семье Маршаллов, он, несомненно, спал вместе с детьми на получердаке того жилища на фронтире.

В этом не было ничего необычного; на самом деле обстоятельства сделали это обычным и неизбежным обычаем. Вашингтон рассказывает нам, что в своих землемерных поездках он часто спал на полу в комнате хижины поселенца, где был камин и где муж, жена, дети и гости растягивались для ночного отдыха; и он отмечает, что счастливчиком был тот, кому доставалось место ближе всего к камину.

В конце года, когда характер, способности и услуги будущего шотландского священника получили одобрение Томаса Маршалла и его коллег-старост, Томпсон вернулся в Англию для рукоположения. Так закончилось первое обучение Джона Маршалла у профессионального учителя. Его благочестивый наставник вернулся на следующий год, сразу же женился на молодой женщине с виргинского фронтира и поселился на церковной земле недалеко от Салема, где он разнообразил свои пасторские обязанности обучением детей своих прихожан, которые могли до него добраться. Возможно, Джон Маршалл был среди них.

В свете того, что они проливают на семью Маршаллов, политические взгляды мистера Томпсона так же важны, как и его преподавание. Верный импульсам юности, он был человеком из народа, горячо отстаивал их дело и был яростно против британского произвола, как и его главный церковный староста. Пять лет спустя мы находим его проповедующим проповедь на эту тему, настолько сильную, что часть ее сохранилась.

Так годы жизни Джона Маршалла пролетели до его восемнадцатилетия. К этому времени быстро растущее благосостояние Томаса Маршалла позволило ему купить большую ферму в более благоприятной местности. В январе 1773 года он приобрел у Томаса Тернера тысячу семьсот акров рядом с горой Норт-Коблер, на небольшом расстоянии к востоку от своего первого местоположения в «Лощине». За эту плантацию он заплатил «девятьсот двенадцать фунтов десять шиллингов текущей монетой Виргинии». Здесь он обосновался в третий раз и оставался в течение десяти лет.

На возвышенности, выходящей на долину, ручей и рощу, с Голубым хребтом в качестве близкого фона, он построил каркасный дом тридцать три на тридцать футов, чердак или лофт под крышей служил вторым этажом. В доме было семь комнат, четыре внизу и три наверху. Одна из верхних комнат была сравнительно очень большой, двадцать один на пятнадцать футов; и, согласно преданию, она использовалась как классная комната для детей Маршалла. Действительно, это сооружение было для того региона и периода претенциозным жилищем. Это знаменитый Оук-Хилл. Дом до сих пор стоит как скромное крыло большого и привлекательного здания, возведенного старшим сыном Джона Маршалла, Томасом, много лет спустя.

OAK HILL

From a water-color. The original house, built by Thomas Marshall in 1773, is shown at the right,

in the rear of the main building.

В это время Джону Маршаллу попала в руки книга, которая повлияла на его разум даже больше, чем чтение стихов Поупа в детстве. «Комментарии» Блэкстона были опубликованы в Америке в 1772 году, и одним из первых подписчиков был «капитан Томас Маршалл, клерк округа Данмор, Виргиния». Юный житель глубинки читал Блэкстона с восторгом; ибо эта юридическая классика — это поэзия права, точно так же, как Поуп — это логика в поэзии. Кроме того, Томас Маршалл позаботился о том, чтобы его сын читал Блэкстона так внимательно, как позволяли обстоятельства. Он купил книгу для использования Джоном в той же мере, если не больше, чем для собственной информации. Родители Маршалла, зорко следя за призванием, которое тогда приносило наибольшую честь и прибыль, решили, что их старший сын должен стать юристом. «С самого детства, — говорит Маршалл, — я был предназначен для адвокатуры». Он, как мы полагаем, не уделял свое внимание исключительно Блэкстону. Действительно, кажется несомненным, что его юридическое чтение в этот период было фрагментарным и прерывистым, ибо его время было занято, а ум в значительной степени поглощен военными упражнениями и учебой. Он был намерен овладеть искусством войны к тому дню, когда призыв патриотизма должен был прийти к нему, чтобы стать солдатом. Так юридическая книга была отодвинута в сторону руководством по владению оружием.

Примерно в это время Джон Маршалл получил свой второй фрагмент формального обучения. Его отправили в школу преподобного Арчибальда Кэмпбелла в округе Уэстморленд. Эта зарождающаяся «академия» была примитивным делом, но ее единственный преподаватель был глубоким классическим ученым, обладавшим всеми знаниями, которые могли дать шотландские университеты. Он был человеком необычайных способностей, что, по-видимому, было общим достоянием его семьи. Он был дядей британского поэта Кэмпбелла.

Сыновья этого колониального пастора-учителя из Шотландии стали людьми известными и влиятельными, один из них — среди самых выдающихся юристов Виргинии. Действительно, именно главным образом для обучения своих двух мальчиков мистер Кэмпбелл открыл свою маленькую школу в Уэстморленде. Поэтому, хотя Джон Маршалл посещал «академию» всего несколько месяцев, этот короткий период под руководством такого учителя много стоил в методах мышления и учебы.

Третий скудный фрагмент образования Джона Маршалла у профессиональных преподавателей приходится на семь лет позже, в то время и при обстоятельствах, которые делают необходимым отложить его описание.

В течение всех этих лет, однако, юный Маршалл получал другой вид образования, более реальный и более влиятельный на его дальнейшую жизнь, чем любое регулярное школьное обучение могло бы ему дать. Томас Маршалл служил в Палате бюргеров в Уильямсбурге с 1761 года по октябрь 1767 года, когда он стал шерифом округа Фокир. В 1769 году он снова был избран бюргером и переизбирался до 1773 года, когда был назначен клерком округа Данмор. В 1775 году он снова появляется как бюргер от округа Фокир. На протяжении всего этого периода Джордж Вашингтон также служил бюргером от округа Уэстморленд. Томас Маршалл был членом постоянных комитетов по торговле, религии, предложениям и жалобам, а также нескольких специальных комитетов и комиссий.

Ситуации, потребности и интересы возвышенных округов выше линии водопадов рек, столь отличные от тех, что были на прибрежной полосе, сделали политическую олигархию нижних округов более отчетливой и заметной, чем когда-либо. Эта доминирующая политическая сила была аристократической и эгоистичной. Она была в целом враждебна мнениям мелких землевладельцев-пионеров глубинки и не обеспечивала адекватно их нужды. Их петиции о дорогах, мостах и других необходимых требованиях социальной и промышленной жизни обычно отклонялись; а их быстро растущий демократический дух встречался с высокомерным неодобрением и презрением.

В Палате бюргеров можно было узнать по одежде и поведению, не меньше, чем по настроениям, члена из гор, и, действительно, откуда угодно выше линии водопадов рек; и по тем же признакам — одного из великих плантаций внизу. Последние приходили модно одетыми, согласно последней английской моде, в шелковых кюлотах до колен и чулках, цветном камзоле, украшенном жилете, белье и кружевах, туфлях с пряжками, подвязках и всех деталях изысканного убранства, которые диктовала лондонская мода того времени. Люди из глубинки были одеты просто; а те, кто приехал с границы, появлялись в своем домотканом, с рубашками из оленьей кожи, шапками из енота и косой своих непопудренных волос, завязанной в мешочек или мешок из какой-нибудь тонкой ткани. К этому классу бюргеров из глубинки принадлежал Томас Маршалл.

Он был членом Палаты четыре года, когда разница между двумя виргинскими секциями и классами внезапно кристаллизовалась. Верхние округа нашли лидера, сразились и преодолели доселе непобедимую власть аристократии прибрежной полосы, которая до тех пор держала правительство Виргинии в своей властной руке.

Этот взрыв произошел в 1765 году, когда Джону Маршаллу было десять лет. Почти четверть века объединение интересов крупных плантаторов восточной Виргинии удерживало Джона Робинсона на посту спикера Палаты и казначея колонии. Он был идеальным представителем своего класса — богатым, щедрым, добрым и всегда готовым услужить своим коллегам по правящей фракции. Им он одолжил крупные суммы денег из государственной казны и, наконец, обнаружив, что он пропал, если не найдет выход из финансовой трясины, в которой тонул, Робинсон вместе со своими коллегами-аристократами разработал схему создания кредитного офиса, оснастив его миллионом с четвертью долларов, заимствованных под доверие колонии, чтобы ссужать их частным лицам под личное обеспечение. Законопроект на этот счет был представлен, и машина прибрежной полосы была смазана и приведена в движение, чтобы протолкнуть его.

Пока что затруднительное положение Робинсона было известно только ему самому и тем, на кого он излил доходы от налогов народа; и никакой оппозиции не ожидалось предложенной резолюции, которая вызволила бы смущенного казначея. Но Патрик Генри, молодой член от округа Ганновер, который только что был избран в Палату бюргеров и который проявил в знаменитом деле Парсонса мужество и красноречие, создавшие ему репутацию по всей колонии, выступил в принципе против предложенного закона о кредитном офисе. В речи поразительной силы он атаковал законопроект и увлек за собой каждого члена из верхних округов. Законопроект был провален. Это было первое поражение, когда-либо испытанное объединением, которое управляло Виргинией так долго, что они чувствовали, что это их неотъемлемое право. Один из голосов, нанесших этот удар, был подан Томасом Маршаллом. Робинсон умер в следующем году; его растрата была обнаружена, и истинная цель законопроекта была таким образом раскрыта.

Вслед за этой победой народных прав и честного правительства последовало другое событие, имеющее жизненно важное влияние на американскую историю. Британский парламент годом ранее принял резолюции, объявляющие право парламента облагать колонии налогом без представительства и, действительно, принимать любой закон, какой ему угодно, для управления и администрации британских владений, где бы они ни находились. Колонии протестовали, Виргиния среди них; но когда парламент наконец принял Закон о гербовом сборе, хотя колонии были в угрюмом гневе, они все же готовились подчиниться. Более выдающиеся люди среди виргинских бюргеров были готовы протестовать еще раз, но не имели духа идти дальше. В планы или чувства аристократии не входило открыто оскорблять королевское правительство. В этот момент Патрик Генри внезапно предложил свои исторические резолюции, последняя из которых была смелым отрицанием права парламента принимать Закон о гербовом сборе и диким вызовом британскому правительству.

Осторожные члены организации прибрежной полосы были в ужасе. Они сами не любили Закон о гербовом сборе, но считали, что это заходит слишком далеко. Логическим концом этого будет вооруженный конфликт, говорили они; или, по крайней мере, временная приостановка прибыльной торговли с Англией. Их материальные интересы были затронуты; и хотя они рисковали ими и самой жизнью весьма благородно, когда наконец пришло испытание войной десять лет спустя, они не были склонны рисковать ни бизнесом, ни комфортом, пока их не заставили это сделать.

Но гораздо более сильным влиянием на них была их ненависть к Генри и их страх перед растущей мощью глубинки. Они страдали от поражения законопроекта о кредитном офисе. Им не нравилась идея следовать за дерзким Генри и его демократическими сторонниками с холмов. Они возмущались лидерством, которое принимали на себя «новые люди». Для аристократической машины было оскорбительно, чтобы какое-либо движение возникало вне ее самой.

Члены из глубинки до единого сплотились вокруг Патрика Генри и сражались под знаменем принципа, который он поднял. Линия, отмечавшая разделение между этими противоборствующими силами в Палате бюргеров Виргинии, была практически идентична той, что разделяла их в борьбе за кредитный офис, которая только что произошла. Те же люди, которые поддерживали Робинсона, теперь были против любой меры, которая могла бы слишком радикально утвердить права колоний и оскорбить как трон, так и Вестминстер-холл. И как в случае с Робинсоном, так и в борьбе за резолюции Патрика Генри по Закону о гербовом сборе, бюргеры, которые представляли поселенцев фронтира и мелких землевладельцев и которые выступали за их демократические взгляды, сформировали компактную и воинствующую силу, чтобы нанести удар за народное правительство, как они уже нанесли, и успешно, за честное управление.

Пятая резолюция Генри была первым письменным американским утверждением независимости, вирильным семенем, из которого десять лет спустя непосредственно выросла декларация в Филадельфии. Именно по поводу этой резолюции Томас Джефферсон сказал: «дебаты были самыми кровавыми»; и именно в этой конкретной части дебатов Патрик Генри произнес свою бессмертную речь, закончив ее знаменитыми словами: «Тарквиний и Цезарь имели каждый своего Брута, Карл Первый — своего Кромвеля, а Георг Третий —». И когда крики «Измена! Измена! Измена!» раздались из каждой части зала, Генри, вытянувшись во весь свой рост, прогремел: «— могут извлечь пользу из их примера. Если это измена, сделайте из этого все возможное».

Генри и мужественные люди с холмов победили, но только одним голосом. Пейтон Рэндольф, самый выдающийся член аристократии прибрежной полосы и королевский генеральный прокурор, воскликнул: «Клянусь Богом, я бы отдал сто гиней за один голос!». Томас Маршалл снова сражался на стороне Генри и проголосовал за его патриотический вызов британской несправедливости.

Oak Hill

Эта победа более бедного региона Старого Доминиона была в Виргинии настоящим началом активного периода Революции. Это было больше — это был конец доселе бесспорного превосходства аристократии прибрежной полосы. Это ознаменовало эффективный вход простого человека в политику и правительство Виргинии.

Когда Томас Маршалл вернулся в свой дом на Голубом хребте, он, конечно, описал сцены, свидетелем которых был и в которых принимал участие. Сердце его сына трепетало, мы можем быть уверены, когда он слушал, как отец декламирует огненные слова Патрика Генри и изображает манеры, внешний вид и поведение этого мастера ораторского искусства свободы. Так случилось, что Джон Маршалл, даже будучи мальчиком, вошел в прямой и живой контакт с внешним миром и узнал из первых рук о драматическом движении и могучих силах, которые собирались добыть материалы для нации.

Наконец настал эпический 1775 год — год бостонских беспорядков, поездки Пола Ревира, Лексингтона и Конкорда — прежде всего, год Виргинских резолюций о вооружении и обороне. Здесь мы находим Томаса Маршалла членом Виргинского конвента, когда радикалы глубинки снова встретились и победили аристократических консерваторов старых округов. Последние советовали благоразумие. Они веско аргументировали, что колония не готова к войне с королевской властью за морем. Они призывали к терпению и решению проблемы путем процессов примирения и умеренных мер, как всегда делают те, кто стал робким из-за собственных интересов. Эгоистичная любовь к покою заставила их на мгновение забыть урок поражения Брэддока. Они указывали на подавляющую мощь Великобритании и бессилие подданных короля в его западных владениях; и они были близки к тому, чтобы одержать верх.

Но снова Патрик Генри стал голосом Америки. Он предложил резолюции о вооружении и обороне и провел их той удивительной речью, заканчивающейся словами: «Дайте мне свободу или дайте мне смерть», которая навсегда останется классикой американской свободы. Томас Маршалл, который сидел под ее чарами, заявил, что это было «одно из самых смелых, оживленных и яростных произведений красноречия, которые когда-либо были произнесены». Еще раз он быстро занял свою позицию под знаменем Генри и поддержал героические резолюции своим голосом и влиянием. Так же поступил и Джордж Вашингтон, как оба они сделали десять лет назад в битве за резолюции Генри по Закону о гербовом сборе в Палате бюргеров в 1765 году.

Не из газет тогда, и не из слухов из вторых рук узнал Джон Маршалл, которому теперь было девятнадцать лет, об эпохальных актах того конвента. Он услышал о них из уст своего отца. Вдохновенная речь Генри, которая до сих пор горит сквозь столетие с неиссякаемой силой, дошла до Джона Маршалла от того, кто слушал ее, когда семья собиралась вокруг очага своего дома в Оук-Хилл. Влияние на разум и дух Джона Маршалла было героическим и глубоким, как демонстрируют его немедленные действия и его поведение в течение нескольких лет.

Мы можем быть уверены, что отец не был обманут относительно значения всего этого; и он не позволил своей семье быть унесенной с твердой почвы реальности каким-либо эмоциональным возбуждением. Томас Маршалл не был фанатиком, не был увлеченным фантазиями энтузиастом, принимающим высокие решения в моменты возбуждения и смиренно отрекающимся в более трезвые часы. Он был человеком, который смотрел, прежде чем прыгнуть; он считал расходы; он принимал решение со знанием фактов. Когда Томас Маршалл решал действовать, никакое непредвиденное обстоятельство не могло заставить его колебаться, никакое неожиданное препятствие не могло свернуть его с пути; ибо он обдумывал все тщательно и хорошо; и его сын был того же склада.

Поэтому, когда Томас Маршалл вернулся в свой дом в округе Фокир с судьбоносного конвента 1775 года в Ричмонде, он точно знал, что все это значит; и, зная это, он серьезно приветствовал результат. Он знал, что это означает войну; и он знал также, что означает война. Он уже был виргинским рейнджером и офицером, видел бои, был свидетелем ранений и смерти. То же решение, которое заставило его отдать свой голос за резолюции Генри, также заставило Томаса Маршалла вынуть свой меч из ножен. Оно вдохновило его на большее; ибо отец снял винтовку с кронштейна из оленьих рогов и охотничий нож с крючка и вложил их в руки своего первенца. И так мы находим отца и сына готовыми к полю боя и готовыми привести последний аргумент — готовность отдать свои жизни за дело, в которое они верили.

СНОСКИ:

[104] Стори, в Диллон, iii, 334.

[105] Записи округа Уэстморленд не показывают, как Томас Маршалл распорядился ста акрами, подаренными ему матерью. (Письмо Альберта Стюарта, заместителя клерка округа Уэстморленд, Виргиния, автору, 26 августа 1913 г.) Он, вероятно, забросил их так же, как Джон Вашингтон и Томас Поуп забросили тысячу акров той же земли. (См. выше.)

[106] Округ Уэстморленд находится на реке Потомак недалеко от ее впадения в Чесапикский залив. Принс-Уильям находится примерно в тридцати милях дальше вверх по реке. Маршалл родился примерно в ста милях по фургонной дороге от Аппоматтокс-Крик, на северо-запад к Голубому хребту и в глуши.

[107] Кэмпбелл, 404-05.

[108] Более сорока лет спустя местность вокруг Голубого хребта все еще оставалась густым лесом. (Ларошфуко, iii, 173.) И дорога даже от Ричмонда до Петерсберга, в ста милях к востоку и югу от хижины Маршалла, еще в 1797 году проходила через «почти непрерывную череду лесов». (Там же, 106; и см. ниже, гл. VII.)

[109] Джон, 1755; Элизабет, 1756; Мэри, 1757; Томас, 1761.

[110] Бинни, в Диллон, iii, 284.

[111] Древние стволы одного или двух из этих деревьев до сих пор стоят близко к дому.

[112] Британская карта 1755 года; Библиотека штата Виргиния.

[113] См. Ларошфуко, iii, 707. Эти «дороги» были едва ли чем-то большим, чем просто тропы через леса. См. гл. VII, ниже, для описания дорог в период между окончанием Революции и началом нашего Национального правительства по Конституции. Даже в самых старых и наиболее заселенных колониях дороги были очень плохими. Записи округа Огаста (Виргиния) Чалкли показывают много приказов относительно дорог; но, учитывая общее состояние шоссе (см. ниже, гл. VII), они, вероятно, касались очень примитивных усилий. Когда Томас Маршалл перевозил свою семью на Голубой хребет, путешествие должно было быть напряженным даже для этого закаленного трудностями человека.

[114] Она родилась в 1737 году. (Пакстон, 19.)

[115] В это время у Томаса Маршалла было по крайней мере два раба, унаследованных от отца. (Завещание Джона Маршалла «из леса», Приложение I.) Еще в 1797 году (почти сорок лет спустя после того, как Томас Маршалл отправился в «Лощину»), Ларошфуко обнаружил, что даже на «более бедных» плантациях вокруг Голубого хребта «плантаторы, как бы ни было жалко их состояние, все имеют одного или двух негров». (Ларошфуко, iii, 135.)

[116] Личный осмотр.

[117] Пиленая на мельнице обшивка, удерживаемая гвоздями, теперь покрывает стороны дома, оригинальные широкие доски, распиленные вручную и скрепленные коваными гвоздями, давно сгнили.

[118] Практически все бревенчатые хижины в то время имели только один этаж.

[119] См. ниже.

[120] Еще шестеро детей родились, пока Маршаллы оставались в «Лощине»: Джеймс М., 1764; Джудит, 1766; Уильям и Чарльз, 1767; Люси, 1768; и Александр, 1770.

[121] Почти двадцать лет спустя «Уинчестер был грубым, диким, каким его создала природа», но «он был менее таковым, чем его жители». (Миссис Каррингтон своей сестре Нэнси, описывая Уинчестер в 1777 году, из личных наблюдений; рукопись.)

[122] См. миссис Каррингтон своей сестре Нэнси, ниже, гл. V.

[123] Джон Маршалл, будучи на пике своей карьеры, любил рассказывать об этих временах. «Он всегда с нежностью возвращался к тому примитивному образу жизни, когда он с острым удовольствием вкушал чай из мелиссы и кашу; и когда женщины использовали колючки вместо булавок». (Хоу, 263, и см. Hist. Mag., iii, 166.)
Большинство поселенцев на фронтире и вблизи него не использовали вилки или скатерти. Вашингтон обнаружил это состояние в доме мирового судьи. «Когда мы пришли ужинать, на столе не было ни скатерти, ни ножа, чтобы есть; но, по счастливой случайности, у нас были свои ножи». (Сочинения: Форд, i, 4.)
ШастэЛлю свидетельствует, что тридцать лет спустя поселенцы на фронтире были вынуждены изготавливать почти всё, чем пользовались. Таким образом, по мере роста населения необходимость породила людей самых разных профессий, и небольшие общины стали самообеспечивающими. (ШастэЛлю, 226-27.)

[124] Более чем через поколение после того, как Томас Маршалл переехал в «Лощину» в Блу-Ридж, из Долины в Стонтон, расположенный всего в нескольких милях оттуда, за хребтом, привозили в большом количестве медвежьи шкуры и шкуры бобров. (Ларошфуко, iii, 179-80.) Продукция самого Блу-Риджа отправлялась в Фредериксберг и Александрию. (См. Крекёр, 63-65.) Тремя десятилетиями ранее (в 1733 году) полковник Бёрд отмечал, что «медведи, волки и пумы» бродили вокруг того места, где впоследствии возник Ричмонд; что оленей было вдоволь, а гремучие змеи считались деликатесом. (Сочинения Бёрда: Бассетт, 293, 318-19.)

[125] См. ниже, главу VII.

[126] Даже сорок лет спустя все «готовые» товары можно было достать в этом регионе только путем их доставки гужевым транспортом из Ричмонда, Фредериксберга или Александрии. Транспортировка из последнего пункта в Винчестер обходилась в два с половиной доллара за сто фунтов веса. В 1797 году «магазинные» товары всех видов стоили в Блу-Ридже на тридцать процентов дороже, чем в Филадельфии. (Ларошфуко, iii, 203.) Из Филадельфии стоимость доставки составляла от четырех до пяти долларов за сто фунтов. Хотя в Стонтоне и Винчестере, по ту сторону гор, по-видимому, существовали деревенские лавки (Архивы округа Огаста (Виргиния) Чалкли), стоимость фрахта до этих мест делала невозможным приобретение чего-либо, кроме самых абсолютных предметов первой необходимости, даже спустя десять лет после принятия Конституции.

[127] Hist. Mag., iii, 166; Хау, 263; а также Стори в сборнике Диллона, iii, 334.

[128] Стори в сборнике Диллона, iii, 331-32.

[129] Там же.

[130] См. Бинни в сборнике Диллона, iii, 285.

[131] «Тогда Фокир был округом на фронтире... далеко за пределами обычной досягаемости плотного населения». (Стори в сборнике Диллона, iii, 331; см. также New York Review (1838), iii, 333.) Даже поколение спустя (в 1797 году) Ларошфуко, проводящий личные исследования, пишет (iii, 227-28): «Нет другого такого штата, который был бы столь полностью лишен каких-либо средств общественного образования, как Виргиния».

[132] См. Бинни в сборнике Диллона, iii, 285.

[133] Стори в сборнике Диллона, iii, 330.

[134] Маршалл — Стори, 31 июля 1833 г.; Стори, ii, 150.

[135] См. ниже, главы VII и VIII.

[136] «Вкус к чтению распространен [в Виргинии] среди джентльменов высшего класса сильнее, чем в любой другой части Америки; однако простой народ, пожалуй, более невежественен, чем где бы то ни было». (Ларошфуко, iii, 232.) Другие ранние и более поздние путешественники подтверждают это утверждение наблюдательного французского автора.

[137] Стори считает, что Томас Маршалл в то время владел сочинениями Мильтона, Шекспира и Драйдена. (Диллон, iii, 331.) Это вполне возможно. Двадцать лет спустя ШастэЛлю обнаружил Мильтона, Аддисона и Ричардсона в гостиной постоялого двора в Нью-Джерси, но это было в сравнительно густонаселенной местности, прилегающей к Филадельфии. (ШастэЛлю, 159.)

[138] Стори в сборнике Диллона, iii, 331, и Бинни там же, 283; Hist. Mag., iii, 166.

[139] Лэнг: «История английской литературы», 384; см. также Госс: «История литературы XVIII века», 131; Трейлл: «Социальная Англия», V, 72; Стивен: «Александр Поуп», 62; см. также письмо Кэбота — Гамильтону от 29 ноября 1800 г.; «Кэбот»: Лодж, 299.

[140] Бинни в сборнике Диллона, iii, 283-84; «Дневник» Вашингтона; рукопись в Библиотеке Конгресса.

[141] Ирвинг, i, 45; Лодж: «Вашингтон», i, 59. Много лет спустя, когда он разбогател, Вашингтон приобрел хорошую библиотеку, часть которой сейчас находится в Бостонском Атенеуме. Но будучи молодые годы без гроша в кармане землемером, он не имел собственной библиотеки, и его «книжное» образование было ограниченным и поверхностным.

[142] Бинни в сборнике Диллона, iii, 281-84.

[143] Ирвинг, i, 37, 45; Спаркс, 10.

[144] Ирвинг, i, 27.

[145] Ирвинг, i, 46.

[146] Как будет показано, имение Фэрфаксов тесно переплетено с карьерой Джона Маршалла. (См. т. II этого труда.)

[147] Описание Гринви-Корт см. у Пекке дю Белле, ii, 175.

[148] «Сочинения» Вашингтона: Форд, i, сноска к стр. 329.

[149] Четкий, хотя и хвалебный рассказ о лорде Фэрфаксе см. в Приложении № 4 к книге Бёрнаби, 197–213. Однако Фэрфакс мог быть достаточно суров с теми, кто ему противился, в чем убеждает пример его обращения с Джоистом Хайтом. (См. ниже, гл. V.)

[150] Однако, когда началась Революция, Фэрфакс занял решительно пробританскую позицию. Возражения колонии против правомерности прав на его владения, несомненно, оказали на него влияние.

[151] Фэрфакс был ярким примером умеренных взглядов, в отличие от радикалов или реакционеров. Он выступал как против безответственной автократии, так и против необузданной демократии. Короче говоря, он был тем, кого в настоящее время назвали бы либеральным консерватором (хотя, разумеется, подобного термина, описывающего это разграничение, тогда еще не существовало). Этому незаурядному человеку следует уделить большое внимание при прослеживании конечных истоков экономических, политических и социальных убеждений Джона Маршалла.

[152] Спаркс, 11; Ирвинг, i, 33.

[153] О влиянии Фэрфакса на Вашингтон см. Ирвинг, i, 45; общие же объективные вторичные описания Фэрфакса см. там же, 31-46; Спаркс, 10-11.

[154] Сенатор Хамфри Маршалл говорит, что Томас Маршалл «подражал» Вашингтону. (Хамфри Маршалл, i, 345.)

[155] См. ниже.

[156] Поручительство Томаса Маршалла в качестве шерифа, 26 октября 1767 г.; Архивы округа Фокир (Виргиния), Книга актов, iii, 70. Утверждение поручительства Окружным судом; Протокольная книга (с 1764 по 1768 гг.), 322. Поручительство Маршалла давалось «его Величеству Георгу III» для обеспечения выплаты британским сборщикам налогов всех денежных средств, собранных Маршаллом для Короны. (Архивы округа Фокир (Виргиния), Книга актов, iii, 71.)

[157] Брюс: Институты, i, 597, 600; а также ii, 408, 570-74.

[158] Архивы округа Фокир (Виргиния), Книга актов, ii, 42. Существует любопытная запись об аренде земли у лорда Фэрфакса в 1768 году Джону Маршаллу на время его жизни и «естественную жизнь Мэри, его жены, и Томаса Маршалла, его сына, вплоть до кончины каждого из них». (Архивы округа Фокир (Виргиния), Книга актов, iii, 230.) Джону Маршаллу тогда было всего тринадцать лет. Аренда, вероятно, оформлялась на Томаса Маршалла, поскольку клерк лорда Фэрфакса перепутал имена отца и сына.

[159] Мид, ii, 218.

[160] В 1773 году в округе Фокир были зарегистрированы три земельных акта на общую площадь в двести двадцать акров «под церковную землю» на имя «Том. Маршалла и других джентльменов и членов церковного совета прихода Лидс». (Архивы округа Фокир (Виргиния), Книга актов, v, 401, 403, 422.)

[161] Члены церковного совета были «первыми людьми... в приходе... как с точки зрения интеллекта, так и богатства или социального положения». (Брюс: Институты, i, 62; см. также Мид, i, 191.)

[162] Брюс: Институты, i, 62-93; см. также Экенрод: Колониальная церковь и общество, 13.

[163] Bruce: Inst., i, 131 et seq.

[164] Мид, ii, 219. Епископ Мид здесь допускает небольшую ошибку. Он говорит, что мистер Томпсон «сначала жил в семье полковника Томаса Маршалла из Оук-Хилла». Томас Маршалл стал полковником лишь десятью годами позже. (Хейтман, 285.) И он переехал в Оук-Хилл только в 1773 году, шестью годами позже. (Пакстон, 20.)

[165] Джеймс Томпсон родился в 1739 году. (Мид, ii, 219.)

[166] Там же.

[167] Сорок лет спустя Ларошфуко обнаружил, что вся семья и все приезжие спали в одной комнате в хижинах внутренних районов страны. (Ларошфуко, iv, 595-96.)

[168] «Мне не доводилось спать на постели дольше трех или четырех ночей подряд, но после пеших переходов... весь день, я ложился перед огнем на небольшое количество сена, соломы, фуража или медвежьей шкуры... вместе с мужем, женой и детьми, словно стая собак и кошек; и счастлив тот, кому достается место ближе к огню». (Письмо Вашингтона другу, 1748 г.; Сочинения: Форд, i, 7.)
[169] Вот еще одно описание комфорта на фронтире, оставленное Вашингтоном: «Поскольку я не был столь искусным лесовиком, как остальные члены моей компании, я аккуратно разделся и забрался в то, что они называли постелью, где к своему удивлению обнаружил, что она представляет собой лишь немного свалявшейся соломы без простыней и чего бы то ни было еще, за исключением единственного обветшалого [sic] одеяла с двойным весом паразитов вроде вшей, блох и т. д.» («Дневник» Вашингтона, 15 марта 1747 г.; там же, 2). См. также описание жилищ фермеров в Долине сорок лет спустя у Ларошфуко (iii, 175) — убогие бревенчатые хижины, «кишащие детьми». Небольшой дом Томаса Маршалла был намного лучше, а манеры семьи — значительно выше тех, что описаны Вашингтоном и Ларошфуко.

[170] Мид, ii, 219.

[171] Там же. Епископ Мид утверждает, что сыновья Томаса Маршалла снова были отправлены к мистеру Томпсону; однако сам Маршалл рассказывал судье Стори, что шотландский пастор обучал его в то время, когда священнослужитель жил в доме его отца.

[172] Мид, ii, 219. Этот отрывок из проповеди мистера Томпсона был крамольным с точки зрения тори. См. ниже, гл. III.

[173] Архивы округа Фокир (Виргиния), Книга актов, v, 282. Эта покупка сделала Томаса Маршалла владельцем около двух тысяч акров лучших земель в округе Фокир. Свои владения на Гус-Крик в «Лощине» он продал.

[174] Согласно местной легенде, сохранившейся до наших дней, в этом доме были первые стеклянные окна в том регионе, а кирпичи для дымохода были привезены из Англии. Впрочем, ввоз кирпича вызывает сомнения. В Виргинию из Англии доставлялось очень мало кирпича.

[175] В этом доме родились еще пятеро детей Томаса и Мэри Маршалл: Луис в 1773 г., Сьюзан в 1775 г., Шарлотта в 1777 г., Джейн в 1779 г. и Нэнси в 1781 г. (Пакстон.)

[176] Этот том ныне принадлежит судье Дж. К. М. Нортону из Александрии, шт. Виргиния. На нескольких листах напечатаны имена подписчиков. Среди них — Пелатия Уэбстер, Джеймс Уилсон, Натаниэл Грин, Джон Адамс и другие.

[177] Автобиография.

[178] Бинни в сборнике Диллона, iii, 286.

[179] Стори и Бинни утверждают, что первое образование Маршалл получил в «академии» Кэмпбелла, а второе, частное обучение — под руководством мистера Томпсона. Похоже, всё было с точностью до наоборот.

[180] Мид, ii, 159 и сноска на стр. 160.

[181] Там же, 161.

[182] Там же.

[183] Журнал Палаты бюргеров (1761-65), 3. Томас Маршалл редко оставался без какой-либо должности. Депутат Палаты бюргеров, шериф, член церковного совета, клерк — таковы были многообещающие начала его насыщенной государственной карьеры. Он стал землемером округа Фейетт в Кентукки после переезда в тот район, а впоследствии — сборщиком налогов для Огайоского округа. (Хамфри Маршалл, i, 120; см. также т. ii, гл. V этого труда; письмо Томаса Маршалла — Адамсу от 28 апреля 1797 г.; рукопись.) Занимая должности, Джон Маршалл шел по стопам своего отца.

[183] Journal, H.B. (1766-69), 147 and 257.

[184] Его избрание оспаривалось в Палате, но было решено в пользу Маршалла. (Там же (1761-69), 272, 290, 291.)

[185] Там же (1773-76), 9. Окружные клерки тогда назначались государственным секретарем. В некоторых отношениях должность клерка окружного суда предоставляла большие преимущества, чем должность шерифа. (См. Брюс: Институты, i, 588 и след.) Округ Данмор ныне называется округом Шенандоа. Название изменилось в ходе Революции. Когда Томас Маршалл был назначен клерком, Палата бюргеров попросила губернатора выдать предписание о проведении новых выборов в округе Фокир для заполнения места Маршалла в качестве депутата Палаты бюргеров. (Там же (1773-76), 9.)

[186] Там же (1766-69), 163.

[187] Там же, 16, 71, 257; (1770-72), 17, 62, 123, 147, 204, 234, 251, 257, 274, 292; (1773-76), 217, 240.

[188] Амблер, Введение.

[189] Амблер, 17-18.

[190] Генри, i, 71.

[191] Там же, 76-77.

[192] Генри, i, 39-48.

[193] Уирт, 71 и след. Законопроект был принят Палатой (Журнал Палаты бюргеров (1761-65), 350), но не был одобрен Советом. (Там же, 356; см. также Генри, i, 78.)

[194] Результаты голосования «за» и «против» не фиксировались в журналах Палаты; однако Джефферсон в своем описании этого события, свидетелем которого он был лично, говорит, что Генри «увлек за собой всех членов от верхних округов и оставил меньшинство, состоявшее исключительно из аристократии». (Уирт, 71.) «Депутаты, которые, подобно ему [Генри], представляли йотерейство колонии, были преисполнены восхищения и восторга». (Генри, i, 78.)

[195] Уирт, 71. Судя по всему, этот инцидент был исчерпан с отклонением законопроекта о ссудной кассе. После смерти Робинсона никаких дальнейших шагов в этом направлении не предпринималось. Прекрасный сжатый очерк см. у Экенрода: Революция в Виргинии, 16-17.

[196] Резолюции, провозглашающие права.

[197] О невероятной покорности и безразличии колоний до речи Патрика Генри см. Генри, i, 63-67. Приведенные на этих страницах авторитетные свидетельства являются исчерпывающими.

[198] Там же, 67.

[199] Там же, 80-81.

[200] Там же, 82-86.

[201] Уирт, 74-76.

[202] Экенрод: Революция в Виргинии, 5-6.

[203] «Депутаты от верхних округов неизменно поддерживали мистера Генри в его революционных начинаниях». (Заявление Джефферсона Дэниелу Уэбстеру, цитируемое в: Генри, i, 87.)

[204] Генри, i, 86.

[205] Генри, i, 86 и указанные там в сноске источники.

[206] Ошибочно указано у Уирта (79) как «500 гиней».

[207] Джефферсон — Уирту, 14 августа 1814 г.; Сочинения: Форд, xi, 404.

[208] Крайне прискорбно, что результаты голосования «за» и «против» не велись в Палате бюргеров. За неимением подобных записей неоднократные свидетельства Джефферсона о том, что депутаты от внутренних районов голосовали и работали вместе с Генри, должны приниматься как неоспоримое доказательство позиции Томаса Маршалла. Ведь Маршалл был не только депутатом от округа на фронтире, но и сам Джефферсон к моменту написания письма Уирту в 1814 году (и приведения того же свидетельства другим лицам позднее) стал крайне неприязненно относиться к Маршаллам и постоянно нападал на Джона Маршалла, которого яростно ненавидел. Если бы Томас Маршалл проголосовал вопреки своему кругу и против Генри, столь примечательное обстоятельство непременно было бы отмечено Джефферсоном, который никогда не упускал ни одной детали, неблагоприятной для врага. Однако еще более весомым доказательством служит то обстоятельство, что Вашингтон, будучи депутатом Палаты бюргеров, голосовал вместе с Генри, о чем свидетельствует его письмо Фрэнсису Дандриджу от 20 сентября 1765 г. (Сочинения: Форд, ii, 209.) А Томас Маршалл всегда действовал заодно с Вашингтоном.

[209] «Этими резолюциями мистер Генри перехватил инициативу из рук тех, кто до сих пор руководил работой Палаты». (Джефферсон — Уирту, 14 августа 1814 г.; Сочинения: Форд, xi, 406.)

[210] Протоколы Конвента Виргинии, 1775, 20 марта, 3; 17 июля, 3, 5, 7.

[211] Генри, i, 255-61; Уирт, 117-19. За исключением самой речи Генри, краткое изложение аргументов консерваторов, составленное Уиртом, представляет собой лучший отчет об оппозиции роковым резолюциям Генри.

[212] Уирт, 142; Генри, i, 261-66.

[213] Там же, 271; Уирт, 143.

[214] При отсутствии неопровержимых доказательств в виде поименных списков голосования «за» и «против», свидетельство Джефферсона, голос Вашингтона, дань уважения Томаса Маршалла Генри и, прежде всего, настроения представляемого им пограничного округа являются убедительным доказательством позиции Томаса Маршалла в этой важнейшей законодательной битве, которая предвосхитила грядущий жестокий конфликт, в котором он сыграл столь героическую роль. (См. Хамфри Маршалл, i, 344.)

[215] Вашингтон был назначен членом комитета, предусмотренного второй резолюцией Генри. (Генри, i, 271.)

[216] Томас Маршалл был энсином, лейтенантом и капитаном ополчения, принимал участие в войнах с индейцами и был подготовленным солдатом. (Крозье: Колониальное ополчение Виргинии, 96.)

ГЛАВА III

СОЛДАТ РЕВОЛЮЦИИ

Наши свободы поставлены на карту. Пора почистить наше огнестрельное оружие и научиться обращаться с ним в полевых условиях. (Маршалл — кульпеперским минутменам, 1775 г.)

Наши больные — наги, здоровые — наги, наши несчастные сограждане в плену — наги. (Вашингтон, 1777 г.)

Я видел полк, состоявший из тридцати человек и роты из одного капрала. (Фон Штойбен, 1778 г.)

Боеспособные мужчины из верхних округов не теряли ни минуты. В Новой Англии пролилась кровь; кровь, как они знали, вскоре должна была пролиться и в Виргинии. Округа Калпепер, Оранж и Фокир незамедлительно договорились сформировать полк минутменов, назначив Лоуренса Талиаферро из Оранжа полковником, Эдварда Стивенса из Калпепера — лейтенантом, а Томаса Маршалла из Фокира — майором.[217] Весть разнеслась по всей округе; и из горных хижин и лачуг на лесных вырубках, из бревенчатых жилищ в уединенных долинах и на первобытных фермах боеспособное йотерейство северной Виргинии выступило в ответ.

За годы, прошедшие между двумя эпохами призыва Патрика Генри в 1765 и 1775 годах, вся Виргиния, и особенно внутренние районы, готовилась дать ответ языком винтовок и свинца. «Ни один человек не должен сомневаться или хоть мгновение колебаться в вопросе применения оружия», — писал Вашингтон в 1769 году.[218] Священник Томаса Маршалла, мистер Томпсон, проповедовал воинскую подготовку; парламент лишил колонистов «их справедливых и законных прав» актами, которые были «разрушительны для их свобод», гремел пастор; он «запугал жителей британскими войсками», взвалил «тяжелые лишения» на плечи народа и «доверил бедняков до крайней нужды». Проповедник призывал свою паству «как людей и христиан» содействовать «обеспечению страны оружием и боеприпасами», а за конкретными разъяснениями отсылал слушателей к «комитету этого округа»,[219] во главе которого несомненно стоял их депутат Палаты бюргеров и ведущий член церковного совета прихода Томас Маршалл.

Когда до верховьев Виргинии наконец докатились новости о Конкорде и Лексингтоне, они застали мужчин ее холмов и гор в суровой готовности; и когда вскоре после этого до них дошли пламенные слова Генри, они были готовы и жаждали подкрепить эти слова своими жизнями. Джон Маршалл, разумеется, был одним из тех юношей, которые договорились составить роту в случае начала смуты. В мае 1775 года эти молодые фронтирсмены были созваны вместе. Их капитан не пришел, и Маршалл был назначен лейтенантом — «вместо лучшего», как он скромно говорил своим товарищам. Однако для его лет «лучшего» нельзя было и сыскать; с 1773 года Джон Маршалл получал тщательную военную подготовку от своего отца.[220] По сути, в течение двух лет до того, как его рота вступила в боевые действия, юноша посвящал большую часть своего времени подготовке к военной службе путем учебы и практики.[221] И вот эти зарождающиеся воины собрались вокруг своего командира, чтобы выслушать указания о дальнейших действиях.[222]

Здесь мы впервые наблюдаем способность Джона Маршалла владеть людьми. «Он пришел, — сообщил своим товарищам из глуши молодой офицер, — чтобы встретиться с ними как с товарищами по оружию, которым, судя по всему, предстоит защищать свою страну». На карту были поставлены их собственные «права и свободы». Их братья в Новой Англии сражались и разбили британцев; теперь «пришло время почистить наше огнестрельное оружие и научиться обращаться с ним в полевых условиях». Он покажет им, как это делается. И парни построились в шеренгу, а Джон Маршалл, вскинув собственное ружье к плечу, стал обучать их ружейным приемам. Сперва он медленно и отчетливо произносил команды, а затем показывал движения со своим ружьем, чтобы каждый солдат в роте ясно понимал значение каждого приказа и то, как его выполнять. После этого он провел для роты строевую подготовку.[223]

На этом плацу мы узнаем, как выглядел Джон Маршалл на девятнадцатом году жизни. Он был очень высок — по меньшей мере шесть футов, строен и держался прямо. Цвет лица у него был смуглым, с легким румянцем. Лицо круглое — «почти круг». Лоб прямой и низкий, а голову покрывали густые, крепкие, «черные как смоль» волосы. Выразительные глаза, «темные до черноты»,[224] обладающие притягательной силой, пронзали собеседника и одновременно успокаивали излучаемым ими добродушием. «На нем была охотничья рубашка пурпурного или бледно-голубого цвета и брюки из той же ткани с белой бахромой».[225]

В этот момент мы также впервые узнаем о его склонности к красноречию. То, что отец рассказывал ему о дебатах в Палате бюргеров, о речах Уита, Ли и Рэндольфа и, прежде всего, Патрика Генри; то, о чем он мечтал и, возможно, практиковался в молчаливых лесах и пустых полях, нашло здесь свое публичное выражение. Посчитав, что он уже достаточно поупражнял свою роту в строевой подготовке, Маршалл велел бойцам разойтись и, если они желают услышать больше о войне, собраться вокруг него, пообещав произнести речь.[226] И он действительно ее произнес. Молодой лейтенант встал перед своими людьми, держа в руке «круглую черную шляпу с оленьим хвостом вместо кокарды», и заговорил с этой ротой деревенских парней о справедливости их дела и о тех высших ценностях жизни, за которые истинные люди рады отдать жизнь.

Он говорил «около часа», его круглое лицо сияло, а дремлющая молния в глазах на время вырвалась на свободу. Можно не сомневаться, это были живые слова; ведь Джон Маршалл был столь страстным патриотом, каких только могли породить колонии. Он усвоил элементарные истины свободы в школе фронтира; его душа пылала пламенными словами Генри, и свое несозревшее красноречие он изливал не на собрание мирных теоретиков, а на группу готовых к бою юношей. Его посылка состояла в свободе и независимости, его выводом было действие. Это была боевая речь.[227] Этот факт имеет важнейшее значение для понимания характера Джона Маршалла и, поистине, крови, текшей в его жилах. Ибо, как мы увидим, он всегда находился на передовой; маршалловская кровь была бойцовской кровью.[228]

Однако жизнь юношей из роты Джона Маршалла не сводилась лишь к тяготам учений, суровой дисциплине, героике патриотических речей или нравоучениям о долге. Если он был самым серьезным, то, судя по всему, являлся и самым веселым человеком во всем отряде; и это заслуживает особой отметки, ибо его юмор сослужил добрую службу не только самому молодому солдату, но и делу, за которое он сражался, почти так же успешно, как и его доблесть в те ратные годы, в которые он вступал. Поистине, эта способность заквашивать тесто серьезных целей дрожжами юмора и развлечений делала всю личную жизнь Джона Маршалла здоровой и полноценной. Шутки и веселье были частью его натуры, в чем мы убедимся — будь то в армии, в адвокатской практике или на суде.

Поэтому, когда по завершении дневных дел лейтенант Маршалл вызывал своих метких, сильных и быстрых компаньонов на состязание в игре в кольца, в беге или в прыжках с шестом, мы видим его практикующим те забавы и товарищество, от которых он, к счастью для себя и своей страны, так и не отказался. И эти будущие солдаты действительно бросали тяжелые кольца, соревновались в беге и совершали высокие прыжки в длину с разбега.[229] Их командир бегал быстрее любого из них, причем его длинные ноги обгоняли, а мощные легкие превосходили по выносливости лучших из них. Он также мог прыгать выше остальных; и за это достижение год спустя в вашингтонской армии он получил солдатское прозвище «Серебряные Пятки».[230]

Последний смотр кульпеперских минутменов состоялся на «старом поле майора Клейтона» близ окружного центра[231] 1 сентября 1775 года.[232] Они были одеты в униформу фронтире, которая, по сути, мало отличалась от их повседневной одежды. Брюки с бахромой, часто из оленьих шкур, «прочные охотничьи рубашки из коричневого полотна, окрашенные листьями,... оленьи хвосты на каждой шляпе и кожаный ремень через плечо с томагавком и скальпирующим ножом» составляли их воинский костюм.[233] По предварительной договоренности — быть может, по приказу кого-то из трех старших офицеров, обладавших не только боевой жилкой, но и поэтической душой, — матери и жены этих лесных воинов вышили крупными белыми буквами на груди каждой охотничьей рубашки слова «Свобода или смерть»,[234] которыми Патрик Генри провозгласил цель доселе безмолвной Америки.

Ранней осенью 1775 года поступил ожидаемый приказ. Недолго пришлось «рубашечникам»,[235] как их называли, упражняться в строевой подготовке близ здания суда округа Калпепер, когда от Патрика Генри прибыл «курьер».[236] Это был гонец из Уильямсбурга, менявший на своем пути быстрых лошадей и продвигавшийся порой по неровным, грязным и опасным дорогам, но чаще по тропам для верховой езды, которые тогда являлись главными сухопутными путями сообщения Виргинии. Курьер сообщил об угрожающих приготовлениях лорда Данмора, в то время королевского губернатора Виргинии, и передал приказ Патрика Генри немедленно выступать к месту действий в ста милях к югу.

Кульпеперские минутмены немедленно двинулись в путь. «Мы выступили тотчас же, — писал один из них, — и через несколько дней прибыли в Уильямсбург». Весть об их приближении опережала их; и когда они достигли более обжитых районов, местные жители приходили в ужас от них, поскольку кульпеперские минутмены воспринимались населением этих старых общин как «дикари-бродяги».[237] И они действительно выглядели соответствующе, вышагивая во всеоружии с устрашающим оружием фронтира,[238] облаченные в грубые, но живописные военные костюмы лесных жителей, а их длинные волосы свободно падали на спины, не будучи связаны ни в хвосты, ни в косы.

По прибытии в Уильямсбург половина минутменов была распущена за ненадобностью;[239] однако вторая половина под командованием полковника Вудфорда встретила и разбила врага у Грейт-Бридж в первом сражении Революции в Виргинии, ставшем первым вооруженным столкновением с британскими солдатами в колониях после Банкер-Хилла. В этой небольшой, но кровопролитной битве приняли участие Томас Маршалл и его сын.[240]

Окрестности Норфолка кишели тори. Губернатор Данмор ввел военное положение, провозгласил свободу рабов и призвал под королевские знамя всех способных носить оружие. Он был занят укреплением Норфолка и установкой пушек на земляных валах. Сотни недавно освобожденных негров трудились на этих фортификациях. Чтобы сдержать патриотов до завершения этих оборонительных работ, губернатор во главе отряда британских регулярных войск и всех боеспособных мужчин, которых ему удалось собрать, занял практически неприступную позицию у Грейт-Бридж примерно в двадцати милях от Норфолка, «в небольшом форту на оазисе среди топей, недалеко от болота Дисмал-Самп, доступном с любой стороны по длинной дамбе». Здесь Данмор и лоялисты стали поджидать американцев.[241]

Подойдя к месту, последние разбили лагерь «на расстоянии ружейного выстрела от этого поста, в грязи и слякоти, в деревне у южного конца дамбы». Поперек нее патриотические добровольцы возвели бруствер. Однако, не имея пушек, они не атаковали британские позиции. Американцы чувствовали, что если бы только Данмор перешел в наступление, они одержали бы победу. Согласно легенде, британское нападение было спровоцировано хитростью Томаса Маршалла. Он поручил своему слуге притвориться перебежчиком и ввести губернатора в заблуждение относительно численности противостоящих ему сил. Соответственно, приманка Маршалла проникла в ряды противника и сообщила Данмору, что число повстанцев не превышает трехсот человек. Тогда губернатор приказал британцам пойти в штыковую атаку и захватить виргинцев «или умереть при попытке».[242]

«Между рассветом и восходом солнца» капитан Фордайс, ведя своих гренадеров шеренгой по шесть человек, бросился через дамбу на американские брустверы. Сам Маршалл рассказывает нам об этом бое. Выстрелы часовых разбудили небольшой лагерь, и «самые храбрые... бросились к укреплениям», открыв свободный огонь навстречу британскому натиску. Доблестный Фордайс «пал замертво в нескольких шагах от бруствера... Каждый гренадер... был убит или ранен, в то время как американцы не потеряли ни единого человека». Целая сотня британских солдат рассталась с жизнью тем кровавым декабрьским утром, в том числе четверо королевских офицеров. Сколь ни малозначительным было это столкновение, получившее название «Малый Банкер-Хилл», по числу жертв пропорционально численности задействованных сил оно превосходило большинство военных конфликтов.[243]

Это был первый урок[244] войны на полях сражений для Джона Маршалла. Кроме того, события у Грейт-Бридж, а также то, что предшествовало им и последовало сразу за ними, дали начинающему солдату первые познания о тех склоках и конфликтах полномочий, свидетелем и участником которых ему предстояло быть в течение последующих четырех лет в куда более шокирующем и опасном обличье.[245]

Спустя всего несколько месяцев после того, как он произносил зажигательные речи перед своими молодыми товарищами на «старом поле майора Клейтона» в округе Калпепер, Джон Маршалл на собственном опыте познал — через кровь и смерть, а также в еще более неприглядных проявлениях ревности и разногласий среди самих патриотов, — что свобода и независимость не завоевываются и не обретаются одним лишь возвышенным энтузиазмом или пламенными речами. За это короткое время молодой солдат осознал великую истину о том, что свобода может стать реальностью и быть удержанной лишь теми людьми, которые достаточно сильны, мужественны, бескорыстны и мудры, чтобы действовать сообща и храбро сражаться. Он начал различать — пусть пока еще смутно — острую необходимость организации демократии.

После победы у Грейт-Бридж Маршалл в составе кульпеперских минутменов направился в Норфолк, где стал свидетелем того, как «американские солдаты часто забавлялись стрельбой» по судам Данмора в гавани; видел, как раздраженный губернатор опрометчиво ответил на это поджогом города; и на протяжении «нескольких недель» наблюдал горение главного города Виргинии.[246] Затем батальон Маршалла выступил к Саффолку и в марте 1776 года был распущен.[247]

Имея за плечами такой опыт войны, Джон Маршалл мог бы вернуться в безопасный Оук-Хилл и провести у этого уютного очага те кровавые годы, что должны были последовать за ним, — как это сделали многие в колониях, как тогда, так и позже, лишь болтавшие о свободе. Но натура Маршалла не позволяла ограничиваться поддержкой дела лишь на словах. Отец и сын выбрали более суровый путь; и теперь Джону Маршаллу предстояло на протяжении четырех лет проходить суровую школу под началом неумолимых учителей, постигая то, что сильное и упорядоченное правительство необходимо для обеспечения подлинной свободы. Ему предстояло узнать в суровой и горькой школе об опасности местничества и о ценности государственного единства.

Недолго он задерживался в доме в округе Фокир, и ни мгновения не мешкал там отец. Томас Маршалл, продолжая нести службу со своим отрядом у Грейт-Бридж, был назначен Законодательным собранием майором Третьего виргинского полка и немедленно перешел на службу в континентальную армию;[248] 30 июля 1776 года, спустя четыре года после того, как кульпеперские минутмены по завершении своей миссии были распущены новым штатом, его сын получил звание лейтенанта в том же полку. Охотничья рубашка с бахромой и гетры, головной убор из оленьего хвоста, скальпирующий нож и томагавк лесного воина теперь уступили место мундиру цвета охры и синего сукна, треугольной шляпе,[249] шпаге и пистолету континентального офицера; и майор Томас Маршалл со своим сыном, лейтенантом Джоном Маршаллом, отправились на север, чтобы присоединиться к Вашингтону и вместе с ним сражаться и переносить лишения на протяжении четырех мрачных и тяжелых лет Революции.

Здесь нам необходимо четко уяснить состояние американской армии в тот период. Трудно сказать, какой именно год Революции был самым мрачным вплоть до победного конца. Изучая каждый год в отдельности, один историк придет к выводу, что 1776 год достиг дна отчаяния; другой усмотрит еще большую безысходность в Вэлли-Фордже; третий докажет, что дно не было пройдено вплоть до 79-го или 80-го годов. И все они окажутся правы.[250]

Еще в январе 1776 года, когда война была новой, а энтузиазм все еще не остыл, Вашингтон писал президенту Конгресса — в связи с тем, что некоторые штаты проигнорировали его запросы об оружии: «В качестве последней меры я направил по одному или два офицера из каждого полка в глубинку с деньгами, чтобы попытаться купить его».[251] Чуть позже он пишет: «Мое положение было таковым, что я был вынужден прибегать к хитрости, дабы скрывать его даже от собственных офицеров».[252]

Конгресс даже передал часть небольшой армии Вашингтона под начало Комитета по безопасности Нью-Йорка; в связи с этим Вашингтон писал данному комитету: «Я был бы рад узнать, насколько, по вашему мнению, простираются мои полномочия над ними [солдатами], или же имею ли я их вообще. Уверен я лишь в том, что они не могут подчиняться распоряжениям двоих»[253] (комитета и его самого).

В сентябре Главнокомандующий писал президенту Конгресса, что сроки службы значительной части армии подходят к концу и что это ужасная работа — «бесконечно формировать армии и оставаться без войск как раз тогда, когда они начинают заслуживать это название, а порой и в тот момент, когда ожидается важный удар».[254]

Четыре дня спустя Вашингтон вновь заявлял Конгрессу «вне всяких сомнений... если Конгресс не примет быстрых и действенных мер, наше дело будет проиграно».[255] 1 декабря 1776 года армия «значительно сократилась из-за ухода людей из Мэрилендского летучего отряда и по ряду других причин».[256] Чуть позже генералу Грину писал губернатор Кук [Род-Айленд], что «две бригады покинули нас у Брансуика, несмотря на то, что враг находился в двух часах марша и приближался».[257]

За тринадцать дней до рождественской ночи, когда Вашингтон переправился через Делавэр и нанес удар по британцам при Трентоне, удрученный американский командующий обнаружил, что «наша небольшая горстка людей ежедневно тает из-за болезней и по другим причинам».[258] А ровно в день накануне этой блестящей операции Вашингтон был вынужден доложить, что «лишь очень немногие из людей [пере]записались на службу» из-за «их желания вернуться домой, в некоторых случаях из-за несвоемременного назначения офицеров, смещения хороших и назначения плохих в других, а также из-за незавершенности или, скорее, полного отсутствия их организации — дела, к несчастью порученного ведению штатов; и у меня нет даже отдаленной перспективы удержать их... несмотря на самые настоятельные просьбы и очевидную необходимость этого». Вашингтон сообщил Риду, что у него осталось лишь «от четыркадцати до пятнадцати тысяч [так в оригинале; прим. пер.] эффективных бойцов. Эта горстка людей и то ополчение, которое пожелает ко мне присоединиться, и составят нашу армию».[259] Такова была американская патриотическая эффективность, продемонстрированная «суверенитетом штатов» за день до драматической переправы через Делавэр.

Месяцем ранее генерал этого собранного с миру по нитке сборища был вынужден умолять различные штаты о предоставлении ополчения, чтобы собрать «хотя бы какое-то количество людей, если возможно, для поддержания видимости нашей армии».[260] И он пишет своему брату Огастину о своем горе и удивлении, обнаружив, «что разные штаты столь медлительны и невнимательны... Через десять дней от нынешней даты останется не более двух тысяч человек из постоянных штатных полков, если наберется и это число, чтобы противостоять всей армии Хау».[261]

На протяжении всей войны пренебрежение и бездействие штатов, даже в большей степени, чем унизительное бессилие Конгресса, раз за разом чуть не губили американское дело. Ополчение штатов приходило и уходило практически по собственному желанию. «Импульс вернуться домой был настолько непреодолимым, что противостоять ему не имело никакого смысла. Хотя я и не отпускал их, — свидетельствует Вашингтон, — мне приходилось с этим мириться, что служит еще одним мрачным доказательством того, сколь иллюзорны подобные опоры [на контролируемые штатами войска]».[262]

«Зависимость, которую Конгресс возложил на ополчение, — жалуется убитый горем генерал своему брату, — уже нанесла огромный вред и, боюсь, окончательно погубит наше дело. Не подчиняясь никакой дисциплине сами, они вносят беспорядок в ряды войск, которые вы пытались обучить, в то время как смена условий жизни вызывает болезни; это делает их нетерпеливыми в стремлении вернуться домой, что повсеместно распространяется и порождает чудовищное дезертирство. Короче говоря, нет таких слов, которыми можно было бы описать ту роль, которую мне приходится играть».[263]

И это было еще не худшим. Вашингтон так изливает душу своему племяннику: «Огромные массы получающих жалованье ополченцев, которые никогда не были в лагере... колоссальное количество провианта, получаемого людьми, которые не оказали... ни часа услуг... всякого рода военная [дисциплина] ими разрушена... Они [ополченцы] приходят без каких-либо удобств и вскоре возвращаются. На днях я распустил полк, в котором было всего четырнадцать годных к строевой службе рядовых... Этот предмет... не подходит для широкой огласки или обсуждения... Я до смерти утомлен целыми днями... поведением ополчения, чье поведение и отсутствие дисциплины нанесли огромный вред остальным войскам, офицеры которых за редкими исключениями никогда не стоили съеденного ими хлеба».[264]

В следующем году положение не улучшилось, поскольку мы снова видим, как Вашингтон пишет своему брату о «милиции, которая сегодня здесь, а завтра исчезает — чьи пути, подобно путям Провидения, почти непостижимы». [265] Барон фон Штойбен свидетельствует об этом следующим образом: «Вечный прилив и отлив людей..., которые приходили и уходили каждый день, делали невозможным иметь ни укомплектованный полк, ни роту... Я видел полк, состоявший из тридцати человек, и роту из одного капрала». [266] Даже Томас Пейн, заклятый враг всего, что напоминало регулярную или «постоянную» армию, в конце концов заявил, что ополчение «не годится для долгой кампании». [267] Маршалл так описывает затруднительное положение, в котором оказался Вашингтон из-за непостоянства этих неуловимых солдат: «Он часто бывал брошен отрядами ополчения до того, как их места занимались другими... Солдаты уносили с собой оружие и одеяла». [268]

Какими бы плохими ни были ополченцы, [269] штаты не поддерживали даже эту беззаботную ветвь армии. «Вызывает изумление, — яростно писал Вашингтон президенту Пенсильвании за два месяца до Вэлли-Форж, — в любой части континент слышать, что Пенсильвания, самая богатая и густонаселенная из всех штатов, имеет в полевых условиях всего двенадцать сотен ополченцев в то время, когда неприятель стремится стать полным хозяином ее столицы и устроить там свои зимние квартиры». [270] Похоже, даже в континентальной армии квота Пенсильвании «никогда не была заполнена и на треть; а теперь многие из них далеко позади даже этого уровня». [271]

Гнев Вашингтона на Пенсильванию в то время буквально пылал, и на следующий день он написал Огастину Вашингтону, что «этот штат ведет себя крайне позорно, я имею в виду его жителей, поскольку мы получаем от них мало помощи или вообще не получаем... Они, можно сказать, полностью настроены враждебно или находятся в некоем роде летаргии». [272]

Глава американских сил был не единственным офицером-патриотом, который жаловался. «Ассоциаторы [ополченцы] Пенсильвании... дезертируют... несмотря на самые энергичные усилия своих офицеров», — сообщал генералу Ливингстону в середине лета 1776 года. [273] Генерал Линкольн и Массачусетский комитет изо всех сил старались удержать ополчение штата Массачусетс от ухода домой; но, стонал Ли, «удастся ли им это, знает только Бог». [274]

Генерал Салливан решил оставить службу из-за оскорблений и дурного обращения. [275] По той же причине собирался уйти в отставку Скайлер. [276] Это были не примеры обиды; они отражали общее настроение среди офицеров, которые, помимо своих страданий, наблюдали за своим будущим сквозь совсем не затемненные очки. «Они не только имеют унижение видеть, как все живет, кроме них самих, — писал один младший офицер в 1778 году, — но они видят, как их личное состояние растрачивается, чтобы сделать тучными тех самых негодяев [спекулянтов]... они видят, что их страна... отказывается делать какое-либо будущее обеспечение для них или даже предоставлять им необходимые припасы». [277]

Тысячи континентальцев зачастую были практически голыми; Шастеллюкс обнаружил несколько сотен в лагере для нестроевых, не потому, что они были больны, а потому, что «они не были прикрыты даже лохмотьями». [278] «Наши больные — голые, и здоровые — голые, наши несчастные люди в плену — голые!» — причитал Вашингтон в 1777 году. [279] За два дня до Рождества того же года он сообщил Конгрессу, что из сил, находившихся тогда под его непосредственным командованием, почти три тысячи были «босиком и иначе как голыми». [280] Болезни носили всеобщий и ужасающий характер. Оспа свирепствовала в армии с самого начала. [281] «Полковые врачи должны немедленно составить списки... всех людей в своих полках, которые не перенесли оспу», — гласили приказы дня сразу после Нового года 1778 года.

Шесть лет спустя после Конкорда и Лексингтона триста американских солдат в полном составе пожелали присоединиться к британцам. [283] Были приняты суровые меры для предотвращения дезертирства и нечестности и даже для принуждения к выполнению самых обычных солдатских обязанностей. «В полдень трое из наших полк[а] были высечены розгами; — 2 из них получили по сто ударов каждый за попытку дезертирства; другой получил 80 за повторный призыв на службу и получение двух подъемных выплат», — хладнокровно записывает в свой дневник Уайлд. [284] И снова: «Сегодня днем один из наших людей был повешен на главном плацу за попытку дезертирства к неприятелю»; [285] и «в 6 часов вечера солдат батальона полковника Гиматта был повешен».

Сон на посту означал «двадцать ударов... по голой спине» нерадивого часового. [286] Солдат, признанный виновным в том, что «напился и потерял свое оружие», был «приговорен к получению 100 ударов по голой спине и оплате стоимости утерянного оружия». [287] Человек, который в бою «поворачивается спиной к врагу», по приказу офицеров должен был быть «немедленно предан... смерти». [288] В Йорктауне в мае 1781 года Уэйн приказал взводу открыть огонь по двенадцати солдатам, которые уговаривали своих товарищей не выступать в поход; шестеро были убиты, а один ранен, и по приказу Уэйна, подкрепленному взведенным пистолетом, его добил ударом штыка в поверженного солдата его же товарищ. [289]

Таково было суровое обращение, практикуемое в малочисленной и плохо обеспеченной армии индивидуалистов, которую Вашингтону приходилось с трудом собирать под знамена патриотов. [290] Это не было обнадеживающим предзнаменованием. Но еще более мрачным был дезорганизующий эффект местного контроля над различными «войсками штатов», на котором настаивала напыщенная власть новорожденных «суверенных и независимых» штатов. [291]

В эту отчаянную путаницу попал молодой виргинский лейтенант. Таков ли был образ свободы? Так ли противостал врагу народ, борющийся за свою свободу? Мечты, которые он лелеял, видения, которые он видел там, в своих виргинских горах, были облачены в такую же чарующую славу, как и великолепие их поросших деревьями вершин на рассвете, — мечты и видения, ради обретения которых в качестве реальности для всего народа сильные люди сочли бы за радость и привилегию умереть. И действительно, в это время и в еще более смертоносные дни, последовавшие за ним, молодой Джон Маршалл нашел рядом с собой сильных людей, готовых умереть и пройти через испытания хуже смерти, чтобы их великая мечта стала реальностью.

Но почему эта организация, именуемая американской армией, была столь хилой? Откуда эта нехватка продовольствия даже для тех солдат, которые были готовы и стремились сражаться за свою страну? Откуда этот скудный запас оружия? Откуда эта предотвратимая болезнь, эти ненужные страдания, эта ужасающая расточительность? В чем было дело? Что-то определенно было не так. Проблема должна была заключаться в той власти, которая взяла на себя руководство армией патриотов. Но откуда взялась эта власть? Из Конгресса? Нет. У Конгресса не было власти; через некоторое время у него не было даже влияния. От штатов? Да; это был ее источник — в штатах власти было предостаточно.

Но какая это была власть и как она проявлялась? Один штат делал одно; другой штат делал другое. [292] Один штат хорошо одевал свои войска; другой вообще не присылал припасов. [293] У одного полка мерилендского ополчения не было рубашек, и люди заворачивали свои голые тела в одеяла. [294] В один день войска штата приходили в лагерь, а на следующий уходили. Как можно было вести войну, как можно было сражаться и выигрывать битвы при столь капризной, неопределенной власти?

Но как можно было достичь этой превозносимой свободы, которую провозглашали ораторы и которую сам лейтенант Маршалл восхвалял перед своими фронтовыми товарищами по оружию, иначе как с помощью хорошо организованной армии, экипированной, снабжаемой и управляемой компетентным центральным правительством? Об этом часто говорили солдаты континентальных формирований, в которых Джон Маршалл был лейтенантом. Меньше чем через два года после того, как он поступил на регулярную службу, даже офицеры, доведенные до безумия и отчаяния малодушной слабостью Конгресса, открыто осуждали этот орган; а сами солдаты, видевшие, что их ранения и страдания идут прахом, проклинали ту фикцию и насмешку, которую зависть и мелкость провинциализма штатов создали вместо национального правительства. [295]

В течение всей второй половины 1776 года лейтенант Маршалл из Третьего виргинского полка маршировал, страдал, отступал и наступал, и выполнял свои обязанности без жалоб. Он делал большее. В то время, когда поддержание падающего духа людей было почти так же важно, как и боеприпасы, молодой Маршалл был душой хорошего настроения и бодрости; и мы увидим, как через несколько месяцев он подбадривал своих голодающих и замерзающих товарищей в Вэлли-Форж остротами и шутками, являясь центром, от которого исходили хорошее расположение духа, обнадеживающее и счастливое тепло. Находясь в лагере, Маршалл всегда был за какую-нибудь игру или развлечение, в которые играл с бесконечным энтузиазмом. Он был лучшим метателем диска в полку. Его длинные ноги оставляли других позади в беге или прыжках в длину.

Он настолько успешно выполнял свою работу и произвел такое сильное впечатление на своих старших офицеров, что в начале декабря 1776 года был произведен в капитан-лейтенанты со старшинством от 31 июля и переведен в Пятнадцатую виргинскую линию. [296] Таким образом, он упустил славу быть частью той бессмертной роты, которая в рождественскую ночь 1776 года пересекла Делавэр вместе с Вашингтоном и обрушилась на британцев у Трентона. Его отец, майор Томас Маршалл, разделил эту славу; [297] но впереди Джона Маршалла ждала его доля участия в реальных боевых действиях.

Будучи больным, плохо питаясь, грязной и оборванной, но сохраняя прочное ядро регулярных войск, столь же преданных своему великому полководцу, сколь и отвращенных гибридным соглашением между штатами и Конгрессом, армия Вашингтона кое-как волочила существование. За два месяца до битвы при Брендивайне американский генерал сообщил Комитету Конгресса, что «еще никогда ни одна армия не снабжалась хуже нашей... наши солдаты большую часть прошлой кампании и всю эту почти не пробовали никаких овощей; получали мало соли и уксуса». Он рассказал о «многих гнилостных болезнях, свойственных армии, и плачевной смертности», к которым привело это пренебрежение солдатами на поле боя. «Мыло, — говорит он, — является еще одной статьей огромного спроса», но его невозможно достать. Он добавляет саркастически: «Жалованье солдата не позволит ему приобрести [мыло], из-за чего его... проистекающая отсюда грязь не в малой степени способствует заболеваемости в армии». [298]

Такой была армия, частью которой был Джон Маршалл, когда она готовилась встретить сытых, должным образом одетых, адекватно экипированных британских ветеранов под командованием Хау, вторгшихся в Пенсильванию. Даже с такими силами Вашингтон считал необходимым произвести впечатление на неблагонадежную [299] Филадельфию и с этой целью прошел маршем через город по пути к столкновению с врагом. Ибо всеобщее мнение сходилось на том, что американская армия была столь же мала по численности, [300] сколь и убога по своему снаряжению. Вашингтон надеялся, что парад из одиннадцати тысяч человек [301] через кишащую тори метрополию подбодрит сторонников патриотов и воодушевит Конгресс. Он позаботился о том, чтобы его войска выглядели как можно лучше. Оружие было вычищено, а солдаты носили веточки зелени в головных уборах. Среди приказов на время марша через местопребывание правительства указывалось: «Если какой-либо солд[ат] осмелится покинуть свой строй, он получит 39 ударов на первом же привале... Ни одна женщина, [302] принадлежащая к армии, не должна быть замечена с войсками во время их марша через город». [303]

Американцы вскоре вступили в соприкосновение с противником и трепали его при любой возможности. У многих людей Вашингтона не было ружей. Хотя ополченцев на помощь ему пришло меньше, чем требовал Конгресс, свидетельствует Маршалл, тем не менее «появилось больше, чем можно было вооружить. Те, кто находился ближе всего к опасности, по обыкновению собирались медленнее всего». [304]

По предложению Уэйна Вашингтон сформировал «корпус легкой пехоты, состоящий из девяти офицеров, восьми сержантов и ста рядовых от каждой бригады», и поставил его под командование генерала Максвелла, заслужившего репутацию стойкого бойца. [305] Среди этих отобранных офицеров был капитан-лейтенант Джон Маршалл. Отряд Максвелла был выдвинут вперед к Айрон-Хилл. Из этой отборной легкой пехоты был выделен «избранный отряд людей», который ночью был размещен на дороге, по которой, как предполагалось, должна была продвигаться одна из колонн британской армии. Малочисленный отряд американцев не имел артиллерии, и его единственной целью было докучать врагу и задерживать его продвижение. Британцы под командованием Корнуоллиса атаковали, как только обнаружили войска Максвелла. Американцы быстро были вынуждены отступить, потеряв сорок человек убитыми и ранеными. У британцев погибло всего трое, а ранено было девятнадцать. [306]

Это столкновение было первым боевым эпизодом, в котором Маршалл принял участие после битвы при Грейт-Бридже. Оно важно лишь как определение того командного состава, в который он был зачислен. Маршалл говорил судье Стори, что он участвовал в бою при Айрон-Хилл; [307] и поэтому несомненно, что он состоял в легкой пехоте Максвелла и входил в число того небольшого отряда, выбранного из этого соединения элитных войск для выполнения опасной и удручающей задачи по сдерживанию наступающих тысяч британцев.

Американская армия отступила к Брендивайну, где 9 сентября Вашингтон расположил все свои силы, кроме легкой пехоты, на левом берегу реки. Позиция была выбрана искусно, но смутные и противоречивые донесения [308] о передвижениях британцев в конечном счете привели к американской катастрофе.

Легкая пехота была размещена среди холмов на правом берегу реки вдоль дороги, ведущей к Чаддс-Форду, с тем чтобы вести перестрелку с британцами при их приближении и, если возможно, помешать им переправиться через реку. Но противник без особых усилий заставил американцев переправиться обратно через Брендивайн, причем ни одна из сторон не понесла больших потерь. [309]

Теперь Вашингтон сделал последние приготовления к бою. Подразделение, в котором состоял Маршалл, вместе с другими отрядами под общим руководством Энтони Уэйна были размещены напротив британцев у Чаддс-Форда. Небольшие партии отобранных людей переправились на другой берег и атаковали британцев на противоположной стороне речного потока. В одной из этих стычек американцы «убили британского капитана и десять или пятнадцать рядовых, выбили их из леса и были близки к тому, чтобы захватить полевое орудие». Но большое количество неприятеля поспешило вперед, и американцы снова были отброшены за реку. Маршалл находился в составе этого отряда. [310]

Томас Маршалл, к тому времени уже полковник, [311] удерживал передовую позицию под началом Салливана на правом фланге; и его полк вел самые тяжелые бои и понес самые большие потери в тот злополучный день. Когда Корнуоллис со значительно превосходящими силами внезапно обрушился на дивизию Салливана, он чуть было не застал континентальцев врасплох и обратил большинство из них в бегство; [312] но полковник Маршалл и его виргинцы отказались поддаться панике. Этот полк «удерживал свою позицию, не уступив ни дюйма земли, пока оба его фланга не были обойдены, боеприпасы почти истощены, а более половины офицеров и треть солдат были убиты и ранены». [313] Под полковником Маршаллами были убиты два коня. Но, несмотря на то, что это великолепное виргинское подразделение было потрепано донельзя, в нем не наблюдалось никакой паники, и они «организованно отступили». [314]

В то время как Томас Маршалл и его Третья виргинская линия таким образом сдерживали натиск Корнуоллиса на правом фланге, британцы плотными массами атаковали через Брендивайн у Чаддс-Форда дивизию Уэйна, в которую был зачислен капитан-лейтенант Джон Маршалл. Американцы оказали видимость сопротивления, но, узнав о разгроме своего правого крыла, быстро отступили. [315]

«Почти шестьсот британцев... были убиты или ранены; а американцы потеряли одиннадцать артиллерийских орудий и свыше тысячи человек, из которых треть составляли пленные», — согласно британскому заявлению. [316] И по их собственным подсчетам, американцы потеряли триста человек убитыми, шестьсот ранеными и от трех до четырех сотен пленными. [317]

И британские, и американские описания сходятся на том, что поведение континентальных войск при Брендивайне было крайне неоднородным по стойкости, дисциплине и мужеству. Сам Джон Маршалл писал: «Как это всегда бывает в новосозданных армиях, не привыкших к опасности и из которых еще не были изгнаны не заслуживающие доверия офицеры, их поведение было неодинаковым. Некоторые полки, особенно те, которые отслужили предыдущую кампанию, удерживали свои позиции с твердостью и бесстрашием ветеранов, в то время как другие отступали, как только на них оказывалось давление». [318]

Но неэффективность американского снаряжения служила некоторым оправданием для паники, охватившей столь многих из них. Ибо, свидетельствует Маршалл, «многие из их мушкетов едва ли годились для службы; а поскольку они были разного калибра, их патроны невозможно было подогнать должным образом, и, следовательно, их огонь не мог причинить столько вреда, сколько огонь противника. Этот коренной изъян ощущался во всех операциях армии». [319]

Так закончилась битва при Брендивайне, третий официальный вооруженный конфликт, в котором принял участие Джон Маршалл. Он прошел через одну стычку за другой, и во всех них проявлял свойственные Маршаллу хладнокровие и мужество, которые и отец, и сын продемонстрировали столь поразительным образом в этот сентябрьский день на поле боя, где Лафайет упал раненым и где силы патриотов отшатнулись под почти фатальными ударами метких британских полков. [320]

Не мудрено, что американцы потерпели поражение в битве при Брендивайне; поистине удивительно то, что британцы не развили свою победу и не уничтожили противостоявших им патриотов полностью. Но поразительно, что американская армия не пала духом. Они даже были «в хорошем настроении», когда Вашингтон собрал их вместе и руководил их отступлением. [321]

Однако они были изрядно рассеяны, и множество небольших отрядов и бесчисленные отставшие остались позади. Люди Максвелла, среди которых был и Джон Маршалл, располагались в Честере в качестве «пункта сбора» для тех разрозненных групп, которые в противном случае рассеялись бы или были захвачены в плен. За этим последовало множество маневров как со стороны британцев, так и со стороны американцев. При виде приближающегося к Уилмингтону отряда противника делаверское ополчение «рассеялось», говорит Маршалл. [322] Вскоре две армии снова оказались лицом к лицу. Маршалл так описывает эту ситуацию: «Передовые отряды встретились и начали перестрелку, когда их разделил сильный дождь, который, становясь все более и более яростным, сделал отступление американцев абсолютной необходимостью». [323]

Сквозь холодный и слепящий ливень, по размытым грязью дорогам капитан-лейтенант Маршалл маршировал со своими отступающими товарищами. Весь день они пробивались вперед, и почти всю ночь. У них не было времени на еду, да и еды практически не было, даже если бы время нашлось. Перед самым рассветом серого, холодного и дождливого сентябрьского утра был объявлен привал и проведена проверка оружия и боеприпасов. «В полку едва ли можно было выстрелить хоть из одного мушкета, — отмечает Маршалл, — и едва ли хоть один патрон в патронной сумке годился для использования», хотя «каждому человеку только что выдали по сорок патронов» — и все потому, что патронные сумки были плохо изготовлены и из ненадлежащего материала.

Ружейные замки были расшатаны, заявляет Маршалл, из-за того, что их прикрепили кое-как; мушкеты были едва лучше дубинок. Почти ни у кого из солдат не было штыков. [324] Армия патриотов «еще никогда» не находилась «в столь грозной опасности», утверждает он, — и все из-за неэффективности или чего худшего в системе снабжения. Неудивительно, что потрепанные войска Вашингтона благодарили Провидение за мерзкую погоду, которая промочила насквозь и офицеров, и рядовых, и залила их боеприпасы, поскольку «крайняя суровость погоды полностью остановила британскую армию». [325]

Тем не менее Вашингтон был полон решимости преградить путь британцам к Филадельфии. Он изловчился раздобыть свежих боеприпасов [326] и дважды передислоцировал свою армию, чтобы оказаться перед противником или, если это не удастся, «идти с ним в ногу». [327] Чтобы сдержать их слишком быстрое продвижение, Вашингтон выделил войска под командованием Уэйна, среди которых находился и Джон Маршалл. [328] Они обнаружили, что «местность настолько поголовно заражена изменой, что сэр Уильям Хау получил точные сведения о его [Уэйна] позиции и силах. Генерал-майор Грей был откомандирован, чтобы застать его [Уэйна] врасплох, и успешно справился с этой задачей». В одиннадцать часов ночи Грей с примкнутыми штыками ворвался в пикеты Уэйна и в отчаянной ночной стычке убил и ранил сто пятьдесят его людей. [329] Генерал Смоллвуд, который должен был поддержать Уэйна, находился менее чем в миле от него, но его ополченцы, которые, как пишет Маршалл, «думали лишь о собственной безопасности, столкнувшись с отрядом, возвращавшимся после преследования Уэйна, в беспорядке бежали, потеряв всего одного человека». [330]

Это был еще один пример на глазах у Джона Маршалла ненадежности войск, подчиненных штатам; [331] еще один абзац в главе о фатальной неэффективности так называемого правительства так называемых Соединенных Штатов. День за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом молодой виргинский офицер был свидетелем этих наглядных уроков. Они произвели на него неизгладимое впечатление и имели немедленные последствия. Все больше и больше он стал полагаться на Вашингтона — как, впрочем, и вся армия, — во всем том, что должно было исходить от самого правительства.

Американский командующий вновь попытался перехватить британцев, но они ускользнули «благодаря множеству озадачивающих маневров», пишет Вашингтон, «через местность, откуда я не мог почерпнуть ни малейших разведанных данных (будучи враждебными до единого человека)» и «направились прямиком к Филадельфии». [332] На данный момент Вашингтон не мог преследовать их, хотя, заявляет Маршалл, «общественное мнение» требовало, а Конгресс настаивал на том, чтобы был нанесен еще один удар для спасения Филадельфии. [333] Его силы еще не объединились; его войска были совершенно истощены.

Маршируя по глубокой грязи, преодолевая вброд ручьи, вымокнув под проливными дождями, ночуя на пропитанной влагой земле «без палаток... без обуви или... одежды... без огня... без еды», [334] выражаясь ярким языком Маршалла, американцы были совершенно не в состоянии сражаться с превосходящими силами хорошо обеспеченных британцев. «По меньшей мере тысяча человек босы и совершали марши в таком состоянии», — сообщил Вашингтон нетерпеливому Конгрессу. [335] Он делал все от него зависящее; этот блестящий офицер, Александер Гамильтон, никогда еще не был столь эффективен; но почти все, чего удалось добиться, — это вывезти военные склады из Филадельфии вверх по Делавэру подальше от приближающихся британцев, но также и подальше от американской армии. Сама Филадельфия «казалась спящей или мертвой, и весь штат едва живым. Мериленд и Делавэр — то же самое», — писал Джон Адамс в своем дневнике. [336]

Итак, британцы заняли столицу, разместив большую часть своих сил вокруг Джермантауна. Конгресс, напуганный и ропщущий, бежал в Йорк. Члены этого августейшего органа еще до того, как британцы изгнали их из их уютных квартир, чувствовали, что «перспективы леденят кровь со всех сторон; мрачно, темно, уныло и удручающе». [337] Неужели Вашингтон никогда не нанесет удар? Их нетерпение должно было быть вознаграждено. Американский командующий каким-то чудом раздобыл боеприпасы и привел мушкеты своих войск в относительно боеспособное состояние; и он чувствовал, что внезапное нападение на Джермантаун может увенчаться успехом. Он разработал свою атаку превосходным образом, в чем британцы впоследствии признались. [338] В сумерках холодного октябрьского дня Вашингтон отдал приказ начать наступление.

Всю ночь армия маршировала, и ранним утром [339] три дивизии, на которые были разделены американские силы, с небольшими интервалами во времени обрушились на британцев. Сначала все шло хорошо. Примерно через полчаса после того, как Салливан и Уэйн вступили в бой с левым крылом британцев, американское левое крыло, к которому теперь был прикомандирован Джон Маршалл, [340] атаковало фронт правого крыла британцев, выбив эту часть противника с занимаемых позиций. С боевыми кличами Маршалл и его товарищи под началом генерала Вудфорда пошли в атаку на отступающих британцев. Именно тогда небольшой отряд противника захватил дом Чу и обрушил смертоносный свинцовый град на ликующие ряды американцев. Это спасло положение для королевских войск и превратило победу американцев в поражение. [341]

Это была драматическая борьба, в которой Джон Маршалл принял участие в тот день. Сражаясь отчаянно бок о бок с ними, он видел, как его товарищи падали вокруг него грудами, пока они стремились захватить яростно обороняемый каменный дом судьи-тори. Поднялся такой густой туман, что различные дивизии могли видеть лишь на небольшое расстояние перед собой. Бурый дым от горящего сена и полей жнивья, которые подожгли британцы, сгустил мрак настолько, что американцы, сражавшиеся с трех разных точек, не могли отличить друга от врага. [342] Какое-то время их огонь направлялся лишь вспышками от того, что они считали орудиями противника. [343]

Треск мушкетов и грохот пушек были подобны «треску терновника под котлом и непрекращающимся раскатам грома», писал один американский офицер, пытаясь описать битву в письме своим родственникам на родину. [344] Несмотря на все это, американцы продолжали ликовать, пока по мере сражения поражение не стало очевидным даже для самых дерзких из них; и отступление, к которому они так привыкли, началось снова. На протяжении девяти миль британцы преследовали их, а дорога была обагрена кровью разбитых патриотов. [345] Почти тысяча солдат Вашингтона были убиты или ранены, и свыше четырехсот попали в плен в этот злополучный день, в то время как потери британцев составляли менее половины этих цифр. [346]

Последовали два месяца службы, столь же тяжелые, как и многие предшествовавшие им, которыми судьба омрачила календарь дела патриотов. Вашингтона отчаянно подгоняли «штурмовать» Филадельфию: этого желал Конгресс; «поток общественного мнения» требовал этого; даже некоторые из офицеров Вашингтона потеряли голову и советовали «безумное предприятие», если использовать живое описание Маршалла о давлении на его командующего. [347] Обесценивание континентальных бумажных денег, растущее недовольство народа, отчаянное положение американских дел выдвигались в качестве причин для «великого усилия» по исправлению губительной ситуации. Вашингтон был непоколебим, и его лучшие офицеры поддерживали его. Рисковать уничтожением своей армии — не способ остановить обесценивание валюты, говорил Вашингтон; ее стоимость упала из-за нехватки налогов для ее поддержания и могла быть поднята только их введением. [348] И «коррупция и отступничество народа, а также его нежелание служить в армии Соединенных Штатов были золом, которые многократно увеличились бы от безуспешной попытки захватить Филадельфию». [349]

Перспективы американцев стали настолько мрачными, что тайные симпатизирующие британцам открыто выступили за отказ от Революции. Филадельфийский епископальный священник, бывший капелланом Конгресса, написал Вашингтону, что дело патриотов проиграно, и умолял его прекратить борьбу. «Самые уважаемые лица» оставили дело независимости, говорил Дюше. Посмотрите на Конгресс. Его члены были «малоизвестными» и «отличались слабостью ума и буйным нравом... избранными мелкой, низкой фракцией... Только вы... поддерживаете их». А армия! «Весь мир знает, что само ее существование зависит от вас». Подумайте о ситуации: «Ваши гавани заблокированы, ваши города падают один за другим; крепость за крепостью, битва за битвой проиграны... Как бесплодна трата крови!» Только Вашингтон может положить этому конец. Человечество призывает его сделать это; и если он прислушается к этому зову, его характер «предстанет во всем блеске в анналах истории». [350] Глубоко оскорбленный Вашингтон переслал это письмо в Конгресс, который, однако, продолжал находить в нем изъяны и настаивать на нападении на британцев в столице.

Хотя Вашингтон отказывался бросать свои изнуренные и голодные войска на прекрасно подготовленного и победоносного врага, закрепившегося в Филадельфии, он стремился встретиться с британцами в открытом поле. Но он должен был сам выбрать место. Поэтому, когда в начале декабря армия Хау выступила из Филадельфии, американцы были готовы. Вашингтон занял прочную позицию на холмах в сторону Скулкилла неподалеку от Уайт-Марша. После долгих маневров британцев и результативных стычек отрядов патриотов [351] две армии сошлись вплотную. На расстоянии не более мили сверкали алые мундиры королевских войск. Вашингтон отказался поддаться на соблазн и покинуть свою выгодную позицию. [352] Похоже, британцы собирались атаковать, и предстояло дать решающее сражение. После Брендивайна и Джермантауна еще одно поражение стало бы губительным.

Вашингтон лично воодушевлял своих людей. Маршалл, ставший свидетелем этого, так описывает сцену: «Американский вождь проехал через каждую бригаду своей армии, лично отдавая приказы относительно того, как встречать противника, призывая свои войска полагаться главным образом на штык и ободряя их твердой непоколебимостью своего лица, а также своими словами, к энергичному выполнению своего долга». [353]

Эти слова заставляют читателя увидеть великого виргинца в его благороднейшем обличье — спокойного перед лицом возможной катастрофы, чей дух ярче всего разгорается на самом топливе опасности, чей ясный ум не затуманен тем, что могло случиться.

Каждому подразделению, каждому полку, каждой роте были даны четкие и практические приказы на предстоящий бой. И мы можем быть уверены, что каждый человек, рядовой и офицер, ободрился, глядя на гигантскую фигуру и слушая твердые указания и неунывающие ободрения своего предводителя. Несомненно, именно так чувствовал и думал Джон Маршалл. Редкая картина, полная жизни и цвета, позволяющая нам наблюдать зарождение в душе молодого солдата той веры в Джорджа Вашингтон и преданности ему, семена которых были посещены в дни его детства в усадьбе в Блу-Ридж.

Наконец британцы, видя решительный фронт американцев и уже кровоточа от свирепых ударов виргинских стрелков Моргана, внезапно отступили в Филадельфию, [354] и армия Вашингтона ушла на зимние квартиры на холмах Вэлли-Форж.

СНОСКИ:

[217] Slaughter, 107-08. Это был «первый батальон минитных [минутных] людей, поднятый в этом штате». (Мемориал Томаса Маршалла легислатуре Виргинии о военных «выплатах»; рукописные архивы, Гос. б-ка Виргинии.) Приложение IV.

[218] Washington to Mason, April 5, 1769; Writings: Ford, ii, 263.

[219] Meade, ii, 219.

[220] Binney, in Dillon, iii, 286.

[221] Ib.

[222] Поведение очевидца. (Binney, in Dillon, iii, 287.)

[223] Ib., 288.

[224] Во всех описаниях Маршалла указывается, что его глаза были черными и блестящими. Однако на его портретах они изображены темно-карими, но проницательными и колючими.

[225] Binney, in Dillon, iii, 287-88.

[226] Ib.

[227] Binney, in Dillon, iii, 288.

[228] Мы находим не только Маршаллов, отца и сыновей, принимавших доблестное участие в Войне за независимость, но и впоследствии сторонников войны с любой страной, когда на кону стояли честь или интересы Америки.

[229] Binney, in Dillon, iii, 288.

[230] Infra, chap. IV.

[231] Slaughter, 107-08. Но информатор Бинни говорит, что это было в двадцати милях от здания суда. (Binney, in Dillon, iii, 286.)

[232] Slaughter, 107-08; и свидетельство Дж. Маршалла в деле о назначении пенсии Уильяму Пейну; MSS. Rev. War, S. F. no. 8938½, Пенсионное бюро.

[233] Slaughter, 107-08.

[234] Ib.

[235] Campbell, 607-14.

[236] Slaughter, 107-08; свидетельство Дж. Маршалла в деле о назначении пенсии Дэвиду Джеймсону; MSS. Rev. War, S. F. no. 5607, Пенсионное бюро.

[237] Только тори и неблагонадежные были напуганы этими жителями глубинки. По-видимому, Слотер счел это само собой разумеющимся и не сделал различий.

[238] «Люди, услышав, что мы пришли из глухих мест, и увидев наше дикое на вид снаряжение, казалось, боялись нас так же сильно, как если бы мы были индейцами», — пишет хронист того похода. Но люди, судя по всему, быстро преодолели свой страх; ибо эта пограничная солдатня, как рассказывает один из них, «гордилась тем, что ведет себя как патриоты и джентльмены, и вскоре люди стали относиться к нам с уважением и большой добротой». (Slaughter, 107-08.)

[239] Slaughter, 107-08.

[240] Ib.

[241] Campbell, 633-34; Eckenrode: R. V., 81, 82.

[242] Burk, iv, 85; и Lossing, ii, 535-36.

[243] Marshall, i, 69; и Campbell, 635.

[244] Marshall to Samuel Templeman, Richmond, Sept. 26, 1832, supporting latter's claim for pension; MSS. Rev. War, S. F. no. 6204, Pension Bureau.

[245] О поведении лиц, обладавших тогда высшей властью в Виргинии, см. Wirt, 166-81; и Henry, i, 333-36; а также Campbell, 636 et seq.; и см. Eckenrode: R. V., 75.

[246] Marshall, i, 69; см. также Eckenrode: R. V., chap. iii, где приводится лучший из имеющихся рассказов об этом важном эпизоде. Повествование доктора Экенрода представляет собой исчерпывающее изложение по первоисточникам каждого этапа этого первоначального вооруженного конфликта между патриотами и роялистами в Виргинии. См. также аффидевит Маршалла по делу о назначении пенсии Уильяму Пейну, 26 апреля 1832 г.; MSS. Rev. War, S. F. no. 8938½, Пенсионное бюро.

[247] Аффидевит Маршалла в деле о назначении пенсии Уильяму Пейну, 26 апреля 1832 г.: MSS. Rev. War, S. F. no. 8938½, Пенсионное бюро.

[248] Мемориал Томаса Маршалла. (Supra и Приложение IV.)

[249] Эта форма была редкой; однако вполне вероятно, что Томас Маршалл добыл ее для себя и сына. В то время он мог себе это позволить, к тому же он был очень гордым человеком.

[250] Шастеллюкс обнаружил, что в 1782 году армия была практически распущена в силу необходимости. (Chastellux, примечание переводчика к стр. 60.)

[251] Washington to President of Congress, Jan. 24, 1776; Writings: Ford, iii, 372-73.

[252] Washington to Reed, Feb. 10, 1776; ib., 413.

[253] Washington to Committee of Safety of New York, April 27, 1776; Writings: Ford, iv, 51-52.

[254] Washington to President of Congress, Sept. 20, 1776; ib., 422.

[255] Washington to President of Congress, Sept. 24, 1776; ib., 439.

[256] Washington to Major-General Lee, Dec. 1, 1776; ib., v, 62.

[257] General Greene to Governor Cooke, Dec. 4, 1776; ib., сноска к стр. 62.

[258] Washington to President of Congress, Dec. 12, 1776; Writings: Ford, v, 84.

[259] Washington to President of Congress, Dec. 24, 1776; ib., 129-30. Хотя Вашингтон находился в отчаянно бедственном положении, в этом унылом докладе он несколько преувеличивает, как показывает сноска мистера Форда (ib., 130).

[260] Washington to President of Congress, Nov. 11, 1776; ib., 19.

[261] Washington to John Augustine Washington, Nov. 19, 1776; Writings: Ford, v, 38-39.

[262] Washington to President of Congress, Sept. 8, 1776; ib., iv, 397.

[263] Washington to John Augustine Washington, Sept. 22, 1776; ib., 429.

[264] Washington to Lund Washington, Sept. 30, 1776; Writings: Ford, iv, 457-59.

[265] Washington to John Augustine Washington, Feb. 24, 1777; ib., v, 252. Офицеры ополчения избирались «без учета ни службы, ни опыта». (Chastellux, 235.)

[266] Kapp, 115.

[267] The Crisis: Paine; Writings: Conway, i, 175.

[268] Marshall (1st ed.), iii, 66.

[269] Ополченцы были хуже чем расточительны и неуправляемы; они дезертировали целыми ротами. (Hatch, 72-73.)

[270] Washington to Wharton, Oct. 17, 1777: Writings: Ford, vi, 118-19.

[271] Ib.

[272] Washington to John Augustine Washington, Oct. 18, 1777; ib., 126-29.

[273] Livingston to Washington, Aug. 12, 1776; Cor. Rev.: Sparks, i, 275.

[274] Lee to Washington, Nov. 12, 1776; ib., 305.

[275] Sullivan to Washington, March 7, 1777; ib., 353-54.

[276] Schuyler to Washington, Sept. 9. 1776; ib., 287.

[277] Smith to McHenry, Dec. 10, 1778; Steiner, 21.

[278] Chastellux, 44; см. также Moore's Diary, i, 399-400; infra, chap. IV.

[279] Washington to Livingston, Dec. 31, 1777; Writings: Ford, vi, 272.

[280] Washington to President of Congress, Dec. 23, 1777; ib., 260; см. также ib., 267.

[281] Pa. Mag. Hist. and Biog., 1890-91 (2d Series), vi, 79. Большинство лиц среди войск патриотов были изрыты этой заразой. Вашингтон был глубоко рябым. Он переболел оспой на Барбадосе, когда ему было девятнадцать лет. (Sparks, 15.)

[282] Weedon, Jan. 6, 1778, 183.

[283] Hatch, 135; и Kapp, 109.

[284] Proc., Mass. Hist. Soc. (2d Series), vi, 93.

[285] Ib. Записи о дезертирстве и жестоких наказаниях часто встречаются в «Дневнике» Уайлда; см., например, стр. 135. Также см. Moore's Diary, i, 405.

[286] Weedon, 14.

[287] Ib., Sept. 3, 1777, 30.

[288] Ib., Sept. 15, 1777, 52. См. также запись от 6 сентября, стр. 36, где офицерам, равно как и рядовым, приказывается «немедленно расстреливать», если они «настолько утратили всякий стыд, что подло покидают свои позиции без приказа, или уклоняются от опасности, или пытаются отступить до приказа».

[289] Livingston to Webb, May 28, 1781; Writings: Ford, ix, сноска к стр. 267.

[290] Одной из причин хаотичного состояния армии было отсутствие обученных офицеров и невежество большинства рядовых солдат в отношении простейших элементов строевой подготовки или дисциплины. Многие обладатели офицерских патентов знали немногим больше рядовых; и таких необученных офицеров было в избытке. (Hatch, 13-15.) Главная заслуга в устранении этого почти фатального изъяна принадлежит обучению рядовых и офицеров бароном фон Штойбеном. (Kapp, 126-35; также infra, chap. IV.)

[291] Обзор условий в американской армии на протяжении всей войны см. в работах Hatch, а также Bolton.

[292] Штаты проявляли ребяческую ревность друг к другу. Одни только их различающиеся законы о рангах вызывали невероятную путаницу. (Hatch, 13-16. См. также Watson, 64, о местных настроениях и неэффективности, вызванной организацией армии по штатному принципу.)

[293] Хэтч отмечает, что Коннектикут обеспечивал своих людей наиболее щедро. (Hatch, 87.) Однако Шастеллю счел Пенсильванскую линию лучше всего оснащенной; в каждом пенсильванском полку был даже свой музыкальный оркестр. (Chastellux, 65.)

[294] «Единственная одежда, которая у них есть, — это одеяло, изящно обернутое вокруг них. Вы можете судить, сэр, насколько такой наряд украшает их вид на параде». (Инспектор Флёри — фон Штойбену, 13 мая 1778 г.; цитируется по Hatch, 87.)

[295] Дневник Джозефа Кларка; Proceedings, N.J. Hist. Soc. (1-я серия), vii, 104. Штаты не хотели предоставлять доходы центральному правительству, и офицеры полагали, что страна развалится. (Hatch, 154.)

[296] Heitman, 285.

[297] Binney, в Dillon, iii, 284.

[298] Вашингтон — Комитету Конгресса, 19 июля 1777 г.; Writings: Ford, v, 495.

[299] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 августа 1777 г.; Writings: Ford, vi, 50; см. также Marshall (1-е изд.), iii, 126.

[300] Marshall (1-е изд.), iii, 126.

[301] Там же, 127.

[302] По этому вопросу см. поэму Уолдо, Hist. Mag., vii, 274; и Дневник Кларка, Proc., N.J. Hist. Soc., vii, 102.

[303] Уидон, 23 августа 1777 г., 19.

[304] Marshall (1-е изд.), iii, 127.

[305] Там же, 128; см. также Trevelyan, iv, 226.

[306] Marshall (1-е изд.), iii, 127-29; там же (2-е изд.), i, 154-56; Вашингтон — Президенту Конгресса, 3 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 64-65.

[307] Story, в Dillon, iii, 335.

[308] Вашингтон — Президенту Конгресса, 11 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 69.

[309] Marshall (1-е изд.), iii, 131; там же (2-е изд.), i, 156. Полковник Харрисон, секретарь Вашингтона, немедленно сообщил Президенту Конгресса, что люди Максвелла полагали, будто они убили или ранили «по меньшей мере триста» британцев. (Харрисон — Президенту Конгресса, 11 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, подстрочное примечание к 68.)

[310] Marshall, i, 156. Тот факт, что Маршалл помещает себя в этот отряд, который был частью легкой пехоты Максвелла, вместе с его присутствием при Айрон-Хилл, определяет его позицию в битве при Брендивайне и в последовавших за ней маневрах. Достаточно достоверно, что он находился под командованием Максвелла вплоть до момента непосредственно перед битвой при Джермантауне. Об этой стычке оптимистичный и взволнованный секретарь Вашингтона писал на месте событий, что люди Максвелла убили тридцать человек и одного капитана, «оставленного мертвым на месте». (Харрисон — Президенту Конгресса, 11 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, подстрочное примечание к 68.)

[311] Томас Маршалл был произведен в подполковники 13 августа 1776 г. и в полковники 21 февраля 1777 г. (Heitman, 285.)

[312] Trevelyan, iv, 230.

[313] Marshall, i, подстрочное примечание к 158.

[314] Там же. Хладнокровное и героическое поведение полковника Томаса Маршалла в этой битве, которое ярко высветило его блестящий послужной список как офицера, побудило Палату делегатов Виргинии избрать его полковником полка артиллерии штата, сформированного этим штатом три месяца спустя. Голосование показательно: хотя было три кандидата, каждый из которых был достойным человеком, и хотя сам Томас Маршалл не стремился к этой должности и, более того, находился в Вэлли-Форж, когда проходили выборы, за него было подано вдвое больше голосов, чем за всех остальных кандидатов вместе взятых. Голосовали за четырех человек, Томас Маршалл получил семьдесят пять голосов, а остальные три кандидата вместе — лишь тридцать шесть. (Journal, H.B. (5 ноября 1777 г.), 27.)

[315] Marshall, i, 156; и Trevelyan, iv, 230-31. Вашингтон докладывал, что люди Уэйна и Максвелла отступили только «после ожесточенного столкновения». (Вашингтон — Президенту Конгресса, 11 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 69.)

[316] Trevelyan, iv, 232.

[317] Marshall, i, 157-58.

[318] Там же; см. также Irving, iii, 200-09.

[319] Marshall, i, 158-59.

[320] Четыре года спустя Шастеллю обнаружил, что «большинство деревьев несут на себе следы пуль или пушечных ядер». (Chastellux, 118.)

[321] Вашингтон — Президенту Конгресса, 11 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 70.

[322] Marshall (1-е изд.), iii, 141; см. также Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 81.

[323] Marshall, i, 160.

[324] Marshall, i, 160. Когда срок их службы истекал, солдаты забирали правительственные мушкеты и штыки с собой домой. Таким образом, тысячи мушкетов и штыков постоянно исчезали. (См. Kapp, 117.)

[325] Marshall, i, 160-61.

[326] Там же.

[327] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 81-82.

[328] Это вывод, но вполне обоснованный. Максвелл находился под командованием Уэйна; а Маршалл был одним из бойцов легкой пехоты Максвелла, состоявшей из отборных людей. (См. выше.)

[329] Marshall, i, 161. «Британские отчеты представляют американские потери как значительно большие. Вероятно, они составили по меньшей мере триста человек». (Там же, подстрочное примечание.)

[330] Там же; см. также Pa. Mag. Hist. and Biog., i, 305.

[331] Маршалл неоднократно высказывает эту мысль во всем своем описании войны.

[332] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 80.

[333] Marshall, i, 162.

[334] Там же.

[335] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 сентября 1777 г.; Writings: Ford, vi, 82.

[336] Works: Adams, ii, 437.

[337] Там же.

[338] Pa. Mag. Hist. and Biog., xvi, 197 et seq.

[339] Описание битвы американским офицером. (Там же, xi, 330.)

[340] Marshall, i, 168.

[341] Там же, 168-69.

[342] Из описания американского офицера в Pa. Mag. Hist. and Biog., xi, 330.

[343] Там же, 331-32.

[344] Там же.

[345] «Мятежники унесли большое количество своих раненых, как мы могли видеть по крови на дорогах, по которым мы преследовали их так далеко [девять миль]». (Отчет британского офицера о битве; Pa. Mag. Hist. and Biog., xvi, 197 и след.)

[346] Marshall, i, 170-71.

[347] Там же, 181.

[348] Там же, 181-82.

[349] Marshall (1-е изд.), iii, 287. Маршалл опускает это предложение во втором издании. Но его переработанное описание достаточно сурово.

[350] Преподобный Джейкоб Дюше — Вашингтону, 8 октября 1777 г.; Cor. Rev.: Sparks, i, 448-58.

[351] Вашингтон — Президенту Конгресса, 10 декабря 1777 г.; Writings: Ford, vi, 238-39.

[352] Дневник Кларка, Proc., N.J. Hist. Soc. (1-я серия), vii, 102-03. «Похоже, враг все это время ждал перед нашими линиями, чтобы выманить нас с высот, которые мы занимали». (Там же.)

[353] Marshall, i, 184.

[354] Marshall, i, 184.

ГЛАВА IV

ВЭЛЛИ-ФОРЖ И ПОСЛЕ

Если внезапно не произойдет великая и кардинальная перемена... эта армия неизбежно должна голодать, распадаться или рассеиваться. (Вашингтон, 23 декабря 1777 г.)

Джон Маршалл был самым уравновешенным человеком, которого я когда-либо знал. Ничто не обескураживало, ничто не выводило его из себя. (Лейтенант Слотер о Маршалле в Вэлли-Форж.)

Суровая и горькая зима 1777 года опустилась на землю. Но этот сезон не принес скудных месяцев солдатам короля Георга, не принес горечи королевским офицерам в сытой и уютной Филадельфии. [355] Это было время отдыха и безопасности для рядовых в красных мундирах в городе, где в предыдущем году Колокол Свободы оглашал свой шумный вызов; время пиров и веселья для офицеров Короны. Веселые дни сменялись еще более веселыми ночами, и недели светских развлечений заставляли зиму проходить, словно сцены теплой и яркой пьесы.

Для тех, кто носил королевский патент, устраивались балы в «Сити Таверн», спектакли в театре на Саут-стрит; и множество очаровательных флиртов оживляли проходящие месяцы как для дам столицы, так и для лейтенантов и капитанов, майоров и полковников армии захватчиков. А после светских празднеств офицеров ждали попойки в «Bunch of Grapes» и ночные обеды в «Indian Queen». [356]

«Вы не можете себе представить, — писала прекрасная Ребекка Фрэнкс, сама ярая тори, жене патриота, — вы не можете себе представить ту жизнь непрерывного веселья, которую я веду. У меня едва находится минутка для самой себя. Я провела вечер вторника у сэра Уильяма Хау, где у нас был концерт и танцы... О, как бы я хотела, чтобы мистер Пака позволил вам приехать на неделю или две!... У вас была бы возможность развлекаться сколько душе угодно на спектаклях, балах, концертах и ассамблеях. Я была одна всего три вечера с тех пор, как мы переехали в город». [357]

«Моя жена пишет мне, — сообщает один тори, который находился снаружи, а его жена — внутри врат счастья квакерского города, — что все весело и счастливо [в Филадельфии], и, похоже, это будет зима развлечений». [358] Верное знаменам удовольствия, общество вело триумфальную кампанию блестящих развлечений. Там были материалы для остроумия и красоты, обаяния и манер. Там были такие женщины, как Пегги Чу и Ребекка Фрэнкс, Уильямина Бонд и Маргарет Шиппен — впоследствии жена Бенедикта Арнольда и вероятная причина его падения; [359] такие мужчины, как Банастр Тарлтон из драгун, двадцати трех лет, красивый и образованный; блестящий Ричард Фицпатрик из гвардии; капитан Джон Андре, чья грация покоряла все сердца. [360] Так легко проходили дни и весело ночи под британским флагом в Филадельфии зимой 1777-78 годов.

Для простых солдат были скачки и петушиные бои, теплые помещения для жилья и изобилие земных благ для пропитания. Говядина в изобилии, сыра больше, чем можно было использовать, вина достаточно и даже с избытком, провизия всякого рода наполняла кладовые и погреба. Фермеры на многие мили вокруг привозили припасы. Женщины приходили по ночам через поля и леса с яйцами, маслом, овощами, индейками, цыплятами и свежим мясом. [361] Ибо большинство фермеров английского происхождения в той местности ненавидели войну и были активно, хотя и скрытно, настроены как тори. Они не только снабжали британскую кладовую, но и сообщали новости о состоянии и передвижениях американцев. [362]

Не далее чем в двадцати милях от этих сцен британского изобилия и довольства, веселья и радости, пиров и песен возвышались мрачные холмы и черные овраги Вэлли-Форж, куда армия Вашингтона доползла через несколько недель после Джермантауна. На высотах и в долинах Скулкилла отчаянные американцы разбили лагерь, который, по словам Тревельяна, «имеет все шансы стать самым знаменитым в мировой истории». [363] Холмы были покрыты лесом, и замерзающим солдатам было приказано разбиться на группы по двенадцать человек для строительства хижин, в которых они должны были перезимовать. Прошло больше месяца, прежде чем все эти грубые жилища были возведены. [364] Пока строились хижины, раздетые или едва одетые [365] солдаты должны были искать хоть какое-то укрытие. Некоторые спали в палатках, но большинство лежало под деревьями. [366] Из-за нехватки одеял сотни были вынуждены «сидеть всю ночь у костров». [367] После Джермантауна у людей Вашингтона почти не было еды. 2 декабря «последний паек был выдан и съеден». [368] Из-за предательства скот, предназначенный для голодающих патриотов, был угнан в уже переполненную Филадельфию. [369]

Комиссариат позорно, возможно, преступно, не смог облегчить отчаянную нужду. За два дня до Рождества «не было ни одного копыта для забоя, и не более двадцати пяти бочек муки!» [370] Люди десятками умирали от голода. [371] Большую часть времени «огненный пирог», сделанный из грязного, сырого теста, разогретый на дымных кострах и запиваемый загрязненной водой, был единственным пропитанием. Иногда, свидетельствует сам Маршалл, солдаты и офицеры «были абсолютно без еды». [372] По пути в Вэлли-Форж хирург Уолдо пишет: «Я болен — не ем ничего — нет виски — нет багажа — Господи, Господи, Господи». [373] О самом лагере и состоянии людей он записывает: «Плохая еда — тяжелый ночлег — холодная погода — усталость — грязная одежда — мерзкая стряпня — рвет пол-времени — задымлен до потери чувств — дьявол в этом — я не могу это вынести — почему нас послали сюда голодать и мерзнуть — какие сладкие радости я оставил дома; — очаровательная жена — милые дети — хорошие кровати — хорошая еда — хорошая стряпня — все приятно — все гармонично. Здесь все путаница — дым — холод, голод и грязь — проклятие на мою неудачу. Вот идет миска говяжьего супа, полная горелых листьев и грязи, достаточно тошнотворная, чтобы заставить гектора изрыгнуть — прочь с ней, парни — буду жить как хамелеон на воздухе». [374]

В то время как в перекормленной и хорошо отапливаемой Филадельфии офицеры и рядовые дышали утренним воздухом, чтобы прояснить голову после ночных удовольствий, Джон Маршалл и его товарищи в Вэлли-Форж приветствовали друг друга так: «Доброе утро, брат-солдат (говорит один другому), как дела? — Весь промок, благодарю, надеюсь, и ты тоже — (говорит другой)». [375] И все же эти пустые, исхудавшие люди умудрялись выжать из этого хоть какое-то веселье. Когда звучал сигнал побудки, из двери хижины раздавалось уханье совы, на которое отвечали таким же уханьем и карканьем ворон; но достаточно членораздельно, чтобы передать в этом обличье крик: «Нет мяса! — Нет мяса!» Далекие долины отзывались эхом на этот меланхоличный звук — «Нет мяса! — Нет мяса!»... Что у нас на обед, парни? [один кричал другому] «Ничего, кроме огненного пирога и воды, сэр». Ночью — «Джентльмены, ужин готов». Какой у вас ужин, парни? «Огненный пирог и вода, сэр».

Перед самым Рождеством хирург Уолдо пишет: «Лежал прошлой ночью в чрезмерном холоде и неудобстве — мои глаза вылезли из орбит, как у кролика, из-за сильной простуды — и дыма. Что у вас на завтрак, парни? «Огненный пирог и вода, сэр». Господи, пошли, чтобы наш комиссар по закупкам жил на огненном пироге и воде, пока их переполненные кишки не превратятся в картон».

Он увещевает: «Вы, кто ест тыквенный пирог и жареных индеек — и все же проклинаете судьбу за то, что она плохо с вами обращается — не проклинайте ее больше — иначе она доведет вас... до кусочка огненного пирога и глотка холодной воды, и в холодную погоду». [376]

Душераздирающим и жалким был вид этих солдат свободы. «Идет солдат — его босые ноги видны сквозь изношенные башмаки — его ноги почти голые из-за рваных остатков единственной пары чулок — его бриджи не в состоянии прикрыть его наготу — его рубашка висит лохмотьями — его волосы всклокочены — его лицо измождено — весь его облик рисует человека, покинутого и обескураженного. Он подходит и кричит с видом несчастья и отчаяния — я болен — мои ноги болят — мои ноги в язвах — мое тело покрыто этой мучительной чесоткой — моя одежда изношена — мое здоровье подорвано — моя прежняя активность истощена усталостью — голодом и холодом! — я быстро слабею, скоро меня не станет! И вся награда, которую я получу, будет — «Бедный Уилл умер»». [377]

На следующий день после Рождества солдаты брели по снегу по колено. Вскоре он стал красным от их кровоточащих ног. [378] Холод жалил, как кнут. Хижины были как «темницы и... такие же зловонные». [379] В них приходилось жечь деготь, смолу и порох, чтобы разогнать ужасную вонь. [380] Лошади «умирали сотнями каждую неделю»; солдаты, шатаясь от слабости, впрягались в повозки и выполняли необходимую перевозку. [381] Если часть земли согревалась кострами или их топчущими ногами, она снова замерзала в гребни, которые резали, как ножи. Часто немногие одеяла в армии разрывались на полоски и обматывались вокруг голых ног солдат, только чтобы быть разорванными в клочья острым льдом под ногами. [382] Больные люди лежали в грязных лачугах, укрытые только своими лохмотьями, рядом с ними теснились умирающие и мертвые товарищи. [383]

С приближением Рождества даже Вашингтон стал настолько обескуражен, что опасался, что «эта армия должна распасться»; [384] и на следующий день он снова предупредил Конгресс, что, если комиссариат не будет быстро улучшен, «эта армия неизбежно должна... голодать, распасться или рассеяться». [385]

В начале 1778 года генерал Варнум писал генералу Грину, что «положение лагеря таково, что по всей человеческой вероятности армия скоро должна распасться. Наши дезертирства поразительно велики». [386] «Армия должна распасться!» «Армия должна распасться!» — этот повторяющийся крик доносится до нас, как песня обреченности.

Если бы британцы атаковали решительно, американцы были бы разбиты без надежды на восстановление. [387] 1 февраля 1778 года только пять тысяч двенадцать человек из общего числа более чем семнадцати тысяч были способны к какой-либо службе: четыре тысячи были негодны к службе из-за наготы. [388] Пленные патриоты в британских линиях находились в еще худшем положении, если верить хотя бы половине ходивших тогда слухов. «Наши братья, — записывает хирург Уолдо в своем дневнике, — которые, к несчастью, являются пленниками в Филадельфии, встречают самое дикое и бесчеловечное обращение, на которое способны варвары... Один из этих бедных несчастных людей — доведенный до последней крайности яростью голода — съел свои собственные пальцы до первого сустава от кисти, прежде чем умер. Другие ели глину — известь — камни — тюремных стен. У нескольких, кто умер во дворе, во рту были куски коры, дерева, глины и камней — которые бред голода заставил их взять в последние агонии жизни». [389]

Моравцы в Вифлееме, в нескольких милях от Вэлли-Форж, были единственным прибежищем для пораженных патриотов. С самого начала эти христианские социалисты были добрыми самаритянами той ужасной зимы. Эта маленькая колония немцев была переполнена больными и ранеными американскими солдатами. Вэлли-Форж обрушил на нее Ниагару голода, болезней и смерти. Одно здание, едва ли достаточно большое для двухсот пятидесяти коек, было забито почти тысячей больных и умирающих людей. Дизентерия превращала крепкую силу в дрожащую слабость. Особая болезнь гноила кровь и кости. Многие умирали на одной и той же грязной подстилке, прежде чем ее успевали сменить. Кровати были «кучами загрязненного мусора». Из сорока товарищей Джона Маршалла из виргинского полка, который был «гордостью Старого Доминиона», только трое вышли живыми. [390] «Сильная гнилостная лихорадка, — свидетельствует Маршалл, — унесла гораздо больше жизней, чем все болезни лагеря». [391]

Разве не было нужды в Вэлли-Форж в людях с такой твердой решимостью и таким солнечным нравом, чтобы они не поддавались мраку этих невыразимых месяцев? Разве не было нужды среди этих людей в духах настолько ярких и высоких, чтобы они могли пронзить даже охваченную смертью депрессию этого зловонного лагеря сиянием оптимизма и надежды?

Такие характеры были там, как мы обнаруживаем, и из них самым ярким был Джон Маршалл из Виргинской линии. [392] Он был настоящим факелом тепла и ободрения, по-видимому; ибо в журналах и дневниках, оставленных теми, кто пережил Вэлли-Форж, имя Джона Маршалла выделяется как примечательное этими утешительными качествами.

«Хотя, — пишет лейтенант Филип Слотер, который вместе с «двумя Портерфилдами и Джонсоном» был сотрапезником Джона Маршалла, — «они были доведены иногда до одной рубашки, вынужденные заворачиваться в одеяло, когда та стиралась» [393] и «снег был по колено всю зиму и окрашен кровью от босых ног солдат», [394] все же «ничто не обескураживало, ничто не беспокоило» Джона Маршалла. «Если у него был только хлеб, — записывает его сослуживец, — это было так же хорошо; если только мясо, это не имело значения. Если кто-то из офицеров роптал на лишения, он стыдил их добродушными насмешками или подбадривал своим собственным избытком духа».

«Он был отличным товарищем и кумиром солдат и своих братьев-офицеров, чьи мрачные часы оживлялись его неисчерпаемым запасом анекдотов... Джон Маршалл был самым уравновешенным человеком, которого я когда-либо знал», [395] — свидетельствует его товарищ и сотрапезник.

Итак, голодая, замерзая, почти ослепнув от дыма, легко одетый и почти без обуви, Джон Маршалл прошел через столетние недели Вэлли-Форж, подшучивая везде, где находил уныние, его шутовство вызывало смех на посиневших от холода губах, а его беззаботный героизм стыдил, заставляя выпрямиться согбенные спины тех, от кого ушла надежда. В один момент это была такая шутка; в другой — другое средство для развлечения. Каким-то чудом он раздобыл пару шелковых чулок и в полночь поднял большой шум, потому что листья, которые он собрал, чтобы спать на них, загорелись и прожгли дыру в его гротескном наряде. [396]

Высокий дух, не знающий уныния, интеллект, сияющий как лампа, здравый смысл, верный как уровень землемера — вот те качества, которые в голодном лагере в Вэлли-Форж выделили мальчишеского виргинского офицера из всей этой компании мрака. Как раз перед тем, как армия ушла на зимние квартиры, капитан-лейтенант Маршалл был назначен «заместителем главного судьи в армии Соединенных Штатов», [397] и в то же время, тем же приказом, Джеймс Монро был назначен адъютантом лорда Стирлинга, одного из генералов Вашингтона. [398]

Таково было доверие его сослуживцев и самих солдат к суждению и справедливости Маршалла, что они приходили к нему со своими спорами и подчинялись его решению; и эти задачи, кажется, молодой Соломон воспринимал вполне серьезно. Он выслушивал обе стороны с величайшим терпением и, потратив достаточно времени на размышления, выносил свое решение, излагая причины этого в письменном виде. [399] Так, сразу после того, как ему исполнилось двадцать два года, мы находим Джона Маршалла уже проявляющим те качества, которые так отличали его в дальнейшей жизни. Вэлли-Форж был лучшей школой для особых способностей Маршалла, чем могли бы быть Оксфорд или Кембридж.

Его превосходство было очевидно даже для случайных наблюдателей, несмотря на его веселье и шутливость. Один из участников группы, посетившей Вэлли-Форж, сказал о юном виргинском офицере: «По его виду тогда мы предположили, что ему около двадцати двух или двадцати трех лет. Даже в столь раннем возрасте... он казался нам primus inter pares, ибо среди многих офицеров он выделялся превосходным интеллектом. Наш информатор, полковник Болл из другого полка той же линии, [400] представил его как молодого человека, не только храброго, но и исключительно умного». [401]

Хорошее настроение Маршалла выдержало не только ужасы той страшной зимы, но и железную военную дисциплину Вашингтона. Виргинский лейтенант видел, как людей били сотней ударов плетью за попытку дезертировать. Однажды женщине дали сто ударов плетью и с барабанным боем изгнали из армии. Лейтенант был с позором уволен со службы за то, что спал и ел с рядовыми, а также за покупку пары обуви у солдата. [402] Горькие наказания налагались на большое количество гражданских лиц за попытки доставить муку, скот и другие провизии британцам в Филадельфии; [403] комиссар был «посажен на лошадь задом наперед, без седла, его мундир вывернут наизнанку, руки связаны за спиной и с барабанным боем изгнан из армии (никогда больше не возвращаться) всеми барабанами дивизии». [404]

Что удерживало силы патриотов вместе в это время? Джордж Вашингтон, и только он один. [405] Если бы он умер или был серьезно выведен из строя, Революция закончилась бы. Если бы брюшной тиф схватил Вашингтона на месяц, если бы любая из тех болезней, которыми страдала армия, приковала его к постели, знамя патриотов пало бы навсегда. Вашингтон был душой американского дела. Вашингтон был правительством. Вашингтон был Революцией. Мудрые и ученые каждой страны согласны с этим. Профессор Чаннинг подводит итог, когда заявляет: «Из всех людей в истории никто так не отвечает нашим ожиданиям, как Вашингтон. В какую бы часть его жизни историк ни погрузил свой зонд, результат всегда удовлетворительный». [406]

И все же интриги и клевета искали его гибели. От капитуляции Бергойна до самых темных дней Вэлли-Форж клика Конвея пускала свои нити через Конгресс, общество и даже закрепилась в самой армии. Гейтс был ее номинальным главой, Конвей — ее мозгом, Уилкинсон — ее инструментом, Раш — ее переписчиком, а некоторые члены Конгресса — ее соучастниками до совершения преступления. Здравый смысл и преданность Патрика Генри, который немедленно отправил Вашингтону анонимное письмо, написанное Рашем виргинскому губернатору, [407] предотвратили этот постыдный заговор, направленный на изгнание Вашингтона со службы своей стране.

Вашингтон вел свою армию от поражения к поражению, в то время как Гейтс одержал славную победу; Гейтс был человеком часа — долой, значит, некомпетентного виргинца, говорили заговорщики. Законодательное собрание Пенсильвании, разгневанное тем, что армия Хау не была разбита, а ей позволили занять комфортабельную столицу штата, выразило протест Конгрессу. Этот орган сам был полон недовольства главнокомандующим. Почему он не вытеснил британцев из Филадельфии? Почему он позволил Хау ускользнуть, когда тот генерал выступил навстречу ему? В качестве первого шага к падению Вашингтона Конгресс создал новый Военный совет с Гейтсом в качестве президента; Конвей был назначен генеральным инспектором. [408]

Заговорщики и те, кого могли обмануть их сплетни, лгали о мотивах Вашингтона. Его способности, говорили они, были ниже средних; а его частное поведение, шептали они украдкой, было настолько плохим, что доказывало лицемерие его поведения. [409] Не были пощажены и генералы Вашингтона. Грин был подхалимом, говорили эти убийцы репутации; Салливан — хвастуном; Стирлинг — «ленивым, невежественным пьяницей». Эти отравители репутации заявляли, что генерал Нокс и Александр Гамильтон были «жалкими сателлитами» Вашингтона и льстецами его тщеславия. [410] Настолько хитрыми, тонкими и настойчивыми были эти саперы и минеры репутации, что даже своевременное действие Патрика Генри, отправившего Вашингтону неподписанную атаку Раша, могло не предотвратить свержение великого американца; ибо зависть к силе Вашингтона, подозрение в его мотивах, недоверие к его способностям произвели некоторое впечатление даже на таких людей, как Джон Адамс. [411]

Великий американец держался с достоинством, едва ли заходя дальше того, чтобы дать своим врагам понять, что он осведомлен об их махинациях. [412] Наконец, однако, он обрушился на Конгресс. Пусть этот орган позаботится о снабжении армии, если ожидает, что солдаты будут сражаться. У войск не было ни еды, ни одежды. О генерал-квартирмейстере не было слышно пять месяцев. Неужели его критики думали, что «солдаты сделаны из палок и камней?» Неужели они думали, что активная зимняя кампания по трем штатам с голодающими раздетыми войсками — «такое легкое и выполнимое дело? Я могу заверить этих джентльменов, — пишет Вашингтон, — что гораздо легче и менее мучительно составлять протесты в комфортабельной комнате у хорошего камина, чем занимать холодный, мрачный холм и спать под морозом и снегом, без одежды или одеял... Я подверг себя поношению и клевете», потому что «я вынужден скрывать истинное состояние армии от глаз общественности... Ни дня и едва ли часа не проходит без того, чтобы» офицер не подал в отставку. [413]

Вашингтон был спасен в конечном итоге инстинктивной верой, которую та часть простого народа, что все еще поддерживала Революцию, питала к своему великому лидеру, и стойкой преданностью его солдат, которую поражение за поражением, отступление по пятам за предыдущим отступлением, голод и нагота, раны и болезни не могли поколебать.

«Посмотрите на бедного солдата, — писал хирург Уолдо в Вэлли-Форж. — Он трудится сквозь грязь и холод с песней на устах, превознося войну и Вашингтона». [414]

Конгресс вскоре стал незначительным по численности, присутствовало только десять или двенадцать членов, и они занимались делами или бездельничали, как им вздумается. [415] Пожалуй, единственное, что они делали, — это требовали, чтобы Вашингтон ударил по Филадельфии и вернул членов этого миметического правительства в их мягкие, теплые гнезда. Все выше и выше в глазах своих офицеров и людей поднимался их генерал. Особенно это было верно в отношении Джона Маршалла по причинам, уже названным, которые уходили корнями в его детство.

Тщетно Вашингтон умолял различные штаты укрепить Конгресс, посылая своих лучших людей в этот центральный орган. Такие способные люди, которые не взялись за оружие ради своей страны, отказывались служить в Конгрессе. Почти каждый такой человек «был поглощен провинциальной политикой, исключая какой-либо живой и разумный интерес к центральному правительству своей нации». [416]

Среди падающего снега в Вэлли-Форж Вашингтон так взывал к полковнику Харрисону в Виргинии: «Америка никогда не нуждалась в более мудрых, патриотических и энергичных усилиях своих сынов, чем в этот период... Штаты, по отдельности, слишком заняты своими местными делами... Штаты... имеют очень неадекватные представления о нынешней опасности». [417] Письмо не могло быть отправлено из этого лагеря льда и смерти почти две недели; и измученный командующий добавил постскриптум с страстным призывом, заявляя, что «наши дела находятся в более бедственном, гибельном и плачевном состоянии, чем они были с начала войны». [418]

«Вас умоляют самым серьезным образом, мой дорогой полковник Харрисон, — умолял Вашингтон, — приложить усилия, чтобы спасти свою страну, посылая... своих лучших и способнейших людей в Конгресс — эти люди не должны дремать или спать дома в такие времена насущной опасности — они не должны довольствоваться наслаждением должностями чести или прибыли в своей стране [Виргинии], [419] в то время как общие интересы Америки гниют и погружаются в невосполнимую... гибель, в которую в конечном итоге будут вовлечены и их собственные».

С такими людьми, утверждал Вашингтон, «партийные споры и личные ссоры — главное дело дня, в то время как важные дела империи [Америки] [421]... являются лишь второстепенными соображениями». Поэтому, пишет Вашингтон в гневном раздражении, «в нынешнем положении вещей я не могу не спросить — где Мейсон — Уит — Джефферсон?» [422]

«Где Джефферсон?» — писал Вашингтон в самый темный час Америки, когда армия была едва ли чем иным, как массивом оборванных и разутых скелетов, и когда Конгресс был настолько слаб по численности и способностям, что стал предметом презрения. Разве не вероятно, что тот же вопрос задавали дрожащие солдаты и офицеры Континентальной армии, когда они сидели вокруг дымных костров своих зловонных хижин, вонзая свои стучащие зубы в свой «огненный пирог» и проглатывая свою солоноватую воду? Если Вашингтон мог так писать, разве не вероятно, что люди могли так говорить? Ибо разве не Джефферсон был тем писателем, который начертал Декларацию независимости, за которую они сражались, страдали, умирали?

Среди виргинцев, особенно, должны были возникать серьезные вопросы. Точно так же, как к армейскому опыту Джона Маршалла можно проследить корни величайших из его конституционных мнений, так и истоки его личной оценки Томаса Джефферсона можно так же ясно найти в их относительном положении и поведении в тот же период.

Джону Маршаллу было всего несколько дней после двадцатилетия, когда со своими минутменами из Калпепера он сражался с британцами при Грейт-Бридж. Томасу Джефферсону в то время было тридцать два года; но перспектива битвы на земле Виргинии не привлекала его. В Вэлли-Форж Джон Маршалл только что вступил в свой двадцать третий год, а Томас Джефферсон, тридцатипятилетний, не был ни в армии, ни в Конгрессе. У Маршалла не было состояния; Джефферсон был богат. [423]

Итак, поэтому, когда такой сдержанный человек, как Вашингтон, каким он наконец и с большим трудом приучил себя быть, спросил в письменном виде: «Где Джефферсон?», разве не является разумным выводом, что виргинские офицеры в привычных разговорах товарищей говорили о Джефферсоне в менее мягких выражениях?

И, действительно, где был Томас Джефферсон? После службы в Конгрессе он наотрез отказался служить там снова и ушел в отставку с места, на которое был переизбран. «Положение моих домашних дел делает абсолютно необходимым, чтобы я просил о замене другим лицом», — было единственным оправданием, которое Джефферсон тогда дал. [424] Он хотел вместо этого пойти в Законодательное собрание штата, и в Законодательное собрание штата он пошел. Его «домашние дела» этому не помешали. В своей Автобиографии, написанной сорок четыре года спустя (1821), Джефферсон заявляет, что ушел из Конгресса и пошел в Законодательное собрание штата, потому что «наше [штата] законодательство при королевском правительстве имело много очень порочных моментов, которые настоятельно требовали реформирования, и я думал, что могу быть более полезен в продвижении этой работы». [425]

Так что, пока в Филадельфии продолжались британские пиры, а ужасы Вэлли-Форж, казалось, приносили вечную ночь американской свободе, и когда отчаяние дела патриотов вырвало у раздраженного Вашингтона его призыв к тому, чтобы способнейшие люди Виргинии укрепили слабый и шатающийся Конгресс, Джефферсон был в Законодательном собрании штата. Но он был там не просто наслаждаясь должностью и исключительно занимаясь партийной политикой, как более чем намекает Вашингтон. Он начинал такие жизненно важные реформы, как отмена майоратов, пересмотр уголовного кодекса, создание системы бесплатных школ, заложение правовых основ религиозной свободы. [426]

Короче говоря, Джефферсон сеял семена либерализма в Виргинии. Но это только человеческая природа, что груди, несущие бурю войны, не должны были трепетать от восхищения этим гражданским хозяйствованием. Было вполне естественно, что онемевшие люди в Вэлли-Форж должны были считать сезон слишком ранним для посадки реформ штата, какими бы нужными они ни были, когда сама почва американской независимости была холодной и все еще замерзала от несчастий патриотов и успехов британцев.

Законодательное собрание Виргинии могло принимать все так называемые законы, какие ему нравилось; триумф британского оружия стер бы каждый из них со страниц статутов. Как тщетно, пока Америка не была свободна, должно было казаться все это составление законопроектов и реформирование для измученных людей на арктических холмах Скулкилла! «Вот мы, — мы можем слышать, как они говорят, — в худшем положении, чем большинство армий в мировой истории; вот мы в Вэлли-Форж, жертвующие своими жизнями, разрушающие свое здоровье, теряющие те немногие сбережения, что у нас были, и делающие это с радостью ради общего американского дела; а там, в безопасном и комфортабельном Уильямсберге или в роскошном Монтиселло, находится человек, который написал нашу Декларацию независимости, никогда не приближаясь к звуку пушек или запаху пороха и даже отказываясь ехать в Конгресс».

Мир теперь знает, что Джефферсон не был виноват. Он не был человеком оружия, боялся обязанностей солдата, не имел склонности к физическому бою. [427] Он был философом, а не воином. Он любил записывать теории в законы, которые исправляют гражданские злоупотребления оптом, и продвигать общее благо с помощью радикальных статутов. Кроме того, он был прирожденным политиком, искусным и ловким в партийном управлении больше, чем кто-либо в нашей истории. [428]

Но как человек действия в суровую погоду, как исполнитель в суровые времена, он сам признавал свою недостаточность. [429] Так что мы сегодня знаем и лучше понимаем этого великого реформатора, чья преданность правам человека сделала людей терпимыми к его серьезным личным недостаткам. Ничего из этого, однако, не могло прийти в голову голодающим, дрожащим солдатам-патриотам в их ужасном положении в Вэлли-Форж. Победа в войне была их единственной мыслью, как это всегда бывает у солдат.

В начале апреля 1778 года, когда, если бы не победа при Саратоге, Революция казалась почти безнадежной всем, кроме самых стойких сердец, старый и ценный английский друг умолял Вашингтона отказаться от, казалось бы, обреченного американского дела. Преподобный Эндрю Бернаби взывал к нему ради американского и британского воссоединения. «Должны ли родитель и ребенок вечно быть в раздоре? И может ли кто-либо из них быть счастлив, независимо от другого?» Интересы двух стран одни и те же; «объединенные, они составят самое прекрасное и счастливое государство в мире; разделенные, они будут совсем наоборот. Даже невозможно, чтобы Америка была счастлива, не будучи связанной с Великобританией». В случае, если Америка победит, штаты распадутся из-за гражданских раздоров. Французы, «этот лживый и вероломный народ», покинут американцев. Великобритания и Америка имеют «один интерес, одно происхождение, один язык, одну свободу, одну религию, связывающие их». Все в Англии хотят воссоединения; даже правительство стремится «исправить... ошибки и недопонимания». Пришло время «залечить раны с обеих сторон». Вашингтон может достичь этой «божественной цели» и «тем самым приобрести больше славы и оказать больше реальной и длительной службы как своей собственной стране, так и человечеству в целом, чем... когда-либо выпадало на долю любого одного человека». [430]

Эта тонкая мольба, призванная подготовить путь для британской «Комиссии по примирению», не польстила и не искусила Вашингтона. Она оскорбила его. Он действовал более энергично, чем когда-либо; и вскоре после этого его ответ был доставлен пушками и штыками на поле Монмута. [431]

Когда зима прошла, Вашингтон еще раз призвал Конгресс прекратить свои распри и нерешительность. Этот орган ревновал к армии, заявил он, тогда как, сказал он, «Мы все должны рассматриваться, Конгресс и Армия, как один народ, объединенный одним делом, одним интересом; действующий на одном принципе и к одной цели» — философия, которую молодой виргинский офицер тогда впитывал и продолжал впитывать, пока она не стала правящей силой в его жизни.

«Ни одна существующая история, — продолжает Вашингтон, — не может привести пример того, чтобы армия терпела такие необычные лишения... и переносила их с тем же терпением и стойкостью. Видеть людей без одежды, чтобы прикрыть свою наготу, без одеял, чтобы лежать на них, без обуви, по которой их марши могли быть прослежены по крови с их ног, и почти так же часто без провизии, как и с ней, марширующих сквозь мороз и снег, и на Рождество занимающих свои зимние квартиры в пределах дневного перехода от врага, без дома или хижины, чтобы укрыть их, пока они не могли быть построены, и подчиняющихся этому без ропота, является доказательством терпения и послушания, которые, по моему мнению, едва ли могут быть сопоставимы». [432]

Дополнительно пристыжая Конгресс к действиям, Вашингтон говорит, что «у нас... офицер... должен тратить личное состояние ради нынешнего обеспечения, не имея никакой перспективы помощи в будущем», в то время как у британцев ротные командования «ценится столь высоко и столь дорого, что в последнее время они продавались по цене от пятнадцати до двадцати двух сотен фунтов стерлингов, а... за кавалерийский эскадрон давали четыре тысячи гиней».

Наконец настала весна 1778 года. Дух солдат поднялся вместе с распускающимися деревьями. Игры и спорт чередовались с муштрой и наведением порядка в лагере. Офицеры устраивали состязания по игре в кольца, бегу и прыжкам. Капитан-лейтенант Маршалл был лучшим атлетом в своем полку. Он мог перепрыгнуть через шест, «положенный на головы двух мужчин ростом с него самого». Судя по всему, к нему наконец дошла посылка из дома, и в ней были носки. Поэтому иногда Маршалл бегал наперегонки в одних носках. Вывязывая эту обувку, его мать сделала пятки из белой пряжи, которые были видны, когда он бежал. Так появилось его солдатское прозвище «Серебряные Пятки».

По мере приближения весны войска восстановили силы и наконец были готовы и снова жаждали встретиться с врагом. Вашингтон убедил генерала Грина принять важнейшую должность генерал-квартирмейстера; а продовольствие, одежда и боеприпасы несколько облегчили положение. Барон фон Штойбен сотворил чудеса в муштре и дисциплине солдат, а также в знании офицерами своих технических обязанностей. «Я поступлю несправедливо, если дольше буду хранить молчание относительно заслуг барона де [фон] Штойбена», — говорил Вашингтон Конгрессу, выражая искреннюю признательность за заслуги прусского генерала.

Еще одно событие огромной важности ободрило патриотические силы и подняло патриотические надежды по всей Америке. Капитуляция Бергойна воодушевила французских государственных деятелей попытаться нанести ущерб Англии, оказав помощь восставшим колониям. 6 мая 1778 года договор о союзе с Людовиком XVI был представлен на рассмотрение Конгресса. Страдания прошлой зимы были забыты армией в Вэлли-Форж на фоне радости по поводу открытой поддержки французским монархом американского дела и его нападения на британцев. Ибо это означало обученные войска, военные корабли, боеприпасы и деньги. Это означало нечто большее — в конечном счете это означало войну Франции против Англии.

Холмы Вэлли-Форж оглашались ураканами и грохотом пушек. Воздух наполняли песни. Армия маршировала. Произносились проповеди. Волна подъема достигла высот энтузиазма, равных прежней глубине отчаяния. Мы можем быть уверены, что Маршалл с присущим ему задором присоединился к празднеству радости патриотов. У одного лишь Вашингтона были сомнения. Он опасался, что из-за франко-американского союза Конгресс и штаты решат, что «нам больше нечего делать», и тем самым «впадут в состояние беспечности и полной уверенности в безопасности». Именно это и произошло.

Вскоре, однако, пришли другие воодушевляющие вести: говорили, что британцы собираются покинуть Филадельфию. Веселье в этом городе продолжалось всю зиму, а прямо перед эвакуацией достигло своего апогея на празднике невероятной пышности и великолепия. Шествия украшенных цветами лодок, хоры, зрелища и парады заполняли день; с закатом солнца начинались танцы и музыка, а в полночь при свете сотен восковых свечей две тысячи человек сели за обед восточной роскоши, поданный неграми в богатых восточных костюмах «с серебряными ошейниками и браслетами».

Когда 18 июня королевские войска оставили город, американцы бросились в погоню. 28 июня, в день невыносимой жары, состоялась битва при Монмуте. Это палящее воскресенье «надолго запомнилось по всей Соединенным Штатам как самый душный день, какой только приходилось пережить с тех пор, как человечество научилось читать показания термометра».

Должно быть, было действительно очень жарко, поскольку сам Маршалл говорит об «интенсивной жаре»; а он не любил крайних выражений. Маршалл был одним из бойцов авангарда под началом Уэйна, причем дивизией командовал Ли. На предыдущем военном совете большинство высших офицеров решительно выступали против того, чтобы рисковать вступать в бой; но Вашингтон отменил их решение и приказал Ли атаковать британские силы «в тот самый момент, когда они сдвинутся с места».

Главнокомандующий с основными силами американских войск должен был прийти на помощь Ли. Нет необходимости вдаваться в подробности злосчастной оплошности Ли, его отступления, ярости берсерка у Вашингтона и его резкого выговора на поле боя на глазах и в слышимости офицеров и рядовых, превращения бегства в атаку, а атаки в победу за счет чистой властности могучего виргинца. С десяти часов и до наступления темноты бушевало сражение, в котором американцы в целом добились успеха.

Ошеломляющее солнце делал бой почти невыносимым. Многие погибли от последствий жары, подобной печной. Бои шли тяжелые и часто рукопашные. Весь день Вашингтон был самой душой сражения. Его гнев на отступление Ли выпустил на волю дремлющего в нем льва. Он скакал среди войск, воодушевляя, успокаивая, укрепляя, придавая стойкость. Пожалуй, ни в один момент своей жизни, за исключением разгрома Брэддока, его своеобразное сочетание хладнокровного полководческого таланта и горячей страсти к бою не проявлялось столь явно и лично, как в этот знойный июньский день при Монмуте.

«Никогда, — свидетельствует Лафайет, командовавший частью авангарда и прошедший через всю битву, — генералу Вашингтону не доводилось быть столь великим в войне, как в этом сражении. Его присутствие остановило отступление. Его распоряжения обеспечили победу. Его прекрасный вид в седле, его хладнокровное мужество, разбуженное воодушевлением, порожденным утренней досадой, придавали ему вид, наиболее способный вызывать энтузиазм».

Когда Вашингтон готовился нанести финальный удар, сгустилась темнота. Измотанные американцы, чья одежда промокла от пота, спали на оружии прямо на поле боя, а сам главнокомандующий лежал на земле среди живых, раненых и мертвых. Где-то на этом поле упорного боя капитан-лейтенант Джон Маршалл прилег рядом со своими товарищами. Вашингтон был полон решимости возобновить атаку на рассвете. Но в полночь британцы ускользнули так тихо, что американцы не услышали ни звука от их отступления. Американцы потеряли убитыми восемь офицеров и шестьдесят одного рядового, сто шестьдесят ранеными и сто тридцать пропавшими без вести. Британцы оставили на поле боя более двухсот пятидесяти убитых.

Большинство описаний битвы при Монмуте заклеймили Чарльза Ли позором. Но Джон Маршалл не стал осуждать Ли окончательно. Судя по всему, у этого дела было две стороны — труднопроходимая местность, ошибка, совершенная Скоттом, подкрепление британского арьергарда и другие обстоятельства. Они отзывались даже в душе Вашингтона, когда к нему после сражения вернулось хладнокровие суждений и улегся пылающий гнев; и если бы Ли не направил главнокомандующему оскорбительные письма, вполне вероятно, что никаких дальнейших мер предпринято не было бы.

Маршалл участвовал в бою от начала и до конца; он неохотно отступал вместе с другими пятью тысячами человек, которыми командовал Ли; он был боевым человеком, всегда жаждавшим столкновения с оружием в руках; он лелеял преданность Вашингтону, которая была главной привязанностью всей его жизни, — тем не менее Маршалл чувствовал, что из проступка Ли раздули больше, чем заслуживал первоначальный грех. Выступая в качестве избранного биографа Вашингтона, Маршалл освещает обе стороны этого спора.

Этот инцидент проливает свет на характер Маршалла. Другие историки в своих хвалебных речах в адрес Вашингтона нагие бичевали память Ли на улицах общественного презрения. Маршалл отказывается присоединяться к хору обличений. Вместо этого он излагает все дело беспристрастно.

Через три дня после Монмута он получил звание полноценного капитана; и, как мы уже видели, в Вэлли-Форж он был назначен заместителем судьи-адвоката. Занимая эти две должности, Маршалл продолжил военную службу.

Союз с французским королем, за которым последовал успех американцев при Монмуте, убаюкал патриотов необоснованным чувством безопасности. Всем казалось, что война закончилась. Конгресс стал более летаргичным, чем когда-либо, а штаты — еще более вялыми и безразличными. Британцы захватили два пункта, контролирующих Кингс-Ферри на Северной реке, тем самым перерезав сообщение между небольшими американскими силами на противоположных берегах Гудзона. Восстановить эту разорванную связь было важно; и необходимо было вновь пробудить угасающий интерес народа. Вашингтон решил взять Стоуни-Пойнт — казавшуюся тогда неприступной позицию, которая господствовала над Кингс-Ферри со стороны Нью-Джерси.

Отряд легкой пехоты был тщательно отобран из всех чинов. Это был цвет вашингтонских войск по состоянию здоровья, стойкости, мужеству и дисциплине. От этой «элиты армии», по словам Доусона, «зависела безопасность Хайлендс и, косвенно, безопасность дела Америки». Этот корпус отборных солдат предназначался для быстрых и отчаянных предприятий повышенной опасности. Джон Маршалл был среди тех, кого отобрали. Их первой заметной задачей было взять Стоуни-Пойнт штурмом. Командование было возложено на Энтони Уэйна. «Я очень близко к сердцу принимаю, — говорил Вашингтон Уэйну, — захват этой позиции, важность которой... слишком очевидна, чтобы нуждаться в объяснениях».

Тем не менее даже к этим людям на заданиях столь важного значения припасы поступали с опозданием и в скудных количествах. Люди Уэйна «были почти раздеты».

Наконец, 15 июня 1779 года настало время для штурма форта. С трех сторон его омывали воды Гудзона, а с запада от твердой земли его отделяло болото. На большой скалистой возвышенности стояли тяжелые орудия; батареи полегче располагались на ее склоне; ниже находились два ряда заграждений из завалов из деревьев; а британские корабли на реке контролировали почти каждую точку атаки.

Отряду людей Уэйна было поручено убрать препятствия, захватить часовых и в целом подготовить почву для штурма первым отрядом легкой пехоты, который должен был наступать с незаряженными мушкетами, полагаясь исключительно на штык. Форт был взят теми, кому было поручено предпринять первую попытку, причем полковник Флери вошел в цитадель первым. Внизу у края болота ждала большая часть небольшого отряда Уэйна, среди которых находился будущий председатель Верховного суда США.

Если состояние нервов Уэйна является каким-то показателем, мы можем представить себе, что чувствовал молодой виргинский капитан там, в полночь, сохраняя готовность по приказу идти вперед. Ибо ранним вечером Уэйн написал своему зятю следующее: «Это послание не попадет к вам на глаза до тех пор, пока автора уже не будет в живых — прилагаемые бумаги... [позволят вам] защитить характер и поддержать честь человека, который... пал при защите своей страны... Позаботьтесь об образовании моего маленького сына и моей маленькой дочери — боюсь, что их нежная мать не переживет этого удара». Но британцы были побеждены гораздо легче, чем кто-либо мог предполагать, и Уэйн, хотя и был ранен, выжил, чтобы еще не раз проявить свой неподдельный героизм, в то время как Провидение пощадило Джона Маршалла для не менее доблестной и неизмеримо более значимой роли в создании американской нации.

Но этот блестящий подвиг пошел прахом. Американцам не удалось взять Верпланкс-Пойнт на восточном берегу реки, и патриотические силы по-прежнему оставались разделенными. Не имея возможности выделить достаточно людей для постоянного гарнизона в Стоуни-Пойнте и поскольку паром оставался под прицелом британских пушек, Вашингтон отвел свою армию в Хайлендс. Британцы немедленно вновь заняли покинутый форт, который только что захватили люди Уэйна.

Подразделение из состава легкой пехоты было передано в подчинение майору Генри Ли из Виргинии, которому было поручено вести наблюдение за основными силами неприятеля. В числе летучего отряда Ли находился капитан Джон Маршалл. В течение трех недель эта разведывательная экспедиция перемещалась среди оврагов, холмов и болот, постоянно поддерживая тесный контакт с британцами. «У Паулс-Хука — мыса на западном берегу Гудзона, непосредственно напротив города Нью-Йорк, глубоко вдающегося в реку», — противник возвел укрепления и разместил в них гарнизон численностью в несколько сотен человек. Британцы превратили этот мыс в остров, прокопав глубокий ров, по которому текла речная вода; кроме того, они сделали свою позицию надежно защищенной.

Отважный Ли решил внезапно напасть на защищавшие его силы и захватить их, а Вашингтон, убедившись в надежности путей отступления, одобрил это предприятие. Всю ночь на 18 августа 1779 года люди Ли скрытно шли среди крутых холмов, миновали главные силы британской армии, которые крепко спали; а в три часа ночи пересекли ров, ворвались в укрепления и увезли с собой сто пятьдесят девять пленных, потеряв в этом стремительном и бесшумном предприятии всего двух человек убитыми и трех ранеными. Эта дерзкая вылазка воспламенила дух патриотических сил и покрыла британцев позором и досадой.

Здесь, если не считать небольшого инцидента во время вторжения Арнольда в Виргинию, активное участие Джона Маршалла в реальных боевых действиях завершилось. Его отправили домой из-за истечения сроков службы полков, в которых он командовал, и вызванного этим избытка офицеров. Революция тянулась дальше; несчастья и разочарования продолжали обрушиваться на стойкого Вашингтона. Поддержка Людовика XVI была опорой, на которую, сколь бы прочной она ни была, народ штатов опирался слишком сильно. Их усилия ослабли, как мы уже видели; Джефферсон, патриот и реформатор, но неэффективный управленец, был губернатором Виргинии; а Джон Маршалл напрасно ждал нового назначения, которое так и не появилось.

30 декабря 1780 года Джефферсон получил достоверные известия о вторжении Арнольда. Вашингтон предупреждал его, что именно такое развитие событий весьма вероятно; но он не призвал под знамена ни единого ополченца — при том, что таковых, вероятно, насчитывалось около пятидесяти тысяч боеспособных, — и не принял никаких мер для подготовки к этому. Лишь тогда, когда вражеские суда вошли в воды Виргинии для высадки сил вторжения, генерал Нельсон был отправлен наблюдать за противником и созывать местное ополчение из ближайших окрестностей; и только когда пришли новости о том, что британцы поднимаются вверх по реке Джеймс, губернатор созвал ополчение соседних округов. Королевские солдаты достигли Ричмонда 4 января 1781 года без сопротивления; там Арнольд сжег несколько военных заводов и складов боеприпасов, после чего вернулся вниз по реке. Джон Маршалл поспешил к месту опасности и оказался в числе небольшого американского отряда, который устроил засаду на британцев несколько ниже Уэстовера, но который в панике рассеялся при первом же выстреле интервентов.

Поведение Джефферсона в то время и особенно во время последовавшего вторжения в штат наложило неприятный и незаслуженный отпечаток на его личный характер. Оно чуть не привело к его импичменту со стороны виргинского легислатуры; и по сей день его биографы вдаются в избыточные объяснения и апологию в отношении этого периода его карьеры. Эти инциденты лишь подтвердили те прискорбные впечатления о Джефферсоне, которые Маршалл и почти все виргинские офицеры и солдаты составили еще в Вэлли-Форж. Лишь немногие из них впоследствии изменили свое неблагоприятное мнение.

Именно этот опыт — в марше, в лагере и на поле боя — преподал Джону Маршаллу главный урок о необходимости эффективного управления. Кроме того, его военная жизнь развила его истинный темперамент, который по своей сути был консервативным. Он отправился в армию, как он сам заявлял, с «дикими и восторженными представлениями», не похожими на те, что были свойственны настоящему Маршаллу. Этому воинственному виргинскому юноше, когда он в ответ на призыв Патрика Генри двинулся на юг под свернутым флагом с изображением гремучей змеи и надписью «Не наступай на меня», и в голову не приходило, что нужно что-то еще, кроме как сбросить угнетателя в море. Славная, туманная «свобода» сделает все остальное, думал молодой заднеокружный «рубашечник» («shirtman»), как, впрочем, казалось, думали и почти все те, кто поддерживал дело патриотов.

И когда в сине-желтом мундире офицера Континентальной армии он присоединился к Вашингтону, юный виргинский лейтенант все еще оставался пограничным индивидуалистом, пусть и умеренного толка. Но четыре года борьбы и страданий показали ему, что без сильного и практичного правительства демократия не способна решить свои гигантские проблемы, а упорядоченная свобода не может существовать. Расклешенное революционное устройство оказалось, как он обнаружил, вовсе не правительством. Сотни примеров его невероятных разногласий и преступной неэффективности вставали перед ним на протяжении этих четырех страшных лет; и Маршалл зафиксировал многие из них.

Мало того, что каждый штат поступал так, как ему вздумается, как мы уже видели, эти напыщенные суверенные образования самым прямым и губительным образом вмешивались в дела самой Континентальной армии. Например, когда линейные солдаты из одного штата случалось находиться в другом штате, гражданская власть последнего нередко «пыталась вмешаться и уволить их, несмотря на то, что они даже не были гражданами этого штата». Мятежи недокормленных, плохо одетых, не получавших жалованья войск даже в пределах штатовских подразделений; уступки Конгресса их требованиям, которые, какими бы справедливыми они ни были сами по себе, было опасно удовлетворять под принуждением; недовольство народа, вызванное насильственным реквизированием штатами припасов — реквизированием, по своей суровости не уступавшим тому, на которое было бы способно сильное национальное правительство, — все это служило дополнительными иллюстрациями абсолютной необходимости эффективной центральной власти. Несколько «рассудительных патриотов» настойчиво призывали к укреплению национальной власти, но, пишет Маршалл, они были бессильны «исправить то фатальное распределение власти [между штатами и Конгрессом], которое было произведено энтузиазмом, не подкрепленным опытом». Снова и снова Маршалл описывает полное отсутствие гражданско-военной координации и те страшные результаты, которые он сам прочувствовал и засвидетельствовал, будучи офицером революционной армии.

Таким образом, именно в его службе солдатом в Войне за нашу независимость мы находим исток национального мышления Джона Маршалла. И каждое последующее обстоятельство его стремительной и драматичной жизни делало все более явным и четким урок, преподанный ему на обагренном кровью поле боя и в зловонном лагере. Никто не может по-настоящему понять роль Маршалла в строительстве американской нации, не обратившись к этим истокам. Ибо, как и все живое, созидательные взгляды Маршалла не создавались искусственно — они росли. Они не были исключительным результатом умозаключений; они стали плодом интенсивного и яркого человеческого опыта, преломленного через умом и характер, изначально осторожные, созидательные и склонные к порядку и авторитету.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[355] Похоже, на протяжении всей Революции столица Пенсильвании славилась своей роскошью. Один американский солдат писал в 1779 году: «Филадельфия вполне может подойти человеку с тугим кошельком, чья цель — праздность и мотовство. Но для нас, кто не находится в первом положении и не преследует последнюю цель, это невыносимо... Утренний визит, обед в 5 часов — чай в 8 или 9 — ужин и бодрствование всю ночь составляет этот круг die in diem... Мы продвинулись в роскоши на третьем году нашей независимости так далеко, как старые заплесневелые республики Греции и Рима за вдвое большее число сотен лет». (Тилгман — МакГенри, 25 янв. 1779 г.; Стайнер, 25.)

[356] Тревельян, т. IV, с. 279.

[357] Там же, с. 280.

[358] Там же.

[359] Влияние Маргарет Шиппен на предательство Арнольда в настоящее время ставится некоторыми под сомнение. (См. Эйвери, т. VI, с. 243–49.)

[360] Тревельян, т. IV, с. 281–82.

[361] Там же, с. 278–80.

[362] Там же, с. 268–69; а также Маршалл, т. I, с. 215. Однако немецкие крестьяне были преданны делу патриотов. Моравские братья в Бетлехеме, хотя их религия запрещала им носить оружие, служили делу столь же эффективно, как и солдаты Вашингтона. (См. Тревельян, т. IV, с. 298–99.)

[363] Тревельян, т. IV, с. 290.

[364] Хижины были размером четырнадцать на шестнадцать футов, и в каждой хижине размещалось по двенадцать солдат. (Спаркс, с. 245.)

[365] «Солдаты были буквально голыми [1 февраля], некоторые — в полном смысле этого слова». (Фон Штойбен, цитируется по Кэппу, с. 118.)

[366] Исторический журнал, т. V, с. 170.

[367] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 декабря 1777 г.; Письма: Форд, т. VI, с. 260.

[368] Маршалл, т. I, с. 213.

[369] Там же, с. 215.

[370] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 декабря 1777 г.; Письма: Форд, т. VI, с. 258.

[371] «Бедные солдаты были наполовину раздеты и наполовину голодали, будучи вынуждены неделями питаться одной лишь мукой, и это в краю, буквально молоком и мёдом текущем». (Описание Уотсона после посещения лагеря, Уотсон, с. 63.)

[372] Маршалл (1-е изд.), т. III, с. 341.

[373] Исторический журнал, т. V, с. 131.

[374] Там же.

[375] Там же, с. 132.

[376] Исторический журнал, т. V, с. 132–33.

[377] Исторический журнал, т. V, с. 131–32.

[378] Тревельян, т. IV, с. 297.

[379] Там же. О гниющем состоянии лагеря в марте и апреле 1778 г. см. Уидон, с. 254–55 и 288–89.

[380] Тревельян, т. IV, с. 298.

[381] Там же.

[382] Личные записки; Шрив, Журнал американской истории, сент. 1897 г., с. 568.

[383] Тревельян, т. IV, с. 298.

[384] Вашингтон — Президенту Конгресса, 22 декабря 1777 г.; Письма: Форд, т. VI, с. 253.

[385] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 декабря 1777 г.; там же, с. 257.

[386] Генерал Варнум — генералу Грину, 12 февраля 1778 г., рукописи Вашингтона, Библиотека Конгресса, № 21. Неудивительно, что дезертирство было столь масштабным. Дело было не только в голоде и смерти: британцы и лоялисты «ежедневно искушали обезумевших от голода солдат соблазнами самого заманчивого характера». (Шастеллю, примечание переводчика к с. 51.)

[387] Маршалл, т. I, с. 227.

[388] Там же.

[389] Исторический журнал, т. V, с. 132. Это, вероятно, преувеличение. Британцы, однако, были крайне жестоки, что доказывается неопровержимыми свидетельствами очевидцев и признанными подлинными документальными свидетельствами. Об их обращении с американскими пруленными см. Дэндридж: «Американские пленные Революции», заслуживающий доверия сборник источников. О других бесчинствах см.: Дневник Кларка, Труды Исторического общества Нью-Джерси, т. VII, с. 96; Дневник Мура, т. II, с. 183. О деле Грисуолда см.: Найлс: «Принципы и акты Революции», с. 143–44. Об отправке пленных американцев в Африку и Азию см.: письмо Франклина лорду Стормонту, 2 апреля 1777 г.; Письма Франклина: Смит, т. VII, с. 36–38; а также Дневник Мура, т. I, с. 476. об убийстве Дженни МакКри см.: Маршалл, т. I, с. 200, прим. 9, Приложение, с. 25; и Дневник Мура, т. I, с. 476; см. также Майнер: «История Вайоминга», с. 222–36; и письмо британского офицера графине Оссори, 1 сентября 1777 г.; Пенсильванский историко-биографический журнал, т. I, примечание к с. 289; и Джефферсон — губернатору Детройта, 22 июля 1779 г.; Сборник документов штата Виргиния, т. I, с. 321. Для общего положения дел см. Маршалл (1-е изд.), т. III, с. 59. Это лишь немногие из многих подобных источников, которые можно процитировать.

[390] Тревельян, т. IV, с. 299.

[391] Маршалл, т. I, с. 227.

[392] Отец Джона Маршалла также находился в Вэлли-Форж в первые недели лагерного сбора и часто исполнял обязанности полевого офицера дня. (Уидон.) Примерно в середине января он уехал в Виргинию, чтобы принять командование над вновь сформированным артиллерийским полком штата. (Мемориал Томаса Маршалла; см. выше.) Старший брат Джона Маршалла, Томас Маршалл-младший, которому было семнадцать лет, в то время получил звание капитана в Виргинском полку штата. (Хейтман, с. 285.) Таким образом, все члены семьи Маршаллов мужского пола, достаточно взрослые, чтобы носить оружие, были офицерами в Войне за независимость. Этот важный факт демонстрирует тщательную военную подготовку, которую Томас Маршалл дал своим сыновьям до 1775 года — в период, когда сравнительно немногие верили, что война возможна.

[393] Таково было обычное положение дел; Вашингтон сообщал Конгрессу, что из тысяч его людей в Вэлли-Форж «у немногих есть больше одной рубашки, у многих лишь половина таковой, а у некоторых нет вовсе никакой». (Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 декабря 1777 г.; Письма: Форд, т. VI, с. 260.)

[394] Слотер, с. 107–08.

[395] Хау, с. 266.

[396] Слотер, с. 108.

[397] Уидон, с. 134; а также Хейтман, с. 285.

[398] Там же.

[399] Описание Маршалла в Вэлли-Форж очевидцем, в Североамериканском обозрении (1828), т. XXVI, с. 8.

[400] Девятый Виргинский полк. (Хейтман, с. 72.)

[401] Североамериканское обозрение (1828), т. XXVI, с. 8.

[402] Уидон, 8 февраля 1778 г., с. 226–27. Вашингтон принимал самые суровые меры, чтобы не допускать общения офицеров с рядовыми солдатами.

[403] Там же, с. 227–28.

[404] Там же, 5 января 1778 г., с. 180.

[405] См. трогательный призыв Вашингтона к солдатам в Вэлли-Форж сохранять бодрость духа и мужество. (Уидон, 1 марта 1778 г., с. 245–46.)

[406] Ченнинг, т. II, с. 559.

[407] См. анонимное письмо Раша Генри и переписку между Генри и Вашингтоном по поводу клики. (Генри, т. I, с. 544–51.)

[408] Маршалл, т. I, с. 217.

[409] Тревельян, т. IV, с. 301.

[410] Там же, с. 303–04.

[411] «Мысль о том, что какой-то один человек в одиночку может спасти нас, слишком глупа, чтобы кто-либо, кроме таких слабых людей, как Дюше, мог вынашивать ее хоть мгновение». (Адамс — Рашу, 8 февраля 1778 г.; Старые семейные письма, с. 11; и см. Лодж: Вашингтон, т. I, с. 208; а также Уоллес, гл. IX.)

[412] Спаркс, с. 252; и Маршалл, т. I, с. 218.

[413] Вашингтон — Президенту Конгресса, 23 декабря 1777 г.; Письма: Форд, т. VI, с. 257–65. И см. масштабные планы Вашингтона по реорганизации всей военной службы. (Вашингтон — Комитету Конгресса, 28 января 1778 г.; там же, с. 300–51.)

[414] Исторический журнал, т. V, с. 131.

[415] 10 апреля 1778 года Эданус Берк из Южной Каролины сорвал кворум и бросил вызов Конгрессу. (Тайные журналы Конгресса, 10, 11, 24, 25 апреля 1778 г., т. I, с. 62; и см. Хэтч, с. 21.)

[416] Тревельян, т. IV, с. 291–92.

[417] Вашингтон — Гаррисону, 18 декабря 1778 г.; Письма: Форд, т. VII, с. 297–98.

[418] Там же.

[419] В этот период и долгое время после штат именовался «страной».

[420] Вашингтон — Гаррисону, 18 декабря 1778 г.; Письма: Форд, т. VII, с. 297–98.

[421] Вплоть до президентства Джефферсона наши государственные деятели часто говорили о нашей «империи». Джефферсон использовал этот термин часто.

[422] Вашингтон — Гаррисону, 18 декабря 1778 г.; Письма: Форд, т. VII, с. 301–02.

[423] «Мое поместье велико... а именно свыше десяти тысяч акров ценной земли в судоходных частях реки Джеймс и двести негров, и ни единого шиллинга из него никогда не было и не находится под каким-либо долговым обременением». (Джефферсон — Ван Стапхорсту и Хаббарду, 28 февраля 1790 г.; Сочинения: Форд, т. VI, с. 33.) Во времена Вэлли-Форж имение Джефферсона было намного больше, поскольку с 1776 года он продал много земли. (См. Джефферсон — Льюису, 29 июля 1787 г.; там же, т. V, с. 311.)

[424] Джефферсон — Пендлтону, июль 1776 г.; там же, т. II, с. 219–20.

[425] Автобиография Джефферсона; Сочинения: Форд, т. I, с. 57.

[426] Tucker, i, 92 et seq.; Randall, i, 199 et seq.; Works: Ford, ii, 310,
323, 324.

[427] Однако пролитие крови Джефферсон считал необходимым. См. ниже, т. II, гл. I.

[428] См. т. II этого труда.

[429] Автобиография Джефферсона; Сочинения: Форд, т. I, с. 79.

[430] Бернаби — Вашингтону, 9 апреля 1788 г.; Корреспонденция Революции: Спаркс, т. II, с. 100–02. Вашингтон не отправил Бернаби письменного ответа.

[431] См. ниже.

[432] Вашингтон — Банистеру, 21 апреля 1778 г.; Письма: Форд, т. VI, с. 477–87. Пытаясь таким образом пробудить в Конгрессе чувство долга, Вашингтон преувеличивает терпение своих войск. Они горько жаловались; многие офицеры подавали в отставку, а рядовые массами дезертировали. (См. выше.)

[433] Там же.

[434] Тейер, с. 12. О лагерных спортивных состязаниях см. поэму Уолдо, Исторический журнал, т. VII, с. 272–74.

[435] Лоссинг, т. II, с. 595 и след.

[436] Маршалл, т. I, с. 230. И см. четкий отчет Хэтча об обучении, проведенном этим офицером (с. 63). Работе фон Штойбена была обязана превосходная дисциплина под огнем при Монмуте. См. также уже цитировавшегося Кэппа и Болтона, с. 132. Даже Белчер говорит, что наш долг перед фон Штойбеном столь же велик, как и перед Лафайетом. (Белчер, т. II, с. 14.)

[437] Вашингтон — Президенту Конгресса, 30 апреля 1778 г.; Письма: Форд, т. VI, с. 507 и примечание к с. 505–06. И см. Ченнинг, т. III, с. 292.

[438] См. Ченнинг, т. III, с. 286, 288; и Маршалл, т. I, с. 235, 236.

[439] Маршалл, т. I, с. 237.

[440] Спаркс, с. 267; и Дневник Мура, т. I, с. 48–50.

[441] Вашингтон — МакДугаллу, 5 мая 1778 г.; Письма: Форд, т. VII, с. 6. Вашингтон был извещен о договоре с французским королем еще до того, как он был официально представлен Конгрессу.

[442] Описание майора Андре, принимавшего участие в этом изумительном представлении, перепечатано в издании «Американские исторические и литературные редкости», после иллюстрации 26. И см. Дневник Мура, т. II, с. 52–56.

[443] Тревельян, т. IV, с. 376.

[444] Маршалл, т. I, с. 252.

[445] Маршалл упоминает «осуществляющих отбор тысячу человек» под началом Уэйна; дивизия Максвелла находилась вместе с Уэйном под командованием Ли; Маршалл участвовал в бою, и представляется несомненным, что он был среди «отборных людей» Уэйна, как и в предыдущих, и в последующих случаях.

[446] Маршалл, т. I, с. 252.

[447] Лафайет — Маршаллу; Маршалл, т. I, примечание к с. 255.

[448] Маршалл, т. I, с. 254–59.

[449] Об описаниях битвы при Монмуте см. Вашингтон — Президенту Конгресса, 1 июля 1778 г.; Письма: Форд, т. VII, с. 76–86; и Джону Огастину Вашингтону, 4 июля 1778 г.; там же, с. 89–92. Также Маршалл, т. I, с. 251–56; Тревельян, т. IV, с. 376–80; Ирвинг, т. III, с. 423–34; Спаркс, с. 272–78; Лоссинг, т. II, с. 354–65.

[450] Маршалл, т. I, с. 251–56.

[451] Там же, с. 257.

[452] Там же, с. 257–58.

[453] Жирарден следует за Маршаллом в своем беспристрастном отношении к Ли. (Бурк, т. IV, с. 290.)

[454] Он был произведен в звание 1 июля 1778 г. (Хейтман, с. 285.)

[455] Вся армия патриотов повсюду, за исключением крайнего юга и запада, насчитывала теперь лишь шестнадцать тысяч человек. (Маршалл, т. I, с. 306–07.)

[456] Наиболее полное и точное описание взятия Стоуни-Пойнта и предшествовавших ему условий дано Доусоном в его труде «Штурм Стоуни-Пойнта».

[457] Бинни в кн.: Диллон, т. III, с. 315–16. Тщательность при отборе различных подразделений «легкой пехоты», столь часто использовавшихся Вашингтоном после первого года войны, прекрасно иллюстрируется его приказами в данном случае. «Командующие полками офицеры, — гласят приказы Вашингтона, — должны проявить особую тщательность в выборе людей... Генерал-адъютанту предписывается пропустить людей... через строгий осмотр и вернуть в их полки всех, кто по какой-либо причине покажется непригодным для этого рода службы, чтобы заменить их другими, которых он одобрит». (Книга приказов Вашингтона, т. III, с. 110–11; рукопись в Библиотеке Конгресса.)

[458] Вашингтон — Уэйну (лично и конфиденциально), 1 июля 1779 г.; Доусон, с. 18–19.

[459] Доусон, с. 20. Впрочем, требование Уэйна насчет продовольствия и одежды забавно. «Легкий корпус под моим командованием, — пишет Уэйн, — ...получал свежее продовольствие лишь два дня... и не более чем трехдневную норму рома за двенадцать дней, каковую статью я одолжил у генерала МакДугалла с обещанием вернуть ее. Я должен ему семьдесят пять галлонов — поэтому должен попросить вас переправить три бочки [hogsheads] рома к этому месту со всей возможной быстротой вместе с несколькими жирными овцами и десятью головами хорошего скота». (Уэйн — выдающемуся комиссару, 9 июля 1779 г.; там же, с. 20–21.)
[460] Уэйн писал Вашингтону насчет одежды: «Я испытываю [слово неразборчиво] предрассудок в пользу элегантной формы и солдатского внешнего вида... Я скорее рискну своей жизнью и репутацией во главе тех же людей в атаке, одетых и экипированных так, как я бы пожелал — с единственным зарядом боеприпасов, — чем поведу их в таком виде, в каком они предстают перед нами, с шестьюдесятью патронами». (Доусон, с. 20–21.)
[461] Вашингтон написал в ответ: «Я полностью с вами согласен». (Там же, с. 21.)

[460] Маршалл, т. I, с. 310.

[461] Боевой порядок Уэйна был столь же живописным, сколь и конкретным. Офицерам и рядовым предписывалось «прикрепить кусочек белой бумаги к наиболее заметной части его шляпы или фуражки... их оружие должно быть незаряженным, полагаясь целиком на штык... Если какой-либо солдат осмелится снять мушкетов с плеча или попытается стрелять, или начнет бой до приказа соответствующего офицера, он должен быть немедленно предан смерти стоящим рядом офицером... Если какой-либо солдат... попытается отступить хоть на один фут или уклониться перед лицом опасности, стоящий рядом офицер должен немедленно предать его смерти». (Там же, с. 35–38.)

[462] Уэйн — Дилэйни, 15 июля 1779 г.; Доусон, с. 46–47.

[463] Великодушное и даже любезное отношение, которое американцы оказали побежденным британцам, резко контрастирует с тем, как последние обращались с американцами при аналогичных обстоятельствах. Когда форт был взят, британцы кричали: «Милосердие, милосердие, дорогие, дорогие американцы», и ни один человек не пострадал от победителей после того, как прекратил сопротивление. (Доусон, с. 53; и Маршалл, т. I, с. 311.)

[464] Форт был захвачен столь быстро, что отряд, в который был зачислен Маршалл, не имел возможности продвинуться.

[465] Маршалл, т. I, с. 314.

[466] Там же, с. 314–16.

[467] Списки показывают Маршалла на активной службе в качестве капитана до 9 декабря 1779 г. (Записи Военного министерства.) Он вышел в отставку со службы 12 февраля 1781 г. (Хейтман, с. 285.)

[468] Бинни в кн.: Диллон, т. III, с. 290. Нередко офицеров линейных частей штата было больше, чем людей, которыми они должны были командовать; это происходило из-за истекающих сроков службы полков.

[469] Такер, т. I, с. 136.

[470] Маршалл, т. I, с. 418.

[471] Там же, с. 139.

[472] Маршалл, т. I, с. 419; Бинни в кн.: Диллон, т. III, с. 290.

[473] Даже испуганные виргинские женщины испытывали стыд. «Такой ужас и замешательство, что вы и вообразить не можете. Губернатор, Совет, все бегут... Как ужасна мысль о том, что враг проходит через такую страну, как наша, совершая бесчинства, наполняющие душу ужасом, и возвращается торжествуя, не встретив ни единого препятствия, чтобы обескуражить его». (Элиза Амблер — Милдред Смит, 1781 г., рукопись. Также Атлантический ежемесячник, т. LXXXIV, с. 538–39.) Мисс Амблер, кажется, тоже была забавлена. Она с юмором описывает поспешное бегство хвастливого человека и добавляет: «Но это не более смешно, чем рассказы о нашем прославленном г-[осподи]не г-[убернато]ре [Джефферсоне], который, как говорят, не давал ни отдыха, ни еды ни себе, ни лошади, пока не добрался до Картерова холма». (Там же.) Это письмо в том виде, в каком оно появляется в Атлантическом ежемесячнике, немного отличается от рукописи, которой следовали в этом примечании.
Эти письма были написаны в то время, когда смеющийся молодой Тарлтон скакал следом за бегущим виргинским правительством, частью которого был отец Элизы Амблер. Они проливают особый свет на взгляды Маршалла, который в то время был влюблен в сестру этой дамы, на которой он женился два года спустя. (См. ниже, гл. V.)

[474] Расследование поведения Джефферсона было официально инициировано в виргинском легислатуре. Но дело не получило дальнейшего хода, и в следующем году легислатура приняла резолюцию с благодарностью за «беспристрастное, честное и внимательное управление» Джефферсона. (См. подробное рассмотрение этого вопроса в книге Экенроде «Революция в Виргинии», гл. VII. И см. Такер, т. I, с. 149–56, где дана убедительная защита Джефферсона; а также Додд, с. 63–64; и Амблер, с. 37.)

[475] Монро, Бланд и Грейсон — единственные заметные исключения.

[476] Стори в кн.: Диллон, т. III, с. 338.

[477] Эта царившая тогда идея хорошо изложена в одном из неопубликованных писем миссис Каррингтон. «Какую жертву не принес бы американец или виргинец (даже) в самом юном возрасте ради столь желанной цели — молодая, какой я была [двенадцати лет от роду, когда началась война], слово «свобода», непрестанно звучавшее в моих ушах, казалось, несло в себе идею всего самого желанного на свете — правда, ради ее достижения мне предстояло отказаться от каждого нынешнего удобства; прелестный дом, где мир и благополучное состояние даровали все изящества жизни, где природа и искусство объединились, чтобы сделать наше жилище восхитительным, где мои предки приобрели богатство и где мои родители с надеждой ждали дней покоя и уюта, — все это нужно было отдать; но в детстве любовь к переменам настолько преобладает, что мы упускаем из виду последствия и готовы поступиться нынешним благом ради новинки; именно так обстояло дело со мной». (Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси, март 1809 г., рукопись; и см. ниже, гл. VIII.)

[478] Маршалл, т. I, с. 355-65.

[479] Там же, с. 422-24.

[480] Там же, с. 425.

[481] Маршалл, т. I, с. 425.

ГЛАВА V

ЖЕНИТЬБА И НАЧАЛО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Он всегда и при любых обстоятельствах был пылким влюбленным. (Миссис Кэррингтон о преданности Маршалла своей жене.)

Именно в один из вечеров, наполненных тихим весельем, в конце зимы или начале весны 1779–1780 годов капитан Джон Маршалл впервые встретил Мэри Амблер. Вернувшись в Виргинию, чтобы принять командование войсками, которые еще предстояло сформировать, он навестил своего отца, командовавшего в то время в городке Йорктаун [482]. Прошло больше года с тех пор, как полковник Маршалл оставил сына в Вэлли-Форж. Во время этого визита произошло важнейшее событие в личной жизни Джона Маршалла. Пока он ожидал нового назначения, случилось то, что избавило его от нетерпения продлить еще на какое-то время четыре года активной войны и вдохновило использовать этот период вынужденного отсутствия на фронте для подготовки к выбранной профессии.

Жаклин Амблер был одним из самых богатых людей Йорктауна, а его дом называли «особняком». Но война разорила его финансово [483], и в 1780 году семья Амблеров жила в скромных условиях. «Маленькое уединенное жилище», в которое из-за стесненных обстоятельств он был вынужден перевезти свою больную жену и маленьких детей, стояло по соседству со штаб-квартирой полковника Томаса Маршалла. Семья Амблеров находилась под защитой полковника Маршалла, поскольку обязанности отца как члена Совета штата удерживали его в Уильямсберге [484]. Однако крах состояния Жаклина Амблера не сделал этот маленький домик менее привлекательным, чем был его «особняк».

Необычайное обаяние его дочерей сделало это скромное жилище очень популярным. В самом деле, это качество нравиться, по-видимому, было общим достоянием семьи Амблеров и стало историческим фактом. Именно ради этого самого Жаклина Амблера Ребекка Беруэлл отвергла Томаса Джефферсона. Эта виргинская красавица была любовью юности Джефферсона. Она была той самой «Campana in die» [485], «Белиндой», «Аднилеб» и «Р. Б.» из писем Джефферсона [486]. Но Ребекка Беруэлл предпочла Жаклина Амблера и стала его женой [487]. Дочери Амблера унаследовали от матери и отца ту красоту, грацию и доброту, которые придавали им необычайную личную притягательность.

Во время визита Джона Маршалла к отцу молодые леди Йорктауна позаботились о том, чтобы был устроен «бал». Конечно, были приглашены все офицеры, но никто из них не вызвал такого интереса, как капитан Джон Маршалл из 11-го Виргинского полка континентальной армии.

Слава этого молодого солдата, только что вернувшегося с войны, была очень яркой в Виргинии. Его имя было на устах у всех прекрасных участниц танцев. Они пребывали в трепетном ожидании встречи с галантным капитаном, который сражался под началом великого Вашингтона и проявил себя героем при Брендивайне и Джермантауне, в Вэлли-Форж и при Монмуте.

Спустя годы Элиза, старшая из дочерей Амблера, описала это событие в ярком письме, написанном своей сестре. «Мы привыкли слышать, как все отзывались о нем [Маршалле] как о настоящем образце совершенства, — пишет миссис Кэррингтон, — мы часто видели письма от него, исполненные сыновней и отеческой любви. Старший из пятнадцати детей, с самых ранних лет преданный своим младшим братьям и сестрам, он был ими почти боготворим, и каждая полученная от него строчка читалась с восторгом» [488].

«Наши ожидания были подняты до предела, — пишет старшая сестра, — и весь маленький кружок Йорка был в крайнем возбуждении по поводу его прибытия. Наши девушки особенно соперничали, кто будет представлен первым»; но Мэри Амблер, которой тогда было всего четырнадцать лет, очень застенчивая и скромная, удивила свою сестру и подруг, сказав им, что «мы зря беспокоимся; ибо она впервые решила пойти на бал, хотя даже не ходила в танцевальный класс, и твердо намерена очаровать его и затмить всех нас» [489].

Велико было их разочарование, когда наконец прибыл капитан Маршалл. Его нескладная одежда, шляпа с опущенными полями и деревенские манеры мгновенно охладили их энтузиазм [490]. Они ожидали увидеть красивую, романтическую фигуру, блестяще одетую, мастера всех приятных манер; вместо этого они увидели высокого, нескладного молодого человека, худого до измождения, чья одежда висела на нем, как на вешалке, а манеры были неловкими и робкими до такой степени, что вызывали смущение. Не добыча он для стрел Купидона, подумали эти красавицы старого Йорктауна.

«Я, ожидая увидеть Адониса, потеряла всякое желание казаться привлекательной в его глазах, когда увидела его неловкую фигуру, неотесанные манеры и полное пренебрежение к своему внешнему виду»; [491] так пишет Элиза Амблер о впечатлении, которое произвели на нее растрепанный вид и невзрачные манеры молодого солдата. Но Мэри Амблер осталась верна своему намерению, и когда Джона Маршалла представили ей, оба влюбились друг в друга с первого взгляда. Так начался роман длиною в жизнь, который по своей нежности, возвышенности и постоянству не имеет равных в летописи исторических привязанностей.

Уже не только почтение к отцу удерживало сына в Йорктауне. День следовал за днем, а галантный капитан все медлил. Неблагоприятное первое суждение уступило место признанию. Вскоре он стал любимцем в каждом доме городка [492]. Его дар нравиться, по-видимому, был одинаково велик как среди женщин, так и среди мужчин; как у домашнего очага, так и в военном лагере. Все любили Джона Маршалла. В нем было нечто такое, что внушало доверие. Те, кто поначалу был так разочарован его одеждой и манерами, вскоре забыли и то, и другое, поддавшись его здоровому обаянию. Они находили его восхитительным собеседником [493]. Они обнаружили, что он был в высшей степени общительным человеком. Он любил людей и хотел, чтобы люди любили его. Он был полон веселья и сердечного смеха; а его редкий здравый смысл и подлинная мужественность служили прочным фундаментом для его более легких качеств.

PAGE OF A LETTER FROM JOHN MARSHALL TO HIS WIFE DESCRIBING THEIR COURTSHIP
DATED AT WASHINGTON, FEBRUARY 23, 1824

(Facsimile)

Поэтому каждая дверь в Йорктауне была распахнута для капитана Джона Маршалла. Но в доме Жаклина Амблера был тот магнит, который притягивал его. Наступил апрель, время цветения. В мягкие послеобеденные часы или при свечах, когда солнце заходило, молодой влюбленный проводил столько времени, сколько позволяли приличия, с Мэри Амблер, рассказывая ей, без сомнения, о войне; и, как сообщает нам ее сестра, часами читая поэзию [494]. При этом он ухаживал так настойчиво, как только мог. Он добивался ее так же пылко и упорно, как сражался [495].

Молодой влюбленный очаровал всю семью Амблеров. «Под опущенными полями шляпы, — свидетельствует сестра Мэри Амблер, — сиял взгляд, который с первого взгляда проникал в самые сокровенные уголки человеческого характера; а под неряшливым одеянием скрывалось сердце, полное всяческих добродетелей. С того момента, как он полюбил мою сестру, он стал для меня настоящим братом... Вся наша семья привязалась к нему, и хотя тогда не было уверенности в том, что он станет нашим родственником, мы чувствовали к нему любовь, которая никогда не иссякнет... Не было ни одного обстоятельства, каким бы пустяковым оно ни было, которое касалось бы нас и не стало бы его заботой».

Он «читал нам лучших авторов, особенно поэтов, с таким вкусом и чувством, а также пафосом, что дал мне представление об их возвышенности, о которой я никогда бы не имела понятия. Таким образом, он не упускал возможности совмещать развитие с нашими развлечениями и тем самым привил нам вкус к книгам, который, вероятно, мы иначе никогда бы не приобрели» [496].

Пришло время, когда Джон Маршалл должен был занять определенное положение в гражданской жизни. Это было особенно необходимо, если он собирался жениться; а жениться он решил, как только Мэри Амблер станет достаточно взрослой и даст свое согласие. Он последовал пожеланиям родителей [497] и начал подготовку к адвокатской деятельности. Он, конечно, рассказал своей возлюбленной о своем намерении, и ее семья «узнала [об этом] с удовольствием» [498]. Колледж Вильгельма и Марии, «единственное государственное учебное заведение в штате» [499], находился всего в двенадцати милях от Йорктауна; и там молодой офицер посещал лекции по праву Джорджа Уита, возможно, в течение шести недель [500] — срок настолько короткий, что, по мнению студентов, «те, кто заканчивает это изучение [права] за несколько месяцев, либо обладают сильными природными способностями, либо мало что в этом смыслят» [501]. Вспоминая критику одного из «завистливых современников» Маршалла несколько лет спустя, миссис Кэррингтон говорит: «Упоминалось о его коротком пребывании в колледже Вильгельма и Марии и о том, что он мог мало что там приобрести» [502].

Говорят также, что Маршалл прослушал курс философии у президента Мэдисона, тогдашнего главы маленького колледжа, а впоследствии епископа Виргинии; но это маловероятно, ибо, хотя студент-солдат делал тщательные записи лекций Уита, в его тетради [503] нет ни слова о какой-либо другой деятельности в колледже. Факультет состоял из пяти профессоров [504]. В то время колледж был почти пуст и закрылся совсем через год после мимолетного обучения Джона Маршалла [505].

Хотя до Революции «необходимые ежегодные расходы каждого студента... [составляли] всего 15 фунтов стерлингов» [506], один из сокурсников Маршалла свидетельствует: «Поразительное обесценивание нашей валюты подняло цену на каждую статью настолько чудовищно, что я отчаялся в способности моего отца содержать меня здесь еще один год... Пансион и обучение у двух профессоров обходятся в 4000 фунтов табака» [507].

Общение студентов и преподавателей было крайне демократичным. Существовал «студенческий стол», за которым студенты принимали пищу. Согласно законам колледжа того времени, при желании можно было подавать пиво, пунш, а также спиртные напитки с водой [508]. Студенты не обязаны были носить ни сюртуки, ни обувь, если погода была теплой [509].

В более поздний период студенты жили на частных квартирах в городе [510]. Джефферсон, который за несколько лет до короткого пребывания Маршалла был студентом колледжа Вильгельма и Марии, описывает колледж и другое общественное здание как «груды необработанного, бесформенного камня, которые, если бы не крыши, можно было бы принять за кирпичные заводы» [511]. Шастеллю, однако, заявляет, что «красота здания превосходится [только] богатством его библиотеки, а та, в свою очередь, выдающимися достоинствами нескольких профессоров», и он описывает колледж как «благородное заведение..., которое делает честь Виргинии» [512].

Молодые люди, посещавшие колледж Вильгельма и Марии во время короткого пребывания Маршалла, были возмущены безразличием жителей окрестностей к делу патриотов. «Нехватка людей, денег, провизии, а еще больше — гражданской добродетели и патриотизма повсеместна — меланхолическое летаргическое состояние охватывает все слои населения в этой части страны, они выглядят так, будто решили больше не бороться, а «стоять смирно и смотреть, что Господь сделает для них»», — писал Джон Браун в июле 1780 года [513].

Мистер Уит, профессор права, был душой маленького учебного заведения в этот угасающий период военного времени. Он учредил «учебный суд, проводимый ежемесячно или чаще... Мистер Уит и другие профессора заседают в качестве судей. Наша аудитория состоит из самых уважаемых граждан, перед которыми мы защищаем наши дела, заданные мистером Уитом, по-адвокатски, уверяю вас». Профессор права также «сформировал нас в законодательный орган, состоящий из около 40 членов». Уит назначил себя спикером этих начинающих законодателей и приложил «все возможные усилия, чтобы обучить нас парламентским правилам». Эти юные Солоны старого колледжа Вильгельма и Марии составляли оригинальные законопроекты, пересматривали существующие законы, проводили дебаты, вносили поправки и выполняли все функции законодательного органа [514].

В колледже было основано материнское отделение общества «Фи Бета Каппа», и Маршалл был немедленно избран в него. «На собрании общества 18 мая 1780 года капитан Джон Маршалл, будучи рекомендованным как джентльмен, который станет достойным членом этого общества, был принят путем голосования» [515]. Это важная дата, поскольку она с достаточной уверенностью определяет время поступления Маршалла в колледж Вильгельма и Марии. Он, вероятно, был самым старшим из всех студентов; его военная служба сделала его, безусловно, самым интересным и примечательным; его необычайные социальные качества никогда не переставали делать его популярным. Поэтому несомненно, что он стал членом «Фи Бета Каппа» без промедления. Вероятно, он поступил в колледж около 1 мая [516].

Мы сразу видим, что новый член назначен в дискуссионную команду общества. Двое студентов были выбраны, чтобы «декламировать» вопрос, а двое — чтобы «аргументировать» его.

«Мистер Кэбелл и мистер Пейтон Шорт назначены декламировать вопрос о том, какая форма правления более благоприятна для нашей новой добродетели, чем штат».

«Мистер Джозеф Кэбелл и мистер Маршалл должны аргументировать его. Перерыв. Уильям Шорт — президент.

«На очередном собрании в субботу, 3 июня 1780 года, г-н президент покинул кресло, уступив его г-ну Фицхью. Г-н У. Кэбелл, согласно порядку, представил свою декламацию по заданному вопросу. Г-н Пейтон Шорт, будучи не готов, промолчал по этому поводу. Г-н Маршалл, джентльмен, не заинтересованный непосредственно, аргументировал вопрос» [517].

Но не дебаты занимали Джона Маршалла, как и никакие другие обязанности в колледже. Ему, по-видимому, было трудно сосредоточиться на ученых словах, слетавших с уст мистера Уита; ибо на внутренней стороне обложки и на противоположной странице книги, в которой он делал записи лекций Уита по праву [518], мы находим почерком Джона Маршалла слова: «Мисс Мария Амблер»; и снова «Мисс М. Амблер»; и еще раз, на этот раз вверх ногами, «Мисс М. Амблер — Дж. Маршалл»; и «Джон Маршалл, мисс Полли Ам.»; и «Джон, Мария»; и «Джон Маршалл, мисс Мария»; и «Молли Амблер»; и под этим еще раз «Мисс М. Амблер»; на углу страницы, где записаны конспекты первой лекции, снова начертано крупными, жирными буквами волшебное слово «Амблер» [519].

Жаклин Амблер был назначен казначеем штата, и в начале июня 1780 года семья переехала из Йорктауна в Ричмонд, остановившись на день или два в Уильямсберге. Пока они были там, «некоторыми джентльменами был... дан бал... в честь... «мисс Амблер»». Элиза Амблер описывает инциденты этого светского события. Вечер был «простым и скромным в отношении угощений, — пишет она, — но о блеске общества нельзя сказать слишком много; оно состояло из большего количества красоты и элегантности, чем я когда-либо видела прежде... Я была в восторге». Тем не менее она не могла «относиться... к главному зачинщику этой любезности с обычными хорошими манерами... Его более успешный друг Маршалл был предан моей сестре» [520].

Этот «бал» положил конец студенческой жизни Джона Маршалла; притяжение Мэри Амблер было сильнее, чем тяга к знаниям для не слишком прилежного капитана. Резкое прекращение [521] записей, которые он делал на лекциях мистера Уита, в середине курса, иначе столь необъяснимое, было вызвано ее двухдневным пребыванием в университетском городе. Вслед за этим он немедленно последовал в Ричмонд, где в течение двух недель весело играл роль главы семьи (действовал как «папа», как причудливо выражается Маршалл), по-видимому, в отсутствие Жаклина Амблера [522].

Хотя он едва начал свое обучение в колледже Вильгельма и Марии; хотя его предыдущее обучение у профессиональных учителей было скудным и отрывочным; и хотя его отец вполне мог позволить себе небольшие расходы на его содержание в Уильямсберге достаточно долго, чтобы он получил хотя бы умеренное образование, Джон Маршалл больше никогда не возвращался в колледж [523]. Больше никаких лекций профессора Уита для молодого влюбленного. Он решил немедленно начать свою профессиональную карьеру и подготовиться к главному событию, которое заполняло все его мысли. Поэтому, находясь в Ричмонде, он получил лицензию на адвокатскую практику. Джефферсон был тогда губернатором, и именно он подписал лицензию юноше, которому предстояло стать его величайшим антагонистом. Затем Маршалл отправился в округ Фокир, где 28 августа 1780 года был принят в адвокатуру. «Джон Маршалл, джентльмен, предъявил лицензию от его превосходительства губернатора на право заниматься адвокатской практикой и принес присягу, предписанную актом Ассамблеи», — гласит запись в протоколе [524].

Он ждал набора новых войск, которыми должен был командовать, и держал себя в готовности выступить в поле, как, собственно, и поспешил сделать без приказа, когда началось вторжение Арнольда. Но новые войска так и не были сформированы, и Маршалл в конце концов покинул службу. «Я продолжал оставаться в армии до 1781 года, — говорит он нам, — когда, оставшись без командования, я подал в отставку в промежутке между вторжением Арнольда и Филлипса в Виргинию» [525].

В это время бездействия он решил сделать прививку от оспы. Это был еще один эффект, который влюбленность оказала на молодого солдата; ибо он мог, если бы захотел, сделать это не один раз, находясь в армии Вашингтона [526]. Теперь он больше не хотел рисковать своим здоровьем. Но законы Виргинии делали новый метод лечения оспы почти невозможным [527]. И вот Джон Маршалл пешком [528] отправился в Филадельфию, чтобы обезопасить себя от этой обезображивающей болезни.

Согласно собственному рассказу Маршалла, он преодолел расстояние в поразительном темпе, в среднем по тридцать пять миль в день; но когда он прибыл, он выглядел настолько непрезентабельно, что в таверне отказались его принять [529]. Длиннобородый и небрежно одетый, с помятой шляпой и неотесанными манерами, он произвел то неблагоприятное первое впечатление, которое те же причины так часто вызывали на протяжении всей его жизни. Этому не стоит удивляться, ибо, как свидетельствует его невестка, писавшая двадцать лет спустя, когда Маршалл в качестве главного судьи был на пике своей карьеры, его «полное пренебрежение к своему внешнему виду... часто вызывало румянец на ее [жены Маршалла] щеках» [530]. Но в конце концов он нашел жилье, сделал прививку и, обезопасив себя от нападок страшного недуга, вернулся в Виргинию к Мэри Амблер.

И Маршалл ухаживал так же, как воевал, — изо всех сил. Должно быть, он был настоящим ураганом в любви; ибо много лет спустя он признался сестре своей жены, что «смотрел с изумлением на нынешнее поколение влюбленных, столь совершенно непохожих на то, каким был он сам» [531]. В трогательном письме к своей жене, написанном почти полвека спустя, Маршалл так вспоминает события своего ухаживания:

«Я начинаю с бала в Йорке и с обеда с рыбой в вашем доме на следующий день: затем я прослеживаю свой визит в Йорк, нашу великолепную ассамблею во дворце [532] в Уильямсберге, мой визит в Ричмонд, где я две недели играл роль папы, мое возвращение следующей осенью и очень теплый прием, который вы оказали мне по прибытии из Дувра, наши маленькие размолвки и примирения, мои чувства, пока майор Дик [533] ухаживал за вами, мою поездку в коттедж [534], локон волос, мой визит снова в Ричмонд следующей осенью и все тысячи неописуемых, но глубоко трогательных случаев вашей любви или холодности, которые составляли одно время счастье или несчастье моей жизни и всегда будут вспоминаться с той степенью интереса, которая никогда не может быть утрачена, пока сохраняется память» [535].

Когда он покинул армию в 1781 году, Маршалл, хотя и был членом адвокатуры, не нашел никакой юридической работы [536]. Он, вероятно, чередовал пребывание на плантации Оук-Хилл в округе Фокир, где его помощь была крайне необходима, и Ричмонд, куда его тянуло главное притяжение. Так прошел еще один год. В этот промежуток времени Джон Маршалл занялся политикой, как это было принято у молодых джентльменов высокого положения и амбиций; и осенью 1782 года был избран в Палату делегатов от округа Фокир [537]. Эта честь стала существенной помощью не только в его карьере, но и в его сватовстве к Мэри Амблер.

Кроме того, членство в законодательном органе требовало от него находиться там, где было его сердце, — в Ричмонде, и не прошло и двух месяцев, как Джон Маршалл оказался в столице в качестве члена законодательного собрания Виргинии, когда он женился. «В январе [3-го числа] 1783 года, — пишет Маршалл, — я вступил в брак с Мэри Уиллис Амблер, второй дочерью мистера Жаклина Амблера, тогдашнего казначея Виргинии, который был третьим сыном мистера Ричарда Амблера, джентльмена, мигрировавшего из Англии и поселившегося в Йорктауне, в Виргинии» [538].

Жилище Амблеров в Ричмонде было не самым романтичным местом для свадьбы. Примитивный городок был настолько мал, что, когда семья Амблеров добралась до него, Элиза воскликнула: «Где мы будем преклонить наши усталые головы, знает только Небо!». И она описывает дом, который арендовал ее отец, как «маленькое жилище», настолько крошечное, что «вся наша семья едва может стоять в нем вместе»; но Жаклин Амблер взял его потому, что, каким бы бедным он ни был, это было «единственное приличное жилье на холме» [539].

Старшая сестра Амблер так рисует Ричмонд 1780 года: «Этот маленький городок состоит из шотландских факторов, которые обитают в маленьких домиках, разбросанных тут и там от реки до холма. Некоторые из них выглядят, как заметил полковник [Томас] Маршалл, так, будто бедные каледонцы принесли их на своих спинах, причем самые слабые из них были рады остановиться у подножия холма, другие, чуть посильнее, продвигались выше, в то время как немногие из самых крепких и смелых достигали вершины» [540]. Через восемь лет после того, как Амблеры переехали в Ричмонд, Джефферсон писал: «Город ниже ручья Шоко настолько пустынен, что вы не найдете человека, который жил бы там в доме бесплатно» [541].

Но кузен Мэри, Джон Амблер, который в свои двадцать один год оказался «одним из самых богатых людей в штате Виргиния» [542], решил проблему, предложив свою загородную усадьбу для свадьбы [543]. Мэри Амблер было всего семнадцать, когда она стала невестой молодого юриста [544], а Джон Маршалл был чуть более чем на десять лет старше. После того как жених заплатил священнику гонорар, «у него осталась только одна-единственная гинея» [545].

Это не означает, что Джон Маршалл был без средств, но это указывает на нехватку наличных денег в Виргинии в конце войны. Действительно, отец Маршалла, хотя еще и не был тем богатым человеком, которым стал впоследствии [546], уже приобрел, как мы видели, весьма значительную собственность. В то время он владел по меньшей мере двумя тысячами акров в округе Фокир [547]; а также двадцатью двумя неграми, девять из которых были налогооблагаемыми (шестнадцати лет), двенадцатью лошадьми и двадцатью двумя головами крупного рогатого скота [548].

Когда Джон Маршалл женился на мисс Амблер, отец дал ему одного негра и трех лошадей [549]. В следующем году (1784) в налоговой книге значится лишь пять налогооблагаемых негров, восемь молодых негров, восемь лошадей и восемнадцать голов крупного рогатого скота на имя Томаса Маршалла. Он, очевидно, продал своих остальных рабов и личное имущество или взял их с собой в Кентукки. Поэтому вполне вероятно, что оставленные рабы, лошади и скот были отданы сыну вместе с частью фермы Томаса Маршалла в округе Фокир [550].

Во время Революции Томас Маршалл, как и большинство других континентальных офицеров, остро нуждался в деньгах. Он пытался продать свою землю Вашингтону за наличные. Вашингтон стремился купить «земли в моей собственной округе (почти) по любой цене... в порядке бартера... за негров... или... за что угодно другое (кроме племенных кобыл и скота)». Но он не мог платить деньгами. Он оценил по памяти землю Томаса Маршалла в 3000 фунтов стерлингов в то время, когда из-за обесцененных денег и завышенных цен «баррель кукурузы, который раньше продавался за 10 шиллингов, теперь стоит 40 — когда баррель свинины, который раньше можно было получить за 3 фунта, продается за 15 фунтов». Поэтому Вашингтон в 1778 году считал, что «Маршалл не нуждающийся человек». Когда дело доходило до торговли, отец нации был проницателен и подозрителен, и он опасался, по-видимому, что его друг детства и товарищ по оружию будет «практиковать всякий обман, какой только в его силах, чтобы... поднять меня до своей цены» [551].

Вскоре после того, как Джон Маршалл встретил Мэри Амблер на «балу» в Йорктауне, и как раз перед тем, как он отправился в колледж Вильгельма и Марии, его отец продал ту самую землю, которую Вашингтон отказался покупать. 28 марта 1780 года Томас Маршалл передал майору Томасу Мэсси одну тысячу акров в округе Фокир за «тридцать тысяч фунтов валютой» [552]. Это была часть из тысячи семисот акров, за которые старший Маршалл заплатил «девятьсот двенадцать фунтов десять шиллингов» семь лет назад [553]. Это изменение показывает поразительное обесценивание виргинской валюты, а также континентальных бумажных денег, которые оба к 1780 году достигли очень низкой точки и быстро падали [554].

Mary Ambler Marshall

Это также раскрывает крайнюю нужду семьи Маршалл в наличных деньгах, потребность, остро ощущавшуюся почти всеми в этот период; и общеизвестный факт, что владение землей не означало готовности распоряжаться деньгами. Через год после женитьбы Джона Маршалла он писал Джеймсу Монро: «Я не знаю, что сказать по поводу вашей схемы продажи. Если вы сможете ее осуществить, вы получите очень значительную сумму, если вы сможете сохранить свои земли, вы будете бедны всю жизнь, если не переедете в западную страну, но вы обеспечили потомству огромное состояние»; и Маршалл говорит Монро, что последний может воспользоваться знаниями о землях Кентукки, которыми обладают члены семьи Маршалл, находившиеся на месте [555].

Пишут двадцать лет спустя об экономических условиях в период, который сейчас рассматривается, Маршалл говорит: «Недвижимое имущество было едва ли продаваемым; и продажи любого товара за наличные могли быть сделаны только с разорительным убытком... Повсюду находились те, кто утверждал, что люди не могут платить свои государственные или частные долги» [556].

Поэтому, хотя его отец был очень состоятельным человеком, когда Джон Маршалл начал семейную жизнь, у него было мало или совсем не было наличных денег, и сын не мог ожидать большой немедленной отцовской помощи. Томас Маршалл должен был заботиться о воспитании большого количества других детей и думать об их будущем; и именно этот факт, вероятно, побудил его искать счастья заново в дебрях Кентукки после того, как ему исполнилось пятьдесят лет. Легенда гласит, что Томас Маршалл предпринял свою авантюру по совету Вашингтона. Во всяком случае, он окончательно поселился в Кентукки осенью 1783 года [557].

Начинающий юрист, очевидно, рассчитывал начать юридическую карьеру в округе своего рождения; но сразу после женитьбы на мисс Амблер он обосновался в Ричмонде, где жила ее семья, и там начал адвокатскую практику. Хотя его брак с семьей Амблер был вдохновлен исключительно всепоглощающей любовью, этот союз был удачным для Джона Маршалла с практической точки зрения. Он дал ему поддержку влиятельного государственного чиновника и одного из самых любимых людей во всей Виргинии. Просьба, с которой обращался Жаклин Амблер, всегда удовлетворялась, если это было возможно; и его рекомендация любого человека была окончательной. Семья Амблеров вскоре стала самой привлекательной в Ричмонде, как это было в Йорктауне; и брак Маршалла с Мэри Амблер дал ему социальное положение, которое в Виргинии того времени было очень большим активом в бизнесе и политике.

Дом, в который он привел свою невесту, был крошечным одноэтажным деревянным строением всего с двумя комнатами; лучший дом, который сами Амблеры могли получить, как мы видели, был настолько мал, что «вся семья» едва могла втиснуться в него. За три года до того, как Джон Маршалл и его молодая жена начали вести хозяйство, Ричмонд мог «едва предоставить хоть один комфорт в жизни» [558]. По словам миссис Кэррингтон, в жилых домах не было занавесок на окнах [559]. Улицы представляли собой открытые земляные пространства, немощеные и без тротуаров. Много лет спустя после того, как Маршалл обосновался в новой и необжитой столице Виргинии, Мэйн-стрит все еще была немощеной, глубокой от пыли в сухую погоду и такой грязной в сезон дождей, что повозки тонули по самые оси. Пешеходные дорожки были проложены лишь местами вдоль главной магистрали города; а кучи золы и шлака служили уличными переходами, с которых, если кто-то оступался темной и дождливой ночью, он оказывался глубоко в грязи. Маленький ручей протекал по диагонали через Мэйн-стрит, заливая поверхность; а сама улица заканчивалась оврагами и болотами [560]. В 1783 году маленький городок был, конечно, еще более примитивным.

В Ричмонде не было кирпичных или каменных зданий, когда Маршалл женился. Капитолий сам по себе был уродливым сооружением — «просто деревянный сарай» — на неприглядном месте у подножия холма [561]. Частные жилища, разбросанные вокруг, были бедными, жалкими маленькими деревянными домами, уже описанными Элизой Амблер.

Торговля находилась в руках британских купцов, которым удавалось сохранять свое коммерческое влияние, несмотря на Революцию [562]. Грубые, тяжелые повозки, запряженные четырьмя или шестью лошадьми, привозили продукцию страны, которая включала «оленьи и медвежьи шкуры, меха, женьшень, змеиный корень» и даже «сушеных гремучих змей... используемых для приготовления гадючьего бульона для больных чахоткой» [563]. Эти неуклюжие транспортные средства иногда тратили месяц на преодоление менее чем двухсот миль [564]. Золото и серебро были деньгами, которые в основном использовались в глубинке, и приграничные торговцы делали денежные переводы в Ричмонд, помещая «мешочек с золотом или серебром в центр бочонка с растопленным воском или салом... или [в] тюк пеньки» [565].

Было только одно церковное здание, и посещаемость была скудной и нечастой [566]. Главным развлечением была игра в карты, которой предавались все [567], а пьянство было обычной практикой [568]. В городе была только одна таверна, которую держал неаполитанец по имени Фармикола. В этой гостинице было две большие комнаты внизу и две наверху. Кровати находились под крышей, стояли плотно друг к другу и не были разделены перегородками. Когда собиралось Законодательное собрание, гостиница была переполнена; и «генералы, полковники, капитаны, сенаторы, члены Ассамблеи, судьи, врачи, клерки и толпы джентльменов всякого веса и калибра и всякого цвета одежды сидели вместе у огня, выпивая, куря, распевая и рассказывая непристойности» [569].

Таковы были условия в городе Ричмонд, когда Джон Маршалл рискнул начать свою адвокатскую деятельность там в 1783 году. Но это была резиденция правительства штата, и место, где располагались Главный апелляционный суд и Высокий суд канцлерства. И все же, каким бы маленьким, бедным и жалким ни был тогдашний капитал Виргинии, даже Филадельфия, Нью-Йорк или Бостон не могли похвастаться более блестящей адвокатурой.

Рэндольф и Уикхем, Иннес и Рональд, Кэмпбелл и Колл, и другие, чье отличие сделало адвокатуру Старого Доминиона исторической, практиковали в Ричмонде. И суд, вокруг которого собралось это необычайное созвездие, был столь же выдающимся. Пендлтон, чей интеллект и трудолюбие более чем восполняли ранние недостатки в образовании, был президентом Апелляционного суда; Уит был одним из судей Высокого суда канцлерства, канцлером которого он впоследствии стал единолично; Пол Кэррингтон и другие почти равного масштаба заседали вместе с Пендлтоном в Верховном суде. Позже появился эрудированный, способный и властный Роан, который, спустя долгое время, когда Маршалл проявил себя, должен был стать его самым грозным антагонистом в столкновении судов.

Среди таких юристов и перед судом такого высокого качества молодой адвокат из глуши округа Фокир начал свою борьбу за долю юридической практики. У него практически не было никакого оснащения, кроме интеллекта, честности и дара внушать доверие и дружбу. Знаний в области права у него почти не было. Он читал Блэкстона, хотя и не досконально [570]; но единственная юридическая подготовка, которую получил Маршалл, была приобретена за несколько недель в колледже Вильгельма и Марии. И в этот романтический промежуток времени, как мы видели, он думал гораздо больше о Мэри Амблер, чем о подготовке к своей карьере.

Мы точно знаем, какие лекции Уита слушал Маршалл; ибо он делал записи. Он приобрел толстую, чистую книгу, прочно переплетенную в телячью кожу. В ней он писал крупным, твердым почерком в верхней части страницы темы лекций, которые Уит объявил, оставляя после каждого заголовка несколько страниц для заметок [571]. Поскольку эти записи являются полной записью единственного формального обучения Маршалла в области права, полный список предметов вместе с местом, отведенным для каждого, так же важен, как и интересен.

По теме «Прекращение дела» он написал три страницы; «Счета» — две страницы; «Соглашение и удовлетворение» — одна страница; «Иски в целом» — полторы страницы; «Местные и транзиторные иски» — четверть страницы; «Иски Qui Tam» — одна с четвертью страница; «Иски по делу» — три с половиной страницы; «Соглашения» — три страницы; «Рента и рентный сбор» — две страницы; «Арбитраж и решение» — полторы страницы; «Нападение и побои» — две трети страницы; «Переуступка» — полстраницы; «Assumpsit» — полторы страницы; «Арест» — полстраницы; «Audita Querela» — четверть страницы; «Полномочия» — четверть страницы; «Залог по гражданским делам» — полстраницы; «Залог по уголовным делам» — одна с двумя третями страница; «Хранение» — две страницы; «Купля-продажа» — полстраницы; «Муж и жена» — четыре страницы; «Незаконнорожденность» — три четверти страницы; «Купчие» — полстраницы; «Апелляционные жалобы» — полстраницы; «Кража со взломом» — одна страница; «Перевозчики» — одна страница; «Certiorari» — полстраницы; «Заключение под стражу» — полстраницы; «Условие» — пять с половиной страниц; «Совладельцы» — полторы страницы; «Судебные издержки» — одна с четвертью страница; «Договор» — три страницы; «Право мужа на имущество жены» — полстраницы; «Убытки» — полторы страницы; «Долг» — полторы страницы; «Происхождение» — полторы страницы; «Истребование имущества» — полстраницы; «Завещания» — шесть с половиной страниц; «Лишение владения» — две строки; «Взыскание» — одна с двумя третями страница; «Вдовья доля» — две страницы; «Принуждение» — одна треть страницы; «Иск о выселении» — две с двумя третями страницы; «Выбор» — две трети страницы; «Ошибка» — две с одной третью страницы; «Побег по гражданским делам» — одна с одной пятой страница; «Имущество в безусловном владении» — три четверти страницы; «Имущество на срок жизни и владение» — одна с четырьмя пятыми страница; «Доказательства» — четыре страницы, две строки; «Исполнение» — одна с пятью шестыми страница; «Исполнители и администраторы» — одиннадцать страниц; «Погашение» — две трети страницы; «Вымогательство» — полстраницы; «Фелония» — три с одной шестой страницы; «Насильственное вступление во владение» — три четверти страницы; «Подделка» — три страницы; «Конфискация» — две с четырьмя пятыми страницы; «Мошенничество» — три страницы, одна строка; «Гранты» — три с тремя четвертями страницы; «Опекун» — две с пятью шестыми страницы; «Наследник и предок» — пять страниц, две строки; «Идиоты и сумасшедшие» — три страницы; «Обвинительные акты» — четыре страницы, три строки; «Несовершеннолетие и возраст» — девять с половиной страниц; «Информация» — одна с одной пятой страница; «Судебный запрет» — одна с двумя третями страница; «Гостиницы и владельцы гостиниц» — две с двумя третями страницы; «Совместные арендаторы и арендаторы в доле» — девять с одной шестой страницы; «Совместное владение» — три страницы.

Мы находим шесть страниц, которые он отвел для заметок по теме «Присяжные», оставленными пустыми, и две пустые страницы следуют за заголовком «Мировой судья». Но он сделал семнадцать с двумя третями страниц заметок по темам «Аренда и сроки владения» и двенадцать с половиной страниц по теме «Наследство». На этом его формальное юридическое обучение закончилось; ибо он не сделал никаких записей по оставшимся темам лекций [572].

Не идеальная подготовка, чтобы привлечь клиентов, должны мы признать, и не чтобы хорошо служить им, когда он их получит. Но при всей скудности и элементарности его запаса знаний, его одежда, манеры и привычки были еще менее способны принести дело этому скудно оснащенному молодому адвокату.

Маршалл практически не зарабатывал денег как юрист в течение своего первого года в Ричмонде. Большая часть его скудного дохода, по-видимому, поступала от его жалованья в качестве члена Законодательного собрания [573]. В своей бухгалтерской книге в 1783 году (где она начинается) он вносит несколько поступлений «по моим ордерам гражданского списка» и несколько других — «Получено из Казначейства». За весь год внесено только четыре гонорара — один на три фунта, другой на два фунта одиннадцать шиллингов, один на два фунта десять шиллингов и четвертый на два фунта восемь шиллингов.

Напротив, он заплатил один фунт два шиллинга шесть пенсов за «консультационный гонорар адвокату за мнение о сборах землемеров». Он купил «одну пару очков» за три шиллинга и девять пенсов. Его общительная натура раскрывается в начале его карьеры записями: «выиграл в вист 24-1-4» и «выиграл в вист 22/»; и снова «В нарды 30/-1-10». Также обратная запись: «Проиграл в вист 3 фунта 14 шиллингов» [574].

Стоимость жизни в Ричмонде в конце Революции видна из многочисленных записей. Тридцать шесть бушелей овса стоили Маршаллу три фунта десять шиллингов шесть пенсов. Он заплатил один фунт за «одну пару чулок»; и один фунт восемнадцать шиллингов шесть пенсов за шляпу. В 1783 году портной взял с него один фунт восемь шиллингов шесть пенсов за «пошив сюртука». Он вносит «чулки для П.[олли] 6 долларов». Печь «голландская духовка» стоила четырнадцать шиллингов и восемь пенсов; и «150 бушелей угля для себя 7-10» (семь фунтов десять шиллингов).

В октябре года своей свадьбы он заплатил шесть шиллингов за вино и «За ром 9 фунтов 15 шиллингов». Его записи о расходах на домашнее хозяйство за эти месяцы дают представление о ведении хозяйства: «Дано Полли 6 долларов 4 фунта 10 шиллингов 6 пенсов; ... кофейник 4 шиллинга; 1 ярд марли 3 шиллинга 6 пенсов; 2 сахарницы 1 фунт 7 шиллингов 6 пенсов; подсвечник и т. д. 3 шиллинга 6 пенсов; 1 ярд полотна для П. 2 шиллинга 6 пенсов; 2 куска тесьмы 1 шиллинг 6 пенсов; чайник 3 шиллинга; кружево 3 шиллинга 6 пенсов; сахарница 1 шиллинг 6 пенсов; молоко 1 шиллинг; наперсток 4 шиллинга 2 пенса; утюги 9 шиллингов,... чай 20 шиллингов» [576].

Записи в бухгалтерской книге Маршалла за первые полтора года его семейной жизни сделаны беспорядочно и плохо, без дат поступлений и расходов. Затем следует период до июня 1785 года, где указаны дни месяца. Затем идут записи без дат; а позже даты иногда указываются, а иногда нет. Маршалл был так же небрежен в своей бухгалтерии, как и в одежде. Записи в блокноте показывают на первый взгляд его неприязнь к таким деталям. Бухгалтерская книга охватывает период в двенадцать лет, с 1783 по 1795 год.

Он был чрезвычайно разнообразен в своих расходах. 14 января 1784 года он вносит в качестве статей расхода: «Вист 30 шиллингов» и «Вист 12 шиллингов», «корова 3 фунта 12 шиллингов 8 пенсов» и «покер 6 шиллингов», «Священнику 30 шиллингов». Эта дата втиснута, явно как запоздалая мысль, и больше дат не указано до 7 июня. Другие характерные записи в это время: в один день «Индейки 12 шиллингов, дрова 24 шиллинга, вист 18 фунтов»; и в другой день «Говядина 26 шиллингов 8 пенсов — нарды 6 фунтов». Важная запись, без даты, — «Заплачено университету в руки мистера Тейзуэлла за полковника Маршалла как землемера округа Фейет 100» (фунтов) [577].

5 июля 1784 года он вносит среди поступлений «за мою службу в Ассамблее 34 фунта 4 шиллинга»; и среди своих расходов за 22 июня того же года он вносит «проиграл в вист 19 фунтов», а 26-го — «полковник [Джеймс] Монро и я в театре 1 фунт 10 шиллингов» [578]. Неделю спустя театр снова стоил ему двенадцать шиллингов; а третьего числа он вносит расход «за четверть бочонка вина 14» (фунтов, или около пятидесяти долларов виргинской валютой). В тот же день появляется любопытная запись «в театр 13 шиллингов» и «заплачено за полковника Монро 16 фунтов 16 шиллингов». В этом месяце ему повезло в вист, ибо в июле есть две записи: «выиграл в вист 10 фунтов»; и снова «выиграл в вист 4 фунта 6 шиллингов». Он жертвует церкви Святого Иоанна один фунт восемь шиллингов. В этом месяце у молодой пары родился первый ребенок [579]; и есть различные записи о немедленных расходах на это событие на сумму тринадцать фунтов четыре шиллинга и три пенса. Ребенок был крещен 31 августа, и Маршалл вносит: «Дому за крещение 12 шиллингов, то же 2 шиллинга 6 пенсов».

Бухгалтерская книга раскрывает его разнообразную щедрость. Проповедник, скачки, церковь, фестиваль, карточная игра или «бал» находили Джона Маршалла одинаково отзывчивым в его взносах. Он искал дела у всех классов точно так же, как молодые юристы нашего времени преследуют эту цель. Кроме того, он был по натуре чрезвычайно общительным и щедрым. Во времена Маршалла проповедники делали ставки на лошадей и были приятными людьми на балах. Поэтому было вполне уместно, что молодой ричмондский адвокат должен был внести почти в одно и то же время «мистеру Бьюкенену 5» (фунтов) [580] и «на мою подписку на скачки 4 фунта 4 шиллинга» [581]; «Святому Тамини 11 долларов — 3 фунта 6 шиллингов» [582]; и еще раз «оплатил мою подписку на бал 20 шиллингов — 1 фунт»; и позже «расходы в церкви Святого Иоанна 2 фунта 3 шиллинга».

Маршалл купил нескольких рабов. 1 июля 1784 года он делает запись: «Уплачено за Бена 90-4» [583] (девяносто фунтов, четыре шиллинга). А в августе того же года: «уплачено за двух негров 30 фунтов стерлингов» и «В уплату части стоимости двух слуг 20 фунтов стерлингов». А в сентябре: «Уплачено за слуг 25 фунтов стерлингов», а 23 ноября: «Кейт и Эван 63». Следующую покупку раба он совершил тремя годами позже, когда 18 мая 1787 года сделал запись: «Уплачено за женщину, купленную в Глостере, 55 фунтов стерлингов».

Подковка двух лошадей в 1784 году обошлась Маршаллу в восемь шиллингов, а шляпа для жены — в три фунта. За наперник для матраса он заплатил два фунта девять шиллингов. Некоторое представление о стоимости труда дает следующая запись: «Уплачено г-ну Андерсону за оштукатуривание дома 10-2». Поскольку он все еще жил в своем маленьком арендованном коттедже, эта запись означала бы, что оштукатуривание двух комнат в Ричмонде в 1784 году обошлось ему чуть более чем в тридцать пять долларов в виргинской валюте. Возможно, это могло бы равняться семи-десяти долларам по нынешнему курсу. Судя по всему, свою первую мебель он купил в кредит, так как на втором году супружеской жизни, 31 декабря, он делает запись: «Уплачено г-ну Мейсону в счет стоимости мебели 10» (фунтов).

В конце года: «Уплачено остаток за аренду 43-13» (фунтов и шиллингов). В течение 1784 года, своего третьего года в качестве юриста, его гонорары неуклонно росли: большинство из них составляло около двух фунтов, хотя время от времени он получал гонорар от пяти до девяти фунтов. Самым крупным его одиночным гонораром за этот год был: «От г-на Стида за 1 дело 24» (фунта).

Он сочетал развлечения с делами и политикой. 24 февраля 1784 года он пишет Джеймсу Монро, что причитающиеся последнему государственные деньги получить не удалось. «Усилия казначея и других ваших друзей оказались безрезультатными. В казначействе нет ни единого шиллинга, и его хранитель не смог занять ни одного под честное слово правительства». Маршалл признается Монро, что сам он «испытывает нехватку денег», и добавляет, что «ваша бывшая хозяйка квартиры миссис Шера начинает теперь немного шуметь... Опасаюсь, что мне в конце концов придется реализовать ваши долговые обязательства со скидкой. Я так долго придерживал их в надежде получить по ним деньги из казначейства».

Но несмотря на финансовые затруднения и затишье в делах, Маршалл был полон сплетен, свойственных общительному молодому человеку.

«Чрезвычайно холодная погода, — пишет Маршалл, — подействовала на нашу молодежь как волшебство. Они чувствуют необходимость в искусственном тепле и, смертельно устав спать в одиночестве, дружно шагают по широкой дороге, ведущей к браку. Маленький Стюард (вы можете в это поверить?) женится в четверг на Китти Хей, а мистер Данн уведет вашу старую знакомую мисс Шеру».

«Табби Эппес стала совсем толстой и полнощекой, ее чары обновились, и увидеть ее теперь — то же самое, что полюбить. За последние шесть weeks ее свиту составляли по меньшей мере два десятка военных и штатских лиц. Каррингтон, Янг, Селден, Райт (купец) и Фостер Уэбб по очереди преклонялись перед ней и получали от ворот поворот».

«Говорят, Каррингтон отвел свои силы, чтобы дать им передышку, и двинулся к Камберленду, где по всем вероятностям человеческим подкрепит себя почетным званием законодателя. Уэбб возобновил атаку, и многие считают, судя по сходству их манер и аппетитов, что они определенно были созданы друг для друга».

«Другая Табби пребывает в отличном расположении духа из-за успеха своей старой сестры и твердо уверена, что ее черед наступит следующим, она выглядит весьма щеголевато и отзывается о браке как о благодати, которую ей еще предстоит испытать. Ломакс в своем округе. Говорят, Смит ведет предвыборную борьбу. Нельсон еще не прибыл в совет. Рэндольф здесь и здоров... Прощайте, я ваш Дж. Маршалл» [584]

Какими бы скромными ни были удобства тогдашнего Ричмонда, обаяние, жизнерадостность и гостеприимство его жителей делали жизнь восхитительной. Молодой иностранец из Швейцарии нашел это именно так. Альберт Галлатин, которому однажды суждено было сыграть столь значительную роль в общественной жизни Америки, приехал в Ричмонд в 1784 году, когда ему было двадцать два года. Он обнаружил, что гостеприимство города «не имеет себе равных нигде в пределах моих путешествий... Каждый, с кем я познакомился, — говорит Галлатин, — казалось, проявлял интерес к молодому чужеземцу. Я был всего лишь переводчиком джентльмена, агентом иностранного дома, имевшего крупный иск по авансам, выданным штату... Каждый ободрял меня и был готов способствовать моему успеху в жизни... Джон Маршалл, который, хотя и был всего лишь молодым юристом в 1783 году, к 1786 году почти возглавлял коллегию адвокатов, предложил мне поступить к нему в контору без всякого гонорара и заверил меня, что я стану выдающимся юристом» [585]

В течение своего второго года в Ричмонде практика Маршалла продемонстрировала закономерный рост. Он не ограничивал свою юридическую деятельность столицей, ибо в феврале мы находим тринадцать гонораров на общую сумму тридцать три фунта двенадцать шиллингов, «полученных в Фокире» округе. Учет за этот год велся довольно хорошо, учитывая, что беспечный Джон Маршалл был бухгалтером. Часто указываются даже числа месяца для поступлений и расходов. Он начинает с активных социальных и общественных взносов. 18 января 1785 года он делает запись: «мой взнос на Ассамблеи [балы] 4-4» (фунты и шиллинги), и «29 января Ежегодный взнос в Библиотеку 1-8» (фунт, шиллинги).

25 января 1785 года он делает запись: «потрачено на покупку Сертификатов 35-4-10». И снова, 4 июля: «Военные сертификаты, уплачено за себя 13-10-2 по 4 за один 3-7-7. Проценты за 3 года 2-8-9». Аналогичная запись делается о покупках, совершенных для его отца; на полях написано: «уплачено комиссарам».

Richmond in 1800

Свою первую покупку книг он совершил в январе 1785 года на сумму «4-12/». Судя по всему, в этом году им овладел необычайный порыв к книгам. 10 февраля он делает запись: «потрачено на книги 9-10-6». В апреле он купил брошюр на восемь шиллингов. 5 мая Маршалл заплатил «За «Стихи Мейсона» девять шиллингов. 14 мая — «книги 17/-8», 19 мая — «книга 5/6» и «Комментарии Блекстоуна [586] 36/», а 20 мая — «Книги 6/». 25 мая появляется любопытная запись: «Доставка книг дилижансом 25/». 24 июня он приобрел «Лекции Блэра» за один фунт десять шиллингов; а 2 августа «Книжный шкаф» обошелся ему в шесть фунтов двенадцать шиллингов. Снова, 8 сентября, записи Маршалла показывают: «книги £1-6», а 8 октября: «Принципы справедливости Кейма 1-4» (один фунт четыре шиллинга). Снова в том же месяце он делает запись: «книги £6-12» и «Дух законов» (несомненно, эссе Монтескьё), двенадцать шиллингов.

Но в целом покупка книг в эти годы становления его как юриста была умеренной. Хотя трудно точно узнать, какими еще литературными произведениями, помимо романов и поэзии, увлекался Маршалл, мы знаем, что у него были: «Дионисий Лонгин о возвышенном»; «Сочинения Никколо Макиавелли» в четырех томах; «История и заседания Палаты лордов со времен Реставрации» в шести томах; «Жизнь графа Кларендона, лорда-верховного канцлера Англии»; «Сочинения К. Черчилля — Стихи и проповеди на Молитву Господню»; и «Письма лорда Честерфилда к сыну». Любопытной и занимательной книгой была сжатая энциклопедия права и бизнеса под названием «Lex Mercatoria Rediviva, или Справочник купца», на титульном листе которой его ранним почерком написано: «Джон Маршалл, Ричмонд» [587]. У Маршалла также был английский перевод «Речей Эсхина и Демосфенена о венке» [588].

Счета Маршалла за вино были весьма умеренными по тем временам, хотя и столь тяжелыми, сколь позволяли ресурсы молодого юриста. 31 января 1785 года он купил вина на четырнадцать шиллингов; а два с половиной месяца спустя он заплатил двадцать шесть фунтов десять шиллингов «За вино»; в тот же день — «пиво 4 пенса», а на следующий день — «джин 30/». 14 июня того же года он делает запись: «пунш 2/6», на следующий день — «пунш 3/», и на следующий день — «пунш 6/» [589].

В начале этого года отец Маршалла, находившийся теперь в Кентукки и имевший перед собой блестящие перспективы, подарил своему любимому сыну восемьсот двадцать четыре акра лучшей земли в округе Фокир [590]. Так что преуспевающий ричмондский адвокат оказался в благоустроенных условиях. Он становился человеком солидным и состоятельным, и это состояние отражалось в его взносах на различные общественные и религиозные предприятия Ричмонда.

Он снова пожертвовал два фунта в пользу общества «Святого Таммини» 9 мая 1785 года и в тот же день заплатил шесть фунтов шесть шиллингов «Моему клубу у Фармиколы» [591]. 16 мая он заплатил тридцать шиллингов за «Бал» и девять шиллингов за «музыку»; а 25 мая делает запись: «Жокей-клуб 4-4» (фунты и шиллинги). 5 июля он потратил еще шесть шиллингов в «Клубе»; а в следующем месяце он снова вносит пожертвование в пользу «Святого Иоанна [Епископальной церкви] £1-16». Как мы увидим, он был страстным масоном; и 13 сентября 1785 года он делает запись: «уплачено за подписку на масонский бал 10» (фунтов). 15 октября он дает восемь фунтов четыре шиллинга на «Епископальное собрание»; а в следующем месяце (2 ноября 1785 г.) подписывается на восемьнадцать шиллингов «на бал». А в конце года (23 декабря 1785 г.) он делает запись о своей «Подписке на Ричмондскую ассамблею 3» (фунта).

Практика Маршалла на третьем году его работы в ричмондской коллегии адвокатов росла нормально. Самый крупный отдельный гонорар, полученный в течение этого года (1785), составил тридцать пять фунтов, в то время как другой гонорар в двадцать фунтов и еще один в четырнадцать фунтов знаменуют собой показатели, наиболее близкие к этой высшей отметке. К этому времени у него в Ричмонде было два негрома (облагаемых налогом), две лошади и двенадцать голов крупного рогатого скота [592].

В этом году он был избран городским судьей (рекордером); и именно благодаря усилиям Маршалла, организовавшего с этой целью лотерею, в амбициозном городе был построен Масонский зал [593].

Молодой юрист еще больше укрепил привязанность семьи своей жены, которую он завоевал в Йорктауне. Через два года после его женитьбы первый муж сестры его жены, Элизы, умер; и, как записывает опечаленная молодая вдова, «мой Отец... отрядил... моего дорогого Брата Маршалла, чтобы он привез меня» [594].

15 февраля 1786 года он вносит расход в размере двенадцати фунтов «за переезд моей конторы», которую он велел покрасить в апреле стоимостью в два фунта семнадцать шиллингов. В этом году он, как обычно, вносил средства на празднества и общественные мероприятия. Помимо подписок на балы, ассамблеи и клубы, мы обнаруживаем, что 22 мая 1786 года он заплатил девять шиллингов за «барбекю», а в следующем месяце — «барбекю 7/» и снова — «барбекю 6/». 15 июня он «уплатил за вино 7-7-6», а 26-го — «обед корпорации 2-2-6». В сентябре 1786 года его счета за услуги врачей были очень высокими. 22-го числа того же месяца он заплатил почти сорок пять фунтов за услуги трех врачей [595].

Среди купленных книг были «Проповеди Блэра», которые обошлись ему в один фунт четыре шиллинга [596]. В июле он снова «уплатил за пир Святого Таммини 2» (фунта). Расходы на поездки видны из нескольких записей, таких как: «Расходы на дорогу туда и обратно в Фокир 4-12» (четыре фунта, двенадцать шиллингов); и «Расходы на поездку в Глостер и т. д. 5» (фунтов); «расходы на поездку в Вильямсбург 7» (фунтов); и снова: «расходы на поездку туда и обратно в Винчестер 15» (фунтов); и опять же: «расходы на поездку в Вильямсбург 7» (фунтов). 19 ноября Маршалл делает запись: «За четверть бочонка вина 12-10» (двенадцать фунтов и десять шиллингов). На эту дату мы находим: «Цирюльнику 18» (шин.) — запись столь же редкая, сколь и часты расходы на театр.

Судя по всему, в этом году (1786) он купил дом и 7 октября 1786 года делает запись: «Уплачено г-ну Б. Льюису в частичную оплату за его дом 70 фунтов наличными и 5 фунтов по распоряжению на имя Джеймса Тейлора — 75»; и 19 ноября 1786 года: «Уплачено г-ну Б. Льюису в частичную оплату за дом 50» (фунтов); и в декабре он снова «Уплачено г-ну Льюису в частичную оплату за дом 27-4» (двадцать семь фунтов, четыре шиллинга); и (19 ноября) «Уплачено г-ну Льюису 16» (фунтов); и 28-го: «Уплачено г-ну Льюису полностью 26-17-1 1/4».

В 1786 году Законодательное собрание избрало Эдмунда Рэндольфа губернатором; и 10 ноября 1786 года Рэндольф объявил, что «поскольку Генеральная ассамблея назначила меня на должность, несовместимую с дальнейшим занятием моей профессией, я беру на себя смелость сообщить моим клиентам, что Джон Маршалл, эсквайр, примет мои дела в целом и т. д.» [597]

В конце этого года Маршалл впервые подводит итог своим доходам и расходам следующим образом: «Получено в 1786 году согласно вышеприведенным счетам 508-4-10». А на противоположной странице он делает запись [598] —

To my expenses432           
18
——————
433—8

В 1787 году Маршалл вел свои счета более аккуратно. В апреле он нанял экономку, так как миссис Маршалл не могла справляться с домашними делами; и с февраля 1787 года по май следующего года он ежемесячно делает запись: «Бетси Мамкинс 16/». В течение этого года производились обычные расходы, и хотя Маршалл пренебрегает подведением итогов своих доходов и расходов, его практика все же росла, пусть и медленно. 3 декабря 1787 года родился его второй ребенок [599].

В январе 1787 года произошел разрушительный пожар в Ричмонде, уничтоживший большую часть маленького городка [600]; и 7 февраля Маршалл вносит в свои расходы: «Мой взнос в пользу пострадавших от пожара 21» (фунт).

Имя Маршалла впервые появляется в отчетах о делах, решенных Апелляционным судом Виргинии в 1786 году. В мае того года суд вынес свое заключение по делу «Хайт и др. против Фэрфакса и др.» [601] Дело касалось не только земель, являвшихся предметом непосредственного спора, но также действительности всего титула Фэрфакса и косвенно — огромного множества других земель в Виргинии. Бейкер, который, судя по всему, был главным адвокатом истцов Фэрфакса, заявлял, что один из доводов апеллянтов «уничтожит каждый титул в штате». Дело со стороны штата аргументировали генеральный прокурор Эдмунд Рэндольф и Джон Тейлор (вероятно, из Кэролайна). Маршалл, выступая на стороне Бейкера, действовал как адвокат «тех из арендаторов, которые являлись гражданами Виргинии». Слушания продолжались три дня, с 3 по 5 мая включительно [602].

Маршалл выступил с обстоятельной речью, и поскольку это первое из его зафиксированных выступлений, оно важно как свидетельство его склада ума и юридических методов в тот ранний период его карьеры. Маршалу было чуть больше тридцати лет, и он занимался юридической практикой в Ричмонде около трех лет.

Наиболее поразительными чертами его аргументации являются его дальновидность и предвидение. Совершенно очевидно также, что он остро осознавал: для поселенцев, получивших свои наделы от лорда Фэрфакса, было гораздо важнее добиться урегулирования долго оспариваемого титула, чем выиграть спор в отношении конкретных земель, непосредственно являвшихся предметом разбирательства. Действительно, при внимательном изучении запутанных материалов дела могло показаться, что иск Джоста Хайта никак не мог быть отклонен. Ибо, хотя земли, на которые претендовал он и последовавшие за ним лица, несомненно находились в пределах владений лорда Фэрфакса, они были пожалованы Хайту Королем в Совете и подтверждены Короной; лорд Фэрфакс согласился с Короной подтвердить их со своей стороны; он или его агенты пообещали Хайту, что, если последний останется на земле вместе со своими поселенцами, Фэрфакс оформит на его имя надлежащие передаточные акты, а также предоставил Хайту другие гарантии.

Но было столь же очевидно, что за пределами земель, непосредственно являвшихся предметом спора, титул лорда Фэрфакса со строго юридической точки зрения не подлежал сомнению, за исключением действия законов о секвестре [603]. Однако на него было совершено нападение, по крайней мере в виде намеков, как со стороны генерального прокурора Рэндольфа, так и со стороны г-на Тейлора. В то время в Виргинии назревало сильное народное движение с целью найти какие-то способы уничтожения всего титула Фэрфакса на Северный Нелк. Действительно, безрассудная королевская щедрость, из которой проистекало это огромное поместье, с самого начала горько возмущала виргинских поселенцев [604]; народ никогда не признавал справедливости и нравственности пожалования Фэрфакса. Кроме того, в этот конкретный период наблюдалась эпидемия отказа от долгов, уклонения от контрактов и других обязательств, а также оспаривания титулов [605].

Поэтому, в то время как Бейкер, старший адвокат Фэрфакса, лишь вкратце коснулся действительности титула Фэрфакса и практически всю свою речь посвятил землям, фигурировавшим в рассматривавшемся судом деле, Маршалл, напротив, сделал центральным вопросом о действительности всего титула Фэрфакса доминирующей нотой своей речи. Тем самым он проявил в своем первом запротоколированном юридическом выступлении свою самую поразительную черту — стремление проникать прямо в суть любого предмета.

Как бы кратко ни излагалась его речь по делу «Хайт против Фэрфакса», качества дальновидности и простого рассуждения проступают в ней почти так же отчетливо, как и в трудах его более зрелых лет: —

«При простом беглом ознакомлении с документами по делу, — сказал Маршалл, — я никогда бы не подумал, что возникнет необходимость защищать титул лорда Фэрфакса на Северный Нелк. Долгое и беспрепятственное владение им самим и его предшественниками; молчаливое согласие страны; различные пожалования короны, наряду с многочисленными актами ассамблеи, признающими и в самых недвусмысленных выражениях подтверждающими его право, казалось, заложили его на фундаменте не только неколебимом, но даже не допускающем попыток к поколебанию».

«Я полагал, что существование такого участка земли, как Северный Нелк, не более достоверно, чем то, что лорд Фэрфакс является его собственником. И если его титул действительно безупречен, то с какой целью порочатся его предшественники и подвергаются нападкам полученные ими патенты? Какая цель должна быть этим достигнута? Уж конечно, не уничтожение пожалования; ибо господа не могут предполагать, что пожалование, сделанное короной предку за оказанные услуги или даже из привязанности, может быть признано недействительным в руках наследника лишь потому, что эти услуги и привязанность преданы забвению; или потому, что пожалованное имущество по причинам, которые можно было предвидеть, стало более ценным, чем во время его дарования. И если оно не может быть признано недействительным в руках наследника, тем более оно не может быть таковым в руках покупателя».

«Лорд Фэрфакс либо имел, либо не имел прав на эту территорию; если имел, то не имеет никакого значения, сделали бы сами джентльмены или кто-либо другой это пожалование или нет, либо считают ли они уместным клеймить его сейчас как мудрую или неразумную меру; ибо титул все равно должен восторжествовать; если же он не имел прав, то зачем был подан настоящий иск или что суд может по нему вынести? Ибо если он не имел титула, он не мог передать никакого, и суд никогда не предписал бы ему совершить такую попытку».

«Короче говоря, если титул не принадлежал ему, он должен был принадлежать короне, и искать защиты следовало с той стороны. Сама подача иска, следовательно, была признанием титула, и апеллянты, продолжая судебное преследование, по-прежнему продолжают признавать его...»

«Это [граница], однако, более не является вопросом; ибо она была решена, и решена тем трибуналом, который обладает полномочиями ее определять. Это решение не создавало и не расширяло право лорда Фэрфакса, но определило, чем это право являлось изначально. Границы многих патентов сомнительны; протяженность многих титулов неопределенна; но когда по ним однажды выносится решение, оно устраняет сомнение и устанавливает, каковы были первоначальные границы. Если этот принцип признан повсеместно, что может разрушить его применение к делу, находящемуся на рассмотрении суда?»

Остальная часть речи Маршалла касается конкретного спора между сторонами. Это, разумеется, технические детали; однако можно процитировать два абзаца, иллюстрирующие то, что даже во времена Генри и Кэмпбелла, Уикхема и Рэндольфа люди называли «красноречием Маршалла».

«Они пространно рассуждают, — воскликнул Маршалл, — о своих трудностях в качестве первых поселенцев; о своих заслугах в содействии заселению страны; и о своих претензиях как добросовестных покупателей без предварительного уведомления. Давайте рассмотрим каждое из этих положений».

«Те, кто исследует новые страны и селится в них, — это, как правило, смелые, выносливые и авантюрные люди, чей разум, как и тела, приспособлен к преодолению опасностей и лишений; их цель — приобретение собственности, и они, как правило, преуспевают».

«Никто не скажет, что истцы потерпели неудачу; и если их тяготы и опасности имеют какое-то значение в этом деле, то ответчики разделили их и имеют равные основания рассчитывать на благосклонность; ибо они тоже, с более скромными видами и менее масштабными перспективами, «исследовали, пролили кровь за нее и заселили дотоле невозделанную пустыню»» [606].

Хайт выиграл это конкретное дело; но благодаря аргументам Маршалла решение суда не затронуло общий титул Фэрфакса. Таким образом, первое выступление Маршалла в суде по делу сколько-нибудь значительного масштаба состоялось в защиту прав на то поместье, главным владельцем которого ему предстояло стать несколько лет спустя [607]. Действительно, и он, и его отец были заинтересованы в этом уже тогда, поскольку их земли в округе Фокир происходили от Фэрфакса или через него.

Никаких записей о других выступлениях Маршалла в этот период не сохранилось. Однако из его бухгалтерской книги мы знаем, что его дела неуклонно шли в гору, а по преданиям — что его начинали считать самым способным из молодых членов выдающейся ричмондской коллегии адвокатов. За свои услуги в этом, первом для него заметном деле, Маршалл получил сто девять фунтов четыре шиллинга, выплаченных пятью семью клиентами. Среди тех, кто нанял молодого адвоката, был Джордж Вашингтон. В отчете о гонорарах, выплаченных ему по делу «Хайт против Фэрфакса», он делает запись: «Ген. Дж. Вашингтон 1-4» (фунты и шиллинги) и «А. Вашингтон 1-4». Запись Маршалла об этой транзакции озаглавлена: «Список гонораров, полученных от арендаторов Фэрфакса против Хайта», со ссылкой на название дела в суде нижестоящей инстанции.

Свидетельством его растущего благосостояния является покупка у Аквеллы и Люси Дейсон двухсот шестидесяти акров земли в округе Фокир за «сто шестьдесят фунтов ходячей монеты Виргинии» [608]. Эта покупка в сочетании с землей, уже подаренной ему отцом [609], сделала Джона Маршалла в тридцать один год владельцем почти тысячи акров земли в Фокире.

Бухгалтерская книга Маршалла свидетельствует о его щедрости по отношению к братьям и сестрам, оставшимся в Виргинии, когда Томас Маршалл отправился в Кентукки, чтобы обустроиться там. В ней содержатся частые записи о деньгах, выданных его братьям, особенно Джеймсу М., например: «Дано моему брату Джеймсу 3-9 фунтов стерлингов»; или «Моему брату Джеймсу 36-18 фунтов стерлингов» и т. д. Сестра Маршалла Люси жила в его доме до своего замужества с богатым Джоном Амблером [610]. Молодой юрист проявлял особую заботу о нуждах своей сестры Люси и следил за тем, чтобы у нее были все преимущества виргинской столицы. В его бухгалтерской книге мы находим множество записей о расходах в ее пользу; как, например: «для Люси 5-8-3»; и снова, несколько дней спустя: «дано Элизе [611] для Люси» четыре фунта шестнадцать шиллингов; и еще позже: «для Люси 10-6» (десять фунтов шесть шиллингов); и «Уплачено за поступление Люси в танцевальную школу 2-2» (два фунта два шиллинга).

Во всей бухгалтерской книге Маршалла наиболее частыми являются записи о расходах на его жену. Едва ли найдется страница без записи: «дано Полли» столько-то, или «для Полли» столько-то, причем записи значатся на значительные суммы. Например, 15 января 1785 года он делает запись: «Разное для Полли 8-6-8 1/2»; 18-го: «Дано Полли 6/»; 25-го: «для Полли 11/ 7 1/2»; и 29-го: «Дано Полли на шляпку 36/». И позже: «Дано Полли 56/» и «Дано Полли 2-16» (фунты и шиллинги); и «для Полли £3». «Для Полли 5-7-5»; «Разное для Полли, 12-6» и «Оставлено у Полли 10-4» (фунты и шиллинги). «Дано Полли £1-8»; «Перчатки для Полли 7/6». Подобных записей очень много.

Молодая жена, ставшая инвалидом вскоре после замужества, получала от мужа преданность и заботу, воплощавшие поэтический идеал. «Его примерная нежность к нашей несчастной сестре не имеет себе равных», — свидетельствует миссис Каррингтон. «Обладая хрупким телосложением и впечатлительностью, не поддающимися никакому описанию, она вскоре после замужества стала жертвой крайнего нервного расстройства, которое в той или иной степени омрачало ее комфорт на протяжении всей жизни; но это лишь служило усилению его заботы и нежности... Он всегда и при любых обстоятельствах является энтузиастом в любви» [612].

Любовь Маршалла к жене росла с годами и подпитывалась ее усиливающимися недугами. Это самая яркая характеристика всей его частной жизни и то единственное, что резко отличает его от большинства выдающихся людей той героической, но свободной в социальном отношении эпохи. Поистине, именно в преклонении Джона Маршалла перед его хрупкой и страдающей нервами женой мы находим зачатки того возвеличивания женщины, которое его жизнь обнаружит по мере своего развертывания.

PAGE OF MARSHALL'S ACCOUNT BOOK, MAY, 1787

(Facsimile)

Уважение, восхищение и благоговение Джона Маршалла перед женщиной стали столь заметными, что отмечались всеми, кто его знал, и по сей день остаются живой легендой в Ричмонде. Это напоминало настроения эпохи рыцарства. Хотя трогательные эпизоды, восторженные свидетельства и большинство писем, раскрывающих эту черту характера Маршалла, проявляются ярче уже после его восхождения на судейскую скамью [613], суть этого человека невозможно понять по ходу повествования без упоминания этого обстоятельства в его ранней семейной жизни.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[482] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси, 1810 г.; Atlantic Monthly, lxxxiv, 546; и она же — ей же, март 1809 г.; рукопись. Томас Маршалл был теперь полковником Виргинского государственного полка артиллерии и оставался в этой должности до 26 февраля 1781 года, когда его люди были распущены, а он сам стал «сокращенным офицером». (Мемориал Томаса Маршалла, см. выше. См. Приложение IV.) Этот ценный исторический документ является единственным точным отчетом о военной службе Томаса Маршалла. Он опровергает часто повторяемое утверждение о том, что тот попал в плен под началом Линкольн в Чарлстоне, Южная Каролина, 12 мая 1780 года. Мало того, что в то время он командовал Государственной артиллерией в Виргинии, 28 марта он оформил акт в округе Фокир, штат Виргиния, а в июне помогал семье Амблер переехать в Ричмонд. (См. ниже.) Если какой-то Томас Маршалл и попал в плен в Чарлстоне, это должен был быть один из многих других людей с таким именем. Был южнокаролинский офицер по имени Томас Маршалл, и, вероятно, именно его имеет в виду Хайтман. Хайтман (изд. 1914 г.), 381. Обзор капитуляции Чарлстона см. у Маккради, т. III, стр. 507-09.

[483] «Совершенно верно, что никакая другая Война за независимость больше никогда не сможет случиться так, чтобы затронуть и разорить семью настолько полно, насколько это произошло с нашей!» Это «ввергло нашу непосредственную семью в нищету и всевозможные неурядицы». (Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 545-47.)

[484] Там же.

[485] Ломаная латынь и грубая игра слов, означающая «колокол днем» (bell in day).

[490] Джефферсон — Пейджу и Флемингу, с 25 декабря 1762 г. по 20 марта 1764 г.; Труды: Форд, т. I, стр. 434-52. В этих восхитительных письмах Джефферсон рассказывает о своем увлечении, порой используя греческое написание «Аднилэб».
«Он мальчик и бесспорно влюблен в этом благословенном 1763 году, и он ухаживает, и вздыхает, и пытается завоевать свою хорошенькую маленькую возлюбленную, но, подобно своему другу Джорджу Вашингтону, терпит неудачу. Молодая леди не желает быть завоеванной!» (Рассказ Сьюзен Рэндольф о сватовстве Джефферсона к Ребекке Брувелл; Green Bag, viii, 481.)

[487] Предание гласит, что Джордж Вашингтон постигла та же участь от рук Эдварда Амблера, брата Жаклена, который увел Мэри Кэри у молодого виргинского солдата. Хотя эта легенда была развенчана, она служит тому, чтобы выявить личную привлекательность Амблеров; ибо мисс Кэри была очень красива, являлась наследницей умеренного состояния и пользовалась большим спросом. Вашингтон был очарован сестрой Мэри Кэри. (Полковник Уилсон Майлз Кэри в книге: Pecquet du Bellet, т. I, стр. 24-25.)

[488] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 547. Из писем, которые Джон Маршалл писал домой во время службы в армии, не сохранилось ни единого.

[489] Там же.

[490] Там же.

[491] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 547.

[492] Hist. Mag., iii, 165. Хотя эта статья ошибочна в датах, в остальном она точна.

[493] Там же, 167.

[494] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 547.

[495] Hist. Mag., iii, 167.

[496] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 547.

[497] См. выше, гл. II.

[498] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 547.

[499] «Заметки о Виргинии»: Джефферсон; Труды: Форд, т. IV, стр. 65.

[500] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; см. выше. Колледж Вильгельма и Марии был первым американским учебным заведением, внедрившим современную лекционную систему. (Тайлер; Уильямсбург, 153.) Лекционный метод был введен 29 декабря 1779 г. (там же, 174-75), всего за четыре месяца до поступления Маршалла.

[501] Джон Браун — Ум. Престону, 15 февраля 1780 г.; W. and M. C. Q., ix, 76.

[502] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; рукопись.

[503] См. ниже.

[504] Преподобный Джеймс Мэдисон, профессор естественной философии и математики; Джеймс Маккланг, профессор анатомии и медицины; Шарль Беллини, профессор современных языков; Джордж Уит, профессор права; и Роберт Эндрюс, профессор нравственной и интеллектуальной философии. (History of William and Mary College, Baltimore, 1870, 70-71.) Существовала также школа фехтования. (Джон Браун — Ум. Престону, 15 февраля 1780 г.; W. and M. C. Q., ix, 76.)

[505] History of William and Mary College, Baltimore, 1870, 45. «Тридцать студентов и три профессора ушли в армию в начале Войны за независимость». (Там же, 41.) Корнуоллис оккупировал Уильямсбург в июне 1781 года и сделал дом президента своей штаб-квартирой. (Тайлер: Уильямсбург, 168.)

[506] Фитхиан, 107.

[507] Джон Браун — кол. Ум. Престону, 26 января 1780 г.; W. and M. C. Q., ix, 75. Семнадцать лет спустя общие расходы студента за год обучения в коллеже составляли от ста пятидесяти до ста семидесяти долларов. (Ларошфуко, т. III, стр. 49-56.) Годовая зарплата профессоров составляла четыреста долларов, а президента — шестьсот долларов.

[508] Во времена Маршалла правила колледжа предусматривали, что «Никакие спиртные напитки не должны подаваться или употребляться за [столом студентов колледжа], кроме пива, сидра, тодди или спиртного с водой». (History of William and Mary College (Baltimore, 1870), 44; и см. Фитхиан, 12 февраля 1774 г., 106-07.)
Двенадцать лет спустя после того, как Маршалл прошел свой краткий курс права в Колледже Вильгельма и Марии, был опубликован устав колледжа, запрещающий «употребление спиртных напитков (за исключением той умеренности, которая подобает благоразумному и прилежному студенту)». (History of William and Mary College, 44.)
В 1769 году Совет попечителей официально постановил, что женитьба профессоров «противоречит принципам, на которых был основан колледж, и их обязанностям как профессоров»; и что если какой-либо профессор возьмет жену, «его профессорская должность подлежит немедленному освобождению». (Резолюция попечителей, 1 сентября 1769 г.; там же, 45.) Этот закон игнорировался; ибо в то время, когда Маршалл учился в Колледже Вильгельма и Марии, четверо из пяти профессоров были женатыми людьми.
Правила колледжа в отношении употребления спиртного были лишь отражением нравов той эпохи. (См. гл. VII и VIII.) Это историческое учебное заведение выпустило одних из самых способных и образованных людей во всей стране. Уит, Бланд, Пейтон и Эдмунд Рэндольф, Тейлор из Кэролайна, Николас, Пендлтон, Мэдисон и Джефферсон — лишь немногие из выдающихся воспитанников Колледжа Вильгельма и Марии. Каждая из самых известных семей Виргинии числится среди его выпускников. (См. Каталог выпускников, History of William and Mary College, 73-147. Ошибка в этом списке относит Джона Маршалла к выпуску 1775 года вместо 1780-го; кроме того, он не окончил курс.)

[509] Ниже, гл. VII.

[510] Ларошфуко, т. III, стр. 49; и см. Шёпф, т. II, стр. 79-80.
Уильям Вирт, писавший двадцать три года спустя после недолгой учебы Маршалла, так описывает колледж: «У них [виргинцев] есть только одно государственное учебное заведение... Этот колледж... в скупом духе прижимистости, который они облагораживают названием экономии, эти демократы наделили несколькими презренными крохами землемерных сборов и т. д., превратив тем самым свою национальную академию в простой лазарет и подкармливая своих... весьма уважаемых профессоров, подобно стае нищих, объедками и крошками, падающими с финансового стола. И затем, вместо того чтобы поддерживать и укреплять полицию колледжа с помощью нескольких гражданских правил, они позволяют своей молодежи пускаться во все тяжкие со всей дикостью распущенности». (Вирт: «Британский шпион», 131, 132.)

[511] «Заметки о Виргинии»: Джефферсон; Труды: Форд, т. IV, стр. 69.

[512] Шастелюкс, 299. Трудно примирить описание здания колледжа, данное Джефферсоном, с описанием французского путешественника. Возможно, на последнего повлиял французский профессор Беллини.

[513] Джон Браун — кол. Ум. Престону, 6 июля 1780 г.: W. and M. C. Q., ix, 80.

[514] Джон Браун — кол. Ум. Престону, 6 июля 1780 г.; W. and M. C. Q., ix, 80.

[515] Записи Общества «Фи-Бета-Каппа» Колледжа Вильгельма и Марии, напечатанные в W. and M. C. Q., iv, 236.

[516] Доктор Лион Г. Тайлер, ныне президент Колледжа Вильгельма и Марии, считает эту дату приблизительно верной.

[517] Записи Общества «Фи-Бета-Каппа» Колледжа Вильгельма и Марии; напечатаны в W. and M. C. Q., iv, 236.

[518] См. ниже.

[519] Записная книжка Маршалла; рукопись. См. ниже.

[520] Бетси Амблер — Милдред Смит, 1780 г.; Atlantic Monthly, lxxxiv, 536.

[521] См. ниже.

[522] Маршалл — своей жене, см. ниже.

[523] Маршалл мог проучиться в Колледже Вильгельма и Марии по меньшей мере один год, поскольку колледж не закрывался до июня 1781 года. Кроме того, он мог продолжать посещать занятия в течение нескольких недель после своего отъезда в июне 1780 года; ибо письма студента Джона Брауна показывают, что колледж все еще был открыт 20 июля того же года.

[524] Протоколы окружного суда округа Фокир, штат Виргиния, 1773-80, 473.

[525] Автобиография.

[526] Маршалл вместе с другими офицерами действительно ездил в Филадельфию в январе или феврале 1777 года, чтобы сделать прививку от оспы (Маршалл — полковнику Старку, 12 июня 1832 г., в поддержку пенсионного иска последнего; рукописи времен Войны за независимость, S. F. № 7592, Пенсионное бюро); но, очевидно, лечение ему не проводилось или оно не дало результатов.

[527] Во-первых, письменное разрешение на прививку нужно было получить у всех мировых судьей округа; во-вторых, все соседи в радиусе двух миль должны были дать свое согласие — если хотя бы один из них отказывался, лечение не могло быть проведено. Любому врачу грозил штраф в размере десяти тысяч долларов, если он делал прививку без соблюдения этих ограничений. (Хенинг, т. IX, стр. 371.) Если кто-то заболевал оспой, его увозили в отдаленную хижину в лесу, куда время от времени заходил врач. (Ларошфуко, т. III, стр. 79-80; а также Де Варвиль, 433.)

[528] В Виргинии в это время наблюдался огромный дефицит лошадей. Достать их было практически невозможно даже для военной службы.

[529] «Саузерн литэрари мессьенджер» (цитируется по заявлению Маршалла), т. II, стр. 183.

[530] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 547.

[531] Там же, 548. История, передававшаяся из поколения в поколение юристами, подтверждает слова миссис Каррингтон. «Я бы добился своей жены, даже если бы мне пришлось взобраться на Аллеганские горы из черепов и переплыть Атлантические океаны из крови», — заставляет легенда говорить Маршалла во время одного из его бурных застолий. (Покойный сенатор Джозеф Э. Макдональд — автору.)

[532] «Дворец» был общественным зданием, «некрасивым снаружи, но... просторным и удобным внутри и живописно расположенным». («Заметки о Виргинии»: Джефферсон; Труды: Форд, т. IV, стр. 69.)

[533] Ричард Андерсон, отец защитника форта Самтер. (Терхюн: «Колониальные усадьбы», 97.)

[534] Загородное имение семьи Эдварда Амблера в округе Гановер. (См. Pecquet du Bellet, т. I, стр. 35.) Эдвард Амблер к тому времени уже умер. Его жена жила в «Коттедже» с начала войны до своей смерти в 1781 году. (Там же, 26; и миссис Каррингтон — миссис Дадли, 10 октября 1796 г.; рукопись.)

[535] Маршалл — своей жене, 23 февраля 1826 г.; рукопись.

[536] Большинство судов были закрыты из-за британского вторжения. (Flanders, ii, 301.)

[537] См. ниже, гл. VI.

[538] Автобиография.

[539] Бетси Амблер — Милдред Смит, 1780 г.; Atlantic Monthly, lxxxiv, 537.

[540] Бетси Амблер — Милдред Смит, 1780 г.; Atlantic Monthly, lxxxiv, 537.

[541] Джефферсон — Шорту, 14 декабря 1788 г.; Works: Ford, vi, 24. Спустя двенадцать лет после женитьбы Маршалла в Ричмонде насчитывалось всего семьсот домов. (Weld, i, 188.)

[542] Pecquet du Bellet, i, 35-37. Он был очень богат. (См. опись имущества Джона Амблера, ib.) Этот богатый Джон Амблер женился на сестре Джона Маршалла Люси в 1792 г. (ib., 40-41); обстоятельство, представляющее определенный интерес, когда мы перейдем к рассмотрению взглядов Маршалла под влиянием его связей и симпатий.

[543] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 548.

[544] Она родилась 18 марта 1766 г., а вышла замуж 3 января 1783 г. (Paxton, 37.) Мать Маршалла вышла замуж в том же возрасте.

[545] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; Atlantic Monthly, lxxxiv, 548.

[546] Завещание Томаса Маршалла показывает, что к моменту своей смерти несколько лет спустя он владел огромным количеством земли.

[547] См. выше, гл. II.

[548] Налоговая ведомость округа Фокир, 1783-84 гг.; рукопись, Государственная библиотека Виргинии.

[549] Там же.

[550] См. ниже.

[551] Вашингтон — Лунду Вашингтону, 15 августа 1778 г.; Writings: Ford, vii, 151-52.

[552] Записи округа Фокир (Виргиния), Земельная книга, vii, 533.

[553] См. выше, гл. II.

[554] См. ниже, гл. VIII.

[555] Маршалл — Монро, 28 декабря 1784 г.; рукописи Монро, vii, 832; Библиотека Конгресса.

[556] Marshall, ii, 104.

[557] Маршалл — Монро, 12 декабря 1783 г.; Коллекция Дрейпера, Историческое общество Висконсина. Томас Маршалл впервые отправился в Кентукки в 1780 году по специальному разрешению губернатора Виргинии, оставаясь при этом полковником артиллерийского полка штата. (Humphrey Marshall, i, 104, 120.) Во время его отсутствия его полк, судя по всему, в некоторой степени деморализовался. (Томас Маршалл — полковнику Джорджу Мьютеру, февр. 1781 г.; рукописные архивы Гос. б-ки Виргинии и частично напечатано в Cal. Va. St. Prs., i, 549.) По возвращении в Виргинию 1 ноября 1780 года он был назначен землемером части Кентукки. (Collins: History of Kentucky, i, 20.) В следующем году он был назначен в комиссию «для проверки и урегулирования государственных счетов в Западной стране» и рассчитывал отправиться в Кентукки до конца года, но не поехал, так как ему вовремя не выдали военные сертификаты. (Томас Маршалл — губернатору Харрисону, 17 марта 1781 г., Cal. Va. St. Prs., i, 578; и вице-губернатору Джеймсону, 14 окт. 1781 г., ib., 549.) Он открыл свое бюро землемера в Кентукки в ноябре 1782 года. (Butler: History of Kentucky, 138.) В 1783 году он вернулся в Виргинию, чтобы перевезти свою семью в их новый дом, где оставался до своей смерти в 1802 году. (Paxton, 19.) Томас Маршалл сразу был признан одним из ведущих людей в этом западном округе Виргинии, был избран в легислатуру и стал «землемером [сборщиком] доходов по округу Огайо». (См. ниже, гл. III и V.)

[558] Бетси Амблер — Милдред Смит; Atlantic Monthly, lxxxiv, 537.

[559] Миссис Каррингтон — Милдред Смит, 10 января 1786 г.; рукопись.

[560] Mordecai, 45-47.

[561] Там же, 40.

[562] Mordecai, chap. ii.

[563] Там же, 51-52. Это было более чем через двадцать лет после того, как Маршалл и его молодая жена начали вести хозяйство в Ричмонде.

[564] Там же, 53.

[565] Там же.

[566] Meade, i, 140; Schoepf, ii, 62.

[567] Mordecai, chap, xxi; Schoepf, ii, 63 et seq.

[568] См. выше, гл. I и VII.

[569] Schoepf, ii, 64. Маршалл часто бывал в этом месте и состоял в клубе, который там собирался. (См. записи из бухгалтерской книги Маршалла ниже.)

[570] См. выше, гл. II.

[571] Этот бесценный источник сведений о Маршалле представляет собой не записную книжку студента-юриста с алфавитным расположением тем, а просто большой том с чистыми листами. Его размеры — шесть дюймов в ширину и восемь в длину, а толщина — более дюйма. Книга также содержит записи о расходах Маршалла за двенадцать лет после его женитьбы. Все дальнейшие ссылки на его доходы и расходы взяты из этого источника.

[572] Эти записи представляют собой конспекты не только лекций, прочитанных самим Уитом, но и чтения Маршалла по темам, назначенным для изучения. Весьма вероятно, что многие из этих записей были сделаны уже после того, как Маршалл окончил колледж.

[573] См. ниже, гл. VI.

[574] Подобные записи свидетельствуют лишь общительном и дружелюбном характере Маршалла. В тот период и еще много лет спустя карточные игры на деньги были всеобщим явлением в Виргинии (La Rochefoucauld, iii, 77; и Mordecai, изд. 1856 г., гл. xxi), особенно в Ричмонде, где женщины предавались этому развлечению ничуть не меньше мужчин. (Там же.) Это, по сути, было повсеместным явлением среди женщин из высшего общества, которые постоянно играли в карты на деньги. (См. также Chastellux, 333-34.)

[575] Жена Маршалла.

[576] Ссылки идут на фунты, шиллинги и пенсы. Так, «3 14/» означает три фунта и четырнадцать шиллингов. «30-5-10» означает тридцать фунтов, пять шиллингов и десять пенсов; а «3/6» означает три шиллинга, шесть пенсов. Там, где в бухгалтерской книге сумма указана без знаков денежной единицы, я привел сумму, указанную на основе относительного расположения цифр в бухгалтерской книге. Расчеты следует производить по виргинской валюте (которая в то время составляла примерно три с половиной доллара за виргинский фунт), а не по английскому фунту стерлингов. Впрочем, это мало помогает, поскольку не существует стандарта для сравнения виргинского доллара того периода и сегодняшнего доллара США. Достоверно лишь то, что покупательная способность последнего выше, чем у первого. Однако к тому времени все бумажные деньги сильно обесценились.

[577] «Университетом» был колледж Вильгельма и Марии, который тогда частично содержался за счет части сборов с официальных землемеров. Томас Маршалл в то время был землемером округа Фейет, штат Кентукки. (См. выше.) Эта запись встречается несколько раз.

[578] Подобные записи часто встречаются во всей его бухгалтерской книге. На протяжении всей своей жизни Маршалл очень любил театр. (См. ниже, II, гл. V; а также т. III этого труда.)

[579] Томас Маршалл, рожд. 21 июля 1784 г. (Paxton, 90.)

[580] Бьюкенен был в то время епископальным священником в Ричмонде. (Meade, i, 29, 140.)

[581] The races at Richmond, held bi-annually, were the great social
events of Virginia. (Mordecai, 178 et seq.)

[582] Это устанавливает эквивалент в долларах штата для виргинских фунтов и шиллингов.

[583] В 1783 году он уже владел одним облагаемым налогом негром в округе Фокир. (Налоговая ведомость округа Фокир, 1783-84 гг.; рукопись, Гос. б-ка Виргинии. См. выше.)

[584] Маршалл — Монро, 24 февраля 1784 г.; рукопись, Нью-Йоркская публичная библиотека. Сравните с сентиментальными письмами Джефферсона в том же возрасте. До наших дней дошло очень мало писем Маршалла этого периода. Это письмо к Монро заметно выделяется своей раскованностью и радостным тоном. Будучи неизменно откровенным в устной беседе, Маршалл в своей переписке вскоре начал проявлять большую осторожность, в отличие от Джефферсона, чья спонтанность с возрастом только возрастала. Таким образом, письма Маршалла становились все более сдержанными и менее увлекательными, в то время как перо Джефферсона использовало все более яркие чернила и писало со временем все более занимательные, хотя и менее заслуживающие доверия вещи.

[585] Галлатин — Максвеллу, 15 февраля 1848 г.; Writings Галлатина: Adams, ii, 659. См. также Mordecai, 94-95.

[586] Его отец, должно быть, некоторое время хранил у себя «Блэкстоун», купленный в 1772 году, хотя позже этот том оказался у Маршалла.

[587] На этой книге, как и на других названных, стоит подпись Маршалла периода его юности. Это единственные дошедшие до нас книги, которые определенно были куплены Маршалом в то время, тогда как все остальные тома, о которых достоверно известно, что они находились в его библиотеке, были изданы в более поздний период. Все названные книги, кроме одной, а также другие упомянутые ниже, находятся у судьи Дж. К. М. Нортона из Александрии, штат Виргиния. Lex Mercatoria, разумеется, написана на английском языке. Это большая книга объемом в семьсот семьдесят пять страниц размером семь на восемь дюймов, в прочном кожаном переплете. Она «составлена из многих авторитетных источников». Будучи энциклопедией права и бизнеса, содержащей такие сведения, как сравнение стоимости денег всех стран, она читается очень легко и увлекательно. Это как раз та книга, из которой Маршалл мог почерпнуть информацию, не утомляя себя изысканиями. У Джона Адамса также был экземпляр Lex Mercatoria Малинеса, которая, по-видимому, была привычным приобретением для коммерческих юристов по всей стране.

[588] Эта книга сейчас находится у достопочтенного Уильяма Маршалла Буллитта из Луисвилла, штат Кентукки.

[589] Многочисленные записи подобного рода, встречающиеся по всей бухгалтерской книге Маршалла, не должны быть поняты неправильно. В то время и в течение многих десятилетий после этого всеобщей привычкой было повседневное употребление виски, вина, рома, бренди и т. д. Их покупали в больших количествах и потребляли примерно так же, как сейчас обычную столовую воду. Простые люди, особенно на Юге, сами гнали спиртное. Жители Новой Англии полагались на крупные винокурни Бостона и его окрестностей в отношении рома, потребляя его в огромных количествах. (См. ниже, гл. VII; а также гл. II, т. II этого труда.)

[590] Записи округа Фокир (Виргиния), Земельная книга, viii, 241, 16 марта 1785 г.

[591] Таверна, содержавшаяся Фермиколо, где заседал клуб Маршалла. (См. выше.)

[592] Налоговая ведомость округа Энрико; Государственная библиотека Виргинии. У него, разумеется, были и другие рабы, лошади и скот на его плантации в округе Фокир.

[593] Christian, 28.

[594] Элиза Амблер — Милдред Смит, 10 июля 1785 г.; рукопись; также напечатано в Atlantic Monthly, lxxxiv, 540-41.

[595] Доктора Маккларг, Фуши и Маки.

[596] Эта книга была куплена для его жены, которая была крайне религиозной. Томас находится у судьи Дж. К. М. Нортона из Александрии, штат Виргиния. На форзаце рукой Маршалла написано: «Миссис Мэри В. Маршалл». Эта книга также пригодилась самому Маршаллу для изучения риторики, поскольку проповеди Блэра котировались в то время очень высоко в качестве образцов стиля.

[597] Christian, 29, 30.

[598] Такое небрежное подведение баланса весьма характерно для Маршалла.

[599] Жаклин Амблер Маршалл, 3 декабря 1787 г. (Paxton, 99.)

[600] Там же.

[601] Call, i, 42.

[602] Решения Апелляционного суда.

[603] Имущество было секвестрировано во время Революции.

[604] Wertenbaker: V. U. S., 123-26. Историю этих земельных пожалований см. в гл. IV, т. II этого труда.

[605] См. ниже, гл. VI.

[606] Call, iv, 69-72.

[607] Ниже, т. II, гл. IV.

[608] Записи округа Фокир (Виргиния), Земельная книга, X, 29.

[609] См. выше.

[610] См. выше, стр. 166, сноска 3.

[611] Миссис Каррингтон.

[612] Миссис Каррингтон — своей сестре Нэнси; рукопись. Мать и сестра миссис Маршалл страдали тем же недугом. Миссис Каррингтон часто упоминает об этом в своей переписке.

[613] См. т. III этого труда.

[621] ГЛАВА VI

[622] В ЛЕГИСЛАТУРЕ И ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ

[623] Заседания Ассамблеи, как водится, стремительно деградируют по мере продвижения сессии. (Мэдисон.)

[624] Наша Ассамблея занималась главным образом исправлением ошибок прошлой сессии и совершением новых для исправления на следующей. (Вашингтон.)

[625] Удивительно, что джентльмены не могут оставить свои личные распри, а привносят их в Ассамблею. (Маршалл.)

[626] В 1783 году среди двух-трех сотен маленьких каркасных домов [614], которые, беспорядочно разбросанные от реки до вершины холма, составляли город Ричмонд в конце Революции, стояло небольшое деревянное здание. Оно использовалось для проведения «балов», публичных банкетов и других мероприятий, которых требовали веселье или склонности миниатюрной столицы. Но главным его назначением было служить прибежищем законодательного величия Виргинии. В этом здании Генеральная ассамблея штата проводила свои двухгодичные сессии. Здесь собирались народные представители после долгого и трудного путешествия верхом через густые леса и почти непроходимые дороги из каждого округа штата [615].

[627] Двадцать лет, прошедших с тех пор, как отец Маршалла вошел в Палату бюргеров, принесли изменения во внешнем облике и манерах поведения законодательного органа Виргинии, соответствовавшие изменениям в управлении вновь образованным штатом. В легислатуре Виргинии 1783 года можно было увидеть лишь немногие изыски в виде бархатных камзолов, изящных кружев, шелковых чулок и серебряных пряжек. Позже они в некоторой степени вернутся; но в конце Революции демократия свирепствовала и проявлялась в одежде и манерах так же, как и в причудливом законодательстве и странных гражданских потрясениях.

[628] Посетитель заседаний законотворцев Старого Доминиона лицезрел пеструю картину: один депутат в домотканых брюках, заправленных в высокие сапоги; другой — в бахромчатых индейских леггинсах и охотничьей рубахе фронтирсмена. Некоторые носили сюртуки, некоторые жакеты, и вообще царило показушное пренебрежение к модной одежде, которое подчеркивалось редкими шелковыми кюлотами и чулками.

[629] Сторонний наблюдатель счел бы это собрание виргинских законотворцев чем угодно, только не совещательным органом, принимающим законы для благополучия более чем четырехсот тысяч человек. Очевидец фиксирует, что движение, разговоры, смех не прекращались ни на минуту; эти солоны не сидели тихо и пяти минут подряд [616]. Все дебаты велись очень малым числом людей [617]. Остальные «по большей части... без четких... идей, с малым образованием или знаниями... просто... отдают свои голоса» [618].

[630] Примыкая к большому залу, где заседало это августейшее собрание, находилась прихожая; а у входа между этими двумя помещениями стоял дюжий привратник, который добавлял спокойствия и солидности происходящему, то и дело выкрикивая громким голосом имена депутатов, которых хотели видеть избиратели или посетители; и там постоянно царила беготня туда-сюда. Сама прихожая представляла собой арену разговорного галдежа. Предметами обсуждения были конные скачки, сбежавшие рабы, политика и прочие колоритные материи [619]. Посторонние ничуть не трепетали перед этими народными избранниками и выражали свое презрение, насмешки или неприязнь столь же свободно, как одобрение или восхищение [620].

[631] В это собрание Джон Маршалл попал осенью 1782 года. Несомненно, его отец сыграл большую роль в избрании сына одним из представителей округа Фокир. Его преобладающее влияние, благодаря которому Томас Маршалл до Революции был бюргером, шерифом и церковным старостой, усилилось благодаря его безупречному военному послужному списку; простое предложение о том, чтобы его сына направили в Палату делегатов, имело бы большой вес. Да и сам начинающий адвокат хотел туда отправиться не столько ради ступени в карьере, сколько потому, что легислатура заседала в том городе, где жила Мэри Амблер. В дополнение к мощной поддержке отца его недавние сослуживцы, у которых закончились сроки службы, вернулись по домам и пылко болели за своего капитана [621]. Он был избран практически само собой разумеющимся образом.

[632] Никто в том пестром сборище, именуемом Палатой делегатов, не одевался более небрежно, чем этот молодой солдат-адвокат и политик из глуши округа Фокир. Он, вероятно, носил короткий круглый жакет, который был его любимой одеждой. И среди всей этой непринужденной толпы никто не был менее скован, менее официален, более общителен и дружелюбен, чем этот черноглазый, любящий посмеяться представитель глубинки.

[633] Но ни у кого не было более здравого суждения, более привлекательной личности или более широкого взгляда на ход вещей, чем у Джона Маршалла. И там были выдающиеся люди, за которыми он мог наблюдать, и мощные силы в движении, которые он мог изучать. Томас Джефферсон вновь стал членом Палаты после своего оправдания от грозившего ему импичмента. Патрик Генри тоже был членом Палаты, равно как и Уильям Кэбелл, Ричард Генри Ли, Бенджамин Харрисон и другие люди, чьи имена стали историческими. Во время последующих лет пребывания Маршалла в легислатуре его коллегами стали Джеймс Мэдисон, Джордж Мейсон, Уильям Грейсон, Эдмунд Рэндольф, Джордж Николас и другие столь же масштабные фигуры.

[634] На организацию работы Палаты на первой сессии, которую посетил Джон Маршалл, ушло восемнадцать дней [622]. Расстояние, которое приходилось преодолевать депутатам, было столь велико, а путешествие — столь трудным и медленным, что лишь к 9 ноября прибыло достаточное количество членов для создания кворума [623]. Томас Джефферсон и Патрик Генри были среди отсутствующих, и их несколько раз предписывалось взять под стражу сержанта по оружию [624]. В Журнале за пятницу, 8 ноября, с важностью сообщается, что «было приказано освободить из-под стражи г-на Томаса Джефферсона, одного из депутатов от округа Албемарл, который был взят под стражу специальным посланником по ордеру г-на Спикера в соответствии с распоряжением от 28-го числа прошлого месяца, поскольку Палате стало очевидно, что у него есть уважительная причина для своего нынешнего отсутствия» [625].

[635] Маршалл, должно быть, произвел благоприятное впечатление на Спикера, поскольку его немедленно назначили членом важного Комитета по судам [626], а два дня спустя — членом специального комитета «для выработки плана национальной обороны от вторжений», для проверки состояния общественного оружия, снаряжения и боеприпасов, а также для консультаций с исполнительной властью «о том, какая помощь может понадобиться им от легислатуры для реализации плана» [627]. Спустя два дня Маршалл был назначен в специальный комитет по разработке законопроекта о внесении поправок в постановление Конвента [628].

[636] Его первым голосованием стал голос за законопроект, разрешающий Джону Маклину, который из-за болезни уехал в Англию до начала войны и вернулся, остаться в Виргинии и жить со своей семьей [629]. Два следующих голосования Маршалла до того, как он занял место члена Государственного совета, не имеют особого значения, кроме как показатель его склонности к честному коммерческому законодательству и к сильному и эффективному ополчению [630]. В течение ноября Маршалл был назначен еще в несколько комитетов [631]. Из них наиболее важным был особый комитет по внесению законопроекта о реорганизации ополчения [632], который представил всеобъемлющую и хорошо составленную меру, ставшую законом [633]. Он также состоял в Постоянном комитете по привилегиям и выборам [634].

[637] Легислатура Виргинии в эти годы не вызывала уважения [635]. Мэдисон питал к ней глубокое презрение и с отвращением отзывался о «настроении легислатуры и извилистом курсе ее заседаний» [636]. По сути, все управление штатом представляло собой абсурдную смесь меняющихся целей и неэффективности. «Ничто, — писал Мэдисон Джефферсону, — не может превзойти путаницу, царящую во всем нашем департаменте доходов... Эта путаница действительно пронизывает все наши общественные дела и должна продолжаться до тех пор, пока продолжается нынешний способ законотворчества»; метод составления законопроектов «должен вскоре сделать наши законы и нашу легислатуру презренными во всех слоях граждан» [637].

[638] Законотворцы Виргинии не улучшались в течение нескольких лет. Мэдисон в 1787 году сообщал Вашингтону, что «заседания Ассамблеи, как водится, стремительно деградируют по мере продвижения сессии» [638]. А раздраженный полководец из Маунт-Вернона отвечал с присущей ему горячностью, что «наша Ассамблея... занималась... главным образом исправлением некоторых ошибок прошлой сессии и совершением новых для исправления на следующей» [639]. Вашингтон, писавший Лафайету об американских делах в 1788 году, с отвращением отмечал, что «Виргиния на самой последней сессии... собиралась принять одни из самых экстравагантных и нелепых указов... какие когда-либо марали страницы законодательного кодекса» [640].

[639] Сколь бы популярным ни был Маршалл среди членов легислатуры, он разделял мнение Мэдисона об их настроении и поведении. Об осенней сессии Ассамблеи 1783 года он пишет полковнику Левину Пауэллу: «Эта долгая сессия не породила ни единого законопроекта общественной важности, за исключением законопроекта о реабилитации взаимозачетов [641]... Он должен быть совершенен, поскольку дважды проходил через Палату. В первый раз он пал (после огромного труда и дебатов) жертвой разногласий, существовавших между Палатой делегатов и Сенатом в отношении законопроекта о налогах. Законопроект о регулировании выборов и принуждении членов к посещению заседаний сейчас находится на рассмотрении и, вероятно, будет принят [642]... Удивительно, что почтенные джентльмены не могут отбросить свои личные распри, а привносят их в Ассамблею» [643].

[640] В начале сессии Маршалл в письме к Монро описывает ведущих членов и работу Палаты.

[641] «Законопроект о взаимозачетах, — пишет он, — наконец принят, а вместе с ним и приостановка сборов налогов до первого января следующего года... Полковник Гарри Ли из легионерского корпуса» должен занять место «полковника Р. Х. Ли», чьи «услуги потеряны для Ассамблеи навсегда»; и Маршалл не знает, «пострадает ли общественность от этой замены». С момента принятия «законопроекта о взаимозачетах... внимание палаты было настолько приковано к законопроекту о гражданах, что они почти не думали ни о каком другом предмете... Полковник [Джордж] Николас (политик, не славящийся умением находить золотую середину) внес законопроект, допускающий в эту страну все разновидности людей, за исключением уроженцев, которые носили оружие против штата... Господин Джонс внес в качестве поправки положение, совершенно новое и полностью противоположное тому, что являлось предметом обсуждения. Он говорил со своим обычным здравым смыслом и вескими доводами. Господин Генри возражал ему.

[642] «Спикер ответил с некоторой долей желчи, а Генри парировал довольно язвительно, но с большим самообладанием; его отличительная черта во время пикировок — создавать впечатление, будто его против воли втягивают в спор, и перекладывать всю вину на противника в глазах окружающих. Его влияние огромно» [645].

[643] Своеобразная сила личности Маршалла, которая в последующие годы оказала столь определяющее влияние на судьбу страны, вместе с соединенным влиянием его отца и государственного казначея Жаклин Амблер, тестя Маршалла, обеспечила молодому законодателю необычайную честь. Через одиннадцать дней после того, как Палата делегатов организовала свою работу, Маршалл был избран совместным голосованием Сената и Палаты членом Государственного совета [646], обычно именуемого Исполнительным советом. В Журнале Совета за 20 ноября 1782 года записано: «Джон Маршалл, эсквайр, будучи избран членом Тайного совета или Государственного совета вместо Джона Баннистера, эсквайра, подавшего в отставку, и предъявив свидетельство за рукой Джак. Амблера, эсквайра, о прохождении им квалификации по закону, занял свое место за совещательным столом» [647].

[644] Маршалл только что разменял двадцать седьмой год, а Государственный совет должен был состоять из людей более зрелого возраста и опыта. Люди постарше, и особенно судьи судов, были возмущены оказанием такого отличия столь юному члену, отбывающему свой первый срок. Эдмунд Пендлтон, судья Высокого суда канцлерства и председатель Апелляционного суда, писал Мэдисону: «Молодой мистер Маршалл избран советником... Он толковый парень, но, по-моему, слишком молод для этого ведомства, которое ему следовало бы заслужить в качестве отставки и награды десятью или двенадцатью годами тяжелой службы в Ассамблее» [648].

[645] Совет состоял из восьми членов, избираемых легислатурой либо из числа делегатов, либо из граждан в целом. Он являлся официальным кабинетом губернатора и конституционной частью исполнительной власти. Губернатор советовался с Советом по всем важным вопросам, поступающим на его рассмотрение, и назначал различных важных должностных лиц исключительно по его совету [649].

[646] Конституция Виргинии 1776 года послужила фундаментом, на котором была построена одна из совершеннейших политических машин из когда-либо созданных; и эта машина в последующие годы стала главным антагонистом Маршалла. Будучи членом Государственного совета, Маршалл на собственном опыте узнал о возможных принципах работы этого механизма, запущенного Патриком Генри, усовершенствованного Томасом Джефферсоном и доведенного до предельной эффективности Спенсером Роуном и Томасом Ричи [650]. Таким образом, Маршалл принимал участие в назначении землемеров, мировых судьей, инспекторов табака и других должностных лиц [651], а также рассматривал запросы из других штатов о выдаче беглых преступников [652].

MARSHALL'S SIGNATURE AS A MEMBER OF THE COUNCIL OF STATE, 1784

 

MARSHALL'S SIGNATURE IN 1797

 

SIGNATURE OF THOMAS MARSHALL AS COLONEL
OF THE 3D VIRGINIA REGIMENT

[647] Подпись Маршалла под протоколами Совета совершенно не похожа на подпись его более зрелых лет, как, впрочем, и почерк его писем того периода. Он подписывал протоколы Совета крупным и размашистым почерком с росчерками — это почерк уверенного в себе, беспечного, веселого молодого человека с ноткой лихачества. Эти подписи настолько странно не похожи на его более поздние автографы, что заслуживают особого внимания. Они свидетельствуют о чувстве собственной значимости Маршалла и его уверенности в своем нынешнем положении и будущих перспективах.

[648] Критика со стороны судей — впервые высказанная Пендлтоном, перед которым Маршалл пытался практиковать адвокатуру — в адрес его членства в Исполнительном совете продолжалась. Из-за этих возражений Маршалл в конце концов подал в отставку и сразу же добился нового избрания от своего родного округа в Палату делегатов. Общепринятая версия этого инцидента гласит, что Маршалл ушел из Исполнительного совета, потому что обязанности на этом посту отнимали слишком много времени от его профессии; и что без каких-либо просьб с его стороны или желания старые соседи из Фокира из «своего естественного стремления связать его растущее имя со своим округом спонтанно избрали его в легислатуру» [653].

[649] Так величие, однажды достигнутое, бросает на прошлую карьеру сияние, ослепляющие взор историка; и первые шаги продвижения видятся и описываются как незапрошенные и нежеланные почести, воздаваемые проницательной публикой скромным и застенчивым заслугам. Так и научные изыскания с фактами вечно сталкиваются с фантазиями и легендами. Заветная история об отставке Маршалла из Совета и «спонтанном» избрании в легислатуру от родного округа — миф. Недовольство судей практически выжило его из Совета, и он лично добивался нового избрания от округа Фокир в Палату делегатов. Сам Маршалл дает правдивый отчет об этих важных событиях.

[650] «Я больше не член Исполнительного [совета], — сообщает Маршалл своему другу Джеймсу Монро, — мнение судей в отношении положения советника в коллегии адвокатов заставило меня уйти из состава Совета. Все сейчас заняты предстоящими выборами». Разумеется, Маршалл был занят именно этим, ибо он пишет Монро: «Я совершил небольшую вылазку в Фокир, чтобы разузнать о вероятности моего избрания народом, если я выставлю свою кандидатуру на следующих выборах». Маршалл делится политическими новостями, в которых демонстрирует детальную осведомленность, и наконец сообщает Монро: «Я невероятно маневрирую, чтобы превратить твои долговые обязательства в наличные; если мне это удастся, я буду считать себя первоклассным спекулянтом» [654].

[651] Личное внимание Маршалла [655] к своей кандидатуре принесло плоды, и он во второй раз был избран делегатом от Фокира, хотя к тому времени жил в округе Энрико [656].

FIRST PAGE OF A LETTER FROM MARSHALL TO JAMES MONROE

(Facsimile)

[652] Когда легислатура собралась, прошло еще девять дней, прежде чем в Ричмонде набралось достаточно членов для образования Палаты [657]. Маршалл оказался среди опоздавших. 13 мая сержант по оружию получил приказ взять его и других депутатов под стражу; позже в тот же день он и еще четверо были доставлены этим офицером и «допущены к своим местам после уплаты пошлин» [658].

[653] Он был немедленно назначен на свое прежнее место в Комитете по судам и в чрезвычайно важный Постоянный комитет по петициям и жалобам, куда направлялся поток петиций от солдат и офицеров, град заявлений от округов и городов по поводу различных законов и прочих вопросов насущной местной и личной важности во всех уголках Виргинии [659]. К делам своих старых боевых товарищей, обращавшихся в легислатуру за помощью, Маршалл относился с особым вниманием [660]. Он стал защитником ветеранов Революции, большинство из которых были очень бедными людьми [661].

[654] По предложению Вашингтона был внесен законопроект об оказании помощи Томасу Пейну путем наделения его скромным участком общественных земель. При третьем чтении он был «передан в комитет всей палаты» и там подвергнут дебатам. Маршалл, который, судя по всему, возглавлял борьбу за Пейна, «зачитал со своего места» несколько поправок. Но несмотря на призыв Вашингтона, огромные заслуги Пейна перед американским делом во время Революции и поправки, которые очевидно отвечали на все возражения, законопроект был отклонен [662].

[655] Во время этой сессии произошло множество интересных житейских событий, которые показывают характер легислатуры и состояние народа. Англичанин по фамилии Уильямсон [663] отправился в округ Эссекс годом ранее с разрешения губернатора, но в нарушение закона против британских беженцев. Когда он отказался уехать, жители вымазали его дегтем и вываляли в перьях, после чего выгнали из страны в таком виде [664]. Генеральный прокурор начал судебное преследование лидеров толпы; и провинившиеся обратились к легислатуре с петицией о вмешательстве. Петиция была передана в Комитет по петициям и жалобам [665], членом которого являлся Маршалл. Этот комитет вынес заключение о том, что петицию следует удовлетворить «и что все беззакония, совершенные любым гражданином этого штата в отношении личности или имущества беженцев до ратификации окончательного мирного договора... должны быть амнистированы законом и преданы полнейшему забвению» [666]. Но когда законопроект дошел до голосования, он был отклонен [667].

[656] Палате доложили, что некий Джон Уорден оскорбил ее достоинство, заявив публично, что если Палата голосовала против выплаты британских долгов, то некоторые ее члены голосовали против оплаты кафтанов на собственных спинах — обвинение, которое было обидным, но правдивым. Комитету по привилегиям и выборам было поручено заняться этим серьезным вопросом и вызвать нарушителя перед своими очи. Он признал опрометчивость поступка и принес извинения. Комитет зачитал письменное признание и извинение Уордена перед Палатой, и таким образом он был очищен от неуважения к этому щепетильному органу [668].

[657] Уильям Финни, служивший заместителем квартермейстера в войсках, по просьбе Военного совета закупил большое количество сапог для кавалерийского корпуса, находившегося на активной службе и в тот момент совершавшего марш. Хотя продавец сапог знал, что они приобретаются для государственных нужд, он подал на Финни в суд и добился судебного решения против него, которое вот-вот должно было быть приведено в исполнение. Финни подал в легислатуру петицию с просьбой выплатить долг за счет штата. Комитет по петициям и жалобам взял в работу эту петицию, установил правильность изложенных Финни фактов и рекомендовал, чтобы долг «был выплачен ему обществом и отнесен на счет Соединенных Штатов» [669]. Но Палата отклонила эту резолюцию. Подобные инциденты, равно как и действия легислатуры и поведение самого народа, оказали влияние на те коренные перемены во взглядах и точке зрения Маршалла, которые произошли в десятилетие после войны.

[658] Маршалл назначался в многочисленные специальные комитеты по подготовке различных законопроектов в ходе этой сессии. Среди них был комитет по разработке законопроекта, принуждающего к выплатам те округа, которые не смогли внести свою долю денег на вербовку контингента войск Виргинии для службы в континентальной армии. Этот законопроект был принят [670].

[659] В ходе этой сессии состоялось голосование, которое впервые дает нам представление о взглядах Маршалла на изменение конституции. Округ Огаста обратился к легислатуре с петицией об изменении основного закона Виргинии. Комитет вынес резолюцию против этого, поскольку «такая мера не входит в компетенцию Палаты делегатов; напротив, прямой обязанностью народных представителей во все времена и при любых обстоятельствах является сохранение оной [Конституции] в неприкосновенности, доколе большинство всего народа не предпишет ее реформу» [671].

[660] Маршалл голосовал за изменение этой резолюции путем исключения процитированных слов. Таким образом, судя по этому голосованию, мы видим его выступающим за то положение, что форма правления может быть изменена конвентом, что являлось самым простым и, по сути, единственным практичным методом изменения конституции штата на тот момент. Мэдисон также выступал за этот план, но ничего не предпринял из-за яростного сопротивления Патрика Генри. Предмет обсуждался два дня, и проект конвента с полными полномочиями по созданию новой Конституции был с треском провален, хотя почти все «молодые люди с образованием и талантами» были за него [672].

[661] Некоторые из законопроектов, за которые голосовал Маршалл или которые он представлял от комитета, заслуживают внимания в дополнение к тем, которые касались серьезных вопросов общенационального и непреходящего исторического значения для страны, подлежащих рассмотрению в скором времени. Они важны для изучения эволюции экономических и государственных взглядов Маршалла.

[662] В 1784 году Вашингтон во всей остертоте поставил перед легислатурой Виргинии необходимость улучшения транспортных путей [673]. В то же время эта тема была поднята легислатурой Мэриленда. Легислатура Виргинии приняла закон об «открытии и расширении судоходства по реке Потомак от приливной полосы до самого высокого практического места на ее северном рукаве», и Мэриленд предпринял аналогичные шаги. Эти идентичные законы разрешали создание корпорации под названием «Потомакская компания» с капиталом в четверть миллиона долларов. Ей было предоставлено право экспроприации частной собственности в государственных целях; она была уполномочена взимать пошлины «во все времена во веки веков»; а имущество и прибыль закреплялись за акционерами, «их наследниками и правопреемниками навечно» [674].

[663] Джон Маршалл голосовал за этот законопроект, который прошел без возражений [675]. Он стал акционером корпорации и выплатил несколько взносов по своим акциям [676]. Столь рано идеи Маршалла о природе законодательной привилегии для корпорации приобрели жизнеспособность имущественного интереса и личного опыта.

[664] Маршалл состоял в Комитете по судам во время каждой сессии, когда был членом Палаты, и работал над несколькими законопроектами, касающимися судов. 2 ноября 1787 года он был назначен в специальный комитет для внесения законопроекта «об изменении закона об учреждении Высокого суда канцлерства» [677]. Три недели спустя он доложил этот законопроект Палате [678]; и когда законопроект прошел этот орган, было «приказано, чтобы мистер Маршалл отвез законопроект в Сенат и испросил их согласия». Комитет, составивший этот законопроект, состоял из числа сильнейших людей Палаты: Генри, Мейсон, Николас, Мэтьюз, Стюарт и Монро были остальными членами [679], а председательствовал Маршалл.

[665] Этот закон упростил и ускорил судопроизводство по принципу справедливости [680]. Высокий суд канцлерства был учрежден актом виргинской легислатуры 1777 года [681]. Этот закон стал детищем Томаса Джефферсона. Он содержал одну из реформ, столь дорогих его сердцу в тот период — право на суд присяжных для установления фактов по делам права справедливости. Но шестилетний опыт доказал непрактичность этой реформы. В 1783 году суд присяжных в сфере права справедливости был отменен, и восстановлен прежний метод, действовавший в судах канцлерства до Революции [682]. За этим исключением первоначальный закон оставался в Виргинии образцом джефферсоновских реформ в судебной процедуре; однако в силу его положений возникли невыносимые задержки, которые подрывали цели правосудия [683]. Именно для устранения этого практического изъяна монументального закона Джефферсона Маршалл внес законопроект 1787 года.

[666] Но великими вопросами, вставшими перед легислатурой в этот период между окончанием войны и принятием Конституции, были: острый вопрос о долгах виргинских плантаторов британским подданным; полнейшее бессилие так называемого федерального правительства и сложность принуждения штатов выделить ему какие-либо средства или полномочия для погашения национального долга и поддержания национальной чести; а также религиозный спор, в основе которого лежал вопрос о равных правах для всех сект [684].

[667] Религиозная война [685], по всей видимости, не слишком занимала Маршалла, хотя она имела важнейшее значение. Сколь плачевным было состояние религии в начале Революции, столь же худшим оно стало после окончания этой борьбы. «Теперь мы должны занять место среди наций мира, — писал Мейсон Генри в 1783 году; — но станет ли наша независимость благословением или проклятием, зависит от нашей мудрости или глупости, добродетели или порочности... Перспективы неутешительны... Среди нас царит развращение нравов и морали, разрушающее всякое доверие между людьми» [668]. Нехватка общественных богослужений «растет с каждым днем; и в нашем обширном штате не осталось трех церквей, которые бы прилично содержались», — писала миссис Каррингтон, сестра жены Джона Маршалла, несколько лет спустя [687].

[668] Путешественники по Виргинии в этот период отмечали, что церковные здания всех конфессий были бедными и убогими и большинство из них разрушались; в то время как священники едва сводили концы с концами за счет скудных подаяний редких верующих или жалкого заработка от физического труда [688]. Эти разбросанные и ветшающие маленькие церкви, священники с топором или мотыгой в руках составляли, судя по всему, точный показатель религиозного равнодушия народа [689].

[669] Существовали вопиющие неравенства в религиозных привилегиях. Священники епископальной церкви могли проводить свадебные церемонии везде, тогда как служители других конфессий — только в том округе, где жили. Имущество епископальной церкви формировалось из карманов всего народа; и церковные советы могли облагать налогами членов других церквей наряду со своими собственными ради помощи бедным [690]. Это был причудливый водоворот сталкивающихся течений. Из него родилось предложение ввести всеобщий налог на поддержку религии; законопроект об инкорпорации епископальной церкви, который отменял ее общие полномочия по церковному налогообложению, но подтверждал права на уже имеющуюся собственность; а также закон о браке, дававший священникам всех конфессий равные полномочия [691].

[670] Хотя эти предложения дебатировались весьма подробно, с большим энтузиазмом и по различным этапам спора было проведено множество голосований, Маршалл зафиксировал свой голос лишь дважды. Он не голосовал по резолюции об инкорпорации епископальной церкви [692]; или о продаже церковных земель [693]; равно как не голосовал по законопроекту о браке [694]. Он голосовал против предложения Мэдисона отложить рассмотрение законопроекта о всеобщем налоге в поддержку религии, которое прошло [695], тем самым уничтожив законопроект. Когда законопроект об инкорпорации епископальной церкви дошел до финального голосования, Маршалл проголосовал «за», как, впрочем, и Мэдисон [696].

Но если Маршалл проявлял лишь вялый интерес к религиозной борьбе, то в двух других жизненно важных вопросах — выплате долгов, как государственных, так и частных, и наделении федерального правительства полномочиями, необходимыми для его существования, — он был проницателен и деятелен. На протяжении всего этого периода мы наблюдаем быстрое и прочное укрепление идеи национальной принадлежности, семена которой были посеяны в душе Джона Маршалла руками военной необходимости и опасности. Здесь же можно обнаружить зарождение тех представлений о договорах, которые развивались на протяжении всей его жизни и по мере развития закалялись, пока наконец не стали твердыми, как кремень. И здесь же обнаруживаются первые признаки изменения того, что сам Маршалл называл «дикими и восторженными представлениями» [697], с которыми всего несколькими годами ранее он выступил из глубин фронтира, чтобы бороться за независимость и народное правление.

Виргинские плантаторы задолжали огромные суммы денег британским купцам. У виргинцев вошло в свободную и непринужденную привычку заказывать из Англии все, что они пожелают, и расплачиваться за это продукцией своих полей, главным образом табаком. Английские купцы предоставляли долгосрочный кредит и всегда были готовы продлить его по наступлении срока выплаты. Виргинцы же, со своей стороны, находили выдачу новых векселей удобным способом аннулирования старых обязательств и таким образом накопили горы долгов, избавиться от которых им было непросто. После окончания войны у них почти не было средств на погашение своих давно просроченных счетов. [698]

Во время Войны за независимость были приняты суровые и радикальные законы, препятствовавшая взысканию этих долгов в судах, секвестрировавшие имущество и даже конфисковывавшие поместья, принадлежавшие британским подданным в Виргинии; а после окончания войны был принят целый лабиринт актов, отменявших, а затем вновь возобновлявших действие статутов, препятствовавших выплатам. [699] Договор между Соединенными Штатами и Великобританией предусматривал в качестве одного из условий мира отмену всех этих юридических препятствий для взыскания британских долгов. [700] Неотмена антидолгового законодательства, принятого во время войны, представляла собой, разумеется, прямое нарушение этого договора между двумя странами; в то время как принятие аналогичных законов после того, как Договор стал обязательным для исполнения, открыто и агрессивно нарушало его.

Две недели спустя после того, как Маршалл занял свое место в Палате в 1784 году, этот крайне щекотливый вопрос всплыл на поверхность. Была внесена резолюция о том, что «столь большая часть всех и каждого акта или актов Ассамблеи, действующих в настоящее время в этом штате, которая препятствует надлежащему соблюдению положения, содержащегося в окончательном Мирном договоре, заключенном между Великобританией и Америкой, должна быть отменена»; однако предложение поставить на голосование вопрос об одобрении этой резолюции было отклонено большинством в двадцать голосов. Джон Маршалл голосовал за то, чтобы поставить этот вопрос на голосование. [701]

Те, кто сопротивлялся усилиям по выполнению Мирного договора, заявляли, что сама Великобритания не выполнила его, поскольку британцы не сдали американские посты, удерживаемые ими по окончании войны, и не возвратили и не оплатили рабов, увезенных британскими войсками. [702] Через две недели после первого поражения движения против антидолгового закона на рассмотрение Палаты была внесена резолюция, предписывающая представителям Виргинии в Конгрессе обратиться к этому органу с просьбой выразить британскому правительству протест против этого нарушения Договора и добиться за него возмещения, а также заявляющая, что законодательное собрание Виргинии не будет сотрудничать «в полном выполнении вышеупомянутого договора» до тех пор, пока это не будет сделано. Смысл резолюции заключался в том, что британские долги не должны выплачиваться еще долгое время.

Однако в резолюции предусматривалось, что, когда это возмещение будет получено или когда «Конгресс сочтет это абсолютно необходимым», антидолговые законы «должны быть отменены, а выплаты всем [кредиторам] произведены в такие сроки и таким образом, которые соответствуют истощенному положению этого штата»; и что «следует предотвратить дальнейшее действие всех и каждого акта или актов Ассамблеи, касающихся выморочного имущества и конфискаций у британских подданных». [703] Была предложена поправка, содержащая идею о том, что должники могут вычесть свои убытки из своих долгов, сделав тем самым небольшой шаг к выплате. Было предложено также еще одно положение, призванное усилить эту поправку.

Если бы эти поправки прошли, восторжествовала бы политика скорейшей выплаты британских долгов. Маршалл голосовал за обе, как и Мэдисон. Однако поправки были с огромным перевесом отклонены. [704] Положение и точка зрения британских купцов, которым причитались эти долги и которые, полагаясь на добросовестное выполнение Договора, приехали в Виргинию для сбора причитающихся им денег, иллюстрируются петицией, которую Джордж Ф. Нортон представил в Палату. Он был членом торговой фирмы Norton and Sons из Лондона, у которой виргинцы делали покупки в кредит в течение целого поколения до войны. Он заявлял, что его фирма «была вынуждена выплатить множество долгов, причитающихся с упомянутой компании, но он не смог собрать ни одного долга, причитающегося им, вследствие законов, запрещающих взыскание британских долгов, из-за чего он был доведен до крайности». [705]

После летнего перерыва вновь возникло неукротимое противостояние между соблюдением и нарушением национальной верности. Генри, бывший поборником должников, был избран губернатором и «убыл» [706]. Несколько британских купцов предложили принять выплату своих долгов в рассрочку. Ратификационные грамоты Договора были обменены. Сторонники национальной чести и соблюдения частных обязательств набрали силу. Наконец, Палата приняла законопроект об отмене антидолговых законов. Сенат и Палата пришли к соглашению.

Здесь возникла ситуация, которая иллюстрирует опасность и трудность путешествий в те времена. До того как законопроект был отправлен обратно в Палату, внесен в списки, проверен и подписан обоими председательствующими, несколько депутатов переправились через реку, чтобы провести ночь в соседней деревушке Манчестер. Это было накануне перерыва в работе, и они рассчитывали вернуться на следующее утро. Но в ту ночь река замерзла [707], и они не смогли вернуться. Так эта важная мера сорвалась на эту сессию. [708]

Во время этой финальной битвы поименного голосования («за» и «против») не проводилось, но Маршалл, вероятнее всего, принимал участие в дебатах, и несомненно, что он использовал влияние, которое давала ему популярность среди депутатов, для принятия этого закона.

«Я разделяю ваше пожелание, — писал Маршалл Монро в начале декабря, — чтобы наше Собрание никогда не принимало те резолюции относительно британских долгов, которые подвергались столь сильному осуждению во всех штатах. Я желаю этого потому, что это дает британцам предлог сохранять во владении посты на озерах, но еще больше потому, что я всегда считал это мерой, ведущей к ослаблению федеральных узов, которые, по моему разумению, и без того слишком слабы. Мы собираемся, хотя и с неохотой, исправить эту ошибку».

Маршалл уныло подвел итог работе сессии: «Мы пока еще ничего не довели до конца. Не было принято ни одного законопроекта общественного значения, в котором не был бы особо заинтересован кто-то из частных лиц». [709]

Маршалл не был кандидатом в Законодательное собрание в 1785–1786 годах, но добился своего избрания в 1787 году, когда был направлен от округа Энрико, где располагался Ричмонд. Во время этого перерыва в общественной жизни Маршалла была предпринята еще одна попытка отменить антидолговые законы, но сопротивление оказалось столь ожесточенным, что ничего добиться не удалось. Мэдисон был расстроен. [710] Когда Маршалл снова стал членом Генеральной ассамблеи, вопрос о британских долгах был поднят вновь. На этот раз долгожданный законопроект был принят, хотя и не раньше, чем его противники высказались по поводу беглых рабов и неочищенных от войск постов. [711]

Была внесена резолюция о том, что антидолговые законы «должны быть отменены», но что любое действие с этой целью должно быть приостановлено до тех пор, пока другие штаты не примут аналогичные законы. Поправка о том, чтобы отложить приостановку до выполнения Великобританией условий Договора, была отклонена. Джон Маршалл голосовал против нее, как и его отец Томас Маршалл, который теперь был членом законодательного собрания Виргинии от округа Кентукки. [712] Другая поправка о выплате британских долгов «в такие сроки и таким образом, которые соответствуют истощенному положению этого штата», постигла та же участь: оба Маршалла, отец и сын, голосовали против нее. [713] Затем резолюция была принята, причем оба Маршалла голосовали за нее. [714]

Затем Маршалл был назначен членом специального комитета по подготовке и внесению законопроекта во исполнение этой резолюции. [715] Через несколько дней этот законопроект был представлен на рассмотрение Палаты. За исключением пункта о приостановке действия, этот законопроект, вероятно, был составлен Маршаллом. Он был коротким и бил точно в цель. Он отменял все положения в статутах, противоречащие Мирному договору. В нем прямо «предписывалось и требовалось», чтобы суды решали все дела, «вытекающие из упомянутого договора или затрагивающие его», «в соответствии с духом, истинным намерением и смыслом оного», независимо от отмененных законов. Но действие закона было приостановлено до тех пор, пока Конгресс не уведомит губернатора «о том, что другие штаты Союза приняли законы, позволяющие британским кредиторам взыскивать свои долги в соответствии с условиями договора». [716] Законопроект был подкреплен кратким преамбульным заявлением о том, что «четвертой статьей мирного договора с Великобританией согласовано, что кредиторы с обеих сторон не должны встречать никаких законных препятствий для взыскания полной стоимости в фунтах стерлингов по всем добросовестным долгам, заключенным до настоящего времени».

Противники законопроекта попытались выхолостить его посредством поправки о том, что закон не должен вступать в силу до тех пор, пока губернатор Виргинии не сделает публичное заявление о том, что «Великобритания передала Соединенным Штатам находящиеся там в настоящее время под оккупацией британских войск посты» и принимает меры к возвращению беглых рабов или выплате компенсации за них. Им это удалось. То ли в результате агитации за пределами стен законодательного собрания [717], то ли из-за ораторского искусства Патрика Генри, то ли благодаря большему влиянию лидеров в кулуарной борьбе среди коллег-депутатов, произошла быстрая и радикальная трансформация настроений. Вероятно, все эти причины действовали в совокупности. Подавляющим большинством в сорок девять голосов поправка была принята, а законопроект выхолощен. Как Джон Маршалл, так и его отец голосовали против этой поправки, равно как Джордж Мейсон, Бенджамин Харрисон и Джеймс Монро. [718]

Таким образом, всего за две недели большинство в тридцать три голоса против самого этого плана по ослаблению действия законопроекта сменилось большинством в сорок девять голосов в его пользу. Законопроект в измененном виде был принят на следующий день. [719] Таковы были непостоянство законодательного собрания Виргинии в этот период и ожесточенное сопротивление народа выплате долгов, причитающихся британским подданным.

Влияние на умы Маршалла оказалось огромным. Готовность народа уклониться от взятых на себя обязательств, если не отказаться от них, наряду с причудливым своенравием Генеральной ассамблеи породили в его душе серьезные сомнения. Его юношеские симпатии к народу начали улетучиваться. Подобно тому как корни его националистических взглядов уходят в Вэлли-Форж, корни его социально-политических убеждений прорастают в ту комнату небольшого деревянного здания, где заседало законодательное собрание Виргинии в первые годы после окончания войны.

Но пародия на государственность, демонстрируемая федеральным истеблишментом в этот хаотичный период, поразила Маршалла даже сильнее, чем дух отказа от долгов и нарушения договоров, лежавший в основе антидолгового законодательства. [720] Дефицит национальной власти во время Войны за независимость, который Маршалл наблюдал сквозь «отблески... мелькавшие на кончике его шпаги» [721], теперь он видел сквозь табачный дым, наполнявший мрачную комнату, где законодательное собрание Виргинии принимало законы и отменяло их чуть ли не одновременно. [722] Так называемое федеральное правительство было хуже, чем полное отсутствие всякого правительства; оно представляло собой форму и имя без жизни и власти. Оно не могло выделить ни шиллинга на выплату государственного долга или даже на собственное содержание. Оно было вынуждено смиренно выпрашивать у штатов каждый доллар, необходимый для поддержания национальной чести, каждый грош, нужный для самого существования маскарадного «правительства». Эти деньги штаты давали медленно и неохотно, выделяя их жалкими подачками.

Более того, среди народа тогда еще почти не было представления о национальной принадлежности — дух единства был гораздо слабее, чем тогда, когда сопротивление Великобритании вынуждало проявлять некоторую сплоченность; идея сотрудничества была развита еще слабее, чем в те времена, когда страх перед нападениями французских и индийских отрядов заставлял колонистов прибегать к своего рода совместным действиям. Кроме того, как мы увидим, повсеместно царила общая неприязнь, если не враждебность, ко всякому правительству — будь то на уровне штата или на национальном уровне. [723]

Что же касается национального правительства, то создается впечатление, будто еще до окончания войны первым побуждением народа было полностью остановить слабое сердце, которое время от времени трепетало в его хрупкой груди: так, в 1782 году законодательное собрание Виргинии отменило закон, принятый в мае предыдущего года и уполномочивающий Конгресс взимать пошлину на импорт для ведения войны, поскольку «позволение любой власти, кроме генеральной ассамблеи этого штата, взимать пошлины или налоги с граждан этого штата внутри него, наносит ущерб его суверенитету» и «может оказаться губительным для прав и свободы народа». [724]

Год спустя законодательное собрание было вновь убеждено уполномочить Конгресс взимать эту пошлину [725]; но в очередной раз приостановило действие акта до тех пор, пока другие штаты не примут «законы» такого же рода, снабдив его оговоркой, которая практически аннулировала бы применение статута на практике, даже если бы последний все же вступил в силу. [726] В то время, когда этот уродливый карлик националистического закона был зачат законодательным собранием Виргинии, Маршалл был членом Государственного совета; однако ожесточенная борьба, потребовавшаяся для того, чтобы заставить Ассамблею принять столь хилый акт, разворачивалась на его глазах.

Когда Маршалл во второй раз вошел в состав Законодательного собрания, возник общий вопрос о долгах Конфедерации. Конгресс полагал, что деньги для выплаты займов у иностранных правительств, с помощью которых велась война, можно было бы получить проще с помощью нового способа распределения квот между тринадцатью штатами. Статьи Конфедерации предусматривали, что штаты должны платить на основе стоимости земель. Это работало плохо, и Конгресс попросил штаты изменить восьмую Статью Конфедерации так, чтобы штаты вносили средства в общую казну на основе численности населения. Опасаясь, что штаты не пойдут на это изменение, Конгресс также смиренно умолял тринадцать «суверенитетов» установить количество и стоимость земли, а также число жителей в каждом штате.

19 мая 1784 года [727], после обычных дебатов, на рассмотрение Палаты делегатов Виргинии был вынесен ряд жестких националистических резолюций. В них выражалось согласие с просьбой Конгресса изменить базу распределения долга между штатами; поддерживалось выделение средств на уплату части того, что каждый штат задолжал Конгрессу по требованию трехлетней давности; и даже заходилось так далеко, что признавалось: если штаты не будут действовать, сам Конгресс может быть оправдан в своих дальнейших действиях. Последняя резолюция предлагала наделить Конгресс полномочиями принимать ответные торговые законы. [728] Эти резолюции были приняты за исключением той, которая предусматривала выплату с двухлетним опозданием виргинской доли по требованию Конгресса, сделанному в 1781 году.

Маршалл был назначен членом специального комитета по «подготовке и внесению законопроектов» во исполнение двух резолюций: об изменении базы распределения с земли на население и о наделении Конгресса полномочиями принимать ответные торговые законы. Джордж Мейсон и Патрик Генри также вошли в состав этого комитета, в котором враги национальной идеи были представлены весьма неплохо. Две недели спустя законопроекты были представлены в качестве доклада. [729] Тремя неделями позже законопроект об ответных торговых мерах был принят. [730] Но все мастерство и способности Мэдисона, все влияние Маршалл среди коллег-депутатов не смогли преодолеть настроения против выплаты долгов; и, как водится, закон был нейтрализован оговоркой о том, что его действие приостанавливается до тех пор, пока все остальные штаты не примут аналогичное законодательство.

Вторым состязанием сторонников националистической идеи, в котором принял участие Маршалл, стал спор вокруг законопроекта об экстрадиции, принятого Законодательным собранием зимой 1784 года. Обстоятельства, сделавшие принятие такого закона столь необходимым, что законодательное собрание Виргинии действительно его приняло, на мгновение приоткрывают завесу и дают нам представление о характере наших фронтирсменов. Дерзкие, бесстрашные, сильные и находчивые, они действовали без санкции закона. Непосредственная цель перед их глазами, задачи текущего момента, импульс или страсть сиюминутности — вот из чего складывался практический кодекс, управлявший их поступками.

Договоры американского «правительства» с правительствами других стран казались этим покорителям диких земель расплывчатыми и далекими соглашениями, которые уж точно не предназначались для того, чтобы затрагивать тех, кто находился на окраинах цивилизации; и уж тем более они не могли дотянуться до разбросанных по глухим дебрям далеких лесов обитателей, даже если подобные международные договоры подразумевали их включение. Что же касается договоров правительства или соглашений любого рода с индейскими племенами, то они, по мнению фронтирсменов, разумеется, не стоили ровным счетом ничего. В конце концов, кто такие индейцы, если не разновидность диких животных, которые сильно мешают фронтирсмену и которых следует истреблять, как прочих свирепых зверей? Разве индейцы не являются естественными врагами этих белых владык земли? [731]

Более того, более чем вероятно, что большая часть этого авангарда марширующего на запад американского народа никогда и не слышала о подобных договорах до тех пор, пока правительство не предприняло слабую попытку их исполнить. Во всяком случае, поселенцы вступали в конфликт со всеми, кто вставал у них на пути, и в этом столкновении не щадили рук. Мэдисон заявлял, что существует «опасность быстрого втягивания нас в конфликты с народами, граничащими с Соединенными Штатами, в особенности с испанцами, из-за своевольного и хищнического духа некоторых из наших западных жителей. Сообщается, что в ряде случаев уже имели место вопиющие бесчинства». [732] Джей, бывший тогда государственным секретарем, с горечью писал Джефферсону в Париж, что «индейцы были хладнокровно убиты нашими людьми, и никакого возмещения не последовало; к тому же они недовольны тем рвением, с которым мы стремимся заполучить их земли».

Выражая общее мнение мудрейших и лучших людей страны, которые вместе с Мэдисоном были ужаснуты безжалостным и ничем не спровоцированным насилием фронтирсменов, Джей опасался, что «расстановка наших палаток в диких местах в самых разных точках, далеко отстоящих друг от друга», может «заполнить дикие земли белыми дикарями... более грозными для нас, чем смуглокожие, которые населяют их ныне». Неудивительно, что у тех, кто стремился основать цивилизованную нацию, были «основания... опасаться индейской войны». [733]

Чтобы исправить такое положение дел и донести до этих сынов индивидуализма нормы международного права и наши договоры с другими странами, Мэдисон осенью 1784 года внес законопроект, предусматривающий выдачу Виргинией иностранным правительствам тех правонарушителей, которые прибыли в пределы штата. Законопроект также предусматривал судебное преследование и наказание виргинскими судами любого гражданина Виргинии, который совершит определенные преступления на «территории любой христианской нации или индейского племени, находящихся в мире с Соединенными Штатами». Этот закон имеет общее историческое значение, поскольку он стал одним из первых, если не самым первым в истории законодательным актом против филибастьерства. [734]

Слабость национальной идеи в то время; гротескные представления об индивидуальных «правах»; слабость или отсутствие чувства гражданского долга; всеобщее ощущение того, что каждый должен делать все, что ему вздумается; презрение к принципу, согласно которому другие нации, и особенно индейские племена, обладают какими-либо правами, которые решительные поселенцы обязаны уважать, — все это проявилось в ожесточенной борьбе против мудрого и умеренного законопроекта Мэдисона. Рассматривая этот вопрос с точки зрения благополучия и безопасности самих фронтирсменов, мера Мэдисона была осмотрительной и желательной; ибо, если бы индейцев или испанцев подтолкнули к ответному удару путем объявления официальной войны, эти удары обрушились бы в первую очередь и сильнее всего именно на этих поселенцев.

И тем не менее законопроект встретил упорное сопротивление. Говорили, что эта мера вместо проведения в жизнь международного права нарушает его, поскольку «такие выдачи были неизвестны международному праву». [735] А что станется со священным Биллем о правах Виргинии, если такой закон, какой предложил Мэдисон, появится в своде законов? — восклицали защитники хищнических обитателей фронтира. Разве Билль о правах не гарантирует каждому человеку «скорый суд беспристрастного жюри из двенадцати присяжных его окружения», где он должен «предстать перед своими обвинителями и свидетелями», вопрошали они?

Но что же делал этот националистический законопроект об экстрадиции? Он фактически предусматривал выдачу людей, находящихся на виргинской земле, для наказания иностранному государству, которому не ведомо божественное право на суд присяжных. Что же касается суда над людьми в виргинских судах и перед виргинскими присяжными за нечто совершенное в неприступных глухих лесах далекого Запада и Юга, как того требовал законопроект Мэдисона, то как обвиняемый мог «призвать свидетелей в свою защиту»? И разве это «священное право» не было одним из краеугольных камней, высеченных из Великой хартии вольностей, на которых зиждились «свободы» Виргинии? [736] Разумеется, было! И тем не менее вот вам Джеймс Мэдисон, пытающийся разнести его в клочья своим национализмом!

Так звучали аргументы тех ранних американских адептов laissez-faire. В ответ на ссылки на международное право Мэдисон цитировал Ваттеля, Гроция и Пуфендорфа. Что же касается Билля о правах, он указал, что индивидуалистический идеализм, в рамках которого поборники поселенцев трактовали этот документ, «равносилен индульгенции на любое нападение и принесет в жертву мир всего сообщества ради безнаказанности худших его представителей». [737] Таковы были консервативные взгляды Джеймса Мэдисона за три года до того, как он принял участие в разработке национальной Конституции.

Мэдисон также видел — шокирующая измена «свободе», — «необходимость квалифицированного толкования билля о правах» [738], если мы хотели сохранить хоть малейшее подобие национального правительства какого бы то ни было рода. Дебаты продолжались несколько дней. [739] При всей солидности аргументов, справедливости и даже элементарной рассудительности на стороне этой меры она, несомненно, потерпела бы крах, если бы на ее защиту не встал Патрик Генри со всей мощью своего влияния и ораторского искусства. [740]

Законопроект был настолько искалечен в комитете, что стал бесполезным, и его вернули к жизни лишь путем внесения поправок. Тем не менее сопротивление ему было столь велико, что даже при мощной поддержке Генри это удалось сделать лишь с опасным перевесом в четыре голоса при общем числе в семьдесят восемь. [741] Противники законопроекта за ночь подтянули силы, и когда на следующее утро состоялось окончательное голосование по его принятию, они были так близки к провалу законопроекта, что он прошел большинством всего в один голос при общем числе в восемьдесят семь. [742]

Джон Маршалл, разумеется, голосовал за него. Хотя сведений о его участии в дебатах не сохранилось, совершенно очевидно, что это состязание укрепило его быстро развивающиеся националистические взгляды. Экстравагантность тех, кто видел в Билле о правах лишь туманную «свободу», укрывающую злодеев от закона, и которая заставляла даже осторожного Мэдисона выступать за «квалифицированное толкование» этого документа, оставила неизгладимый след в сознании Маршалла.

Но поддержка Маршалла не исчерпывалась соображениями благоразумия и национализма. Он хотел защитить индейцев от фронтирсменов. Он разделял убеждение Генри в необходимости поощрения дружественных отношений с ними, вплоть до смешения белого и коренного населения. Он горячо поддержал законопроект Генри о субсидировании браков между коренными жителями и белыми [743] и был разочарован его провалом.

«Мы отклонили несколько законопроектов, — писал Маршалл, — которые, по моему разумению, пошли бы на пользу стране. Среди них я ставлю на первое место законопроект о поощрении межэтнических браков с индейцами. Однако наши предрассудки восстают против наших интересов и действуют слишком мощно во вред им». [744]

В период между 1784 и 1787 годами, когда Маршалл не заседал в Законодательном собрании, абсолютная потребность в центральном правительстве, которое позволило бы американскому народу действовать как единая нация, становилась все более настоятельной; однако неприязнь к такому правительству также приобретала отчетливые очертания. Создание Конституции Федеральным конвентом в Филадельфии в 1787 году никогда не могло бы быть достигнуто ни с помощью каких-либо абстрактных представлений о национальной чести и национальной власти, ни благодаря тем возвышенным и рациональным идеям государственного устройства, которые вошло в традицию приписывать в качестве единственного источника и причины нашего основного закона.

Народ в целом был совершенно не настроен на какое-либо правительство, подразумевавшее власть, налоги и ограничения, сопутствующие упорядоченному обществу. Решимость коммерческих и финансовых кругов добиться принятия какого-либо плана, при котором можно было бы вести бизнес, оказалась наиболее эффективной силой, приведшей к созыву исторического Конвента в Филадельфии в 1787 году. Более того, когда этот орган собрался, он был уполномочен лишь внести поправки в Статьи Конфедерации, главным образом в том, что касалось национального регулирования торговли. [745]

Виргиния медлила с ратификацией Конституции до тех пор, пока большинство других штатов не ратифицировали ее. Старый Доминион, игравший ведущую роль в Революции, оказался одним из последних штатов, созвавших свой Конвент для рассмотрения «нового плана» национального правительства. Оппозиция предложенному основному закону была, как мы увидим, всеобщей и непреклонной; а противники Конституции, яростно сопротивляясь ее ратификации, добивались созыва второго общего Конвента для разработки иного проекта государственного устройства или просто внесения поправок в Статьи Конфедерации.

Чтобы помочь Виргинии встать в ряды сторонников Конституции, Джон Маршалл в третий раз выставил свою кандидатуру на выборах в Законодательное собрание. Его взгляды на государственное устройство теперь окончательно сформировались в широкий, четко определенный национализм; и он уже не нуждался в подстегивании гневными словами, которые Вашингтон метал изо всех сил против царившего хаоса и против каждого, кто выступал против сильного национального правительства.

Если бы Маршалл нуждался в подобных советах и действиях со стороны своего бывшего командующего, то и то и другое было под рукой; ибо за всю свою бурной жизнь этот человек-Везувий никогда не извергал таких потоков лавы призывов и обличений, как в период своего уединения в Маунт-Вернон после окончания войны и до принятия Конституции. [746]

Но Маршалл был таким же истовым националистом, как и сам Вашингтон. Он обладал более спокойным темпераментом, большей умеренностью в выражениях и методах, чем его великий лидер; но он был столь же решителен, стоек и бесстрашен. И потому, когда ранней осенью 1787 года он был избран в Законодательное собрание, в сердце и в мыслях у него была лишь одна великая цель. Армейская жизнь, парламентский опыт и общие наблюдения изменили его юношеские демократические идеалы, одновременно укрепив и утвердив тот национализм, который внушался ему с детства. Сам Маршалл впоследствии описывал свое состояние духа в этот период и породившие его причины.

«Когда я вспоминаю, — говорил он, — те дикие и восторженные представления, которыми были окрашены мои политические взгляды того времени, я склонен приписывать свою преданность Союзу и правительству, способному сохранить его, по меньшей мере столь же случайным обстоятельствам, сколь и здравому смыслу. Я рос в эпоху, когда любовь к Союзу и сопротивление претензиям Великобритании были неразлучными обитателями одной груди; когда патриотизм и острое сопереживание нашим страдающим согражданам в Бостоне были тождественны; когда девиз "Вместе стоим, раздельно падаем" был девизом каждого ортодоксального американца».

«И я впитал эти настроения настолько глубоко, что они составили часть моего существа. Я принес их с собой в армию, где оказался среди храбрых людей из разных штатов, рисковавших жизнью и всем ценным ради общего дела, которое все считали драгоценнейшим; и там укрепился в привычке рассматривать Америку как свою страну, а Конгресс — как свое правительство... Мой немедленный приход в легислатуру штата открыл моему взору причины, сыгравшие главную роль в усилении тех страданий [армии]; и общая тенденция политики штатов убедила меня в том, что никакое безопасное и прочное средство не может быть найдено помимо более эффективного и лучше организованного общего правительства». [747]

На третий день осенней сессии законодательного собрания Виргинии 1787 года начались дебаты по вопросу о созыве Конвента штата для ратификации предложенной национальной Конституции. [748] 25 октября дебаты достигли кульминации, и резолюция о созыве Конвента штата была принята Палатой. [749] Дебаты шли вокруг вопроса о том, должен ли предлагаемый Конвент иметь полномочия либо полностью ратифицировать или отклонить предложенный проект государственного устройства, либо принять его на условии его изменения и дополнения.

Фрэнсис Корбин, молодой депутат из Мидлсекса, внес прямолинейную резолюцию о созыве Конвента штата либо для принятия, либо для отклонения «нового плана». Затем он открыл дебаты прямой речью в поддержку созыва Конвента для ратификации новой Конституции в ее первоначальном виде. Патрик Генри мгновенно вскочил на ноги. По его словам, он выступал за Конвент: «Ни один человек не был большим федералистом, чем он сам». Но в соответствии с резолюцией Корбина Конвент не мог предлагать поправки к Конституции. В этом документе имелись «ошибки и изъяны», заявил Генри. Он предложил изменить резолюцию Корбина так, чтобы Конвент штата мог предлагать поправки [750] в качестве условия ратификации.

Дебаты накалялись. Джордж Николас, один из способнейших людей страны, горячо обрушился на идею Генри. Это, заявлял Николас, «создаст впечатление», будто Виргиния не поддерживает Конституцию, тогда как «имелось, по его убеждению, решительное большинство в ее пользу». План Генри, говорил Николас, охладит пыл движения за ратификацию Конституции в тех штатах, которые еще не приняли решений.

Джордж Мейсон произнес пламенную и эффективную речь в поддержку резолюции Генри. Этот выдающийся, богатый и образованный человек был членом Филадельфийского конвента, разработавшего Конституцию, но он отказался ее подписать. Он выступал против нее по тем причинам, которые впоследствии подробно изложил на Конвенте Виргинии 1788 года. [751] Он «глубоко и зрело взвесил каждую статью новой Конституции», заявлял Мейсон, и если бы он подписал ее, то «мог бы по справедливости считаться предателем своей родины. Я бы позволил отсечь эту руку, прежде чем она поставила бы мое имя под новым правительством». [752]

В этот момент Маршалл вмешался с компромиссным предложением. Сторонники Конституции не были уверены, удастся ли им провести резолюцию Корбина. Они опасались, что план Генри по предложению поправок к Конституции может пройти через Палату. Последствием такой победы антиконституционалистов в Виргинии, являвшейся крупнейшим и самым густонаселенным штатом Союза, стал бы удар по делу Конституции, от которого оно наверняка не смогло бы оправиться. Ибо в различных штатах набирало силу движение за созыв второго федерального конвента, который должен был разработать иную систему правления взамен той, что первый федеральный конвент после долгих споров и разногласий в конце концов состряпал в Филадельфии. [753]

Поэтому Маршалл выступал как против резолюции Корбина, так и против поправки к ней, предложенной Генри; и в то же время он разделял идеи каждого из этих господ. Было очевидно, говорил Маршалл, что резолюция мистера Корбина уязвима для критики, высказанной мистером Генри. Разумеется, виргинский Конвент не следовало ограничивать лишь прямым принятием или отклонением новой Конституции; но с другой стороны, ни в коем случае нельзя было допускать распространения слухов среди других штатов, будто Виргиния ни при каких обстоятельствах не примет Конституцию, если не сможет предложить к ней поправки. В этом пункте он полностью соглашался с Николасом.

Маршалл также указал, что жителям Виргинии не следует давать повод думать, будто их собственное Законодательное собрание выступает против предложенной Конституции еще до того, как сами жители выберут Конвент для вынесения суждения об этом документе. Весь вопрос следовало передать народу без каких-либо предубеждений; и поэтому Маршалл предложил собственную резолюцию о том, «чтобы был созван Конвент и чтобы новая Конституция была передана ему на свободное и всестороннее обсуждение». [754]

Идея Маршалла покорила Палату. Она умиротворила Генри, понравилась Мейсону; и, разумеется, оказалась более чем приемлемой для Корбина и Николаса, с которыми Маршалл действовал рука об руку, как, впрочем, и со всеми сторонниками Конституции. По сути, тактика Маршалла создавала впечатление, будто каждый получает то, чего хочет, и увенчалась успехом в деле окончательного созыва Конвента. И она действительно позволила враждующим фракциям временно поступать по-своему; ибо в тот момент друзья новой национальной Конституции не сомневались, что смогут провести ее через Конвент штата без изменений и увечий, а ее враги были столь же уверены, что смогут отклонить ее или изменить.

Поэтому резолюция Маршалла была принята Палатой «единогласно». [755] Другие резолюции, направленные на выполнение резолюции Маршалла, также были приняты без возражений, и было «постановлено напечатать двести копий этих резолюций и разослать их силами членов генеральной ассамблеи их избирателям; а исполнительной власти направить их копию в Конгресс, а также законодательным и исполнительным органам соответствующих штатов». [756] Но третья треть сессии уже перевалила за половину, прежде чем Сенат принял этот законопроект. [757] Лишь 8 января следующего года он стал законом. [758]

Вдобавок к определению привилегий депутатов и выделению средств на расходы законопроект также уполномочил Конвент направлять представителей «в любой из братских штатов или их конвенты, которые могут заседать в то время», с целью сбора мнений страны «относительно великого и важного изменения в управлении, предложенного федеральным конвентом». [759] Таким образом, сторонники второго общего Конвента по изменению Статей Конфедерации или выработке другой Конституции добились своего.

Так завершилась первая стычка исторической битвы, которой вскоре предстояло разыграться в Виргинии и которая должна была определить, начнут ли американские граждане свое существование в качестве нации. Подобно тому как Джон Маршалл был одним из первых на поле боя с ружьем, томагавком и скальпирующим ножом, сражавшихся за независимость, так и теперь он оказался среди первых на поле боя с аргументами, влиянием и политической активностью, боровшихся за национализм.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[614] Впоследствии Ричмонд быстро рос. Количество домов утроилось за десятилетие.

[615] Шепф, т. II, с. 55-56.

[616] Шепф, т. II, с. 55-56.

[617] Там же; а также см. «Журналы».

[618] Там же, т. II, с. 57.

[619] Шепф, с. 55-56.

[620] Там же, с. 58.

[621] Стори (в кн.: Диллон, т. III, с. 337). Маршалл всю жизнь был всеобщим любимцем среди своих старых товарищей. (Там же)

[622] «Журнал Палаты делегатов» (окт. сес. 1782 г.), с. 3-10.

[623] Дорог было так мало, и они были столь скверными, что передвигаться даже верхом на лошади было не только тяжело, но и опасно. (См. ниже, гл. VII).

[624] «Журнал Палаты делегатов» (окт. сес. 1782 г.), с. 4-8.

[625] «Журнал Палаты делегатов» (окт. сес. 1782 г.), с. 9-10.

[626] Там же, с. 10.

[627] Там же, с. 13-15.

[628] Там же, с. 15.

[629] Там же, с. 22; Хенинг, т. XI, с. 111. По этому законопроекту проводилось поименное голосование, и голос Маршалла, разумеется, не имеет никакого значения, кроме того, что это было его первое голосование и оно служило маленьким штрихом, показывающим его добрый и терпимый нрав. Кроме того, сам факт требования поименного голосования — что делалось крайне редко — свидетельствует об общественном настроении против англичан.

[630] «Журнал Палаты делегатов» (окт. сес. 1782 г.), с. 27-28. Маршалл голосовал за внесение законопроекта об укреплении кредитного счета и против отсрочки рассмотрения законопроекта о милиции. (Там же, с. 45.)

[631] Там же, с. 23, 25, 27, 36, 42, 45.

[632] Там же, с. 23.

[633] Хенинг, т. XI, с. 173-75.

[634] «Журнал Палаты делегатов», с. 36.

[635] «Ассамблее крайне подобает пересмотреть ряд наших законов и отменить все те, которые противоречат фундаментальным принципам справедливости; и путем строгого следования различиям между Правым и Неправым впредь восстановить то доверие и благоговение... которые были столь сильно подорваны противоположным поведением; и без которых наши законы никогда не смогут стать чем-то большим, чем мертвая буква». (Письмо Мейсона Генри от 6 мая 1783 г., цитируется по: Генри, т. II, с. 185.)

[636] «Письма»: Хант, т. II, с. 397. Этот примечательный факт заслуживает повторения, если мы хотим составить точное представление о законодательном собрании Виргинии того времени. И тем не менее этот орган насчитывал немало людей выдающихся способностей.

[637] Письмо Мэдисона Джефферсону от 3 июля 1784 г.; «Письма»: Хант, т. II, с. 62.

[638] Письмо Мэдисона Вашингтону от 14 декабря 1787 г.; там же, т. V, с. 69-70.

[639] Письмо Вашингтона Мэдисону от 10 января 1788 г.; «Письма»: Форд, т. XI, с. 208.

[640] Письмо Вашингтона Лафайету от 28 апреля 1788 г.; там же, с. 254. Вашингтон с горечью писал об антагонизме штатов. «Один штат принимает запретительный закон в отношении какой-то статьи, другой штат широко открывает ворота для ее допуска. Одна Ассамблея создает систему, другая Ассамблея уничтожает ее». (Там же)

[641] Хенинг, т. XI, с. 299-306. Это утверждение Маршалла было вопиюще неверным. На этой сессии Законодательного собрания был принят ряд законов величайшего общественного значения, таких как акт, уполномочивающий Конгресс принимать ответные торговые законы против Великобритании (там же, с. 313); закон об иммиграции и гражданстве (там же, с. 322-24); закон, запрещающий британским беженцам въезд в Виргинию; и закон о карантине (там же, с. 29-31). Именно на этой сессии был принят знаменитый акт, уполномочивающий делегатов Виргинии в Конгрессе передать Соединенным Штатам Северо-Западную территорию (там же, с. 326-28).
Это поразительное упущение Маршалл трудно объяснить. Объяснение заключается в том, что это был год его женитьбы; а также год, когда он стал жителем Ричмонда, начал там адвокатскую практику и обзавелся собственным домом. Помимо этих поглощавших все время дел, его внимание привлекали обязанности члена Государственного совета. Кроме того, разумеется, это был год провозглашения мира с Великобританией. Тем не менее все это не оправдывает странное заблуждение Маршалла. Возможно, он недооценил важность работы, проделанной на этой конкретной сессии.

[642] Хенинг, т. XI, с. 387-88. Этот законопроект стал законом на весенней сессии следующего года. Неосуществимая часть, требующая обязательного присутствия членов, была отброшена. Принятый закон налагает штраф в пятьдесят фунтов стерлингов на любого шерифа или другого должностное лицо за непредставление избирательных сертификатов; и штраф в двести фунтов на любого шерифа, вмешивающегося в выборы или проявляющего предвзятость к кандидатам.

[643] Письмо Маршалла Пауэллу от 9 декабря 1783 г.; «Бренч хисторикал пейперс», т. I, с. 130-31.

[644] Закон, разрешающий выплачивать половину налогов табаком, коноплей, мукой или оленьими шкурами и приостанавливающий взыскание налогов под угрозой описи имущества до января 1784 г. (Хенинг, т. XI, с. 289.) Нехватка звонкой монеты была столь велика, а народ настолько беден, что сбор налогов представлял собой крайнюю сложность. В 1782 году была введена частичная уплата налогов заменителями — табаком, коноплей, мукой или оленьими шкурами. Это нанесло такой ущерб казне, что в мае 1783 года акты о заменителях были отменены; но в течение пяти месяцев Законодательное собрание вновь изменило свое решение и приняло законопроект о заменителях, который так возмутил Маршалла.

[645] Письмо Маршалла Монро от 12 декабря 1783 г.; рукопись в коллекции Дрейпера, Виргинское историческое общество; также напечатано в «Америкэн хисторик ревью», т. III, с. 673. У этого письма нет адресата, но предполагалось, что оно написано Томасу Джефферсону. Это неверно; оно было написано Джеймсу Монро.

[646] «Журнал Палаты делегатов» (окт. сес. 1782 г.), с. 27. Почти наверняка его отец и Жаклин Амблер подталкивали его. Спикер и другие видные члены Палаты были коллегами Томаса Маршалла по Палате бюргеров, а Амблер пользовался всеобщей популярностью. Тем не менее личность Маршалла должна была сыграть большую роль в этом заметном продвижении. Его членство в Совете невозможно переоценить при рассмотрении его великого конфликта с виргинской политической «машиной» после того, как он стал главным судьей. См. том III этой работы.

[647] «Журнал Государственного совета», 20 ноября 1782 г.; рукопись в Библиотеке штата Виргиния.

[648] Письмо Пендлтона Мэдисону от 25 ноября 1782 г.; цитируется по: Ривз, т. I, с. 182.

[649] Конституция Виргинии 1776 года.

[650] Додд (в кн.: «Америкэн хисторик ревью», т. XII, с. 776).

[651] Маршалл участвовал в назначении генерала Джорджа Роджерса Кларка на должность землемера земель офицеров и солдат. («Журнал Исполнительного совета», 1784 г., с. 57: рукопись в Библиотеке штата Виргиния.)

[652]
Там же.

[653]
Бини (Binney) в сборнике Диллона (Dillon), т. iii, с. 291–292. Эта история повторяется почти во всех очерках о жизни Маршалла.

[654]
Письмо Маршалла Монро, 17 апреля 1784 г.; рукопись в Нью-Йоркской публичной библиотеке.

[655]
Его отец, находившийся теперь в Кентукки, больше не мог лично помогать сыну в его прежнем доме. Таким образом, Маршаллу пришлось самому заниматься своими политическими делами.

[656]
Маршалл больше не баллотировался в легислатуру до 1787 года, когда он добился избрания от округа Генрико. (См. ниже.)

[657]
Журнал Палаты делегатов (весенняя сессия 1784 г.), с. 5. Роберт Маршалл также был членом Палаты в 1784 году в качестве одного из представителей округа Айл-of-Уайт. Он никоим образом не был родственником Джона Маршалла.

[658]
Там же.

[659]
Там же.

[660]
Стори (Story) в сборнике Диллона, т. iii, с. 335–336.

[661]
В качестве примера числа и характера этих петиций солдат см.: Журнал Палаты делегатов (весенняя сессия 1784 г.), с. 7, 9, 11, 16, 18, 44.

[662]
См. главу VIII и примечание на с. 288.

[663]
Уильямсон был тори агрессивного толка. Он совершал враждебные действия, которые озлобили против него народ. (См.: Календарь государственных бумаг Виргинии [Cal. Va. St. Prs.], т. ii. Также см. работу Экенроде [Eckenrode]: «Революционная Виргиния» [R. V.], гл. xi, где содержится подробный отчет об этом и подобных делах.)

[664]
Любезное времяпрепровождение, заключавшееся в обмазывании смолой и перьями неугодных лиц и катании их на острых жердях, судя по всему, было весьма распространено во всех частях страны задолго до Революции. Люди даже сжигали своих политических противников на кострах. (См. примеры у Белчера [Belcher], т. i, с. 40–45.) Однако сколь ни дикими были зверства, чинимые патриотами по отношению к лоялистам, еще более жестокое обращение применялось к последним британскими офицерами и солдатами во время Революции. (См. выше, гл. IV, примечание на с. 116.)

[665]
Журнал Палаты делегатов (весенняя сессия 1784 г.), с. 19.

[666]
Журнал Палаты делегатов (весенняя сессия 1784 г.), с. 23, 27.

[667]
Там же, с. 45. Подробный анализ этого инцидента см. в работе Экенроде: «Революционная Виргиния» [R. V.], гл. xi.

[668]
Журнал Палаты делегатов (весенняя сессия 1784 г.), с. 57.

[669]
Там же, с. 14.

[670]
Хенинг (Hening), т. xi, с. 390.

[671]
Журнал Палаты делегатов, с. 70–71.

[672]
Письмо Мэдисона Джефферсону, 3 июля 1794 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 56–57. Конституция 1776 года никогда не устраивала западную часть Виргинии, которая была представлена в меньшинстве. Представительство определялось по округам, а не по численности населения. Кроме того, избирательное право ограничивалось белыми землевладельцами; и это ограничение усугублялось тем фактом, что окружное представительство основывалось как на рабском, так и на свободном населении. Кроме того, Конституция позволяла увековечить упомянутую ранее виргинскую политическую машину, которая впоследствии сыграла столь важную роль в национальных делах. И тем не менее такие крайние либералы, как искусный и патриотично настроенный Мейсон, выступали против превращения легислатуры в конвенкт для создания новой конституции. (Письмо Мейсона Генри, 6 мая 1783 г.; Генри [Henry], т. ii, с. 185.)

[673]
Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 104.

[674]
Хенинг, т. xi, с. 510–518. Этот закон показывает главные статьи торговли того времени и виды денег, которые могли приниматься в качестве пошлин. Шкала эквивалентов в фунтах стерлингов наглядно демонстрирует запутанную денежную ситуацию того периода. В таблице упомянуты испанские чеканные пиастры, английские чеканные кроны, французские серебряные кроны, йоханнесы, пол-йоханнесы, мойдоры, английские гинеи, французские гинеи, дублоны, испанские пистоли, французские чеканные пистоли, арабские цехины; вес каждого вида денег, за исключением испанских пиастров и английских и французских чеканных крон, тщательно указан, а также «всякая другая золотая монета (за исключением германской) по весу в пеннивейтах». Если какая-либо из этих монет будет уменьшена в стоимости путем снижения ее веса или увеличения примеси, она должна приниматься «исключительно по ее уменьшенной стоимости». (Там же.)

[675]
Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 102. Мэдисон дает очень подробную историю и описание этого законодательства.

[676]
Бухгалтерская книга Маршалла содержит записи о многих из этих платежей.

[677]
Журнал Палаты делегатов (ноябрь 1787 г.), с. 27–127.

[678]
Журнал Палаты делегатов (ноябрь 1787 г.), с. 70.

[679]
Там же, с. 27.

[680]
Хенинг, т. xii, с. 464–467. В преамбуле акта говорится, что он принят потому, что при существующем законе «правосудие сильно затягивается из-за утомительных процессуальных форм, из-за чего истцы вынуждены нести большие потери времени и средств к разорению своему и штата, а вынесенные судебные решения с трудом приводятся в исполнение». (Там же.)

[681]
Там же, т. ix, с. 389–399.

[682]
Там же, т. xi, с. 342–344.

[683]
См. письмо Джефферсона Маццеи, в котором объясняется разница между правом и правом справедливости (экьюти), а также необходимость судов канцлерства наряду с судами общего права. Это один из лучших примеров спокойного, ясного и простого стиля Джефферсона, когда он пишет на неполитические темы. (Письмо Джефферсона Маццеи, ноябрь 1785 г.; «Произведения» [Works]: под ред. Форда [Ford], т. iv, с. 473–480.)

[684]
Лучшее описание виргинского законодательства этого периода среди современников см. в письмах Мэдисона Джефферсону, когда последний находился в Париже. («Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. i и ii.)

[685]
Подробный отчет о религиозной борьбе в Виргинии с самого ее начала см. в работе Экенроде: «Разделение церкви и государства» [S. of C. and S.]. Об определенном аспекте этого вопроса, которым занимался Маршалл, будучи членом виргинской легислатуры, см. там же, гл. v.

[686]
Письмо Мейсона Генри, 6 мая 1783 г., как цитируется у Роуленда [Rowland], т. ii, с. 44.

[687]
Мид (Meade), т. i, примечание на с. 142. А также см. статью в журнале «Атлантик менсли» [Atlantic Monthly], упомянутую выше.

[688]
Экенроде: «Разделение церкви и государства» [S. of C. and S.], с. 75. По этой общей теме см.: Мид, т. i, гл. i и ii. «Безверие распространилось в Виргинии, пожалуй, сильнее, чем в любой другой части земли. Духовенство по большей части служило посмешищем или вызывало отвращение». (Там же, с. 52.) Даже несколько лет спустя епископ Мид говорил, что «я тогда принимал участие в полевых работах, которые в Виргинии были исключительно рабским трудом». (Там же, с. 27.)
«Можно видеть не только меньшее количество храмов [в Виргинии], чем в других провинциях, но и то, что существующие находятся в разоренном или разрушенном состоянии, а духовенство по большей части умерло или изгнано, и их места остаются незанятыми». (Шепф [Schoepf], т. ii, с. 62–63.)

[689]
Генри, т. ii, с. 199–206.

[690]
Экенроде: «Разделение церкви и государства» [S. of C. and S.], с. 77.

[691]
Журнал Палаты делегатов (2-я сессия 1784 г.), с. 19.

[692]
Там же, с. 27.

[693]
Там же, с. 82.

[694]
Там же.

[695]
Там же.

[696]
Там же, с. 97. О законе о，инкорпорации см. Хенинг, т. xi, с. 532–537; о законе о браке см. там же, с. 532–535. Мэдисон описывает этот закон Джефферсону и оправдывает свое голосование за него тем, что «нельзя было не признать необходимость хоть какой-то инкорпорации в целях владения имуществом Церкви и управления им, равно как нельзя было добиться и более безобидной ее модификации в данный момент. Кроме того, отклонение законопроекта удвоило бы стремление к гораздо большему злу и предлоги для него — всеобщему налогообложению, которое, как есть все основания полагать, удалось предотвратить благодаря этому частичному удовлетворению его самых горячих сторонников». (Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 113.)

[697]
Стори в сборнике Диллона, т. iii, с. 338.

[698]
«Виргиния к моменту окончания войны несомненно была должна два миллиона фунтов стерлингов [$10 000 000] Великобритании. Некоторые оценивали этот долг в три миллиона [$15 000 000]… Эти долги передавались по наследству от отца к сыну на протяжении многих поколений, так что плантаторы представляли собой некий вид имущества, привязанного к определенным торговым домам в Лондоне… Я думаю, этот штат был должен почти столько же, сколько все остальные вместе взятые». Объяснение Джефферсона относительно этих обязательств крайне пристрастно по отношению к должникам, одним из которых он сам и являлся. (Письмо Джефферсона Меуснье [Meusnier], 24 января 1786 г.; «Произведения» [Works]: под ред. Форда [Ford], v, 28.)
[699]
Большая часть прежних долгов Джефферсона была сделана при покупке рабов. «Я не могу решиться продать свои земли… и не стану охотно продавать рабов, пока остается хоть какая-то перспектива выплатить долги их трудом». Это «позволит мне в конечном счете поставить их в более легкое положение, что я и сделаю в тот момент, когда они выплатят [мои] долги… две трети которых были сделаны путем их покупки». (Письмо Джефферсона Льюису [Lewis], 29 июля 1787 г.; там же, с. 311.)

[700]
О виргинском законодательстве по этому вопросу см. в трудах Хенинга (томы ix, x и xi) под предметным указателем «Британские долги» (British Debts).

[701]
Окончательный мирный договор 1783 г., ст. 4.

[702]
Журнал Палаты делегатов (1-я сессия), 1784 г., с. 41.

[703]
Там же, с. 54; 72–73. Договор требовал и того, и другого.

[704]
Журнал Палаты делегатов (1-я сессия, 1784 г.), с. 74.

[705]
Там же, с. 74–75. Генри возглавил борьбу против отмены законов против должников или, как он утверждал, против нарушения Договора со стороны Великобритании.

[706]
Журнал Палаты делегатов (1-я сессия, 1784 г.), с. 25.

[707]
Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 114.

[708]
См. яркое описание этого инцидента у Мэдисона; там же, с. 116; а также у Генри, т. ii, с. 233.

[709]
Там же.

[710]
Письмо Маршалла Монро, 2 декабря 1784 г.; рукопись в собрании бумаг Монро в Библиотеке Конгресса.

[711]
Письмо Мэдисона Монро, 24 декабря 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 205.
[712]
«Будучи сам убежден в том, что сейчас нельзя сделать ничего такого, что не опозорило бы нас в крайнем степени и не поставило в неловкое положение Конгресс, я желаю, чтобы отчет вообще не запрашивался. В ходе дебатов не жалели сил на то, чтобы умалить значение Договора посредством инсинуаций против Конгресса, северных штатов и лиц, заключивших Договор, в особенности Дж. Адамса. Эти инсинуации и ухищрения объясняют, пожалуй, один из мотивов, по которым противятся усилению федеральных полномочий и авторитета». (Письмо Мэдисона Монро, 30 декабря 1785 г.; там же, с. 211.)

[713]
Как ни странно, именно на долю Джефферсона в бытность его государственным секретарем выпало отчитываться по мерам Виргинии и других штатов, нарушавшим Мирный договор, объяснять и защищать их. (См. письмо Джефферсона британскому министру, 29 мая 1792 г.; «Произведения» [Works]: под ред. Форда [Ford], т. vii, с. 3–99.) Это мастерское изложение представляет собой одно из лучших аргументативных творений блестящего ума Джефферсона.

[714]
Журнал Палаты делегатов (1787 г.), с. 51.

[715]
Там же, с. 52.

[716]
Там же. Джеймс Монро был членом Палаты на этой сессии и голосовал против первой поправки и за вторую. Патрик Генри, напротив, голосовал за первую поправку и против второй. Джордж Мейсон голосовал против обеих поправок. Так же поступил и Дэниел Бун, который вместе с Томасом Маршаллом являлся тогда членом виргинской легислатуры от округа Кентукки. При принятии резолюции Джеймс Монро и Патрик Генри снова изменили позицию: первый проголосовал за нее, а второй — против.

[717]
Журнал Палаты делегатов (1787 г.), с. 52.

[718]
Журнал Палаты делегатов (1787 г.), с. 79.

[719]
«Если теперь мы должны платить долги британским купцам, за что же мы все это время воевали?» — такой вопрос люди «иногда» задавали, свидетельствует Джордж Мейсон. (Генри, т. ii, с. 187.) Но дело в том, что этот вопрос задавался народом повсеместно. Ничто не объясняет борьбу вокруг этого предмета лучше, чем то обстоятельство, что народ находил выплату долгов тяжким испытанием, каковой она, по сути, и являлась; а мысль о том, чтобы вовсе их не платить, переросла в надежду, а затем и в политику.

[720]
Журнал Палаты делегатов (1787 г.), с. 80.

[721]
Хенинг, т. xii, с. 528. Ричард Генри Ли считал, что виноваты обе страны. (Письмо Ли Генри, 14 февраля 1785 г.; цитируется в: Генри, т. iii, с. 279.)

[722]
Прекрасное изложение позиции относительно выплаты британских долгов см. в письме Джорджа Мейсона Патрику Генри от 6 мая 1783 г., процитированном в: Генри, т. ii, с. 186–187. Впрочем, впоследствии Мейсон стал сводить дело к тому, что Великобритания возобновит войну, если эти долги не будут выплачены.

[723]
Стори в сборнике Диллона, т. iii, с. 338.

[724]
Хенинг, т. x, гл. ii и ix, с. 409–451.

[725]
Общий обзор состояния страны см. ниже, в гл. vii и viii.

[726]
Хенинг, т. xi, гл. xlii, с. 171.

[727]
Там же, гл. xxxi, с. 350.

[728]
Журнал Палаты делегатов, с. 52.

[729]
Чтобы сгруппировать такие темы, как британские долги, экстрадиция и прочее, к сожалению, необходимо свести воедино даты, отстоящие далеко друг от друга.

[730]
Журнал Палаты делегатов (1-я сессия, 1784 г.), с. 11–12.

[731]
Журнал Палаты делегатов (1-я сессия, 1784 г.), с. 37.

[732]
Там же, с. 81; а также: Хенинг, т. xi, с. 388.

[733]
«Белое население, населявшее фронтир, из-за постоянного состояния войны, в котором оно жило с индейцами, впитало многое из их характера и научилось до такой степени наслаждаться сценами хитроумных, кровопролитных и отчаянных стычек, что они с таким же успехом сами давали повод для враждебности, с каким получали его. Охота, бывшая их занятием, стала скучной и утомительной, если ее время от времени не разнообразило более оживленное и пикантное развлечение в виде стычки с индейцами». (Вирт [Wirt], с. 257.)

[734]
Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 110–111.

[735]
Письмо Джея Джефферсону, 14 декабря 1786 г.; «Джей» [Jay]: Джонстон [Johnston], т. iii, с. 224.

[736]
Хенинг, т. xi, с. 471; и Генри, т. ii, с. 217.

[737]
Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 111.

[738]
Статья VIII Конституции Виргинии 1776 года.

[739]
Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 111.

[740]
Там же.

[741]
Журнал Палаты делегатов (2-я сессия, 1784 г.), с. 34–41.

[742]
«Эта мера горячо поддерживалась мистером Генри». (Письмо Мэдисона Джефферсону, 9 января 1785 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Ханта [Hunt], т. ii, с. 111.) Причиной поддержки Генри этого законопроекта об экстрадиции был не его националистический дух, а его дружба с индейцами и его излюбленный план обеспечения мира между белым и красным человеком и выведения лучшей породы людей; все это, как полагал Генри, могло быть достигнуто путем межрасовых браков между белыми и индейцами. Он представил этот проект Палате на той же сессии и фактически провел его благодаря «неотразимой искренности и красноречию», с которыми он его отстаивал. (Вирт, с. 258.)
[743]
Законопроект предусматривал, что каждому белому человеку, женившемуся на индейянке, выплачивалось десять фунтов и еще по пять фунтов за каждого ребенка, рожденного в таком браке; и что если какая-либо белая женщина выходит замуж за индейца, им полагается десять фунтов, на которые окружной суд должен приобрести для них скот; что раз в год индейский муж этой белой женщины имеет право на три фунта, на которые окружной суд должен купить ему одежду; что каждый ребенок, рожденный от этого индейца и белой женщины, должен воспитываться штатом в возрасте от десяти до двадцати одного года и т. д., и т. п. (Там же.)
[744]
Этот поразительный законопроект фактически прошел первое и второе чтение в Палате, и нет никаких сомнений, что он стал бы законом, если бы Генри в то время не был избран губернатором, что убрало его «с дороги», если воспользоваться краткой фразой Мэдисона. Джон Маршалл благосклонно относился к этому законопроекту.

[745]
Журнал Палаты делегатов (2-я сессия, 1784 г.), с. 41.

[746]
Там же.

[747]
См. примеч. 5 на с. 239 выше.

[748]
Письмо Маршалла Монро, декабрь 1784 г.; рукопись в собрании бумаг Монро в Библиотеке Конгресса; также частично процитировано в: Генри, т. ii, с. 219.

[749]
См. ниже, гл. ix.

[750]
Одно из любопытных народных заблуждений относительно наших государственных деятелей — это то, которое изображает Вашингтона спокойным человеком. Напротив, он был вспыльчивым и порою буйным в речах и поступках. Ему стоило величайших трудов приучить себя к видимости спокойствия и сдержанности.

[751]
Стори в сборнике Диллона, т. iii, с. 338, 343.

[752]
Журнал Палаты делегатов (октябрьская сессия 1787 г.), с. 7.

[753]
Там же, с. 11, 15.

[754]
«Пенсилвейния пакег» [Pennsylvania Packet], 10 ноября 1787 г.: Историческое общество Пенсильвании.

[755]
Ниже, гл. xi и xii.

[756]
«Пенсилвейния пакег» [Pennsylvania Packet], 10 ноября 1787 г.; а также см. у Роуленда, т. ii, с. 176.

[757]
Ниже, гл. ix, xii; а также письмо Вашингтона Лафайету, 7 февраля 1788 г.; «Сочинения» [Writings]: под ред. Форда [Ford], т. xi, с. 220.

[758]
«Пенсилвейния пакег» [Pennsylvania Packet], 10 ноября 1787 г.; Историческое общество Пенсильвании.

[759]
Журнал Палаты делегатов (октябрьская сессия 1787 г.), с. 15.

[760]
Там же.

[761]
Там же, с. 95.

[762]
Там же (декабрь 1787 г.), с. 143, 177.

[763]
Хенинг, т. xii, с. 462–463.

[764]
ГЛАВА VII

[765]
ЖИЗНЬ НАРОДА: ИЗОЛИРОВАННОСТЬ ОБЩИН

[766]
Юный народ, расселяющийся по диким местам, занятым лишь дикарями и дикими зверями. (Маршалл.)

[767]
«О делах Джорджии я знаю столько же, сколько о делах Камчатки». (Джеймс Мэдисон, 1786 г.)

[768]
«Направо!» — кричал возница громыхающей почтовой кареты своим пассажирам, и все толкаемые и отбивающие бока путешественники сбивались на эту сторону неуклюжего экипажа. «Налево!» — рявкал кучер чуть позже, и седоки бросались в противоположную сторону. Колеи и выбоины на шоссе — то с одной, то с другой стороны — были столь глубоки, что только действуя в качестве перемещающегося балласта путешественники могли поддерживать центр тяжести дилижанса и спасать его от опрокидывания. [760]

[769]
Эта лесная дорога, именуемая «трактом», служила основным путем между Филадельфией и Балтимором и частью магистральной линии связи, соединявшей тогдашние маленькие города. Если «дорога» приходила в такое состояние, что карету уже нельзя было вытянуть через грязевые топи, в лесу прокладывали новый путь; так что местами насчитывался десяток подобных просек, ведущих к одному и тому же месту и сплошь усеянных пнями, камнями и деревьями. [761]

[770]
Пассажирам зачастую приходилось вовсе оставлять эту четырехколесную хитроумную повозку и шлепать пешком по грязи; время от времени от них требовалось налегать плечами на колеса дилижанса, когда лошади в одиночку не могли вытащить его. [762] Порой совместные усилия лошадей и людей не помогали вызволить экипаж из трясины, и его приходилось оставлять на всю ночь в болоте до тех пор, пока не удавалось найти дополнительную помощь. [763] Таков был главный оживленный тракт по окончании Войны за независимость и долгое время после принятия Конституции.

[771]
Сложность и опасность сообщений, проиллюстрированные выше, имели прямое и жизненно важное отношение к политике и государственной деятельности того времени. Дорожные условия служили показателем состояния страны, который нам предстоит изучить. Без подобного обзора мы окажемся бесцельно парящими среди облаков фантазии вместо того, чтобы ступать по твердой почве фактов с уверенной опорой под ногами. В данном вопросе, пожалуй, больше, чем в любом другом периоде нашей истории, необходим точный, обстоятельный и исчерпывающий перечень условий. Ибо этот этап американского развития не только более туманен, чем любой другой, но и недостаток сведений о нем привел к поверхмустным суждениям и порой к ошибочным выводам.

[772]
Нам предстоит стать свидетелями ожесточенной и драматической борьбы, из которой родились слабые зачатки нации, по сей день находящейся в стадии становления; увидеть сплетение планов и контрпланов, интриг и насилия, закулисных сделок и торгов, которые в конечном итоге привели к формальному принятию Конституции при уверенности в том, что она будет изменена и в некоторой степени урезана последующими поправками. Нам предстоит выслушать те «дебаты», которые принято считать единственным залогом ратификации, хотя они оказали не большее, а возможно, даже меньшее влияние на принятие нашего основополагающего закона, чем привычные приемы «практической политики».

[773]
После победы при Йорктауне во взглядах многих тех, кто ожесточеннее всего боролся за независимость и народное правление, произошел серьезный сдвиг. Эти люди по-прежнему решительно выступали за создание обособленного и самостоятельного национального образования; но они больше не верили в мудрость или добродетель демократии без масштабных ограничений. Они пришли к мысли, что в самом лучшем случае грубую руду народных суждений можно заставить подпитывать здравые решения лишь тогда, когда она пройдет через множество сит, очищающих ее от примесей страсти, причуд, личной выгоды, невежества и нечестности, которые, как они считали, ей свойственны. Такие люди все меньше ценили народное правление и все больше — хорошее правление. И крепла идея о том, что это означает правительство, главной целью которого является поддержание порядка, содействие бизнесу и защита собственности.

[774]
Как уже отмечалось, за первые годы пребывания Маршалла в легислатуре его взгляды претерпевали изменения. Вашингтон, как мы увидим, вскоре после провозглашения мира утратил большую часть веры в народ; Мэдисон пришел к мнению, что большинство неспособно справляться с более сложными задачами народного правления; и Маршалл в конце концов тоже проникся мрачным опасением, что народ не способен к самоуправлению. Действительно, почти все виднейшие мужи рассматриваемой эпохи пришли к сомнению в здравом смысле или добрых помыслах массы. Огни веры Джефферсона по-прежнему пылали, и даже ярче; ведь этот великий реформатор находился во Франции и не испытывал на себе и не наблюдал тех народных проявлений, которые обрушились проливным дождем на энтузиазм американских государственных деятелей на родине, ратовавших за демократическое правление.

[775]
Эта революция во взглядах таких людей, как Вашингтон, Мэдисон и Маршалл, была в значительной степени вызвана поведением народных масс, которое казалось им эгоистичным, буйным, капризным, мстительным и опасным. Состояние страны во многом объясняет такое отношение и настрой населения. Эволюцию общественных взглядов Маршалла нельзя полностью понять, рассматривая лишь его изменившиеся обстоятельства, а также деловые и социальные связи. Гораздо важнее обзор жизни народа, его окружения и условий существования.

[776]
Крайняя изоляция общин, вызванная отсутствием дорог и трудностями и опасностями сообщений; всеобщее невежество масс; их ребяческая доверчивость и в то же время быстрая, острая подозрительность, проистекающая во многом от изолированности и нехватки знаний; их дикий и узкий индивидуализм, который противился созданию центральной власти и враждебно относился к любому контролю на местах, кроме самого слабого; их зависть и недоверие к процветающим и успешным людям, подпитываемые их собственным экономическим положением, если только это обстоятельство не порождало такое мрачное и опасное умонастроение, — понимание всех этих элементов американской жизни того времени жизненно необходимо, если мы хотим проследить эволюцию мышления Маршалла и исследовать истоки проблем, стоявших перед нашими ранними государственными деятелями.

[777]
Большинство людей повсюду были бедны; у большинства имелись долги; и они легко поддавались влиянию против любого человека, выступавшего за уплату долгов, и против любого плана правительства, который мог бы принудить к этому. Кроме того, погашение государственных и континентальных долгов, представлявшее собой сложную и вечно насущную проблему, было им отвратительно. Значительная часть ценных бумаг перешла в руки состоятельных покупателей. Зачем, восклицал народный глас, признавать эту военную меру? Уплата подобных общественных обязательств означала вполне конкретные индивидуальные налоги. Воспламенить народ, находящийся в столь бедственном положении и с таким настроем, было так же легко, как трудно было донести до него достоверную информацию или побудить его принять хоть какие-то рассуждения, сулившие личные неудобства или общественное бремя.

[778]
Маршалл не мог предвидеть эпоху железных дорог, телеграфа и всеобщего образования. Он не имел представления о времени, когда оперативная и точная информация будет доходить до широких масс нашего населения и обычный семейный очаг станет местом самого чистого и здравого суждения. Поэтому невозможно постичь или хотя бы осознать его интеллектуальную метаморфозу в этот период без изучения физического, умственного и духовного состояния страны. То, как жили люди, их привычки, уровень их образования, склад их мышления и — лежащие в основе всего и жизненно на все влияющие — средства сообщения, а точнее, их отсутствие; знание этих вещей имеет важнейшее значение для понимания эпохи. [764] Отсутствие дорог и состояние тех немногих, что все же существовали, были в полной мере характерны для общей ситуации и, по сути, являлись ее важнейшими причинами. Возникает насущная необходимость визуализировать тогдашние магистрали и представить те элементы, которые формировали образ мыслей и поступки большей части населения. Требуется множество примеров, чтобы предстало все это перед взором современников адекватно и в надлежащих пропорциях.

[779]
Когда Вашингтон в качестве президента направлялся на встречу с Конгрессом, его карета увязла в грязи, и лишь после того, как ее приподняли шестами и вытащили с помощью канатов, Отец нашей страны смог продолжить путь; [765] и это происходило на главной дороге Мэриленда. «Мои нервы еще до конца не оправились от потрясения в фургоне», — писал Сэмюэл Джонстон (Samuel Johnston) о поездке в дилижансе из Балтимора в Нью-Йорк спустя два года после образования нашего нынешнего правительства. [766] Ричард Генри Ли возражал против Конституции, поскольку, помимо прочего, «многим гражданам придется преодолевать более трехсот миль до места пребывания этого [национального] правительства»; [767] и «столь же много оценщиков и сборщиков федеральных налогов окажутся на расстоянии свыше трехсот миль от центра федерального правительства, сколь и ближе этого расстояния». [768]

[780]
Лучшей дорогой на всем ее протяжении во всей стране был тракт между Бостоном и Нью-Йорком; однако общественный экипаж, совершавший регулярные рейсы с заменой лошадей в самое благоприятное время года, обычно тратил на поездку целую неделю. [769] Дилижанс был «разваливающимся», упряжь лошадей — «сделанной из веревок», одна упряжка везла экипаж всего восемнадцать миль, остановка на ночлег делалась в десять часов вечера, а отправление на следующее утро — в половине третьего; пассажирам часто приходилось «помогать кучеру вытаскивать карету из трясины». [770]

[781]
Даже на некоторых участках этой лучшей и самой протяженной магистрали Соединенных Штатов дилижансу приходилось пробираться сквозь камни и избегать пропастей. «Я не знал, чему больше удивляться в вознице — его бесстрашию или ловкости. Не постигаю, как ему удавалось раз двадцать не разбить карету в щепки», — свидетельствует путешественник. [771] В центральной части Массачусетса дороги были «невыносимыми» даже для жителя Новой Англии; а «край был редко населен грубым народом». [772] В Род-Айленде неподалеку от Провиденса путешественнику приходилось то садиться на лошадь, то спешиваться, чтобы хоть как-то продвигаться вперед. [773] Доктор Тейлор (Dr. Taylor) на Массачусетском конвенкте 1788 года, выступая за частые выборы, говорил, что конгрессменам от Массачусетса потребуется чуть менее трех недель на дорогу из Бостона в Филадельфию. [774]

[782]
Фермеры, жившие всего в нескольких милях от Нью-Йорка, зимой не могли привезти свою продукцию в город из-за непроезжих дорог. [775] На севере штата, в поселении Купера Осего, «ни у одного из двадцати поселенцев не было лошади, а путь лежал через бурные потоки, сквозь топи или по болотам… Если глава семьи отправлялся на заработки ради хлеба, ему это стоило втрое дороже его стоимости, прежде чем он мог принести его домой». [776] Еще в 1790 году, после того как сорок тысяч акров в этом регионе были освоены «беднейшим разрядом людей… там не было ни дорог, ни мостов»; а вокруг самого Осего не наблюдалось даже «каких-либо следов дороги». [777] Там, где ныне стоит Ютика, просека сквозь дикую местность, носившая название дороги, была настолько непроходима, что путешественник верхом мог преодолевать по ней не более двух миль в час. Камни, пдни и грязные ямы, в которых тонула лошадь, делали продвижение не только медленным и тяжелым, но и опасным. [778]

[783]
Для обычных повозок, перевозивших искателей приключений в дикие земли к западу от Аллеганских гор, пересечение Пенсильвании от Филадельфии до Питтсбурга за двадцать дней не было чем-то необычным; [779] а перевозка грузов между этими пунктами обходилась в сто двадцать долларов за тонну. [780] Спустя три года после образования нашего нынешнего правительства двадцать из двадцати шести судебных дел, находившихся на рассмотрении в Филадельфии, были урегулированы во внесудебном порядке, «лишь бы не ехать за девяносто миль от Филадельфии ради судебного разбирательства». [781]

[784]
Талейран, путешествовавший вглубь страны из города квакеров примерно в 1795 году, был «поражен изумлением» от увиденного: «Менее чем в ста пятидесяти милях от столицы, — пишет он, — всякое присутствие человека исчезало; перед нами представала природа во всей своей первозданной силе. Леса, старые как сам мир; сгнившие растения и деревья покрывали ту самую землю, где некогда росли в изобилии». И Талейран свидетельствует, что поля, находившиеся всего в нескольких минутах ходьбы от «городов», в момент принятия Конституции были «просто дикими лесами». [782]

[785]
«Протяженность и скверное состояние дорог отсюда [Маунт-Вернон] до Филадельфии» вызывали у Вашингтона ропот досады и отвращения; [783] а Джефферсон писал о южной поездке президента в 1791 году: «Буду рад услышать, что с вами не произошло никаких несчастий на плохих дорогах… что вы лучше подготовились к предстоящим путям, опустив кузов вашей кареты и заменив кучера двумя форейторами… что… существенно для вашей безопасности». [784]

[786]
Не более комфортным и быстрым, хотя и менее опасным, было путешествие на лодках по рекам. «Пролежав всю ночь в своем шинели и сапогах на койке, которая оказалась для меня коротковата, — записывает Вашингтон в дневнике во время этой же президентской поездки, — мы обнаружили, что утром по-прежнему прочно сидим на мели». [785]

[787]
Дороги в Нью-Джерси были настолько трудными, что прочная и ухоженная упряжь, которой Вашингтон всегда снаряжал своих лошадей, сильно порвалась при поездке через Нью-Джерси в 1789 году. [786] «Дороги [от Ричмонда до Нью-Йорка] на всем протяжении были настолько плохими, что мы никогда не могли двигаться быстрее трех миль в час, порой — не быстрее двух, а ночью — всего со скоростью одной мили в час», — писал Джефферсон [787] в марте 1790 года.

[788]
Путешественник, отправившийся из Александрии (Виргиния) навестить Маунт-Вернон, расположенный в девяти милях от нее, провел в дороге весь день, поскольку заблудился в «очень густом лесу». Дорога сквозь этот лес была столь запутанной, что какое-то время он находился всего в трех милях от цели своего путешествия. [788] Спустя двенадцать лет после образования нашего нынешнего правительства Джеймс А. Байрд (James A. Bayard) пишет о своей поездке в столицу: «Хотя мы путешествовали в почтовом дилижансе… мы не могли двигаться быстрее двух-трех миль в час». [789]

[789]
По всей Виргинии дороги были отвратительными и едва заслуживали этого названия. Немчисленные мосты обычно были разрушены. [790] Лучшей дорогой в штате был путь от старой столицы Уильямсберга до новой — Ричмонда, протяженностью всего в шестьдесят три мичи; однако даже двигаясь на максимальной скорости, на поездку требовалось два дня. [791] Передвижение по Виргинии осуществлялось почти исключительно верхом на лошадях; пешком ходили только негры. [792] Согласно Григсби (Grigsby), привычный образ живописной кареты, с комфортом катящейся по привлекательным дорогам, с форейторами и верховыми слугами, который мы теперь воображаем при мысли о путешествиях по старой Виргинии, в массе своей является историческим миражем; ибо, как утверждает Григсби, «кареты видели редко. В штате насчитывались тысячи уважаемых людей, которые никогда не видели никакого другого четырехколесного транспортного средства, кроме фургона, и были тысячи тех, кто никогда не видел и фургона» в то время, когда ратифицировалась Конституция. [793]

[790]
Если поездки верхом были тяжелым испытанием для всадника, то для несчастного животного, которое его везло, они были отчаянно трудными, а иногда и фатальными. При переправе через несудоходные реки на грубых паромах лошадям нередко ломали ноги, а самих животных часто калечили или они тонули. [794] От Фредериксберга до Александрии дороги были «ужасающе плохими». [795] Еще в 1801 году глушь к северу от того места, где сейчас стоит город Вашингтон, была столь непроходимой, что Дэвис (Davis) называл ее «дикими местами Потомака». В большинстве районов Виргинии человек, не знакомый с местностью, часто терялся в лесах. [796] К югу от Джеймстауна грубые и опасные дороги пролегали сквозь «бесконечные леса». [797]

[791]
Незадолго до Революции отец генерала Уилкинсона купил пятьсот акров земли на месте нынешней национальной столицы, включая участок, где сейчас стоит Белый дом; но его жена отказалась переезжать туда из небольшой деревушки близ Балтимора, где тогда жила ее семья, потому что это было слишком далеко от поселений в глуши Мэриленда. [798] У виргинского плантатора, жившего в ста сорока милях от Ричмонда, украли ценную лошадь; но хотя вор был известен, расходы на поездку в столицу со свидетелями вдвое превышали стоимость лошади, и потому плантатор просто смирился с убытком. [799] Перевозка табака из округа Огаста (Виргиния) на рынок стоила дороже, чем сам табак, столь сложной и дорогой была транспортировка. [800]

[792]
Сержант виргинского полка времен Войны за независимость, живший в части штата, которая в настоящее время находится менее чем в двух часах езды от столицы, в 1790 году подал петицию в Палату делегатов с просьбой о выплате причитающегося ему жалования, поскольку он жил так далеко от Ричмонда, что счел невозможным обратиться в установленный срок для обычного урегулирования своих счетов. [801] В 1785 году цены на табак на реках Джеймс или Раппаханнок и в Филадельфии различались от двадцати до девяноста пяти процентов, хотя каждый из этих пунктов находился «на одинаковом расстоянии от своего конечного рынка», [802] — столь серьезно отсутствие транспорта сказывалось на торговле. «Торговля этой страны находится в плачевном состоянии… прямой убыток на нашей продукции и косвенный на нашем импорте составляет не менее 50 процентов», — свидетельствует Мэдисон. [803]

[793]
Лишь в непосредственной близости от Филадельфии, Бостона [804] или Нью-Йорка, ни один из которых не был «городом» размером с современный городок средней величины, дороги были хорошими даже с точки зрения XVIII века. Во всех остальных частях Америки дорог в современном понимании не существовало вовсе. Отыскать проложенные тропы удавалось с большим трудом, а удержаться на них — и того сложнее. Ближе к концу Революции Шастеллю (Chastellux) запутался в лесах по дороге к Джефферсону в Монтичелло «и долго ехал, не встречая никакого жилья». [805]

[794]
Любой, кто осмеливался совершить в Северной Каролине то, что ныне сочли бы короткой и приятной прогулкой, должен был преодолевать десятки миль «мрачных сосняков», в которых путешественник часто сбивался с пути и плутал в лабиринте лесов. [806] Кроме того, странник оказывался в пустынной топи и глуши, где не было и намека на дорогу, по которой можно было бы выбраться; и спать на земле под деревьями этой дикой местности, в окружении одних лишь диких зверей, было для обычного путешественника вполне заурядным делом. [807]

[795]
Даже когда дорогу удавалось разглядеть, по ней следовали медведи, до того сильно она оставалась частью их диких владений. Редкие поездки, возможные в хорошую погоду, порой полностью прекращались на несколько дней после дождя или снегопада даже за пределами такого «города», как Балтимор. [808] Спустя шесть лет после принятия Конституции Талейран обнаружил, что здания этого амбициозного городка «оспаривают землю у деревьев, чьи пни еще не выкорчеваны». [810]

[796]
Таковы были средства сообщения народа, рассеянного по территории почти в полмиллиона квадратных миль. Общая численность населения Соединенных Штатов составляла около трех с четвертью миллионов человек; в той же части страны сегодня проживает около пятидесяти пяти миллионов человек. Включая города и добавляя к ним более густонаселенные прилегающие районы, в первоначальных штатах не наберется и семи человек обоего пола на квадратный милю. Если же прибавить Кентукки, Теннесси, Огайо, Иллинойс и Индиану, куда уже переселялись неугомонные поселенцы, то на тот момент в Соединенных Штатах проживало менее пяти человек на квадратную милю.

[797]
Различные мелкие скопления этого немногочисленного и широко рассеянного населения почти не поддерживали связи друг с другом. Жители были разбросаны по тем просторам, которые назывались Соединенными Штатами, но единым народом они не являлись. Между ними практически не существовало связи, в то время как почтовая служба была незнакома никому, кроме сравнительно немногих тысяч человек. Доставка почты между Бостоном и Нью-Йорком занимала шесть, а порой и девять дней. Еще в 1794 году письмо Джефферсона, находившегося тогда в Шарлоттсвилле (Виргиния), Мэдисону в Филадельфию дошло до адресата спустя девять дней после отправки; а другое письмо между теми же корреспондентами находилось в пути восемь дней. [811]

И все же это было необычайно быстро. Месяц спустя, 26 января 1795 года, Мэдисон писал Джефферсону: «Я получил ваше любезное письмо от 28 декабря, но [лишь] через три недели после указанной в нем даты». Лето, когда почтовые курьеры передвигались быстрее, по-видимому, не сильно ускоряло доставку почты; так, письму, отправленному из Нью-Йорка в то время года, требовалось более месяца, чтобы добраться до доступного окружного центра Виргинии. Письма из Ричмонда, штат Виргиния, в Нью-Йорк часто прибывали лишь через два месяца после отправки. Но нередко удавалось добиться и лучших результатов, и письмо между этими пунктами обычно доставлялось за месяц.

Проходили многие недели, прежде чем можно было отправить письмо из города во внутренних районах Пенсильвании. «Этот Юнионтаун — самое глухое место на земном шаре... Я нахожусь здесь семь или восемь недель, не имея ни одной возможности написать в мир живых», — жалуется недовольный приезжий. Письмо, отправленное Руфусом Кингом из Бостона 6 февраля 1788 года Мэдисону в Нью-Йорк, было получено 15 февраля; и хотя Мэдисон с нетерпением ждал новостей, 11 февраля он еще не знал, что Массачусетс ратифицировал Конституцию, хотя это знаменательное событие произошло пятью днями ранее. Нью-Йорк впервые узнал об этом историческом акте через восемь дней после того, как он был совершен. Если бы не черепашья медлительность почты, Конституция, безусловно, была бы отвергнута на Конвенте Виргинии 1788 года.

Трансатлантическая почтовая служба была гораздо более оперативной, учитывая расстояние; письмо от Джея из Лондона доходило до Уолкотта в Филадельфии менее чем за восемь недель. Но иногда требовалось пять месяцев, чтобы доставить почту через океан; даже это было намного быстрее, чем можно было путешествовать по суше в Америке. Четыре недели от Кауса, Англия, до залива Линнхейвен, Виргиния, были рекордным рейсом.

Письма, проходившие через почтовые отделения, вскрывались почтмейстерами как нечто само собой разумеющееся, если эти чиновники полагали, что послания содержат информацию, или особенно если они раскрывали секретную или личную переписку известных общественных деятелей. «Проходя через почтовое отделение, они [письма] должны стать известны всем», — предостерегал Вашингтон Лафайета в 1788 году. В 1791 году, в первый год работы почтового ведомства при нашем нынешнем правительстве, во всей стране было всего восемьдесят девять почтовых отделений. «Еще в 1791 году в Нью-Джерси было всего шесть почтовых отделений, а к югу от Трентона — ни одного».

И все же письма были основным средством, с помощью которого сведения о происходящем в одной части страны становились известны людям, жившим в других регионах; и эта личная переписка была, безусловно, самым достоверным источником информации, хотя она, естественно, была окрашена предвзятостью автора и часто представляла собой не что иное, как пересказ простых слухов.

Газет было мало, и новостей в них было немного. Когда была принята Конституция, во всей стране печаталось не так много регулярно выходящих газет. Большинство из них издавалось в Филадельфии, Бостоне, Нью-Йорке и в двух-трех других крупных городах. Только десять газет печаталось в Коннектикуте, одном из наиболее информированных и лучше всего обслуживаемых штатов, и многие из них вскоре прекратили существование; в Риджфилде, с населением в двенадцать сотен человек, было всего четыре подписчика на газеты. В 1784 году в Виргинии была только одна газета, выходившая в Ричмонде дважды в неделю.

Эти газеты почти не содержали новостей, а то немногое, что они публиковали, часто было недельной, а иногда и месячной давности, и столь же недостоверным, сколь и несвежим. «Редко выпадает возможность заглянуть в газету, — писал «Агрикола» в «Салем Газетт» (Массачусетс) 13 сентября 1791 года, — а когда это случается, она обычно несвежая, двух- или трехнедельной давности; но недавно мне попалась ваша свежая «Газетт» от 30 августа — может быть, я не увижу другой еще несколько месяцев». «Газетные статьи, не подкрепленные другими свидетельствами, часто противоречивы и сбивают с толку», — писал Вашингтон о таких крупных, важных и волнующих новостях, как ход восстания Шейса. В тот же день Вашингтон жаловался генералу Ноксу, что он «сбит с толку этими расплывчатыми и противоречивыми сообщениями, которые представлены в газетах».

Но то, чего этой карликовой прессе не хватало в плане информации, она компенсировала личными оскорблениями. Осуждение общественных деятелей было правилом, скандалы — модой. Даже мягкий и терпеливый Франклин был доведен до горького, хотя и остроумного протеста. Он назвал прессу «Верховным судом», который «может судить, выносить приговор и предавать позору не только частных лиц, но и общественные органы и т. д. с расследованием или без него, по усмотрению суда». Этот «испанский инквизиционный суд», утверждает Франклин, работает «в темноте» и так быстро, что «честный, добропорядочный гражданин может внезапно и неожиданно оказаться обвиненным, и в то же самое утро судимым и осужденным, и ему будет вынесен приговор, что он мошенник и негодяй».

«Свобода прессы», — пишет Франклин, — действует на граждан «несколько похоже на ту свободу прессы, которую имеют преступники по общему праву Англии до вынесения приговора, то есть быть раздавленными до смерти или повешенными». «Любой человек, — говорит он, — который может достать перо, чернила и бумагу, а также пресс и огромную пару валиков с краской, может назначить себя» судом над всеми остальными, и никто не имеет никакой защиты. «Ибо, если вы хоть немного пожалуетесь на поведение судьи [редактора], он мажет вас своими валиками с краской по лицу, где бы он вас ни встретил, и, помимо того, что разрывает вашу личную репутацию в клочья, клеймит вас перед общественностью как врага свободы прессы». Франклин заявил, что пресса того времени поддерживалась человеческой порочностью.

В поисках средства, которое уничтожило бы злоупотребления, но сохранило истинную свободу прессы, Франклин в конечном итоге приходит к выводу, что нашел его в том, что он называет «свободой дубинки». Великий философ советовал оскорбленному гражданину «хорошенько отдубасить» редактора; но если общественность почувствует себя оскорбленной, она должна сдержаться и, говорит Франклин, «в умеренных пределах довольствоваться тем, что вываляем их [редакторов] в дегте и перьях и побросаем в одеяле».

Даже Джефферсон иногда был в отвращении от прессы. «Что имеют в виду глупые печатники Америки, пересказывая весь этот вздор в наших газетах? Как будто недостаточно быть оклеветанным своими врагами, не распространяя клевету еще и среди своих друзей». Изучение газет того периода показывает, что большинство опубликованных «новостей» были сообщениями о зарубежных событиях; и они, конечно, произошли неделями и даже месяцами ранее.

Однако, какими бы бедными, маленькими и плохими ни были газеты того времени, они не имели широкого распространения на многие мили от места их издания. Тем не менее, крошечные капли просачивались через запоздалую почту в более крупные города и наспех читались в деревнях, где по пути останавливались почтовые курьеры. К 1790 году появилась случайная сельская газета, единственным источником новостей из внешнего мира для которой был случайный экземпляр какого-нибудь городского журнала и те рассказы, которые сельский редактор мог вытянуть из путешественников: были ли они правдивыми или ложными, не имело ни малейшего значения — все годилось для его сети.

Начальных школ в современном понимании этого термина не существовало. «В школе не было ни грамматики, ни географии, ни истории какого-либо рода», — свидетельствует Сэмюэл Г. Гудрич (Питер Парли) из Риджфилда, Коннектикут; и это в то время, когда Конституция была принята и наше нынешнее правительство уже действовало. «Грифельные доски и карандаши были неизвестны, бумага была привозной, редкой и дорогой»; большинство учеников в Новой Англии «считали на березовой коре»; а учитель, который мог вычислить проценты, считался «великим математиком». «Учитель нередко был человеком, чьего образования едва хватало, чтобы удовлетворить критические требования некоторых неграмотных членов комитета... Плата составляла всего от трех до пяти долларов в месяц, а обычный срок обучения составлял два месяца в зимний период».

«Энтони Макдональд обучает мальчиков и девочек их родному языку; также географии земной и небесной — старые шляпы делаются как новые». Так гласила вывеска над дверью «школы» Макдональда в Виргинии, дюжину лет спустя после избрания Вашингтона президентом. По большей части дети оставались необученными, за исключением «трех R» (чтения, письма и арифметики), которые каким-то таинственным образом передавались от отца к сыну. Тем не менее, в отдаленных поселениях часто можно было встретить людей со значительным достатком, которые не умели читать или писать; а некоторые из тех, кто мог кое-как читать, не знали, круглая земля или плоская. В 1795 году в историческом колледже Виргинии было всего тридцать студентов. Уэлд обедал с президентом Мэдисоном из колледжа Вильгельма и Марии, и за столом присутствовало несколько студентов. Некоторые из этих юных искателей культуры были без обуви, некоторые без сюртуков; и каждый из них вставал и брал себе еду, когда хотел.

Части страны, такие как долина Мохок в Нью-Йорке, были довольно хорошо заселены и возделаны. В более густонаселенных частях Новой Англии царили порядок, бережливость и трудолюбие. Дома самых процветающих фермеров в Массачусетсе, хотя «часто состояли лишь из одного этажа и чердака», имели «стены, оклеенные обоями»; чай и кофе стояли на их столах, когда появлялись гости; женщины были одеты в ситец, а мужчины были одновременно фермерами и ремесленниками. Однако на дороге из Бостона в Провиденс уже можно было увидеть ветшающие дома; «женщины и дети покрыты лохмотьями». В Ньюпорте, Род-Айленд, бездельники слонялись по углам улиц, дома рушились от небрежности, на общественной площади росла трава, а окна были заткнуты тряпками.

В Коннектикуте люди были необычайно процветающими; и один восторженный француз, судя об этом штате по виду местности вокруг Хартфорда, воскликнул: «Это поистине рай Соединенных Штатов». Уэлд обнаружил, что, хотя «юго-восточная часть... Пенсильвании возделана лучше, чем любая другая часть Америки, стиль ведения сельского хозяйства... очень небрежный... Фермер... в Англии... который арендует пятьдесят акров... живет гораздо комфортнее во всех отношениях, чем фермер в Пенсильвании или любом другом из средних штатов, который владеет двумястами акрами».

В домах квакеров-фермеров близ Филадельфии, однако, мебель была из черного ореха, кровати и белье — белыми и чистыми, еда — разнообразной и отличной. Однако дом поселенца во внутренних районах Пенсильвании был полной противоположностью, как и сам поселенец был противоположен трудолюбивому и методичному квакеру-земледельцу. Бревенчатая хижина, освещаемая только открытой дверью и с голым земляным полом, служила жилищем для этого пионера и его многочисленной семьи. Часто это был человек, который потерял и состояние, и кредит, а потому искал регионы, где ни то, ни другое не было необходимо. Когда соседи начинали прибывать в таком количестве, что формировалось общество (что для него означало правительство, порядок и налоги), он переезжал на более новое, более пустынное и более подходящее место. Будучи по большей части охотником и лишь в малой степени фермером, он со своим кочевым выводком жил «в грязи своей маленькой хижины», а ружье или удочка и кукуруза со скудной расчистки удовлетворяли все его потребности, кроме потребности в виски, которое он всегда умудрялся достать.

Одна идея и только одна владела этим типом — идея независимости, свободы от ограничений. Он был верховным жрецом религии «делай, что хочешь». Он был крайним индивидуалистом, законченным демократом, чья асоциальная доктрина так прокляла современную Америку. «Он не согласится пожертвовать ни одним естественным правом ради всех благ правительства», — записывает сочувствующий наблюдатель этих людей.

Френо, ярый поклонник этого нерадивого и распутного типа, так описывает его и его дом:—

«Далеко на западе, жалкий клочок земли, Которому никто не завидовал и которым никто не владел, Лесистый холм, рядом с мрачным болотом — Это был твой выбор; и ты был не очень-то виноват; И здесь, откликаясь на кваканье лягушки, Ты корчевал и выкорчевывал, И не боялся претензий лендлорда».

Враждебность к упорядоченному обществу не ограничивалась этим классом. Нокс писал Вашингтону, что в Массачусетсе те, кто выступал против Конституции, действовали «исходя из смертельного принципа, направленного против существования любого правительства вообще».

Более достойный класс поселенцев, которые занимали «фермы», оставленные первыми беглецами от цивилизации, хотя и представлял собой определенное улучшение, был, тем не менее, также непредусмотрительным и распутным. Бедным и небрежным способом они пахали расчистки, которые теперь превратились в поля, никогда не удобряя их и собирая лишь жалкие урожаи. Частью этого всегда была рожь или кукуруза, из которых делали виски. Любимым занятием этого типа было пьянство, споры о политике, осуждение правительства и заключение долгов. Только когда долги и налоги вынуждали эту вторую линию пионерского продвижения двигаться дальше, появлялась третья, с лучшими представлениями о трудолюбии и порядке и меньшей ненавистью к правительству и его обязательствам.

В Новой Англии стремление нуждающихся создавать дома в лесах отличалось от только что описанного класса лишь тем, что поселенец оставался на своей расчистке, пока она не превращалась в ферму. Через несколько лет его земля была полностью расчищена, и с помощью дальних соседей, подбадриваемых в работе большим количеством рома, он строил дом побольше. Но тем временем оставалось мало времени для чтения, мало возможностей для получения информации, скудные средства для ее получения; и слухи из уст в уста были главным источником информации поселенца о том, что происходит во внешнем мире. В той части Массачусетса, что к западу от долины Коннектикута, во время принятия Конституции, грубые и примитивные люди были разбросаны одинокими семьями вдоль густых лесов.

В Виргинии контраст между состоятельными людьми и массами населения был еще больше. Социальные и экономические различия колониальной Виргинии сохранялись, несмотря на шумную демократию, которую высвободила Революция. Небольшая группа виргинского дворянства была, как уже говорилось, хорошо образована, некоторые из них — весьма высоко, обучена светским манерам и отличалась изысканностью. Их дома были большими; их столовая посуда была серебряной; они держали свои табуны скаковых и каретных лошадей. Иногда, однако, они демонстрировали гротескную роскошь. Окна особняков, когда разбивались, иногда заменялись тряпками; слуги иногда появлялись в ливреях с шелковыми чулками, заправленными в сапоги; и опять же обед мог подаваться голыми неграми.

Второй класс виргинцев был не так хорошо образован, и наблюдатель находил их «грубыми, свирепыми и высокомерными; очень привязанными к азартным играм и распутству, особенно к скачкам и петушиным боям»; и все же «гостеприимными, щедрыми и дружелюбными». Эти люди, хотя и обладали от природы прекрасным умом, сочетали в своих характерах некоторые из лучших качеств первого сословия и некоторые из худших привычек низшего социального слоя. Они «обладали элегантными манерами и дикой жестокостью». Третий класс виргинцев был ленивым, пьющим и диким; но добрым и щедрым. «Всякий раз, когда эти люди доходят до драки, — свидетельствует Уэлд, — они дерутся как дикие звери, кусаясь, лягаясь и пытаясь вырвать друг другу глаза ногтями»; и он говорит, что люди с выколотыми таким образом глазами были обычным зрелищем.

Поколение между рождением Маршалла и принятием Конституции не изменило различные слои виргинского общества, за исключением одежды и манер, которые стали хуже, чем в колониальные времена.

Шепф находил нерадивость общей чертой; и описывал дворянство как проявляющее баронские качества высокомерия, тщеславия и праздности. Джефферсон делит людей на две части в отношении характеристик, которые были не совсем лестными ни для одной из них. Но в своей сравнительной оценке Джефферсон гораздо суровее к южному населению того времени, чем к жителям других штатов; и он подчеркивает свою дискриминацию, помещая свое резюме в параллельные колонки.

«Пока я на эту тему, — пишет Джефферсон Шателю, — я дам вам свое представление о характерах различных штатов».

     In the North they are     In the South they are
coolfiery
sobervoluptuary
laboriousindolent
perseveringunsteady
independentindependent
jealous of their own liberties, and just to those of others     zealous for their own liberties, but trampling on those of others
interestedgenerous
chicaningcandid
superstitious and hypocritical in their religionwithout attachment or pretensions to any religion but that of the heart.

«Эти характеристики, — продолжает Джефферсон, — становятся все слабее и слабее по градации с севера на юг и с юга на север, настолько, что наблюдательный путешественник, без помощи квадранта, всегда может узнать свою широту по характеру людей, среди которых он оказался».

«Именно в Пенсильвании, — продолжает Джефферсон в своем тщательном анализе, — эти два характера, кажется, встречаются и смешиваются, образуя народ, свободный от крайностей как порока, так и добродетели. Особые обстоятельства придали Нью-Йорку характер, который климат придал бы ему, если бы он был расположен на южной, а не на северной стороне Пенсильвании. Возможно, также другие обстоятельства могли вызвать в Виргинии перенос особого порока, чуждого ее климату». Джефферсон в конечном итоге заключает: «Я считаю, что для их же блага пороки их характера должны быть указаны им, чтобы они могли исправить их; ибо болезнь тела или разума, однажды познанная, наполовину излечена».

Плантационный дом к северо-западу от Ричмонда ворчливо принял заблудившегося путешественника, который обнаружил свою спальню с «грязными кроватями, кишащими клопами» и трещинами в стенах, сквозь которые светило солнце. Самые причудливые контрасты поражали наблюдателя — жалкие хижины, разбитые окна, отсутствие хлеба, и все же женщины, одетые в шелк с перьями в волосах. Через восемь лет после того, как было установлено наше нынешнее национальное правительство, пищей людей, живущих в долине Шенандоа, была соленая рыба, свинина и зелень; и путник не мог достать свежего мяса, кроме как в Стонтоне или Линчберге, несмотря на окружающие леса, полные дичи, или домашних животных, которые паслись на полях, где были вырублены леса.

Большинство домов, в которых тогда жило большинство виргинцев, были жалкими; Джефферсон говорит нам, говоря о лучшем классе жилищ, что «невозможно придумать вещи более уродливые, неудобные и, к счастью, более недолговечные». «Беднейшие люди, — продолжает Джефферсон, — строят хижины из бревен, уложенных горизонтально в загоны, затыкая щели грязью... Богатые внимательны к выращиванию овощей, но очень мало — к фруктам... Бедные люди не занимаются ни тем, ни другим, живя в основном на... животной пище».

В целом население питалось хуже, чем жители долины. Даже в этом благоприятном регионе, где религия и мораль были более жизненно важны, чем где-либо еще в штате, в каждом доме был свой самогонный аппарат для персикового бренди; и это был человек необычайной воздержанности, который не потреблял ежедневно большое количество этого спиртного. «Едва ли возможно, — пишет Уэлд, — встретить человека, который не начинает день с того, что выпивает одну, две или более порций, как только встает».

Действительно, в этот период сильное пьянство, по-видимому, было всеобщим и постоянным среди всех классов по всей стране, точно так же, как и в Виргинии. Это была привычка, которая перешла от их предков и была настолько заметной, вездесущей и своеобразной, что каждый путешественник по Америке, будь то местный или иностранец, упоминает об этом снова и снова. «Самый распространенный порок низшего класса американского народа — пьянство», — пишет Ларошфуко в 1797 году. А Вашингтон восемью годами ранее осуждал «питье, которое является источником всякого зла — и разорением для половины рабочих в этой стране». Талейран, находясь в доме фермера в самом сердце Коннектикута, обнаружил, что ежедневная пища состоит из «копченой рыбы, ветчины, картофеля, крепкого пива и бренди».

Здания судов, построенные в центре округа и часто стоящие совершенно одиноко, без других построек рядом с ними, тем не менее всегда имели пристроенную к ним лачугу, где продавался алкоголь. В сельских тавернах, которые, за немногими исключениями, были плохими, а иногда и отвратительными, виски, смешанный с водой, был обычным напитком. Около Джермантауна, Пенсильвания, рабочие получали от работодателей по пинте рома каждый день как часть своего довольствия; и в хорошем обществе мужчины выпивали поразительное количество «полных кубков» после обеда, где они уже щедро выпили. Невероятное количество спиртного, вина и пива, потребляемого везде и всеми классами, является самой поразительной и заметной чертой ранней американской жизни. В дополнение к очень тяжелому внутреннему производству спиртных напитков, в 1787 году, по словам Де Варвиля, было импортировано четыре миллиона галлонов рома, бренди и других спиртных напитков; один миллион галлонов вина; три миллиона галлонов патоки (в основном для производства рома); против всего лишь ста двадцати пяти тысяч фунтов чая.

Все, по-видимому, были больше заинтересованы в спорте и тратах, чем в работе и сбережениях. Как и в колониальные дни, популярными развлечениями оставались скачки и петушиные бои; первые — специфическое развлечение знати; вторые — низшего сорта, хотя люди всех условий общества посещали и наслаждались обоими. Но скачки и петушиные бои служили благой цели объединения людей; ибо эти и судебные дни были единственными случаями, когда они встречались и обменивались мнениями. Проведение суда было событием, которое люди никогда не пропускали; но они собирались тогда, чтобы узнать, что говорят сплетни, и выпить вместе, а не по отдельности, гораздо больше, чем они приходили послушать оракулов со скамьи или даже ораторское искусство в суде; и редко беззаботная компания расходилась без драк, иногда с самыми серьезными последствиями.

Таким образом, разбросанные от Мэна до Флориды и от Атлантики до Аллеган, с линией стычек, выдвинутой почти до Миссисипи, эти три с четвертью миллиона мужчин, женщин и детей, по большей части, не очень-то приветствовали правительство любого рода. Действительно, лишь часть из них имела какое-либо отношение к правительству, ибо среди них было не более семисот тысяч взрослых мужчин, и из них в большинстве штатов только владельцы собственности имели право голоса. Подавляющее большинство людей редко видели письмо или даже газету; и самые информированные не знали, что происходит в соседнем штате, хотя и стремились к этой информации.

«О делах Джорджии я знаю так же мало, как о делах Камчатки», — писал Мэдисон Джефферсону в 1786 году. Но все знали, что правительство означает закон и регулирование, порядок и взаимные обязательства, выполнение контрактов и выплату долгов. Прежде всего, все знали, что правительство означает налоги. И ни одна из этих вещей не вызывала того, что можно было бы назвать неистовым энтузиазмом, когда доходила до отдельного человека. Раздутый и чудовищный индивидуализм вырос из сырой почвы этих условий. Социальный идеал едва начал прорастать; и питание для его слабого и увядающего семени высасывалось его переросшим соперником.

Общественное сознание проявлялось только в более густонаселенных районах, и даже там оно было слабым. Вообще говоря, если не считать государственных деятелей, купцов и ветеранов Революции, идея национального правительства не проникла в умы людей. Они умудрялись терпеть правительства штатов, потому что всегда жили при чем-то подобном; но национальное правительство было слишком далеко и пугающе, слишком чуждо и запретно, чтобы они могли смотреть на него с дружелюбием или пониманием. Обычный человек видел мало разницы между такой возведенной на престол центральной властью и королевским британским правительством, которое было изгнано с американских берегов.

Конечно, не большая часть из полумиллиона мужчин, способных к полевой службе, принимала сколько-нибудь значительное воинское участие в изгнании британской тирании; но эти «каминные патриоты», как язвительно описал их Вашингтон, были самыми ярыми врагами британского деспотизма — после того, как он был свергнут. И они были самыми свирепыми противниками создания любого сильного правительства, даже если бы оно было исключительно американским.

Таковы были экономические, социальные и образовательные условия масс, и таковы были их физическое окружение, удобства и возможности между окончанием Войны за независимость и созданием нынешнего правительства. Все эти факты глубоко повлияли на мышление, поведение и характер людей; и то, что люди думали, говорили и делали, решительно повлияло на мнение Джона Маршалла о них, а также о правительстве и законах, которые были лучшими для страны.

В течение этих критических лет Джефферсон находился во Франции, наблюдая за правлением разлагающейся, неэффективной и коррумпированной монархии и дворянства, и размышляя о состоянии народа, лишенного той политической свободы, которой наслаждались в Америке. Но капризы, изменчивость, турбулентность, зависть к тем, кто имел собственность, склонность к отказу от долгов, готовность верить самой грубой клевете или откликаться на самые фантастические обещания, которые тогда проявлял недавно освобожденный народ в Америке, не попадали в поле зрения или опыт Джефферсона.

Таким образом, Маршалл и Джефферсон, в то время, которое было суждено стать столь важным в определении устоявшихся мнений обоих, смотрели на противоположные стороны щита. Это было любопытное и роковое обстоятельство, и оно повторилось позже при обратных условиях.

СНОСКИ:

[760] Уэлд, i, 37-38; также, Моррис, ii, 393-94.

[761] Уэлд, i, 38.

[762] Журнал Бэйли (1796-97), 108.

[763] Там же, 109-10.

[764] Профессор Бирд, в своем изложении экономических истоков Конституции, показывает, что почти все люди, которые ее создали, были богатыми или связанными с интересами собственности, и что многие из них оказались держателями государственных ценных бумаг. (Бирд: Экон. И. К., гл. v.) На самом деле, никто, кроме таких людей, не мог поехать на Федеральный конвент в Филадельфию, настолько велики были трудности и настолько тяжелы расходы на проезд, даже если бы люди были склонны выбирать более бедных и скромных лиц для своего представительства; во всяком случае, они не избирали представителей своего собственного класса, пока Конституция не должна была быть ратифицирована, и тогда, конечно, только в конвенты штатов, которые были доступны.

[765] Уэлд, i, 47-48.

[766] Джонстон Айредэллу, 30 янв. 1790; Макри, ii, 279.

[767] «Письма федерального фермера», № 2; Форд: P. on C., 292.

[768] Там же, № 3, 302.

[769] Де Варвиль совершил рекордную поездку из Бостона в Нью-Йорк менее чем за пять дней. (Де Варвиль, 122.) Но такая скорость была редкой.

[770] Описание Джозайи Куинси своего путешествия из Бостона в Нью-Йорк в 1794 году. (Куинси: Фигуры прошлого, 47-48.)

[771] Де Варвиль, 138-39.

[772] Уотсон, 266.

[773] «Дорога ужасна; постоянно приходится подниматься и спускаться, и всегда по самым пересеченным дорогам». (Шателю, 20.)

[774] Эллиот, ii, 21-22.

[775] «В декабре прошлого года дороги были настолько невыносимо плохими, что сельские жители не могли доставить свой фураж на рынок, хотя им фактически предлагали наличные при доставке». (Пикеринг Ходждону; Пикеринг: Пикеринг, i, 392.)

[776] Купер, 1875-86, как цитируется в Харт, iii, 98.

[777] Там же.

[778] Уотсон, 270. Вдоль одной из главных дорог Нью-Йорка, еще в 1804 году, президент Дуайт обнаружил лишь «несколько одиноких плантаций», и он «изредка находил коттедж и слышал отдаленный звук топора и человеческого голоса. Все остальное было величием, мраком и одиночеством». (Хэлси: Старая граница Нью-Йорка, 384.)

[779] Харт, iii, 116.

[780] Журнал западной истории, i, 530.

[781] Судья Кушинг главному судье Джею, 23 окт. 1792; Джей: Джонстон, iii, 450.

[782] Мемуары Талейрана: изд. Брольи, i, 176-77.

[783] Вашингтон Джею, 19 нояб. 1790; Джей: Джонстон, iii, 409.

[784] Джефферсон Вашингтону, 27 марта 1791; Cor. Rev.: Спаркс, iv, 366.

[785] Дневник Вашингтона: Лоссинг, 25 февр. 1791.

[786] Вашингтон Джею, 13 дек. 1789; Джей: Джонстон, iii, 381.

[787] Джефферсон Т. М. Рэндольфу, 28 марта 1790; Работы: Форд, vi, 36.

[788] Уэлд, i, 91.

[789] Байард Родни, 5 янв. 1801; Бумаги Байарда: Доннан, ii, 118.

[790] Шепф, ii, 46.

[791] Там же, 78.

[792] Там же, 45.

[793] Григсби, i, 26.

[794] Уэлд, i, 170.

[795] Уотсон, 60.

[796] Дэвис, 372.

[797] Шепф, ii, 95.

[798] Уилкинсон: Мемуары, i, 9-10. Расстояние, которое мать генерала Уилкинсона считала «таким далеким», составляло всего сорок миль.

[799] Шепф, ii, 53.

[800] Закария Джонсон, в Эллиот, iii, 647.

[801] Журнал, H.D. (1790), 13.

[802] Мэдисон Ли, 7 июля 1785; Сочинения: Хант, ii, 149-51.

[803] Там же.

[804] Бостон не был «городом» в юридическом толковании до 1822 года.

[805] Шателю, 225. «Трудность нахождения дороги во многих частях Америки не может быть понята никем, кроме тех иностранцев, которые путешествовали по этой стране. Дороги, которые проходят через леса, не поддерживаются в исправном состоянии, и как только одна приходит в негодность, делается другая таким же образом, то есть просто вырубкой деревьев, и все внутренние части настолько покрыты, что без компаса невозможно иметь ни малейшего представления о курсе, которым вы следуете. Расстояния также настолько неопределенны, как и в каждом округе, где они не измерены, что никакие два описания не похожи друг на друга. В глубинке Пенсильвании, Мэриленда и Виргинии я часто проезжал тридцать миль вместо десяти, хотя часто был направлен на верный путь прохожими и неграми». (Там же. Примечание переводчика.)

[806] Смит, Тур по Соединенным Штатам, i, 102-103.

[807] Уотсон, 40. «К концу дня я оказался запутавшимся среди болот посреди полной пустыни, и моя лошадь была почти истощена моими попытками догнать Харвуда. Когда ночь опустилась на меня, я был совершенно сбит с толку и без малейшего следа дороги, чтобы направлять меня. Зная о невозможности вернуться по своим следам в темноте, через лабиринты, которые я прошел, я почувствовал необходимость провести ночь в этой одинокой пустыне... в немалом страхе стать добычей диких зверей до утра». (Там же)

[808] Там же.

[809] «Я ждал в Балтиморе около недели, прежде чем смог продолжить свое путешествие, так как дороги стали непроходимыми». (Журнал Бэйли (1796-97), 107.)

[810] Мемуары Талейрана: изд. Брольи, i, 177.

[811] Мэдисон Джефферсону, 21 дек. 1794; Сочинения: Хант, vi, 227.

[812] Мэдисон Джефферсону, 26 янв. 1795; там же, 230.

[813] «Ваше любезное письмо от 6 июля, адресованное в Вильямсбург, а не в Орандж-Корт-Хаус, попало ко мне только два дня назад». (Мэдисон Ливингстону, 10 авг. 1795; там же, vi, 234.)

[814] Ли Генри, 28 мая 1789; Генри, iii, 387.

[815] Ли Генри, 27 сент. 1789; Генри, iii, 402.

[816] Эфраим Дуглас генералу Джеймсу Ирвайну, 1784; Pa. Mag. Hist. and Biog., i, 50.

[817] Мэдисон Вашингтону, 15 февр. 1788; и Кинг Мэдисону, 6 февр. 1788; Сочинения: Хант, v, сноска на стр. 100.

[818] Мэдисон Вашингтону, 11 февр. 1788: Сочинения: Хант, v, 99.

[819] Мэдисон Вашингтону, 15 февр. 1788; там же, 100.

[820] Переписка Рэндольфа-Клинтона; см. ниже, гл. x.

[821] Джей Уолкотту, отправлено 23 июня, получено Уолкоттом 16 авг. 1794; Гиббс, i, 157.

[822] Там же, 160.

[823] Джефферсон Шорту, 21 нояб. 1789; Работы: Форд, vi, 20.

[824] Настолько печально известной была эта практика, что важные части переписки наиболее видных политиков и государственных деятелей того времени всегда писались шифром. Джефферсон, Мэдисон и Монро, по-видимому, были особенно осторожны, принимая эту меру предосторожности. (См. жалобу Вашингтона на это вмешательство в почту в письме к Фэрфаксу, 25 июня 1786; Сочинения: Спаркс, ix, 175.) Обычное нарушение почты почтмейстерами продолжалось до первых десятилетий девятнадцатого века.

[825] Вашингтон Лафайету, 7 февр. 1788; Сочинения: Форд, xi, 218.

[826] Кеттелл, в «Восемьдесят лет прогресса», ii, 174.

[827] Pa. Mag. Hist. and Biog., ix, 444.

[828] Am. Ant. Soc. Pubs., xxiii, Part ii, 254-330.

[829] Гудрич, i, 61.

[830] Шепф, ii, 61; см. примечание, там же. Даже этот журнал умер из-за нехватки подписчиков.

[831] Salem Gazette, 13 сент. 1791; Hist. Col., Topsfield (Mass.) Hist. Soc., iii, 10.

[832] Вашингтон Хамфрису, 26 дек. 1786; Сочинения: Форд, xi, 98-103.

[833] Вашингтон генералу Ноксу, 26 дек. 1786; там же, 103-05.

[834] Сочинения: Смит, x, 36 и далее. Это обвинение прессе со стороны первого американского журналиста было написано, когда Франклину было восемьдесят три года и когда он был самым почитаемым и любимым человеком в Америке, за исключением Вашингтона. Оно служит не только для освещения периода начала нашего правительства, но и для измерения огромного прогресса за столетие и четверть с того времени.

[835] Джефферсон миссис Адамс, Париж, 25 сент. 1785; Работы: Форд, iv, 465.

[836] «Сельский печатник», в Френо, iii, 60. Френо так описывает сельского редактора того дня:—
«Трижды в неделю, на резвых лошадках, Прибывает дилижанс; но едва ли удостаивает остановкой. Если только кучер, сильно пьяный, Не создал дела для кузницы; Тогда наступает время сбора новостей для этого печатника, Приветствуемых одинаково от христиан, турок или евреев. «Каждого пассажира он оглядывает любопытным взглядом, И, если его физиономия отмечена любезным видом, Он сразу же заводит разговор, Надеясь найти там какой-нибудь параграф, Какое-нибудь странное приключение, что-то новое и редкое, Чтобы заставить город разинуть рот и смотреть. «Не все есть Истина (говорят), что рассказывают путешественники — Тем лучше для этого человека новостей; Ибо отсюда вся округа, которая хорошо его знает, Будет, если он напечатает какую-нибудь ложь, извинять его ложь. Землетрясения, и битвы, кораблекрушения, мириады убитых — Ложь или правда — одинаково для него прибыль. «Спрашиваете, какой материал заполняет его разнообразную страницу? Это просто мешанина из смешанных вещей; Все, что делается на сцене мадам Земли, Он доводит до сведения своих горожан: То он рассказывает о сбежавших монархах; А теперь о ведьмах, утопленных в заливе Баззард. «Некоторые чудеса он создает, а некоторые крадет; Половина дел Природы — гиганты в его глазах; Много, очень много, он имеет дело с удивлением,— Яблоки Нью-Гэмпшира, выросшие до размера тыквы, Тыквы почти такие же большие, как сельские гостиницы, И дамы, рожающие, каждая,— по три прекрасных близнеца».

Френо сам был сельским печатником в Нью-Джерси, после редактирования National Gazette в Филадельфии. Таким образом, вышеприведенное описание было основано на его личном опыте и в городе в густонаселенной части, на главной дороге между Нью-Йорком и Филадельфией.

[837] Гудрич, i, 38.

[838] Письмо из города Салем около 1786-87; в American Journal of Education, xiii, 738.

[839] Ван Сантворд: Мемуары Элифалета Нотта, 19.

[840] Дэвис, 333.

[841] «Многие не умеют читать или писать, а многие из тех, кто умеет, ничего не знают о географии и других предметах. Страна слишком редко заселена, чтобы осуществлять систему начальных школ». (Хау, 153, говоря о западной Виргинии около 1830 года.)

[842] Уэлд, i, 168. Но президент Тайлер говорит, что мальчики, которых видел Уэлд, были учениками гимназии.

[843] Уотсон, 269.

[844] Шателю, 319-20.

[845] Де Варвиль, 126-27.

[846] Ib., 145 and 450.

[847] Там же, 145. Все путешественники согласны с ужасным состоянием Род-Айленда; и этот штат, по-видимому, действовал так же плохо, как и выглядел. «...печально известные [сцены] в Род-Айленде нанесли невыразимый вред республиканскому характеру» и т. д. (Мэдисон Пендлтону, 24 февр. 1787; Сочинения: Хант, ii, 319.)

[848] Де Варвиль, 132.

[849] Уэлд, i, 113.

[850] Де Варвиль, 186-87.

[851] Де Варвиль, 186 и 332. См. описание Ларошфуко этого же типа поселенца, сделанное через несколько лет после того, как Де Варвиль написал. «Жилища новых поселенцев... состоят из хижин, с крышами и стенами, сделанными из коры, в которых муж, жена и дети проводят зиму, завернувшись в одеяла... Соленая свинина и говядина — обычная пища новых поселенцев; их напиток — вода и виски». (Ларошфуко, i, 293-96.)

[852] Freneau, iii, 74.

[853] Нокс — Вашингтону, 10 февраля 1788 г.; Writings: Ford, xi, подстрочное примечание к с. 229. См. также ниже, гл. VIII.

[854] De Warville, 187. В 1797 году Ларошфуко пишет о «легковерии и невежестве полудикого сорта людей, населяющих отдаленные поселения». (La Rochefoucauld, i, 293.)

[855] «Во всех слоях общества заметна распущенность. Пьянство — господствующий порок и, за редким исключением, источник всех остальных зол. Дух, или, скорее, привычка к равенству распространена среди этих людей настолько, насколько это вообще возможно... Жители демонстрируют приезжим поразительные примеры как величайшей чистоплотности, так и чрезмерной неряшливости». (La Rochefoucauld, i, 125.)
Во время второго президентского срока Вашингтона Ларошфуко так описывает нравы в западной Пенсильвании: «Они очень удивляются отказу спать с одним, двумя или более мужчинами в одной постели, или между грязными простынями, или пить после десяти других человек из одного и того же грязного стакана... Виски, смешанный с водой, — обычный напиток в этой местности». (Ib.)

[856] Ib., i, 293-96. См. ниже, прим. 4, с. 281-82.

[857] Watson, 266.

[858] «Вы видите [в Мэриленде и Виргинии] подлинную нищету и показную роскошь, оскорбляющие друг друга». (De Warville, 159.)

[859] Chastellux, 279, и примечание переводчика.

[860] Anburey, ii, 331-32.

[861] De Warville, 242.

[862] «Вскоре после въезда в Виргинию, в весьма почтенном доме, я был шокирован... увидев впервые молодых негров обоего пола, от двенадцати до пятнадцати лет, не просто бегающих по дому, но совершенно нагими прислуживающих за столом, в том виде, в каком они появились на свет... За столом сидело несколько молодых женщин, которые казались совершенно невозмутимыми». (Watson, 33.) Утверждение Уотсона, возможно, сомнительно; однако более живое описание, с приукрашиваниями, было дано несколько лет спустя. (См. примечание переводчика к Chastellux, 245; а также Schoepf, ii, 47.)

[863] Anburey, ii, 331-32.

[864] Ib., 332-33.

[865] Weld, i, 192. См. описание «выкалывания глаз» у Уэлда. А также интересное свидетельство Фитиана; Fithian, 242-43.

[866] Schoepf, ii, 89.

[867] Ib., 91-95.

[868] Джефферсон — Шателю, 2 сентября 1785 г.; Thomas Jefferson Correspondence, Bixby Collection: Ford, 12; см. также Джефферсон — Дональду, 28 июля 1787 г.; Jefferson's Writings: Washington, ii, 193, где Джефферсон говорит, что качества виргинцев — это «праздность, расточительность и неверность своим обязательствам».

[869] Weld, i, 199.

[870] Schoepf, ii, 34. Это странное явление наблюдалось повсюду, даже в таком отдаленном тогда месте, как Мэн. «Элегантные дамы выходят из бревенчатых или дощатых хижин [в Мэне], все в модных шляпках и головных уборах с перьями, красивых плащах и остальной одежде, соответствующей этому». (La Rochefoucauld, ii, 314.)

[871] Ib., 89; и Weld, i, 199, 236. Сообщения всех путешественников о нехватке свежего мяса в Долине весьма любопытны. Тот регион славился даже в те ранние времена обилием скота.

[872] Ib., 144.

[873] «Заметки о штате Виргиния»: Джефферсон; Works: Ford, iv, 69; см. также Weld, i, 114, о схожем рационе в Пенсильвании.

[874] Ib., 183-84.

[875] Weld, i, 206. «Сигары и виски удовлетворяют этих добрых людей, которые таким образом тратят за четверть часа вечером заработок целого дня. У хозяина гостиницы также есть винокурня для производства виски», — пишет Ларошфуко в 1797 году о горных жителях Виргинии. Он так описывает дома и людей, живущих в долине по направлению к Стонтону: «Жилищ в этом округе больше, чем по ту сторону Голубого хребта, но дома жалкие; убогие, маленькие бревенчатые хижины, населенные семьями, кишащими детьми. Здесь существует то же самое проявление нищеты, что и в отдаленных частях Пенсильвании». (La Rochefoucauld, iii, 173-76.)

[876] «Требовалось немало новоанглийского рома, чтобы спустить на воду 75-тонную шхуну... поставить амбар... или рукоположить обычного священника... Рабочие в полях, в лесах, на мельницах, а также занятые на лесосплаве, получали регулярные порции спиртного». (Maine Hist. Soc. Col. (2d Series), vi, 367-68.)
Богатые люди Бостона любили пикники в окрестностях, на которых подавали «пунш, теплый и холодный, перед обедом; отличную говядину, испанские и бордоские вина, покрывающие их столы... Еловое пиво, отличный сидр и филадельфийский портер предшествуют винам». (De Warville, 58.) Этот любознательный француз нанес визит Хэнкоку, но обнаружил, что у того «чудесная подагра, которая избавляет его от всех любезностей и запрещает доступ в его дом». (Ib., 66.) Что касается сельских лавок Новой Англии, «вы найдете в одном магазине шляпы, гвозди, спиртные напитки». (Ib., 127.)

[877] La Rochefoucauld, iv, 577.

[878] Вашингтон — Грину (служащему), 31 марта 1789 г.; Writings: Ford, xi, 377.

[879] Memoirs of Talleyrand: изд. Брольи, i, подстрочное примечание к с. 181; см. также описание Талейраном попойки с бренди в этом доме, в которой он участвовал.

[880] Schoepf, ii, 47.

[881] Watson, 252.

[882] Chastellux, 224; см. также 243.

[883] La Rochefoucauld, iv, 119.

[884] Ib., 590.

[885] См. ниже, II, гл. II.

[886] De Warville, 262.

[887] Watson, 261-62. «Праздность и распущенность средних и низших классов белого населения в Виргинии таковы, что вызывают боль... Скачки, петушиные бои и кулачные бои — постоянные развлечения, ради которых они пренебрегают всеми делами». (Ib.; см. также Chastellux, 292, примечание переводчика. Также см. комментарии Шателю об экономических условиях виргинцев, 291-93.) О привычках виргинцев почти двадцать лет спустя после того, как писал Уотсон, см. La Rochefoucauld, iii, 75-79.

[888] «На сессию собираются здесь, помимо соседних судей, адвокатов и сторон, чьи дела должны рассматриваться, множество праздных людей, которые приходят меньше из желания узнать, что происходит, чем чтобы вместе выпить», — говорит Ларошфуко; см. также его живописное описание прибытия в конце судебного дня в здание суда округа Гучленд. (La Rochefoucauld, iii, 126-29.)

[889] Один мужчина на каждые пять мужчин, женщин и детей, что является высокой оценкой.

[890] Мэдисон — Джефферсону, 12 августа 1786 г.; Writings: Hunt, ii, 261.

[891] Рэндольф на Виргинском конституционном конвенте оценил, что колонии могли бы выставить четыреста тысяч солдат. (Elliott, iii, 76-77.)

[892] Любопытный факт, однако, заключается в том, что в своем путешествии по Франции Джефферсон не наблюдал плохих условий, но в целом его тщательный дневник гласит, что он нашел народ «хорошо одетым и хорошо накормленным», как выражается профессор Хейзен. Для беспристрастного рассмотрения этого вопроса см. Hazen, 1-21.

ГЛАВА VIII

НАРОДНЫЙ АНТАГОНИЗМ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ

Человечество, предоставленное самому себе, непригодно для собственного управления. (Джордж Вашингтон, 1786 г.)

Существуют предметы, к которым способности основной массы человечества не приспособлены и в которых они должны и будут управляться теми, с кем им довелось быть знакомыми и кому они доверяют. (Джеймс Мэдисон, 1788 г.)

Я боюсь, и нет мнения более унизительного для достоинства человека, что правы те, кто говорит, что человек неспособен управлять собой. (Джон Маршалл, 1787 г.)

«Правительство, даже в своем лучшем состоянии», — говорил мистер Томас Пейн во время Революции, — «есть лишь необходимое зло». [893] Как бы мало люди в целом ни читали книг любого рода, было одно произведение, которое большинство усвоило либо путем прочтения, либо слушая его чтение; а те, кто этого не сделал, тем не менее узнали о его содержании с одобрением.

«Здравый смысл» Томаса Пейна, о котором Вашингтон и Франклин справедливо говорили, что он сделал так много для дела патриотов, [894] посеял зубы дракона, которые автор, возможно, не намеревался скрывать в своих блестящих строках. Десятки тысяч интерпретировали смысл и философию этой бессмертной статьи в свете нескольких ярких предложений, с которых она начиналась. Долго после того, как британский флаг исчез с американской земли, этот экспатриированный англичанин продолжал оставаться голосом народа; [895] и будет далеко от истины утверждать, что Томас Пейн подготовил почву и посеял семена для урожая, который собрал Томас Джефферсон.

«Правительство, подобно одежде, есть знак утраченной невинности; дворцы королей построены на руинах райских кущ». И далее: «Общество создается нашими потребностями, а правительство — нашей порочностью». [896] Так гласили пламенные максимы великого иконоборца; и они нашли горючий материал.

Действительно, даже в то время, когда патриоты сражались за нашу независимость, значительная часть народа считала «всякое правительство распущенным, а себя — в состоянии абсолютной свободы, в котором они желают оставаться всегда»; и они были достаточно сильны во многих местах, «чтобы предотвратить открытие каких-либо судов и сделать любую попытку отправления правосудия тщетной». [897] Ревностные носители, эти, факелов анархии, которые зажгли жгучие слова Пейна. Разве не избранных мира сего защищало правительство? Что получали бедные и нуждающиеся от правительства, кроме угнетения и привилегии умереть за это благо? Разве не было правительство крепостью, воздвигнутой вокруг собственности? Какая нужда, следовательно, была у низших слоев в его укрепленных стенах?

Здесь были отличные боеприпасы для демагога. Человек с небольшими способностями и еще меньшим характером всегда мог разжечь часть народа, когда их удавалось собрать. Ему не обязательно было иметь собственность; напротив, это было явным недостатком для Джеков Кейдов того периода. [898] Ложь путешествовала, как змея под листьями, и ее нельзя было догнать; [899] плохие дороги, разбросанные общины, большие расстояния и вытекающая из этого изоляция делали ноги истины свинцовыми и замедляли их. Ничто не было слишком нелепым для веры; ничто не было слишком абсурдным, чтобы не быть принятым на веру.

Баптистский проповедник в Северной Каролине был кандидатом на Конвент штата для утверждения новой Национальной конституции, которой он яростно противился. На собрании лесных жителей в бревенчатом доме, использовавшемся как церковь, он в яркой речи сказал им, что предлагаемый «Федеральный город» (ныне округ Колумбия) станет вооруженной и укрепленной крепостью деспотизма. «“Это, друзья мои, — сказал проповедник, — будет обнесено стеной или укреплено. Здесь армия в 50 000, или, возможно, 100 000 человек, будет окончательно сформирована и выйдет наружу, и поработит народ, который будет постепенно разоружен”». Зритель, который попытался оспорить это заявление, едва избежал расправы со стороны толпы. Все возможное было сделано, чтобы победить этого церковного политика; но люди поверили тому, что он сказал, и он был избран. [900]

Столь причудливый вымысел, как следующий, широко распространялся и повсеместно принимался на веру еще в 1800 году: Джон Адамс, как говорили, договорился путем брака объединить свою семью с Королевским домом Великобритании, причем жених должен был стать королем Америки. Вашингтон, одетый в белое в знак примирения, нанес визит Адамсу и возразил; Адамс отверг его. Вашингтон вернулся, на этот раз одетый в черное, чтобы подчеркнуть торжественность своего протеста. Адамс был непреклонен. Снова Отец Отечества посетил упрямого искателя монархических связей, на этот раз облаченный в полный мундир, чтобы показать свою серьезность; Адамс был глух к его мольбам. Тогда старый воин обнажил свой меч, поклявшись, что никогда не вложит его в ножны, пока Адамс не откажется от своей предательской цели; Адамс остался непреклонен, и они расстались решительными врагами. [901]

Таковы примеры странных историй, которыми кормили ненасытную доверчивость толпы. Нападки на личный характер, осуществляемые путем распространения против общественных деятелей клеветы, которая летала и укоренялась, как семена чертополоха, часто были слишком низкими и гнусными для повторения в наши дни, даже как исторический факт; и настолько чудовищными и явно лживыми, что трудно поверить, что они когда-либо могли распространяться, не говоря уже о том, чтобы им верили даже самые падкие на сплетни люди.

Вещи, сами по себе похвальные, раздувались до размеров колоссальных и надвигающихся угроз. Революционные офицеры сформировали «Общество Цинциннатов», чтобы поддерживать связь друг с другом, хранить память о своих битвах и кострах, а также поддерживать принципы, за которые они сражались. [902] Однако этот патриотический и братский орден был, кричали патриоты мира, явной попыткой установить наследственное дворянство, на котором должна была быть построена новая тирания. Джефферсон, находясь в Париже, заявил, что «день... непременно настанет, когда одно волокно этого института породит наследственную аристократию, которая изменит форму наших правительств [Статьи Конфедерации] с лучшей на худшую в мире». [903]

Эданус Берк, [904] один из судей Верховного суда Южной Каролины, писал, что Общество Цинциннатов было «глубоко спланировано»; это было «наследственное пэрство»; оно было «посажено на почву огненных амбиций и жажды власти»; «его ветви закончатся тиранией... страна будет состоять только из двух рангов людей: патрициев, или дворян, и черни». [905] Во Франции Мирабо был настолько взбудоражен памфлетом Берка, что французский оратор написал свой собственный. Мирабо назвал Цинциннатов «этим дворянством варваров, ценой крови, порождением меча, плодом завоевания». «Различие кельтов и остготов, — восклицал экстравагантный француз, — вот что они требуют в качестве своего наследства». [906]

«Independent Chronicle» из Бостона была настолько взволнована, что призывала «законодателей, губернаторов и магистратов и их ИЗБИРАТЕЛЕЙ» подавить Цинциннатов, потому что это «согласовано для установления полной и вечной личной дискриминации между» его членами «и всем остальным телом народа, который будет именоваться плебеями». [907]

Джон Маршалл был членом этого абсурдно оклеветанного патриотического братства. Как и его отец и сослуживцы по нашей Войне за независимость. Вашингтон был его командующим. Были ли гротескные обвинения против этих людей лаврами, которыми демократия увенчала тех, кто обнажил меч ради свободы? Была ли это справедливость свободы? Был ли это интеллект масс? Таковы, должно быть, были вопросы, которые возникали в умах людей, подобных Маршаллу. И, действительно, были веские причины для сомнений и опасений. Ибо кошмары людей, подобных Берку и Мирабо, были приятными снами по сравнению с ужасными видениями, которые вызывал народ.

И эта народная склонность верить самым необычайным историям, верить самым невозможным и возмутительным скандалам или принимать самые непрактичные и уродливые теории не заканчивалась только здоровой ненавистью к рангам и различиям. Среди большого числа людей существовало чувство, что равенство должно быть сделано реальным путем общего раздела собственности. Через три года после установления мира Мэдисон сказал, что «сильно подозревает», что многие люди замышляют «отмену долгов, государственных и частных, и новый раздел собственности». [908] А Джей полагал, что «нежелание платить налоги, нетерпение к правительству, ярость по поводу собственности и малое внимание к средствам ее приобретения, вместе с желанием равенства во всем, по-видимому, движут массой тех, кто неспокоен в своем положении». [909] Алчность и корыстолюбие народа также отмечаются всеми путешественниками. [910]

Весьма значительными были обязательства «государственные и частные», которые, как Мэдисон писал своему отцу, он «сильно подозревал», часть страны намеревалась аннулировать. Государственный долг, внешний и внутренний, Конфедерации и штатов, к концу Войны за независимость казался народу ошеломляющей суммой. [911] Частный долг составлял большую сумму. [912] Финансовая ситуация была хаосом. Бумажные деньги нанесли такой ущерб звонкой монете, что в Виргинии в 1786 году, как мы видели, не хватало золота и серебра для уплаты текущих налогов. [913] Страна имела горький опыт с фиктивным средством обмена. В Виргинии к 1781 году банкноты, выпущенные Конгрессом, «упали до 1000 к 1», записывает Джефферсон, «а затем истекли, как это было в других штатах, без единого стона». [914]

Позже иностранцы покупали пять тысяч долларов этих континентальных ассигнаций за один доллар золотом или серебром. [915] В Филадельфии, к концу Революции, люди маршировали по улицам, нося эту мнимую валюту в своих шляпах, с собакой, вымазанной дегтем и покрытой бумажными долларами вместо перьев. [916] За землю, проданную Джефферсоном до выпуска бумажной валюты, он «не получил денег до тех пор, пока они не стали стоить дубовых листьев». [917]

Большинство штатов выпустили это фиатное средство, которое не только обесценивалось и колебалось внутри штата, его выпустившего, но и делало торговлю между гражданами соседних штатов почти невозможной. Ливингстон счел «убыточным делать покупки в Нью-Йорке с деньгами [Нью-]Джерси при недобросовестной скидке, которую требуют ваши [нью-йоркские] брокеры и купцы; и столь же пагубно иметь дело с нашими купцами здесь [в Нью-Джерси] в этой валюте, поскольку они пропорционально повышают цену на свои товары». [918] Фитиан в Виргинии записывает: «Вечером я занял у Бена Картера 15/— у меня с собой полно денег, но это купюры филадельфийской валюты, и они здесь совсем не ходят». [919]

Виргиния прошла через свое испытание финансовой фикцией, выданной за факт, закончившееся законом, устанавливающим шкалу обесценивания сорок к одному, и другими уникальными и причудливыми устройствами; [920] и, наконец, заняла решительную позицию против бумажной валюты. [921] Хотя Виргиния обожглась, нехватка денег была настолько велика, что возникла грозная агитация попробовать инфляцию снова. [922] По всей стране снова была «всеобщая ярость по поводу бумажных денег». [923] Какой бы плохой ни была эта валюта, ее свободно подделывали. [924] Та монета, что существовала, была обрезана и обстрижена до такой степени, что Вашингтон опасался, что «человек должен путешествовать с парой денежных весов в кармане или рисковать получить золото на одну четверть меньше по весу, чем оно считается». [925]

Если денег не хватало, пусть Правительство сделает больше — для чего еще нужно правительство, если не для этого? И если правительство не может сделать хорошие деньги, какая польза от правительства? Суды были прекрасными примерами того, что означало правительство — они всегда были против простого народа. Долой их! Так звучали аргументы и призывы демагогов, и они находили отклик в сердцах бездумных, невежественных и неспокойных. Этот ответ был шире, чем требование бумажных денег, шире, чем протест против конкретных законов и специфических актов управления. Этот ответ также был, заявил генерал Нокс, «что собственность Соединенных Штатов... должна быть общей собственностью всех. И тот, кто пытается противостоять этому кредо, является врагом справедливости и правосудия и должен быть сметен с лица земли». Нокс был убежден, что недовольные «полны решимости уничтожить все долги, государственные и частные». [926]

Идеи и цели, подобные этим, склонили шестнадцать тысяч человек, которые в 1787 году последовали за Дэниелом Шейсом в народном восстании в Массачусетсе против налогов, судов и самого правительства. [927] «Беспокойство, вызванное неспокойным положением отдельных лиц, связанное с расплывчатыми представлениями о государственной и частной вере, и ошибочными [928] мнениями, которые смешивают свободу с освобождением от законного контроля, породили... нелицензированные конвенты, которые, проголосовав за свою собственную конституционность и приняв имя народа, выступили против законодательного органа», — таково было резюме Джона Маршалла о силах, которые привели к восстанию в Новой Англии.

«Армия» беззакония, возглавляемая Шейсом, выступила в поле, говорит Маршалл, «против налогов и против отправления правосудия; и требовалось обращение обесцененной валюты как облегчение от давления государственных и частных бремени, которые стали, как утверждалось, слишком тяжелыми, чтобы их нести. Против адвокатов и судов проявлялись самые сильные негодования; и до такой опасной степени предавались эти настроения, что во многих случаях шумные собрания людей останавливали ход закона и удерживали судей от исполнения их долга».

«Обычное обращение к силе страны оказалось недостаточной защитой, — записывает Маршалл, — и призывы к разуму не принесли никакого благотворного эффекта. Сдержанность правительства приписывалась робости, а не умеренности, и дух восстания, казалось, был организован в регулярную систему для подавления судов». [929] Таков был анализ Маршалла северного потрясения; и таким образом укрепилась в нем та тенденция мысли, начатая в Вэлли-Форж и ускоренная в Виргинской Палате делегатов.

«Мне скорее кажется, — писал Дэвид Хамфрис Вашингтону, пытаясь объяснить корень проблемы, — что среди многих людей преобладает распутный дух; уравнительный принцип; и желание перемен; с пожеланием уничтожить все долги, государственные и частные». [930] Несправедливые налоги назывались причиной всеобщей неприязни к правительству, однако те, кто составлял толпы, извергавшиеся из этого кратера анархии, ныне расположенного в Новой Англии, платили мало или совсем не платили налогов.

«Высокие налоги — это мнимая причина волнений, но то, что они являются реальной причиной, так же далеко от истины, как свет от тьмы», — утверждает Нокс. «Люди, которые являются повстанцами, никогда не платили никаких или платили очень мало налогов», — свидетельствует этот верный революционный офицер. «Но, — продолжает Нокс, — они видят слабость правительства. Они сразу чувствуют свою собственную бедность по сравнению с богатыми и свою собственную силу, и они полны решимости использовать последнюю, чтобы исправить первую». [931]

Это состояние привело к кульминации недоверия к здравому смыслу, справедливости и умеренности народа, которое формировалось в умах многих лучших и способнейших людей того времени. [932] «Мошенники и дураки этого мира вечно в союзе», — таков был вывод, сделанный в 1786 году [933] Джеем, который полагал, что люди считают «свободу и распущенность» одним и тем же. [934] Терпеливый, но желчный государственный секретарь чувствовал, что «мудрые и добрые никогда не составляют большинство любого большого общества, и редко случается, чтобы их меры принимались единообразно, или чтобы они могли всегда предотвратить то, чтобы их самих не одолел сильный и почти никогда не прекращающийся союз злых и слабых». [935] Осторожный Мэдисон был столь же сомневающимся в народе: «Существуют предметы, к которым способности основной массы человечества не приспособлены и в которых они должны и будут управляться теми, с кем им довелось быть знакомыми и кому они доверяют», — таково было суждение Мэдисона. [936]

Вашингтон, почерневший от депрессии, решил и прямо сказал, «что человечество, предоставленное самому себе, непригодно для собственного управления». Ли предложил Вашингтону использовать свое «влияние», чтобы успокоить беспорядки в Новой Англии; но, отрезал Вашингтон, «Влияние — это не правительство. Давайте иметь такое, которым наши жизни, свободы и собственности будут обеспечены, или давайте узнаем худшее сразу... Быть более разоблаченными в глазах мира и более презренными, чем мы уже есть, вряд ли возможно». [937]

«Ни одно утро не занималось более благоприятно, чем наше; и ни один день не был более облачным, чем нынешний... Мы быстро приближаемся к анархии», [938] — воскликнул великий капитан нашей войны за свободу. Крылья гнева Вашингтона унесли его далеко. «Боже мой!» — воскликнул он, — «Кто, кроме тори, мог предвидеть, или британец предсказать» то, что происходило! «Беспорядки, которые возникли в этих штатах, нынешняя перспектива наших дел... кажется мне похожей на видение сна. Мой разум едва может осознать это как вещь, существующую на самом деле... В каждом штате есть горючие материалы, которые искра могла бы поджечь». [939]

Маршалл вторил взглядам своего старого командующего. Мечты его юности угасали, его доверие к народу падало. Он записывает для нас свои изменившиеся настроения: «Эти насильственные, я боюсь, кровавые, разногласия в штате [Массачусетс], который я считал уступающим в мудрости и добродетели никому в союзе, добавленные к сильной тенденции, которую политика многих выдающихся деятелей среди нас имеет к поощрению частной и общественной нечестности, отбрасывают глубокую тень на светлую перспективу, которую революция в Америке и установление наших свободных правительств открыли для приверженцев свободы по всему земному шару. Я боюсь, и нет мнения более унизительного для достоинства человека, что правы те, кто говорит, что человек неспособен управлять собой». [940] Так писал Маршалл в 1787 году, когда ему еще не было тридцати двух лет.

Но Джефферсон в Париже созерцал иную картину, которая укрепила взгляды, которые он и Маршалл разделяли, когда Америка, с оружием в руках, бросила вызов Великобритании. «Дух сопротивления правительству настолько ценен в определенных случаях, что я хочу, чтобы он всегда поддерживался живым. Он часто будет проявляться, когда это неправильно, но лучше так, чем не проявляться вовсе. Мне нравится небольшое восстание время от времени. Это как буря в атмосфере». Так писал Джефферсон после того, как восстание в Массачусетсе было подавлено. [941]

Автор нашей Декларации независимости вкушал прелести очаровательной французской столицы в это время, но он также был свидетелем поверхностности и глупости особенно слабых королевской власти и дворянства; и хотя именно это Королевское правительство помогало нам людьми и деньгами в нашей борьбе за сброс ига Англии, сердце Джефферсона исполнилось гнева против него и жара за народное правление во Франции. Однако в том же апострофе к восстанию Джефферсон заявляет, что французский народ слишком поверхностен для самоуправления. «Эта [французская] нация, — пишет Джефферсон, — неспособна на какое-либо серьезное усилие, кроме как по команде». [942]

После того как у него были месяцы на размышление, этот восторженный энтузиаст народного переворота расправил крылья и был унесен далеко в багровые небеса. «Может ли история привести пример восстания, проведенного столь достойно?» — воскликнул Джефферсон об анархическом взрыве в Массачусетсе почти год спустя после того, как он закончился; и продолжил так:—

«Боже упаси! чтобы мы когда-либо прожили 20 лет без такого восстания... Какая страна может сохранить свои свободы, если их правители не предупреждаются время от времени, что их народ сохраняет дух сопротивления? Пусть они возьмутся за оружие!... Что значат несколько жизней, потерянных за век или два? Древо свободы должно время от времени освежаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение». [943]

Так его контакт с декадентской монархией, с одной стороны, и чарующей философией, с другой стороны, помогли подготовить его к лидерству американского радикализма. Лучшей подготовки для этой миссии нельзя было и представить. Французская мысль уже бросала вызов всем формам существующего общественного контроля; это был дух Гамалиила, который нашел в Джефферсоне жаждущего Савла у своих ног; и американское мнение было подготовлено к его доктринам. В Соединенных Штатах всеобщая неприязнь и осуждение установленных правительств раскрыли чувство против самого правительства, которое лежало в корне оппозиции любому более сильному.

Существующая американская система была настоящим шедевром слабости. Так называемое Федеральное правительство было похоже на лошадь с тринадцатью поводьями, каждое из которых находилось в руках отдельных возниц, которые обычно тянули сбитого с толку и бессильного зверя в разные стороны. Конгресс мог заключать договоры с иностранными государствами; но каждый из штатов мог и часто нарушал их по своему желанию. Он мог занимать деньги, но не мог взимать налоги или налагать пошлины для уплаты долга. Конгресс мог получить деньги только путем смиренных просьб, называемых «реквизициями», к «суверенным» штатам. Он должен был зависеть от прихотей различных штатов в получении средств для погашения основной суммы и процентов по государственным обязательствам; и эти источники дохода, когда не были полностью сухими, давали так мало, что федеральное учреждение было готово умереть от финансовой жажды. [944]

Реквизиции Конгресса к различным штатам о деньгах для уплаты национальных обязательств иностранным кредиторам обычно рассматривались с пренебрежением, а часто и с презрением этими ревнивыми и напыщенными «Суверенитетами». «Реквизиции — это полная ничтожность, когда тринадцать суверенных, независимых, разобщенных штатов имеют привычку обсуждать и отказываться от их выполнения по своему усмотрению. Реквизиции на самом деле немногим лучше, чем шутка и притча во языцех по всей стране. Если вы скажете законодательным органам, что они нарушили мирный договор и вторглись в прерогативы конфедерации, они рассмеются вам в лицо». [945] Так бушевал Вашингтон. «Конгресс не может командовать деньгами» даже для выкупа американцев, удерживаемых в рабстве в Алжире, [946] — свидетельствовал бессильный и отчаявшийся государственный секретарь. Действительно, Конгресс значил так мало, что делегаты от многих штатов часто отказывались присутствовать. [947]

Хотя долги были велики, а финансовая путаница сводила с ума, они не давали твердого оправдания для неспособности штатов позволить Конгрессу сохранить американскую честь путем уплаты нашего признанного национального долга. Джей рассмотрел ситуацию и показал, что «ресурсы страны... вопреки всем видимым признакам обратного, обильны... Наша страна плодородна, изобилует полезной продукцией, и эта продукция пользуется спросом и имеет хорошую цену». [948] Общее мнение, по-видимому, заключалось в том, что народ не хотел поддерживать Правительство.

«Казна пуста, хотя страна изобилует ресурсами, и наши люди гораздо более не желают, чем не могут платить налоги», — писал Джей в начале 1787 года. [949] Мэдисон оправдывал свою поддержку законопроекта, разрешающего принимать табак вместо звонкой монеты в уплату налогов, на том основании, что он «не мог быть отклонен без... возбуждения какого-то худшего проекта народного толка»; [950] и «из-за страха, что будет подставлено какое-то большее зло под названием облегчения для народа». [951] Долг «сделал крайне неудобным для большинства людей подчиняться регулярному правительству», — таков был вывод, к которому наконец пришел Ратледж. [952]

Но, какова бы ни была причина, штаты не действовали. Вашингтон считал это сочетанием интриг демагогов и невежества и нечестности народа. «Я думаю, что в наших советах больше порочности, чем невежества... С невежеством и умыслом трудно бороться... Быть так павшими! так потерянными!... Добродетель, я боюсь, в значительной степени покинула нашу землю, и отсутствие склонности к справедливости является источником национальных затруднений; ибо, какие бы личины или раскраски им ни придавались, это, я опасаюсь, есть происхождение зол, которые мы сейчас чувствуем». [953] Таков был крик отчаяния Вашингтона через четыре года после того, как он вырвал американскую свободу у Великобритании.

Куда ни посмотри среди класса людей, высшим представителем которых был Вашингтон, обнаруживаешь, что они верили, что первопричина отчаянного положения страны кроется в самих людях. Джей выразил это мнение в двух словах, когда сказал: «Масса людей не является ни мудрой, ни доброй». [954] Не то чтобы эти лидеры отчаивались, что в конечном итоге сформируется Американский Народ, который реализует возвышенные ожидания патриотических лидеров Революции; не то чтобы из потока народной беспечности и бесчестия, безразличия и беспорядка, праздности и алчности благородные качества человеческой природы в конце концов не породили бы нацию и не управляли бы ею ради счастья и благополучия ее народа. Но они думали, что только сильное правительство может вылепить глину и вдохнуть в ее ноздри дыхание жизни. «Добродетель, как и другие ресурсы страны, может быть сведена к одной точке и проявлена только сильными обстоятельствами, умело управляемыми, или сильным правительством, умело управляемым», — сказал Джей. [955]

Щитом всей этой суматохи и низости были правительства штатов. «Их необоснованная ревность к этому органу [Конгрессу] и друг к другу... будет, если не произойдет перемены в системе, нашим крахом как нации», — воскликнул Вашингтон всего через несколько месяцев после установления мира. [956] Именно штаты, заявил он, сделали федеральное учреждение «полуголодным, хромающим правительством, которое, кажется, всегда передвигается на костылях и спотыкается на каждом шагу». [957]

Именно штаты всегда срывали каждый план всеобщего благосостояния; штаты, которые вечно подрывали национальные обязательства; штаты, которые связывали по рукам и ногам соломенное чучело центральной власти, одевали его в лохмотья и делали его просто пугалом правительства. И именно гордость штатов, предрассудки и невежество давали провинциальным демагогам их преимущество и возможность. Правительства штатов были правительствами «народа»; уступить «суверенитет» штата означало уступить власть «народа» над своими собственными делами, кричал человек, который хотел добиться местного влияния, власти и должности.

Те, кто не хотел платить налоги и кому не нравилось какое-либо правительство, чувствовали, что могут обойтись просто учреждениями штатов. [958] «Жажда власти и дитя, я хотел было сказать монстр, суверенитета, которые так крепко ухватились за штаты по отдельности, будут, когда к ним присоединятся многие, чье личное значение в контроле политики штата будет в некотором роде уничтожено, сформируют сильную фалангу против» [959] Национальной конституции, пророчествовал лидер Революции.

Но не только бессилие Федерального правительства соблюдать национальную веру, данную торжественными договорами с иностранными правительствами; или поддерживать национальную честь путем уплаты долгов, сделанных ради победы в американской независимости, совершило ту бескровную революцию, [960] которая породила Конституцию. И не гордые и дальновидные планы нескольких великих умов, чьим сердечным желанием было сделать Американский Народ Нацией.

Финансы, торговля и бизнес собрали исторический Филадельфийский конвент; хотя надо сказать, что государственное управление направляло его бурные советы. Бессмысленные и эгоистичные придирки к торговле, которыми предавались штаты после объявления мира, породили выводок гражданских злоупотреблений, столь же зловонных, как военные опасности, которые породил контроль штатов над войсками во время Революции. Мэдисон справедливо сказал, что «большинство наших политических зол можно проследить до наших коммерческих». [961] Штаты принимали тарифные законы друг против друга, а также против иностранных государств; и, действительно, что касается торговли, каждый штат относился к другим как к иностранным государствам. [962] Были репрессалии, дискриминации и всякого рода торговые ограничения и препятствия, которые могли придумать местная изобретательность и эгоизм.

Идея каждого штата заключалась в том, чтобы не дать деньгам уходить за пределы своих границ в другие штаты и построить свой собственный бизнес и процветание за счет соседей. [963] Штаты, не имеющие морских портов, были в особенно тяжелом положении. Мэдисон живописно описывает их несчастное положение: «Нью-Джерси, расположенный между Филадельфией и Нью-Йорком, был уподоблен бочке, пробитой с обоих концов; а Северная Каролина, между Виргинией и Южной Каролиной, — пациенту, истекающему кровью из обеих рук». [964] Купцы и коммерческие органы были в отчаянии, чтобы вести бизнес, и подавали петиции о предоставлении общих полномочий над торговлей. [965]

Коммерческий взгляд, как заявил Мэдисон, заключался в том, что «Национальное правительство должно быть вооружено позитивной и полной властью во всех случаях, требующих единообразия; таких как регулирование торговли, включая право налогообложения как экспорта, так и импорта, установление условий и форм натурализации и т. д., и т. д.»

Затем Мэдисон излагает этот крайний националистический принцип как центральную статью своей политической веры: «Помимо этой позитивной власти, отрицание во всех случаях без исключения законодательных актов штатов, как это ранее осуществлялось королевской прерогативой, представляется мне абсолютно необходимым и наименьшим возможным посягательством на юрисдикции штатов. Без этой оборонительной власти каждая позитивная власть, которая может быть дана на бумаге, будет обойдена и побеждена. Штаты будут продолжать вторгаться в национальную юрисдикцию, нарушать договоры и право наций и преследовать друг друга соперничающими и злобными мерами, продиктованными ошибочными взглядами на интерес». [966]

Нельзя слишком подчеркнуть тот факт, что меркантильные и финансовые интересы были самыми весомыми из всех влияний в пользу Конституции; должники и сельскохозяйственные интересы — самыми сильными группами против нее. Это заслуживает повторения для правильного понимания хитрости и силы, практикуемых обеими сторонами в битве за ратификацию, что те, кто имел долги, были в целом против Конституции, а практически все, кому причитались долги, были за новое Правительство. «У меня мало перспектив привести Бэнкса [должника] к соглашению, как сейчас стоит закон этого штата, — писал виргинский агент кредитора, — но я надеюсь, что когда будет принята Новая Федеральная конституция, законы будут поставлены на лучшую основу... Три четверти людей, которые выступают против нее [Конституции], — это те, кто глубоко в долгах и не желает платить». [967]

Лондонские купцы очень беспокоились о новом порядке вещей. «Я надеюсь, что вскоре ваше Федеральное правительство будет установлено и что честные Люди снова будут иметь влияние в вашей стране, ибо без такой перемены она всегда должна оставаться бедным местом для жизни», — таково было мнение делового человека, живущего в британской столице. [968]

Через несколько недель после того, как Виргиния ратифицировала Конституцию, Минтон Коллинз сообщил своему принципалу о человеке по имени Бэнкс, который, говорит Коллинз, «начинает немного тревожиться из-за принятия Федеральной конституции. Я надеюсь, что это встревожит каждого такого негодяя. Он достаточно долго вел свою игру, ибо хвастается, что стоит от 150 000 до 200 000 фунтов стерлингов; это неплохо для человека, который шесть лет назад едва мог позволить себе костюм одежды на спине». [969]

Маршалл становился процветающим адвокатом, и его лучшими клиентами были представители меркантильных интересов. Его семейные связи все больше и больше становились связанными с имущественными классами. У него не было амбиций для политической карьеры, которая могла бы придать его мышлению и выводам «более популярный оттенок», если использовать презрительную фразу Мэдисона. Таким образом, экономические и политические убеждения Маршалла, ставшие результатом опыта и рассуждений, находились в гармонии с его деловыми связями и социальной средой.

Несомненно, он занял бы ту же позицию, если бы ни одно из этих обстоятельств не развилось; его конструктивный ум, его консервативный темперамент, его строгое чувство чести, его отвращение к беспорядку и слабому правительству, его армейский опыт, его законодательная школа, его верность и, действительно, обожание Вашингтона, несомненно, поставили бы его на сторону Конституции. Тем не менее, профессиональную и социальную сторону его жизни не следует игнорировать, если мы хотим полностью рассмотреть все силы, которые тогда окружали его и которые, с постоянно растущей силой, выковали окончательного Маршалла.

Джефферсон во Франции испытывал только внешние результаты острого и болезненного затруднительного положения, свидетелем которого с грустью был Джон Маршалл в Америке. Пока он не был занят учеными и обществом французской столицы, Джефферсон был занят печальной официальной задачей откладывания наших французских кредиторов и успокоения, насколько мог, жалоб на наши торговые правила и другие практики, которые делали трудным и опасным для французов вести с нами дела. [970] Он обнаружил, что «невыплата наших долгов и отсутствие энергии в нашем правительстве... препятствуют связи с нами»; [971] и «отсутствие пунктуальности и привычная защита должника» помешали ему получить заем во Франции для помощи в открытии Потомака. [972] Все это заставило даже Джефферсона откликнуться на требование объединения американского правительства в отношении иностранных государств; но он не пошел бы дальше. «Сделайте штаты едиными во всем, что связано с иностранными государствами, и разделенными во всем, что чисто внутреннее», — советовал Джефферсон, пока Конституционный конвент ссорился в Филадельфии. [973]

Однако он не считал слабость Статей Конфедерации чем-то плохим, что вызывало такое отвращение, гнев и отчаяние у Вашингтона, Мэдисона, Джея и других людей их круга, находившихся на месте событий. «При всех несовершенствах нашего нынешнего правительства [Статей Конфедерации], — писал Джефферсон из Парижа в 1787 году, — оно несравненно лучшее из всех существующих или когда-либо существовавших»; и он заявил одному из своих французских друзей, что «конфедерация — это удивительно совершенный инструмент». Джефферсон нашел лишь три серьезных изъяна в Статьях Конфедерации: отсутствие общего правила приема штатов; распределение денежной квоты штата на основе земельной собственности, а не численности населения; и несовершенство полномочий в отношении договоров, импортных пошлин и торговли.

Он откровенно говорил: «Я не сторонник очень энергичного правительства»; и полагал, что «наши правительства будут оставаться добродетельными на протяжении многих столетий», — но добавил с провидческим даром: «до тех пор, пока... в Америке будут оставаться свободные земли». Джефферсон хотел, чтобы Соединенные Штаты «не практиковали ни торговлю, ни мореплавание, а занимали по отношению к Европе положение, в точности соответствующее положению Китая». Далекий от мысли, что низкое состояние нашего кредита — это плохо для нас, он верил, что его разрушение принесет Америке реальную пользу. «Добро возникнет из разрушения нашего кредита», — утверждал он в письме Стюарту, написанном из Парижа в 1786 году. — «Я не вижу ничего другого, что могло бы сдержать нашу склонность к роскоши и утрату тех нравов, которые одни только могут сохранить республиканское правление».

Теперь мы увидели состояние страны и положение народа, их ситуацию и привычки, их образ жизни и направление чувств. Мы стали свидетелями перемен, произошедших в этот период в ведущих деятелях, что так разрушительно сказалось на доверии к мудрости или добродетели большинства, по крайней мере, на первом порыве и без достаточного времени для размышлений и переосмысления. Таким образом, мы с некоторой степенью точности измерили широкое и четко обозначенное пространство, разделявшее враждебные силы, которым предстояло встретиться в том, что на тот момент было решающим конфликтом, когда в Ричмонде должен был собраться Конституционный конвент Виргинии.

В одном лагере — неосведомленные и доверчивые, те, кто был обременен долгами и ненавидел правительство, с вкраплением среди них выдающихся, образованных и благонамеренных людей, которые были философскими апостолами теоретической свободы; а в другом лагере — люди имущие и любители порядка, торговые и денежные интересы, чьей первой мыслью был бизнес; ветераны Революции, которые на поле боя усвоили необходимость сильного центрального правительства; и, кое-где, пророческий и созидательный ум, стремившийся построить нацию. Джон Маршалл был одним из последних; и поэтому он немедленно занял свое место рядом со своим старым генералом и лидером в лагере строителей.

Наконец, бьет решающий час. Виргинцы, собирающиеся на конвент штата, определят судьбу того несанкционированного и революционного плана национального правительства — Конституции страны. Движение за второй всеобщий конвент, чтобы предпринять еще одну попытку выработки Конституции, значительно продвинулось к тому времени, когда представители Виргинии собираются в столице штата. Существует широко распространенное, явное и растущее возмущение предложенной новой формой правления; и если Виргиния, самый большой и густонаселенный из штатов, отвергнет ее, пламя оппозиции наверняка вспыхнет в каждой части страны. Как утверждает Вашингтон, повсюду действительно есть «горючий материал».

Таким образом, зал, где в июне 1788 года должен собраться конвент Виргинии, станет «кровавым углом» в первой великой битве за национализм. И Маршалл будет там, участник боя, как он был при Грейт-Бридж и Брендивайне. Для Джона Маршалла не подходит бледная роль приспособленца, но полнокровная роль человека убеждений.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[893] Writings: Conway, i, 69 et seq.

[894] «Здравый смысл» имел колоссальный эффект». (Франклин — Ле Вейяру, 15 апреля 1787 г.; Writings: Smyth, ix, 558.) «Его популярность была беспримерной... Автор был встречен как наш ангел, посланный с небес, чтобы спасти всех от ужасов рабства... Его перо было дополнением [к армии], почти столь же необходимым и грозным, как ее пушки». (Cheetenham, 46-47, 55.) Только в Америке за три месяца после появления брошюры было продано 125 000 экземпляров «Здравого смысла». (Belcher, i, 235.)
«Неужели ничего нельзя сделать в нашей Ассамблее для бедного Пейна? Должны ли заслуги «Здравого смысла» продолжать плыть по течению времени, не будучи вознагражденными этой страной? Его сочинения, безусловно, оказали мощное влияние на общественное сознание. Не должны ли они, следовательно, получить адекватное вознаграждение?» (Вашингтон — Мэдисону, 12 июня 1784 г.; Writings: Ford, x, 393; см. также Tyler, i, 458-62.) В законодательном собрании Виргинии Маршалл внес законопроект о помощи Пейну. (Supra, гл. VI.)

[895] Graydon, 358.

[896] «Здравый смысл»: Пейн; Writings: Conway, i, 61. Гений Пейна в области фразы проиллюстрирован в «Кризисе», который появился следом. «Это времена, которые испытывают души людей»; «Тирания, подобно аду, нелегко побеждается»; «Летний солдат и патриот солнечного дня» — примеры блестящего дара Пейна.

[897] Moore's Diary, ii, 143-44. Хотя это было британское мнение, оно было совершенно точным.

[898] «Они встанут и за неимением аргументов скажут: «Мистер Спикер, эта мера никогда не сработает, народ, сэр, никогда этого не потерпит... Эти мелкие политики, вернувшись домой... рассказывают своим избирателям, что такие-то и такие-то меры принимаются, хотя я сделал все возможное, чтобы предотвратить это. — Народ должен позаботиться о себе сам, иначе он погибнет. Раздуйте конвенцию округа и, трубя о лжи из города в город, соберите одну [конвенцию], состоящую из людей с небольшими способностями — с малым имуществом или вовсе без него — в стесненных обстоятельствах — и без особой честности — и эти гении, тщетно воображая, что они компетентны регулировать дела штата, принимают несколько поспешных бессвязных резолюций, и они заканчиваются мятежом, бунтом и восстанием». (Сьюэлл — Тэтчеру, дек. 1787 г.; Hist. Mag. (2-я серия), vi, 257.)

[899] Более чем через десять лет после того, как была пущена клевета на полковника Левина Пауэлла из округа Лаудон, Виргиния, одного из патриотов-солдат Революции и офицера Вашингтона, о том, что он выступал за установление монархии, один из его избирателей написал, что «клевета и очернение обычно используются для продвижения взглядов, наносящих вам вред... Можете ли вы поверить, но это действительно правда, что старая и часто опровергаемая история о вашей склонности к монархии снова ожила». (Томас Симс — полковнику Левину Пауэллу, Лисберг, Виргиния, 5 и 20 февраля 1801 г.; Branch Historical Papers, i, 58, 61.)

[900] Watson, 262-64. В это комическое пророчество о том, что национальная столица станет укрепленным домом для постоянной армии, люди верили всерьез. Патрик Генри выдвигал то же возражение со всей своей драматической силой на конвенте Виргинии 1788 года. Так же поступал и ученый Мейсон. (См. infra, гл. XI и XII.)

[901] Graydon, 392-93.

[902] Memorials of the Society of the Cincinnati, 1790, 3-24.

[903] Джефферсон — Вашингтону, 14 ноября 1786 г.; Works: Ford, v, 222-23; см. также осуждение Джефферсоном Общества Цинциннати в письме Джефферсона Мэдисону от 28 декабря 1794 г.; ib., viii, 156-57. Но см. справедливый и умеренный отчет Джефферсона о Цинциннати до того, как он узнал об их непопулярности в Америке. (Джефферсон — Мёнье, 22 июня 1786 г.; ib., v, 50-56.)

[904] Тот самый, который сорвал кворум в Континентальном конгрессе. (Supra, гл. IV.)

[905] Берк: Considerations on the Society of the Order of Cincinnati; 1784.

[906] Мирабо: Considerations on the Order of Cincinnati; 1786. Мирабо здесь ссылается на правило Цинциннати о том, что старший сын офицера может стать членом ордена, как в Военном ордене Лояльного легиона в настоящее время.

[907] Как цитируется в Hudson: Journalism in the United States, 158.

[908] Мэдисон — Джеймсу Мэдисону, 1 ноября 1786 г.; Writings: Hunt, ii, 278.

[909] Джей — Джефферсону, 27 октября 1786 г.; Jay: Johnston, iii, 212.

[910] См. Weld, i, 114-15, как справедливый пример иностранной оценки этой американской характеристики в тот период.

[911] См. гл. II, том II, этой работы.

[912] Частные долги, которые только виргинские плантаторы были должны британским купцам, составляли «в 20 или 30 раз больше суммы всех денег, находящихся в обращении в этом штате». (Джефферсон — Мёнье, 24 января 1786 г.; Works: Ford, v, 17-18; см. также Джефферсон — Макколу, 19 апреля 1786 г.; ib., 88.)

[913] «Возможно, нельзя утверждать, что в стране достаточно золота и серебра для уплаты следующего налога». (Мэдисон — Монро, 4 июня 1786 г.; Writings: Hunt, ii, 245.)

[914] Джефферсон — Мёнье, 24 января 1786 г.; Works: Ford, v, 27.

[915] Джефферсон — Мёнье, 24 января 1786 г.; Works: Ford, v, 27.

[916] Moore's Diary, ii, 425-26. Купцы Филадельфии закрыли свои лавки; и было решено, что если Конгресс не заменит бумажные деньги «твердой валютой», «от любого дальнейшего сопротивления» Великобритании «придется отказаться». (Ib.)

[917] Джефферсон — Макколу, 19 апреля 1786 г.; Works: Ford, v, 90; также Уильяму Джонсу, 5 января 1787 г.; ib., 247. — «Платеж был произведен мне этими деньгами, когда они были лишь тенью».

[918] Ливингстон — Джею, 30 июля 1789 г.; Jay: Johnston, iii, 373-74.

[919] Fithian, 91.

[920] Эксперимент Виргинии с бумажными деньгами был источником многих судебных процессов, в которых Маршалл выступал адвокатом. См., например, Pickett vs. Claiborne (Call, iv, 99-106); Taliaferro vs. Minor (Call, i, 456-62).

[921] Палата делегатов ближе к концу 1786 года проголосовала 84 против 17 против резолюции о бумажных деньгах. (Мэдисон — Джеймсу Мэдисону, 1 ноября 1786 г.; Writings: Hunt, ii, 277.)

[922] «Сторонники бумажных денег извлекают максимум из этого повода. Я начинаю сильно опасаться, что никаких усилий не хватит, чтобы парировать это зло». (Мэдисон — Монро, 4 июня 1786 г.; ib., 245.)

[923] Мэдисон — Джефферсону, 12 августа 1786 г.; ib., 259.

[924] «Прилагаю сто долларов новой эмиссии, которые полковник Стюард просит меня обменять на звонкую монету. Прошу, сообщите ему, что все они фальшивые». (Герри — Кингу, 7 апреля 1785 г.; King, i, 87.)

[925] Вашингтон — Грейсону, 22 августа 1785 г.; Writings: Ford, x, 493-94.

[926] Нокс — Вашингтону, 28 октября 1786 г.; Writings: Hunt, ii, примечание к стр. 407-08.

[927] Minot: History of the Insurrections in Massachusetts in 1786 (2-е изд.), 1810.

[928] В первом издании (1807) напечатано «огромный» — хороший пример спешки при первом издании «Жизни Вашингтона» Маршалла. (См. том III этой работы.)

[929] Marshall, ii, 117.

[930] Ib., 118.

[931] Нокс — Вашингтону, 28 октября 1786 г.; Writings: Hunt, ii, примечание к 408.

[932] Восстание Шейса было лишь локальным всплеском общего чувства по всей территории Соединенных Штатов. Маршалл говорит: «те причины недовольства... существовали в каждой части союза». (Marshall, ii, 117.)

[933] Джей — Джефферсону, 27 октября 1786 г.; Jay: Johnston, iii, 213.

[934] Джей — Риду, 12 декабря 1786 г.; ib., 222.

[935] Джей — Прайсу, 27 сентября 1786 г.; ib., 168.

[936] Мэдисон — Рэндольфу, 10 января 1788 г.; Writings: Hunt, v, 81.

[937] Вашингтон — Ли, 31 октября 1786 г.; Writings: Ford, xi, 76-77.

[938] Вашингтон — Мэдисону, 5 ноября 1786 г.; ib., 81.

[939] Вашингтон — Ноксу, 26 декабря 1786 г.; ib., 103-04. А Вашингтон писал Лафайету, что «В каждой части Союза есть семена недовольства». (Writings: Sparks, ix, 263.)

[940] Маршалл — Джеймсу Уилкинсону, 5 января 1787 г.; Amer. Hist. Rev., xii, 347-48.

[941] Джефферсон — миссис Адамс, 22 февраля 1787 г.; Works: Ford, v, 265.

[942] Джефферсон — миссис Адамс, 22 февраля 1787 г.; Works: Ford, v, 263.

[943] Джефферсон — Смиту, 13 ноября 1787 г.; ib., 362.

[944] «Платежи от штатов по требованиям Конгресса ни в один год не соответствовали общественным нуждам. В течение последнего года... совокупные платежи... составили менее 400 000 долларов, сумма, не равная ни процентам, причитающимся по иностранным долгам, ни даже текущим расходам федерального правительства. Большая часть этой суммы также поступила из Виргинии, которая в текущем году не предоставит ни шиллинга». (Мэдисон — Джефферсону, 18 марта 1786 г.; Writings: Hunt, ii, 228.)

[945] Вашингтон — Джею, 1 августа 1786 г.; Writings: Ford, xi, 54-55.

[946] Джей (государственный секретарь при Конфедерации) — Джефферсону, 14 декабря 1786 г.; Jay: Johnston, iii, 223.

[947] «Мы тратим наше время и труд в тщетных попытках вести дела» (из-за того, что делегаты штатов не присутствуют), писал Джефферсон в 1784 году. (Джефферсон — Вашингтону, 15 марта 1784 г.; Works: Ford, iv, 266.) И в самый разгар наших трудностей «достаточное количество штатов для ведения дел не было представлено в Конгрессе». (Джей — Уильяму Кармайклу, 4 января 1786 г.; Jay: Johnston, iii, 225.) В течение половины сентября и всего октября, ноября, декабря, января и февраля девять штатов «не были представлены в конгрессе»; и это даже после того, как Конституция была принята. (Джей — Джефферсону, 9 марта 1789 г.; Jay: Johnston, iii, 365.)

[948] Джей — Джефферсону, 14 декабря 1786 г.; Jay: Johnston, iii, 223-24. А Меланктон Смит заявил, что «фермер возделывает свою землю и пожинает плоды... Купец ведет свою торговлю, и никто не может лишить его прибыли, которую он честно приобретает... Ремесленник упражняется в своем искусстве и получает награду за свой труд». (1797-98; Ford: P. on C., 94.) О процветании Виргинии Григсби говорит: «наше сельское хозяйство было весьма процветающим, а наши гавани и реки были заполнены кораблями. Судоходный интерес... действительно продвигался самыми быстрыми темпами к степени успеха, никогда не известной в колонии». (Grigsby, i, примечание к стр. 82; см. его блестящий отчет о процветании Виргинии в это время; ib., 9-19.) «Дух трудолюбия по всей стране никогда не был выше. Произведения земли в изобилии», писал Джей Б. Вогану, 2 сентября 1784 г. (Jay: Johnston, iii, 132.)

[949] Джей — Джону Адамсу, 21 февраля 1787 г.; Jay: Johnston, iii, 235. Джей полагал, что суть проблемы в том, что «расслабленность в правительстве и расточительность отдельных лиц создают много общественных и частных бедствий, а также много общественного и частного отсутствия добросовестности». (Ib., 224.)

[950] Мэдисон — Джефферсону, 4 декабря 1786 г.; Writings: Hunt, ii, 293. «Это снисхождение к народу, как его называют и считают, было так горячо желаемо вне стен, и так настойчиво продвигалось внутри, что его нельзя было отвергнуть без опасности спровоцировать какой-то худший проект народного толка». (Ib.)

[951] Мэдисон — Вашингтону, 24 декабря 1786 г.; ib., 301. «Мое согласие с этой мерой шло вразрез со всеми общими принципами, которые я принял, и было вырвано страхом, что будет подменено какое-то большее зло под видом облегчения для народа». (Ib.)

[952] Ратледж — Джею, 2 мая 1789 г.; Jay: Johnston, iii, 368.

[953] Вашингтон — Джею, 18 мая 1786 г.; Writings: Ford, xi, 31-32.

[954] Джей — Вашингтону, 27 июня 1786 г.; Jay: Johnston, iii, 204.

[955] Ib., 205.

[956] Вашингтон — Харрисону, 18 января 1784 г.; Writings: Ford, x, 345.

[957] Ib.

[958] См. мастерское резюме Мэдисона о порочности, слабости и глупости правительств штатов в Writings: Hunt, ii, 361-69.

[959] Вашингтон — Джею, 10 марта 1787 г.; Writings: Ford, xi, 125.

[960] См. supra, гл. VI.

[961] Мэдисон — Джефферсону, 18 марта 1786 г.; Writings: Hunt, ii, 228. «Еще одним печальным следствием продолжения нынешней анархии нашей торговли будет продолжение неблагоприятного баланса в ней, который, истощая нас металлами, дает предлоги для пагубной замены бумажными деньгами, для поблажек должникам, для отсрочек налогов». (Ib.)

[962] Виргиния тщательно определила свои границы доходов по отношению к Пенсильвании и Мэриленду; и предусмотрела, что любое судно, не сумевшее войти и уплатить пошлины, как предусмотрено тарифными законами Виргинии, может быть захвачено любым лицом и привлечено к ответственности «одна половина в пользу информатора, а другая половина в пользу штата». (Va. Statutes at Large (1785), гл. 14, 46.)
Виргиния усилила свои тарифные законы против импорта по суше. «Если какой-либо такой импортер или владелец разгрузит любую такую повозку или другой экипаж, содержащий любые из вышеуказанных товаров, изделий или товаров, ввезенных в этот штат по суше, не введя их предварительно, как указано выше, каждый такой экипаж, вместе с лошадьми, к нему принадлежащими, и все такие товары, изделия и товары, которые будут в нем привезены, подлежат конфискации и взысканию по информации в суде округа; две трети — информатору и одна треть — на уменьшение сбора округа, где будет вынесено такое решение». (Ib.)
Даже Пенсильвания, уже являющаяся главной мастерской страны, при введении заведомо протекционистского тарифа на «изделия Европы и других иностранных частей», включила «сидр, соложеный ячмень или зерно, рыбу, соленую или сушеную, сыр, масло, говядину, свинину, ячмень, горох, горчицу, обработанный табак», которые поступали, в основном, из штатов-сестер. Преамбула гласит, что пошлины введены для защиты «ремесленников и механиков этого штата», без продуктов которых «война не могла бы быть продолжена».
В дополнение к сельскохозяйственным статьям, названным выше, закон включает «игральные карты, пудру для волос, изделия из кованого золота или серебра, полированные или граненые камни, музыкальные инструменты, трости для ходьбы, заветы, псалтыри, буквари или учебники, романы, повести и пьесы, а также гребни из рога или черепахового панциря», ни одно из которых нельзя было назвать абсолютно необходимым для ведения войны. Преамбула приводит обычные аргументы в пользу протекционистских тарифов. Это первый закон о протекционистском тарифе в современном смысле, когда-либо принятый. (Pa. Statutes at Large (1785), 99.)

[963] Даже в настоящее время различные штаты не оправились от этой антинациональной и неэкономической практики, о чем свидетельствуют налоговые законы и другие статуты почти в каждом штате, призванные предотвратить инвестиции граждан этого штата в отрасли, расположенные в других штатах. Еще хуже множество законов штатов, предусматривающих переменный контроль над железными дорогами, которые по сути являются национальными.

[964] Writings: Hunt, ii, 395.

[965] Marshall (1-е изд.), v, 76-79.

[966] Мэдисон — Вашингтону, 16 апреля 1787 г.; Writings: Hunt, ii, 345-46. Это ультранационалистическое мнение является интересным контрастом к взглядам Мэдисона на права штатов несколько лет спустя. (См. infra, том II, гл. II, III и IV.)

[967] Минтон Коллинз в Ричмонде — Стивену Коллинзу в Филадельфию, 8 мая 1788 г.; рукопись, Библиотека Конгресса.

[968] Сэм Смит в Лондоне — Стивену Коллинзу в Филадельфию, 21 июля 1788 г.; ib.

[969] Минтон Коллинз — Стивену Коллинзу, 9 августа 1788 г.; ib.

[970] «Верженн жаловался, и с большим упором, что они не находят достаточной зависимости в договоренностях, принятых с нами. Это был уже третий раз, когда он это делал... Он также заметил, что отправление правосудия у нас медлительно, настолько, что их купцы, когда у них были деньги, причитающиеся им в наших штатах, считали это безнадежным; и что наши коммерческие правила, в целом, были отвратительны для них». (Отчет Джефферсона; Works: Ford, iv, 487.)

[971] Джефферсон — Стюарту, 25 января 1786 г.; ib., v, 74.

[972] Джефферсон — Мэдисону, 16 декабря 1786 г.; ib., v, 230.

[973] Джефферсон — Кэррингтону, Париж, 4 августа 1787 г.; ib., 318; также 332; и Джефферсон — Уиту, 16 сентября 1787 г.; ib., 340.

[974] Джефферсон — Кэррингтону, Париж, 4 августа 1787 г.; ib., 318.

[975] Джефферсон — Мёнье, 24 января 1786 г.; ib., 8.

[976] Джефферсон — Мёнье, 24 января 1786 г.; Works: Ford, v, 8.

[977] Джефферсон — Мэдисону, 20 декабря 1787 г.; ib., 373-74. Джефферсон пророчески заключил, что когда люди «навалятся друг на друга в больших городах, как в Европе, они станут такими же коррумпированными, как Европа». (Ib.)

[978] Джефферсон — Хогендорпу, 13 октября 1785 г.; ib., iv, 469.

[979] Джефферсон — Стюарту, 25 января 1786 г.; ib., v, 74.

[980] См. infra, гл. IX.

[981] Для тщательного изучения этой важной, но игнорируемой темы см. статью профессора Эдварда Пейсона Смита в Jameson, 46-115.

ГЛАВА IX

БОРЬБА ЗА РАТИФИКАЦИЮ

Сюжет быстро сгущается. Несколько коротких недель определят политическую судьбу Америки. (Вашингтон.)

В воскресенье, 1 июня 1788 года, пыль лежала густым слоем на улицах маленького городка Ричмонд. Множество лошадей были привязаны здесь и там или размещены в конюшнях, насколько позволяли скудные условия столицы Виргинии. С холма Шоко можно было увидеть кавалькады верховых, пробирающихся по несовершенным грунтовым дорогам со всех направлений к центру интереса. [982] Некоторые из них проехали сотни миль и прибыли в одежде фронтирсменов, с пистолетом и тесаком на поясе. [983] Патрик Генри, преждевременно постаревший в пятьдесят два года, приехал в одноконной открытой двуколке; Пендлтон, старый, немощный и калека, прибыл в фаэтоне. [984]

Как мы видели, членам законодательного собрания Виргинии было очень трудно добраться до места пребывания правительства штата даже из округов, расположенных недалеко; и сезон дождей, или даже недельный ливень во второй половине мая, помешали бы большому количеству членов конвента Виргинии вовремя добраться до места назначения и, возможно, решили бы исход предстоящей борьбы [985] до ее начала. Великое социальное и спортивное событие года добавило толпы и окрасило темный фон политической тревоги и опасений легким оттенком веселья. [986]

Хотя прошло семь месяцев с тех пор, как Федеральный конвент завершил свою работу, среди людей в различных частях страны практически не было точного знания о «новом плане» правительства. Даже некоторые члены конвента штата Виргиния никогда не видели копии Конституции, пока не прибыли в Ричмонд, чтобы обсудить ее и решить ее судьбу. [987] Некоторые из самых любознательных людей этого исторического органа не читали ни одного серьезного или убедительного аргумента «за» или «против» нее. [988] «Большая часть членов [виргинского] конвента отправится на собрание без информации по этому вопросу», — писал Николас Мэдисону сразу после выборов делегатов. [989]

Одна общая идея, однако, просочилась через расстояния и трудности общения в неосведомленные умы людей — идея о том, что новая Конституция сформирует сильное, консолидированное национальное правительство, превосходящее и доминирующее над правительствами штатов; национальный суверенитет, внушающий трепет суверенитетам штатов, опасный, если не полностью разрушительный для последних; общая и мощная власть вне досягаемости народа, которая будет обеспечивать исполнение контрактов, взыскивать долги, вводить налоги; прежде всего, навязанное штыками правление из отдаленного пункта, которое поставит под угрозу и, возможно, упразднит «свободу». [990]

Так что решительное большинство народа Виргинии было против предложенного основного закона; [991] ибо, как и в других частях страны, немногие из масс Виргинии хотели чего-то более сильного, чем слабое и неэффективное правительство штата, и даже этого — как можно меньше. Некоторые были «против любой системы, даже если бы она была послана с небес, которая стремится подтвердить союз штатов». [992] Отец Мэдисона сообщал, что баптисты «в целом против нее»; а плантаторы, которые ездили в Ричмонд продавать свой табак, вернулись врагами «нового плана» и распространили восстание против него среди других, «которые не лучше осведомлены о необходимости его принятия, чем они сами». [993] Сначала друзья Конституции обманывали себя, думая, что работа Филадельфийского конвента встретила одобрение в Виргинии; но вскоре они обнаружили, что «прилив затем сделал внезапный и сильный поворот в противоположном направлении». [994] Генри писал Лэмбу, что «Четыре пятых наших жителей против новой схемы правительства»; и он добавил, что к югу от реки Джеймс «я уверен, девять десятых против нее». [995]

Тот проницательный и всегда бдительный купец, Минтон Коллинз, так докладывал главе своего торгового дома в Филадельфии: «Новая федеральная Конституция встретит много оппозиции в этом штате [Виргиния], ибо многие притворные патриоты приложили много усилий, чтобы отравить умы людей против нее... Здесь есть два класса, которые выступают против нее: один — это те, кто обладает властью и не желает расстаться с ее атомом, а другие — это люди, которые должны много денег и очень не желают платить, так как боятся, что эта Конституция сделает их честными людьми вопреки их желанию». [996]

И теперь враждебные силы должны встретиться в финальном и решающем конфликте. Теперь, наконец, новая Конституция должна быть действительно обсуждена; и обсуждена открыто перед народом и миром. Впервые, к тому же, ей будут противостоять в аргументах люди высочайшего порядка по способностям, характеру и положению — люди, которых нельзя торопить, запугивать, поколебать или купить. Дебаты на конвенте Виргинии 1788 года — единственные мастерские дискуссии по обе стороны противоречия, которые когда-либо имели место.

Хотя защита Конституции была очень способной в Пенсильвании и Массачусетсе (а позже в Нью-Йорке должна была быть самой блестящей), нападение на нее на конвенте Виргинии нигде не было равно или приближено по силе, знаниям и достоинству. Как бы экстравагантно ни выглядело это утверждение, тем не менее, правда в том, что виргинский спор был единственным реальным обсуждением всей Конституции. Он намного превзошел, особенно в представлении причин против Конституции, дискуссию на самом Федеральном конвенте, по весу аргументов и привлекательности представления, а также по способностям и отличию участников дебатов.

Всеобщий федеральный конвент, который выработал Конституцию в Филадельфии, был секретным органом; и были приложены величайшие усилия, чтобы никакая часть его разбирательств не попала к публике, пока сама Конституция не была представлена Конгрессу. Журналы были доверены заботе Вашингтона и не были обнародованы до тех пор, пока много лет спустя наше нынешнее правительство не было установлено. Создатели Конституции проигнорировали цели, для которых они были делегированы; они действовали без какого-либо полномочия вообще; и документ, который враждующие фракции в конечном итоге развили из своих ссор и разногласий, был революционным. [997] Этот главный факт требует повторения, ибо он необходим для понимания отчаянной борьбы за обеспечение ратификации этого тогда непопулярного инструмента.

«Ни одно законодательное собрание в Соединенных Штатах не имело даже отдаленного представления, когда они впервые назначали членов для [федерального] конвента, исключительно коммерческого... что они без какого-либо ордера от своих избирателей осмелятся на такой смелый и дерзкий шаг», — правдиво пишет возбудимый Герри из Массачусетса в своем напыщенном осуждении «мошеннической узурпации в Филадельфии». [998] Более надежный Меланктон Смит из Нью-Йорка свидетельствует, что «до собрания конвента тема новой формы правления была мало обдумана и почти не была написана вообще... Идея правительства, подобного» Конституции, «никогда не входила в умы законодательных собраний, которые назначали конвент, и лишь очень немногих членов, которые его составляли, пока они не собрались и не услышали, как это было предложено в этом органе». [999]

«Если бы идея полного изменения [от Конфедерации] была начата», — утверждает заслуживающий доверия Ричард Генри Ли из Виргинии, — «вероятно, ни один штат не назначил бы членов в конвент... Вероятно, ни один человек из десяти тысяч в Соединенных Штатах... не имел идеи, что старый корабль [Конфедерация] должен быть уничтожен. Пенсильвания назначила в основном тех людей, которые считаются аристократическими... Другие штаты... выбрали людей, в основном связанных с торговлей и судебным департаментом». Даже так, говорит Ли, «неявка восьми или девяти человек» сделала Конституцию возможной. «Мы должны вспомнить, как непропорционально демократическая и аристократическая части сообщества были представлены» в этом органе. [1000]

Это «дитя фортуны», [1001] как Вашингтон называл Конституцию, было ратифицировано в спешке и с небольшим или отсутствующим обсуждением Делавэром, Нью-Джерси, Коннектикутом и Джорджией. Главные люди в первых трех штатах чувствовали, что Конституция дает этим штатам большие коммерческие преимущества и даже большее политическое значение; [1002] а Джорджия, с таким малым населением, что была почти незначительной, чувствовала необходимость в каком-то сильном правительстве, чтобы защитить своих поселенцев от индейцев. Сомнительно, читали ли многие люди этих четырех штатов Конституцию или слышали ли много о ней, кроме того, что, в общем плане, им должно быть лучше при новом, чем при старом устройстве. Их ратификация не имела веса, кроме как составить четыре из девяти штатов, необходимых для приведения новой системы в движение.

В других штатах ее друзья нагнали всю возможную скорость. Не прошло и недели после того, как Федеральный конвент представил предложенную Конституцию Конгрессу, как в законодательном собрании Пенсильвании была внесена резолюция о выборах, в течение пяти недель, [1003] делегатов на конвент штата для ратификации «нового плана». Когда его противники, потерпев неудачу во всех других устройствах, чтобы отложить или победить его, отказались посещать сессии, тем самым нарушая кворум, группа конституционалистов «ворвалась в их жилища, схватила их, потащила через улицы к зданию штата и втолкнула их в комнату Ассамблеи с порванной одеждой и лицами, белыми от ярости». И там возражающие члены были насильственно удержаны, пока не было проведено голосование. Так был сделан кворум, и большинство законодательного собрания смогло «принять» ордонанс о созыве конвента штата Пенсильвания для ратификации национальной Конституции. [1004] И это действие было предпринято до того, как законодательное собрание даже получило от Конгресса копию этого документа.

Враги предложенного национального правительства в Пенсильвании были очень озлоблены. Они говорили, что законодательное собрание было под игом Филадельфии — обвинение, которое, действительно, кажется правдой. Громкими были протесты меньшинства против лихорадочной спешки. Когда члены конвента Пенсильвании, таким образом созванного, были выбраны и закончили свою работу, антиконституционалисты утверждали, что никаких честных выборов на самом деле не было, потому что они «проводились в такой ранний период, и недостаток информации был так велик», что люди не знали, что такие выборы должны проводиться; и они доказали это к своему собственному удовлетворению, показав, что, хотя семьдесят тысяч пенсильванцев имели право голоса, только тринадцать тысяч из них действительно проголосовали, и что сорок шесть членов конвента Пенсильвании, которые ратифицировали Конституцию, были выбраны только шестью тысячами восьмьюстами избирателями. Таким образом, они указали, когда конвент штата закончился, что федеральная Конституция была ратифицирована в Пенсильвании людьми, которые представляли менее одной десятой голосующего населения штата. [1005]

Действительно, сторонник Конституции признал, что только малая часть людей проголосовала за членов конвента штата Пенсильвания; но он оправдал это тем, что пенсильванцы редко голосовали в больших количествах, за исключением спорных выборов; и он указал, что на выборах конвента, который выработал саму Конституцию штата, только около шести тысяч осуществили свое право голоса и что только немногим более пятнадцати сотен голосов было подано во всем штате, чтобы избрать первое законодательное собрание Пенсильвании. [1006]

Враги предложенного плана национального правительства заняли позицию, что он проталкивается «аристократами»; и «Independent Gazetteer» опубликовал «Смиренное обращение низкорожденных Соединенных Штатов Америки к своим собратьям-рабам, разбросанным по всему миру», которое саркастически обещало, что «мы, низкорожденные, то есть все люди Соединенных Штатов, за исключением 600 или около того, благороднорожденных», «позволим и допустим указанным 600 благороднорожденным немедленно установить и подтвердить эту благороднейшую, превосходнейшую и поистине божественную конституцию». [1007]

Джеймс Уилсон, говорили они, был почти забросан толпой патриотами во время Революции; он никогда не был за народ, но всегда «сильно запятнан духом высокой аристократии». [1008] И все же такой человек, заявляли они, был самым способным и лучшим лицом, которое конституционалисты могли обеспечить для защиты «этого политического монстра, предложенной Конституции»; «монстра», который вышел из «густой завесы секретности». [1009]

Когда конвент штата Пенсильвания собрался, противники Конституции сразу же обвинили, что все дело ускоряется «системой поспешности». [1010] Они постоянно твердили о тайном вынашивании и рождении предложенного основного закона нации, который, сказал мистер Уайтхилл, «происходит в тайне и должен закончиться деспотизмом», и, в конце концов, наверняка уничтожит штаты. [1011] Едва ли проходил день, чтобы меньшинство не протестовало против тактики принуждения большинства. [1012] Хотя с обеих сторон были проявлены большие способности, все же дебатам не хватало достоинства, вежливости, суждения и даже информации. Такой ученый человек, как Уилсон, сказал, что «в Виргинии нет билля о правах»; [1013] а главный судья Маккин, поддержанный Уилсоном, фактически заявил, что никто, кроме англоговорящих народов, никогда не знал суда присяжных. [1014]

«Отсутствие правдивости», «непристойный», «пустяковый», «презрение к аргументам и личности» были лишь немногими из более умеренных, вежливых и успокаивающих эпитетов, которые наполняли зал конвента Пенсильвании на протяжении этих так называемых дебатов. Не раз члены почти доходили до драки. [1015] Галереи, заполненные городскими жителями, были горячи за Конституцию и подбадривали ее защитников возгласами. «Это не голос народа Пенсильвании», — кричал Смайли, осуждая партийных зрителей. Враги Конституции не будут «запуганы», драматически воскликнул он, «если бы галереи были заполнены штыками». [1016] Саркастичный Маккин заметил в ответ, что Смайли кажется «очень сердитым, просто потому что кто-то был доволен». [1017]

Лицам, не являющимся членами конвента, удавалось попасть на пол и смеяться над аргументами тех, кто был против Конституции. Финдли был возмущен этим «отсутствием чувства приличия и порядка». [1018] Судья Маккин относился к меньшинству с презрением, а к их аргументам — с насмешкой. «Если небо упадет, мы поймаем жаворонков; если реки пересохнут, мы поймаем угрей», — это все, сказал этот примирительный защитник Конституции, к чему сводились аргументы ее врагов; они не производили ничего, кроме звука «как работа слабого пива». [1019]

Язык, манеры и методы сторонников Конституции на конвенте Пенсильвании вызвали возмущение за пределами зала. «Если бы что-то могло побудить меня выступить против новой Конституции», — писал гражданин, подписывающийся «Федералист», — «это было бы непристойное, высокомерное поведение ее сторонников по отношению к ее оппонентам». [1020]

Пока конвент штата Пенсильвания заседал, филадельфийские газеты были полны атак и контратак партизан с обеих сторон, некоторые из них умеренные и разумные, но большинство из них раздражающие, подстрекательские и абсурдные. Хорошо написанная петиция граждан была направлена в конвент с просьбой отложить заседание до апреля или мая, чтобы люди могли иметь время проинформировать себя по этому вопросу: «Народ Пенсильвании еще не имел достаточно времени и возможности, предоставленных им для этой цели. Большая часть людей, из-за нехватки досуга от других занятий; их удаленности от информации, их разбросанного положения и, как следствие, трудности совещания друг с другом» не понимали Конституцию, гласил этот мемориал.

"Непостижимое рвение и поспешность, с которыми пытались вовлечь народ в преждевременное решение", взволновали и встревожили народные массы, "и выборы делегатов были проведены в спешке до того, как бо́льшая часть народа... успела понять, какую позицию в них занять". Так звучало ловко составленное обвинение в адрес методов тех, кто добивался ратификации в Пенсильвании. [1021] В Провинциальном конвенте противники Конституции до самого конца уничтожающе критиковали проталкивающие методы ее сторонников; и прямо перед финальным голосованием Смайли бросил им вызов с требованием отложить заседание, чтобы можно было узнать мнение народа. [1022]

Даже тем из граждан, до которых могли дойти газеты, не позволялось просвещаться посредством "дебатов" Конвента, поскольку отчеты о них скрывались. [1023] Было дозволено опубликовать лишь речи Джеймса Уилсона и главного судьи Маккина, являвшихся ярыми сторонниками Конституции. [1024]

Но хотя меньшинство уступало численностью два к одному, подвергалось жестоким ударам и тумакам в ходе дебатов, над ним насмехались и издевались жители Города квакеров, оно оставалось упрямым и непокорным. Их головы были "в крови, но не склонены". Спустя три дня после голосования за ратификацию, когда было подано сорок шесть голосов "за" и двадцать три "против", меньшинство выпустило обращение к своим избирателям. [1025] В нем рассказывается о причинах, приведших к Федеральному конвенту, описываются его члены, излагаются факты узурпации им власти, подробно описываются попытки заручиться поддержкой народа в пользу Конституции даже тогда, "когда золоченые цепи ковались в тайном конклаве".

В обращении упоминается о насилии, с помощью которого был созван Конвент штата, — "спустя совсем немного часов" после того, как "Новый план" "появился на свет из чрева подозрительной тайны"; и вновь подтверждается незнание народом Конституции, незначительное число поданных голосов, непристойные, поспешные, "оскорбительные" дебаты. В нем приводятся поправки, запрошенные меньшинством, и наконец излагаются почти все, если не все, аргументы, которые выдвигались против Конституции ранее или позже, и особенно пронизывающий ее Национальный принцип.

Полномочия, предоставляемые Конгрессу, породили бы "единое консолидированное правительство, которое в силу самого положения вещей станет деспотизмом, управляемым железной рукой"; правительства штатов были бы уничтожены; положение об общем благосостоянии оправдало бы все, что продиктовано "волей и прихотью конгресса"; этот Национальный орган, "обладающий полной и неограниченной властью над кошельком и мечом", мог бы [1026] посредством налогообложения "повелевать частью или всей собственностью народа" — пошлины, земельные налоги, подушные подати, акцизы, сборы; любой вид налога на любую возможную разновидность собственности и письменного документа мог быть введен "чудовищем" Национальной власти. Согласно предусмотренной Конституцией судебной системе, "богатые и состоятельные истцы с жаждой ухватились бы за бесконечные лабиринты, трудности и задержки... а бедняк, погруженный в бездонную пущу юридических споров", не смог бы добиться справедливости. [1027]

Два равноправных "суверенитета", штат и Национальный, "противоречили бы природе вещей"; Конституция без билля о правах "сама по себе неизбежно породила бы деспотизм"; постоянная армия могла бы использоваться для сбора самых обременительных налогов, и с ее помощью "человек с амбициями... может взойти на трон и завладеть абсолютной властью" [1028] — таковы общие контуры документа, с которым несгибаемые враги Конституции начали свою кампанию против нее среди народа Пенсильвании после того, как Конвент ее ратифицировал.

Гнев пенсильванских противников Конституции подпитывался ее собственными крайностями и рос на них. Сторонники "Нового плана" попытались провести собрание в Карлайле, чтобы отпраздновать ее ратификацию, но толпа сорвала их собрание, разбила их пушку и сожгла Конституцию в том самом костре, который сторонники Конституции приготовили для празднования своей победы. Наносились удары и чинилось насилие. [1029] Почти год антиконституционалистская газета в Филадельфии продолжала бомбардировку Конституции и ее сторонников, причем ее артиллеристом выступал автор, подписывавшийся псевдонимом "Часовой". [1030] Его боеприпасами служила смесь аргументов, утверждений, обвинений и ругани, завернутая в патронную бумагу едкой риторики. Конституция, писал "Часовой", была "незаконнорожденным отпрыщем"; "злой гений тьмы председательствовал при ее рождении", и "она появилась на свет под покровом тайны". [1031]

Должна ли та малая доля людей, которая голосовала за членов Конвента штата Пенсильвания, связывать обязательствами подавляющее большинство, которое не голосовало, — вопрошал "Часовой". Вовсе нет! Народ, писал он с пером, полным желчи, испытывал лишь презрение к "торжественной мумии", разыгранной в их имя. [1032] Что касается жителей Филадельфии, то всем было понятно, утверждал "Часовой", что "дух независимости" умер в их груди; филадельфийские купцы, как было хорошо известно, являлись простыми вассалами торгового "колосса" (Роберта Морриса), державшего город в "кабале". [1033]

"Человечество в самые темные века никогда не подвергалось такому оскорблению", — восклицал "Часовой", какому подверглись жители Пенсильвании со стороны этого "вопиющего... дерзкого... заговора [Конституции] против свобод свободного народа". [1034] Все это дело, заявлял он, было трусливым заговором. Заговорщики разоружили ополчение, не допускали к пересылке по почте те газеты, которые осмеливались озвучить "правы народа"; [1035] и "всякие сношения между патриотами Америки по возможности пресечены; в то же время заговорщики обладают самыми точными сведениями, повсюду очевидно единое согласие; они действуют в унисон". [1036]

Сторонники Конституции не ограничились своим грязным делом по навязыванию Пенсильвании "империи заблуждений", обвинял "Часовой", [1037] но их агенты отправились в Виргинию, чтобы учинить то же самое там. [1038] Весь мир знал, говорил он, что сторонники Конституции протащили Конституцию в Пенсильвании поспешно; [1039] и что "безупречный конвент [сочинивший Конституцию]... включал в себя ряд главных государственных неплательщиков", [1040] главным из которых был Роберт Моррис, который, будучи банкротом в начале Революции, путем "спекуляций и присвоения общественного имущества" накопил "то необъятное богатство, которым с тех пор ослеплял мир". [1041]

Если бы только обращение героического меньшинства Пенсильвании, сокрушался "Часовой", вовремя добралось до Бостона, оно "позволило бы восторжествовать патриотизму" там; но, конечно, "благородные" распорядители почтовых отделений — сторонники Конституции — задержали его. [1042] Разве скандал не был столь грязным, вопрошал "Часовой", что по петиции филадельфийских печатников законодательное собрание Пенсильвании обратилось к Конгрессу с жалобой на пресечение почтовых отправлений? [1043] Разумеется, Филадельфия была за "эту систему тирании", но три четверти населения в восточных графствах и девятнадцать двадцатых населения в центральных, северных и западных графствах выступали против нее. [1044]

Картечь и ядра, обрушенные ее врагами на Конституцию и ее сторонников в Пенсильвании, вызвали ответный огонь. Нападения, заявляли сторонники Конституции, были написаны "наемными авторами" и "сеятелями смуты"; их клевета показывала, "какую ложь способна использовать разочарованная амбиция для обмана общественности". Согласно утверждениям сторонников Конституции, их оппоненты были "поджигателями" с "гнусными замыслами". [1045] "Если бы каждая ложь наказывалась отрезанием [ушей], как в случае с другими подлогами, у всей этой партии не осталось бы ни одного уха", — писал сторонник Конституции о поведении оппозиции. [1046]

Но сторонники Конституции не шли ни в какое сравнение со своими врагами в том, что касалось оскорбительных выражений, безрассудства в выдвижении обвинений или убедительности в представлении своего дела. По большей части свой гнев они изливали в личной переписке, что не давало никаких результатов. Тем не менее письма деловых людей эффективно способствовали консолидации торговых интересов. Кроме того, они проливают свет на обстановку.

"Этот неугомонный подстрекатель, Печатник вашего города [Освальд, редактор газеты "Independent Gazetteer"], носится повсюду так, словно его гонит дьявол, — писал нью-йоркский купец своему деловому корреспонденту в Филадельфии, — по-видимому, преисполненный решимости причинить столько вреда, сколько он только может; поистине, на мой взгляд, он является самым настоящим поджигателем и должен стать объектом судебного пресечения. Сам по себе он представляет веский аргумент в пользу необходимости скорейшего принятия новой Системы и приведения ее в немедленное действие". [1047]

И антиконституционалисты действительно проявляют себя "поджигателями" во всех возможных отношениях.

Мэдисон был встревожен. Он пишет Джефферсону, что "меньшинство... Пенсильвании ведет себя крайне несдержанно и продолжает использовать весьма дерзкие и угрожающие выражения". [1048] Мэдисон тогда и не подозревал, что те самые люди и силы, с которыми он сейчас боролся, закладывали фундамент для политической партии, которая сделает его Президентом. Далека от его мыслей в то время была возможность того диаметрального изменения, которое общественные настроения и влияние Джефферсона произвели в нем два года спустя. Когда шла борьба вокруг Конституции, во всей стране не было более крайнего Националиста, чем Джеймс Мэдисон.

Так бурлили штормовые воды Пенсильвании, через которые Конституцию спешили привели в гавань, и таков был штевень, испытывавший на прочность ее швартовы после того, как она встала на якорь в гавани ратификации.

В Массачусетсе "все люди способностей, состоятельные и влиятельные люди" [1049] выступали за Конституцию столь же решительно, как и та же прослойка в Пенсильвании; но, впечатленные восстанием против тактики поспешности и принуждения, которую применили последние, сторонники Конституции из штата Залива избрали противоположный курс. Хитрость, а не высокомерие стала их политикой. Они были "мудры, как змии", но казались "невинными, как голуби". В отличие от методов пенсильванских сторонников Конституции, они были умеренными, терпеливыми, примирительными и искусными. Они выдвинули Хэнкока на пост Председателя Конвента с тем, чтобы, как они говорили, "мы могли воспользоваться [его]... именем — независимо от того, сможет ли он присутствовать или нет". [1050]

У противников Конституции в Массачусетсе не было лидера. Среди них "не нашлось ни единой выдающейся личности, способной объединить их волю или направить их действия". [1051] Их неполноценность произвела большое впечатление на Мэдисона, который писал Пендлтону, что среди них "почти не было людей почтенных". [1052] Они не были способны даже изложить собственную позицию.

"Сторонники Конституции, которые в дополнение к своему собственному весу... представляют весьма значительную долю здравого смысла и собственности этого Штата, решают задачу не только ответа, но также изложения и выдвижения возражений своих оппонентов", — писал Кинг Мэдисону. [1053] Противники признавали это сами. Разумеется, говорили они, юристы, судьи, священнослужители, купцы и образованные люди, — все они были за Конституцию, — могли выдать черное за белое; но "если бы у нас были люди такого склада на нашей стороне", мы смогли бы выгнать этих лис из нор. [1054] Мистер Рэндалл выражал надежду, "что эти великие люди красноречия и учености не станут пытаться сочинять аргументы, чтобы заставить эту Конституцию пройти, правы они или нет... Требуются лучшие люди в этом штате, чтобы приукрасить эту Конституцию... Предположим... эти великие люди стали бы говорить против нее наполовину меньше, мы смогли бы завершить наше дело и отправиться по домам через сорок восемь часов". [1055]

Выборы членов Массачусетского конвента продемонстрировали широко распространенное противодействие предлагаемому учреждению Национального Правительства. Хотя сторонники Конституции хорошо спланировали свои действия и усердно работали, некоторые города вообще не пожелали направлять делегатов; сорок шесть городов в конце концов отказались сделать это и не были представлены на Конвенте. [1056] "Биддефорд отступился и пал из состояния благодати в естественное состояние, заседал вчера, и немой Дьявол овладел Большинством, и они проголосовали за то, чтобы не посылать [делегатов], и когда их призвали назвать Причину, они онемели, mirabile dictu!" [1057] Кинг Лавджой был избран от Вассалборо; но когда люди узнали, что он будет поддерживать Конституцию, они "созвали другое Собрание, прогнали его и выбрали на его место другого, кто был решительно против нее". [1058]

Раскол среди народа в одном из графств выглядел следующим образом: "Самые уважаемые люди... на... правильной стороне [за Конституцию]... но средний и простой люд... на противоположной"; [1059] а в другом графстве "Большинство Простого народа" выступало против, [1060] что, судя по всему, в целом было характерно для всего Штата. О настроениях в Вустере некий Э. Бэнгс писал: "Я мог бы дать вам лишь весьма неприятный отчет: большинство из них питает такой страх перед произвольной властью, что они боятся даже ограниченной власти... Из более чем 50 членов от этого графства не более 7 или 8 делегатов" выступают за Конституцию, "и все же некоторые из них — хорошие люди; уверяю вас, вовсе не участники [мятежа Шейса]". [1061]

Судья Сьюолл сообщал из Йорка, что делегаты там были избраны "для Противодействия Делу... Сэнфорд провел одно собрание и проголосовал за то, чтобы никого не посылать — но мистер С. явился до отказа начиненным Газом, взбудоражил 2-е собрание и добился собственного избрания, и я полагаю, он отправится туда начиненным, как Шар". [1062] Натаниэл Баррелл из Йорка, успешный кандидат на Массачусетский конвент, "вел себя перед Выборами столь непристойное, что вызвал суровый Выговор от судьи Сьюолла, а будучи избранным, скромно заявил своим Избирателям, что скорее лишится Руки, чем даст свое Согласие на новопредложенную Конституцию; есть опасения, что многие из его Братьев придерживаются того же мнения". [1063]

Баррелл объяснил Тэтчеру: "Я вижу, что она [Конституция] чревата гибелью наших свобод... Я вижу, что она влечет за собой нищету для моего потомства — рабство для моих детей;... нам будет не столь выгодно, чтобы наши налоги назначались и взимались по усмотрению Конгресса, как [в соответствии с] методом, применяемым ныне... Континентальный сборщик во главе постоянной армии вряд ли станет поступать с нами справедливо при взыскании налогов... Я считаю такое Правительство невыполнимым среди людей с такими высокими понятиями о свободе, как у нас, американцев". [1064]

"Обращение меньшинства" пенсильванского Конвента дошло до нескольких людей в Массачусетсе, несмотря на предполагаемый отказ почтового отделения передать его, и возымело определенное действие. Для Томаса Б. Уэйта оно "было подобно Грому Синая — его молнии были неотразимы" для него. Он сожалел о "мраке, двуличности и продуманной двусмысленности... пронизывающих всю Конституцию", что, по его мнению, делало неизбежным то, что "в ее нынешнем виде лишь очень немногие отдельные лица понимают ее или когда-либо поймут... Обширный Континент Америки не сможет долго подчиняться Демократии, если он будет консолидирован в единое Правительство — вы с тем же успехом можете попытаться править Адом с помощью Молитвы". [1065]

Кристофер Гор сформулировал в одном предложении мотивы тех, кто выступал за Конституцию, как стремление к "почетному и эффективному Правительству, способному поддержать наше национальное достоинство и защитить собственность наших граждан". [1066]

Дух восстания Шейса вдохновлял противников Конституции в Массачусетсе. "Многие из [участников мятежа Шейса] находятся в Конвенте, — сообщал Линкольн Вашингтону, — даже некоторые офицеры Шейса. Значительная доля этих людей занимает позиции в жесткой оппозиции. Мы едва ли могли ожидать чего-то иного; и мы не могли... справедливо полагать, что те люди, которые столь недавно опьянели от больших глотков свободы и которые жаждали добавки, станут... подчиняться Конституции, которая еще сильнее натянет вожжи Правительства, бывшие, по их мнению, и без того слишком тугими". [1067]

Из трехсот пятидесяти пяти членов Массачусетского конвента сто шестьдесят восемь сопротивлялись Конституции до самого конца, не поддавшись на аккуратные, искусные и убедительные аргументы ее сторонников, не тронутые их уговорами, не купленные их обещаниями и сделками. Они верили, "что против них замышляется некое злодеяние — что эта система является порождением богатых и амбициозных", и что Конституция приведет к "установлению двух сословий в Обществе: одно включает в себя состоятельных и великих, другое — бедных и необразованных". Ни до единого момента, пока они не перетянули на свою сторону Хэнкока, председательствовавшего на Массачусетском конвенте, сторонники Конституции не были уверены в том, что большинство выступает не против нового плана.

Борьба этих грубых и необученных массачусетских людей против образованных, дисциплинированных, могущественных и имеющих способных лидеров сторонников Конституции в том Штате была трогательной. "Кто, сэр, должен платить долги йоменри и других?" — воскликнул Уильям Виджери. "Сэр, когда масло начнет тушить огонь, я поверю во все это [красочные пророчества сторонников Конституции] и не раньше... Я не понимаю, почему ради куска мяса мы должны проглотить большую кость, которая, если случится так, что она застрянет у нас в горле, никогда не будет извлечена". [1070]

Амос Синглтери "желал бы, чтобы они [сторонники Конституции] не кружили вокруг предмета со своими красивыми историями, как лиса вокруг капкана, а переходили к делу". [1071] "Эти юристы, — говорил он, — и ученые люди, и люди с деньгами, которые так красиво говорят и так гладко приукрашивают дела, чтобы заставить нас, бедных необразованных людей, проглотить эту пилюлю, сами рассчитывают попасть в Конгресс; они рассчитывают стать распорядителями этой Конституции и получить всю власть и все деньги в свои собственные руки, а затем они поглотят всех нас, простых людей, подобно великому Левиафану;... да, точно так же, как кит проглотил Иону". [1072] Отвечая на аргумент сторонников Конституции о том, что народные представители в Конгрессе будут верны своим избирателям, Абрахам Уайт заявил, что он "не стал бы доверять «стае Моисеев»". [1073]

Оппозиция жаловалась, что народ ничего или почти ничего не знает о Конституции, — и это, по правде говоря, было сурщей правдой. "Странно, — говорил генерал Томпсон, — что система, которую ее планировщики называют настолько простой, что бегущий прочтет ее, требует стольких объяснений". [1074] "Необходимость заставила их спешить", [1075] — заявлял Виджери о сторонниках Конституции. "Давайте не будем бежать слишком быстро... К чему весь этот шум?" — вопрошал грозный Томпсон. [1076] Доктор Джон Тейлор был уверен, что сенаторы, "однажды избранные... избираются навсегда". [1077]

Снова и снова всплывала идея Национального Правительства как своего рода иностранного владычества. "Я прошу снисхождения у этого славного собрания, — умолял Сэмюэл Нейсон, — позволить мне сделать короткое обращение к Свободе. О Свобода! величайшее благо! прекраснейшая ценность! с тобою я желаю жить, с тобою я желаю умереть! Простите меня, если я прораню слезу из-за той опасности, которой она подвергается: я не могу, сэр, видеть, как тускнеет эта ярчайшая из драгоценностей — драгоценность, стоящая десяти тысяч миров; неужели мы расстанемся с ней так скоро? О нет". [1078] И мистер Нейсон был уверен, что народ расстанется с этой ярчайшей драгоценностью, если Конституция будет принята. Что касается постоянной армии, пусть сторонники Конституции вспомнят Бостон 5 марта 1770 года. "Был бы у меня голос Юпитера, — кричал Нейсон, — я провозгласил бы это на весь мир; и будь у меня рука Юпитера, я сбросил бы с земного шара тех негодяев, которые осмелились бы попытаться учредить в нашей стране постоянную армию". [1079]

Эти "бедные, невежественные люди", как они сами себя называли, были богаты обращениями. Стенографист так фиксирует одно из усилий генерала Томпсона: "Здесь генерал разразился следующим патетическим обращением: «О моя страна, никогда не отказывайся от своих ежегодных выборов! Молодые люди, никогда не отказывайтесь от своей драгоценности»". [1080] Джон Холмс показал, что Конституция наделяет Конгресс правом "учреждать судилища", подобные "тому диавольскому институту — Инквизиции". "Пыточные кобылы, — кричал он, — и виселицы могут оказаться самыми мягкими орудиями их [Конгресса] дисциплины". [1081] Из-за отсутствия религиозного ценза майор Томас Ласк "содрогался при мысли о том, что римские католики, паписты и язычники могут быть допущены к должности, и что папизм и Инквизиция могут быть установлены в Америке"; [1082] а Синглтери указал, что по Конституции "папист или неверующий имеют столь же право быть избранными, как... христианин". [1083]

Таким образом заседание тянулось дальше. Неотразимые аргументы сторонников Конституции оставались без ответа и, судя по всему, даже не были поняты ее упрямыми врагами. Один из сторонников Конституции все же говорил на их языке — фермер по имени Джонатан Смит, которого руководители-конституционалисты выдвинули именно для этой цели. "Я простой человек, — сказал мистер Смит, — и добываю себе пропитание плугом. Я не привык выступать публично, но прошу позволения сказать пару слов моим братьям-пахарям в этой палате"; и мистер Смит приступил к произнесению одной из самых эффективных речей Конвента. [1084] Но все безрезультатно. Во всяком случае, мольбы и аргументы в пользу Конституции казались лишь ожесточавшими чувства тех, кто выступал против нее. Они были одержимы непоколебимой верой в то, что Национальное Правительство уничтожит их свободы; "и, — свидетельствует Кинг, — недоверие к людям состоятельным или образованным оказывает на умы наших оппонентов более мощное воздействие, чем любые конкретные возражения против Конституции". [1085]

Наконец, в отчаянии руководители-конституционалисты перетянули на свою сторону Хэнкока, [1086] чье заигрывание с участниками мятежа Шейса привело к его избранию Губернатором. Он обладал большим влиянием на оппозицию, чем любой другой человек в Новой Англии. По той же причине друзья губернатора Боудоина, среди которых было большинство влиятельных и состоятельных людей, выступали против Хэнкока. Пообещав последнему свою поддержку и сказав ему, что он станет Президентом, если им не будет Вашингтон, [1087] лидеры сторонников Конституции побудили Хэнкока предложить определенные поправки, которые Массачусетский конвент должен был порекомендовать Конгрессу вместе с ратификацией Конституции. Хэнкок выдвинул эти предложения как свои собственные, хотя они были составлены ученым и эрудированным Парсонсом. Сэмюэл Адамс, до сих пор хранивший молчание, присоединился к этому плану.

Таким образом трюк удался, и Массачусетский конвент ратифицировал Конституцию несколько дней спустя с небольшим перевесом в девятнадцать голосов из трехсот пятидесяти пяти. [1088] Но не обошлось без горьких протестов. Генерал Томпсон заметил, что "он не мог сказать «аминь» им [поправкам], но за них могли проголосовать некоторые люди — он не утверждал, что Иуды". [1089] Сделка, посредством которой сторонники Конституции перетянули Хэнкока, по-видимому, подозревалась, поскольку доктор Чарльз Джарвис отрицал, что "эти поправки были искусным образом введены ради принятия решения, которое иначе не было бы получено". [1090] Мэдисон в Нью-Йорке, наблюдавший за борьбой с нервозной озабоченностью, полагал, что поправки повлияли на очень немногих членов массачусетской оппозиции в силу того, что "их возражения были направлены против самой сути предлагаемого Правительства". [1091] Разумеется, тем, кто изменил свои голоса в пользу ратификации, стоило большого труда объяснить свое обращение.

Натаниэл Баррелл, пообещавший своим избирателям, что он расстанется со своей рукой, лишь бы не голосовать за "Рабство моих детей", отказался от своего обета ампутации и решил рискнуть будущим рабством своего потомства, проголосовав за Конституцию. Пытаясь оправдать свой поумерившийся героизм, он сказал, что он "чувствует трепет в присутствии этого августейшего собрания"; он знал, "насколько ничтожным он должен казаться в глазах тех гигантов риторики, которые продемонстрировали столь пышное проявление ораторского искусства"; но хотя он не обладал "красноречием Цицерона или сиянием красноречия Демосфена", все же он попытался объясниться. Он подытожил свои возражения, завершив их пожеланием, "чтобы эта Конституция в некоторых частях континента не была протащена со звериной яростью, подобно езде Ииуя". Поэтому он надеялся, что Конвент отложит заседание, но если нет — ну что же, в таком случае мистер Баррелл отважится навлечь на себя гнев избирателей и проголосует за ратификацию с поправками, предложенными Хэнкоком. [1093]

Подобно тому как сделка с Хэнкоком обеспечила необходимые голоса за Конституцию на Массачусетском конвенте, личное поведение сторонников Конституции предотвратило любые вспышки протеста после ратификации. "Я Наконец преодолен, — писал Виджери, — большинством в 19 голосов, включая президента [Хэнкока], само Имя которого — Честь для Штата, ибо благодаря его вступлению в дело и предложению Некоторых Поправок, предоставивших многим Оправдания перед Избирателями, она была принята к великой Радости всего Бостона". [1094] Триумфаторы-конституционалисты продолжили свою смягчающую тактику примирения и после победы, и это принесло хорошие результаты, как следует из рассказа мистера Виджери.

"Большая кость", вонзившаяся ему в горло, не застряла там, как он опасался. Сторонники Конституции предоставили средства, чтобы ее залить. "Выпив по прощальной чарке за счет Ремесленников в Бостоне, мы Разошлись"; [1095] но не раньше, чем умиротворенный Виджери объявил, что Конституция "была принята большинством мудрых и понимающих людей... Выразив благодарность за вежливость, оказанную жителями этого города [Бостона] Конвенту,... он заключил словами, что будет поддерживать... Конституцию" изо всех сил. [1096]

"Одной вещью я должэн поделться, — рассказывает Виджери, — Галереи были переполнены до предела, однако при Решении столь важного Вопроса, как нынешний, можно было услышать, как медяк падает на пол галереи, такая стояла глубокая Тишина; в Четверг мы покончили со всеми Делами, а в Пятницу федеральный Корабль был Оснащен и закреплен на Санях, его тащили 13 Лошадей, и все Сословия Людей Высыпали наружу и образовали шествие в следующем порядке, а именно: во-первых, Фермеры с плугом и Бороной, засевающие зерно и боронующие его по ходу дела, некоторые в Повозках ломают и треплют Лен... Ремесленники всех мастей,... Пекари [с] их хлебными лопатами... Федеральный Корабль во всеоружии... Купцы... другие Сани, Которые тащили 13 Лошадей и на коих находилась Верфь, а на ней — множество мелких Кораблей и т.д. В таком порядке они прошествовали к Дому каждого из своих Делегатов в городе Бостоне и вернулись в Зал Фэнюила, где Купцы угостили их 3 или 4 бочонками Пунша и таким количеством винного пирога и сыра, с каким они могли справиться... Еще одно: несмотря на мое противодействие Конституции и тревогу Бостона по поводу ее принятия, должен вам сказать, что со мной никогда в Жизни не обращались с таким энтузиазмом, как впоследствии ремесленники Бостона, купцы и все прочие Джентльмены". [1097]

Так массачусетские сторонники Конституции предприняли вполне человеческие и эффективные меры для предотвращения такого восстания против Конституции после ее ратификации, какое высокомерное и жесткое поведение их пенсильванских братьев спровоцировало в Городе и Штате Братской Любови. "Меньшинство пребывает в хорошем расположении духа, — сообщает Кинг Мэдисону; — у них хватает великодушия заявить, что они посвятят свои жизни и имущество поддержке Правительства". [1098] Хотя среди народа наблюдалась некоторая антиконституционалистская активность после закрытия Конвента, она не носила вирулентного характера. Джерри действительно издал один отчаянный вопль по поводу уходящей "свободы", которую, как он был уверен, Конституция изгонит с наших берегов; но этот плач предназначался для ушей Нью-Йорка. Тем не менее он примечателен как показатель умонастроения тех антиконституционалистов, умиротворением которых руководители принятия Конституции не утруждали себя.

Джерри опасался "Пучины деспотизма... На этих берегах свобода водрузила свое знамя, обагренное багряным приливом, струившимся из вен ее павших героев", которому теперь угрожали "глубоко замышленные заговоры, тайные интриги,... дерзкая наглость" тех, кто стремился стать аристократами, некоторые из которых "спекулируют ради состояния, играя с государственными деньгами". Лишь "немногие, весьма немногие [сторонники Конституции]... защищали свою страну" во время Революции, говорил Джерри. "Гений, Добродетель и Патриотизм словно дремлют над пороками нынешнего времени... в то время как покладистая толпа воздает слепую и идолопоклонническую дань... тем... кто пытается... предать народ... ради принятия сложнейшей системы правления; отмеченной с одной стороны мрачными, тайными и глубокими интригами государственного деятеля, долго практиковавшегося в закоулках деспотизма, а с другой — идеалистическими проектами молодой амбиции, чьи крылья только что распустились, чтобы взлететь к вершине, которую воображение нарисовало в столь кричащих тонах, что это опьяняет неопытного адепта и заставляет его бродяжничать из Штата в штат, чтобы собрать материалы для строительства лестницы возвышения". [1099]

Так протестовал Джерри; но если народ вопреки его предупреждениям отдаст "свои голоса за добровольный отказ от своих привилегий" — тогда, заключал Джерри, "пока государственный деятель трудится ради власти, а придворный практикует искусство лицемерия без преград — пока хищники богатеют на угнетении, а фортуна бросает свои дары на колени глупцам, пусть возвышенные характеры, философские любители свободы, оплакавшие ее уход, удалятся в безмятежные тени созерцания, где они смогут с презрением смотреть на непостоянство человеческой природы, революции государств, подъем королевств и падение империй".

Таково было сопротивление, оказанное Конституции в Массачусетсе, таковы были дебаты против нее, таково руководство, которое в конце концов обеспечило ее одобрение с рекомендациями со стороны этого Штата, [1101] и таковы последствия тактики сторонников Конституции.

В Нью-Гэмпшире большинство членов Конвента выступало против Конституции. "Почти каждый человек, обладающий имуществом и способностями,... [был] за нее", — писал Линдон Вашингтону; но "циркулировал слух... будто свободы народа находятся в опасности, а великие люди... формируют план для самих себя; наряду с тысячей других абсурдностей, которые напугали народ почти до потери остатков рассудка". [1102]

Очень немногие граждане Нью-Гэмпшира знали что-либо о Конституции. "Я был удивлен, обнаружив... что среди народа распространилось столь мало информации касательно Конституции", — писал Тобиас Лир. "Ценные номера «Публиция» неизвестны... Дебаты пенсильванского и массачусетского конвентов читали лишь немногие; а о многих других материалах, содержащих полезные сведения, никогда не слыхивали". [1103]

Когда Конвент Нью-Гэмпшира собрался, "большая часть коего имела прямые инструкции голосовать против нее", сторонники Конституции после долгих споров и уговоров добились 22 февраля отсрочки до июня. [1104] Узнав об этом в Нью-Йорке девять дней спустя, Мэдисон писал Пендлтону, что перерыв был "сочтен необходимым для предотвращения отклонения". [1105] Но, "несмотря на наши недавние Разочарования и Огорчения", сторонники Конституции в Нью-Гэмпшире чувствовали, что в конце концов победят и "осчастливят народ вопреки их зубам". [1106]

Поэтому, когда 2 июня 1788 года собрался великий Конвент Виргинии, предложенный нации основной закон не получил глубокого рассмотрения ни в одной из инстанций; не столкнулся он и с вескими дебатами со стороны тех, кто выступал против него. Конвент Нью-Йорка должен был собраться лишь две недели спустя, и было известно, что этот Штата настроен враждебно. Хорошо организованный план работал на объединение сил ведущих врагов Конституции в различных штатах с тем, чтобы созвать новый Федеральный конвент. [1107]

"Если бы влияние авторитета было устранено, внутренние достоинства документа [Конституции] не обеспечили бы ее принятия. Действительно, едва ли приходится сомневаться в том, что в некоторых из ратифицировавших штатов большинство населения находилось в оппозиции", — пишет Маршалл много лет спустя в тщательном обзоре тернистого пути, который пришлось преодолеть Конституции. [1108] Ее враги, говорит Маршалл, были "твердо убеждены в том, что колыбель конституции станет могилой республиканской свободы". [1109]

На Конвенте Виргинии скопление способностей, выдающихся качеств и авторитета с обеих сторон было заметным, блестящим и впечатляющим. Там присутствовали сильнейшие дебатеры страны, самые мощные ораторы и некоторые из наиболее образованных государственных деятелей. Редко в какой-либо стране или в какую-либо эпоху столь одаренная и искушенная группа людей состязалась в аргументах и дискуссиях одновременно в одном месте. И все же рассуждения и красноречие не были единственными или даже главными оружием, используемыми этими гигантскими противниками. Мастерство политического управления, хитрость в парламентской тактике, задушевные беседы с членами, откровенная "политическая игра" — все это применялось обеими сторонами. "Из всех аргументов, которые могут быть использованы на конвенте, — писал Вашингтон Мэдисону более чем за четыре месяца до Конвента, — самым преобладающим... будет то, что по меньшей мере девять штатов присоединились к нему". [1110]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[982] Григсби, т. I, с. 25.

[983] Путешественники из округа Кентукки или из отдаленных поселений Виргинии всегда путешествовали полностью вооруженными, готовыми защитить себя от нападений индейцев или других лиц во время путешествия через глушь.

[984] Григсби, т. I, с. 27–28.

[985] Там же, с. 25.

[986] Жокей-клуб проводил свои ежегодные скачки в Ричмонде, когда заседал Конституционный конвент 1788 года. (Кристиан, с. 31.)

[987] Григсби, т. I, с. 31.

[988] Хамфри Маршалл из округа Кентукки впервые увидел один из номеров «Федералиста» лишь после того, как добрался до более густонаселенных районов Виргинии по пути на Конвент. (Там же, с. 31, сноска.)

[989] Джордж Николас — Мэдисону, 5 апреля 1788 г.; Собрание сочинений (Writings): Хант, т. V, сноска на стр. 115.

[990] "Самым распространенным и очевидным возражением было то, что она [Конституция] поставит под угрозу права штатов и личную свободу — что она была слишком силовой". (Хамфри Маршалл, т. I, с. 285.)

[991] Тайлер, т. I, с. 142. Григсби оценивает, что три четверти населения Виргинии выступали против Конституции. (Григсби, т. I, сноска на стр. 160.)

[992] Ли — Мэдисону, дек. 1787 г.; Собрание сочинений (Writings): Хант, т. V, сноска на стр. 88.

[993] Отец Мэдисона — Мэдисону, 30 января 1788 г.; Собрание сочинений (Writings): Хант, т. V, сноска на стр. 105.

[994] Мэдисон — Джефферсону, 19 февраля 1788 г.; Там же, с. 103.

[995] Генри — Лэмбу, 9 июня 1788 г.; Генри, т. II, с. 342.

[996] Минтон Коллинз — Стивену Коллинзу, 16 марта 1788 г.; Рукописи Коллинза, Библиотека Конгресса.

[997] Даже Гамильтон признавал это. "Создателям ее [Конституции] придется столкнуться с дурной славой организаторов революции в правительстве без подмены чем-либо, что стоило бы этих усилий; они разрушили одну Утопию, скажут они, чтобы построить другую". (Гамильтон — Вашингтону, сент. 1788 г.; Сочинения Гамильтона (Hamilton's Works): Лодж, т. IX, с. 444; а также у Джефферсона, Собрание сочинений (Writings): Форд, т. XI, сноска на стр. 330.) Мартин Ван Бюрен описывает действие Федерального конвента, создавшего Конституцию, как "отказ... от инструкций Конгресса путем создания новой Конституции... героический, но беззаконный акт". (Ван Бюрен, с. 49–50.)
Профессор Берджесс не преувеличивает, заявляя: "Если бы Юлий или Наполеон совершили эти действия [Федерального конвента при разработке и представлении Конституции], их объявили бы государственными переворотами (coups d'état)". (Берджесс, т. I, с. 105.)
Также см. Бирд: Экономическое истолкование Конституции США (Econ. I. C.), с. 217–18.

[998] Форд: Памфлеты о Конституции (P. on C.), с. 14.

[999] Там же, с. 100–01.

[1000] Форд: Памфлеты о Конституции (P. on C.), с. 284–85. И см. Джеймсон, с. 40–49.

[1001] Вашингтон — Лафайету, 18 сентября 1788 г.; Собрание сочинений (Writings): Спаркс, т. IX, с. 265.

[1002] Коннектикут, Нью-Джерси и Делавэр практически не имели портов и при Конфедерации находились во власти Массачусетса, Нью-Йорка и Пенсильвании во всех торговых вопросах. Конституция, разумеется, исправила этот серьезный недостаток. Кроме того, эти малые Штаты добились компромисса, благодаря которому они с их сравнительно небольшим населением получили равный голос в Сенате с Нью-Йорком, Пенсильванией и Виргинией с их сравнительно огромным населением. И поэтому они имели бы практически равный вес в законодательной и договорной власти Правительства. Это было самым грозным из множества подводных камней, о которые Федеральный конвент чуть не разбился.

[1003] Одно предложение состояло в том, чтобы созвать Конвент штата "в течение десяти дней". (См. "Обращение меньшинства Пенсильванского конвента" у Макмастера и Стоуна, с. 458.)

[1004] Там же, с. 3–4; и см. там же, с. 75. Оправданием для этих методов толпы служило то, что законодательное собрание ранее приняло решение об adjourne sine die (бессрочной отсрочке) именно в этот день. Это отложило бы действия до следующей сессии. Антиконституционалисты настаивали — совершенно справедливо — на том, что даже эта задержка дала бы народу слишком мало времени на ознакомление с "Новым планом" правления, как называлось то, что Конвент должен был принять от имени народа. "Ни один из двадцати ничего об этом не знает". (Мистер Уайтхолл в дебатах в законодательном собрании; там же, с. 32.)

[1005] Макмастер и Стоун, с. 459–60. Это обвинение было абсолютно точным. Обе стороны приложили усилия, чтобы провести "выборы". Антиконституционалисты заявляли, что они выступают за "принципы Революции"; тем не менее, утверждает Грейдон, находившийся в то время в Рединге, они добивались поддержки тори; сельские юристы выступали против "Нового плана" и согласились "не практиковать или не принимать никакой должности по Конституции"; но сторонники Конституции сулили "протонотариатство, должности генеральных прокуроров, главных судьей и прочее", и враждебные адвокаты "поддались искушению и вкусили плод". Описывая дух того времени, Грейдон свидетельствует, что "нажива была лучшей целью, чем свобода, и ни в один период моей памяти культ Маммоны не был столь широко распространен, столь мерзок и отвратителен".
Каждый желающий имел воинское звание, причем звание майора было "самым низким, какое согласился бы принять щеголь хоть сколько-нибудь заметной фигуры". "Нацепить мунир и пару эполет и поскакать с каким-нибудь генералом ополчения день-другой" было достаточно, чтобы обрести желанный ранг. Таким образом, те, кто никогда не служил в армии, но "вел безопасную и расчетливую игру" дома и "заботился о своих интересах", становились не только "людьми заметными и уважаемыми", но также майорами, полковниками и генералами. (Грейдон, с. 331–33.)
Отмечая позднее эту страсть к воинским званиям, Уэлд пишет: "В любой части Америки европеец удивляется, обнаруживая столько людей с воинскими званиями... но нигде... нет такого изобилия этих военных персон, как в маленьком городке Стонтон; там едва ли найдется приличный человек... который не был бы полковником, майором или капитаном". (Уэлд, т. I, с. 236–37.)
Таковы были условия в крупных городах, когда избирались члены Пенсильванского конвента. Малое число поданных голосов, по-видимому, оправдывает обвинение в том, что сельские районы и труднодоступные части Штата даже не знали о выборах.

[1006] Макмастер и Стоун, с. 503–04.

[1007] Макмастер и Стоун, с. 173–74.

[1008] Independent Gazetteer: там же, с. 183–84.

[1009] Там же, с. 184–85.

[1010] Пенсильванские дебаты у Макмастера и Стоуна, с. 231. Эллиот печатает лишь малую часть этих дебатов.

[1011] Там же, с. 283–85.

[1012] Там же, 219.

[1013] Макмастер и Стоун, 253.

[1014] Финдли в этом заявлении привел своих оппонентов в замешательство, сославшись на авторитетный источник. Уилсон в ответ раздраженно процитировал слова Мейнарда, сказанные одному студенту: «Молодой человек! Я забыл больше законов, чем вы когда-либо выучили». (Там же, 352-64.)

[1015] Там же, 361-63.

[1016] Там же, 365.

[1017] Там же.

[1018] Там же, 419.

[1019] Макмастер и Стоун, 365.

[1020] Там же, 453. Поведение пенсильванских сторонников Конституции вызвало возмущение в других штатах и заставило некоторых из тех, кто ранее поддерживал новый план государственного устройства, изменить свои взгляды. «Получив отчет [Федерального] конвента, я изучил его и восхитился им; или, скорее, подобно многим, кто до сих пор думает, что восхищается им, я любил Джорджа Вашингтона — я чтил Бенджамина Франклина — и поэтому решил, что должен любить и чтить все дела рук их;... Честные и неосведомленные свободные граждане Америки придерживаются того же мнения об этих двух джентльменах, что и европейские рабы о своих принцах — что они не могут совершить ничего дурного».
Но, продолжает Уэйт, «из-за беспрецедентного поведения легислатуры [и конвента] Пенсильвании я оказался склонен прислушаться к аргументам оппозиции — не в ожидании того, что меня убедят в дефектности новой Конституции, а потому, что я посчитал, что с меньшинством обошлись несправедливо; и мне стало любопытно узнать подробности», в результате чего «я остался недоволен предложенной Конституцией». (Уэйт — Тэтчеру, 8 января 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 262; см. также ниже.)
Другие даже тогда не разделяли почтения мистера Уэйта к Вашингтону, когда речь заходила о принятии Конституции из-за его поддержки. Когда Гамильтон спросил генерала Лэмба, как он может выступать против Конституции, если известно, что его «добрый друг генерал Вашингтон... будет первым президентом при ней», Лэмб «ответил, что... после него генерал Слэшингтон может стать следующим или вторым президентом». (Ледли — Лэмбу; рукопись, Историческое общество Нью-Йорка.)

[1021] Макмастер и Стоун, 432-35.

[1022] Там же, 424.

[1023] Там же, 14-15.

[1024] Там же.

[1025] «Обращение меньшинства»; Макмастер и Стоун, 454-83.

[1026] «Обращение меньшинства»; Макмастер и Стоун, 466.

[1027] Там же, 469-70.

[1028] Там же, 480.

[1029] См. различные современные отчеты об этом бунте, перепечатанные в книге Макмастера и Стоуна, 486-94.

[1030] Авторство «Писем Сентинела» остается невыясненным. Вероятно, они были написаны Элизером Освальдом, печатником газеты Independent Gazetteer, и неким Джорджем Брайаном, оба из Филадельфии. (См. там же, 6-7 и примечание.)

[1031] «Письма Сентинела», № 4, там же, 606.

[1032] Там же, 620.

[1033] Там же, 625.

[1034] Макмастер и Стоун, 624.

[1035] Там же, 630, 637, 639, 642, 653, 655.

[1036] Там же, 629.

[1037] Там же, 641.

[1038] Там же, 631; см. также ниже, гл. XI.

[1039] Там же, 639.

[1040] Там же, 658.

[1041] Там же, 661.

[1042] Там же, 667.

[1043] Макмастер и Стоун, 667.

[1044] Там же, 668.

[1045] «Настоящий патриот» в Independent Gazetteer, перепечатано в книге Макмастера и Стоуна, 524.

[1046] «Гомес» в там же, 527.

[1047] Г. Чепмен — Стивену Коллинзу, 20 июня 1788 г.; рукопись, Библиотека Конгресса. Освальд, как и Томас Пейн, был англичанином.

[1048] Мэдисон — Джефферсону, 19 февраля 1788 г.; Writings: Hunt, V, 102.

[1049] Мэдисон — Джефферсону, 19 февраля 1788 г.; Writings: Hunt, V, 101.

[1050] Гор — Тэтчеру, 9 июня 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 263. Это был очень хитрый ход, ибо Хэнкок еще не был склонен к поддержке Конституции; он пользовался популярностью среди протестующих делегатов, и, возможно, его нельзя было бы победить, если бы они выдвинули его своим кандидатом на пост председателя; это предпочтение польстило ненормальному тщеславию Хэнкока и обезопасило конституционалистов от его активного противодействия; и, что важнее всего, этот знак их благосклонности подготовил почву для решающего использования, которое лидеры конституционалистов в конечном итоге смогли извлечь из него. Мэдисон описывает Хэнкока как «слабого, амбициозного, придворного льстеца, склонного к низким интригам». (Мэдисон — Джефферсону, 17 октября 1788 г.; Writings: Hunt, V, 270.)

[1051] Мэдисон — Джефферсону, 19 февраля 1788 г.; Writings: Hunt, V, 101.

[1052] Мэдисон — Пендлтону, 21 февраля 1788 г.; там же, 108.

[1053] Кинг — Мэдисону, 27 января 1788 г.; King, I, 316.

[1054] Там же, 317.

[1055] Elliott, II, 40.

[1056] Harding, 48. Эти города были яростными противниками Конституции. Если бы они прислали делегатов, Массачусетс наверняка отверг бы Конституцию, ибо даже с помощью сделки, описанной ниже, большинство за Конституцию было очень незначительным. И если бы Массачусетс отказался ратифицировать ее, Виргиния, вне всякого сомнения, также отвергла бы ее. (См. ниже, главы X, XI и XII.) И такие действия Массачусетса и Виргинии с абсолютной уверенностью обрекли бы основной закон, по которому сегодня существует нация. Таким образом, отказ сорока шести городов Массачусетса прислать представителей на конвент штата изменил судьбу Республики.

[1057] Хилл — Тэтчеру, 12 декабря 1787 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 259.

[1058] Ли — Тэтчеру, 23 января 1788 г.; там же, 266-67.

[1059] Там же, 267.

[1060] Там же.

[1061] Бэнгс — Тэтчеру, 1 января 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 260.

[1062] Сьюэлл — Тэтчеру, 5 января 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 260-61.

[1063] Сэвидж — Тэтчеру, 11 января 1788 г.; там же, 264.

[1064] Баррелл — Тэтчеру, 15 января 1788 г.; там же, 265.

[1065] Уэйт — Тэтчеру, 8 января 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 261. Уэйт был необычайно умным и энергичным редактором новоанглийской газеты Cumberland Gazette. (Там же, 258.)

[1066] Гор — Тэтчеру, 30 декабря 1787 г.; там же, 260.

[1067] Линкольн — Вашингтону, 3 февраля 1788 г.; Cor. Rev.: Sparks, IV, 206.

[1068] См. ниже.

[1069] Кинг — Мэдисону, 27 января 1788 г.; King, I, 317.

[1070] Elliott, II, 105-06.

[1071] Там же, 101.

[1072] Elliott, II, 102.

[1073] Там же, 28.

[1074] Там же, 96.

[1075] Там же, 94.

[1076] Там же, 80.

[1077] Там же, 48.

[1078] Elliot, II, 133.

[1079] Там же, 136-37.

[1080] Там же, 16.

[1081] Там же, 111.

[1082] Там же, 148.

[1083] Там же, 44.

[1084] Elliott, II, 102-04. Мистер Тэтчер сделал лучшее резюме печального состояния страны при Конфедерации. (Там же, 141-48.)

[1085] Кинг — Мэдисону, 20 января 1788 г.; King, I, 314.

[1086] Rives, II, 524-25. «Руководить делом против них (ревнивых противников Конституции) будут нынешний и бывший губернаторы, три судьи верховного суда, пятнадцать членов Сената, двадцать четыре наиболее уважаемых представителя духовенства, десять или двенадцать первых лиц адвокатуры, судьи по делам о наследстве, высшие шерифы округов и многие другие уважаемые люди, купцы и т. д., генералы Хит, Линкольн, Брукс и другие представители бывшей армии». (Натаниэль Горэм — Мэдисону, цитируется в там же.)

[1087] «Хэнкок обязался поддержать нас... Вы будете поражены, когда увидите список имен, которые объединились по этому вопросу. Хэнкок впредь получит всеобщую поддержку друзей Боудойна; и мы сказали ему, что если Виргиния не объединится, что проблематично, он считается единственным подходящим кандидатом в президенты». (Кинг — Ноксу, 1 февраля 1788 г.; King, I, 319. Курсив Кинга.)

[1088] Там же, II, 525.

[1089] Elliott, II, 178-81.

[1090] Там же, 140.

[1091] Elliott, II, 153.

[1092] Мэдисон — Рэндольфу, 10 апреля 1788 г.; Writings: Hunt, V, 117.

[1093] Elliott, II, 159-61.

[1094] Уидджери — Тэтчеру, 8 февраля 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 270.

[1095] Там же.

[1096] Elliott, II, 218.

[1097] Уидджери — Тэтчеру, 8 февраля 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 270-71.

[1098] Кинг — Мэдисону, 6 февраля 1788 г.; King, I, 320.

[1099] Джерри, в Ford: P. on C., 1-23.

[1100] Там же, 23. Когда пачка экземпляров брошюры Джерри была получена нью-йоркскими антиконституционалистами в округе Олбани, они решили, что она написана «в стиле, слишком возвышенном и цветистом для простых людей в этой части страны». (Там же, 1.)

[1101] Во время дебатов Boston Gazette опубликовала следующее обвинение в том, что для получения голосов за Конституцию используется подкуп:—

ПОДКУП И КОРРУПЦИЯ!!!

«Задуман самый дьявольский план по подкупу членов конвента, которые выступают против принятия новой Конституции. Для этой цели из соседнего штата были привезены крупные суммы денег, пожертвованные богачами. Если так, то не вероятно ли, что могут быть сборы на ту же проклятую цель и поближе к дому? Сентинел». (Elliott, II, 51.)

Конвент назначил комитет для расследования (там же); он обнаружил, что обвинение основано на крайне расплывчатых слухах. (Harding, 103.) На этом дело, по-видимому, было закрыто.
Более восьмидесяти лет спустя Генри Б. Доусон, редактор Historical Magazine, авторитетный ученый, лично заявил в своей публикации: «Очень хорошо известно — более того, сын и биограф одного из великих лидеров конституционалистов в Нью-Йорке откровенно признался нам, — что достаточное количество членов конвента Массачусетса было куплено на деньги из Нью-Йорка, чтобы обеспечить ратификацию новой системы Массачусетсом». (Hist. Mag. (2-я серия), VI, 268, примечание, со ссылкой на письмо Сэвиджа Тэтчеру, в котором рассказывается об обвинении в Boston Gazette.)
Профессор Хардинг опровергает всю эту историю. (Harding, 101-05.) Она упоминается лишь для того, чтобы показать возбужденный и подозрительный настрой того времени.

[1102] Лэнгдон — Вашингтону, 28 февраля 1788 г.; Cor. Rev.: Sparks, IV, 212. «По крайней мере три четверти собственности и большая часть способностей в штате дружелюбны к предложенной системе. Оппозиция здесь, как это обычно бывает, состояла из людей, погрязших в долгах». (Лир — Вашингтону, 22 июня 1788 г.; там же, 224-25.)

[1103] Лир — Вашингтону, 2 июня 1788 г.; Cor. Rev.: Sparks, IV, 220.

[1104] Лэнгдон — Кингу, 23 февраля 1788 г.; King, I, 321-22.

[1105] Мэдисон — Пендлтону, 3 марта 1788 г. (Writings: Hunt, V, 110), и Вашингтону, 3 марта 1788 г. (там же, 111); и Рэндольфу, 3 марта 1788 г. (там же, 113).

[1106] Лэнгдон — Кингу, 6 мая 1788 г.; King, I, 328.

[1107] Вашингтон — Лафайету, 7 февраля 1788 г.; Writings: Ford, XI, 220.

[1108] Marshall, II, 127.

[1109] Там же.

[1110] Вашингтон — Мэдисону, 10 января 1788 г.; Writings: Ford, XI, 208.

ГЛАВА X

НА ВЕЛИКОМ КОНВЕНТЕ

Нет никакой альтернативы между принятием ее [Конституции] и анархией. (Вашингтон.)

Я рассматриваю эту бумагу как самый роковой план, который только можно было придумать, чтобы поработить свободный народ. (Генри.)

В виргинской борьбе происходило гораздо больше, чем казалось на первый взгляд. Сколь бы благородными ни были эпохальные дебаты на конвенте штата Виргиния, они не оказали такого влияния на голоса членов, как другие методы [1111], используемые обеими сторонами. Эти борющиеся творцы судьбы были, по сути, весьма прагматичными политиками.

Помня о пенсильванской буре; имея перед глазами картину деликатного и искусного маневрирования, благодаря которому Конституция только и смогла избежать скал в бурных морях Массачусетса; с ураганом, собирающимся в Нью-Йорке, чей низкий гром был слышен даже из штатов, которые уже ратифицировали ее, — виргинские конституционалисты не рисковали и не пренебрегали никакими мерами предосторожности. По всей стране конституционалисты теперь действовали с дисциплинированной оперативностью.

Сведения о конвенте Нью-Гэмпшира, в успехе которого конституционалисты наконец убедились, было решено передать с быстрыми гонцами и эстафетами лошадей через всю страну Гамильтону в Нью-Йорке; и «любые расходы, которые вы можете понести, будут с радостью возмещены», — заверил Кинг Лэнгдона [1112]. Что касается Виргинии, Гамильтон написал Мэдисону, чтобы тот прислал новости о «любом решающем вопросе... если благоприятном... экспрессом... с четкими приказами проявлять все возможное усердие, меняя лошадей и т. д.»; заверяя Мэдисона, как Кинг Лэнгдона, что «все расходы будут с благодарностью и щедро оплачены» [1113].

Конституционалисты, великие и малые, в других штатах наблюдали за конвентом Виргинии сквозь призму бесконечного опасения. «Я боюсь этого сокрушительного потока, Патрика Генри», — доверительно сообщил генерал Нокс Кингу [1114]. Еще до того, как Массачусетс ратифицировал Конституцию, некий Джеремайя Хилл полагал, что «судьба этой Конституции и политическое спасение Соединенных Штатов зависят главным образом от той роли, которую Виргиния и этот штат [Массачусетс] сыграют в этом деле» [1115]. Лейтенант Гамильтона, Кинг, находясь в Бостоне и помогая тамошним конституционалистам, писал Мэдисону: «Вы с трудом можете представить себе реальную тревогу, которую испытывают в Массачусетсе по поводу вашего решения» [1116]. «Наш шанс на успех зависит от вас», — гласил отчаянный призыв Гамильтона к тогдашнему лидеру южных конституционалистов. «Если у вас все получится, есть проблеск надежды; но, конечно, я думаю, что иначе — нет» [1117]. Обеспокоенный нью-йоркский командующий конституционалистов был уверен, что Виргиния решит судьбу предложенного национального правительства. «Дай Бог, чтобы Виргиния согласилась. Этот пример будет иметь огромное влияние» [1118].

Важность Виргинии оправдывала тревогу по поводу ее действий. Старый доминион был не только выдающимся по той роли, которую он сыграл в Революции, и по известности своих сынов, таких как Генри, Джефферсон и Вашингтон, чьи имена были известны в других штатах лучше, чем имена многих их собственных самых выдающихся людей; но он также был самым важным штатом в Конфедерации по численности населения и, в то время, по ресурсам. «Ее население, — говорит Григсби, — составляло более трех четвертей всего населения Новой Англии;... почти вдвое больше, чем у Пенсильвании;... или в три раза больше, чем у Нью-Йорка... более трех четвертей всего населения южных штатов;... и более пятой части населения всего Союза» [1119].

Виргинские конституционалисты выбирали своих кандидатов на конвент штата с кропотливой тщательностью. Личная популярность, семейное влияние, общественная репутация, деловая и финансовая мощь, и все, что могло способствовать их силе в народе, было деликатно взвешено. Народ просто не стал бы голосовать против таких людей, как Пендлтон, Уит и Кэррингтон [1120]; и эти, а также другие подобные им, были соответственно выбраны конституционалистами в качестве кандидатов в тех местах, где народ в противном случае выбрал бы антагонистов Конституции.

Более четверти из ста семидесяти членов виргинского конвента были солдатами в Войне за независимость; и почти все они следовали за Вашингтоном в его стремлении к сильному национальному правительству. Практически все офицеры Виргинии были членами Общества Цинциннати; и они были сплоченной группой твердых сторонников «нового плана» [1121]. Некоторые из членов были лоялистами, и их язвительно критиковал в дебатах Мейсон; но они занимали прочное социальное положение, обладали богатством и семейными связями, и все они были за Конституцию [1122].

Ни одна практическая деталь дня выборов не была упущена конституционалистами. Полковник Уильям Мур написал Мэдисону до того, как состоялись выборы: «Вы знаете о невыгодности отсутствия на выборах... Поэтому я должен умолять и заклинать вас — нет, приказывать вам, если бы это было в моей власти, — быть здесь» [1123]. Конституционалисты протаскивали своих членов везде, где это было возможно, и любыми средствами.

Особенно в округе Хенрико, где располагался Ричмонд, условия были печально запутанными. Эдмунд Рэндольф, тогдашний губернатор штата, который после Вашингтона был самым заметным делегатом Виргинии на Федеральном конвенте, отказался подписать Конституцию и поэтому, как считалось в народе, был против нее. 17 октября 1787 года он написал письмо спикеру Палаты делегатов, объясняя причины своего несогласия. Он одобрил основные черты предложенного плана национального правительства, но заявил, что он имеет фатальные недостатки, должен быть изменен до ратификации, должен быть созван новый Федеральный конвент для принятия поправок различных штатов, и после этого Конституция в измененном виде должна быть снова представлена для ратификации конвентам штатов [1124]. Рэндольф, однако, не отправил это послание спикеру, «чтобы из-за разногласий во мнениях не спровоцировать спор, неблагоприятный для той гармонии, с которой, я надеюсь, будет обсуждаться этот великий предмет» [1125]. Но оно было частным образом напечатано в Ричмонде, и Рэндольф отправил копию Вашингтону. 3 января 1788 года письмо было опубликовано в Virginia Gazette вместе с другой перепиской. В дополнительном абзаце, который не появляется в письме Рэндольфа, как оно воспроизведено у Эллиота, он сказал, что будет «руководствоваться духом Америки» и что сделает все возможное, чтобы внести поправки в Конституцию до ратификации, но если он не преуспеет, то примет «новый план» в том виде, в каком он есть [1126]. Но он заявил Ричарду Генри Ли, что «в результате будет порождена либо монархия, либо аристократия» [1127].

Таким образом, Рэндольф по всем признакам занимал среднюю позицию. Но публично он выступал за то, чтобы приложить энергичные усилия для внесения поправок в Конституцию в качестве условия ратификации и за созыв второго Федерального конвента; и это были средства, с помощью которых антиконституционалисты планировали добиться поражения «нового плана». Противники предложенного национального правительства усердно работали с Рэндольфом, чтобы укрепить его решимость, и он дал им мало поводов сомневаться в их успехе [1128].

Но конституционалисты также были заняты губернатором, и с большим эффектом. Вашингтон написал ловкое и убедительное письмо, призванное полностью склонить его к искренней и безоговорочной поддержке Конституции. Вопрос, по словам Вашингтона, заключался в принятии Конституции или «роспуске Союза» [1129]. Мэдисон, в тонком сочетании лести, аргументов и намеков, искусно умолял своего «дорогого друга» Рэндольфа полностью и без оговорок выступить за Конституцию. Если бы только Рэндольф поддержал Конституцию, писал Мэдисон, «это придало бы ей решительный и неизменный перевес», и Генри был бы «посрамлен».

Оппозиция в Новой Англии, заверял Мэдисон Рэндольфа, исходит от «той части народа, которая испытывает отвращение к хорошему правительству в целом... часть из которых, как известно, стремится к путанице и подозревается в желании отмены Революции... Ничто не может быть дальше от ваших [Рэндольфа] взглядов, чем принципы различных групп людей, которые вели свою оппозицию под прикрытием респектабельности вашего имени» [1130].

Рэндольф в конце концов отказался от всякой оппозиции и решил поддержать Конституцию даже до такой степени, что стал сопротивляться самому плану, который он сам предложил и на котором настаивал; но никто, за возможным исключением Вашингтона, не был проинформирован об этом мастерском ходе конституционалистов до тех пор, пока не собрался конвент [1131]; и если Вашингтон знал, он хранил секрет. Таким образом, хотя конституционалисты еще не были уверены в Рэндольфе, они не выставили против него кандидата в округе Хенрико, где народ был очень сильно настроен против Конституции. Сделать это было бы бесполезно в любом случае; ибо Рэндольф мог быть избран почти единогласно, если бы его враждебность к предложенному правительству была более энергичной, настолько решительными были неприязнь и недоверие народа к нему, и настолько велика была пока еще популярность губернатора. За день или два до выборов он написал Мэдисону, что ничто, кроме его личной популярности, «не могло бы меня провести; моя политика недостаточно энергична против Конституции» [1132]. Народ выбрал своего любимого молодого губернатора, даже не подозревая, что он выступит в качестве ведущего поборника Конституции на конвенте и фактически будет выступать против внесения в нее поправок до ратификации [1133].

Но народ не был в неведении, когда голосовал за единственного кандидата, которого конституционалисты открыто выдвинули в округе Хенрико. Джон Маршалл был за предложенное национальное правительство, прямо и открыто. Он был крайне обеспокоен. Мы находим, что он подсчитывал результат выборов в северной Виргинии и пришел к выводу, «что вопрос будет очень тонким» [1134]. Маршалл был сделан кандидатом от конституционалистов исключительно из-за своей личной популярности. Как оказалось, даже доверие народа к нему едва спасло Маршалла.

«Маршалл в опасности, — писал Рэндольф, — но Ф. [доктор Фуши, кандидат от антиконституционалистов] недостаточно популярен по другим причинам, чтобы быть избранным, хотя он полностью является сторонником Генри» [1135]. Маршалл признал, что люди, которые избрали Рэндольфа и его самого, были против Конституции; и заявил, что обязан своим избранием своей индивидуальной силе среди народа [1136]. Таким образом, два сильных поборника Конституции были обеспечены от антиконституционалистского округа; и это были лишь примеры других случаев.

Антиконституционалисты также, напрягая все силы, чтобы избрать своих людей, прибегали ко всем возможным уловкам, чтобы пробудить подозрения, недоверие и страхи народа. «Оппозиция ей [Конституции]... обращена скорее к страстям, чем к разуму», — заявил Вашингтон [1137].

Генри был лихорадочно активен. Он писал пламенные письма в Кентукки о том, что Миссисипи будет потеряна, если будет принят новый план правительства [1138]. Он говорил людям, что будет установлена государственная религия [1139]. Преподобный Джон Блэр Смит, президент колледжа Хэмпден-Сидни, заявил, что Генри «опустился до более низких уловок и управления... чем я считал его способным» [1140]. Пиша Гамильтону о деятельности оппозиции, Вашингтон утверждал, что «их усердие не имеет себе равных» [1141]; и он сообщил Трамбуллу, что «противники Конституции неутомимы» [1142].

«Было испробовано каждое искусство, которое могло разжечь страсти или затронуть интересы людей; — невежественным говорили, что если предложенное правительство будет принято, их земли будут отобраны у них, а их собственность будет распоряжена; — и все слои населения информируются, что запрет на навигацию по Миссисипи (их любимый объект) будет верным следствием принятия Конституции» [1143].

Правдоподобный и сдержанный Ричард Генри Ли предупреждал народ, что «посредством налогов правительство может распоряжаться всей или любой частью собственности подданных» [1144]; и что Конституция «обещала широкое поле деятельности для военных джентльменов и джентльменов закона; и в случае, если правительство будет исполняться без потрясений, оно обеспечит безопасность кредиторам, духовенству, получателям жалованья и другим лицам, зависящим от денежных выплат» [1145].

Не остановились на этом и усилия виргинских противников национального устройства. Они распространяли яд личной клеветы. «Они пытались опорочить и принизить характеры тех, кто сформировал» Конституцию, жаловался Вашингтон [1146]. Эти хитрые уловки с одной стороны и отчаянные махинации с другой продолжались во время заседаний конвента Виргинии со всей хитростью и коварством практической политики.

После выборов Мэдисон сообщил Джефферсону в Париж, что Северный Нек и Долина избрали членов, дружественных Конституции, округа к югу от Джеймса — недружественных членов, «промежуточный округ» — смешанный состав, а Кентукки разделился. В этом отчете Мэдисон ставит Маршалла на пятое место по важности среди всех избранных конституционалистов и ставит перед ним только Пендлтона, Уита, Блэра и Иннеса [1147].

Когда конвент был призван к порядку, он представлял собой поразительный и замечательный орган. Судьи и солдаты, юристы и врачи, проповедники, плантаторы, купцы и борцы с индейцами были там. Едва ли найдется поле боя, за которое сражались в долгие, кровавые годы Революции, которое не имело бы своего представителя на этом историческом полу. Государственные деятели и юристы трех поколений были членами [1148].

С самого начала конституционалисты проявили лучшую тактику и дисциплину, чем их оппоненты, точно так же, как они проявили большее мастерство и проницательность при выборе кандидатов на выборы. Они все устроили заранее и выполнили свои планы с точностью. На важную должность президента конвента они согласились на почтенного канцлера Эдмунда Пендлтона, который был способным, рассудительным и повсеместно уважаемым. Он был выдвинут своим коллегой, судьей Полом Кэррингтоном, и единогласно избран [1149].

Таким же образом Уит, который был ученым, пользовался доверием и любовью, и который был учителем многих членов конвента, был сделан председателем Комитета всей палаты. Антиконституционалисты не осмелились выступить против Пендлтона или Уита на эти стратегические места. Они совершили ошибку, не договорившись между собой о сильных и влиятельных кандидатах на эти должности и не выдвинув их до того, как конституционалисты предприняли действия. Впервые в истории Виргинии появился стенографист Дэвид Робертсон, чтобы записать стенографический отчет о дебатах; и это нововведение было горько встречено и встретило сопротивление со стороны оппозиции [1150] как маневр конституционалистов [1151]. Маршалл был назначен членом комитета [1152], который проверял результаты выборов членов, а также рассматривал несколько дел об оспаривании выборов [1153].

GEORGE WYTHE

В начале антиконституционалисты не приняли плана действий — не взвесили тщательно свой порядок процедуры. Как только были приняты правила, а Конституция и официальные документы, относящиеся к ней, были представлены конвенту, была совершена их вторая тактическая ошибка; и совершена одним из их самых способных и опытных лидеров. Когда Джордж Мейсон поднялся, все знали, что враги Конституции собираются сделать первый ход в своем боевом порядке. Зрители и члены затаили дыхание от ожидания. Мейсон был автором Конституции и Билля о правах Виргинии и одним из самых почетных, способных и уважаемых членов легислатуры.

Он был делегатом на Федеральном конвенте и, вместе с Рэндольфом, отказался подписать Конституцию. Шестидесяти двух лет от роду, его белоснежные волосы контрастировали с пылающими темными глазами, его величественная фигура, одетая в черный шелк, его полный, ясный голос, обдуманный и сдержанный, Джордж Мейсон был впечатляющей фигурой, когда он выступил, чтобы нанести первый удар по новому указу о национальности [1154]. По такому важному предмету он не думал, что какие-либо правила должны препятствовать «полнейшему и яснейшему расследованию». Божье проклятие было бы малым по сравнению с тем, «что справедливо падет на нас, если из-за каких-либо зловещих взглядов мы будем препятствовать полнейшему расследованию». Конституция, заявил Мейсон, должна обсуждаться «попунктно», прежде чем будет поставлен какой-либо вопрос [1155].

Конституционалисты, зорко следящие за любой стратегической ошибкой своих противников, немедленно воспользовались плохим руководством Мейсона. Мэдисон любезно согласился с Мейсоном [1156], и было единогласно решено, что Конституция должна «обсуждаться попунктно во всех своих частях» [1157], прежде чем будет поставлен какой-либо вопрос относительно самого документа или любой его части. Таким образом, оппозиция представила конституционалистам именно тот метод, который последние желали и который сами планировали обеспечить по своей собственной инициативе [1158]. Сила врагов предложенного национального правительства заключалась в нападении на него как на целое; их слабость — в обсуждении его конкретных положений. Опасность конституционалистов заключалась в общих дебатах по широкой теории и результатам Конституции; их безопасность — в представлении в деталях достоинств ее отдельных частей.

Хотя борьба за Конституцию была отчасти классовой экономической борьбой, в другой и большей фазе это была битва между теми, кто мыслил национально, и теми, кто мыслил провинциально. Во враждебном строю стояли две центральные идеи: одна — сильного национального правительства, действующего непосредственно на людей; другая — слабого конфедеративного союза, лишь предлагающего действия штатам. Это был не только экономический спор, но также, и даже в большей степени, конфликт тех, для кого «свобода» означала неограниченную свободу действий и слова, против тех, для кого такая «свобода» означала суматоху и социальный хаос.

Уста первых были полны тех страшных и звучных слов «деспотизм» и «произвольная власть»; последние громко осуждали «врагов порядка» и «врагов правительства». Одни не хотели никаких удил во рту демократии, или, в крайнем случае, мягкие с ослабленными поводьями и слабой рукой; другие желали крепкой узды, тугого повода и сильной руки. Вся полемика, на своей популярной стороне, резонировала туманным, но волнующим языком о «свободе», «аристократии», «тирании», «анархии», «распущенности»; и все же «должник», «кредитор», «собственность и налоги», «оплата и отказ от обязательств» были слышны среди более живописных и захватывающих терминов. В этой фундаментальной борьбе антагонистических теорий практическое преимущество на данный момент было подавляющим у тех, кто сопротивлялся Конституции.

На их стороне были страхи народа, который, как выяснилось, смотрел на всякое правительство с подозрением, на любое жизненно важное правительство — с враждебностью, а на великое центральное правительство — как на нечто далекое и чудовищное, слишком далекое, чтобы быть в пределах их досягаемости, слишком мощное, чтобы ему можно было сопротивляться, слишком высокое и возвышенное для блага простого человека, слишком опасное, чтобы его пробовать. Для масс это было что-то новое, расплывчатое и ужасное; что-то, чтобы угнетать бедных, слабых, должников, поселенцев; что-то, чтобы укрепить и обогатить уже сильных и богатых, купцов, кредиторов, финансовые интересы.

Правда, народ пострадал от свободного устройства, при котором они теперь жили; но, в конце концов, разве они и их «свободы» не выжили? И, конечно, они пострадали бы еще больше, чувствовали они, при этой более сильной власти; но выжили бы они и их «свободы» после ее «угнетения»? Они так не думали. И разве многие из самых способных, чистых и пользующихся наибольшим доверием общественных деятелей в Старом доминионе не думали так же? Здесь было боеприпасов в избытке для Патрика Генри и Джорджа Мейсона, Тайлера и Грейсона, Блэнда и Харрисона — боеприпасов в избытке, с их пушками, установленными на высотах, если бы они могли сосредоточить свой огонь на Конституции как на едином предложении.

Но они спали и теперь проснулись, обнаружив, что их позиция сдана, и они вынуждены, если резолюции Мейсона строго соблюдались, совершать нападение по частям на отдельные части «нового плана», многие из которых, взятые сами по себе, не могли быть успешно оспорены. Хотя они пытались вернуть утраченные позиции и действительно вернули многое из них, антиконституционалисты были стеснены на протяжении всех дебатов этой первоначальной ошибкой в парламентской стратегии [1159].

И теперь конституционалисты стремились ускорить борьбу. Солдат Ли был весь за спешку. Антиконституционалисты сдерживались. Мейсон протестовал «против поспешности». Харрисон сказал, «что многие члены еще не прибыли» [1160]. На третий день конвент перешел в комитет всей палаты с проницательным и почтенным Уитом в кресле. Едва эта бодрая, прямая маленькая фигура — одетая в однобортный сюртук и жилет, стоячий воротник и белый галстук, лысая, за исключением затылка, с которого несобранные и неперевязанные седые волосы падали и завивались от шеи [1161] — взяла молоток, как Патрик Генри уже был на ногах.

Генри внес предложение о чтении актов, по полномочиям которых собрался Федеральный конвент в Филадельфии [1162], ибо они показали бы работу этого конвента незаконной, а Конституцию — революционным созданием узурпированной власти. Если бы Генри мог закрепить за сторонниками более сильного закона и более строгого порядка клеймо беззакония и беспорядка в разработке самого плана, который они теперь защищали, многое из ошибки вчерашнего дня могло бы быть исправлено.

Но было слишком поздно. Поддерживаемый со своего места и опираясь на костыли, Пендлтон был признан Уитом прежде, чем Генри смог привлечь внимание председателя, чтобы высказаться по своему предложению; и ветеран-юрист сокрушил цель Генри прежде, чем великий оратор смог сделать ее ясной. «Мы не должны рассматривать, — сказал Пендлтон, — превысил ли Федеральный конвент свои полномочия». Этот вопрос «не должен влиять на наши обсуждения». Даже если создатели Конституции действовали без полномочий, легислатура Виргинии впоследствии передала ее народу, который избрал нынешний конвент, чтобы принять по ней решение [1163]. Краткая речь Пендлтона была решающей [1164]; Генри отозвал свое предложение; преамбула и первые два раздела первой статьи Конституции были представлены комитету, и начались дебаты, определяющие судьбу.

Конституционалисты, которые на протяжении всего состязания никогда не совершали ошибки в людях, которых они выбирали для дебатов, или во времени, когда они должны говорить, искусно выбрали парламентского артиллериста, чтобы дать первый залп. Они не ждали атаки врага, а сами произвели первый выстрел. Быстро поднялся широкий, приземистый, неуклюжий человек, «деформированный жиром», с лохматыми бровями, лысой головой, серыми глазами, с носом, как клюв орла, и голосом ясным и бесстрастным [1165]. Джордж Николас был храбрым, блестящим солдатом и одним из самых способных и хорошо подготовленных юристов в штате. Он был совершенно бесстрашен, будь то в битве на поле или в дебатах на полу. Его семья и связи были могущественными. В аргументации и рассуждениях он был равен, если не превосходил самого Мэдисона; и его суровая личность делала кроткую личность Мэдисона кажущейся нежной в сравнении. Ничто не могло смутить его, ничто не могло запугать его холодное мужество. Он, вероятно, был единственным человеком на конвенте, которого Генри боялся [1166].

Николас был рад, сказал он, что конвент будет действовать с «полнейшим обсуждением». Сначала он нанес удар по методу оппозиции влиять на членов усилиями вне самого конвента; и продолжил ясное, логическое и информированное изложение разделов, рассматриваемых в то время. Он закончил словами, «что он готов доверить свое собственное счастье и счастье своего потомства действию этой системы» [1167].

Враги Конституции, до сих пор переигранные ее идеально обученными и гармоничными сторонниками, больше не могли медлить. Встал идол и чемпион народа. Хотя ему было всего пятьдесят два года, он сильно изменился внешне со времен своих ранних триумфов. Прямая форма теперь сгорбилась; очки теперь закрывали сверкающие глаза, а красновато-коричневые волосы были заменены париком, который в возбуждении речи он часто сдвигал то в одну, то в другую сторону. Но волшебный мозг все еще сохранял свою хитрость, волшебный язык, который двадцать три года назад протрубил о независимости, все еще творил свое заклинание [1168]. Патрик Генри начал свою последнюю великую битву.

Каковы, спросил Генри, были причины этой смены правительства? Год назад общественное мнение было «в полном покое»; теперь оно было «неспокойным и встревоженным». «Неверный шаг сейчас... и наша республика может быть потеряна». Это великое консолидированное правительство, которое предложили конституционалисты, торжественно заявил Генри. Какое право, спросил он, имели создатели Конституции сказать: «Мы, народ», вместо «Мы, штаты»? Он потребовал причину этого фундаментального изменения. «Даже от того прославленного человека [Вашингтона], который спас нас своей доблестью, я хотел бы получить причину его поведения». У создателей Конституции не было полномочий, кроме как внести поправки в старую систему, при которой люди жили очень хорошо. Почему они сделали то, на что у них не было власти? [1169]

Таким образом, Генри поставил конституционалистов в положение обороняющихся. Но они были готовы. Рэндольф мгновенно вскочил на ноги. Ему было тридцать семь лет, он отличался благородным телосложением, красивым лицом и струящимися волосами. Он происходил из одной из самых знатных виргинских семей, имел влиятельные связи и сам был всеобщим любимцем. Его богатый ум получил прекрасное образование, а звучный и богатый оттенками голос придавал его словам дополнительное очарование.

По словам Рэндольфа, еще никогда столь грандиозное событие не достигало развязки без войны или применения силы. Можно было вполне опасаться, что лучшая мудрость окажется не на высоте положения и что страсти возобладают над разумом. Он предупредил оппозицию, что председатель "отлично знает, что такое порядок, как добиваться повиновения и что политические взгляды могут быть столь же искренними с одной стороны, сколь и с другой". Затем Рэндольф попытался объяснить свою перемену. "У меня не было даже проблеска гения Америки", — сказал он о своем отказе подписать доклад Федерального конвента. Но теперь было уже так поздно, что настаивать на поправках до ратификации означало бы "неизбежную гибель Союза"; и он скорее отрубил бы себе руку, чем допустил это.

Затем Рэндольф охарактеризовал состояние страны при Конфедерации: Конгресс бессилен, государственный кредит разрушен, договоры нарушены, цены падают, торговля парализована, "а правосудие попрано ногами". Весь мир смотрит на американцев "как на маленьких взбалмошных пчел, которые поиграли в свободу, но не обладают достаточной прочностью или мудростью", чтобы сохранить ее. Правда, Федеральный конвент превысил свои полномочия, но ничего другого не оставалось делать. И почему бы не использовать выражение "Мы, народ"? Разве новое правительство создано не для него? Сейчас на карту поставлен Союз, и, воскликнул он, "я — друг Союза".

Секрет, наконец, раскрылся; переворот конституционалистов обнаружился. Его речь открыто и без оговорок поставила Рэндольфа на их сторону. "Губернатор... полностью бросил свой вес на чашу федералистов", — ликующе сообщал встревоженный Мэдисон верховному вождю националистов в Маунт-Вернон. "Г[убернато]р представлял собой любопытное зрелище. Отказавшись подписать документ [Конституцию], все сочли его противником этого", — таков был комментарий Джефферсона на перемену позиции Рэндольфа. Вашингтон, прекрасно осведомленный, писал Джею в Нью-Йорк, что "заявление мистера Рэндольфа возымеет значительное действие на тех, кто до сих пор колеблется". Теодерик Бленд с горечью писал Артуру Ли, что "наш глава исполнительной власти наконец определился со своей партией и, судя по всему, отвергнут честными людьми с обеих сторон... Он открыто заявил о поддержке последующих поправок, или, иными словами, о безоговорочном подчинении".

Все влияние Рэндольфа, его популярность и престиж семьи теперь работали на Конституцию без предварительных поправок; и это было гораздо более весомым фактором в практическом деле получения голосов за ратификацию, чем ораторское искусство или аргументы. Поэтому "сангвиники-сторонники Конституции рассчитывали на большинство в двадцать голосов... каковое число, по их мнению, значительно увеличится".

Сенсационный поворот Рэндольфа спас Конституцию. Ничто из того, что сделали ее сторонники за эти кипящие страстями три недели искусных дебатов и тонкого планирования, не дало и половины результатов для обеспечения ратификации. Огромное влияние Вашингтона — столь же напористое, сколь и тактичное, которое, как справедливо заметил Монро, "вытянуло" новый национальный план, — оказалось не столь практически эффективным, как его работа по привлечению Рэндольфа. Ибо, помимо своей открытой поддержки, виргинский губернатор в тот момент держал под замком документ, слухи о котором, просочись они наружу, несомненно обрекли бы Конституцию на провал, резко прервали бы дебаты и привели к созыву еще одного Федерального конвента для повторного рассмотрения Статей Конфедерации.

К тому времени антиконституционалисты, или республиканцы, как они уже начали себя называть, также действовали согласованно по всей стране. Их тактика была громоздкой и медлительной по сравнению с быстротой и оперативностью хорошо организованных конституционалистов; но они были столь же ревностны и решительны. В Нью-Йорке было создано Общество федеральных республиканцев с целью сорвать предложенное национальное правительство и созвать второй Федеральный конвент. Оно установило переписку в большинстве штатов и имело агентов и должностных лиц во многих из них.

Нью-Йорк подавляющим большинством выступал против Конституции, и ее губернатор Джордж Клинтон был самым упрямым и находчивым из ее противников. 27 декабря 1787 года губернатор Рэндольф по официальному указанию легислатуры Виргинии разослал губернаторам других штатов копию акта о созыве виргинского Конвента, которая содержала пункт о консультациях с братскими штатами по поводу созыва нового Федерального конвента. Письмо на имя Клинтона в Нью-Йорк задержалось в почтовых отправлениях ровно на два месяца и одиннадцать дней — как раз на столько, чтобы помешать легислатуре Нью-Йорка принять по нему меры.

Поразмыслив над ним в течение месяца, лидер сил антиконституционалистов в Нью-Йорке написал губернатору Рэндольфу — более чем за три недели до заседания виргинского Конвента, — то самое знаменитое письмо, в котором говорилось, что Клинтон уверен в том, что нью-йоркский Конвент, назначенный на 17 июня, "с величайшей сердечностью поддержит связь с любым братским штатом по важному вопросу [новому Федеральному конвенту] и особенно с таким, столь уважаемым по своей значимости, способностям и патриотизму, как Виргиния"; и Клинтон предполагал, что виргинский Конвент "начнет мероприятия по поддержанию таких связей".

Когда Клинтон писал Рэндольфу таким образом, он, конечно, предполагал, что виргинский губернатор выступает против Конституции. Если бы глава исполнительной власти Нью-Йорка знал, что Рэндольф был переубежден конституционалистами, Клинтон написал бы Генри или Мейсону либо предпринял бы какие-то другие шаги, чтобы донести свое письмо до виргинского Конвента. Рэндольф скрывал всю информацию о роковом послании Клинтона от всех, кроме своего Исполнительного совета. Он не предал его гласности до тех пор, пока не завершилась долгая и тяжелая борьба; тогда он впервые — слишком поздно, чтобы это могло возыметь какой-либо эффект, — представил нью-йоркское послание виргинской легислатуре, которая собралась как раз в момент закрытия Конвента.

Сколь ни весомы были аргументы и сколь ни блестящ был ораторский дар, сделавшие виргинские дебаты одним из благороднейших проявлений интеллекта и эмоций, которые когда-либо видел мир, тем не менее ничто не может быть яснее того, что другие приемы с обеих сторон этой бессмертной борьбы оказались более решающими для ее исхода, чем поразительная полемическая дуэль, развернувшаяся на арене зала заседаний Конвента.

Если задуматься о том, что, хотя вес фактов и доводов решительно был на стороне конституционалистов; что их силы были лучше организованы и более искусно возглавляемы; что им помогали на месте самые проницательные политики как из других штатов, так и из Виргинии; что Вашингтон агрессивно поддерживал их всем своим не поддающимся исчислению моральным авторитетом; что в случае создания нового национального правительства этот геркулесов муж несомненно стал бы президентом со всей практической властью этой должности, патронаж в которой был далеко не последним делом, — если учесть, что, несмотря на все эти и многие другие сокрушительные преимущества, которыми обладали конституционалисты, их большинство при окончательном голосовании составило всего восемь голосов из общего числа ста шестидесяти восьми; если принять во внимание тот факт, что ради создания даже этого скромного большинства один или два делегата нарушили свои инструкции, а несколько других проголосовали вопреки известной воле своих избирателей, становится очевидным, насколько жизненно необходимым для их дела был переход виргинского губернатора на сторону конституционалистов.

Противники предложенного национального правительства так никогда и не простили его, и его репутация никогда полностью не восстановилась. Впоследствии Мейсон презрительно называл Рэндольфа "молодым А[рньол]дом".

Отвечая Рэндольфу, Мейсон затронул саму суть вопроса. "Хороша Конституция или плоха, — сказал он, — но это национальное правительство, а вовсе не Конфедерация... которую предусматривает новый план". Одна лишь власть прямого налогообложения "рассчитана на то, чтобы полностью уничтожить правительства штатов". По словам Мейсона, это означает индивидуальное налогообложение "двумя разными и отдельными властями", которые "не могут долго существовать вместе; одна уничтожит другую". Одно национальное правительство не подходит для обширной страны. "Народные правительства могут существовать только на небольших территориях". Консолидированное правительство "является одним из худших проклятий, которые только могут постичь нацию". Как бы ни было это очевидно теперь, когда Конвент перейдет к рассмотрению судебной статьи, каждый, по мнению Мейсона, "еще больше убедится в том, что это правительство завершится уничтожением правительств штатов".

Но здесь автор Декларации прав Виргинии вновь совершил тактическую ошибку с точки зрения руководства борьбой, хотя сама по себе она была благородной и государственной. "Если, — сказал он, — будут внесены такие поправки, которые устранят опасность... я с самыми искренними чувствами пойду на величайшие уступки... ради достижения... примирения и единодушия". Это вовсе не точильный камень, чтобы заострить активность, и не молот с наковальней, чтобы сформировать и закалить неорганизованную оппозицию в единое боевое лезвие, способное принести победу или даже вынудить к почетному компромиссу. Предложение о примирении до того, как закончилась первая стычка, было не тем способом, который мог бы разжечь боевой задор в рыхлых, недисциплинированных рядах оппозиции.

Быстрые, как ястреб, конституционалисты набросились на ошибку Мейсона, но схватили ее мягко, как голуби. "Для меня было бы огромным удовольствием, — ворковал Мэдисон, — согласиться с моим достопочтенным коллегой в любом плане примирения". Но час был уже поздний, и он отложил дальнейшие замечания на потом.

На этом Конвент прервал работу, и день завершился на том, что конституционалисты пребывали в прекрасном настроении. Мэдисон писал Вашингтонам, что "Генри и Мейсон выглядели жалко и, казалось, заняли разную и неуклюжую позицию. Федералисты [конституционалисты] весьма воодушевлены существующими перспективами". Тем не менее робкий Мэдисон трепетал от страха. "Я не смею, — писал он, — говорить с уверенностью об исходе. Кентукки крайне испорчен и, как предполагается, настроен в целом враждебно, и там, как и в других местах, ведется всяческая закулисная работа с целью повлиять на местные интересы и предрассудки".

На следующий день здание Новой академии, где заседал Конвент, было заполнено до отказа жаждущей зрелища толпой. Все ожидали, что Мэдисон вступит в схватку как с Генри, так и с Мейсоном, как он и намекал ранее. Но в очередной раз проявилось превосходное руководство со стороны конституционалистов. Мэдисон лично не пользовался популярностью, внешне он не производил впечатления и был силен лишь своим великолепным интеллектом. Время пускать в ход артиллерию этого мощного ума еще не пришло. Мэдисон не подходил для этого конкретного момента. А вот Пендлтон — да, как и "Легкий конный Генри" Ли. Конституционалисты объединили мантию и шпагу. Самый почитаемый юрист Виргинии и ее самый лихой солдат были выдвинуты на передовую. В них было обращение ко многому из того, что Старая Доминион все еще почитала и любила, несмотря на "уравнительный дух", проявившийся там так же, как в Массачусетсе и других штатах. Поэтому, когда все взоры обратились на место Мэдисона, они увидели, что оно пустует. Мэдисон остался дома. Будь он на месте, он не смог бы избежать выступления.

Седобородый хромой юрист выглядел поистине драматично, когда, с трудом поднявшись на ноги, он наконец встал на костыли и повернулся лицом к Конвенту. Он уже много лет не участвовал в публичных дебаты и считался столь немощным, что никто не ожидал от него ничего, кроме внесения или решения вопросов по порядку и подачи своего голоса. И тем не менее этот немощный старик стоял перед ними, чтобы дать отпор непреклонному Генри и ученому Мейсону. Его давний друг и товарищ по судейскому скамье Уит подался вперед со своего стула, чтобы уловить звуки любимого голоса. Слезы катились по щекам некоторых пожилых делегатов, которые на протяжении десятилетий были друзьями Пендлтона. Конституционалисты разыграли спектакль, чтобы сыграть на эмоциях, которые они якобы презирали, силой именно того чистого разума, на который они делали вид, что исключительно полагаются.

Не тратя слов понапрасну, Пендлтон сразу перешел к сути. Генри, по его словам, заявил, что все было прекрасно до того, как "об этой федеральной системе вообще подумали". Было ли это точным? В нескольких коротких предложениях он показал, что нет. Между правительством и свободой, говорил Пендлтон, "нет никакой вражды; первое является щитом и защитником последней. Борьба идет между правительством и вседозволенностью, фракционностью, бунтовщиством и прочими нарушениями правил общества во имя сохранения свободы". Почему слова "Мы, народ" неуместны? "Кто же, кроме народа, имеет право создавать правительство?.. Какое отношение к этому имеют правительства штатов?" Превысил ли Федеральный конвент свои полномочия? Нет. Ибо эти полномочия заключались в том, чтобы "предлагать, а не решать".

"Предположим, — вопрошал почтенный Пендлтон, — документ на вашем столе [Конституция] свалился с одной из планет; народ нашел его и прислал нас сюда, чтобы рассмотреть, подходит ли он для его принятия; разве мы не должны повиноваться ему?" Конечно должны. "Тогда вопрос должен стоять между этим правительством и Конфедерацией", которая "вообще не является правительством". Конфедерация не провела нас через войну; это сделали "общая опасность и дух Америки". Клич "В единстве наша сила — в разделении мы падем", который "эхом отдавался по всей Америке — от Конгресса до пьяного плотника", — спас нас в тот мрачный час. И Пендлтон четко, кратко и весомо ответил на каждое возражение, выдвинутое Мейсоном и Генри. Ничто не могло быть более практически эффективным, чем его заключительная речь. Он не принадлежал ни к какой партии, заявлял Пендлтон; и его "возраст и положение" доказывали, что им движет исключительно всеобщее благо.

Тлеющие в крови Генри огни теперь разгорелись яростно. Это был тот самый Пендлтон, который боролся с Генри во время его бессмертной резолюции по Закону о гербовом сборе в 1765 году и во всех других эпохальных битвах за свободу и права человека, которые Генри возглавлял и в которых побеждал. Но конституционалисты не дали старому боевому коню возможности пойти в атаку на своего пожизненного оппонента. Поднялся молодой человек тридцати двух лет и, остановившись в нескольких футах от председательского кресла, был признан таковым. Ростом шесть футов, с красивым лицом, обладающий зычным и бесстрашным голосом воина, Генри Ли выглядел так, как ему и подобало по репутации. Происходивший из одной из старейших и самых почетных семей колонии, выпускник Принстонского колледжа, один из самых дерзких, колоритных и привлекательных офицеров революции, который благодаря чистой галантности и военному гению стал командиром знаменитого кавалерийского соединения, галантный Ли представлял собой полную противоположность маститому Пендлтону.

Ли воздал должное блестящим талантам Генри; однако, сказал он, "я верю, что он [Генри] пришел судить, а не сеять тревогу". Генри хвалил Вашингтона; но ведь Вашингтон выступал за Конституцию. Что было не так с выражением "Мы, народ", коль скоро именно "на народ ей предстоит воздействовать, если она будет принята"? Подобно любому оратору-конституционалисту, Ли обрисовал в мрачных и отталкивающих тонах состояние страны, "и все это из-за слабости Конфедерации".

Наконец Генри получил слово. Он сразу же затронул главную тему оппозиции. "Вопрос сводится, — заявил он, — к этой бедной маленькой вещице — выражению „Мы, народ“, вместо слов „штаты“". Это был "тревожный переход... революция столь же радикальная, как та, что отделила нас от Великобритании... Суверенитет штатов... права совести, суд присяжных, свобода печати... все претензии на человеческие права и привилегии" оказались под угрозой, если не утрачены в результате этого изменения.

Именно "презираемая" Конфедерация провела нас через войну. Хорошо подумайте, призывал он, прежде чем расстаться с ней. "Подобные революции происходили почти в каждой стране Европы". Новое правительство может предотвратить "вседозволенность", но в то же время "оно притеснит и разорит народ", гремел их защитник. Конституция была ясна, когда говорила о "мятеже", но роковым образом туманна, когда речь шла о "привилегиях". Где же, спрашивал Генри, те опасности, которые вызывали в воображении конституционалисты? Чисто воображаемые! Если таковые и возникнут, он полагается на "американский дух", который нас защитит.

Предусмотренный в Конституции порядок внесения поправок, воскликнул Генри, был насмешкой — он закрывал дверь для любых поправок. "Жалкое меньшинство может помешать благу большинства". "Постоянная армия" будет "исполнять отвратительные приказы тирании", кричал Генри. И кто, спрашивал он, станет их наказывать? "Сможет ли ваш булавоносец тягаться с дисциплинированным полком?" Если Конституция будет принята, "то лишь потому, что нам нравится великое пышное" правительство. "Веревки и цепи консолидации" были "готовы превратить эту страну в мощную и могущественную империю". Так называемые сдержки и противовесы Конституции, насмешливо бросил Генри, были "цирковыми, гремящими цепями, нелепыми... ухищрениями".

Конституционалисты говорили об опасности сохранения Конфедерации; однако при ней, заявлял Генри, "мир и безопасность, покой и довольство" составляли реальный удел каждого. Зачем же тогда пытаться "запугать нас и заставить принять эту новую форму правления?.. Кто знает, какие опасности может породить эта новая система? Они скрыты от глаз простого народа; он не может предвидеть скрытых последствий". Генри страшился именно воздействия предлагаемого национального правительства "на средние и низшие классы людей". "Это правительство" [Конституция], восклицал он, "является не виргинским, а американским правительством".

На протяжении всей речи Генри, в которой он, как и всегда, озвучивал чаяния народных масс, национальное правительство преподносилось как чужеродная сила — даже такое ограниченное, какое было обрисовано в буквальных словах Конституции. Если бы конституционалисты признали те националистические взгляды, которые в более поздние годы слетят с уст молодого члена Конвента и станут законом страны, поражение Конституции было бы неизбежным, быстрым и сокрушительным.

В высшем должностном лице Конституции Генри видел "великого и могущественного Президента" с "полномочиями короля... которого предстоит содержать в экстравагантной роскоши". Налоговые сборщики национального правительства будут "безнаказанно разорять вас", предупреждал он своих товарищей по Конвенту и представляемый ими народ. Разве собственные "шерифы штатов, эти бессердечные кровопийцы" Виргинии даже "под бдительным взором нашей легислатуры не чинили самые жуткие и варварские опустошения среди нашего народа?.. Земли продавались, — утверждал он, — за 5 шиллингов при их стоимости в сто фунтов". Что же тогда случится с народом, "если их хозяин будет находиться в Филадельфии или Нью-Йорке?" — вопрошал Генри. "Эти гарпии могут в любое время обыскать ваши дома и самые потаенные уголки". Ее сторонники толпали о красоте Конституции, но для Генри ее черты казались "ужасно отталкивающими. Помимо прочих уродств, у нее зловещий косоглазие; она косит в сторону монархии".

Президент, "ваш американский вождь", может стать абсолютным правителем, драматически воскликнул великий оратор. "Если он когда-либо нарушит законы... он явится во главе своей армии, чтобы смести все на своем пути; либо он внесет залог, или поступит так, как прикажет ему мистер Главный судья". Но станет ли он подчиняться наказанию? Скорее он "предпримет смелый бросок за американский трон", пророчествовал Генри. "У нас будет король; армия приветствует его как монарха: ваше ополчение покинет вас, поможет сделать его королем и пойдет войной против вас". Было бы бесконечно лучше, заявлял он, иметь правительство наподобие британского с "Королем, Палатой лордов и Палатой общин, чем правительство, столь изобилующее невыносимыми золами", каковые содержала Конституция.

Генри говорил об опасности сосредоточения у Конгресса власти над выборами и полномочий по заключению договоров. Большая часть населения выступала против Конституции, говорил он, и даже "в штатах, принявших ее, уже ощущаются изжога и враждебность, они раскаиваются в своей опрометчивой спешке... Пенсильвания была обманом втянута" в ратификацию. "Если другие штаты, принявшие ее, и не были обмануты, то все равно слишком спешили... Я не сказал и стотысячной доли того, что у меня на уме и чем я хотел бы поделиться" — этими словами предостережения в адрес конституционалистов Генри завершил выступление, извинившись за отнятое время. Он признал, что говорил с нарушением регламента, но выразил надежду, что Конвент выслушает его вновь.

Изучая это нападение и защиту искусных мастеров меча, следя за тактическими маневрами самых способных политиков Америки, будучи пристрастным с одной стороны, но сохраняя личную дружбу с членами другой, Джон Маршалл ждал призыва, который выведет его на поле боя, и — теми методами, что он использовал на протяжении всей своей жизни — готовился откликнуться, когда руководители конституционалистов дадут команду. Он прислушивался к аргументам обеих сторон, анализировал их и посредством того процесса впитывания, к которому имел столь особенную и странную способность, постигал обсуждаемые темы. Кроме того, оставаясь непринужденным, веселым и с виду безразличным, он, в этом можно не сомневаться, вел активную работу среди своих коллег-делегатов, используя свое обаяние.

Выступление Патрика Генри было одной из двух или трех речей, произнесенных за три недели дебатов, которые действительно могли повлиять на голоса. Конституционалисты опасались, что на следующее утро Генри снова возьмет слово, чтобы развить свой успех и усилить то глубокое впечатление, которое он произвел. Чтобы предотвратить это и сломить натиск Генри, они выдвинули вперед губернатора Рэндольфа, которому председатель быстро предоставил слово. Мэдисон и Николас оставались в резерве.

Но напрасно Рэндольф пустил в ход свои способности оратора, полемиста и мастера убеждения в великой речи, начавшейся со слов "Я дитя революции", которой он попытался ответить Генри. Мира нет; "над вами бушует буря... Правосудие задушено", — говорил он; судебные разбирательства по взысканию долгов "скрыты законодательными туманами". В качестве примера правосудия рассмотрите дело Джозайи Филипса, казненного без суда и свидетелей по биллю об опале, принятому без дебатов по простому докладу члена легислатуры: "Это произвело глубочайшее впечатление на мое сердце, и я не могу созерцать это без ужаса". Относительно того, что "американский дух", выраженный через ополчение, способен защитить штат, Рэндольф вопрошал: "Разве ополчение когда-нибудь защищало какую-либо страну?"

Речь Рэндольфа была исчерпывающей и достигала высот подлинного красноречия. Все сводилось к одному, говорил он: Союз или Роспуск, повторяя тем самым аргумент, который Вашингтон приводил в своем письме к Рэндольфу. "Пусть та славная гордость, что некогда бросила вызов британскому грому, вновь оживит вас", — драматически воскликнул он. Но его пыла, популярности и влияния оказалось недостаточно.

Маршалл, когда ему довелось выступить позже в ходе дебатов, совершил ту же ошибку. Нет более яркого иллюстративного примера того, как общественные деятели в суете и давлении масштабных дел забывают важнейшие события, даже когда сами являлись их главными участниками.

Хотя время для главного логика Конституции разъяснять ее еще не подошло должным образом, сложившаяся ситуация ускорила наступление психологического момента для его удара. Председатель предоставил слово стройному невысокому человеку тридцати семи лет, одетому в красивый сине-желтый костюм с двойным прямым воротником и белыми рюшами на груди и на запястьях. Его волосы, зачесанные вперед для сокрытия лысины, были напудрены и сзади завязаны в длинную ленту по тогдашней моде. Он был настолько мал ростом, что его не могли видеть все делегаты; а его голос был столь слаб, что лишь изредка его можно было услышать во всем зале. Таков был Джеймс Мэдисон, когда он встал, держа шляпу в руке и спрятав в ней свои записи, и начал первую из тех мощных речей, сила которых, несмотря на плохие стенографические отчеты, пронеслась через более чем сто лет.

Сначала он говорил так тихо, что даже стенографист не мог разобрать его слов. Мэдисон заметил, что не станет пытаться произвести на кого-либо впечатление "пылкими заверениями в ревностном служении общественному благополучию". О людях следует судить по делам, а не по словам. Реальный вопрос заключался в том, станет ли Конституция благом или злом для страны. Генри упомянул об опасностях, скрытых в Конституции; пусть он назовет их конкретно и докажет. Одну за другой он подхватывал и сокрушал позиции Генри в тисках беспощадной логики.

То, что для мягкого Мэдисона было смелым ударом по оппозиции, показывает, как даже он вышел из себя. "Подстрекательская ярость, с которой она [Конституция] встретила противодействие со стороны амбициозных, неблагородных и легкомысленных умов, начинает утихать. Я не буду перечислять причины, из которых, по моему разумению, проистекает изжога большинства ее противников". Его аргументация была неопровержимой с точки зрения чистой логики и широкого государственного мышления, но она продвигалась с трудом и оказала лишь незначительное, если вообще оказало, влияние. "Я не столь оптимистичен, — докладывал племянник Вашингтона генералу в Маунт-Вернон, — чтобы... тешить себя мыслью, будто он перетянул на свою сторону многих".

В дело вступила третья пушка мощной батареи, подготовленной конституционалистами для сокрушения результатов речи Генри. Джордж Николас снова взял слово. Он был удивлен, что предложение Мейсона обсуждать Конституцию пункт за пунктом не было поддержано. Но оно не было поддержано, и поэтому ему пришлось выступать в общем ключе. Хотя Николас не сказал ничего нового, его выступление представляло собой шедевр плотной аргументации.

Зрелость и старость уже высказались за Конституцию; голоса с судейской скамьи и из военных лагерей, из адвокатуры и с вершин власти звучали в ее защиту; и теперь конституционалисты обратились к самой молодежи Конвента через одного из самых привлекательных своих представителей. Нельзя было допустить, чтобы неделя завершилась тем, что в умах делегатов преобладали картины опустошения, нарисованные Генри. В субботу утром председатель предоставил слово Фрэнсису Корбину из Мидлсекса. Ему было двадцать восемь лет, и он происходил из семьи, жившей в Виргинии с начала XVII века. Он получил образование в Англии в Кембриджском университете, изучал право в Иннер-Темпле, был дипломированным юристом и блестящим светским человеком.

Корбин произнес одну из лучших речей за все дебаты. Вопрос о невыплате наших долгов иностранным государствам был освещен им особенно сильно. "Что же! — говорил он, — занимать деньги, чтобы выплачивать проценты по тому, что уже было взято взаймы?.. Такой план уничтожит самую богатую страну на земле". Касательно того, что республиканское правительство якобы не подходит для обширной страны, он вопрошал: "Насколько маленькой должна быть страна, чтобы соответствовать духу республиканизма?" Налоговая власть была "легкими Конституции". Его защита постоянной армии выглядела новаторской и изобретательной. Речь отличалась тактичностью благодаря уважению к старшим и была столь привлекательна гордостью, которую она должна была пробудить у молодых делегатов, что оправдала дальновидность генералов-конституционалистов, выдвинувших эту юную и очаровательную фигуру.

Разумеется, Генри не мог следовать за простым мальчишкой. Он ловко попросил, чтобы губернатор Рэндольф закончил свое выступление, как тот и обещал сделать. Рэндольф не мог уклониться от ответа; и его речь, хоть и весьма квалифицированная, тем не менее являлась попыткой взрывать порох, который уже сгорел. Мэдисон увидел это и, поймав взгляд председателя, произнес второй из тех интеллектуальных залпов, которые наряду с другими его умственными усилиями в конституционный период характеризуют его как едва ли не первый, если не поистине самый первый ум своего времени. Философия и метод налогообложения, история и смысл государственного устройства, весь круг этого необъятного предмета обсуждались... вернее, были начаты; ибо Мэдисон не закончил и вернулся к этой теме четыре дня спустя. Его усилия настолько истощили его физически, что он болел три дня.

Таким образом, удача благоволила Генри. День, суббота, еще не подошел к концу. В конце концов, он мог оставить у делегатов и зрителей последнее впечатление, придать новые краски картине, которую он хотел запечатлеть перед их глазами до возобновления борьбы на следующей неделе. И он мог сохранить за собой слово, чтобы начать прения с приходом понедельника. Искусство Генри в этой речи было превосходным. Он начал с изложения сути потрясающей фразы Томаса Пейна о том, что правительство в худшем случае является "необходимым злом"; и вновь пробудил то отвращение к любой жесткой власти, которое было всеобщим чувством в сердцах масс.

И Конфедерация, и предлагаемая Конституция были "злом", утверждал Генри, и единственный вопрос заключался в том, какое из них меньше. Рэндольф и Мэдисон неосторожно сослались на максимы. Генри ухватился за это слово с бесконечным мастерством. "Это нечестивое раздражение карающей руки Небес... — предавать те максимы, которые одни способны сохранить свободу", — гремел он. Это были скромные максимы, конечно же, "бедные маленькие, скромные республиканские максимы"; но "сколь бы скромными они ни были", только они способны сделать нацию безопасной или грозной. Он возвращался снова и снова к избитым лозунгům свободы.

Затем Генри заговорил о смене позиции Рэндольфом. Конституция "некогда предавалась анафеме" Рэндольфом. "Мне кажется очень странным и необъяснимым, что то, что было предметом его проклятий, теперь получает его хвалебные оды. Что-то из ряда вон выходящее должно было вызвать столь грандиозный сдвиг в его мнении". Рэндольф говорил, что выступать против "Нового плана" уже поздно; но, возражал Генри, "я никогда не поверю, что поздно спасать все то, что нам дорого". Генри отрицал плачевное состояние страны, которое живописали ораторы-конституционалисты. Вызванные ими "мнимые опасности" призваны запугать народ; но, воскликнул Генри, "страх — это страсть рабов". Казнь Джозайи Филипса по биллю об опале была оправданной. Филипс был "беглым убийцей и внезаконным" главарем "гнусной банды", виновником "самых жестоких и шокирующих зверств... врагом человеческой природы".

Неправда, заявлял Генри, что народ был недоволен при Конфедерации — по крайней мере, простой народ; а ведь он говорил именно от имени простого народа. Но, разумеется, насмешливо бросил этот непревзойденный актер, "средние и низкие слои народа не обладают теми просветленными идеями", которыми столь счастливо наделены "благороднорожденные"; "они [простой народ] не способны столь легко разглядеть скрытые объекты". Лишь "просветленное воображение" и "микроскопические глаза современных государственных деятелей" способны увидеть изъяны там, где их нет.

Генри с величайшей ловкостью намекнул на вероятную потерю Миссисипи, что было самым болезненным вопросом для делегатов из Кентукки; и, впрыснув яд, пошел дальше, позволив ему сделать свое дело к тому моменту, когда он обрушится на противников со всей силой. Затем он воззвал к гордости штата. "Когда я называю этот штат самым могущественным в Союзе, разве я не говорю правду? Разве Виргиния не превосходит каждый штат?" Разумеется! Следовательно, не было никакой опасности, что Виргиния останется вне Союза, как намекали конституционалисты, утверждая, будто такое может случиться, если Виргиния отвергнет Конституцию; другие штаты будут рады принять ее на ее собственных условиях.

Генри прошелся по самым разным темам, а затем вернулся к своей излюбленной идее о национальном правительстве как о чем-то чужеродном. Подхватив неосторожное слово Рэндольфа, назвавшего народ "стадом", Генри сказал, что, возможно, слова "Мы, народ" были использованы для того, чтобы преподнести его массам, "тем, уподобляемым стаду; и посредством действия этой благословенной системы они должны превратиться из уважаемых, независимых граждан в жалких, зависимых подданных или рабов". Наконец, почувствовав, что он вновь держит слушателей в своей власти, Генри, воскликнув, что Декларация прав имеет жизненно важное значение, потребовал перерыва, который и был объявлен, причем великий оратор остался со словом.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1111] Хотя эти методы и были "практическими", они являлись честными, по крайней мере в том, что касалось ненадлежащего использования денег.

[1112] Кинг — Лэнгдону, 10 июня 1788 г.; King, i, 331.

[1113] Гамильтон — Мэдисону, 19 мая 1788 г.; Works: Lodge, ix, 430. См. также там же, 432.

[1114] Нокс — Кингу, 19 июня 1788 г.; King, i, 335.

[1115] Хилл — Тэтчеру, 1 янв. 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), vi, 261.

[1116] Кинг — Мэдисону, 25 мая 1788 г.; King, i, 329.

[1117] Гамильтон — Мэдисону, 27 июня 1788 г.; Works: Lodge, ix, 436. Виргиния ратифицировала Конституцию за два дня до того, как Гамильтон написал это письмо, но новость дошла до Нью-Йорка лишь намного позже.

[1118] Гамильтон — Мэдисону, 8 июня 1788 г.; Works: Lodge, ix, 432-34.

[1119] Григсби, i, 8. Около трех восьмых населения Виргинии составляли рабы, стоившие многие миллионы долларов.

[1120] Григсби, i, примеч. к 50; а также 32; и см. примеры, приведенные судьей Скоттом в: Scott, 235-38.

[1121] Григсби, i, примеч. к 36; и см. 29, 62, 339.

[1122] Henry, ii, 339; and Rowland, ii, 223 et seq.

[1123] Ривз, ii, 549.

[1124] Рэндольф — Спикеру Палаты делегатов, 10 окт. 1787 г.; Elliott, i, 482-91; а также Ford: P. on C., 261-76.

[1125] Randolph to Page and others, Dec. 2, 1787; American Museum,
iii, 61 et seq.

[1126] Там же.

[1127] Ли — Рэндольфу, 16 окт. 1787 г.; Elliott, i, 503. После публикации этой переписки молодой ричмондский адвокат Спенсер Роан, зять Патрика Генри, в статье за подписью "Plain Dealer", опубликованной в газете "Virginia Gazette", набросился на Рэндольфа за непоследовательность. "Боже правый! Каким образом первый магистрат и отец чистого республиканского правительства... до того, как его предлагаемый план поправок был определен, может заявить, что он примет Конституцию, которая породит монархию или аристократию?.. Разве он может предсказывать будущие события? Каким же еще образом он может в данный момент обнаружить, каков „дух Америки“?.. Как далеко заведёт его этот принцип? Что ж... если владычество Шейса, а не новой Конституции будет в целом принято и станет „духом Америки“, его Экселленси превратится в шейсита". (Plain Dealer to Randolph, Feb. 13, 1788; Ford: Essays on the Constitution, 385; also Branch Hist. Papers, 47.) Письмо Роана важно как первое выражение его враждебности к Конституции. Ему суждено было стать яростным противником Маршалла; и, будучи самым способным судьей Апелляционного суда Виргинии, главным судебным врагом национализма Маршалла. (См. т. III этого труда.)

[1128] "Настойчивые просьбы некоторых ко мне публично и конфиденциально направлены на то, чтобы ввергнуть меня безоговорочно и без каких-либо условий в лагерь оппозиции". (Рэндольф — Мэдисону, 29 февр. 1788 г.; Conway, 101.)

[1129] Вашингтон — Рэндольфу, 8 янв. 1788 г.; Writings: Ford, xi, 204-06.

[1130] Мэдисон — Рэндольфу, 10 янв. 1788 г.; Writings: Hunt, v, 79-84; и см. его же письма тому же лицу от 20 янв. 1788 г. (там же, 86-88) и от 3 марта 1788 г. (там же, 113-14).

[1131] "Если он [Рэндольф] вообще одобряет ее, то сделает это вяло". (Вашингтон — Лафайету, 28 апр. 1788 г.; Writings: Ford, xi, 255; и см. Мэдисон — Джефферсону, 22 апр. 1788 г.; Writings: Hunt, v, 121.)

[1132] Рэндольф — Мэдисону, 29 февр. 1788 г.; цитируется по: Conway, 101.

[1133] "Рэндольфа посвященные по-прежнему считали антифедералистом". Но его "позиция... очевидно, не была секретом для Вашингтона". (Rowland, ii, 210. См. также там же, 225, 227, 231.)

[1134] Там же.

[1135] Рэндольф — Мэдисону, 29 февр. 1788 г.; Conway, 101.

[1136] Scott, 160.

[1137] Вашингтон — Картеру, 14 дек. 1787 г.; Writings: Ford, xi, примеч. к 210.

[1138] Смит — Мэдисону, 12 июня 1788 г.; Rives, ii, примеч. к с. 544.

[1139] Там же. "Баптистские круги... крайне разгневаны мнениями и публичными выступлениями Генри". (Рэндольф — Мэдисону, 29 февр. 1788 г.; Conway, 101.)

[1140] Смит — Мэдисону, 12 июня 1788 г.; Rives, ii, 544.

[1141] Вашингтон — Гамильтону, 10 нояб. 1787 г.; Writings: Ford, xi, примеч. к с. 181.

[1142] Вашингтон — Трамбуллу, 5 февр. 1788 г.; Writings: Ford, 212. С самого начала Вашингтон объяснял значительную часть оппозиции по всей стране тем фактом, что народные лидеры верили, будто новое национальное правительство уменьшит их значение в соответствующих штатах. "Избранные или будущие губернаторы, законодатели, а также длинная череда прочих лиц, чья политическая значимость уменьшится, если не сойдет на нет", выступали против сильного центрального правительства, говорил Вашингтон. (Вашингтон — Ноксу, 3 февр. 1787 г.; Sparks, ix, 230; и см. Graydon, 340.)

[1143] Вашингтон — Линкольну, 2 апр. 1788 г.; там же, xi, примеч. к 239-40.

[1144] "Letters of a Federal Farmer", no. 3; Ford: P. on C., 301.

[1145] Там же, no. 5, 319.

[1146] Вашингтон — Армстронгу, 25 апр. 1788 г.; Writings: Ford, xi, 252; и Пети, 16 авг. 1788 г.; там же, 300.

[1147] Мэдисон — Джефферсону, 22 апр. 1788 г.; Writings: Hunt, v, 120-22.

[1148] Григсби, i, 34-35; и примеч. к 49.

[1149] Григсби, i, 64-66; и Elliott, iii, 1.

[1150] Rowland, ii, 222.

[1151] Henry, ii, 345. Антиконституционалисты были настолько рассержены, что отказались исправлять или пересматривать отчеты Робертсона об их выступлениях. (Там же)

[1152] Elliott, iii, 1.

[1153] Там же, 5-6; а также Journal of the Convention, 7-11.

[1154] Григсби, i, 69-70. В описаниях одежды, манер и внешности участников дебатов автор следовал изложению Григсби. Григсби приложил колоссальные усилия и посвятил много лет сбору и проверке данных по этим живописным темам; он поддерживал личное знакомство с большим числом прямых потомков членов Конвента и с несколькими очевидцами; и его реконструкция сцен на Конвенте считается абсолютно достоверной.

[1155] Elliott, iii, 3.

[1156] Резолюция Мейсона об постатейном обсуждении была, "вопреки его ожиданиям, поддержана другой стороной". (Мэдисон — Вашингтону, 4 июня 1788 г.; Writings: Hunt, v, примеч. к 124.) И см. ликующее сообщение Вашингтона нью-йоркским конституционалистам об ошибке Мейсона: "Это [резолюция Мейсона] было столь же неожиданным, сколь и приемлемым для федералистов, и их готовность согласиться с этим, кажется, несколько обескуражила противоположную сторону из опасения, что они сами себя скомпрометировали". (Вашингтон — Джею, 8 июня 1788 г.; Writings: Ford, xi, 271.)

[1157] Elliott, iii, 4.

[1158] Grigsby, i, 77.

[1159] Обсуждение этой тактической ошибки противников Конституции см. в: Grigsby, i, 72.

[1160] Elliott, iii, 4.

[1161] Grigsby, i, 75.

[1162] Elliott, iii, 6.

[1163] Там же.

[1164] Grigsby, i, 77.

[1165] Там же, 79.

[1166] Там же, 78, 79, 140, 141, 246, 247.

[1167] Elliott, iii, 7-21.

[1168] Grigsby, i, 76.

[1169] Elliott, iii, 21-23.

[1170] Grigsby, i, 83-84.

[1171] Мэдисон был подлинным автором виргинского плана. (Rives, ii, гл. xxvii.)

[1172] Именно на это указывал Вашингтон Рэндольфу. Примечательно, что на протяжении всех дебатов Рэндольф снова и снова использовал почти те же формулировки, что содержались в письме Вашингтона.

[1173] Elliott, iii, 23-29. Речь Рэндольфа носила оправдательный характер в связи с переменой его взглядов. Он не был «кандидатом на популярность»: он «удовлетворил свою совесть» и т. д.

[1174] Мэдисон — Вашингтону, 4 июня 1788 г.; Writings: Hunt, v, 124.

[1175] Джефферсон — Шорту, 20 сентября 1788 г.; цитируется частное письмо из Виргинии от 12 июля; Works: Ford, v, 431.

[1176] Вашингтон — Джею, 8 июня 1788 г.; Writings: Ford, xi, 271.

[1177] Блэнд — Ли, 13 июня 1788 г.; Rowland, ii, 243-44. Очевидно, оппозиция не сразу поверила, что Рэндольф окончательно от них отвернулся, поскольку письмо Блэнда было написано лишь после того, как десятью днями позже Рэндольф произнес свою четвертую пространную речь.

[1178] Scott, 160.

[1179] Вашингтон — Джею, 8 июня 1788 г.; Writings: Ford, xi, 271.

[1180] Из-за этой задержки враги Рэндольфа обвиняли его в том, что он не отправил письмо Клинтону вовремя. Несмотря на то, что Рэндольфу приходилось отвечать за многое, это обвинение несправедливо. Письма между Ричмондом и Нью-Йорком порой шли два или три месяца. (См. выше, гл. VII.)

[1181] Клинтон — Рэндольфу, 8 мая 1788 г.; Conway, 110-12.

[1182] Клинтон — Рэндольфу, 8 мая 1788 г.; Conway, 110-12; Henry, ii, 363; Rowland, ii, 276-79; см. также ниже, гл. XII.

[1183] Перемену Рэндольфа приписывали неблаговидным мотивам. Мейсон во время дебатов высказывался почти оскорбительно, а Генри — открыто, как будет показано далее. Последние слова Рэндольфа на Конвенте носили объяснительный и защитный характер.
Вашингтон назначил Рэндольфа своим первым генеральным прокурором, и некоторое время тот обладал огромной властью. «Правительством теперь единолично руководит Рэндольф», — жаловался Джефферсон. (Conway, 140.) Хотя Вашингтон, безусловно, назначил Рэндольфа не в награду за его поведение в борьбе за Конституцию, разумно предположить, что он не стал бы членом кабинета, если бы не отказался от оппозиции, не поддержал Конституцию и не скрыл письмо Клинтона.
Виргиния получила главу кабинета в лице Джефферсона на посту государственного секретаря; сам Вашингтон был из Виргинии; и поскольку существовало множество людей из других штатов, которые были не менее или даже более подготовлены к должности генерального прокурора, чем Рэндольф, его выбор на это место, по меньшей мере, примечателен. Это дало Виргинии пост президента и двух членов кабинета, который в общей сложности насчитывал всего четыре человека.
Когда должность генерального прокурора была предложена Рэндольфу, он написал Мэдисону, горько возмущаясь «грузом клеветы, который обрушится на него», если он согласится. «Ибо, — пишет Рэндольф, — внушалось... что моя поддержка Конституции оттолкнула от меня даже ее друзей, которые не захотели избирать меня в Палату представителей. Инсинуации зашли так далеко, что их стали применять к распределению должностей в правительстве». (Рэндольф — Мэдисону, 19 июля 1789 г.; Conway, 127-28.)

[1184] Rowland, ii, 308.

[1185] Elliott, iii, 29-34.

[1186] Elliott, iii, 34-35.

[1187] Grigsby, i, 99.

[1188] Сторонников Конституции называли «федералистами», а ее противников — «антифедералистами»; однако для ясности в этих главах используются термины «конституционалисты» и «антиконституционалисты».

[1189] Мэдисон — Вашингтону, 4 июня 1788 г.; Writings: Hunt, v, подстрочное примечание к 123-24.

[1190] Grigsby, i, подстрочное примечание к 46.

[1191] Grigsby, i, 101-02. Сцены подобного характера неоднократно происходили как в Сенате, так и в Палате представителей в период между 1900 и 1911 годами, когда один из наших старейших государственных деятелей, явно приближавшийся к концу жизни, вставал, чтобы выступить. Не одна значительная борьба в течение того десятилетия была решена сочувственными голосами престарелых друзей, откликнувшихся на зов долгих лет привязанности.

[1192] Elliott, iii, 35-41.

[1193] См. ниже, гл. III; также Grigsby, i, 105-06.

[1194] Там же, 106-09.

[1195] Elliott, iii, 41-43.

[1196] Elliott, iii, 44. Слово «революция» (revolution) напечатано как «резолюция» (resolution) в «Дебатах» Эллиота. Это хороший пример неточности перепечатки Эллиотом стенографического отчета Робертсона. В «Дебатах» Робертсона, опубликованных в 1805 году, слово правильно напечатано как «революция». Я сослался на Эллиота только потому, что он доступен. Даже отчет Робертсона, по общему признанию, скуден и неудовлетворителен; тем более прискорбно, что перепечатка Эллиота столь неточна.

[1197] В этом месте репортер, не в силах следить за речью Генри, отмечает, что он «сильно и патетично распространялся о вероятности того, что президент поработит Америку, и об ужасных последствиях, которые должны из этого последовать». (Elliott, iii, 60.)

[1198] Генри не слышал о сделке конституционалистов с Хэнкоком в Массачусетсе.

[1199] Elliott, iii, 43-64.

[1200] Генерал Поузи, офицер времен Революции, выступавший за Конституцию, впоследствии говорил, что речь Генри заставила его поверить, что Конституция уничтожит свободу. Другой интеллигентный человек, слышавший речь Генри, сказал, что, когда великий оратор изобразил президента во главе армии, он ощутил на своих запястьях кандалы, а его место на галерее внезапно показалось ему темницей. (Grigsby, i, 118-19.)

[1201] Grigsby, i, 121.

[1202] Elliott, iii, 64-86. В ходе дебатов много говорилось об этом знаменитом деле. Однако Филипс не был казнен в соответствии с положениями закона, на который ссылался Рэндольф. После ареста он был предан суду, признан виновным в Генеральном суде и повешен по приговору суда 4 декабря 1778 года.
Хотя в то время Рэндольф был генеральным прокурором Виргинии и фактически вел обвинение по этому делу, а Генри был губернатором и отдал приказ об аресте Филипса (Henry, i, 611-13), десять лет спустя оба забыли факты, и Рэндольф обвинил, а Генри в ответ признал, что Филипс был казнен по биллю об опале без суда. (Джефферсон — Вирту, 14 октября 1814 г.; Works: Ford, xi, 407.) Билль об опале был составлен Джефферсоном. Он приводится там же, ii, 330-36.

[1203] Речь Рэндольфа вновь была испорчена нотой личных объяснений, которая пронизывала ее. «Прямота моих намерений»; «амбиции и популярность не являются для меня целью»; «я рассчитываю в течение года удалиться на ту частную должность, которую я искренне и сердечно предпочитаю всем остальным» — подобные выражения придавали его в остальном агрессивному и весьма способному выступлению оборонительный тон.

[1204] Grigsby, i, 130. Одежда Мэдисона на этом Конвенте была столь же вычурной, сколь «аристократичными» были его взгляды в глазах оппонентов.

[1205] Elliott, iii, 86. См. всю речь, там же, 86-96.

[1206] Башрод Вашингтон — Вашингтону, 6 июня 1788 г.; Writings: Sparks, ix, 378. Но Мэдисон дал Генри возможность, через которую этот оратор-ветеран прорвался, как кавалерийский эскадрон, что касается практического и сиюминутного эффекта. Мэдисон описал новое правительство как отчасти национальное, отчасти федеральное. (Elliott, iii, 94; см. использование этого Генри, там же, 171; см. также ниже.)

[1207] Elliott, iii, 97-103.

[1208] Elliott, iii, 104-14.

[1209] Elliott, iii, 114.

[1210] Там же, 114-28.

[1211] Мэдисон уступал только Гамильтону в чистой интеллектуальности, но он был ниже этого колосса в мужестве и созидательном гении.

[1212] Там же, 128-37.

[1213] Мэдисон — Гамильтону, 9 июня 1788 г.; Hamilton MSS., Lib. Cong. Четыре знаменитые речи Мэдисона на этом Конвенте по сути являются частями одного всеобъемлющего изложения. (См. собственные заметки Мэдисона к третьей из этих речей в Writings: Hunt, v, 148.) Г-н Хант также точно печатает отчет Робертсона о самих речах в этом томе. Их нельзя резюмировать здесь, но их следует прочитать полностью.

[1214] См. выше, подстрочное примечание к 393.

[1215] Elliott, iii, 137-50.

ГЛАВА XI

ВЕЛИКИЕ ДЕБАТЫ

Несомненно, на этом Конвенте против принятия Конституции выступит большее число способных людей, чем в любом другом штате. (Вашингтон.)

Каковы цели национального правительства? Защищать Соединенные Штаты и содействовать общему благу. (Маршалл, в своих первых дебатах.)

Теперь на сцене появились практичные политические деятели из других штатов. С субботы до утра понедельника в обоих лагерях царило оживление. Политики каждой из сторон встречались на тайных совещаниях, чтобы спланировать действия на предстоящую неделю и изыскать способы получения голосов. Со стороны конституционалистов на месте присутствовал Гавернер Моррис из Нью-Йорка; [1216] Роберт Моррис и, вероятно, Джеймс Уилсон, оба из Филадельфии, находились в Виргинии во время выборов, и первый остался на время Конвента. [1217] В течение второй недели филадельфийский финансист пишет Гейтсу из Ричмонда, сетуя на «опустошение моего кошелька», но «склонен думать, что Конституция будет принята Виргинией». [1218]

От оппозиции из Филадельфии прибыл Освальд, издатель «Independent Gazetteer», который оказался в Ричмонде к концу первой недели дебатов. Он немедленно вступил в тайные переговоры с Генри, Мейсоном и другими лидерами антиконституционалистов. Мэдисон сообщает Гамильтону, что «Освальд из Филадельфии прибыл сюда в субботу; и у него закрытые встречи с лидерами оппозиции». [1219] С той же почтой Грейсон уведомляет главную штаб-квартиру антиконституционалистов в Нью-Йорке, что он «сожалеет... что наши дела на Конвенте висят на волоске». Поведение Рэндольфа «не навредило нам», пишет Грейсон, доказывая тем самым, насколько плохо антиконституционалисты оценивали реальную ситуацию. Но они были достаточно практичны, чтобы знать, что «есть семь или восемь сомнительных персонажей, чьи мнения неизвестны» и от решений которых «в конечном итоге будет зависеть» судьба Конституции. Грейсон предостерегает Лэмба не допустить, чтобы это попало в газеты. [1220]

Что именно было разработано и решено лидерами обеих сторон на этих закрытых встречах и какие методы использовались вне зала Конвента для влияния на голоса, точно узнать невозможно; хотя комитет «оппозиции», по-видимому, был занят главным образом составлением поправок. [1221] Но частые упоминания, особенно ораторами-конституционалистами с трибуны, о неподобающем поведении их противников «за дверями» показывают, что обе стороны использовали все известные в политике того времени средства для обеспечения поддержки. В самих дебатах Генри, безусловно, добивался успеха. [1222]

В понедельник Генри и Мейсон совершили драматический вход в зал Конвента. Идя рука об руку из своих квартир в «Лебеде», [1223] они остановились на ступенях у дверей Новой Академии и несколько минут о чем-то серьезно совещались; толпа была так велика, что два вождя антиконституционалистов с большим трудом пробились к своим местам. [1224] Когда Генри поднялся, чтобы продолжить свою речь, план, принятый в воскресенье, быстро раскрылся. Главным призом, за который теперь боролись обе стороны, были голоса из Кентукки. [1225] Генри напомнил им о близкой утрате в пользу испанцев нашего права на судоходство по Миссисипи. [1226] Это, сказал он, было делом рук семи северных штатов; но при Конфедерации они были сорваны в своем злом умысле шестью южными штатами; и Миссисипи по-прежнему оставалась нашей. Но если Конституция будет принята, что произойдет? Сенат будет контролироваться теми же северными штатами, которые почти преуспели в сдаче великого водного пути, и Запад и Юг наверняка будут лишены этого бесценного торгового выхода. Он попросил членов Конгресса, присутствовавших на Конвенте, рассказать факты о деле Миссисипи. Джефферсон, заявил он, советовал Виргинии «отвергнуть это правительство». [1227]

Генри ответил на пророчество конституционалистов о внешней войне, высмеял опасность со стороны индейцев, доказал, что Конституция не оплатит долги Виргинии; и, в характерной манере, широко охватил поле деятельности. Конституция, утверждал он, будет «действовать как засада... уничтожит правительства штатов... проглотит свободы народа без» предупреждения. «Как будут погашены наши долги, если налоги не будут увеличены?» — спросил он; и продемонстрировал, что при Конституции налоги наверняка станут тяжелее. Раз за разом он предостерегал Конвент против потери свободы: «Когда была предпринята попытка лишить нас свободы, что сказал нам... гений Виргинии? 'Продайте все и купите свободу!'... Республиканские максимы... и гений Виргинии благополучно доставил вас на берег свободы».

Еще раз он похвалил британскую форму правления — оплошность, которую зоркий молодой член Конвента Джон Маршалл вскоре должен был использовать против него. Генри нарисовал в самых мрачных красках секретность Федерального Конвента. «Посмотрите на нас — услышьте наши сделки!» — если бы это был язык Федерального Конвента, то не было бы никакой Конституции, утверждал он, и с полной точностью. Тем не менее, сама Конституция уполномочивала Конгресс хранить свои разбирательства в такой же тайне, в какой держались разбирательства создателей Конституции: «Сделки Конгресса, — сказал Генри, — могут быть скрыты на столетие от общественности». [1228]

Ухватившись за описание Мэдисоном нового правительства как отчасти национального и отчасти федерального, Генри обрушил на него всю свою силу сатиры. Он был «позабавлен» «трактатом о политической анатомии» Мэдисона... «В мозгу оно национальное; стамина — федеральная; некоторые конечности — федеральные, другие — национальные». Абсурд! Истина заключалась в том, сказал Генри, что Конституция предусматривала «великую консолидацию правительства». Почему бы не упразднить законодательное собрание Виргинии и не покончить с этим? Это национальное правительство будет делать с Виргинией все, что захочет.

Что касается плана ратифицировать сначала, а вносить поправки потом, Генри заявил, что он «в затруднении, что сказать. Вы соглашаетесь связать себя по рукам и ногам — ради чего? Чтобы быть развязанными. Вы идете в темницу — ради чего? Чтобы выйти из нее... Мои тревоги и страхи велики, как бы Америка, приняв эту систему [Конституцию], не была брошена в бездонную пучину».

Предание гласит, что во время этой речи Генри, заморозив кровь слушателей ужасным описанием утраченной «свободы», одним из своих внезапных поворотов привел как Конвент, так и зрителей в рев смеха, заметив с гримасой и в сторону: «ну, они освободят ваших негров». [1229] А затем, с одной из тех молниеносных перемен гения, на которые был способен только Генри, он торжественно воскликнул: «Я смотрю на эту бумагу [Конституцию] как на самый фатальный план, который только можно было придумать, чтобы поработить свободный народ». [1230]

Ли в ответ говорил о лоббировании, происходящем вне Конвента. «Многое говорится джентльменами за дверями», — воскликнул Ли; «они должны высказать все свои возражения здесь». Он насмехался над Генри, который хвалил ополчение, за то, что тот сам не был солдатом. «Я видел то, чего не видел достопочтенный джентльмен, — кричал Ли, — как наши люди сражаются с войсками того короля, которым он так восхищается». [1231]

Когда горячий молодой солдат закончил свою агрессивную речь, Рэндольф больше не мог сдерживаться. Смелый вызов Генри по поводу перемены фронта Рэндольфа задел эту гордую и чувствительную натуру до глубины души. «Я презираю, — прогремел он, — его выпады и инсинуации». Они «не оправданы никаким принципом парламентской порядочности и несовместимы даже с тенью дружбы; и если наша дружба должна пасть, пусть она падет, как Люцифер, чтобы никогда больше не подняться!» Рэндольф прорычал, что он говорил не для того, чтобы ответить Генри, «а чтобы удовлетворить эту почтенную аудиторию». Затем Рэндольф объяснил свое поведение, зачитав часть письма, [1232] которое вызвало все неприятности, и драматически бросив письмо на стол клерка, крикнул, «чтобы оно могло лежать там для осмотра любопытными и злонамеренными». [1233] Рэндольф говорил остаток дня и потратил большую часть следующего утра. [1234]

Ни один солдат еще не выступал за антиконституционалистов; и, возможно, именно выпад Ли против Генри теперь заставил офицера Революции подняться со своего места против Конституции. Встал высокий, жесткий, жилистый молодой человек тридцати лет. Плохо образованный, медлительный в своих мыслительных процессах, [1235] Джеймс Монро произнес длинную, скучную и туманную речь, в конце концов заявив о Конституции: «Я считаю ее опасным правительством»; и спросив: «почему... эта спешка — эта дикая поспешность?» Какой бы длинной ни была речь Монро, он напомнил Конвенту, что «еще не сказал всего, что хотел по этому предмету» и что он вернется к обвинениям позже.

Монро не помог и не навредил ни одной из сторон, за исключением, пожалуй, того, что показал членам, что не все ветераны Революции были за Конституцию. Ни члены, ни зрители не обращали на него особого внимания, хотя это не было отражением качеств Монро, ибо Конвент не слушал с терпением многих ораторов, кроме Генри. Когда говорил Генри, каждый член был на своем месте, а галереи были переполнены. Но только самые колоритные из других ораторов могли удерживать аудиторию дольше получаса; обычно члены ходили по залу, а зрители отсутствовали, за исключением тех случаев, когда Генри брал слово. [1237]

Как обычно, конституционалисты были готовы со своим контрударом. Уит в кресле председателя узнал высокого, нескладного молодого человека тридцати двух лет. Он был плохо одет в свободный летний костюм, а его сверкающие черные глаза и непричесанные вороновы волосы делали его похожим скорее на поэта или художника, чем на юриста или государственного деятеля. [1238] Он купил новый сюртук в день открытия Конвента; но это было самое недорогое дополнение к его одежде, ибо он стоил всего один фунт в виргинской валюте, которая тогда сильно обесценилась. [1239] Он, вероятно, был самым любимым из всех членов Конвента. Общительный до крайнего дружелюбия, «его привычки, — говорит Григсби, — были общительными почти до излишества»; [1240] и более чем вероятно, что, учитывая время, эти привычки в его тесном социальном общении с коллегами помогли получить больше голосов, чем его аргументы с трибуны, которые он теперь должен был изложить впервые. [1241] Его четырехлетний послужной список в качестве солдата был таким же ярким и чистым, как у любого человека из любого штата, сражавшегося под началом Вашингтона.

Поэтому, когда Джон Маршалл начал говорить, его слушали с ушами, полными привязанности; и любой аргумент, который оппозиция сделала из того факта, что солдат Монро выступил против Конституции, был опровергнут появлением Маршалла еще до того, как он произнес хоть слово. Молодой юрист в то время также считался «оратором», [1242] что добавляло интереса его коллег к его речи.

Вопрос, сказал Маршалл, заключался в том, «что предпочтительнее: демократия или деспотизм». [1243] Он был уверен, что создатели и сторонники Конституции «намерены установить и обеспечить первое»; они являются «твердыми друзьями свободы и прав человечества». Вот почему они были за Конституцию. «Мы, сэр, боготворим демократию». Конституция была, сказал он, «лучшим средством защиты свободы». Оппозиция хвалила монархию, но, ловко признал Маршалл, «Мы предпочитаем эту систему любой монархии»; ибо она предусматривает «хорошо регулируемую демократию».

Он согласился с Генри, что максимы должны соблюдаться; они были особенно «существенны для демократии». Но «каковы... максимы демократии?... Строгое соблюдение справедливости и общественного доверия, и твердая приверженность добродетели. Это, сэр, принципы хорошего правительства», [1244] — заявил молодой ричмондский конституционалист.

«Никакое зло, никакое несчастье не должно удерживать нас от строгого соблюдения справедливости и общественного доверия», — кричал Маршалл. «О, если бы, — воскликнул он, — эти принципы соблюдались при нынешнем правительстве [Конфедерации]». Он думал сейчас о своем опыте в Законодательном собрании и взывал к честности Конвента. Если бы принципы справедливости и доброй веры соблюдались, продолжал он, «друзья свободы не были бы сейчас так готовы расстаться с ней [Конфедерацией]».

Могли ли сами виргинцы похвастаться тем, что их собственное правительство основано на справедливости? «Можем ли мы претендовать на обладание политической свободой или безопасностью, когда нам говорят, что человек был актом Ассамблеи вычеркнут из бытия без суда присяжных, без допроса, без очной ставки с обвинителями и свидетелями, без преимуществ закона страны?» [1245] Искусно он повернул против Генри оправдание последним казни Филипса и драматически спросил: «Где наша безопасность, когда нам говорят, что этот акт был оправдан, потому что человек не был Сократом?... Должно ли быть максимой, что человек может быть лишен жизни без преимуществ закона?»

Что касается судоходства по Миссисипи, он спросил: «Как мы сохраним его? Сохранив то слабое правительство, которое до сих пор удерживало его от нас?» Нет, воскликнул Маршалл, а правительством с «силой удерживать его». Таким правительством, указал он, было то, которое предлагалось в Конституции. Здесь снова менеджеры-конституционалисты проявили свое мастерство. Маршалл был лучшим человеком, которого они могли выбрать, чтобы обратиться к членам из Кентукки по вопросу Миссисипи. Его отец, мать и семья жили сейчас в Кентукки, а его родственник, Хамфри Маршалл, был членом Конвента от того округа. [1246] Сам Маршалл был законодательным агентом округа Кентукки в Ричмонде. Развитие Запада стало жизненной целью Джона Маршалла, укреплявшейся с годами; и это было реальной силой в росте его взглядов на национальность. [1247]

Собственный аргумент Генри о том, что поправки не могут быть получены после принятия, доказывал, сказал Маршалл, что их нельзя получить и до. Во всех штатах, особенно в Виргинии, было, обвинил он, «много тех, кто является решительными врагами Союза». Они были вдохновлены «местными интересами», их целью был «разрыв Союза». Они не предложат поправки, которые были бы схожими или с которыми все могли бы согласиться. Когда собрался Федеральный Конвент, сказал Маршалл, «у нас тогда не было идеи о какой-либо конкретной системе. Формирование самого совершенного плана было нашей целью и желанием»; и «предполагалось», что штаты с удовольствием примут работу этого Конвента. Но «рассмотрите ярость мнений, предрассудки и враждебность, которые были с тех пор впитаны»; и как сильно они «действуют против взаимных уступок».

Маршалл повторил, что то, за что боролись конституционалисты, было «хорошо регулируемой демократией». Могли ли сами люди заключать договоры, принимать законы или управлять правительством? Конечно, нет. Они должны делать такие вещи через агентов. И, спросил он, как могли бы эти агенты действовать от имени людей, если бы у них не было власти делать это? То, что агенты людей могли злоупотреблять властью, не было аргументом против ее предоставления, ибо «сила делать добро неотделима от силы делать некоторое зло». Если бы власть не давалась из-за того, что ею могли злоупотребить, «у вас не может быть никакого правительства». Таким образом, Маршалл заявил тот принцип, который он должен был возвеличить с Верховного суда годы спустя.

«Счастлива та страна, — воскликнул молодой оратор, — которая может воспользоваться несчастьями других... без фатального опыта!» Маршалл привел в пример Голландию. Беды этой страны были вызваны, сказал он, «отсутствием надлежащих полномочий у правительства, последовавшим за этим расстроенным и расслабленным управлением, яростью враждующих партий» — короче говоря, таким правительством, или, скорее, отсутствием правительства, какое Америка тогда имела при Конфедерации. Если бы у Голландии было такое правительство, какое предлагала Конституция, она не была бы в своем нынешнем плачевном положении. Маршалл был позабавлен «высокопарным панегириком Генри такому правительству».

Не было никакой аналогии, аргументировал он, между «британским правительством и колониями, и отношениями между Конгрессом и штатами. Мы не были представлены в Парламенте. Здесь [при Конституции] мы представлены». Поэтому аргументы против британского налогообложения «не действуют против осуществления налогообложения Конгрессом». Власть налогообложения Конгрессом, против которой возражал Генри, была «существенно необходимой; ибо без нее не будет эффективности в правительстве». То, что на реквизиции штатов нельзя было положиться, было продемонстрировано опытом, заявил он; власть прямого налогообложения была, следовательно, необходима самому существованию национального правительства.

«Возможность того, что ею злоупотребят, приводится как аргумент против ее целесообразности»; но, сказал Маршалл, такие аргументы предотвратили бы всякое правительство и привели бы к анархии. «Все делегированные полномочия подвержены злоупотреблениям». Вопрос был в том, была ли налоговая власть «необходима для выполнения целей Конституции?... Каковы цели национального правительства? Защищать Соединенные Штаты и содействовать общему благу. Защита, во время войны, является одной из его главных целей. Пока человечество не перестанет иметь амбиции и алчность, будут возникать войны».

Опыт показал, сказал Маршалл, что один штат не может защитить людей или содействовать общему благу. «Только национальным правительством» можно было сделать эти вещи; «откажемся ли мы дать ему власть делать их?» Он презирал утверждение, «что нам не нужно бояться войны. Посмотрите на историю, — воскликнул он, — посмотрите на великий том человеческой природы. Они предскажут вам, что беззащитная страна не может быть в безопасности. Природа людей запрещает нам делать вывод, что мы не в опасности от войны. Страсти людей стимулируют их воспользоваться слабостью других. Державы Европы ревнуют к нам. В наших интересах следить за их поведением и защищаться от них. Они должны быть довольны нашей разобщенностью. Если мы пригласим их своей слабостью атаковать нас, не сделают ли они это? Если мы добавим немощь к нашей нынешней ситуации, может произойти раздел Америки».

Власть национального налогообложения, следовательно, была необходима, утверждал Маршалл. «Должны быть люди и деньги, чтобы защитить нас. Как поднимать армии? Разве нам не нужны деньги для этой цели?» Если так, «тогда необходимо дать правительству ту власть в мирное время, которую сделает необходимой нужда войны, иначе мы будем атакованы неподготовленными». История, человеческая природа и «наш собственный частный опыт подтвердят эту истину». Если бы опасность пришла на нас без власти встретить ее, мы могли бы прибегнуть к диктатуре; мы однажды были на грани того, чтобы сделать именно это, сказал он — и даже Генри и Мейсон не поставили под сомнение этот призыв Маршалла к общему знанию всех членов Конвента.

«Были ли те, кто сейчас является друзьями этой Конституции, менее активны в защите свободы в том трудном случае, чем те, кто выступает против нее?» — язвительно спросил Маршалл. «Мы можем сейчас... создать план, который позволит нам отражать атаки и сделает ненужным возвращение к опасным средствам. Если мы будем готовы защищать себя, будет мало стимулов атаковать нас. Но если мы отложим предоставление необходимой власти общему правительству до момента, когда придет опасность, мы дадим ее тогда, и щедрой рукой».

Это было неправдой, утверждал Маршалл, что Конфедерация провела нас через Революцию; «если бы энтузиазм свободы не вдохновил нас единодушием, эта система никогда бы не провела нас через нее». Война была бы выиграна гораздо раньше, «если бы то правительство обладало должной энергией». Слабость Конфедерации и поведение штатов затянули войну. Только «чрезвычайная готовность людей приложить максимум усилий, чтобы предотвратить только нависшую опасность, заменила реквизиции». Но когда эта опасность миновала, план реквизиций больше не был эффективен. «Простое чувство долга, — сказал он, — слишком слабо, чтобы побудить людей соблюдать обязательства».

Было ясно, тогда указал Маршалл, что «правительство должно иметь жилы войны каким-то другим способом». Этим способом было прямое налогообложение, которое обеспечило бы «нужды правительства... мирным путем»; тогда как «реквизиции не могут быть сделаны эффективными без гражданской войны».

Какая польза была бы от того, что Конгресс просто протестовал бы против штатов, как предлагал Генри, если бы мы были в состоянии войны с иностранными врагами? Не было никакой опасности, что Конгресс, при Конституции, не будет взимать налоги справедливо, утверждал Маршалл; ибо если бы члены Конгресса взимали несправедливые налоги, люди не переизбрали бы их. При Конституции они избирались теми же избирателями, которые избирали членов Законодательного собрания штата. Эти избиратели, сказал он, «не имеют ничего, чтобы направлять их в выборе, кроме их собственного блага». Люди, избранные таким образом, не будут злоупотреблять своей властью, потому что это «пойдет против их собственного интереса... Чтобы добиться своего переизбрания, им будет необходимо советоваться с людьми в целом и убедить их, что взимаемые налоги — для их собственного блага».

Генри спросил, «оплатит ли принятие Конституции наши долги». «Она заставит штаты платить свои квоты», — ответил Маршалл. «Без этого Виргиния будет неспособна платить. Если все штаты не будут платить, она не сможет... Экономика и промышленность существенны для нашего счастья»; но Конфедерация «отнимает стимулы к промышленности, делая собственность небезопасной и незащищенной». Конституция, напротив, «будет способствовать и поощрять промышленность».

Утверждение антиконституционалистов о том, что размеры страны слишком велики для сильного национального правительства, было неправдой, аргументировал Маршалл. Также, сказал он, это возражение было от писателей, которые критиковали те правительства, «где представительство не существовало». Но при Конституции представительство будет существовать.

Отвечая на возражение Генри, что в Конституции нет эффективных сдержек, Маршалл спросил: «Что стало с его восторженным панегириком американскому духу?» Там, заявил Маршалл, была настоящая сдержка и контроль. «В этой стране нет исключительного личного интереса. Интерес сообщества смешан и неразрывно связан с интересом индивида. Когда он продвигает свой собственный, он продвигает интерес сообщества. Когда мы советуемся об общем благе, мы советуемся о своем собственном». В таких соображениях находилась величайшая безопасность от ненадлежащего осуществления власти.

«Разве свобода не безопасна с нами, где люди держат все полномочия в своих руках и делегируют их осторожно, на короткие сроки, своим слугам, которые подотчетны за малейшее злоупотребление?... Нам угрожают потерей наших свобод из-за возможного злоупотребления властью, несмотря на максиму, что те, кто дает, могут забрать обратно. Именно люди дают власть и могут забрать ее обратно. Что удержит их? Они — хозяева, которые дают ее, и от которых их слуги держат ее».

Возвращаясь к теме поправок, «что, — спросил Маршалл, — удержит вас от внесения поправок, если при попытке их использования поправки окажутся необходимыми... Когда опыт покажет нам какое-либо неудобство, мы сможем тогда исправить его... Если необходимо изменить правительство, давайте изменим то правительство, которое оказалось дефектным». Конституция в том виде, в каком она была, заполняла великие цели, которых желали все — «союз, безопасность против иностранных врагов и защита против фракции [партии] — против того, что было разрушением всех республик».

Он превратил неудачную похвалу Генри британской Конституции в оружие смертельной атаки на оппозицию. Предложенная Конституция, сказал Маршалл, была намного лучше британской. «Я спрашиваю вас, была бы ваша Палата представителей лучше, чем она есть, если бы сотая часть людей избирала большинство из них? Если бы ваши сенаторы были пожизненными, были бы они более приятны вам? Если бы ваш президент не был подотчетен вам за свое поведение — если бы это было конституционной максимой, что он не может ошибаться — были бы вы в большей безопасности, чем сейчас? Если вы можете ответить «Да» на эти вопросы, тогда принимайте британскую конституцию. Если нет, тогда, как бы хороша ни была та форма правления, эта [Конституция] лучше».

Ссылаясь на «конфедерации древних и современных времен», он сказал, что «они предупреждают нас избегать их бедствий и поместить в наше правительство те необходимые полномочия, отсутствие которых разрушило их». Океан не защищает нас от войны; «Сэр, — воскликнул Маршалл, — море делает их соседями нам... Какие опасности мы можем не предвидеть для нашей торговли! Разве наша морская слабость не приглашает к нападению на нашу торговлю?» Генри сказал, «что наши нынешние нужды больше, чем они когда-либо будут снова». Но, спросил он, «Кто может проникнуть в будущее?»

Возражение Генри о том, что национальное правительство при Конституции будет «вызывать добродетель и таланты Америки» в ущерб штатам, было, сказал Маршалл, лучшей гарантией того, что национальное правительство будет мудро управляться. «Будут ли наши самые добродетельные и способные граждане безрассудно пытаться уничтожить свободу людей? Будут ли самые добродетельные действовать наиболее злобно?» Напротив, «добродетель и таланты членов общего правительства будут способствовать безопасности, а не уничтожению нашей свободы... Власть прямого налогообложения существенна для существования общего правительства»; если нет, Конституция была ненужной; «ибо не имеет значения, какая у нас система, если она не имеет власти защищать нас во время войны».

Это обращение к Виргинскому Конвенту представляет исторический интерес как первое записанное высказывание Джона Маршалла о Конституции, величайшим интерпретатором которой он должен был стать. Также это первый отчет о дебатах Маршалла. Речь не является выдающейся исключительно по своим достоинствам. Она не равна логике Мэдисона, красноречию Рэндольфа или Ли, или блеску Корбина. Ей не хватает той тесной последовательности рассуждений, которая была особым совершенством Маршалла. В провокационной манере он отрывается от одной темы, когда она была обсуждена лишь частично, и позже возвращается к ней. Она также риторична и дает волю тому, что тогда называли «красноречием Маршалла».

Основа и уток обращения Маршалла были сотканы из его военного опыта; он выковал железные аргументы из материалов своей собственной солдатской жизни. Две трети его замечаний были о необходимости обеспечения защиты от войны. Но речь примечательна тем, что показывает в их младенчестве те взгляды на правительство, которые в своей грубой силе зрелости должны были оказать такое влияние на американскую судьбу. [1249] Она также измеряет рост тех идей о правительстве, которые лагерь, марш и поле битвы посадили в его уме и сердце. Практическим и немедленным эффектом речи, который был тем, о чем конституционалисты, и, возможно, сам Маршалл, заботились больше всего, было укрепление солдатского голоса за Конституцию и побуждение членов из Кентукки приостановить суждение по вопросу Миссисипи.

John Marshall

From a painting by Martin in the Robe Room of the U. S. Supreme Court.

Для антиконституционалистов теперь поднялся старик крупного телосложения, «элегантно одетый в богатый костюм синего и желтого цветов, длинная коса, перевязанная черной лентой, свисала с его полных прядей снега, а его длинные черные сапоги заходили на колени». [1250] Его предки были виргинцами еще до того, как у молодой колонии появилась Палата бюргеров. Когда Бенджамин Харрисон теперь говорил, он представлял аристократию Старого Доминиона, и он направил все свое влияние против Конституции. По какой-то причине он находился «под сильным возбуждением» и был почти неслышен. Он восхвалял характер Законодательного собрания Виргинии, членом которого он был. Конституция, настаивал Харрисон, «будет означать нарушение прав и свобод народа».

Джордж Николас ответил подробно и с характерной способностью и эрудицией. [1252] Но его речь была совершенно ненужной, ибо то, что сказал Харрисон, не значило ничего. Утром девятого дня Конвента Мэдисон продолжил свой мастерский аргумент, две части которого он уже представил. [1253] Он отошел от темы, чтобы похвалить Маршалла, который, сказал Мэдисон, «вступил в предмет с большим мастерством».

Мейсон, отвечая по налогообложению, сказал, что при Конституции были «некоторые землевладельцы в этом штате, которые должны будут платить в двадцать раз больше [налогов], чем будет заплачено за всю землю, на которой стоит Филадельфия». Национальный акцизный налог, заявил он, «приведет акцизного чиновника в дом каждого фермера, который перегоняет немного бренди, где он может обыскивать и рыться, как ему угодно». И какие люди, спросил Мейсон, будут в Конгрессе от Виргинии? Большинство из них будут «избраны... из высшего порядка людей — из великих, богатых — из «благородных» — «благородных», г-н председатель, этот аристократический идол — эта льстивая идея — это экзотическое растение, которое было недавно импортировано из портов Великобритании и посажено в роскошную почву этой страны».

Примечательно обнаружить «благородного», богатого, образованного и культурного Мейсона, принимающего такой тон. Это показывает, что неприязнь простых людей к национальному правительству была настолько сильной, что даже Джордж Мейсон потакал ей. Именно на страхи, предрассудки и страсти толпы полагались враги Конституции; и когда Мейсон опустился до того, чтобы взывать к ним, чувство классового различия должно было быть экстремальным. Его заявление также раскрывает экономическую линию раскола между друзьями и врагами Конституции.

Именно в этой речи Мейсон сделал свое язвительное сравнение «кошки и тори». Он знал тех, кто был за Конституцию, «их связи, их поведение, их политические принципы и ряд других обстоятельств. Среди них есть много мудрых и хороших людей»; но когда он огляделся и заметил, «кто являются самыми горячими и ревностными друзьями этого нового правительства», это заставило его «вспомнить историю о кошке, превращенной в прекрасную даму: забыв о своем превращении и случайно увидев крысу, она не смогла сдержаться, но прыгнула на нее со стула».

Мейсон осудил Рэндольфа за его вероотступничество. «Я знаю, — сказал Мейсон, — что он когда-то видел в этом такую же огромную опасность, как и я. Что же произошло с тех пор, чтобы изменить его мнение?» Конечно, Конфедерация была несовершенна и нуждалась в реформе, но Конституция не была реформой. Без предварительных поправок «мы никогда не сможем к ней присоединиться. Наш долг перед Богом и нашими потомками запрещает это», — заявил почтенный автор Билля о правах Виргинии и Конституции штата.

Генри Ли ответил с пылом и воодушевлением, сначала упрекнув оппозицию в «неправильном и беспорядочном характере» ведения дебатов. Что касается истории с котом, Мейсон должен знать, «что насмешка не является критерием истины. Неужели он воображает, что тот, кто может вызвать самый громкий смех, является самым здравомыслящим спорщиком?» А «инсинуации» Мейсона о том, что в Конгресс избирают «родовитых», были «необоснованными». Он выразил надежду, что «мы больше не услышим подобных беспочвенных наветов». Речь Ли ценна лишь тем, что показывает нарастающий дух гнева, который начал проявляться даже в хорошо организованных, парламентских и вежливых дебатах в Виргинии.

Антиконституционалисты теперь пустили в ход все свои орудия. Поднялся второй солдат Революции, выступавший от оппозиции. Уильям Грейсон был почти такой же привлекательной военной фигурой, как и сам Генри Ли. Он получил образование в Оксфорде, изучал право во Внутреннем Темпле, и его стиль речи был отточенным результатом практики в английских политических клубах, в Конгрессе и в суде. В Америке было мало людей с более богатым или лучше подготовленным умом. Он был точным латинистом и язвительным острословом. Когда во время дебатов некоторые сторонники Конституции использовали латинские фразы с неправильным произношением, Грейсон вполголоса поправлял их. Однажды он заметил, достаточно громко, чтобы его услышали другие члены собрания, которых он заставил хохотать, что он не удивлен тем, что люди, которые собираются проголосовать за лишение свобод живого народа, позволяют себе такие вольности с мертвым языком.

Грейсон теперь пустил в ход самую тяжелую батарею, которая была в резерве у антиконституционалистов. Он не винит делегатов Виргинии на Федеральном конвенте, сказал Грейсон мягко. Прискорбно, «что они не сделали больше для общего блага Америки», но «я не обвиняю и не подозреваю принципы, которыми они руководствовались». Конечно, у Конфедерации были недостатки, но они были «неотделимы от природы таких [республиканских] правительств». Сторонники Конституции вызвали к жизни «призраков и воображаемые опасности, чтобы вовлечь нас в меры, которые... станут крахом нашей страны». Он утверждал, что нам не грозит опасность из-за невыплаты иностранных займов, поскольку большинство европейских стран настроены дружелюбно. «Займы от государств — это не то же самое, что займы от частных лиц. Государства одалживают деньги... друг другу из соображений национальных интересов. Франция была готова вырвать самое красивое перо из британской короны. Это была ее надежда при оказании нам помощи» — истина, очевидная для каждого человека на Конвенте. Такие займы обычно задерживались — например, «деньги, которые голландцы одолжили у Генриха IV, до сих пор не выплачены»; эти же голландцы «погасили заем королевы Елизаветы с весьма значительной скидкой», и они «поставили свои условия тому презренному монарху», Якову I.

У народа не было представления, утверждал Грейсон, что Федеральный конвент сделает что-то большее, чем даст Национальному правительству право взимать пятипроцентный тариф, но с тех пор «ужасы были сильно преувеличены». Он высмеял пророчество Рэндольфа о войне и бедствиях. Согласно Рэндольфу, «мы будем навсегда разорены и разобщены, если не примем эту Конституцию. Пенсильвания и Мэриленд нападут на нас с севера, подобно готам и вандалам древности; алжирцы, чьи плоскодонные суда никогда не заходили дальше Мадейры, заполнят Чесапик могучими флотами и атакуют нас с фронта; индейцы вторгнутся к нам с многочисленными армиями с тыла, чтобы превратить наши расчищенные земли в охотничьи угодья; а каролинцы с юга (полагаю, верхом на аллигаторах) придут и уничтожат наши поля кукурузы и съедят наших маленьких детей! Вот, сэр, те могучие опасности, которые ждут нас, если мы отвергнем [Конституцию] — опасности, которые являются чисто воображаемыми и в высшей степени нелепыми!»

В конечном счете, полагал Грейсон, спор шел между двумя мнениями — «одним о том, что человечеством можно управлять только силой; другим о том, что оно способно» управлять собой. Согласно второй теории, которую поддерживал Грейсон, все, что было необходимо, — это «дать Конгрессу право регулирования торговли» и «вдохнуть новую силу и дух в правительства штатов».

Это, отметил он, был правильный курс, которому следовало следовать и поддерживать его, «пока американский характер не будет отмечен какими-то определенными чертами. Мы еще слишком молоды, чтобы знать, к чему мы пригодны». Если этого не сделать и нам необходимо правительство, основанное на силе, то Грейсон «хотел бы иметь пожизненного президента, выбирающего своего преемника одновременно; пожизненный Сенат с полномочиями Палаты лордов; и трехлетнюю Палату представителей с полномочиями Палаты общин в Англии». Подумайте о судебной власти. Предположим, человека арестовали одновременно по процессам федерального суда и суда штата: «Разделят ли они человека пополам, как Соломон приказал разделить ребенка, на которого претендовали две женщины?»

Очевидно, Грейсон произвел сильное впечатление к концу дня, поскольку Монро при поддержке Генри предложил Конвенту отложить заседание, чтобы Грейсон мог продолжить на следующий день; а Мэдисон, явно нервничая, «настаивал на регулярном ведении дел в соответствии с резолюцией палаты». Грейсон потратил большую часть следующего утра, демонстрируя глубокие познания, но иногда делая самые гротескные выводы. Например, он сказал, что Конгресс может предоставить такие привилегии, что «вся торговля Соединенных Штатов может исключительно осуществляться купцами, проживающими в месте нахождения правительства [ныне округ Колумбия] и тех военных пунктах, которые могут быть приобретены у законодательного собрания штата». Конституция не дает равенства представительства, ибо «члены от Делавэра будут помогать вводить налог на наших рабов, из которого они не заплатят ни цента». В целом, вывод Грейсона заключался в том, что «мы просили хлеба, а они дали нам камень».

Пендлтон ответил. Отношение Генри к неудачному упоминанию Рэндольфом народа как «стада», по-видимому, возымело некоторый эффект; ибо Пендлтон выразил сожаление по поводу его использования и попытался оправдаться. Генри и он расходились «на пороге» взглядов на правительство. «Я считаю правительство необходимым для защиты свободы... Распущенность» была «естественным порождением свободы»; и «поэтому все свободные правительства должны стремиться подавить ее, иначе она в конечном итоге уничтожит ту свободу, результатом которой является». Генри «провозглашает себя защитником средних и низших классов людей, я же заявляю, что являюсь другом равной свободы для всех людей, от дворца до хижины».

Апелляция к классовой ненависти, сказал Пендлтон, исходила исключительно от оппозиции; сторонники Конституции не знали различий между людьми, кроме как между хорошими и плохими. Почему оппозиция проводит «различие между родовитыми и остальными?... Будь человек велик или мал, он одинаково дорог мне». Он желал «регулярного правительства, чтобы обеспечить и защитить... честных граждан... трудолюбивого фермера и плантатора». Цель предлагаемого Национального правительства состояла в том, чтобы лелеять и защищать промышленность и собственность. Пендлтон говорил очень долго, но часто его голос был настолько слаб, что его невозможно было понять или записать.

Мэдисон последовал за ним с четвертым разделом того, что можно было бы правильно назвать его трактатом о правительстве. Генри ответил, снова затронув главную струну страхов народа — страх перед Национальным правительством как чем-то чуждым. «Тирания Филадельфии может быть подобна тирании Георга III». То, что Конституцию необходимо изменить, «отдавалось эхом из каждой части континента»; но это нельзя сделать, «если мы ратифицируем ее безоговорочно». Генри вновь изложил свои старые доводы с присущим ему мастерством.

Однако он упомянул новую тему, имеющую столь высокое практическое значение, что удивительно, почему он не выдвинул ее в самом начале и не настаивал на ней упорно. «Существуют, — сказал он, — тысячи и тысячи контрактов, в отношении которых справедливость запрещает точное буквальное исполнение... Примите это правительство [Конституцию], и вы будете связаны по рукам и ногам... Огромное количество обесцененных континентальных бумажных денег... до сих пор находится в руках частных лиц. Владельцы этих денег могут потребовать номинальную стоимость, если это правительство будет принято. Этот штат может быть принужден выплатить свою долю этой валюты, фунт за фунт. Примите это правительство, и вас потащат в федеральный суд... и вы будете вынуждены платить, шиллинг за шиллинг».

Вернувшись к этому пункту позже, Генри сказал: «Некоторые штаты должны очень много из-за бумажных денег; другие очень мало. Некоторые северные штаты собрали и запечатали в бочки бумажные деньги. Виргиния давно отправила туда свою наличность. В этом штате почти не осталось континентальных бумажных денег. Разве не их дело повысить стоимость этих денег? Да, и вашим делом будет предотвратить это. Но в [Конгрессе] будет большинство против вас, и вы будете обязаны выплатить свою долю этих денег по их номинальной стоимости».

Ссылаясь на утверждение Пендлтона о том, что суд штата объявил недействительными законодательные акты, нарушающие Конституцию штата, Генри воскликнул: «Да, сэр, наши судьи выступили против актов законодательного собрания. У нас есть этот ориентир, который направляет нас. У них хватило мужества заявить, что они являются судебной властью и будут противостоять неконституционным актам. Вы уверены, что ваша федеральная судебная власть будет действовать так же? Является ли эта судебная власть столь же хорошо построенной и столь же независимой от других ветвей, как наша судебная власть штата? Где ваши ориентиры в этом правительстве? Я осмелюсь сказать, что вы не сможете найти ни одного в нем. Я считаю высшей похвалой этой стране [Виргинии], что акты законодательного собрания, если они неконституционны, могут быть оспорены судебной властью».

Как обычно, Генри закончил устрашающей картиной и пророчеством, на этот раз об опасности и разрушении интересов Юга руками северного большинства. Это, сказал он, «картина настолько ужасная, настолько жалкая, настолько страшная, что мне больше не нужно останавливаться на ней»; и он «опасался самых недобросовестных спекуляций и биржевых махинаций от действия такой системы», которую предусматривала Конституция. Мэдисон ответил — это была первая спонтанная часть, которую он принял в дебатах.

На следующее утро оппозиция сосредоточила свой огонь на вопросе о Миссисипи. Генри снова потребовал, чтобы члены Конвента, которые были в Конгрессе, рассказали, что было сделано. Члены Конгресса — Ли, Монро, Грейсон и Мэдисон — затем представили свои версии сделки Джея-Гардоки.

Сторонники Конституции справедливо чувствовали, что «вся эта сцена была разыграна Генри, чтобы добиться краха новой Конституции», и этот опытный гладиатор теперь подтвердил их опасения. Он ловко переложил вину на Мэдисона и ответил на обвинение сторонников Конституции в том, что «мы [оппозиция] боремся за голоса Кентукки и обращаем внимание на местные обстоятельства». Со всем своим красноречием и силой Генри обрушился на вопрос о Миссисипи. Таким образом он взывал к голосам Кентукки: «Неужели мы покажем, что заботимся об их интересах меньше, чем об интересах далеких людей [испанцев]?»

При словах Генри перед глазами всех возникло видение великой американской долины, поддерживающей «могучее население», фермы, деревни, города, колледжи, церкви, счастье, процветание; и «Миссисипи, покрытая кораблями, груженными иностранным и отечественным богатством» — видение великолепного Запада, «силы, гордости и цвета Конфедерации». А затем на экране быстро сменилась картина покинутых поселенцев, Запада как пустыни, Отца Вод, бездейственно текущего к морю, неиспользуемого торговлей, не украшенного торговыми флотилиями. Такой, сказал он, будет Миссисипи при Конституции, «контролируемой теми, кто не заинтересован в ее благополучии».

Наконец сторонники Конституции были ошеломлены. Некоторое время никто не говорил. Пендлтон, «его правая рука сжимала костыль, сидел молча и изумленно». Николас, бесстрашный, первым пришел в себя и повторил аргумент Маршалла по вопросу о Миссисипи. Очевидно, оппозиция эффективно лоббировала членов от Кентукки по этому больному вопросу; ибо, воскликнул Николас, «мы были встревожены потерей Миссисипи, как внутри, так и вне дверей».

Сторонники Конституции изо всех сил старались сломить силу удара Генри по делегатам от Кентукки. Он «видел так много попыток», воскликнул Рэндольф, «и так много неправильных побуждений, предложенных, чтобы повлиять на делегацию от Кентукки», что он должен высказать свое мнение по этому поводу. Корбин назвал трюк с Миссисипи «предосудительным». И сторонники Конституции имели все основания дрожать; ибо, несмотря на все их усилия, десять из четырнадцати делегатов от Кентукки проголосовали против ратификации Конституции.

В ту ночь Пендлтон заболел, и Джон Тайлер, «один из самых ярых противников новой Конституции», был избран вице-президентом. Вопрос о Миссисипи был на время отложен; сторонники Конституции сплотились и провели предложение Корбина обсудить новое правительство по пунктам в соответствии с первоначальной резолюцией. Были прочитаны и обсуждены несколько разделов первой статьи, Генри, Мейсон и Грейсон выступали от оппозиции; Мэдисон нес бремя дебатов от сторонников Конституции.

Богач и бедняк, правительство штата как дело «народа» и Национальное правительство как нечто отдельное от «народа» — все это было вплетено в нападки антиконституционалистов. «Где, — воскликнул Генри, — кошелек и меч Виргинии? Они должны перейти к Конгрессу. Что стало с вашей страной? Виргинское правительство — это лишь название... Мы должны быть консолидированы».

Дебаты второй недели завершились с преимуществом на стороне оппозиции. Гувернер Моррис, нью-йоркский сторонник Конституции, который, все еще находясь на месте, наблюдал за борьбой в Ричмонде и, несомненно, консультировал виргинских сторонников Конституции, сообщил Гамильтону в Нью-Йорке, что «дела в этом штате идут не так хорошо, как могли бы пожелать Друзья Америки». Антиконституционалисты добивались успехов не только благодаря потрясающему ораторскому искусству Генри, но и другими средствами; и сторонники Конституции признавали, что их собственные аргументы в дебатах имели мало или вовсе не имели эффекта.

«Если бы, действительно, внимание уделялось только дебатам на Конвенте, — писал Гувернер Моррис, — был бы сделан противоположный вывод, ибо хотя г-н Генри наиболее горяч и силен в декламации, будучи совершенным мастером «действия, произношения и силы речи, чтобы взволновать кровь людей», все же вес аргументов настолько силен на стороне истины, что полностью разрушает даже в слабых умах эффекты его красноречия. Но существуют, как вы хорошо знаете, определенные темные способы воздействия на умы членов, которые, подобно заразным болезням, известны только по их воздействиям на организм, и, к сожалению, наши моральные, как и наши физические врачи, часто ошибаются в своих суждениях из-за диагностики. Будьте в хорошем настроении. Моя религия вступает в силу там, где мой разум колеблется, и я чувствую веру, когда теряю уверенность. Все еще будет хорошо, но когда и как, я не осмелюсь предсказать. Вот и все об этой скучной теме».

«Мы уже несколько дней предполагаем, — сообщил Мэдисон Гамильтону, — что политика заключается в том, чтобы затянуть сессию, чтобы получить предложения от вашего [нью-йоркского] Конвента: или, если это невозможно, утомить членов до отсрочки, не принимая никакого решения. Предполагается в то же время, что они не теряют надежды провести пункт о предварительных поправках, что является более предпочтительной игрой. Партии продолжают быть почти уравновешенными. Если у нас и есть большинство, то оно не превышает трех или четырех голосов. Если мы его потеряем, причиной будет Кентукки; они в целом, если не единогласно, против нас».

На обороте письма Мэдисона Генри Ли написал свое собственное письмо нью-йоркскому лидеру сторонников Конституции. «Мы обладаем пока, — сказал Ли, — вопреки огромным усилиям большинством, но очень маленьким, действительно. Переписка, безусловно, была открыта через некоего г-на О.[свальда] из Филадельфии от недовольных из Б. и Н. Й. к нам — она имеет свое действие, но я верю, что мы все еще в безопасности, если только не будет внесен вопрос об отсрочке, и любовь к дому может побудить некоторых наших друзей отказаться от своих принципов».

«Дело находится в самом щекотливом состоянии, которое только можно представить, — сообщил Мэдисон Вашингтону; — большинство, безусловно, будет очень маленьким, на какой бы стороне оно в конечном итоге ни оказалось; и я не осмеливаюсь внушать большие ожидания, что оно будет на благоприятной стороне. Освальд из Филадельфии был здесь с письмами для антифедеральных лидеров из Нью-Йорка и, вероятно, Филадельфии. Он пробыл здесь очень недолго, в течение которого он время от времени запирался с Г—и, М—с—н и др.»

В понедельник антиконституционалисты первыми вышли на поле. К этому времени они демонстрировали улучшенную тактику. Генри открыл дебаты об опасностях постоянной армии. «Если Конгресс скажет, что общее благосостояние требует этого, они могут постоянно держать армии на ногах... Они могут расквартировывать их среди народа по своему усмотрению». Это «самая опасная власть! Ее принципы деспотичны». Мэдисон последовал за ним, а также выступили Мейсон, Корбин и Грейсон, причем последний утверждал, что по Конституции штаты не могут «командовать милицией», если только не по подразумеваемому праву.

Здесь Маршалл снова принял участие в дебатах. Он спросил, серьезен ли Грейсон, утверждая, что Конституция не оставляет штатам власти над милицией, если только не по подразумеваемому праву. Согласно Конституции, правительство штата и Национальное правительство «каждое черпало свои полномочия от народа, и каждое должно было действовать в соответствии с данными ему полномочиями». Были ли «полномочия, не данные, сохранены по подразумеваемому праву?» — спросил Маршалл. Была ли «эта власть [над милицией] не сохранена за штатами, поскольку они не отдали ее?»

Это правда, признал он, что «Конгресс может вызвать милицию» для национальных целей — «как для подавления восстаний и отражения вторжений»; но власть, данная штатам народом, «не отнята, ибо Конституция этого не говорит». Власть Конгресса над десятью квадратными милями, где должна была располагаться Национальная столица, является «исключительной... потому что она выражена [в Конституции] как исключительная». Маршалл утверждал, что любая власть, данная Конгрессу, которая ранее принадлежала штатам, остается у обоих, если Конституция не говорит иного или если нет несовместимости в ее осуществлении. Таким образом, штаты будут иметь тот же контроль над милицией, что и раньше. «Когда они подвергаются вторжению или находятся в непосредственной опасности, они [штаты] могут вступить в войну».

Грейсон сказал, заявил Маршалл, что если Национальное правительство дисциплинирует милицию, «они сформируют аристократическое правительство, небезопасное и непригодное для доверия». Грейсон прервал Маршалла в безуспешной попытке выкрутиться из положения, в которое его поставил последний. Он лишь сказал, что в своих военных аспектах Конституция «была построена так, чтобы сформировать большой аристократический орган».

Маршалл парировал, что «поскольку правительство было создано народом, чувства и интересы народа будут учитываться»; и, следовательно, не будет никакой военной аристократии. «Когда правительство создается народом и зависит от народа в своем продолжении, репрессивные меры не будут предприняты, — аргументировал Маршалл, — так как они, безусловно, вызовут у их авторов негодование тех, от кого они зависят». Нет! — воскликнул он: «На это правительство, таким образом зависящее от нас самих в своем существовании, я возложу свою безопасность».

Маршалл снова выразил свой военный опыт и инстинкты. Если придет война, «какое правительство способно защитить вас?» — спросил он. «Будет ли какой-либо штат зависеть от собственных усилий?» Нет! Если Национальному правительству не дать власть, «штат за штатом падет и станет жертвой отсутствия власти у общего правительства». Произнося девиз американского национализма, который, спустя долгие годы, он объявил руководящей максимой всей своей жизни, Маршалл воскликнул: «В единстве мы сильны, в разделении мы падем». Если национальная милиция не может «привлечь милицию одного штата к другому... каждый штат должен зависеть от самого себя... Это требует надзирающей власти... чтобы вызвать ресурсы всех для защиты всех».

Отвечая на утверждение Грейсона о том, что «общее регулирование [милиции] может быть сделано для наложения наказаний», Маршалл спросил, воображает ли Грейсон, что закон о милиции будет «неспособен к изменению?» Идея Грейсона «предполагает, что люди отказываются от своих собственных интересов». И «если Конгресс пренебрежет нашей милицией, мы можем вооружить их сами. Разве Виргиния не может импортировать оружие... [и] вложить его в руки своих милиционеров?» Маршалл подытожил заявлением, что штаты не черпают полномочия из Конституции, «но сохраняют их, хотя они и не признаны ни в одной ее части».

Речь Маршалла должна была быть лучше, чем все, что указано в отчете стенографиста; ибо находчивый Грейсон был вынужден ответить на нее сразу, и даже Генри счел необходимым ответить на нее. Генри очень любил Маршалла; и эта привязанность зрелого государственного деятеля к восходящему молодому юристу спасла последнего в яростном политическом состязании десять лет спустя. Дебаты были продолжены Мэдисоном, Мейсоном, Николасом, Ли, Пендлтоном и, наконец, закончились бессвязным разговором, но ничего важного или примечательного не было сказано в этой фазе дебатов. Одно заявление, однако, исходящее от Мейсона, проливает свет на преобладающее чувство, что предлагаемое Национальное правительство было чем-то отдельным от народа. Мейсон видел самые страшные опасности в неограниченной власти Конгресса над десятью квадратными милями, предусмотренными для Национальной столицы.

«Эти десять квадратных миль, — воскликнул Мейсон, — могут бросить вызов законам окружающих штатов и могут, подобно обычаю суеверных дней наших предков, стать убежищем для самых черных преступлений. Здесь должны заседать Федеральные суды... Какое жюри у нас будет в пределах десяти квадратных миль?» — спросил Мейсон и сам ответил: «Непосредственные креатуры правительства. Какой шанс получат бедные люди?... Если будет предпринята попытка установить тиранию над народом, вот десять квадратных миль, где величайший преступник может встретить защиту. Если кто-либо из чиновников или креатур [Национального правительства] попытается угнетать народ или фактически совершит самое черное деяние, ему ничего не остается, как только попасть в эти десять квадратных миль».

Затем дебаты перешли к вопросу о внесении поправок в Конституцию посредством Билля о правах, причем сторонники Конституции утверждали, что такая поправка не является необходимой, а оппозиция — что она абсолютно необходима. Вопрос заключался в том, «сохраняются ли права, которые не были отданы?» Генри, как обычно, был ярок. Он считал, что без Билля о правах «акцизные чиновники могут прийти в огромном количестве... зайти в ваши погреба и комнаты, и обыскивать, и грабить, и измерять все, что вы едите, пьете и носите». А общее право! Конституция не гарантировала его сохранение. «Конгресс может ввести практику гражданского права в предпочтение общему праву; ... практику... пыток, чтобы вырвать признание в преступлении... Мы тогда потеряны и погублены».

Вопрос о рабстве привлек внимание, Мейсон, Мэдисон, Тайлер, Генри и Николас продолжили обсуждение. В рамках первого пункта десятого раздела первой статьи Генри снова поднял вопрос о выплате континентального долга. «Он спросил джентльменов, которые были высокопоставленными лицами, не было ли каких-либо спекуляций штатов по этому вопросу. Ему сообщили, что некоторые штаты приобрели огромные количества этих денег, которые они смогут взыскать по их номинальной стоимости с других штатов». Мейсон сказал, «что ему сообщили, что некоторые штаты спекулировали самым чудовищным образом в этом вопросе. Многие частные лица спекулировали так, чтобы составить огромные состояния на разорении своих сограждан». Мэдисон в ответ заверил Конвент, что сама Конституция ставит весь предмет точно в то же положение, в котором он был при Конфедерации; поэтому, сказал он, «несущественно, кто держит эти огромные количества бумажных денег... или по какой стоимости они их приобрели». Только в этой степени был поднят вопрос, который стал наиболее жизненно важным, когда Национальное правительство было создано и начало функционировать.

Аргумент Мэдисона, сказал Мейсон, был хорош, насколько это возможно; но при Конфедерации Конгресс мог погасить континентальные деньги «по их обесцененной стоимости», которая упала «до тысячи к одному». Но при Конституции «мы должны платить шиллинг за шиллинг или, по крайней мере, по ставке один к сорока»; что заберет «последнюю частицу нашей собственности... Мы можем быть обложены налогами на столетия, чтобы дать преимущество нескольким конкретным штатам в Союзе и ряду хищных спекулянтов». Генри затем перевернул аргумент Мэдисона о том, что «новая Конституция поставит нас в то же положение, что и старая»; ибо Генри «ясно» видел, что «эти бумажные деньги должны быть погашены шиллинг за шиллинг». Затем Генри поднял пугало британских долгов, которые имели больше отношения к оппозиции Конституции в Виргинии, чем любой другой конкретный предмет, за исключением, возможно, угрожающей потери Миссисипи и высшего возражения, что Национальное правительство уничтожит штаты и поставит под угрозу «свободу».

Оппозиция теперь дошла до того момента, когда они боролись с отдельными положениями Конституции одно за другим. Когда был достигнут первый раздел второй статьи, касающийся Исполнительной власти, оппозиция почувствовала себя на безопасной почве. Конституция здесь подрывала «великий фундаментальный принцип ответственности в республиканизме», по словам Мейсона. Грейсон хотел знать, как президент будет наказан, если он злоупотребит своей властью. «Вызовете ли вы его перед Сенатом? Они его советники и партнеры в преступлении».

Право заключения договоров, командование армией, метод избрания президента, неспособность Конституции предусмотреть его ротацию на посту — все это для встревоженных антиконституционалистов было цепями и оковами верного и неизбежного деспотизма. Простые страхи неграмотных людей, которые угрюмо боролись с Конституцией на Конвенте Массачусетса, были изложены и поддержаны на протяжении великих дебатов в Виргинии некоторыми из ее самых способных и образованных сынов. Мэдисон был в лучшем виде в своем изложении права заключения договоров. Но если дебаты об Исполнительной власти имели какой-либо эффект в получении голосов за или против Конституции, преимущество было на стороне врагов предлагаемого нового правительства.

Грейсон писал Дейну: «Я думаю, мы получили голос, обсуждая полномочия президента. Это, заметьте, конфиденциально». Но это было слабым утешением, ибо, добавил он, «наши дела... находятся в самом щекотливом положении. Мы получили десять из тринадцати членов от Кентукки, но нам нужны были все: и я не знаю, получили ли мы хоть одного из четырех верхних округов: это важный пункт, за который обе стороны борются всеми возможными средствами. Я считаю абсолютно верным, что у нас есть 80 голосов на нашей стороне, которые непоколебимы, и что восемь человек колеблются и не определились».

СНОСКИ:

[1216] «Я должен подтвердить получение вашего письма от 19 мая, которое дошло до меня несколько дней назад». (Гувернер Моррис из Ричмонда, 13 июня 1788 г., Гамильтону в Нью-Йорк; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.)

[1217] Роберт Моррис Горацио Гейтсу, Ричмонд, 12 июня 1788 г.; рукопись, Публичная библиотека Нью-Йорка. «Джеймс [Уилсон] Каледонец, генерал-лейтенант мирмидонян власти, под началом Роберта [Морриса] казначея, который со своим адъютантом, Гуверо [Гувернером] хитрым человеком, вышел на поле в Виргинии». (Centinel, № 10, 12 января 1788 г.; перепечатано в Макмастере и Стоуне, 631.)
Роберт Моррис был в Ричмонде 21 марта 1788 г. (Моррис в Independent Gazetteer в тот день; там же, 787, опровергая обвинение, которое газета выдвинула против него. См. выше, гл. X.) Он был в Ричмонде в мае и заплатил Джону Маршаллу четыре фунта, четыре шиллинга в качестве «гонорара». (Бухгалтерская книга, 2 мая 1788 г.) У него были крупные деловые интересы в Виргинии; см. Braxton vs. Willing, Morris & Co. (4 Call, 288). Маршалл был его адвокатом.

[1218] Моррис Гейтсу, 12 июня 1788 г., выше. Замечание Морриса о грабежах его кошелька может относиться, а может и не относиться к работе Конвента. Он всегда говорил в таком духе о своих расходах; он терял деньги в своих виргинских деловых предприятиях; и, имея семью с собой, мог по этой причине найти свою южную поездку дорогой. Мое собственное убеждение состоит в том, что деньги не использовались для получения голосов; ибо Генри, Мейсон и Грейсон наверняка услышали бы об этом и, если бы это было так, осудили бы такую попытку.

[1219] Мэдисон Гамильтону, 9 июня 1788 г.; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.

[1220] Грейсон Лэмбу, 9 июня 1788 г.; цитируется в Лике: Lamb, 311.

[1221] Грейсон Лэмбу, 9 июня 1788 г.; цитируется в Лике: Lamb, 311.

[1222] Григсби, i, 149-50.

[1223] Новый трактир в Ричмонде — конкурент гостиницы Формиколы.

[1224] Григсби, i, 151.

[1225] В Кентукки было четырнадцать членов. При окончательном голосовании Конституция была ратифицирована большинством всего в 10 голосов из 168 присутствующих и голосующих членов. При открытии Конвента Грейсон сказал, что «округ Кентукки с нами, и если мы сможем получить все четыре округа, которые лежат на Огайо между линией Пенсильвании и Биг-Сэнди-Крик, день наш». (Грейсон Дейну, 4 июня 1788 г.; рукописи Дейна, Библиотека Конгресса.) Сторонникам Конституции наконец удалось получить четыре из этих голосов Кентукки.

[1226] Соглашение Джея-Гардоки.

[1227] Джефферсон Дональду, 7 февраля 1788 г.; «Сочинения» Джефферсона: Вашингтон, ii, 355; и см. Монро Джефферсону, 12 июля 1788 г.; «Сочинения»: Гамильтон, i, 186-87.

[1228] Эллиот, iii, 170-71. Репортер отметил, что «г-н Генри в очень оживленной манере распространялся о злом и пагубном характере сохранения в тайне обычных процедур правительства». (Там же, 170.)

[1229] Григсби, i, сноска к 157.

[1230] Эллиот, iii, 150-76.

[1231] Ли, притворяясь, что хвалит милицию, на самом деле сурово осудил ее; и сослался на панику и бегство милиции при Гилфорд-Корт-Хаус, что проиграло битву американцам. «Если бы линия была поддержана в тот день, — сказал он, — Корнуоллис, вместо того чтобы сдаться в Йорктауне, сложил бы оружие в Гилфорде». (Эллиот, iii, 178.)

[1232] Письмо Рэндольфа, объясняющее, почему он отказался подписать Конституцию.

[1233] Это была единственная ссора на Конвенте, которая грозила серьезными последствиями. Дуэль была едва предотвращена. Полковник Уильям Кэбелл, как друг Генри, зашел к Рэндольфу в ту ночь; но дела были улажены, и напряженная ситуация разрядилась, когда на следующее утро стало известно, что дуэли не будет. (Григсби, i, 162-65.)

[1234] Эллиот, iii, 187-207.

[1235] Григсби, i, 167-68.

[1236] Эллиот, iii, 207-22.

[1237] «Когда говорил любой другой член, аудитория через полчаса выходила или вставала со своих мест». (Уинстон Вирту, цитируется в Генри, ii, 347.) Генри выступал каждый день из двадцати двух дней дебатов, кроме пяти; и часто выступал несколько раз в день. (Там же, 350.)

[1238] Григсби, i, 176.

[1239] Бухгалтерская книга Маршалла. Запись гласит: «[Июнь] 2 Оплачено за пальто для себя 1». Двумя месяцами ранее Маршалл заплатил «за нанкин для бриджей для себя 1.16». (Там же, 1 апреля 1788 г.) Тем не менее, примерно в то же время он потратил один фунт, девять шиллингов на «барбекю».

[1240] Григсби, i, 176.

[1241] Маршалл предусмотрел расходы на развлечения во время Конвента. Его бухгалтерская книга показывает следующую запись от 8 мая 1788 г.: «Заплатил Макдональду за вино 20» (фунтов); и «бутылки 9/» (шиллингов). Это было самое большое количество вина, которое Маршалл приобрел до того времени.

[1242] Репутация Маршалла как «красноречивого» росла, как мы увидим, пока его монументальная работа в Верховном суде не затмила его славу как публичного оратора.

[1243] Эллиот, iii, 222.

[1244] Идея Маршалла заключалась в том, что правительство должно быть честным и эффективным; правительство народом, хорошее или плохое, как метод популярного саморазвития и прогресса, не привлекало его так сильно, как совершенство в правительстве.

[1245] Маршалл здесь ссылался на дело Джозайи Филипса и впал в ту же ошибку, что и Рэндольф, Генри и другие. (См. выше, 393, сноска 1.)

[1246] Хамфри Маршалл, i, 254. Хамфри Маршалл в конечном итоге проголосовал за Конституцию, вопреки желаниям своих избирателей. (Скотт, 135-38.)

[1247] См. том III этой работы.

[1248] См. всю речь в Эллиот, iii, 223-36.

[1249] Некоторые из предложений, использованных в этой неподготовленной речи, похожи на те, что встречаются в величайших из его мнений в качестве Главного судьи. (См. том III этой работы.)

[1250] Григсби, i, 183-85.

[1251] Эллиот, iii, 236.

[1252] Там же, 236-47.

[1253] Там же, 247-62.

[1254] Там же, 254.

[1255] Эта язвительная ссылка была к членам Конвента, которые были тори. (Григсби, i, 193; Эллиот, iii, 269; также Роуленд, ii, 240.) Как мы видели, большинство тори и солдат Революции объединились за Конституцию. Эти бывшие враги были сведены вместе общим желанием сильного Национального правительства.

[1256] Эллиот, iii, 262-72.

[1257] Там же, 272-73.

[1258] Григсби, i, 194-205. Уильям Грейсон был одним из самых сильных людей в Виргинии. Он стал первым сенатором Виргинии по Конституции. (См. ниже, том II, гл. II.) Он заполнял и удовлетворял общественный взгляд своего времени как солдат, ученый и государственный деятель. И все же он почти полностью выпал из истории. Он — одна из тех редких личностей, которых причуды времени и событий настолько затмили, что их можно увидеть лишь смутно сквозь туман. Его характер и ум можно измерить лишь смутно по фрагментам, погребенным на заброшенных страницах. Таланты, работа и исчезнувшая слава Уильяма Грейсона напоминают о прекрасных способностях и почти забытой карьере сэра Джеймса Макинтоша.

[1259] Эллиот, iii, 279.

[1260] Эллиот, iii, 273-93 (особый отрывок, 280).

[1261] Эллиот, iii, 293-305.

[1262] Эллиот, iii, 319-22; и см. гл. II, том II, этой работы. Хотя это, как и другие экономические фазы борьбы, было непосредственной, практической и серьезной заботой для народа, Генри коснулся этого лишь дважды впоследствии и каждый раз лишь кратко; и Мейсон упомянул это лишь однажды. Этот факт является еще одним доказательством того небольшого места, которое эта серьезная часть экономической проблемы занимала в умах врагов Конституции, по сравнению с «свободой», как находящейся под угрозой сильного Национального правительства.

[1263] Эллиот, iii, 325. В это время страхи антиконституционалистов заключались главным образом в том, что полномочия, данные Национальному правительству, «поглотят» правительства штатов; и только спустя долгое время было выдвинуто возражение против права и власти Национального Верховного суда объявлять закон Конгресса неконституционным. (См. том III этой работы.)

[1264] Там же, 313-28.

[1265] Там же, 328-32.

[1266] Там же, 332-33.

[1267] Эллиот, iii, 333-51.

[1268] Grigsby, i, 230 and 243.

[1269] Там же, 245; Эллиот, iii, 251-56. Эта, настоящая часть речи Генри, приносящая голоса, не зафиксирована Робертсоном.

[1270] Григсби, i, 245.

[1271] Эллиот, iii, 356.

[1272] Там же, 361-65.

[1273] Григсби, i, 248.

[1274] Эллиот, iii, 366-410.

[1275] Гувернер Моррис из Ричмонда Гамильтону в Нью-Йорк, 13 июня 1788 г.; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.

[1276] Мэдисон Гамильтону, 16 июня 1788 г.; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.

[1277] Ли Гамильтону; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса. Первый абзац письма Ли Гамильтону показывает, что последний помогал своему другу финансово; ибо Ли писал: «Боже, благослови тебя и твои усилия спасти меня от многочисленных денежных несчастий, которые постигли и продолжают угнетать меня, когда бы я ни пытался помочь человеческой природе. Ты сделаешь то, что считаешь лучшим, и что бы ты ни сделал, я подтвержу — Хазард сыграл роль решительного негодяя, и если я потерплю неудачу в своем праве, я могу не потерпеть неудачу в личной мести». (Там же)

[1278] Madison to Washington, June 13, 1788; Writings: Hunt, v, 179
and footnote.

[1279] Эллиот, iii, 410-12.

[1280] Там же, 412-15.

[1281] Там же, 415-18.

[1282] Эллиот, iii, 419-20.

[1283] Эллиот, iii, 419-21.

[1284] Там же, 421-22.

[1285] Там же, 422-24.

[1286] Генри повернул ход событий в пользу Маршалла в его тяжелой борьбе за Конгресс в 1798 году. (Ниже, том II, гл. X.)

[1287] Эллиот, iii, 434.

[1288] Эллиот, iii, 431. На протяжении всех дебатов Генри часто звучал своими самыми громкими тревогами по поводу высшей власти Конгресса над десятью квадратными милями, где должна была располагаться Национальная столица; и, действительно, это, по-видимому, было одним из главных источников народных опасений. Тот факт, что народ в целом смотрел на предлагаемое Национальное правительство как на нечто чужеродное, нечто сродни британскому правлению, которое было свергнуто, бросается в глаза исследователю, куда бы он ни обратился среди записей конституционного периода. Это настолько важно, что это нельзя повторять слишком часто.
Разумеется, можно было ожидать, что Патрик Генри, величайший народный оратор в нашей истории, черпавший силу из своего безупречного знания ума и сердца народа, будет взывать к этому всеобщему страху. Но когда то же самое делают такие люди, как Джордж Мейсон и Уильям Грейсон, принадлежавшие к высшим слоям общества Виргинии и бывшие тщательно образованными людьми консервативных взглядов, мы видим, насколько глубоким и сильным было всеобщее неприятие любой центральной национальной власти.

[1289] Elliott, iii, 447-49.

[1290] Там же, 452-57.

[1291] Elliott, iii, 473.

[1292] Чрезвычайно странно, что в ходе дебатов по Конституции на различных конвентах штатов так мало, сравнительно говоря, внимания уделялось долгу и спекуляциям на нем. Ценность «свободы» и опасность «монархии», обеспечение первой через суверенитет штатов и угроза второй со стороны национального правительства получили гораздо больше внимания, чем экономическая проблема.

[1293] Elliott, 472-74. См. также том II, гл. II настоящего труда.

[1294] «Возврат британских долгов больше нельзя откладывать, и теперь кажется морально достоверным, что все ваше наследство уйдет на погашение несправедливого долга вашего папаши перед Хэнбери». (Такер своим пасынкам, 29 июня 1788 г., цит. по Conway, 106; см. также комментарий там же).

[1295] Elliott, iii, 484.

[1296] Там же, 491.

[1297] Грейсон — Дэйну, 18 июня 1788 г.; рукописи Дэйна, Библиотека Конгресса. Это показывает неорганизованность политиков-антиконституционалистов: ведь у Кентукки на конвенте было четырнадцать голосов, а не тринадцать, как заявлял Грейсон; и исход был настолько неопределенным, что упущение одного голоса при подсчете сил противоборствующих сторон было непростительным для того, кто был и считался лидером.

ГЛАВА XII

СТРАТЕГИЯ ПОБЕДЫ

Влияние Вашингтона обеспечило этому правительству [ратификацию Конституции Виргинией]. (Монро — Джефферсону, 12 июля 1788 г.)

Если я окажусь в меньшинстве, я испытаю те болезненные ощущения, которые возникают от убеждения в том, что тебя одолели в праведном деле. И все же я останусь мирным гражданином. (Генри в своих последних дебатах.)

Теперь наступил настоящий решающий момент. Дебаты о судебной власти стали кульминацией борьбы. И здесь Джону Маршаллу была отведена роль главного бойца. Оппозиция чувствовала, что они снова могут повлиять на одного или двух делегатов одними лишь дебатами, и готовилась атаковать изо всех сил. «Завтра на повестке дня судебная власть, когда мы [антиконституционалисты] приложим все свои силы. Ожидается, что мы получим два голоса, если вопрос будет проведен умело и мастерски», — советовал Грейсон штабу оппозиции в Нью-Йорке. [1298]

Судебная власть была, по сути, самым слабым звеном в боевой линии конституционалистов. Огромная сумма британских долгов; чувство, подогреваемое законодательством Виргинии против их выплаты, что день, когда эти долги придется платить, еще далек, а возможно, и вовсе не настанет; положение Конституции о заключении договоров, которые должны были стать высшим законом страны; уверенность в том, что под действие нового основного закона подпадет мирный договор; страх, что в случае принятия Конституции будет заключен еще один договор, более конкретно регулирующий британские обязательства; тот факт, что такой договор и все другие национальные законы будут приводиться в исполнение национальными судами — все эти и многие другие сопутствующие соображения, такие как земельные гранты и запутанные права собственности, были сосредоточены на страхах плантаторов.

Класс кредиторов был в равной степени обеспокоен и встревожен. «Если новая Конституция или что-то подобное не будет принято, мы придерживаемся мнения, что таковы интересы и влияние должников в нашем штате, что все... окажется под угрозой», — таково было мнение юридических представителей в Виргинии торгового дома Коллинза. [1299]

Огромные территории земли, пожалованные при королевском правительстве Великобританией, но конфискованные штатом, были куплены и заселены тысячами людей, чьи семьи теперь жили на этой земле; и эти поселенцы чувствовали, что их права собственности каким-то образом окажутся под угрозой, если их потащат в национальный суд. [1300]

Конституционалисты не недооценивали свою опасность и ни на одном этапе трехнедельных дебатов не готовились к битве с большей тщательностью. Они вернулись к своей первоначальной тактике и нанесли первый удар. Пендлтон, конечно, был идеальным человеком, чтобы возглавить атаку конституционалистов. И никогда за всю свою жизнь этот выдающийся человек не приводил более убедительных доводов. [1301] Мейсон изо всех сил пытался ответить Пендлтону, хотя и признавал, что судебная власть «вне моей компетенции». Тем не менее, он был твердо уверен, что национальная судебная власть «сконструирована так, чтобы уничтожить самые дорогие права общества», и полагал, что она «уничтожит правительства штатов, какими бы ни были намерения».

Хотя Мейсон говорил неуверенно, именно в этой краткой речи этот выдающийся виргинец раскрыл скрытые мысли и цели многих конституционалистов; и произнес неосознанное пророчество, которое суждено было воплотить в жизнь Джону Маршаллу. «Есть, — сказал Мейсон, — много джентльменов в Соединенных Штатах, которые считают правильным, чтобы у нас было одно великое, национальное, консолидированное правительство, и что лучше прийти к этому медленно и незаметно, а не сразу. Это не упрек кому-либо, ибо я никого не имею в виду. Тем, кто считает, что одно национальное, консолидированное правительство лучше для Америки, эта обширная судебная власть будет по душе»; и он далее заявил: «Я по собственному опыту знаю многих достойных джентльменов» такого мнения. Мэдисон потребовал от Мейсона «недвусмысленного объяснения». Мейсон лично оправдал Мэдисона и признал, что «я также никогда не слышал, чтобы кто-либо из делегатов от этого штата выступал за это». Так крайняя вежливость виргинских дебатов заставила оппозицию отказаться от одного из своих самых эффективных видов оружия. [1302]

Но Мейсон выжал максимум из предложенного Конституцией устройства судебной власти. Возьмем его с лучшей стороны, сказал он: «Даже предположим, что бедняк сможет добиться решения в суде низшей инстанции по поводу величайшего ущерба, какую справедливость он может получить при апелляции? Может ли он проехать четыре или пятьсот миль? Может ли он выдержать расходы, связанные с этим?» [1303] Что касается юрисдикции национальных судов в спорах между гражданами разных штатов, «Разве мы не можем доверить нашим судам штатов решение этих вопросов?» — спросил Мейсон. «Что!» — воскликнул он, — «потащить меня за тысячу миль от дома — от моей семьи и дел — туда, где, возможно, будет невозможно доказать, что я заплатил» деньги, по которым предъявлен иск.

«Разве суд присяжных не исключен полностью?» Конституцией, спросил Мейсон. И даже если суд присяжных возможен в национальных судах, все равно, согласно Конституции, где есть право на отвод присяжных? «Если меня будут судить в федеральном суде за преступление, которое может стоить мне жизни, имею ли я право на отвод или возражение против присяжных?» Это упущение было серьезной и непосредственной угрозой для огромного числа виргинцев, сказал он. «Я боюсь разорения, которое постигнет тридцать тысяч наших людей [получающих права собственности через Фэрфакса] в отношении спорных земель. Я лично нахожусь в опасности как житель Северного перешейка». Согласно Конституции, «люди той части будут обязаны... платить оброк за свои земли». Это было для Мейсона «самым серьезным сигналом тревоги...»

«Титул лорда Фэрфакса был ясным и бесспорным», — продолжил он. Штат «облагал его земли налогом как частную собственность»; но «после его смерти» Виргиния в 1782 году «секвестрировала оброки, причитающиеся на момент его смерти, в руках его должников. В следующем году» они были возвращены его душеприказчику. Затем последовал мирный договор, предусматривающий меры против «дальнейшей конфискации»; но «после этого был принят акт Ассамблеи, конфискующий всю его [Фэрфакса] собственность».

Итак, заключил Мейсон, «поскольку титул лорда Фэрфакса был бесспорно хорошим, а поскольку договоры [согласно Конституции] должны быть высшим законом страны, не смогут ли его представители взыскать все в федеральном суде? Как джентльменам понравится платить дополнительный налог на земли на Северном перешейке?» И все же именно это они будут вынуждены делать, если Конституция будет принята. Таким образом, они будут «обложены налогом дважды». «Если бы я шел в могилу, я бы взывал к Небесам, что считаю [это] правдой», — горячо заявил седовласый Мейсон.

Таким образом, Мейсон сделал один из самых ловких призывов за все дебаты к личным и денежным интересам значительного числа людей и нескольких членов Конвента. В этом искусном и несколько демагогическом аргументе он обратил внимание на земли, вовлеченные в другие обширные земельные гранты. Как мы видели, Джон Маршалл тогда был лично заинтересован в титуле Фэрфакса [1304], и вскоре он должен был им завладеть; спустя годы это должно было перерасти в один из величайших судебных споров в истории; и суд, над которым предстояло председательствовать Маршаллу, должен был окончательно его разрешить.

Хотя Мэдисон не был юристом [1305], он привел аргумент, который стал одним из выдающихся интеллектуальных выступлений на Конвенте. Но он не осознавал размах власти национальной судебной власти. «Власть имущие не могут, — сказал Мэдисон, — вызвать какой-либо штат в суд». Возможно, это утверждение повлияло на Джона Маршалла, который вскоре выступил вслед за ним и повторил его. [1306]

Но именно Генри придал теме судебной власти тот трепет, ожидание которого заполняло каждое место в зале и переполняло галереи. «Скорбными» для Генри были воспоминания, которые уже вызвали дебаты. «Кошелек ушел; меч ушел», и теперь весы правосудия должны быть отданы. Даже суд присяжных должен быть оставлен. Генри говорил долго и эффективно; и, какими бы экстравагантными ни были большинство его заявлений, его проницательный ум иногда был ближе к истине в своих прогнозах, чем даже ум Мэдисона.

Завершая речь, он проявил дерзость Патрика Генри 1765 и 1775 годов. «Неужели американцы откажутся от того [суда присяжных], от чего ничто не могло заставить английский народ отказаться?» — воскликнул он. «Эта мысль отвратительна моему разуму. Было время, когда мы должны были отвергнуть ее... Старый, как я есть, вполне вероятно, что я еще могу получить клеймо мятежника... В том виде, в каком существует это правительство [Конституция], я презираю и ненавижу его», — кричал непревзойденный народный оратор. [1307]

Теперь поднялся Джон Маршалл, которого лидеры конституционалистов выбрали для критически важной задачи защиты статьи о судебной власти. Маршалл, как мы видели, начал юридическую практику в Ричмонде всего пять лет назад; и в течение большей части этого периода его время и внимание занимали обязанности делегата в Законодательном собрании. Тем не менее, его интеллектуальная сила, мощь его личности, его обаяние и все качества его ума и характера настолько впечатлили всех, что по общему согласию он был человеком для этого часа и этой работы. И Маршалл тщательно подготовил свою речь. [1308]

Судебная власть, предусмотренная Конституцией, была, сказал Маршалл, «большим улучшением той системы, от которой мы сейчас отходим. Здесь [в Конституции] есть трибуналы, назначенные для решения споров, которые ранее либо вообще не были предусмотрены, либо были предусмотрены ненадлежащим образом. Что от этого будет много пользы для членов коллективного общества, признает каждый». Национальная судебная власть заслуживала поддержки всех, если только она не была «дефектно организована и сконструирована так, чтобы вредить, а не способствовать удобству людей».

После «честного и способного» обсуждения сторонниками, Маршалл полагал, что ее противники «будут убеждены в неуместности некоторых своих возражений. Но, — сетовал он, — они продолжают ту же оппозицию». И в чем была их жалоба? В том, что национальные суды не будут такими же справедливыми и беспристрастными, как суды штатов.

Но почему нет? — спросил Маршалл. Было ли это из-за срока их полномочий или метода их выбора? «Что заставляет нас доверять нашим [штатным] судьям? Их независимость в должности и способ назначения». [1309] Но разве национальные судьи, согласно Конституции, «выбраны с такой же мудростью, как судьи правительств штатов? Разве они не в равной, если не в большей степени независимы? Если так», разве они не будут в равной степени справедливы и беспристрастны? «Если в Соединенных Штатах столько же мудрости и знаний, сколько в отдельном штате», разве они «не будут в равной степени проявлены при выборе [национальных] судей?» Таковы были вопросы, которые Маршалл обрушил на антиконституционалистов.

Суть возражения против национальных судов заключалась, заявил Маршалл, «в убеждении, что в этих судах не будет справедливого судебного разбирательства». Но было ясно, утверждал он, что «мы там в такой же безопасности, как и везде. Какой вред проистекает из того, что некоторые дела рассматриваются там [в национальных судах]?» Независимые судьи, «мудро назначенные... никогда не будут потворствовать несправедливому суду». Предполагая, что это правда, «каковы предметы юрисдикции» национальных судов? На возражение Мейсона о том, что Конгресс может создать любое количество судов низшей инстанции, которое сочтет необходимым, Маршалл ответил, что он полагал, что те, кто боится Конгресса, скажут, что «никакие суды низшей инстанции» не будут созданы, «а что нас потащат в центр Союза». Напротив, чем больше количество этих судов низшей инстанции, тем меньше опасность «быть потащенным в центр Соединенных Штатов».

Аргумент Мейсона о том, что юрисдикция национальных судов будет распространяться на все дела, был абсурдным, утверждал Маршалл. Ибо «имеет ли правительство Соединенных Штатов власть принимать законы по любому вопросу?... законы, затрагивающие способ передачи собственности, или контракты, или претензии между гражданами одного штата? Может ли» Конгресс «выйти за пределы делегированных полномочий?» Конечно, нет. Здесь Маршалл изложил доктрину, которую пятнадцать лет спустя он должен был провозгласить с Верховной скамьи:—

«Если, — утверждал он, — они [Конгресс] примут закон, не оправданный ни одним из перечисленных полномочий, он будет рассматриваться [национальными] судьями как нарушение Конституции, которую они призваны охранять. Они не будут рассматривать такой закон как подпадающий под их юрисдикцию. Они объявят его недействительным.... В какой стороне вы будете искать защиты от нарушения Конституции, если не дадите власть судебной системе? Нет другого органа, который мог бы обеспечить такую защиту».

Национальные суды не вытеснят трибуналы штатов. Конституция не «исключает суды штатов» из тех дел, которыми они сейчас обладают. «Они имеют параллельную юрисдикцию с федеральными судами в тех делах, в которых последние имеют право на рассмотрение», — пояснил зарождающийся юрист. «Разве споры относительно земель, на которые претендуют по грантам разных штатов, не являются единственными спорами между гражданами одного штата, которые федеральная судебная власть может взять [под исключительную] юрисдикцию?»

Работа национальных судов сделает суды штатов более эффективными, потому что она освободит их от массы дел, которые они не могли разрешить. «Разве каждый джентльмен не знает, что дел в наших [штатных] судах больше, чем они могут решить?» — спросил Маршалл. «Посмотрите на списки дел», — воскликнул он. «Вы найдете их переполненными исками, которые жизнь человека не увидит завершенными. [1310] Если некоторые из этих исков будут переданы в другие суды, будет ли это неправильно? У них все равно будет достаточно дел».

Как тщетно и причудливо, утверждал Маршалл, утверждение о том, что национальные судьи будут защищать «чиновников [национального] правительства от заслуженного наказания». Неужели кто-то действительно верит, что «федеральный шериф придет в дом бедняка, изобьет его или будет оскорблять его семью, а федеральный суд защитит его», как говорили Мейсон и Генри? Даже если будет принят закон, разрешающий «такие великие оскорбления людей... он будет недействительным», — заявил Маршалл. Таким образом, он во второй раз изложил доктрину, которую ему предстояло с Верховной скамьи поставить вне всяких сомнений.

Почему, спросил Маршалл, «дискриминировать [в Конституции] между... канцлерским судом, адмиралтейством и общим правом», как настаивали антиконституционалисты? «Почему бы не оставить это Конгрессу? Они... не будут бездумно нарушать ваши права». Если бы они это сделали, они «сделали бы себя ненавистными для людей в целом». Поэтому «кое-что можно оставить законодательному органу [Конгрессу], свободно избранному нами из нас самих, который должен разделять бремя, возложенное на общество, и который может быть изменен по нашему желанию. Там, где власти можно доверять и нет мотива злоупотреблять ею, ее... так же хорошо оставить неопределенной, как и зафиксировать в Конституции».

В этих предложениях было пророчество. Действительно, они должны были быть повторены почти без изменений тем же человеком, который сейчас произносил их в дебатах, когда он взойдет на высшее место официального толкования нашего основного закона. Хотя бессмертные государственные бумаги Гамильтона глубоко впечатлили Маршалла, как мы увидим, они не были, как многие полагали, источником его убеждений. На Виргинском конституционном конвенте 1788 года Маршалл изложил в дебатах элементы большинства своих бессмертных националистических мнений.

Но было одно исключение. Что касается «споров между штатом и гражданами другого штата», Маршалл надеялся, «что ни один джентльмен не подумает, что штат будет вызван в суд федерального суда.... Нерационально предполагать, что суверенная власть должна быть притащена в суд. Цель состоит в том, чтобы дать штатам возможность взыскать претензии лиц, проживающих в других штатах». Если в этом была предвзятость — «если частное лицо не может... добиться решения против штата, хотя на него может подать в суд штат» — это была трудность, которой «нельзя избежать»; пусть истец обращается за помощью в Законодательное собрание штата.

Возражение против исков в национальных судах между гражданами разных штатов зашло «слишком далеко», утверждал Маршалл. Такие действия «могут в целом не быть абсолютно необходимыми», но, безусловно, в некоторых таких случаях «гражданин... должен иметь возможность прибегнуть к этому [национальному] трибуналу». Какой вред это может принести? «Получит ли он там больше, чем справедливость? Что он должен получить? Справедливость! Будем ли мы возражать против этого, потому что гражданин другого штата может получить справедливость, не обращаясь в наши суды штатов?» Действительно, «это может быть необходимо» в делах, затрагиваемых «законами и правилами торговли» и «в случаях долга и некоторых других споров»... «В исках на землю это не обязательно — но это не опасно».

Эти иски между гражданами разных штатов «будут возбуждаться в штате, где проживает ответчик, и нигде больше», пояснил юный толкователь Конституции; и дело «будет определяться законами штата, где был заключен контракт. Согласно этим законам, и только им, оно может быть решено». Это не было «новшеством», а «принципом», давно признанным в юриспруденции Виргинии. «Законы, которые регулировали контракт при его формировании, регулируют его при решении». Национальные суды в таких спорах «сохранят мир Союза», потому что если суды разных штатов не будут вершить правосудие между гражданами этих штатов, результатом будут «споры между штатами». Также юрисдикция национальных судов в «спорах между штатом и иностранным государством... будет средством предотвращения споров с иностранными нациями»; ибо поскольку «предварительное согласие сторон необходимо... каждая сторона согласится».

Что касается «исключения суда присяжных в этом случае», Маршалл спросил: «Означает ли слово суд только судей? Разве решение присяжных не ведет неизбежно к решению суда? Есть ли что-то» в Конституции, «что дает [национальным] судьям исключительную юрисдикцию по вопросам факта? Какова цель суда присяжных? Информировать суд о фактах». Если «суд имеет право на рассмотрение фактов», он, безусловно, «может провести расследование с помощью присяжных», сухо заметил Маршалл.

Он высмеял утверждение Мейсона и Генри о том, что присяжные на десяти квадратных милях, которые должны были стать местом пребывания национального правительства, будут «простыми инструментами партий, которым он не доверил бы свою личность или собственность». «Что!» — воскликнул Маршалл, — «Неужели там не останется никого, кроме инструментов и чиновников правительства?... Разве не будет независимых купцов и уважаемых джентльменов состояния... достойных фермеров и механиков» в национальной столице, точно так же, как они были в Ричмонде? И «станут ли чиновники правительства неподходящими для того, чтобы быть в присяжных? Какое дело правительству, преуспеет этот человек или тот? Это все одно и то же».

Что касается того, что суд присяжных не гарантирован Национальной Конституцией в гражданских делах, то и Конституция Виргинии, сказал Маршалл, «не предписывает суды присяжных»; и положение было «лишь рекомендательным» относительно судов присяжных в Билле о правах, который, как все знали, не был частью Конституции штата. «Имеете ли вы суд присяжных, когда решение получено по обязательству о возврате имущества или по умолчанию?» Или «когда подается ходатайство Содружества против частного лица... или одним солидарным должником против другого, чтобы взыскать суммы, уплаченные в качестве обеспечения». Конечно, нет! «И все же это все гражданские дела.... Законодательный орган Виргинии не дает суда присяжных там, где это не нужно, но дает его везде, где это считается целесообразным». И Конгресс сделает то же самое, заверил он Конвент.

Возражение Мейсона о том, что право на отвод присяжных не гарантировано в Конституции, было тривиальным, сказал Маршалл. Давала ли Конституция Виргинии такую гарантию? Делала ли это Британская Конституция каким-либо явным положением? Был ли отвод присяжных обеспечен Великой хартией вольностей? Или Биллем о правах? [1311] Каждый виргинец знал, что нет. «Эта привилегия основана на их [английского народа] законах», — напомнил Маршалл Конвенту. Так зачем вставлять ее в Американскую Конституцию?

Таким образом, жители Северного перешейка или кто-либо другой не были в опасности в этом отношении. Они также не были поставлены под угрозу каким-либо другим образом Конституцией. Здесь Маршалл привел любопытный аргумент. Мейсон, сказал он, «признал, что не было полного титула [1312] [у Фэрфакса].... Разве он [Мейсон] не был удовлетворен тем, что право законных представителей владельца [собирать оброки] не существовало в то время, которое он упомянул [дата мирного договора]? Если так, оно не может существовать сейчас», — заявил Маршалл. «Я верю, что те, кто приехал из той части [Северного перешейка], не будут запуганы этим при голосовании по этому вопросу», — умолял он; ибо пусть они помнят, что был «закон, принятый в 1782 году [секвестр оброков], который обеспечил это».

Пусть «многие бедняки», которые, как сказал Мейсон, могут «быть притесняемы представителями лорда Фэрфакса», будут спокойны по этому поводу; ибо «если он [Фэрфакс] не имеет права», их нельзя побеспокоить. «Если он имеет это право [собирать оброки] и приезжает в Виргинию, по каким законам будут определяться его претензии?» По законам Виргинии. «Какими трибуналами они будут определяться? Нашими судами штатов». [1313] Так что «бедняк», который был «несправедливо преследуем», будет «в изобилии защищен и удовлетворен настроением своих соседей». [1314]

Правда заключалась в том, сказал Маршалл, что правосудие будет вершиться во всех случаях как национальными, так и судами штатов. Законы не будут «тиранить», как опасалась оппозиция; «независимость ваших судей» предотвратит это. «Если, — утверждал он, — закон будет применяться тиранически в Виргинии, кому вы можете доверять? Вашей судебной власти! Какая у вас гарантия справедливости? Их независимость! Разве не будет так же в федеральном суде?»

Как и другие возражения против власти Конгресса и поведения национальных судов, критика о том, что людей могут наказывать за их политические взгляды, была, заявил Маршалл, беспочвенной и абсурдной; ибо «хорошее мнение людей в целом должно учитываться их представителями — иначе возникнут беды, которые потрясут правительство до основания». Конечно, тогда, утверждал он, ни Конгресс, ни суды не будут злоупотреблять своей властью. Обвинение в том, что «будут предъявлены несправедливые претензии, и ответчику лучше заплатить их, чем идти в Верховный суд», было немыслимым. Неужели кто-то понесет большие расходы, чтобы угнетать другого? «Что он выиграет от несправедливого требования? Устанавливает ли претензия право? Он должен привести своих свидетелей, чтобы доказать свою претензию»; иначе «расходы должны лечь на него». Пойдет ли он на риск, что пострадавший не явится и не защитит несправедливый иск? «Те, кто знает человеческую природу, какой бы черной она ни была», — саркастически заметил Маршалл, — «должны знать, что человечество слишком привязано к собственному интересу, чтобы идти на такой риск».

«Федеральное правительство, — воскликнул Маршалл, — не имеет другого мотива и имеет все причины для правильных действий, которые есть у членов нашего законодательного собрания штата. Будет ли человек с восточного берега отправлен на суд в Кентукки, или человек из Кентукки будет доставлен на восточный берег, чтобы предстать перед судом? Правительство, делая это, уничтожило бы само себя». [1315]

Это, по сути, было изложением Джоном Маршаллом второго раздела третьей статьи Конституции. Хотя Григсби, чья точность в таких деталях не подвергается сомнению, говорит, что речь была подготовлена, отчет Робертсона не указывает на то, что это было так. В обращении отсутствует та сплоченная непрерывность рассуждений и та аккуратность мысли и выражения, которые были исключительным достоинством Маршалла. Как и его первые дебаты на Конвенте, его речь о судебной власти разрозненна. Тема наполовину рассматривается в одной части его замечаний и возобновляется в другой. [1316] Но он излагает свои основные пункты с ясностью и силой. Его аргумент основан на независимости судов как лучшей гарантии против несправедливых решений; ответственности Конгресса перед народом как самой сильной защите против репрессивных законов; и сходстве Конституции и судов Виргинии с Национальной Конституцией и судами как доказательстве безопасности, справедливости и правосудия национальной судебной власти.

Усилия Маршалла фактически закрыли дело по Конституции о судебной власти. В ту ночь Мэдисон написал Гамильтону, что «предпринимаются большие усилия» против судебной власти. «Ретроспекция к делам, предшествующим Конституции, таким как британские долги и опасаемое возрождение Фэрфакса — Индианы, Вандалии и т.д., претензии также представлены во всех ужасающих красках, которые может придать им воображение.... Будут предприняты попытки отсрочки и переноса, если противная сторона обнаружит, что их число меньше.... В настоящее время считается, что мы все еще сохраняем большинство в 3 или 4 голоса; и если мы сможем пережить шторм против» судебной власти, «я буду считать, что опасность почти миновала. Тем не менее, в этом деле есть очень неприятная неопределенность; и тем более, что существует вероятность того, что наша нынешняя сила может быть неверно рассчитана». [1317]

Речь Маршалла встревожила оппозицию, и Грейсон использовал все свои знания, остроумие и ловкость в попытке сломить ее силу. Рэндольф ответил. Так закончилась вторая неделя. Ни одна из сторон не была уверена в точном количестве голосов, которые у нее были, хотя за каждым членом наблюдали с тревогой и заботой политика. [1318] Конституционалисты были более уверены. Мэдисон написал отцу, что «расчеты на разных сторонах не совпадают;... я думаю, однако, друзья Конституции наиболее уверены в превосходстве.... Невероятно, что на той или другой стороне будет сделано много прозелитов». [1319]

В воскресенье Мэдисон сделал свой еженедельный отчет Гамильтону: «Судебный департамент находится на наковальне уже несколько дней; и я полагаю, будет еще предметом обсуждения. Атаки на него, по-видимому, произвели меньшее впечатление, чем опасались. Но они могут тайно ощущаться определенными интересами, которые не признают этого и предпочитают обосновать свое голосование против Конституции другими мотивами». [1320]

Антиконституционалисты становились отчаянными. Если они не могли внести поправки в Конституцию как условие ее ратификации, их игрой теперь был либо перенос, либо отсрочка до тех пор, пока Законодательное собрание, которое должно было собраться в следующий понедельник и, как известно, в основном выступало против Конституции, не предоставит им облегчение.

Если эти уловки не удадутся, открыто говорили о сецессии. [1321] Конституционалисты договорились о предельной быстроте и планировали «удержать, благодаря продуманной справедливости на каждом шагу со стороны Конституции, любой предлог для опрометчивых экспериментов». Они надеялись избежать предварительных поправок, предложив «предварять ратификацию некоторыми простыми и общими вопросами, которые не могут повлиять на действительность» Конституции. Они чувствовали, что «эти уловки оправданы тонким балансом членов и сомнениями, которые испытывают некоторые из тех, кто в целом хорошо настроен». Но обеспечат ли эти устройства «нам большинство», писал Мэдисон, «я не осмеливаюсь положительно заявить».

Настолько малым, вероятно, должно было быть их ожидаемое большинство, что конституционалисты чувствовали, что «обычные случайности... могут изменить результат». Они были чрезвычайно встревожены приездом в город членов Законодательного собрания, которые «как отдельные лица... могут иметь некоторое влияние, и, приходя непосредственно от народа в целом, они могут придать любой оттенок, какой пожелают, популярным настроениям в этот момент, и могут таким образом оказать влияние на представителей народа на Конвенте». [1322]

С момента переноса в субботу до того, как Конвент снова собрался в следующий понедельник, 23 июня, оппозиция решила, что нужно сделать что-то еще, чтобы противодействовать изложению Маршаллом статьи о судебной власти. Для этой цели их лидер и самые сильные люди взяли слово. Стенографист не присутствовал в этот день, но печатник дебатов делал заметки. [1323]

Ничто так хорошо не показывает уважение, в котором держали способности Маршалла, как комплимент Патрика Генри своему молодому соратнику. «Я, — сказал Генри, — питаю высочайшее почтение и уважение к достопочтенному джентльмену, и я испытывал его откровенность во всех случаях»; но «в данном случае» Генри чувствовал, что Маршалл ошибается. «Не на ту бумагу перед вами мы должны полагаться.... А на тех, кто может быть назначен согласно ей. Это будет империя людей, а не законов».

Маршалл прервал Генри, чтобы объяснить, что последний не совсем правильно понял его относительно суда присяжных. Генри ответил, что «к откровенности джентльмена, сэр, как я информировал вас ранее, я питаю высочайшее мнение, и счастлив обнаружить, что он так далеко объяснил, что имел в виду; но, сэр, исправил ли он дело?» Затем Генри распространился о том, что, по его мнению, было жертвой Конституцией прав суда присяжных. Что станет с тем, этим и другим? Что будет с этим контрактом и тем? И «что станет с покупками у индейцев? — тех несчастных наций, которые... будучи напоенными, отдали тысячу, нет, я мог бы сказать, десять тысяч акров за пустяковую сумму в шесть пенсов!» И что с теми, кто задолжал британские долги? — они «будут разорены, будучи притащенными в федеральные суды, и свобода и счастье наших граждан исчезнут, никогда больше не будут восстановлены». [1324]

Конституционалисты предвидели, что Генри коснется своего конька, индейцев; и они были готовы с ответом, гораздо более эффективным для голосов членов, чем любой аргумент, каким бы веским он ни был. Едва Генри закончил, как гигантский старик поднялся на ноги. Более тридцати лет этот прямолинейный и древний ветеран был солдатом. С 1755 года он был одним из самых смелых и способных знаменитых индейских бойцов Виргинии и часто командовал виргинскими рейнджерами, которые защищали границу от дикарей. Его полная бесстрашность и огромная физическая сила сделали его ужасом для краснокожих, и его имя было нарицательным по всей Виргинии как оплот против дикарей. На протяжении всей Революции он вел себя как герой. Поэтому, когда полковник Адам Стивен говорил, его слова были ударами меча. [1325]

Генри, проворчал Стивен, «намеревается запугать нас своими пугалами, своими продажами земель для уплаты налогов, индейскими покупками и другими ужасами, о которых, я думаю, я знаю не меньше, чем он». Полковник Стивен затем описал индейскую страну, индейские племена и индейскую торговлю. Он также знал «о нескольких богатых золотых и серебряных рудниках в западной стране», которые оплатили бы налоги, о которых так беспокоился Генри. «Если джентльмену [Генри] не нравится это правительство, пусть он пойдет и живет среди индейцев. Я знаю несколько наций, которые живут очень счастливо; и я могу предоставить ему словарь их языка». [1326]

Ничто не может быть яснее того, что это личное нападение на Генри было заранее спланировано; ибо Джордж Николас последовал за ним с тем, что было близко к открытому оскорблению. Отвечая на инсинуацию Генри о том, что индейские земли были мошеннически куплены, Николас парировал, глядя прямо на Генри: «есть джентльмены, которые приобрели большие владения, которые нелегко объяснить». Это было воспринято как отражение некоторых земельных спекуляций Генри. Последний почувствовал укол; ибо «здесь мистер Генри вмешался и выразил надежду, что достопочтенный джентльмен не имел в виду ничего личного». Николас отрезал: «Я имею в виду то, что говорю, сэр».

Крайности, до которых доходила оппозиция в лоббировании членов и характер их разговоров, показаны едким предложением Николаса в этой речи. Он сослался на «наблюдение, которое я слышал за дверями; которое заключалось в том, что, поскольку люди Новой Англии носили черные чулки и плюшевые бриджи, с ними не может быть союза».

Генри мгновенно вскочил на ноги, когда Николас закончил. Он считал пол Конвента «неподходящим местом» для того, чтобы делать «личные инсинуации или ранить мою частную репутацию.... Что касается земельных дел, я могу рассказать, как я получил то, что имею... Я владею тем, чем владею, по праву и справедливым образом». Генри был очень вежлив и достоин в этой дискуссии, отрицая любое намерение кого-либо обидеть. Николас ответил, что он «не имел в виду никакой личности... ни... никакого негодования». Но, сказал он, «Если такое поведение встречает презрение этого джентльмена [Генри], я могу только заверить его, что оно встречает равную степень презрения с моей стороны».

Здесь президент Конвента вмешался и «выразил надежду, что джентльмены не будут переходить на личности; что они приступят к расследованию предмета спокойно и мирным образом». После этого Николас признал, что не имел в виду Генри, когда говорил впервые, а «тех, кто захватил большие участки земли в западной стране»; Николас, однако, не объяснил этого раньше, потому что чувствовал, что Генри сказал некоторые вещи, которые один джентльмен не должен говорить другому. Так закончился второй из всего двух случаев в долгих и мастерских дебатах Виргинии, которые приближались к личной ссоре или демонстрировали даже малейшую невежливость. [1327]

Дебаты теперь быстро приближались к концу. Волнение было велико. Антиконституционалисты, напряженные и отчаянные, угрожали насильственной оппозицией предложенному национальному правительству, если оно будет установлено. Мейсон «боялся народного сопротивления» Конституции и был «категоричен» в своих страхах «ужасных последствий... если люди будут сопротивляться». Джентльмены должны сделать паузу, прежде чем решать «вопрос, который влечет за собой такие ужасные последствия». Это настолько взволновало Ли, что он «больше не мог подавлять» свое «высказывание». Как бы он ни любил и ни восхищался Мейсоном, Ли спросил его, «не преследовал ли он те самые средства, чтобы привести в действие ужасы, которые он осуждает?»

«Такие речи в этих стенах, от персонажа столь почтенного и достойного уважения», — заявил Ли, — «легко перерастают в явные действия среди менее думающих и порочных». Ли умолял, чтобы «Бог небесный отвел от моей страны ужасное проклятие!» Но, прогремел он, «если безумие одних и порок других» должны вызвать народное сопротивление Конституции, друзья этого инструмента «встретят этот прискорбный призыв»; и он ясно дал понять, что любое восстание народа против предложенного национального правительства будет встречено оружием. [1328] Пушки Самтера уже ковались.

В ночь на 23 июня конституционалисты решили нанести свой последний удар. Они знали, что он должен быть решающим. Настало время для встречи Законодательного собрания, которое было враждебно настроено к Конституции; [1329] и если друзья предложенного нового правительства вообще хотели победить, они должны были победить быстро. Тщательный опрос показал им, что прямая ратификация без каких-либо поправок невозможна. Поэтому они последовали плану конституционалистов Массачусетса и решили предложить поправки сами — но поправки лишь в качестве рекомендации и после ратификации, вместо предыдущих поправок как условия ратификации. Почтенный Уит был выбран для выполнения программы. Во вторник утром, 24 июня, Пендлтон вызвал в кресло Томаса Мэтьюза, одного из лучших парламентариев на Конвенте, убежденного конституционалиста, ветерана Революции и популярного человека.

Мгновенно Мэтьюз узнал Уита; ибо Генри был готов со своими поправками, и, если бы в кресле был антиконституционалист, он смог бы предложить их до того, как Уит смог бы внести предложение о ратификации. Уит, бледный и утомленный, был настолько взволнован, что поначалу не мог говорить внятно. [1330] Рассмотрев весь предмет, он сказал, что настаивать на предыдущих поправках может привести к распаду Союза, тогда как все необходимые поправки можно легко получить после ратификации. Затем Уит внес резолюцию конституционалистов о ратификации.

В страшном гневе Генри поднялся для того, что вне зала суда было последней великой речью его жизни. [1331] Он чувствовал, что его несправедливо опередили и что битва против Конституции проваливается из-за суровой и несправедливой тактики его врагов. [1332] Конституционалисты признали, сказал Генри, что Конституция «капитально дефектна»; тем не менее, они предложили ратифицировать ее, не исправив сначала ее признанные недостатки. Это было настолько абсурдно, что он был «уверен, что джентльмен [Уит] не имел в виду ничего, кроме как позабавить комитет. Я знаю его откровенность», — сказал Генри. «Его предложение — это идея, ужасная для меня.... Большая часть йоменства решительно выступает против» Конституции.

Генри заявил, что по его собственному личному знанию «девять десятых людей» в «девятнадцати округах, прилегающих друг к другу», были против предложенного нового национального правительства. План конституционалистов «последующих поправок не подойдет для людей такого склада». И как чувствуют себя люди даже в штатах, которые ратифицировали ее? Посмотрите на Пенсильванию! Только десять тысяч из семидесяти тысяч ее людей были представлены на Пенсильванском конвенте.

Если Конституция будет ратифицирована без предыдущих поправок, Генри заявил, что он «не будет иметь с ней ничего общего». Он предложил Билль о правах и поправки, которые он сам составил, предлагая передать их другим штатам «для их рассмотрения, до ее [Конституции] ратификации». [1333] Генри затем повернул против конституционалистов их собственный аргумент, заявив, что именно их план ратификации без предыдущих поправок поставит под угрозу Союз. [1334] Рэндольф последовал кратко, а Доусон — очень долго. Мэдисон от конституционалистов и Грейсон от оппозиции приложили все усилия. Природа помогла Генри, когда он завершил день призывом, который могут сделать только люди с высшим даром.

PATRICK HENRY

«Я вижу, — кричал Генри в восторженном экстазе, — ужасную необъятность опасностей, которыми она [Конституция] чревата. Я вижу это. Я чувствую это. Я вижу существ высшего порядка, обеспокоенных нашим решением. Когда я вижу за горизонтом, который ограничивает человеческие глаза, и смотрю на окончательное завершение всех человеческих вещей, и вижу тех разумных существ, которые населяют эфирные обители, пересматривающих политические решения и революции, которые в ходе времени произойдут в Америке, и последующее счастье или несчастье человечества, я прихожу к убеждению, что большая часть счета, с той или иной стороны, будет зависеть от того, что мы сейчас решим. Наше собственное счастье — не единственное, на что влияет это событие. Все нации заинтересованы в этом определении. Мы имеем власть обеспечить счастье половины человеческого рода. Ее принятие может повлечь за собой несчастье другого полушария». [1335]

Посреди этого трансоподобного заклинания, которое мастер-фокусник наложил на своих слушателей, внезапно разразился страшный шторм. Тьма пала на полный дневной свет. Вспыхнули молнии, и грохочущие громы потрясли зал Конвента. С вдохновением гения этот непревзойденный актер сделал бурю частью своего собственного осуждения. Сцена стала невыносимой. Члены бросились со своих мест. [1336] Когда Генри закончил, буря утихла.

Зрители вернулись, члены восстановили свое самообладание, и сессия была возобновлена. [1337] Николас холодно предложил поставить вопрос на голосование в девять часов следующего утра. Клэй и Рональд возражали, причем последний заявил, что без таких поправок, «которые обеспечат счастье людей», он «хотя и против своей склонности, проголосует против этой Конституции».

Тревожными и долгими были конференции менеджеров конституционалистов в ту ночь. Законодательное собрание собралось. Теперь или никогда для друзей Конституции. Задержка на один день могла стоить им конкурса. В ту ночь и на следующее утро они применили каждую унцию своей силы. Конвент собрался на свою последнюю сессию в исторический день 25 июня, с конституционалистами в глубочайшем опасении. Они не были уверены, что Генри не выполнит свою угрозу покинуть зал; и они представляли себе ужасающее зрелище того, как этот популярный лидер выходит во главе разъяренной оппозиции. [1338]

Конституционалисты мудро отдали командование в руки крепкого Николаса. Как только Конвент был призван к порядку, председатель предоставил слово Николасу, который действовал незамедлительно, с присущей ему ледяной и безжалостной решительностью. «Сторонники Конституции, — сказал Николас, — не желают тратить больше времени, поскольку вопрос теперь обсужден полностью. Они убеждены, что дальнейшее время не послужит никакой иной цели, кроме как делу тех, кто хочет уничтожить Конституцию. Мы хотим, чтобы она была ратифицирована, а поправки, которые будут сочтены необходимыми, впоследствии рассмотрел комитет с тем, чтобы рекомендовать их Конгрессу».

Тайлер предложил зачитать предложенные Генри поправки и Билль о правах. Бенджамин Харрисон выразил протест против плана конституционалистов. Он выступал за предварительное внесение поправок и считал «меру принятия» Уайта «неоправданной, опрометчивой и опасной по своим политическим последствиям». Мэдисон успокоил тех, кто опасался, что конституционалисты, если они одержат победу в вопросе ратификации, не станут в дальнейшем настаивать на поправках, предложенных Уайтом; затем конституционалисты завершили дело так же, как и начали — с восхитительной стратегией.

Джеймс Иннес был генеральным прокурором. Его обязанности часто отвлекали его от Конвента. Он был хорошо образован, чрезвычайно популярен и являлся одним из самых одаренных и доблестных офицеров, которых Виргиния отправляла на передовую во время Революции. Телосложением он был колоссом, самым крупным человеком в этом штате гигантов. Такого популярного и внушительного защитника так удачно выбрали конституционалисты, чтобы произнести их прощальное слово. И Иннес сделал все возможное в сложнейшей ситуации; ведь если бы он потратил слишком много времени, он подверг бы риску собственное дело, а если бы не произвел глубокого впечатления, то потерпел бы неудачу в той цели, ради которой его выдвинули вперед.

Люди, слышавшие выступление Иннеса, свидетельствовали, что «он говорил как вдохновленный свыше». От оппозиции общее дебаты завершил ученый и искусный Тайлер. Это было время, потраченное впустую с обеих сторон. Но чтобы не оставлять ничего недоделанного, конституционалисты задействовали сурового, прямолинейного члена Конвента из долины. Закария Джонсон выступил от имени «тех, кто живет в крупных, отдаленных внутренних округах». Он жил, по его словам, «средь простых людей». Самое большее, на что он мог претендовать для себя, — это «принадлежность к среднему созреванию» [среднему слою]. У него было «множество потомства», и он был готов доверить их будущее Конституции.

Генри не смог сдержаться; но лучше бы ему не говорить, поскольку он признал поражение. Встревоженные конституционалисты, должно быть, вздохнули с облегчением, когда Генри заявил, что не покинет зал. Хотя я и «повержен в добром деле, все же останусь мирным гражданином». Всё, что он попытается сделать, — это «устранить изъяны этой системы [Конституции] конституционным путем». И потому, заявил покрытый шрамами ветеран, сдавая свою шпагу победителям, он будет «терпеливо ждать в надежде увидеть это правительство измененным так, чтобы оно было совместимо с безопасностью, свободой и счастьем народа».

Резолюция Уайта о ратификации была вынесена на голосование. Ни один документ, составленный с большей тщательностью для достижения поставленных целей, никогда прежде не выносился на рассмотрение совещательного органа. Он успокоил тех, кто боялся Конституции, языком, который в значительной степени удовлетворял большинство их требований; и хотя резолюция призывала к ратификации, всё же «в целях развеять опасения тех, кто может заботиться о поправках», в ней предусматривалось, что все необходимые поправки должны быть рекомендованы Конгрессу. Так конституционалисты, исчерпавшие все ресурсы управления, дебатов и личного убеждения, сочли необходимым прибегнуть к тончайшему такту.

Оппозиция предложила заменить резолюцию о ратификации собственной резолюцией, которая провозглашала, «что до ратификации... декларация прав... вместе с поправками... должна быть передана настоящим Конвентом другим штатам... на их рассмотрение». При этом первом пробном голосовании в ходе борьбы конституционалисты победили с ничтожным перевесом в 8 голосов из общего числа 168. При последовавшем затем основном вопросе антиконституционалисты потеряли лишь один голос, и Конституция избежала поражения с перевесом всего в 10 голосов.

Чтобы обеспечить ратификацию, восемь членов Конвента проголосовали вопреки воле своих избирателей, а двое проигнорировали свои инструкции. Грейсон открыто, но почтительно заявил с трибуны, что этот результат голосования стал следствием влияния Вашингтона. «Я думаю, — сказал он, — если бы не одна великая личность в Америке, столь многие люди не поддержали бы это правительство». Будучи последователями своего бывшего командующего, члены Конвента из долины руководствовались страхом перед индейцами в такой же степени, в какой на их поддержку сильного национального правительства повлиял авторитет Вашингтона.

Рэндольф «смиренно умолял о прощальном слове» перед тем, как было проведено последнее голосование. Это было слово извинения и самооправдания. Его голос, по его словам, будет «приписан злобой к мотивам, о которых его сердце не ведает». Он станет «просить милости у Бога за любой другой поступок своей жизни», но за этот он просил лишь небесной справедливости. Он по-прежнему возражал против Конституции, но ее ратификация восемью штатами теперь «свела наши обсуждения к единственному вопросу: быть Союзу или не быть Союзу». Так завершились величайшие дебаты по поводу Конституции за всю историю и одно из самых искусных парламентских сражений.

Был назначен комитет для подготовки доклада «о форме ратификации в соответствии с первой резолюцией»; и был избран другой комитет «для подготовки и представления таких поправок, которые они сочтут необходимыми». Маршалл был избран членом обоих этих важных комитетов.

То, до каких крайностей доходили конституционалисты ради обеспечения ратификации, измеряется теми поправками, которые они были вынуждены внести. Их насчитывалось двадцать, в дополнение к Биллю о правах, который также содержал двадцать статей. Десять поправок, внесенных впоследствии в Конституцию, едва ли являлись тенью тех, что были рекомендованы Виргинским конвентом 1788 года.

Этот орган фактически предложил, чтобы законы о национальных акцизах или прямых налогах не действовали ни в одном штате, если сам штат соберет свою квоту по законам штата и через должностных лиц штата; чтобы для принятия законов о судоходстве или законов, регулирующих торговлю, требовалось две трети голосов присутствующих членов обеих палат Конгресса; чтобы никакая армия или регулярные войска не «создавались и не содержались в мирное время» без согласия двух третей присутствующих членов обеих палат; чтобы полномочия Конгресса в отношении местонахождения национального правительства ограничивались полицейским и административным регулированием. Судебная поправка заключила бы Верховный суд в столь тесные рамки, что сделала бы этот орган почти бессильным, и абсолютно предотвратила бы учреждение нижестоящих национальных судов, за исключением судов адмиралтейства. И всё же только на таких условиях ратификация могла быть обеспечена даже тем небольшим и ненадежным большинством, которое в итоге проголосовало за нее.

25 июня скрываемое письмо Клинтона к Рэндольфу было представлено Палате бюргеров, которая только что собралась. Мейсон пришел в такую ярость, что составил резолюции о расследовании поведения Рэндольфа. Но дело было сделано, гнев оказался бесполезным, и резолюции так и не были внесены.

Силы конституционалистов были столь зыбки, что если бы известие о ратификации в Нью-Гэмпшире не достигло Виргинии, более чем вероятно, что совет Джефферсона был бы услышан и Старый Доминион стал бы выжидать до тех пор, пока все поправки, желаемые оппозицией, не стали частью основополагающего закона; и тогда Конституция оказалась бы совсем иным и бесконечно более слабым документом, чем она есть.

Сгорая от гнева, антиконституционалисты провели в ночь голосования за ратификацию собрание, чтобы обсудить меры сопротивления новому национальному правительству. Характер Патрика Генри никогда не сиял столь ярко, как в тот момент, когда он занял председательское кресло на этом решительном собрании разъяренных людей. Он сделал всё возможное против Конституции, сказал Генри, но он делал это в «надлежащем месте»; вопрос был решен теперь, и он посоветовал своим коллегам: «Как истинные и верные республиканцы, всем вам лучше отправиться по домам!» Вашингтон вполне мог написать, что только «примирительное поведение» помогло провести Конституцию; он вполне мог заявить, что «для любого человека, не бывшего на месте, почти невозможно (по какому бы то ни было описанию) представить себе, сколь деликатным и опасным было наше положение».

И Маршалл был на месте. Маршалл видел всё это. Маршалл был частью всего этого. Начиная с первой тщательной предвыборной программы конституционалистов, молодой ричмондский адвокат присутствовал на каждом собрании, где закладывались планы руководителей и расставлялся порядок битвы. Ни один человек в стране не знал лучше него, на волосок от какого удушения в самом своем зарождении избавился указ нашего национального правительства. Никто в Америке лучше не понимал, насколько осторожно и в то же время смежно [смело] нужно продвигать национализм, если он хотел окрепнуть или даже выжить.

Маршаллу было очевидно, что формальное принятие Конституции не завершало битву. Этот конфликт, по сути, только начинался. Схватка из-за ратификации была лишь первой фазой борьбы. Теперь нам предстоит увидеть следующие этапы этого великого состязания, каждый из которых был столь же драматичен, сколь и жизненно важен; и мы проследим, как Маршалл держал себя на каждом поле этой могучей гражданской распри, отметим его развитие и укажем его путь к тому высшему положению, к которому его готовили события. Нам предстоит стать свидетелями его усилий по отстаиванию национального правительства — не только посредством аргументов и политической активности, но также через готовность обнажить меч и применить военную силу. Мы увидим безумные сцены, развернувшиеся в Америке вследствие ужасного и кровавого потрясения в Европе, и оценим то долгосрочное влияние, которое Французская революция оказала на государственных деятелей и народ Соединенных Штатов. Короче говоря, нам предстоит обозреть странный водоворот сил — экономических и эмоциональных, выносящих на поверхность то один «вопрос», то другой, и все они вращаются вокруг суверенного вопроса о национализме или правах штатов.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1298] Грейсон — Дейну, 18 июня 1788 г.; рукописи Дейна, Библиотека Конгресса.

[1299] Логан и Стори — Стивену Коллинзу, Питерсберг, 2 ноября 1787 г.; рукописи Коллинза, Библиотека Конгресса.

[1300] См.: Grigsby, i, 278-79, — содержательный и сочувственный очерк с точки зрения поселенца и должника.

[1301] Там же, 280-84; Elliott, iii, 517-21.

[1302] Elliott, iii, 522; Grigsby, i, 284. Популярные настроения против сильного национального правительства были настолько подавляющими, что если бы антиконституционалисты сосредоточили свою атаку на этой тайной цели ведущих конституционалистов сделать его таковым в несколько этапов, более чем вероятно, что Конституция была бы отклонена.

[1303] Elliott, iii, 524.

[1304] Его собственные земли и земли его отца в округе Фокир были получены по титулу Фэрфакса.

[1305] Grigsby, i, 290.

[1306] Elliott, iii, 530-39. О повторениях Маршалла см. там же, 551-62.

[1307] Elliott, iii, 539-46.

[1308] Grigsby, i, 297.

[1309] Судьи Виргинии в этот период назначались Генеральной ассамблеей. (Конституция 1776 г.)

[1310] «В реестре Генерального суда сейчас числится свыше 4000 исков, и их число постоянно растет. Чем это закончится, одному Богу известно — если будет принят закон о продлении срока заседаний судов, то считается, что количество судебных приказов об исполнении решений [...], которые будут выданы, окажется непосильным для нашего правительства и что столь стремительный переход собственности полностью остановит работу нашей машины». (Логан и Стори — Стивену Коллинзу, Питерсберг, 2 ноября 1787 г.; рукописи Коллинза, Библиотека Конгресса.)

[1311] Такая форма аргументации посредством постановки вопросов, ответы на которые неизбежно должны быть благоприятны для его позиции, была исключительно характерна для Маршалла.

[1312] Стенографист заставляет Мейсона утверждать обратное.

[1313] Трудно понять, как Маршалл пришел к такому выводу. Если бы не тот факт, что Маршалл сам подготовил эту речь, можно было бы подумать, что стенографист ошибся.

[1314] См. аргументацию Маршалла в деле «Хайт против Фэрфакса», гл. V выше; а также см. т. III настоящего труда.
[1315] Рэндольф сделал самое ясное заявление за всю дискуссию по вопросу Фэрфакса: —
[1316] «Лорд Фэрфакс... скончался во время войны. В 1782 году был принят закон, секвестрирующий все квитренты, причитавшиеся на тот момент, на руках лиц, владевших землями, до тех пор, пока не будет установлено право наследования и пока Генеральная ассамблея не примет по этому поводу окончательное положение. Этот закон предписывал вносить все причитающиеся в дальнейшем квитренты в государственную казну; так что в отношении его потомков данный закон конфисковывал квитренты. В 1783 году был принят закон, возвращающий законному представителю собственника квитренты, причитавшиеся ему на момент его смерти. Но в 1785 году был принят другой закон, согласно которому жители Северного Нека освобождаются и освобождаются [освобождаются от уплаты] от уплаты откупных и квитрентов в пользу штата». Но затем Рэндольф заявил: «Этот последний закон полностью конфисковал данную собственность. Он не противоречит ни одной части договора в отношении квитрентов, конфискованных законом 1782 года». И потому, продолжал он, «я спрашиваю Конвент свободного народа Виргинии, может ли быть честность в отвержении правительства на том основании, что оно должно восстановить справедливость? Я умоляю почтенного джентльмена принять это возражение близко к сердцу». (Elliott, iii, 574-75.)

[1317] Elliott, iii, 551-62.

[1318] При обобщении речи Маршалла необходимо собрать его аргументы по любому конкретному вопросу и представить их последовательно. В отчете Робертсона (Эллиотта) Маршалл излагает свои мысли в разбросанной, сбивающей с толку манере.

[1319] Мэдисон — Гамильтону, 20 июня 1788 г.; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.

[1320] За членами Конвента тщательно наблюдали, и каждая из сторон каждую ночь составляла подробную смету своих голосов.

[1321] Мэдисон — своему отцу, 20 июня 1788 г.; Writings: Hunt, v, сноска к стр. 216.

[1322] Мэдисон — Гамильтону, 22 июня 1788 г.; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.

[1323] Там же.

[1324] Мэдисон — Гамильтону, 22 июня 1788 г.; рукописи Гамильтона, Библиотека Конгресса.

[1325] Elliott, iii, 576.

[1326] Elliott, iii, 577-80.

[1327] Grigsby, i, 300. См. письма Вашингтона Стивену в год рождения Маршалла, когда Стивен под началом Вашингтона воевал с французами и индейцами. (Writings: Ford, i, 227, 322, 332, 360; а также Proceedings, Военный совет, 30 окт. 1756 г.; там же, 364-71; где полковник Адам Стивен был председательствующим.)

[1328] Elliott, iii, 580.

[1329] Elliott, iii, 581-82.

[1330] Elliott, iii, 585-86.

[1331] «Виргиния — единственный пример среди ратифицировавших штатов, когда политика легислатуры расходится с мнением народа, выраженным его представителями в Конвенте». (Мэдисон — Вашингтону, 5 ноября 1788 г.; Writings: Hunt, v, 302.)

[1332] Grigsby, i, 307.

[1333] Две потрясающие речи, произнесенные Генри в тот день, следует рассматривать в совокупности. Хотя обе они были вдохновлены событиями в зале заседаний, в действительности они представляют собой единое целое. Стенограммы не дают никакого представления о том колоссальном эффекте, который, как говорят слышавшие Генри очевидцы, производили эти речи.

[1334] Grigsby, i, 307-08.

[1335] Поправки Генри были практически теми же самыми, которые Конвент в конце концов принял в качестве рекомендаций, следующих после ратификации, а не в качестве предварительных поправок, обуславливающих ратификацию.

[1336] Elliott, iii, 587-96.

[1337] Elliott, iii, 625. Этот отрывок сильно искажен. Стенографист признается, что смог записать лишь малую часть перорации Генри. Перепечатка отчетов Робертсона у Эллиотта едва ли передает намек на ее драматическое звучание. Мы обязаны кропотливой работе Григсби по сбору из первых рук рассказов очевидцев и слушателей тем, что располагаемreasonably [относительно] точным описанием этой сцены.

[1338] Grigsby, i, 316-17; а также Wirt, 313; Henry, ii, 370-71; и Conway, 113.

[1339] Grigsby, i, 316-17.

[1340] Grigsby, i, 317.

[1341] Лишь очень немногие конституционалисты хотели каких-либо поправок; и Мэдисон с горечью предложил в Конгрессе в следующем году те из них, которые были приняты с неохотой. См. т. II, гл. II настоящего труда.

[1342] Elliott, iii, 627.

[1343] Grigsby, i, 323-29.

[1344] Там же, 328.

[1345] Там же, 332.

[1346] Elliott, iii, 644-49.

[1347] Henry, ii, 377. «По меньшей мере десять членов проголосовали либо в нарушение прямых инструкций своих избирателей, либо вопреки их хорошо известным взглядам». (Grigsby, i, 41.)

[1348] Scott, 235-38.

[1349] Elliott, iii, 616. Мэдисон откровенно признавал, что лишь авторитет создателей Конституции обеспечил ее рассмотрение хотя бы многими ее горячими сторонниками, не говоря уже о народе. «Если бы Конституция была создана и рекомендована каким-то безвестным индивидом, — писал Мэдисон, — а не органом, обладающим общественным уважением и доверием, нет никаких сомнений в том, что, хотя она состояла бы из тех же самых слов, она привлекла бы мало внимания со стороны тех, кто ныне восхищается ее мудростью». (Мэдисон — Рэндольфу, 10 января 1788 г.; Writings: Hunt, v, 81.)

[1350] Grigsby, i, сноска к стр. 110.

[1351] Elliott, iii, 652.

[1352] Elliott, iii, 653-63.

[1353] Там же, 659-61.

[1354] Письмо Клинтона не было зачитано, однако, потому что все члены легислатуры отправились слушать последнюю великую речь Генри. (Conway, 112.)

[1355] Conway, 114; Henry, ii, 363.

[1356] О резолюциях Мейсона и подробном рассмотрении этого инцидента см.: Rowland, ii, 274-80.

[1357] Henry, ii, 377.

[1358] Southern Literary Messenger, i, 332; а также цитируется в: Rowland, ii, 274.

[1359] Вашингтон — Пинкни, 28 июня 1788 г.; Writings: Ford, xi, 285.

[1360] Вашингтон — Джефферсону, 31 августа 1788 г.; там же, 321.

 

[1361] КОНЕЦ ТОМА I

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

I

ЗАВЕЩАНИЕ ТОМАСА МАРШАЛЛА, «ПЛОТНИКА»

Во имя Бога, аминь! Я, Томас Маршалл из округа Уэстморленд, прихода Вашингтон, плотник, будучи весьма слаб, но находясь в здравом уме и твердой памяти, благодарение за то Богу, сим предписываю свою последнюю волю и завещание в следующем образе и форме: во-первых, я отдаю и завещаю свою душу в руки моего благословенного Создателя и Искупителя, надеясь по заслугам моего благословенного Спасителя получить полное прощение и отпущение всех моих грехов, а мое тело — земле, чтобы оно было предано христианскому погрерению [погребению] по усмотрению моей исполнительницы завещания, именуемой ниже. Во-перв. Я назначаю и объявляю мою любящую супругу Марту Маршалл моей полной и единоличной исполнительницей. — Пункт. Я завещаю, чтобы мое имущество оставалось в руках моей жены до тех пор, пока она остается в одиночестве [вдова], но в случае, если она вступит в брак, она должна получить свою законную долю, а остальное должно быть изъято из ее рук и поровну разделено между моими детьми. — Пункт. Я завещаю, чтобы в случае замужества моей жены Дэвид Браун ст. и Джон Браун были опекунами моих детей и приняли имущество в свои руки, произведя его оценку, предоставив хорошее обеспечение в отношении его стоимости и выплатив моим детям причитающееся по достижении ими совершеннолетия. Пункт. — Я завещаю, чтобы Элизабет Россер получила от моей жены телку по кличке Белобрюхая, которая должна быть передана сразу же после моей смерти. — Пункт. Я завещаю, чтобы мой сын Уильям Маршалл получил мою плантацию в собственность себе и своим наследникам навечно сразу же по достижении им совершеннолетия; но в случае, если мой сын Уильям умрет до достижения совершеннолетия или умрет бездетным, то моя плантация должна перейти к ближайшему законному наследнику по закону.

Thomas Marshall (Seal)
    TestEdw: Taylor, John Hearford,
John Taylor.
 
Westmorld: ss.   {At a Court held for the said County the 31st day of May 1704.

Вышеписанная последняя воля и завещание Томаса Маршалла была доказана показаниями под присягой Джона Оксфорда и Джона Тейлора, двух подписавших ее свидетелей, и утверждение ее выдано Марте Маршалл, его вдове и названной в ней исполнительнице.

Свидетельствует: Айзек Уэсткомб, клерк окружного суда округа Пед.

Зарегистрировано: шестой день июня 1704 года. Засвидетельствовано тем же клерком.

Копия. Свидетельствует: Альберт Стюарт, клерк. Через: Ф. Ф. Чандлер, помощник клерка.

[Копия. Завещание Томаса Маршалла. Зарегистрировано в канцелярии клерка окружного суда округа Уэстморленд в Книге актов и завещаний № 3 на стр. 232 и далее.]

II

ЗАВЕЩАНИЕ ДЖОНА МАРШАЛЛА «ИЗ ЛЕСА»

Последняя воля и завещание Джона Маршалла, сильно больного и слабого, но в здравом уме и твердой памяти, таковы.

Прежде всего я отдаю и предаю свою душу Богу, даровавшему ее, а тело — земле, чтобы оно было предано погребению христианским и пристойным образом по усмотрению моих нижеупомянутых исполнителей. Пункт. Я даю и завещаю моей любимой дочери Саре Ловелл одну девочку-негритянку по имени Рэйчел, находящуюся ныне во владении Роберта Ловелла. Пункт. Я даю и завещаю моей любимой дочери Энн Смит одного мальчика-негра по имени Дэниел, находящегося ныне во владении Огастина Смита. Пункт. Я даю и завещаю моей любимой дочери Лизе Смит одного мальчика-негра по имени Уилл, находящегося ныне во владении Джона Смита. Пункт. Я даю и завещаю моей горячо любимой жене Элизабет Маршалл одного взрослого негра по имени Джо, одну негритянку по имени Кейт и одну негритянку по имени Пен, выдав первого рожденного в будущем ребенка от ее тела моему сыну Джону, до какового времени она должна оставаться во владении моей жены. Также я оставляю свои кукурузу и мясо не подвергнутыми оценке для пользования моей жены и детей; также я даю и завещаю моей жене одну серую кобылу по имени Красотка и дамское седло, а также шесть свиней; также я оставляю ей в пользование мою землю на время ее вдовства, а после этого она должна отойти моему сыну Тому Маршаллу и его наследникам навечно. Пункт. Я оставляю мой табак для уплаты моих долгов, а если что останется — для одежды моих малолетних детей. Пункт. Я даю и завещаю моему горячо любимому сыну Тому Маршаллу одну негритянку по имени Ханно и одного негритянского ребенка по имени Джейкоб. Пункт. Я даю и завещаю моему горячо любимому сыну Джону Маршаллу одного взрослого негра по имени Джордж и одного негритянского ребенка по имени Нэн. Пункт. Я даю и завещаю моему любимому сыну Уильяму Маршаллу одну негритянку по имени Салл и одного мальчика-негра по имени Ганнибал, которые должны оставаться во владении его матери, пока ему не исполнится двадцать лет. Пункт. Я даю и завещаю моему любимому сыну Абрахаму Маршаллу одного мальчика-негра по имени Джим и одну негритянскую девочку по имени Бет, которые должны оставаться во владении его матери, пока ему не исполнится двадцать лет. Пункт. Я даю и завещаю моей любимой дочери Мэри Маршалл одну негритянскую девочку по имени Кейт и мальчика-негра Гаса, которые должны оставаться во владении ее матери, пока ей не исполнится восемнадцать лет или до замужества. Пункт. Я даю и завещаю моей любимой дочери Пегги Маршалл одного мальчика-негра по имени Джошуа и одну негритянскую девочку по имени Лиз, которые должны оставаться во владении ее матери, пока ей не исполнится восемнадцать лет или до замужества. Пункт. Я оставляю мое личное имущество, за исключением вышеупомянутых легатов [завещательных отказов], для равного разделения между моей женой и шестью вышеупомянутыми детьми. Пункт. Я учреждаю и назначаю мою жену и двух моих сыновей Томаса Маршалла и Джона Маршалла исполнителями этой моей последней воли и завещания. В удостоверение чего я собственноручно приложил здесь свою руку и запечатал печатью в первый день апреля тысяча семьсот пятьдесят второго года. Внесено между строк перед подписанием.

    Benjamin Rallins}John Marshall (Seal)
    William Houston
    Augustine Smith
 
Westmorland Sct.   {At a Court held for the said County the 26th day of May 1752.

Эта последняя воля и завещание покойного Джона Маршалла была представлена в Суд его вдовой Элизой и Томасом Маршаллом, двумя из поименованных в ней исполнителей, которые принесли по ней присягу, и по доведении до конца доказательства ее свидетельскими показаниями Бенджамина Раллингза и Огастина Смита, двух подписавших ее свидетелей, она допускается к регистрации, и по ходатайству упомянутых Элизы и Томаса и исполнении ими того, что закон в таких случаях требует, им дается свидетельство для получения утверждения оной в надлежащей форме.

Свидетельствует: Джордж Ли, клерк окружного суда округа Уэстморленд.

Зарегистрировано 22-го дня июня 1752 года. Через Дж. Л., клерка окружного суда округа Уэстморленд.

Копия. Свидетельствует: Фрэнк Стюарт, клерк окружного суда округа Уэстморленд, штат Виргиния.

[Копия. Завещание Джона Маршалла. Зарегистрировано в канцелярии клерка округа Уэстморленд, штат Виргиния, в «Актах и завещаниях» № 11 на стр. 419 и далее.]

III

КУПЧАЯ УИЛЬЯМА МАРШАЛЛА ДЖОНУ МАРШАЛЛУ «ИЗ ЛЕСА»

Настоящий документ за печатью, заключенный 23-го дня октября в первый год правления нашего суверенного лорда Георга Второго, милостью Божьей короля Великобритании, Франции и Ирландии, защитника веры и т. д., и в год от Рождества Христова одна тысяча семьсот двадцать седьмой, между Уильямом Маршаллом из округа Кинг-энд-Куин в колонии Виргиния, плантатором, с одной стороны, и Джонам Маршаллом из округа Уэстморленд в Виргинии, с другой стороны, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, что упомянутый Уильям Маршалл за и в considerazione [в качестве соображения] суммы в пять шиллингов стерлингов деньгами Англии, уплаченной ему наличными до подписания и вручения сего, каковое получение он сим признает и за то, и за каждую часть оного сим освобождает и освобождает от обязательств упомянутого Джона Маршалла, его наследников, исполнителей и администраторов по сему документу, даровал, заключил сделку и продал и сим дарует, заключает сделку и продает Джону Маршаллу, его наследникам, исполнителям, администраторам и правопреемникам весь тот участок или надел земли (за исключением того участка земли, который был продан из него Майклу Хулберту), находящийся, расположенный и пребывающий в округе Уэстморленд в приходе Вашингтон на Аппаматтокс-Крик или вблизи него и являющийся частью земельного участка в 1200 акров, ранее пожалованного джентльменам д-ру Дж. Вашингтону и То. Поупу по патенту от 4 сентября 1661 г. и утраченного ими за неимением заселения, а с тех пор пожалованного полковнику Николасу Спенсеру по распоряжению Генерального суда от 21 сентября 1668 г. и переуступленного упомянутым Спенсером упомянутому д-ру Дж. Вашингтону 9 октября 1669 г., каковые двести акров были переданы и проданы Томасу Маршаллу Фрэнсисом Райтом, а впоследствии признаны в Суде Джоном Райтом 28 мая 1707 г., каковые двести акров земли, будь то больше или меньше, и ограничены следующим образом: начиная с черного дуба, стоящего на южнейшей границе упомянутых 1200 акров и являющегося угловым деревом линии, отделяющей эти двести акров от ста акров Майкла Халбарта, простираясь вдоль упомянутых южнейших границ на запад на двести шестов до отмеченного красного дуба, оттуда на север на 160 шестов до другого отмеченного красного дуба, оттуда на восток на 200 шестов до черного дуба упомянутого Халбарта до места начала, со всеми домами, надворными постройками, фруктовыми садами, водоемами, водными путями, лесами, подлесками, строевым лесом и всеми прочими вещами к нему принадлежащими, с реверсией и реверсиями, остатком и остатками, рентами, доходами и ежегодными прибылями и каждой частью и наделом оных. Иметь и держать упомянутую землю и владения во владении упомянутого Джона Маршалла, его наследников, исполнителей, администраторов и правопреемников со дня даты сего на протяжении и вплоть до полного окончания и срока в шесть месяцев, отсюда непосредственно следующих, полностью завершенных и оконченных, с тем чтобы в силу сего и статутов о передаче правомочий во владение упомянутый Джон Маршалл находился во фактическом владении владений и имел возможность принять и акцептовать дарение-релиз [отказ от прав] на оные ему, упомянутому Джону Маршаллу, его наследникам и правопреемникам навечно. В удостоверение чего стороны в настоящих скрепленных печатью документах взаимообразно проставили свои руки и печать в день и год, впервые вышеупомянутые.

Wm Marshall (seal)
    Signd. Seald & d'd in sight & presence of—}
        Francis Lacon, Jane Lacon, Thomas Thompson
 
Westmorld. ss.   }At a Court held for the sd. County the 27th day of March 1728.

Уильям Маршалл лично признал эту аренду земли, переданную им Джону Маршаллу, своим надлежащим актом и сделкой, каковая по ходатайству упомянутого Джона Маршалла допускается к регистрации.

Свидетельствует: Г. Тёрбервилл, клерк окружного суда округа Уэстморленд.

Зарегистрировано 29-го дня марта 1728 года. Засвидетельствовано Г. Т., клерком окружного суда округа Уэстморленд.

Копия. Свидетельствует: Фрэнк Стюарт, клерк окружного суда округа Уэстморленд, штат Виргиния.

[Копия. Уильям Маршалл — Джону Маршаллу. Купчая. Зарегистрирована в канцелярии клерка округа Уэстморленд, штат Виргиния, в «Актах и завещаниях» № 8-1 на стр. 276.]

IV

ПЕШИЦАЯ ПЕЧАТЬ [ХОДАТАЙСТВО] ТОМАСА МАРШАЛЛА О ВОЕННЫХ ПОСОБИЯХ

Достопочтенному спикеру и членам Палаты бюргеров нижайшее ходатайство Томаса Маршалла.

Что Ваш мемориалист в августе 1775 года был назначен майором в первый минутный батальон, сформированный в пределах этого штата, и в начале октября того же года вступил в действительную службу, в которой состоял в течение следующей зимней кампании. Что, пока ваш мемориалист командовал у Великой Переправы, он был назначен майором в 3-й виргинский континентальный полк; однако он не ушел со службы, а сохранил свое командование и оставался на своем посту до конца марта 1776 года, когда войска под его командованием были сменены континентальными войсками, сформированными в этом штате, к каковому времени 3-й виргинский полк был сформирован и ваш мемориалист был немедленно призван принять в нем командование. Что в августе 1776 года он вместе с полком, к которому принадлежал, во исполнение полученных приказов начал марш на Нью-Йорк, где они присоединились к Главной армии. Что Ваш мемориалист продолжал тяжелую и непрерывную службу с этого момента до конца кампании 1777 года. Что в конце ноября 1777 года ваш мемориалист был проинформирован официальным письмом от тогдашнего губернатора о том, что он назначен Генеральной ассамблеей Виргинии командовать полком артиллерии штата; — командование, принять которое его побудило лишь то предпочтение, которое он всегда испытывал к артиллерийской службе. Что Ваш мемориалист тем не менее сохранил свое командование и продолжал службу в Северной армии до конца кампании, когда войскам было приказано перейти на зимние квартиры. Что Ваш мемориалист затем возвратился в Виргинию и примерно в середине января следующего года принял командование своим артиллерийским полком, каковое командование он сохранял до 26 февраля 1781 года, в каковое время срок зачисления большинства солдат полка истек, они были демобилизованы, а ваш мемориалист стал сокращенным офицером. Ваш мемориалист полагал из существовавших законов во время его вступления на конкретную службу этого штата и из различных актов в отношении войск штата, принятых впоследствии законодательным органом, что он будет иметь право на любое пособие, на которое имел бы справедливое право, если бы оставался на континентальной службе. Если же только определенные категории офицеров штата должны получать такие пособия, на какие имеют право континентальные, ваш мемориалист почтительно надеется рассчитывать на то, что участие в трех самых суровых кампаниях в прошлой войне до того, как он принял командование полком артиллерии штата, оказание им, как он надеется, определенных услуг в качестве командира этого полка, его пребывание на службе до тех пор, пока для него больше не оставалось командования, а также его готовность вернуться на службу, если бы его полк был пополнен, дают ему столь же справедливые основания претендовать на военные пособия, как и любому офицеру, состоявшему на особой службе этого штата. Поэтому ваш мемориалист смиренно молит, чтобы ваш достопочтенный дом принял во внимание его заслуги и предоставил ему те пособия, которые могут быть предоставлены другим офицерам штата, чьи заслуги не превосходят его собственных.

Т. Маршалл.

Верная копия: Г. Р. Макилвейн, государственный библиотекарь. 20 июня 1916 г.

[Петиция Маршалла от 25 ноября 1784 г. Передана в Комиссию по предложениям. Предложения отклонены и переданы на рассмотрение палаты в целом по законопроекту о предоставлении компенсации офицерам 1-го и 2-го полков штата.]

ИЗДАНИЯ, ЦИТИРУЕМЫЕ В ЭТОМ ТОМЕ

ИЗДАНИЯ, ЦИТИРУЕМЫЕ В ЭТОМ ТОМЕ

Материал, приведенный в круглых скобках и следующий за определенными заглавиями, указывает форму, в которой эти заглавия цитировались в сносках.

Адамс, Чарльз Фрэнсис, редактор. См. Адамс, Джон. Собрание сочинений.

Адамс, Генри. Жизнь Альберта Галлатина. Филадельфия, 1879. (Adams: Gallatin.) См. также Галлатин, Альберт. Собрание сочинений.

Адамс, Джон. Собрание сочинений. Под ред. Чарльза Фрэнсиса Адамса. 10 т. Бостон, 1856. (Works: Adams.)

—— Старые семейные письма. Скопировано с оригиналов для Александра Биддла. Филадельфия, 1892. (Old Family Letters.)

Аллен, Итан. Повествование о захвате Тикондероги и его пленении в Англии, написанное им самим. Берлингтон, 1854. (Ethan Allen.)

Аллен, Гарднер Уэлд. Военно-морская история Американской революции. 2 т. Нью-Йорк, 1913. (Allen: Naval History of Revolution.)

—— Наш военный флот и берберийские пираты, Бостон, 1905. (Allen: Our Navy and the Barbary Corsairs.)

Амблер, Чарльз Генри. Сефрекционизм [Регионализм] в Виргинии с 1776 по 1861 г. Чикаго, 1910. (Ambler.)

Американские исторические и литературные курьезы. См. Смит, Джон Джей и Уотсон, Джон Фэннинг, соредакторы.

Американский исторический журнал [Американский исторический обзор]. Ответственный редактор Дж. Франклин Джеймсон. Т. 1–21. Нью-Йорк, 1896–1916. (Amer. Hist. Rev.)

Американский журнал образования. Под ред. Генри Барнарда. Т. 1–30. Хартфорд, 1856–80.

Американский музей, или Хранилище древних и современных летучих изданий, Филадельфия, 1788. (American Museum.)

Анбюри, Томас. Путешествие по внутренним районам Америки в серии писем офицера. 2 т. Лондон, 1789. (Anburey.)

Эвери, Элрой Маккэндри. История Соединенных Штатов и их народа. 7 т. Кливленд, 1904–10. (Avery.)

 

Бейли, Фрэнсис. Журнал путешествия по неосвоенным частям Северной Америки в 1796 и 1797 гг. Лондон, 1856. (Baily's Journal.)

Бассетт, Джон Спенсер, редактор. См. Бэрд, полковник Уильям, из Уэстовера. Собрание сочинений.

Байард, Джеймс А. Документы с 1796 по 1815 г. Под ред. Элизабет Доннан. Вашингтон, 1915. (Том 2 «Годового отчета Американской исторической ассоциации за 1913 год».) (Bayard Papers: Donnan.)

Бирд, Чарльз А. Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов. Нью-Йорк, 1913. (Beard: Econ. I. C.)

—— Экономические истоки демократии Джефферсона. Нью-Йорк, 1915. (Beard: Econ. O. J. D.)

Белчер, Роберт Генри. Первая американская гражданская война. 2 т. Лондон, 1911. (Belcher.)

Бинни, Хорас. Надгробное слово о Джоне Маршалле, перепечатано. См. Диллон, Джон Ф.

Болтон, Чарльз Ноулз. Рядовой солдат при Вашингтоне. Нью-Йорк, 1902. (Bolton.)

Будино, Элиас. Журнал событий революции, или Исторические воспоминания об американских событиях во время Войны за независимость. Филадельфия, 1894. (Boudinot's Journal.)

Бранч, Джон П. Исторические документы, издаваемые колледжем Рэндольфа-Мейкона, Ашланд, Виргиния. Ричмонд, 1901. (Branch Historical Papers.)

Бриссо де Варвиль, Жан Пьер. Новые путешествия по Соединенным Штатам Америки, совершенные в 1788 г. Дублин, 1792. (De Warville.)

Бройль, герцог де, редактор. См. Талейран, принц де. Мемуары.

Брюс, Филип Александер. Экономическая история Виргинии в XVII веке. 2 т. Нью-Йорк, 1896. (Bruce: Econ.)

—— Институциональная история Виргинии в XVII веке. 2 т. Нью-Йорк, 1910. (Bruce: Inst.)

Бёрджесс, Джон Уильям. Политическая наука и сравнительное конституционное право. 2 т. Бостон, 1890.

Бёрк, Джон Дейли. История Виргинии от ее первого заселения до сегодняшнего дня. Продолжена Скелтоном Джонсом и Луи Хью Жирарденом. 4 т. Ричмонд, 1804–16. (Burk.)

Бёрк, Джон и сэр Джон Бернард. Угасшие, спящие и находящиеся в состоянии неопределенности пэрства Англии, Ирландии и Шотландии. Лондон, 1846. (Burke: Extinct Peerages.)

Бёрк, сэр Джон Бернард. Словарь пэрства и баронетства. Под ред. Эшворта П. Бёрка. Нью-Йорк, 1904. (Burke: Peerage.)

Бернби, Эндрю. Путешествие по Северной Америке. [Перепечатано с третьего издания 1798 г.] Нью-Йорк. 1904. (Бернби.)

Батлер, Манн. История штата Кентукки. Луисвилл. 1834. (Батлер: История Кентукки.)

Берд, полковник Уильям, из Уэстовера. Сочинения. Под редакцией Джона Спенсера Бассетта. Нью-Йорк. 1901. (Сочинения Берда: Бассетт.)

 

Кэбот, Джордж. См. Лодж, Генри Кэбот. Жизнь и письма Джорджа Кэбота.

Календарь государственных бумаг и других рукописей Виргинии. Хранится в Капитолии в Ричмонде. Т. 1–11. Ричмонд. 1875–1893. (Кал. гос. бум. Виргинии.)

Кэмпбелл, Чарльз. История колонии и Древнего Доминиона Виргиния. Филадельфия. 1860. (Кэмпбелл.)

Карлейль, Томас. История Фридриха II Прусского, именуемого Фридрихом Великим. 6 т. Лондон. 1858–1865. (Карлейль: Фридрих Великий.)

Чалкли, Лайман. Хроники шотландско-ирландских поселений в Виргинии, извлеченные из оригинальных судебных записей округа Огаста [Виргиния], 1745–1800. 3 т. Росслин, Виргиния. 1912–1913. (Записи округа Огаста (Вирг.) Чалкли.)

Ченнинг, Эдвард. История Соединенных Штатов. [Т. 1–3.] Нью-Йорк. 1912–1916. (Ченнинг.)

Шастеллю, маркиз Ф. Ж. де. Путешествие по Северной Америке в 1780, 1781 и 1782 годах. Нью-Йорк. 1828. (Шастеллю.)

Читэм, Джеймс. Письма с 1801 по 1806 год. Опубликовано в «Процедурах Массачусетского исторического общества», апрель и май 1907 г.

Кристиан, Уильям Эсбери. Ричмонд: его прошлое и настоящее. Ричмонд. 1912. (Кристиан.)

Коллинз, Льюис. История Кентукки. Дополнена его сыном Ричардом Х. Коллинзом. 2 т. Ковингтон, Кентукки. 1874. (Коллинз: История Кентукки.)

Конвей, Монкюр Дэниел. Опущенные главы истории, раскрытые в жизни и бумагах Эдмунда Рэндольфа. Нью-Йорк. 1888. (Конвей.)

—— См. также Пейн, Томас. Сочинения.

Кревекер, Мишель Гийом Сент-Джон де. Письма американского фермера. Дж. Гектора Сент-Джона Кревекера [псевд.]. Нью-Йорк. 1904. (Кревекер.)

 

Дандридж, Данске. Американские узники революции. Ричмонд. 1911. (Дандридж: Американские узники революции.)

Дэвис, Джон. Путешествие в течение четырех с половиной лет по Соединенным Штатам Америки. 1798–1802. Лондон. 1803. (Дэвис.)

Доусон, Генри Б. Штурм Стоуни-Пойнта генералом Энтони Уэйном. Моррисания. 1863. (Доусон.)

Дефо, Даниэль. Романы и смешанные сочинения. Предисловие и примечания приписываются сэру Вальтеру Скотту. Молль Флендерс [т. 3]. [Британская классика Бона.] 7 т. Лондон. 1854–1866. (Дефо: Молль Флендерс.)

Диллон, Джон Ф., составитель. Джон Маршалл: жизнь, характер и судебная деятельность. (Включая классические речи Бинни, Стори, Фелпса, Уэйта и Роула.) 3 т. Чикаго. 1903. (Стори у Диллона; и Бинни у Диллона.)

Додд, Уильям Э. Государственные деятели Старого Юга, или От радикализма к консервативному восстанию. Нью-Йорк. 1911. (Додд.)

Доннан, Элизабет, редактор. См. Баярд, Джеймс А. Бумаги.

Дуглас, сэр Роберт. Пэрство Шотландии. Эдинбург. 1764. (Дуглас: Пэрство Шотландии.)

 

Экенрод, Х. Дж. Революция в Виргинии. Бостон. 1916. (Экенрод: Р. В.)

—— Отделение церкви от государства в Виргинии. Исследование развития революции. Ричмонд. 1910. [Специальный отчет Отдела архивов и истории Государственной библиотеки Виргинии.] (Экенрод: О. ц. и г.)

Восемьдесят лет прогресса Соединенных Штатов, от Войны за независимость до Великой Резни. [Выдающимися литераторами.] Нью-Йорк. 1864. (Восемьдесят лет прогресса.)

Эллиот, Джонатан, составитель. Дебаты на конвентах различных штатов по вопросу принятия Федеральной конституции. 5 т. Филадельфия. 1896. (Эллиот.)

 

Фитиан, Филип Виккерс. Дневник и письма, 1767–1774. Под редакцией Джона Роджерса Уильямса. Библиотека Принстонского университета. 1900. (Фитиан.)

Фландерс, Генри. Жизнь и времена главных судей Верховного суда Соединенных Штатов. 2 т. Филадельфия. 1881. (Фландерс.)

Фуут, преп. Уильям Генри. Очерки Виргинии, исторические и биографические. 2 т. Филадельфия. 1850–1855. (Фуут: Очерки Виргинии.)

Форд, Пол Лестер, редактор. Эссе о Конституции Соединенных Штатов. Нью-Йорк. 1892. (Форд: Эссе о Конституции.)

—— Памфлеты о Конституции Соединенных Штатов. Нью-Йорк. 1888. (Форд: П. о К.) См. также Джефферсон, Томас. Труды.

Форд, Уортингтон Конси, редактор. См. Джефферсон, Томас. Переписка. Также см. Вашингтон, Джордж. Сочинения.

Франклин, Бенджамин. Сочинения. Под редакцией Альберта Генри Смита. 10 т. Нью-Йорк. 1907. (Сочинения: Смит.)

Френо, Филип. Стихотворения Филипа Френо. Под редакцией Фреда Льюиса Патти. 3 т. Принстон. 1902–1907. (Френо.)

 

Галлатин, Альберт. Сочинения. Под редакцией Генри Адамса. 3 т. Филадельфия. 1879. (Сочинения Галлатина: Адамс.) См. также Адамс, Генри. Жизнь Альберта Галлатина.

Гарленд, Хью А. Жизнь Джона Рэндольфа из Роанока. 2 т. Нью-Йорк. 1851. (Гарленд: Рэндольф.)

Гиббс, Джордж, редактор. См. Уолкотт, Оливер. Мемуары об администрациях Вашингтона и Джона Адамса. (Гиббс.)

Гудрик, Самуэль Г. Воспоминания всей жизни, или Люди и события, свидетелем которых я был. 2 т. Нью-Йорк. 1856. (Гудрик.)

Госс, Эдмунд. История литературы XVIII века. Лондон. 1889. (Госс: История литературы XVIII века.)

Грейдон, Александр. Мемуары о своем времени с воспоминаниями о людях и событиях революции. Под редакцией Джона Стоктона Литтелла. Филадельфия. 1846. (Грейдон.)

«Зеленый мешок», занимательный журнал для юристов. Под редакцией Хораса В. Фуллера. Т. 1–26. Бостон. 1889–1914. [После 1914 г. объединен с «Центральным юридическим журналом».] («Зеленый мешок».)

Григсби, Хью Блэр. История Федерального конвента Виргинии 1788 года. Виргинское историческое общество. Ричмонд. 1815. [Том 1 является томом 9 новой серии. Том 2 является томом 10 новой серии.] (Григсби.)

 

Хэлси, Фрэнсис Уайтинг. Старый фронтир Нью-Йорка. Нью-Йорк. 1901. (Хэлси: Старый фронтир Нью-Йорка.)

Гамильтон, Александр. Труды. Под редакцией Джона С. Гамильтона. 7 т. Нью-Йорк. 1851. (Труды: Гамильтон.)

—— Труды. Под редакцией Генри Кэбота Лоджа. [Федеральное издание.] 12 т. Нью-Йорк. 1904. (Труды: Лодж.)

Гамильтон, Джон С., редактор. История Республики Соединенных Штатов в прослеживаемых по трудам Александра Гамильтона и его современников сочинениях. 6 т. Нью-Йорк. 1857–1860. (Гамильтон: История Республики.) См. также Гамильтон, Александр. Труды.

Гамильтон, Станислаус Мюррей, редактор. См. Монро, Джеймс. Сочинения.

Хардинг, Самуэль Баннистер. Борьба за ратификацию Федеральной конституции в штате Массачусетс. Нью-Йорк. 1896. (Хардинг.)

Харт, Альберт Бушнелл. Американская история в рассказах современников. 4 т. Нью-Йорк. 1897–1901. (Харт.)

Хэтч, Луис Клинтон. Руководство американской революционной армией. Нью-Йорк. 1904. (Хэтч.)

Хейзен, Чарльз Даунер. Современное американское мнение о Французской революции. Балтимор. 1897. (Хейзен.)

Хейтман, Фрэнсис Бернард. Исторический реестр офицеров Континентальной армии во время Войны за независимость. Вашингтон, округ Колумбия. 1893.

—— То же. Пересмотренное и дополненное издание. Вашингтон. 1914. (Хейтман.)

Хенинг, Уильям Уоллер. См. Виргиния. Законы.

Генри, Патрик. Жизнь, переписка и речи. Под редакцией Уильяма Вирта Генри. 3 т. Нью-Йорк. 1891. (Генри.) См. также Вирт, Уильям. Очерки жизни и характера Патрика Генри.

Генри, Уильям Вирт, редактор. См. Генри, Патрик. Жизнь, переписка и речи.

Хинсдейл, Б. А. Старый Северо-Запад. 2 т. Нью-Йорк. 1891. (Хинсдейл.)

Исторический журнал и примечания и вопросы, касающиеся древностей, истории и биографии Америки. [1-я серия.] Т. 1–10. Нью-Йорк. 1857–1875. (Ист. журн.)

История Вильгельмо-Мариинского колледжа с момента его основания в 1693 г. по 1870 г. Балтимор. 1870.

Хау, Генри. Исторические собрания Виргинии. Чарлстон, Южная Каролина. 1845. (Хау.)

Хадсон, Фредерик. Журналистика в Соединенных Штатах с 1690 по 1872 год. Нью-Йорк. 1873. (Хадсон: Журналистика в Соединенных Штатах.)

Хант, Гайярд, редактор. См. Мэдисон, Джеймс. Сочинения.

 

Айредэлл, Джеймс. См. Макри, Гриффит Дж. Жизнь и переписка Джеймса Айредэлла.

Ирвинг, Вашингтон. Жизнь Джорджа Вашингтона. 5 т. Нью-Йорк. 1855. (Ирвинг.)

 

Джеймисон, Дж. Франклин, редактор. Эссе по конституционной истории Соединенных Штатов, 1775–1789, написанные выпускниками и бывшими членами Университета Джонса Хопкинса. Бостон. 1889. (Джеймисон.)

Джей, Джон. Переписка и государственные бумаги. Под редакцией Генри П. Джонстона. 4 т. Нью-Йорк. 1890. (Джей: Джонстон.)

Джефферсон, Томас. Переписка из подлинников в собраниях Уильяма К. Биксби. Под редакцией Уортингтона Конси Форда. Бостон. 1916. (Переписка Томаса Джефферсона: Форд.)

—— Труды. Под редакцией Пола Лестера Форда. Федеральное издание. 12 т. Нью-Йорк. 1904. (Труды: Форд.)

—— Сочинения. Под редакцией Х. А. Вашингтона. 9 т. Вашингтон, округ Колумбия. 1853–1854. (Сочинения Джефферсона: Вашингтон.) См. Морс, Джон Т. Томас Джефферсон. А также см. Рэндалл, Генри С. Жизнь Томаса Джефферсона. Также см. Такер, Джордж. Жизнь Томаса Джефферсона.

Джонстон, Генри П., редактор. См. Джей, Джон. Переписка и государственные бумаги.

Джонс, Хью. Современное состояние Виргинии. Лондон. 1724. (Джонс.)

 

Капп, Фридрих. Жизнь генерал-майора фон Штойбена. Нью-Йорк. 1859. (Капп.)

Кейт, сэр Уильям, баронет. История британских плантаций в Америке. Часть I, содержащая историю Виргинии. Лондон. 1738. (Кейт: История Виргинии.)

Кинг, Чарльз Р., редактор. См. Кинг, Руфус. Жизнь и переписка.

Кинг, Руфус. Жизнь и переписка. Под редакцией Чарльза Р. Кинга. 6 т. Нью-Йорк. 1894. (Кинг.)

 

Лэм, генеральный Джон. Мемуары и жизнь. См. Лик, Айзек К.

Лэнг, Эндрю. История английской литературы. Нью-Йорк. 1912. [2-е издание.] (Лэнг: История английской литературы.)

Ларошфуко-Лианкур, Франсуа Александр Фредерик, герцо де. Путешествие по Соединенным Штатам Северной Америки. 4 т. Лондон. 1800. (Ларошфуко.)

Лик, Айзек К. Мемуары о жизни и временах генерала Джона Лэма, офицера революции, и его переписка с Вашингтоном, Клинтоном, Патриком Генри и другими выдающимися людьми. Олбани. 1850. (Лик: Лэм.)

Ли, Эдмунд Дженнингс. Ли из Виргинии. 1642–1892. Биографические и генеалогические очерки о потомках полковника Ричарда Ли. Филадельфия. 1895. (Ли: Ли из Виргинии.)

Ли, полковник Ричард. Ли из Виргинии. См. Ли, Эдмунд Дженнингс.

Лодж, Генри Кэбот. Жизнь и письма Джорджа Кэбота. Бостон. 1878. (Лодж: Кэбот.)

—— Джордж Вашингтон. 2 т. Бостон. 1889. [Американские государственные деятели.] (Лодж: Вашингтон.) См. также Гамильтон, Александр. Труды.

Лоссинг, Бенсон Дж. Иллюстрированный путеводитель по местам революции. 2 т. Нью-Йорк. 1851. (Лоссинг.) См. также Вашингтон, Джордж. Дневник.

Лоудермилк, Уилл Х. История Камберленда (Мэриленд). Вашингтон, округ Колумбия. 1878. (Лоудермилк.)

 

Маккланг, Джон Александр. Очерки западных приключений. Филадельфия. 1832. (Маккланг: Очерки западных приключений.)

Маккрэди, Эдвард. История Южной Каролины. 4 т. Нью-Йорк. 1897–1902. (Маккрэди.)

Макгенри, Джеймс. Жизнь и переписка. См. Штейнер, Бернард С.

Макмастер, Джон Бах, и Стоун, Фредерик Д. Пенсильвания и Федеральная конституция. Филадельфия. 1888. (Макмастер и Стоун.)

Макри, Гриффит Дж. Жизнь и переписка Джеймса Айредэлла. 2 т. Нью-Йорк. 1857. (Макри.)

Мэдисон, Джеймс. Сочинения. Под редакцией Гайярда Ханта. 9 т. Нью-Йорк. 1900. (Сочинения: Хант.) См. также Ривс, Уильям С. История жизни и времен.

«Журнал американской истории» с примечаниями и вопросами. Т. 1–42. Нью-Йорк. 1877–1913. (Журн. америк. ист.)

Журнал западной истории. Кливленд, Огайо. Под редакцией Уильяма В. Уильямса. Т. 1–14. 1885–1894. (Журн. зап. ист.)

Маршалл, Хамфри. История Кентукки. 2 т. Франкфорт. 1824. (Хамфри Маршалл.)

Маршалл, Джон. Автобиография. См. Смит, Джон Джей и Уотсон, Джон Фэннинг, соредакторы. Американские исторические и литературные редкости. (Автобиография.)

—— То же. В Национальной портретной галерее выдающихся американцев. Картины Алонзо Чаппела, а биографические и исторические очерки Эверта А. Дуйкинка. 2 т. Нью-Йорк. 1862.

—— То же, перепечатано. См. Диллон, Джон Ф.

—— Жизнь Джорджа Вашингтона. [1-е издание.] 5 т. Филадельфия. 1805. [2-е издание.] 2 т. Филадельфия. 1840. [В настоящей работе цитируется 2-е издание, если в примечаниях не указано иное.] (Маршалл.) См. также Тейер, Джеймс Брэдли. Джон Маршалл. А также см. Фландерс, Генри. Жизни главных судей. Также см. Ван Сантворд, Джордж. Очерки жизней главных судей.

Мейсон, Джордж. Жизнь. См. Роуланд, Кейт Мейсон.

Мид, епископ Уильям. Старые церкви, священники и семьи Виргинии. 2 т. Ричмонд. 1910. (Мид.)

Майнер, Чарльз. История Вайоминга в серии писем от Чарльза Майнера его сыну Уильяму Пенну Майнеру, эсквайру. Филадельфия. 1845. (Майнер: История Вайоминга.)

Минот, Джордж Ричардс. История восстаний в Массачусетсе в 1786 году и последовавшего за ними мятежа. Бостон. 1810. (Минот: История восстаний в Массачусетсе.)

Монро, Джеймс. Сочинения. Под редакцией Станислауса Мюррея Гамильтона. 7 т. [Незавершенный труд.] Нью-Йорк. 1898–1903. (Сочинения Монро: Гамильтон.)

Мур, Франк. Дневник Американской революции по газетам и подлинным документам. 2 т. Нью-Йорк. 1809. (Дневник Мура.)

Мордекай, Самуэль. Ричмонд в былые дни, являющийся воспоминаниями старого горожанина. Ричмонд. 1856. (Мордекай.)

Моррис, Гувернер. Дневник и письма. Под редакцией Энн Кэри Моррис. 2 т. Лондон. 1889. (Моррис.)

Морс, Джон Т. Томас Джефферсон. Бостон. 1795. [Американские государственные деятели.] (Морс.)

Манфорд, Уильям. См. Виргиния, Судебные отчеты.

 

Историческое общество Нью-Джерси. Труды. Т. 1–10. Ньюарк. 1847–1905. (Труды Ист. общ. Нью-Джерси.)

Найлз, Хезекия. Столетний дар, переиздание принципов и деяний революции в Америке. Нью-Йорк. 1876. (Найлз: Принципы и деяния революции.)

Нотт, Элифалет. Мемуары. См. Ван Сантворд, С.

 

Пейн, Томас. Сочинения. Под редакцией Монкюра Дэниела Конвея. 4 т. Нью-Йорк. 1894–1896. (Сочинения: Конвей.)

Пакстон, Уильям М. Семья Маршалл, или Генеалогическая таблица потомков Джона Маршалла и Элизабет Маркхэм. Цинциннати. 1885. (Пакстон.)

Пекке дю Белле, Луиза. Некоторые видные виргинские семьи. 4 т. Линчберг, Виргиния. 1909. (Пекке дю Белле.)

Пенсильванский журнал истории и биографии. Издается Историческим обществом Пенсильвании. Т. 1–40. Филадельфия. 1877–1916. (Пенсильванский журн. ист. и биогр.)

Пикеринг, Октавиус. Жизнь Тимоти Пикеринга, начатая его сыном и продолженная Чарльзом У. Апемом. 4 т. Бостон. 1867–1873. (Пикеринг: Пикеринг.)

Пикеринг, Тимоти. Жизнь. См. Пикеринг, Октавиус.

 

Куинси, Джозайя. Фигуры прошлого со страниц старых дневников. Бостон. 1883. (Куинси: Фигуры прошлого.)

 

Рэндалл, Генри С. Жизнь Томаса Джефферсона. 3 т. Нью-Йорк. 1858. (Рэндалл.)

Рэндольф, Эдмунд. Жизнь и бумаги. См. Конвей, Монкюр Дэниел.

Рэндольф, Джон. Жизнь. См. Гарленд, Хью А.

Ривс, Уильям С. История жизни и времен Джеймса Мэдисона. 3 т. Бостон. 1859. (Ривс.)

Роуланд, Кейт Мейсон. Жизнь Джорджа Мейсона. 2 т. Нью-Йорк. 1892. (Роуланд.)

 

Сарджент, Уинтроп. История похода против форта Дюкейн в 1755 году под руководством генерал-майора Эдварда Брэддока. Филадельфия. 1855. (Сарджент.)

Шепф, Иоганн Давид. Путешествие по Конфедерации, 1783–1784. Перевод и редакция Альфреда Дж. Моррисона. 2 т. Филадельфия. 1911. (Шепф.)

Скотт, Джон, из округа Фокир, Виргиния. Утраченный принцип. Под псевдонимом «Барбаросса». Ричмонд. 1860. (Скотт.)

Слотер, преп. Филип. История прихода Сент-Марк, округ Калпепер, Виргиния. Балтимор. 1877. (Слотер.)

—— История прихода Бристол, Виргиния. Ричмонд. 1879. (Слотер: Приход Бристол.)

Смит, Джон Джей и Уотсон, Джон Фэннинг, соредакторы. Американские исторические и литературные редкости. Нью-Йорк. 1852. (Америк. ист. и лит. редкости.)

Смит-Стюарт, Дж. Фердинанд Д. Тур по Соединенным Штатам Америки. 2 т. Лондон. 1784. (Смит: Тур по Соединенным Штатам.)

«Южный литературный вестник». Т. 1–38. Нью-Йорк и Вашингтон. 1834–1864.

Спаркс, Джаред. Жизнь Джорджа Вашингтона. Бостон. 1839. [Те же формы, 1842.] (Спаркс.)

—— Переписка времен Войны за независимость [представляющая собой письма выдающихся людей Джорджу Вашингтону]. 4 т. Бостон. 1853. (Кор. рев.: Спаркс.) См. также Вашингтон, Джордж. Сочинения.

Станард, Мэри Ньютон. История восстания Бэкона. Нью-Йорк. 1907. (Станард: История восстания Бэкона.)

Штейнер, Бернард С. Жизнь и переписка Джеймса Макгенри. Кливленд. 1907. (Штейнер.)

Стивен, Лесли. Александер Поуп. Нью-Йорк. 1880. (Стивен: Александер Поуп.)

Штойбен, Фридрих Вильгельм Август Генрих Фердинанд, барон фон. Жизнь. См. Капп, Фридрих.

Стилле, Чарльз Дженуэй. Генерал-майор Энтони Уэйн и Пенсильванская линия в Континентальной армии. Филадельфия. 1893. (Стилле.)

Стори, Джозеф. Речь о Джоне Маршалле, перепечатано. См. Диллон, Джон Ф. А также см. Стори, Уильям Вирт.

Стори, Уильям Вирт. Жизнь и письма Джозефа Стори. 2 т. Бостон. 1851. (Стори.)

 

Талейран-Перигор, Шарль Морис де, принц де Беневент. Мемуары. Под редакцией герцога де Брогли. 5 т. Нью-Йорк. 1891. (Мемуары Талейрана: изд. Брогли.)

Терюн, Мэри Вирджиния Хоуз. Некоторые колониальные усадьбы и истории о них. Марион Харланд [псевд.]. 2 т. Нью-Йорк. 1912. (Терюн: Колониальные усадьбы.)

Тейер, Джеймс Брэдли. Джон Маршалл. Бостон. 1904. [Биографическая серия «Риверсайд», № 9.] (Тейер.)

Трейлл, Х. Д., редактор. Социальная Англия. Летопись прогресса народа. Различными авторами. 7 т. Лондон. 1896. (Трейлл: Социальная Англия.)

Тревельян, сэр Джордж Отто, баронет. Американская революция. 4 т. Нью-Йорк. 1907. (Тревельян.)

Такер, Джордж. Жизнь Томаса Джефферсона. 2 т. Филадельфия. 1837. (Такер.)

Тернер, Фредерик Джексон. Старый Запад. [Напечатано в «Трудах» Висконсинского исторического общества за 1908 год.] Мэдисон, Виск. 1909. (Тернер: Старый Запад.)

Тайлер, Лион Г. Письма и времена Тайлеров. 2 т. Ричмонд. 1884. (Тайлер.)

—— Уильямсберг — старая колониальная столица. Ричмонд. 1907. (Тайлер: Уильямсберг.)

 

Ван Бюрен, Мартин. Исследование происхождения и хода политических партий в Соединенных Штатах. Нью-Йорк. 1867. (Ван Бюрен.)

Ван Сантворд, С. Мемуары Элифалета Нотта. Нью-Йорк. 1876. (Ван Сантворд: Мемуары Элифалета Нотта.)

Ван Сантворд, Джордж. Очерки жизней и судебной деятельности главных судей Верховного суда Соединенных Штатов. Нью-Йорк. 1854. (Ван Сантворд.)

Виргинские исторические бумаги. Рукописи, хранящиеся ныне в Библиотеке Виргинского исторического общества в Ричмонде. (Виргин. ист. бум.)

Виргиния. Палата бюргеров. Журнал Палаты бюргеров Виргинии. 1619–1776. Ныне в архивах Библиотеки штата Виргиния. (Журнал П. б.)

Виргиния. Палата делегатов. Журнал Палаты делегатов Виргинии. 1776–1916. Ныне в архивах Библиотеки штата Виргиния. (Журнал П. д.)

Виргиния. Законы. Хенинг, Уильям Уоллер. Собрание законов. Сборник законов Виргинии с 1619 по 1808 год. 13 т. Нью-Йорк. 1819–1823. (Хенинг.)

Виргиния. Судебные отчеты. Колл, Дэниел. Отчеты о делах, заслушанных и решенных в Апелляционном суде Виргинии. 6 т. Ричмонд. 1824–1833. (Колл.)

—— Манфорд, Уильям. Отчеты о делах, заслушанных и разрешенных в Верховном апелляционном суде Виргинии. 15 т. Нью-Йорк. 1812. (Манфорд).

Виргинский журнал истории и биографии. Издается Виргинским историческим обществом. Т. 1–24. Ричмонд. 1893–1916. (Виргинский журн. ист. и биогр.)

 

Уолдо, хирург Албидженс. Дневник в Вэлли-Форже с 1 ноября 1777 г. по 15 января 1778 г. [В «Историческом журнале», т. 5, с. 129–34, 169–72.]

Уоллес, Дэвид Данкан. Жизнь Генри Лоренса с очерком жизни подполковника Джона Лоренса. Нью-Йорк. 1915. (Уоллес.)

Варвиль. См. Бриссо де Варвиль.

Вашингтон, Джордж. Дневник с 1789 по 1791 год. Под редакцией Бенсона Дж. Лоссинга. Нью-Йорк. 1860. (Дневник Вашингтона: Лоссинг.)

—— Сочинения. Под редакцией Уортингтона Конси Форда. 14 т. Нью-Йорк. 1889–1893. (Сочинения: Форд.)

—— Сочинения. Под редакцией Джареда Спаркса. 12 т. Бостон. 1834–1837. (Сочинения: Спаркс.) См. Ирвинг, Вашингтон. Жизнь Джорджа Вашингтона. А также Лодж, Генри Кэбот. Джордж Вашингтон. Также Маршалл, Джон. Жизнь Джорджа Вашингтона. Также см. Спаркс, Джаред. Жизнь Джорджа Вашингтона.

Вашингтон, Х. А., редактор. См. Джефферсон, Томас. Сочинения.

Уотсон, Уинслоу С. Люди и времена революции, или Мемуары Элканы Уотсона, написанные его сыном. Нью-Йорк. 1856. (Уотсон.)

Видон, генерал Джордж. Приказная книга Вэлли-Форжа. Нью-Йорк. 1902. (Видон.)

Уэлд, Айзек. Путешествие по штатам Северной Америки и провинциям Верхней и Нижней Канады в 1795, 1796 и 1797 годах. [3-е издание.] 2 т. Лондон. 1800. (Уэлд.)

Вертенбейкер, Томас Дж. Патриций и плебей в Виргинии, или Происхождение и развитие социальных классов Старого Доминиона. Шарлоттсвилл, Виргиния. 1910. (Вертенбейкер: П. и п.)

—— Виргиния при Стюартах, 1607–1688. Принстонский университет. 1914. (Вертенбейкер: В. при С.)

Уайлд, Эбенезер. Дневник времен Войны за независимость с 1776 по 1781 год. [В «Трудах» Массачусетского исторического общества (2-я серия), т. 6, с. 78–160.]

Уилкинсон, генерал Джеймс. Мемуары о моем времени. 3 т. Филадельфия. 1816. (Уилкинсон: Мемуары.)

Квартальный исторический журнал Вильгельмо-Мариинского колледжа. Ричмонд. Т. 1–16. 1892–1908. (В. и М. К. Ж.)

Вирт, Уильям. Письма британского шпиона. [9-е издание.] Балтимор. 1831. (Вирт: Британский шпион.)

—— Очерки жизни и характера Патрика Генри. Филадельфия. 1818. (Вирт.)

Уайз, Дженнингс Кроппер. Королевство Аккамак, или Восточный берег Виргинии в XVII веке. Ричмонд. 1911. (Уайз.)

Уолкотт, Оливер. Мемуары об администрациях Вашингтона и Джона Адамса. Издано по бумагам Оливера Уолкотта Георгом Гиббсом. 2 т. Нью-Йорк. 1846. (Гиббс.)

Вуд, Уильям. Борьба за Канаду. Вестминстер. 1904. (Вуд.)

 

Примечание переводителя: Очевидные ошибки в орфографии и пунктуации были исправлены. Сноски были перенумерованы и перенесены из нижней части страниц в конец соответствующих глав. Иллюстрации были перемещены из середины абзаца к ближайшему разрыву абзаца.