ЖИЗНЬ ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА

 
 

 
 

ЖИЗНЬ

ДЖЕФФЕРСОНА

Джефферсона Дэвиса.

 

ФРЭНКА Х. АЛФРИНДА, бывшего редактора «Саузерн литэрэри мессенджер».

 

ЦИНЦИННАТИ И ЧИКАГО: ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КЭКСТОН». ФИЛАДЕЛЬФИЯ, РИЧМОНД, АТЛАНТА И СЕНТ-ЛУИС: «НЭШНЛ ПАБЛИШИНГ КО». БАЛДУИН, ШТАТ МИССИСИПИ: П. М. СЭВЕРИ И КОМПАНИЯ. САН-ФРАНЦИСКО, ШТАТ КАЛИФОРНИЯ: Дж. ЛОС И КО. 1868.

 
 

Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1867 году ФРЭНКОМ Х. АЛФРИНДОМ в канцелярии окружного суда Соединенных Штатов по округу Виргиния.

 
 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Представляя этот том вниманию публики, автор пользуется случаем, чтобы с непритворной откровенностью признаться в болезненном ощущении того, насколько неадекватно был воплощен его замысел. Движимый скорее собственными искренними убеждениями, нежели уверенностью в своих силах, автор взялся внести вклад в американскую историю, представив развернутое повествование о наиболее значимых событиях из жизни Джефферсона Дэвиса. Каким бы ни было суждение читателя о достоинствах этого труда, автор находит удовлетворение в сознании того, что добросовестно стремился служить истине. В стремлении писать только факты, помимо глубокого знакомства со многими обсуждаемыми темами и информации, полученной из наиболее точных источников, автор прибег к кропотливому исследованию многочисленных интересных документов, ставших доступными благодаря его профессиональной деятельности. Поэтому утверждается, что в этом томе нет ни одного утверждения, которое не считалось бы общепризнанным или не являлось бы выводом, в полной мере обоснованным неоспоримыми доказательствами.

Также нельзя справедливо утверждать, что работа демонстрирует чрезмерную региональную предвзятость. Будучи южанином, которого, как и его соотечественников с Юга, учили верить в принципы, лежащие в основе движения за независимость Юга — единственно возможную основу республиканизма, — автор рассматривал как достойный стимул желание оправдать, насколько это было в его силах, мотивы и действия Юга и его последнего лидера.

Отрицая намерение разжигать региональную вражду или выступать с огульными обвинениями против народа Севера, он считает излишним останавливаться на очевидной необходимости различать факты. Питая глубокое отвращение к авторам тех бесчинств, неоправданных зверств и мелких преследований, жертвами которых стал народ Юга, он тем не менее испытывает уважение, подобающее честному врагу, к тем выдающимся солдатам — Бьюэллу, Хэнкоку, Макклеллану и другим, — которые эффективно служили делу, которому были преданы, и при этом следовали правилам христианского ведения войны. Чтобы должным образом охарактеризовать безжалостную фракцию, противостоящую чувствам этих достойных людей, достаточно вспомнить ту злобу, с которой нападают на «проигранное дело», используя любые формы клеветы, и стремятся увенчать триумф оружия унижением и отчаянием побежденного народа.

Особо заботясь о благоприятной оценке своих усилий соотечественниками-южанами, автор стремился избежать оскорбления тех деликатных моментов, которые до сих пор влияют на восприятие многих событий недавней войны. Он не пытался без необходимости поднимать вопросы, по которым общественное мнение Юга было разделено, и редко критиковал мотивы или способности лиц, находившихся в явной оппозиции к политике президента Дэвиса. Возможно, иной подход придал бы работе больше интереса и более четко обосновал бы оправдание ее героя. Но, помимо того, что это было совершенно противно вкусам автора, это находилось бы в явном противоречии с последовательной целью карьеры мистера Дэвиса, которая заключалась в том, чтобы исцелять, а не усугублять разногласия на Юге.

Значительная часть работы, которая в противном случае легла бы на плечи автора при надлежащем исполнении этого предприятия, уже была проделана в трудах профессора Бледсо. Глубокой эрудиции и философскому гению этого выдающегося писателя, столь ярко проявленным в его работе под названием «Является ли Дэвис предателем?», Юг может с уверенностью доверить свои притязания на уважение потомков.

Автор сердечно признает интеллектуальную помощь и щедрую поддержку, полученную им от своих издателей.

Январь 1868 г.

 
 

СОДЕРЖАНИЕ.

INTRODUCTION.
(Page 13-19.)
ATTRACTIONS OF THE LATE WAR TO POSTERITY—MR. LINCOLN’S REMARK—DISADVANTAGES OF MR. DAVIS’ SITUATION—SUCCESS NOT SYNONYMOUS
WITH MERIT—ORIGIN OF THE INJUSTICE DONE MR. DAVIS—REMARK OF MACAULAY—REMARK OF MR. GLADSTONE—THE EFFECT THAT CONFEDERATE SUCCESS
WOULD HAVE HAD UPON THE FAME OF MR. DAVIS—POPULAR AFFECTION FOR HIM IN THE SOUTH—HIS VINDICATION ASSURED.
 
CHAPTER I.
(Page 20-33.)
BIRTH—EDUCATION—AT WEST POINT—IN THE ARMY—RETIREMENT—POLITICAL TRAINING IN AMERICA—MR. DAVIS NOT EDUCATED
FOR POLITICAL LIFE AFTER THE AMERICAN MODEL—BEGINS HIS POLITICAL CAREER BY A SPEECH AT THE MISSISSIPPI DEMOCRATIC CONVENTION—A GLANCE
PROSPECTIVELY AT HIS FUTURE PARTY ASSOCIATIONS—HIS CONSISTENT ATTACHMENT TO STATES’ RIGHTS PRINCIPLES—A SKETCH OF THE DEVELOPMENT OF THE
QUESTION OF STATES’ RIGHTS—MR. CALHOUN NOT THE AUTHOR OF THAT PRINCIPLE—HIS VINDICATION
FROM THE CHARGE OF DISUNIONISM—MR. DAVIS THE SUCCESSOR OF MR. CALHOUN AS THE STATES’ RIGHTS LEADER.
 
CHAPTER II.
(Page 34-48.)
RESULTS OF PRESIDENTIAL ELECTION IN 1844—MR. DAVIS ELECTED TO CONGRESS—HIS FIRST SESSION—PROMINENT MEMBERS OF THE HOUSE—DOUGLAS,
HUNTER, SEDDON, ETC.—DAVIS’ RAPID ADVANCEMENT IN REPUTATION—RESOLUTIONS OFFERED BY HIM—SPEECHES ON THE OREGON
EXCITEMENT, AND ON THE RESOLUTION OF THANKS TO GENERAL TAYLOR AND HIS
ARMY—NATIONAL SENTIMENTS EMBODIED IN THESE AND OTHER SPEECHES—A CONTRAST IN THE MATTER OF PATRIOTISM—MASSACHUSETTS AND MISSISSIPPI IN
THE MEXICAN WAR—DEBATE WITH ANDREW JOHNSON—JOHN QUINCY ADAMS’ ESTIMATE OF JEFFERSON DAVIS.
 
CHAPTER III.
(Page 49-67.)
THE NAME OF JEFFERSON DAVIS INSEPARABLE FROM THE HISTORY OF THE MEXICAN WAR—HIS ESSENTIALLY MILITARY CHARACTER AND TASTES—JOINS
GENERAL TAYLOR’S ARMY ON THE RIO GRANDE, AS COLONEL OF THE FAMOUS “MISSISSIPPI RIFLES”—MONTEREY—BUENA VISTA—GENERAL TAYLOR’S ACCOUNT OF DAVIS’
CONDUCT—DAVIS’ REPORT OF THE ACTION—NOVELTY AND ORIGINALITY OF HIS STRATEGY AT BUENA VISTA—INTERESTING STATEMENT OF HON. CALEB CUSHING—RETURN OF
DAVIS TO THE UNITED STATES—TRIUMPHANT RECEPTION AT HOME—PRESIDENT POLK TENDERS HIM A BRIGADIER’S COMMISSION, WHICH HE DECLINES ON PRINCIPLE.
 
CHAPTER IV.
(Page 68-84.)
MR. DAVIS IN THE UNITED STATES SENATE, FIRST BY EXECUTIVE APPOINTMENT, AND SUBSEQUENTLY BY UNANIMOUS CHOICE OF THE LEGISLATURE OF HIS STATE—POPULAR
ADMIRATION NOT LESS FOR HIS CIVIC TALENTS THAN HIS MILITARY SERVICES—FEATURES OF HIS PUBLIC CAREER—HIS CHARACTER AND CONDUCT AS A SENATOR—AS AN ORATOR
AND PARLIAMENTARY LEADER—HIS INTREPIDITY—AN INCIDENT WITH HENRY CLAY—DAVIS THE LEADER OF THE STATES’ RIGHTS PARTY IN CONGRESS—THE AGITATION OF
1850—DAVIS OPPOSES THE COMPROMISE—FOLLY OF THE SOUTH IN ASSENTING TO THAT SETTLEMENT—DAVIS NOT A DISUNIONIST IN 1850, NOR A REBEL IN 1861—HIS
CONCEPTION OF THE CHARACTER OF THE FEDERAL GOVERNMENT—LOGICAL ABSURDITY OF CLAY’S POSITION EXPOSED BY DAVIS—THE IDEAL UNION OF THE LATTER—WHY HE OPPOSED
THE COMPROMISE—THE NEW MEXICO BILL—DAVIS’ GROWING FAME AT THIS PERIOD—HIS FREQUENT ENCOUNTERS WITH CLAY, AND WARM FRIENDSHIP BETWEEN THEM—SIGNAL
TRIUMPH OF THE UNION SENTIMENT, AND ACQUIESCENCE OF THE SOUTH.
 
CHAPTER V.
(Page 85-97.)
OPPOSITION TO THE COMPROMISE IN SOUTH CAROLINA AND MISSISSIPPI—DAVIS A CANDIDATE FOR GOVERNOR—HIS DEFEAT REALLY A PERSONAL TRIUMPH—IN
RETIREMENT, SUPPORTS GENERAL PIERCE’S ELECTION—DECLINES AN APPOINTMENT IN PIERCE’S CABINET, BUT SUBSEQUENTLY ACCEPTS SECRETARYSHIP OF WAR—REMARKABLE
UNITY OF PIERCE’S ADMINISTRATION, AND HIGH CHARACTER OF THE EXECUTIVE—DAVIS AS SECRETARY OF WAR—KANSAS-NEBRASKA BILL AND THE EXCITEMENT WHICH
FOLLOWED—DAVIS AGAIN ELECTED TO THE SENATE—SPEECHES AT PASS CHRISTIAN AND OTHER POINTS WHILE ON HIS WAY TO WASHINGTON.
 
CHAPTER VI.
(Page 98-191.)
RETURN OF MR. DAVIS TO THE SENATE—OPENING EVENTS OF MR. BUCHANAN’S ADMINISTRATION—TRUE INTERPRETATION OF THE LEGISLATION OF
1854—SENATOR DOUGLAS THE INSTRUMENT OF DISORGANIZATION IN THE DEMOCRATIC PARTY—HIS ANTECEDENTS AND CHARACTER—AN ACCOMPLISHED DEMAGOGUE—DAVIS AND
DOUGLAS CONTRASTED—BOTH REPRESENTATIVES OF THEIR RESPECTIVE SECTIONS—DOUGLAS’ AMBITION—HIS COUP D’ETAT, AND ITS RESULTS—THE KANSAS
QUESTION—DOUGLAS TRIUMPHS OVER THE SOUTH AND THE UNITY OF THE DEMOCRATIC PARTY LOST—“SQUATTER SOVEREIGNTY”—PROPERLY CHARACTERIZED—DAVIS’ COURSE IN THE
KANSAS STRUGGLE—DEBATE WITH SENATOR FESSENDEN—PEN-AND-INK SKETCH OF MR. DAVIS AT THIS PERIOD—TRUE SIGNIFICANCE OF POLITICAL EVENTS TO THE SOUTH—SHE
RIGHTLY INTERPRETS THEM—MR. DAVIS’ COURSE SUBSEQUENT TO THE KANSAS IMBROGLIO—HIS DEBATES WITH DOUGLAS—TWO DIFFERENT SCHOOLS OF PARLIAMENTARY
SPEAKING—DAVIS THE LEADER OF THE REGULAR DEMOCRACY IN THE THIRTY-SIXTH CONGRESS—HIS RESOLUTIONS—HIS CONSISTENCY—COURSE AS TO GENERAL
LEGISLATION—VISITS THE NORTH—SPEAKS IN PORTLAND, BOSTON, NEW YORK, AND OTHER PLACES—REPLY To AN INVITATION TO ATTEND THE WEBSTER BIRTH-DAY
FESTIVAL—MR. SEWARD’S ANNOUNCEMENT OF THE “IRREPRESSIBLE CONFLICT”—MR. DAVIS BEFORE MISSISSIPPI DEMOCRATIC STATE CONVENTION—PROGRESS OF
DISUNION—DISSOLUTION OF THE DEMOCRATIC PARTY—SPEECHES OF MR. DAVIS AT PORTLAND AND IN SENATE.
 
CHAPTER VII.
(Page 192-232.)
ELECTION OF ABRAHAM LINCOLN—HISTORICAL IMPORTANCE OF THE EVENT—THE OBJECTS AIMED AT BY HISTORY AND BIOGRAPHY IDENTICAL IN THE DISCUSSION
OF EVENTS OF THE LATE WAR—NORTHERN EVASION OF THE REAL QUESTION—THE SOUTH DID NOT ATTEMPT REVOLUTION—SECESSION A JUSTIFIABLE RIGHT
EXERCISED BY SOVEREIGN STATES—BRIEF REVIEW OF THE QUESTION—WHAT THE FEDERALIST SAYS—CHIEF-JUSTICE MARSHALL—MR. MADISON—COERCION NOT
JUSTIFIED AT THE NORTH PREVIOUS TO THE LATE WAR—REMARKS OF JOHN QUINCY ADAMS—OF ABRAHAM LINCOLN—OF HORACE GREELEY—SUCCESSFUL
PERVERSION OF TRUTH BY THE NORTH—PROVOCATIONS TO SECESSION BY THE SOUTH—AGGRESSIONS BY THE NORTH—ITS PUNIC FAITH—LOSS OF THE BALANCE
OF POWER—PATIENCE OF THE SOUTH—REMARKS OF HON. C. C. CLAY—WHAT THE ELECTION OF MR. LINCOLN MEANT—HIS ADMINISTRATIVE POLICY—REVELATIONS
OF THE OBJECTS OF THE REPUBLICAN PARTY—WENDELL PHILLIPS—NO SECURITY FOR THE SOUTH IN THE UNION—MEETING OF CONGRESS—MR. DAVIS’ ASSURANCE
TO PRESIDENT BUCHANAN—CONCILIATORY COURSE OF MR. DAVIS—HIS CONSISTENT DEVOTION TO THE UNION, AND EFFORTS TO SAVE IT—FORESEES WAR
AS THE RESULT OF SECESSION, AND URGES THE EXHAUSTION OF EVERY EXPEDIENT TO AVERT IT—THE CRITTENDEN AMENDMENT—HOPES OF ITS
ADOPTION—DAVIS WILLING TO ACCEPT IT IN SPITE OF ITS INJUSTICE TO THE SOUTH—REPUBLICAN SENATORS DECLINE ALL CONCILIATORY MEASURES—THE
CLARKE AMENDMENT—WHERE RESTS THE RESPONSIBILITY OF DISUNION?—STATEMENTS OF MESSRS. DOUGLAS AND COX—SECESSION OF THE
COTTON STATES—A LETTER FROM JEFFERSON DAVIS TO R. B. RHETT, JR.—MR. DAVIS’ FAREWELL TO THE SENATE—HIS REASONS FOR WITHDRAWING—RETURNS TO
MISSISSIPPI—MAJOR-GENERAL OF STATE FORCES—ORGANIZATION OF THE CONFEDERATE GOVERNMENT—MR. DAVIS PRESIDENT OF THE CONFEDERATE STATES.
 
CHAPTER VIII.
(Page 233-265.)
THE CONFEDERACY ESTABLISHED AND IN OPERATION—CALMNESS AND MODERATION OF THE SOUTH—THE MONTGOMERY CONSTITUTION—THE IMPROVEMENTS UPON THE
FEDERAL INSTRUMENT—POPULAR DELIGHT AT THE SELECTION OF MR. DAVIS AS PRESIDENT—MOTIVES OF HIS ACCEPTANCE—HIS PREFERENCE
FOR THE ARMY—DAVIS THE SYMBOL OF SOUTHERN CHARACTER AND HOPES—ON HIS WAY TO
MONTGOMERY—A CONTRAST—INAUGURATION AND INAUGURAL ADDRESS—THE CONFEDERATE
CABINET—TOOMBS—WALKER—MEMMINGER—BENJAMIN—MALLORY—REAGAN—HISTORICAL POSITION OF PRESIDENT DAVIS—THE TWO
POWERS—EXTREME DEMOCRACY OF THE NORTH—NOBLE IDEAL OF REPUBLICANISM CHERISHED BY THE SOUTH—DAVIS’ REPRESENTATIVE QUALITIES AND DISTINGUISHED
SERVICES—THE HISTORIC REPRESENTATIVE OF THE CONFEDERATE CAUSE—EARLY HISTORY OF THE GOVERNMENT AT MONTGOMERY—CONFIDENCE IN PRESIDENT DAVIS
UNLIMITED—PRESIDENT DAVIS’ ADMINISTRATIVE CAPACITY—HIS MILITARY ADMINISTRATION—THE CONFEDERATE ARMY—WEST POINT—NEGOTIATIONS FOR
SURRENDER OF FORTS SUMTER AND PICKENS—MR. BUCHANAN’S PITIABLE POLICY—THE ISSUE OF PEACE OR WAR—PERFIDIOUS COURSE OF THE LINCOLN ADMINISTRATION—MR.
SEWARD’S DALLIANCE WITH THE CONFEDERATE COMMISSIONERS—HIS DECEPTIONS—THE EXPEDITION TO PROVISION THE GARRISON OF SUMTER—REDUCTION OF THE
FORT—WAR—GUILT OF THE NORTH—ITS RESPONSIBILITY FOR THE WAR.
 
CHAPTER IX.
(Page 266-293.)
EVENTS CONSEQUENT UPON THE BOMBARDMENT OF FORT SUMTER—MR. LINCOLN BEGINS THE WAR BY USURPATION—THE BORDER STATES—CONTINUED DUPLICITY
OF THE FEDERAL GOVERNMENT—VIRGINIA JOINS THE COTTON STATES—AFFAIRS IN MARYLAND, MISSOURI, AND KENTUCKY—UNPROMISING PHASES OF THE
SITUATION, AFFECTING THE PROSPECTS OF THE SOUTH—DIVISIONS IN SOUTHERN SENTIMENT—THE NORTHERN DEMOCRACY—PRESIDENT DAVIS’ ANTICIPATIONS
REALIZED—HIS RESPONSE TO MR. LINCOLN’S PROCLAMATION OF WAR—PUBLIC ENTHUSIASM IN THE SOUTH—PRESIDENT DAVIS’ MESSAGE—VIRGINIA THE
FLANDERS OF THE WAR—REMOVAL OF THE CONFEDERATE CAPITAL TO RICHMOND—POLICY OF THAT STEP CONSIDERED—POPULAR REGARD FOR MR. DAVIS
IN VIRGINIA—ACTION OF THE VIRGINIAN AUTHORITIES—NORTH CAROLINA; HER NOBLE CONDUCT, AND EFFICIENT AID TO THE CONFEDERACY—MILITARY
PREPARATIONS IN VIRGINIA—GENERAL LEE—HIS SERVICES IN THE EARLY MONTHS OF THE WAR—MINOR ENGAGEMENTS—PREPARATIONS FOR THE GREAT
STRUGGLE IN VIRGINIA—AN IMPORTANT HISTORICAL QUESTION—CHARGES AGAINST MR. DAVIS CONSIDERED—HIS STATESMAN-LIKE PREVISION—DID HE
ANTICIPATE AND PROVIDE FOR WAR?—WHEN MR. DAVIS’ RESPONSIBILITY BEGAN—HIS ENERGETIC PREPARATION—THE PREVAILING SENTIMENT AT
MONTGOMERY AS TO THE WAR—QUOTATIONS FROM GENERAL EARLY AND GENERAL VON MOLKTE.
 
CHAPTER X.
(Page 294-325.)
CHARACTERISTICS OF THE WAR IN 1861—THE TWO GOVERNMENTS MORE DIRECTLY CONNECTED WITH RESULTS IN THE FIELD THAN AT SUBSEQUENT PERIODS—MR.
DAVIS’ CONNECTION WITH THE MILITARY POLICY OF THE CONFEDERACY—THE CONFEDERATE GOVERNMENT ADOPTS, IN THE MAIN, THE DEFENSIVE POLICY OF
THE VIRGINIAN AUTHORITIES—FEDERAL PREPARATIONS—GENERAL SCOTT—DEFENSIVE PLANS OF THE CONFEDERATES—DISTRIBUTION OF THEIR
FORCES—THE CONFEDERATE CAMPAIGN OF 1861 JUSTIFIED—DISTRIBUTION OF THE FEDERAL FORCES—PROGRESS OF THE CAMPAIGN—GENERALS PATTERSON AND
JOHNSTON—JUNCTION OF BEAUREGARD AND JOHNSTON—MANASSAS—PRESIDENT DAVIS ON THE BATTLE-FIELD—HIS DISPATCH—HIS RETURN TO RICHMOND—A
SPEECH NEVER PUBLISHED BEFORE—REFLECTIONS UPON THE RESULTS OF MANASSAS—MR. DAVIS NOT RESPONSIBLE FOR THE ABSENCE OF
PURSUIT—STONEWALL JACKSON’S VIEWS—DAVIS IN FAVOR OF PURSUIT OF THE FEDERALS—MISREPRESENTATIONS—MILITARY MOVEMENTS IN VARIOUS
QUARTERS—THE “TRENT AFFAIR”—RESULTS OF THE FIRST YEAR OF THE WAR.
 
CHAPTER XI.
(Page 326-360.)
PROSPECTS AT THE BEGINNING OF 1862—EXTREME CONFIDENCE OF THE SOUTH—EXTRAVAGANT EXPECTATIONS—THE RICHMOND EXAMINER ON CONFEDERATE
PROSPECTS—WAR BETWEEN ENGLAND AND THE UNITED STATES PREDICTED—THE BLOCKADE TO BE RAISED—THE SOUTHERN CONFEDERACY DECREED BY
HEAVEN—RESULT OF THE BOASTFUL TONE OF THE SOUTHERN PRESS—THE CONFEDERATE GOVERNMENT NOT RESPONSIBLE FOR THE DISASTERS OF
1862—PRESIDENT DAVIS URGES PREPARATION FOR A LONG WAR—HIS WISE OPPOSITION TO SHORT ENLISTMENTS OF TROOPS—PREMONITIONS OF MISFORTUNES
IN THE WEST—THE CONFEDERATE FORCES IN KENTUCKY—GENERAL ALBERT SIDNEY JOHNSTON—HIS CAREER BEFORE THE WAR—CHARACTER—APPEARANCE—THE FRIEND
OF JEFFERSON DAVIS—MUTUAL ESTEEM—SIDNEY JOHNSTON IN KENTUCKY—HIS PLANS—HIS DIFFICULTIES—THE FORCES OF GRANT AND BUELL—CRUEL DILEMMA
OF GENERAL SIDNEY JOHNSTON—A REVERSE—GRANT CAPTURES FORTS HENRY AND DONELSON—LOSS OF KENTUCKY AND TENNESSEE—FEDERAL DESIGNS IN THE
EAST—BURNSIDE CAPTURES ROANOKE ISLAND—SERIOUS NATURE OF THESE REVERSES—POPULAR DISAPPOINTMENT—ORGANIZED OPPOSITION TO THE
CONFEDERATE ADMINISTRATION—CHARACTER AND MOTIVES OF THIS OPPOSITION—AN EFFORT TO REVOLUTIONIZE
PRESIDENT DAVIS’ CABINET—ASSAULTS UPON SECRETARIES BENJAMIN AND MALLORY—CORRECT
EXPLANATION OF THE CONFEDERATE REVERSES—CONGRESSIONAL CENSURE OF MR. BENJAMIN—SECRETARY MALLORY—CHARACTERISTICS OF THE SOUTHERN MIND—THE
PERMANENT GOVERNMENT—SECOND INAUGURATION OF MR. DAVIS—SEVERITY OF THE SEASON—THE CEREMONIES—APPEARANCE OF PRESIDENT DAVIS—HIS
INAUGURAL ADDRESS—ITS EFFECT—POPULAR RE-ASSURANCE—MESSAGE TO CONGRESS—COMMENTS OF RICHMOND PRESS.
 
CHAPTER XII.
(Page 361-389.)
POPULAR DELUSIONS IN THE EARLY STAGES OF THE WAR—A FEW CONFLICTS AND SACRIFICES NOT SUFFICIENT—MORE POSITIVE RECOGNITION OF MR. DAVIS’
VIEWS—HIS CANDID AND PROPHETIC ANNOUNCEMENTS—MILITARY REFORMS—CONSCRIPTION LAW OF THE CONFEDERACY—THE PRESIDENT’S VIEWS
AND COURSE AS TO THIS LAW—HIS CONSISTENT REGARD FOR CIVIL LIBERTY AND OPPOSITION TO CENTRALIZATION—RECOMMENDS CONSCRIPTION—BENEFICIAL
RESULTS OF THE LAW—GENERAL LEE COMMANDER-IN-CHIEF, “UNDER THE PRESIDENT”—NATURE OF THE APPOINTMENT—FALSE IMPRESSIONS
CORRECTED—MR. DAVIS’ CONFIDENCE IN LEE, DESPITE POPULAR CENSURE OF THE LATTER—CHANGES IN THE CABINET—MR. BENJAMIN’S MANAGEMENT OF THE
WAR OFFICE—DIFFICULTIES OF THAT POSITION—THE CHARGE OF FAVORITISM AGAINST MR. DAVIS IN THE SELECTION OF HIS CABINET—HIS PERSONAL
RELATIONS WITH THE VARIOUS MEMBERS OF HIS CABINET—ACTIVITY IN MILITARY OPERATIONS—THE TRANS-MISSISSIPPI—BATTLE OF ELK
HORN—OPERATIONS EAST OF THE MISSISSIPPI—GENERALS SIDNEY JOHNSTON AND BEAUREGARD—ISLAND NO. 10—CONCENTRATION OF TROOPS BY THE CONFEDERATE
AUTHORITIES—FAVORABLE SITUATION—SHILOH—A DISAPPOINTMENT—DEATH OF SIDNEY JOHNSTON—TRIBUTE OF PRESIDENT DAVIS—POPULAR VERDICT UPON THE
BATTLE OF SHILOH—GENERALS BEAUREGARD, BRAGG, AND POLK ON THE BATTLE—THE PRESIDENT AGAIN CHARGED WITH “INJUSTICE” TO
BEAUREGARD—THE CHARGE ANSWERED—FALL OF NEW ORLEANS—NAVAL BATTLE IN HAMPTON ROADS—NAVAL SUCCESSES OF THE ENEMY.
 
CHAPTER XIII.
(Page 390-421.)
THE “ANACONDA SYSTEM”—HOW FAR IT WAS SUCCESSFUL—TERRITORIAL CONFIGURATION OF THE SOUTH FAVORABLE TO THE ENEMY—ONE THEATRE OF WAR
FAVORABLE TO THE CONFEDERATES—THE FEDERAL FORCES IN VIRGINIA—THE
CONFEDERATE FORCES—THE POTOMAC LINES—CRITICAL SITUATION IN VIRGINIA—EVACUATION OF MANASSAS—TRANSFER OF OPERATIONS TO THE
PENINSULA—MAGRUDER’S LINES—EVACUATION OF YORKTOWN—STRENGTH OF THE OPPOSING FORCES BEFORE RICHMOND—DESTRUCTION OF THE “VIRGINIA”—PANIC
IN RICHMOND—MR. DAVIS’ CALMNESS AND CONFIDENCE—HE AVOWS HIMSELF “READY TO LEAVE HIS BONES IN THE CAPITAL OF THE CONFEDERACY”—REPULSE
OF THE GUNBOATS—“MEMENTOES OF HEROISM”—JACKSON’S VALLEY CAMPAIGN—A SERIES OF VICTORIES, WITH IMPORTANT RESULTS—BATTLE OF “SEVEN
PINES”—A FAILURE—GENERAL JOHNSTON WOUNDED—PRESIDENT DAVIS ON THE FIELD—PRESIDENT DAVIS AND GENERAL JOHNSTON—AN ATTEMPT TO FORESTALL
THE DECISION OF HISTORY—RESULTS OF LEE’S ACCESSION TO COMMAND—JOHNSTON’S GENERALSHIP—MR. DAVIS’ ESTIMATE OF LEE—LEE’S
PLANS—THE ADVISORY RELATION BETWEEN DAVIS AND LEE—THEIR MUTUAL CONFIDENCE NEVER INTERRUPTED—CONFEDERATE STRATEGY AFTER M’CLELLAN’S
DEFEAT BEFORE RICHMOND—MAGICAL CHANGE IN THE FORTUNES OF THE CONFEDERACY—THE INVASION OF MARYLAND—ANTIETAM—TANGIBLE PROOFS OF
CONFEDERATE SUCCESS—GENERAL BRAGG—HIS KENTUCKY CAMPAIGN—CONFEDERATE HOPES—BATTLE OF PERRYVILLE—BRAGG RETREATS—ESTIMATE OF THE KENTUCKY
CAMPAIGN OF 1862—OTHER INCIDENTS OF THE WESTERN CAMPAIGN—REMOVAL OF M’CLELLAN—A SOUTHERN OPINION OF M’CLELLAN—BATTLE OF
FREDERICKSBURG—BATTLE OF MURFREESBORO’—BATTLE OF PRAIRIE GROVE—THE SITUATION AT THE CLOSE OF 1862—PRESIDENT DAVIS’ RECOMMENDATIONS TO
CONGRESS—HIS VISIT TO THE SOUTH-WEST—ADDRESS BEFORE THE MISSISSIPPI LEGISLATURE.
 
CHAPTER XIV.
(Page 422-449.)
RESPECT OF MANKIND FOR THE SOUTH—THE MOST PROSPEROUS PERIOD OF THE WAR—HOW MR. DAVIS CONTRIBUTED TO THE DISTINCTION OF THE
SOUTH—FACTION SILENCED—THE EUROPEAN ESTIMATE OF JEFFERSON DAVIS—HOW HE DIGNIFIED THE CAUSE OF THE SOUTH—HIS STATE PAPERS—HIS
ADMINISTRATION OF CIVIL MATTERS—THE CONTRAST BETWEEN THE TWO PRESIDENTS—MR. DAVIS’ OBSERVANCE OF CONSTITUTIONAL
RESTRAINTS—ARBITRARY ADMINISTRATION OF MR. LINCOLN—MR. DAVIS’ MODERATION—HE SEEKS TO CONDUCT THE WAR UPON CIVILIZED IDEAS—AN
ENGLISH CHARACTERIZATION OF DAVIS—COLONEL FREEMANTLE’S INTERVIEW WITH HIM—MR. GLADSTONE’S OPINION—THE PURELY PERSONAL AND SENTIMENTAL
ADMIRATION OF EUROPE FOR THE SOUTH—INCONSISTENT CONDUCT OF THE EUROPEAN GREAT POWERS—THE LONDON “TIMES” BEFORE M’CLELLAN’S
DEFEAT—THE CONFEDERACY ENTITLED TO RECOGNITION BY EUROPE—ENGLAND’S SYMPATHY WITH THE
NORTH—DIGNIFIED ATTITUDE OF PRESIDENT DAVIS UPON THE SUBJECT OF RECOGNITION—HIS EARLY PREDICTION UPON THE
SUBJECT—FRANCE AND ENGLAND EXPOSED TO INJURIOUS SUSPICIONS—TERGIVERSATIONS OF THE PALMERSTON CABINET—THE BROAD FARCE
OF “BRITISH NEUTRALITY”—ENGLAND DECLINES TO UNITE WITH FRANCE IN AN OFFER OF MEDIATION BETWEEN THE AMERICAN BELLIGERENTS—ENGLAND’S
“POLICY”—SHE SOUGHT THE RUIN OF BOTH SECTIONS OF AMERICA—CULMINATION OF THE ANTISLAVERY POLICY OF THE NORTH—MR. LINCOLN’S CONVERSATION
WITH A KENTUCKY MEMBER OF CONGRESS—THE WAR A “CRIME” BY MR. LINCOLN’S OWN SHOWING—VIOLATION OF PLEDGES AND ARBITRARY ACTS OF THE FEDERAL
GOVERNMENT—THE MASK REMOVED AFTER THE BATTLE OF ANTIETAM—THE REAL PURPOSE OF EMANCIPATION—MR. DAVIS’ ALLUSION TO THE
SUBJECT—INDIGNATION OF THE SOUTH AT THE MEASURE—MILITARY OPERATIONS IN TEXAS AND MISSISSIPPI—VICKSBURG—PORT HUDSON—LOSS OF ARKANSAS
POST—FEDERAL FLEET REPULSED AT CHARLESTON—PREPARATIONS FOR THE CAMPAIGN—UNITY AND CONFIDENCE OF THE SOUTH—MR. DAVIS’ ADDRESS TO THE
COUNTRY—IMPORTANT EXTRACTS—GENERAL LEE PREPARES FOR BATTLE—HIS CONFIDENCE—CONDITION OF HIS ARMY—BATTLE OF
CHANCELLORSVILLE—JEFFERSON DAVIS’ TRIBUTE TO STONEWALL JACKSON.
 
CHAPTER XV.
(Page 450-476.)
CONFEDERATE PROSPECTS AFTER THE BATTLE OF CHANCELLORSVILLE—THE MILITARY SITUATION—PRIMARY OBJECTS OF THE CONFEDERATES—AFFAIRS IN
THE WEST—A BRIEF CONSIDERATION OF SEVERAL PLANS OF CAMPAIGN SUGGESTED TO THE CONFEDERATE AUTHORITIES—VISIONARY STRATEGY—AN OFFENSIVE
CAMPAIGN ADOPTED—THE INVASION OF PENNSYLVANIA JUSTIFIED—CONDITION OF THE ARMY OF NORTHERN VIRGINIA AT THIS PERIOD—THE MOVEMENT FROM THE
RAPPAHANNOCK—LEADING FEATURES OF THE CONFEDERATE PLAN—LEE’S STRATEGY AGAIN ILLUSTRATED—GETTYSBURG—A FATAL BLOW TO THE SOUTH—LEE RETURNS
TO VIRGINIA—THE SURRENDER OF VICKSBURG—OTHER REVERSES—EXULTATION OF THE NORTH—THE CONFEDERATE ADMINISTRATION AGAIN ARRAIGNED BY ITS
OPPONENTS—THE CASE OF GENERAL PEMBERTON—POPULAR INJUSTICE TO A GALLANT OFFICER—A BRIEF REVIEW OF THE SUBJECT—PEMBERTON’S
APPOINTMENT RECOMMENDED BY DISTINGUISHED OFFICERS—HIS ABLE ADMINISTRATION IN MISSISSIPPI—HIS RESOLUTION TO HOLD VICKSBURG, AS
THE GREAT END OF THE CAMPAIGN—HIS GALLANTRY AND RESOURCES—NOBLE CONDUCT OF THIS PERSECUTED OFFICER—A FURTHER STATEMENT—THE MISSION
OF VICE-PRESIDENT STEPHENS—ITS OBJECTS—PRESIDENT DAVIS SEEKS TO ALLEVIATE THE SUFFERINGS OF
WAR—MAGNANIMITY AND HUMANITY OF THE OFFER—PROUD POSITION IN THIS MATTER OF
THE SOUTH AND HER RULER—THE FEDERAL GOVERNMENT DECLINES INTERCOURSE WITH MR. STEPHENS—EXPLANATION
OF ITS MOTIVES—CORRESPONDENCE BETWEEN MESSRS. DAVIS AND STEPHENS.
 
CHAPTER XVI.
(Page 477-501.)
OPERATIONS OF GENERAL TAYLOR IN LOUISIANA—THE MISSISSIPPI VALLEY IRRECOVERABLY LOST TO THE CONFEDERACY—FEDERALS FOILED AT
CHARLESTON—THE DIMINISHED CONFIDENCE OF THE SOUTH—FINANCIAL DERANGEMENT—DEFECTIVE FINANCIAL SYSTEM OF THE SOUTH—MR. DAVIS’
LIMITED CONNECTION WITH IT—THE REASONS FOR THE FINANCIAL FAILURE OF THE CONFEDERACY—INFLUENCE OF SPECULATION—ANOMALOUS SITUATION OF THE
SOUTH—MR. DAVIS’ VIEWS OF THE FINANCIAL POLICY OF THE SOUTH AT THE BEGINNING OF THE WAR—MILITARY OPERATIONS IN TENNESSEE—BRAGG RETREATS
TO CHATTANOOGA—MORGAN’S EXPEDITION—SURRENDER OF CUMBERLAND GAP—FEDERAL OCCUPATION OF CHATTANOOGA—BATTLE OF CHICKAMAUGA—BRAGG’S
EXPECTATIONS—GRANT’S OPERATIONS—BRAGG BADLY DEFEATED—PRESIDENT DAVIS’ VIEW OF THE DISASTER—GENERAL BRAGG RELIEVED FROM COMMAND OF
THE WESTERN ARMY—CENSURE OF THIS OFFICER—HIS MERITS AND SERVICES—THE UNJUST CENSURE OF MR. DAVIS AND GENERAL BRAGG FOR THE
REVERSES IN THE WEST—OPERATIONS IN VIRGINIA IN THE LATTER PART OF 1863—CONDITION OF THE SOUTH AT THE CLOSE OF THE YEAR—SIGNS OF
EXHAUSTION—PRESIDENT DAVIS’ RECOMMENDATIONS—PUBLIC DESPONDENCY—THE WORK OF FACTION—ABUSE OF MR. DAVIS IN CONGRESS—THE CONTRAST BETWEEN
HIMSELF AND HIS ASSAILANTS—DEFICIENCY OF FOOD—HOW CAUSED—THE CONFEDERACY EVENTUALLY CONQUERED BY STARVATION.
 
CHAPTER XVII.
(Page 502-532.)
AN EFFORT TO BLACKEN THE CHARACTER OF THE SOUTH—THE PERSECUTION OF MR. DAVIS AS THE SUBSTITUTE FOR THE ASSUMED OFFENSES OF THE
SOUTH—REPUTATION OF THE SOUTH FOR HUMANITY—TREATMENT OF PRISONERS OF WAR—EARLY ACTION OF THE CONFEDERATE GOVERNMENT UPON THE SUBJECT—MR.
DAVIS’ LETTER TO MR. LINCOLN—THE COBB-WOOL NEGOTIATIONS—PERFIDIOUS CONDUCT OF THE FEDERAL AUTHORITIES—A CARTEL ARRANGED BY GENERALS DIX
AND HILL—COMMISSIONER OULD—HIS CORRESPONDENCE WITH THE FEDERAL AGENT OF EXCHANGE—REPEATED PERFIDY OF THE FEDERAL
GOVERNMENT—SUSPENSION OF THE CARTEL CAUSED BY THE BAD FAITH OF THE FEDERAL ADMINISTRATION,
AND THE SUFFERING WHICH IT CAUSED—EFFORTS OF THE CONFEDERATE AUTHORITIES TO RENEW THE OPERATION OF THE CARTEL—HUMANE OFFER OF
COMMISSIONER OULD—JUSTIFICATION OF THE CONFEDERATE AUTHORITIES—GUILT OF THE FEDERAL GOVERNMENT—MR. DAVIS’ STATEMENT OF THE MATTER—COLONEL
OULD’S LETTER TO MR. ELDRIDGE—NORTHERN STATEMENTS: GENERAL BUTLER, NEW YORK TRIBUNE, ETC.—THE CHARGE OF CRUELTY AGAINST THE SOUTH—A
CONTRAST BETWEEN ANDERSONVILLE AND ELMIRA—IMPOVERISHMENT OF THE SOUTH—DISREPUTABLE MEANS EMPLOYED TO AROUSE RESENTMENT OF THE
NORTH—THE VINDICATION OF THE SOUTH AND OF MR. DAVIS—HIS STAINLESS CHARACTER, HIS HUMANITY AND FORBEARANCE—AN INQUIRY OF HISTORY.
 
CHAPTER XVIII.
(Page 533-562.)
INDICATIONS OF POPULAR FEELING AT THE BEGINNING OF 1864—APATHY AND DESPONDENCY OF THE NORTH—IMPROVED FEELING IN THE CONFEDERACY—THE
PROBLEM OF ENDURANCE—PREPARATIONS OF THE CONFEDERATE GOVERNMENT—MILITARY SUCCESS THE GREAT DESIDERATUM—A SERIES OF SUCCESSES—FINNEGAN’S
VICTORY IN FLORIDA—SHERMAN’S EXPEDITION—FORREST’S VICTORY—THE RAID OF DAHLGREN—TAYLOR DEFEATS BANKS—FORREST’S TENNESSEE
CAMPAIGN—HOKE’S VICTORY—THE VALUE OF THESE MINOR VICTORIES—CONCENTRATION FOR THE GREAT STRUGGLES IN VIRGINIA AND GEORGIA—FEDERAL
PREPARATIONS—GENERAL GRANT—HIS THEORY OF WAR—HIS PLANS—THE FEDERAL FORCES IN VIRGINIA—SHERMAN—FEEBLE RESOURCES OF THE
CONFEDERACY—THE “ON TO RICHMOND” AND “ON TO ATLANTA”—GENERAL GRANT BAFFLED—HE NARROWLY ESCAPES RUIN—HIS OVERLAND MOVEMENT A TOTAL
FAILURE—SHERIDAN THREATENS RICHMOND—DEATH OF STUART—BUTLER’S ADVANCE UPON RICHMOND—THE CITY IN GREAT PERIL—BEAUREGARD’S PLAN OF
OPERATIONS—VIEWS OF MR. DAVIS—DEFEAT OF BUTLER, AND HIS CONFINEMENT IN A “CUL DE SAC”—FAILURE OF GRANT’S COMBINATIONS—CONSTANTLY BAFFLED
BY LEE—TERRIBLE LOSSES OF THE FEDERAL ARMY—GRANT CROSSES THE JAMES—HIS FAILURES REPEATED—HIS NEW COMBINATIONS—EARLY’S OPERATIONS IN
THE VALLEY AND ACROSS THE POTOMAC—THE FEDERAL COMBINATIONS AGAIN BROKEN DOWN—FAVORABLE SITUATION IN VIRGINIA—THE MISSION OF MESSRS. CLAY, THOMPSON,
AND HOLCOMBE—CORRESPONDENCE WITH MR. LINCOLN—THE ARROGANT AND MOCKING REPLY OF THE FEDERAL PRESIDENT.
 
CHAPTER XIX.
(Page 563-589.)
DISAPPOINTMENT AT RESULTS OF THE GEORGIA CAMPAIGN—HOW FAR IT WAS PARALLEL WITH THE VIRGINIA CAMPAIGN—DIFFERENT TACTICS ON BOTH
SIDES—REMOVAL OF GENERAL JOHNSTON—THE EXPLANATION OF THAT STEP—A QUESTION FOR MILITARY JUDGMENT—THE NEGATIVE VINDICATION OF GENERAL
JOHNSTON—DIFFERENT THEORIES OF WAR—THE REAL PHILOSOPHY OF THE SOUTHERN FAILURE—THE ODDS IN NUMBERS AND RESOURCES AGAINST THE
SOUTH—WATER FACILITIES OF THE ENEMY—STRATEGIC DIFFICULTIES OF THE SOUTH—THE BLOCKADE—INSIGNIFICANCE OF MINOR QUESTIONS—JEFFERSON
DAVIS THE WASHINGTON OF THE SOUTH—GENERAL JOHN B. HOOD—HIS DISTINGUISHED CAREER—HOPE OF THE SOUTH RENEWED—HOOD’S
OPERATIONS—LOSS OF ATLANTA—IMPORTANT QUESTIONS—PRESIDENT DAVIS IN GEORGIA—PERVERSE CONDUCT OF GOVERNOR BROWN—MR. DAVIS IN MACON—AT
HOOD’S HEAD-QUARTERS—HOW HOOD’S TENNESSEE CAMPAIGN VARIED FROM MR. DAVIS’ INTENTIONS—SHERMAN’S PROMPT AND BOLD CONDUCT—HOOD’S
MAGNANIMOUS ACKNOWLEDGMENT—DESTRUCTION OF THE CONFEDERATE POWER IN THE SOUTH-WEST.
 
CHAPTER XX.
(Page 590-613.)
INCIDENTS ON THE LINES OF RICHMOND AND PETERSBURG DURING THE SUMMER AND AUTUMN—CAPTURE OF FORT HARRISON—OTHER DEMONSTRATIONS BY
GRANT—THE SITUATION NEAR THE CONFEDERATE CAPITAL—EARLY’S VALLEY CAMPAIGN—POPULAR CENSURE OF EARLY—INFLUENCE OF THE VALLEY CAMPAIGN
UPON THE SITUATION NEAR RICHMOND—WHAT THE AGGREGATE OF CONFEDERATE DISASTERS SIGNIFIED—DESPONDENCY OF THE SOUTH—THE INJURIOUS EXAMPLES
OF PROMINENT MEN—THE PRESIDENT AND GENERAL LEE—MR. DAVIS’ POPULARITY—WHY HE DID NOT FULLY COMPREHEND THE DEMORALIZATION OF THE PEOPLE—HE HOPES
FOR POPULAR REANIMATION—WAS THE CASE OF THE CONFEDERACY HOPELESS?—VACILLATING CONDUCT OF CONGRESS—THE CONFEDERATE CONGRESS A WEAK BODY—MR. DAVIS’
RELATIONS WITH CONGRESS—PROPOSED CONSCRIPTION OF SLAVES—FAVORED BY DAVIS AND LEE—DEFEATED BY CONGRESS—LEGISLATION DIRECTED AGAINST THE
PRESIDENT—DAVIS’ OPINION OF LEE—RUMORS OF PEACE—HAMPTON ROADS CONFERENCE—THE FEDERAL ULTIMATUM—THE ABSURD CHARGE AGAINST MR. DAVIS OF
OBSTRUCTING NEGOTIATIONS—HIS RECORD ON THE SUBJECT OF PEACE—A RICHMOND NEWSPAPER ON THE FEDERAL ULTIMATUM—DELUSIVE SIGNS OF PUBLIC
SPIRIT—NO ALTERNATIVE BUT CONTINUED RESISTANCE—REPORT OF THE HAMPTON ROADS CONFERENCE.
 
CHAPTER XXI.
(Page 614-636.)
MILITARY OPERATIONS IN THE EARLY PART OF 1865—LAST PHASE OF THE MILITARY POLICY OF THE CONFEDERACY—THE PLAN TO CRUSH SHERMAN—CALM
DEMEANOR OF PRESIDENT DAVIS—CHEERFULNESS OF GENERAL LEE—THE QUESTION AS TO THE SAFETY OF RICHMOND—WEAKNESS OF GENERAL LEE’S
ARMY—PREPARATIONS TO EVACUATE RICHMOND BEFORE THE CAMPAIGN OPENED—A NEW BASIS OF HOPE—WHAT WAS TO BE REASONABLY ANTICIPATED—THE
CONTRACTED THEATRE OF WAR—THE FATAL DISASTERS AT PETERSBURG—MR. DAVIS RECEIVES THE INTELLIGENCE WHILE IN CHURCH—RICHMOND
EVACUATED—PRESIDENT DAVIS AT DANVILLE—HIS PROCLAMATION—SURRENDER OF LEE—DANVILLE EVACUATED—THE LAST OFFICIAL INTERVIEW OF MR. DAVIS WITH
GENERALS JOHNSTON AND BEAUREGARD—HIS ARRIVAL AT CHARLOTTE—INCIDENTS AT CHARLOTTE—REJECTION OF THE SHERMAN-JOHNSTON SETTLEMENT—MR. DAVIS’
INTENTIONS AFTER THAT EVENT—HIS MOVEMENTS SOUTHWARD—INTERESTING DETAILS—CAPTURE OF MR. DAVIS AND HIS IMPRISONMENT AT FORTRESS MONROE.
 
CHAPTER XXII.
(Page 637-645.)
MOTIVE OF MR. DAVIS’ ARREST—AN AFTER-THOUGHT OF STANTON AND THE BUREAU OF MILITARY JUSTICE—THE EMBARRASSMENT PRODUCED BY HIS
CAPTURE—THE INFAMOUS CHARGES AGAINST HIM—WHY MR. DAVIS WAS TREATED WITH EXCEPTIONAL CRUELTY—THE OUTRAGES AND INDIGNITIES OFFERED
HIM—HIS PATIENT AND HEROIC ENDURANCE OF PERSECUTION—HIS RELEASE FROM FORTRESS MONROE—BAILED BY THE FEDERAL COURT AT RICHMOND—JOY OF THE
COMMUNITY—IN CANADA—RE-APPEARANCE BEFORE THE FEDERAL COURT—HIS TRIAL AGAIN POSTPONED—CONCLUSION.
 
 

ЖИЗНЬ ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА.

 

ВВЕДЕНИЕ.

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ НЕДАВНЕЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ПОТОМКОВ — ЗАМЕЧАНИЕ МИСТЕРА ЛИНКОЛЬНА — НЕВЫГОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МИСТЕРА ДЭВИСА — УСПЕХ НЕ СИНОНИМ ЗАСЛУГ — ИСТОКИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К МИСТЕРУ ДЭВИСУ — ЗАМЕЧАНИЕ МАКОЛЕЯ — ЗАМЕЧАНИЕ МИСТЕРА ГЛАДСТОНА — ВЛИЯНИЕ, КОТОРОЕ УСПЕХ КОНФЕДЕРАЦИИ ОКАЗАЛ БЫ НА СЛАВУ МИСТЕРА ДЭВИСА — НАРОДНАЯ ЛЮБОВЬ К НЕМУ НА ЮГЕ — ЕГО ОПРАВДАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНО.

 

Для будущих поколений период в американской истории, вызывающий наиболее глубокий интерес и требующий тщательного изучения, будет охватывать зарождение, развитие и завершение революции, наиболее ярко проявившейся в памятной войне 1861 года. Историки редко сходятся в оценках границ революции, и обычно мы находим столь же значительные расхождения в их взглядах на масштаб ее действий, как и в их предположениях о ее истоках и причинах, а также в изложении ее событий и результатов. Если, однако, трудно с предельной точностью определить границы и надлежащий масштаб тех грандиозных цепочек последовательных событий, которые сбивают общество с проторенной веками дороги, направляют нации с прежнего пути прогресса в сторону того, что кажется новым предназначением, и часто меняют облик континентов, то сравнительно легко прийти к достоверному изложению их наиболее ярких и заметных эпизодов. Именно в этом аспекте титанический конфликт, начавшийся с грохота орудий в гавани Чарлстона в апреле 1861 года и завершившийся катастрофой в Аппоматтокс-Корт-хаус в апреле 1865 года, будет представлять главный интерес для будущего исследователя. Как точка отсчета от доселе нерушимого однообразия американской истории, начало нового порядка вещей, исчезновение важных элементов прежнего национального существования, включавшее многое из того, что было священным для народных чувств; короче говоря, как полная политическая и социальная трансформация, резкое, но полное извращение правительства в его первоначальных целях и прежней политике, этот период должен занять свое место, с важными теоретическими предположениями и иллюстрациями, среди наиболее впечатляющих уроков истории.

Глубокий интерес, который будет сосредоточен на рассматриваемом нами периоде, неизбежно потребует тщательного исследования жизни, характеров и поведения тех, кому были отведены заметные роли в этой великой драме. Мир применяет естественный и разумный критерий, стремясь через качества и способности тех, кто направляет великие меры государственной политики, оценить достоинства самих движений. Последний президент Соединенных Штатов, мистер Линкольн, признавал свою неспособность избежать суда истории, и одного этого утверждения достаточно, чтобы описать неизбежную необходимость, стоявшую не только перед ним самим, но и перед всеми, кто играл видную роль с любой стороны этого великого противостояния.

Джефферсон Дэвис предстает перед потомками, обремененный невыгодным положением лидера неудавшегося политического движения. «Ничто так не помогает, как успех», — гласила хлесткая максима Талейрана, для чьего проницательного наблюдения не было ничего более очевидного, чем склонность человечества делать успех пробным камнем достоинства. Тем не менее, это вульгарный и часто ошибочный критерий. Что может быть абсурднее, чем определять с помощью такого теста сравнительную доблесть, полководческий талант и военный характер двух участников недавней войны? Однако если признать его применимость, то мы возвысим воинское мастерство Севера выше всякого прецедента и обречем несравненную доблесть солдат Юга на порицание, вместо бессмертной славы, которая переживет их. Такому суждению каждое поле битвы той войны дает решительное и возмущенное опровержение. История изобилует свидетельствами влияния случая и внешних обстоятельств на исход событий, которые, если бы они определялись вопросом заслуг, как это понимает преобладающее большинство человечества, имели бы совершенно иной характер.

Но, помимо умаляющего влияния провала дела, которое он представлял, мистер Дэвис столкнулся с беспрецедентной степенью личной ненависти, партийной злобы, злонамеренного и необоснованного искажения фактов, что в значительной степени стало результатом старых партийных соперничеств и ревности, порожденных в прежние периоды истории Союза, а также духа внутреннего недовольства и агитации, который неизбежно возникает против любой администрации в государственных делах, особенно во времена необычайной опасности и затруднений. Почти фанатичная ненависть северных масс к мистеру Дэвису как к злому лидеру беспричинного мятежа против правительства своей страны, как к заговорщику против мира и счастья своих сограждан и как к безжалостному монстру, который пытал и морил голодом военнопленных, проистекает из постоянной клеветы таких лидеров общественного мнения Севера, которые имеют низменную цель удовлетворить мстительную ненависть путем изобретения этих чудовищных обвинений. И все же это чувство Севера едва ли превосходит по своей силе негодование, с которым пытались разжечь народ Юга против него на критических этапах войны, представляя его недостойным лидером, чья некомпетентность, прагматизм, кумовство и тщеславие вели их к материальной и политической гибели. Элемент народного недовольства делом Конфедерации или неприязни к мистеру Дэвису был ничтожно мал, никогда не был опасен в смысле попытки восстания против властей, но часто был вреден, поскольку составлял основу поддержки тех видных людей, которые считали свои личные амбиции или amour propre (самолюбие) уязвленными президентом. Несчастьем Юга было то, что таких персонажей было немало, и их влияние в определенных случаях было столь же пагубным для общественных интересов, сколь злобным был их настрой против мистера Дэвиса. Надеясь продвинуться за счет искажения его образа, во время войны они настойчиво обвиняли его во всех катастрофах и не стеснялись приписывать его вине те окончательные неудачи, которые в значительной степени были следствием их собственных действий. Патриотическая забота об общественной безопасности заставляла мистера Дэвиса хранить молчание, пока продолжалась война, а великодушие, которого они не заслужили и не оценили, в сочетании с должным чувством личного достоинства, побуждали его с тех пор воздерживаться от опровержения совершенно скандальных и непростительных измышлений.

Выдающийся английский государственный деятель, который во время хода недавней войны заявил, что «мистер Джефферсон Дэвис создал нацию», сказал больше, чем правду, хотя едва ли преувеличил лестную оценку, которую просвещенная общественность Европы дает непревзойденным способностям и энергии, с которыми ограниченные ресурсы Юга, по сравнению с ресурсами его врагов, по большей части использовались администрацией Конфедерации. И, конечно, такая оценка не была бы слишком экстравагантной, чтобы ее могли разделять его собственные соотечественники, если бы Юг добился своей независимости каким-либо удачным стечением обстоятельств, подобным тем, что неоднократно благоприятствовали его противникам в критические моменты войны, когда, по-видимому, самые незначительные инциденты определяли равновесие. Более одного раза Юг стоял на самом пороге полного осуществления своих стремлений к независимости и государственности. Если бы Джексон не пал при Чанселлорсвилле, Федеральная армия Потомака, оплот Союза в атлантических штатах, исчезла бы в истории при обстоятельствах, далеких от тех, что ознаменовали ее распад два года спустя. Говорили, что при Геттисберге Конфедерация была «на расстоянии броска камня от мира». Если бы в эти роковые моменты предательские весы фортуны странным образом не качнулись, и в самом разгаре триумфа, кто сомневается, что сейчас и впредь от сердец южан исходило бы восхваление Джефферсона Дэвиса, не менее искреннее, чем его прославленным соратникам? Во всяком случае, неоспоримо, что по мере успехов оружия Конфедерации любовь народа к мистеру Дэвису всегда становилась более восторженной и демонстративной. Только в моменты крайнего общественного упадка недовольные могли добиться даже терпеливого выслушивания своих нападок на избранного президента Конфедерации.

Народ бывших штатов Конфедерации, чьими судьбами Джефферсон Дэвис руководил в течение четырех лет, самых знаменательных в их истории, является компетентным свидетелем верности, способностей и преданности, с которыми он исполнял возложенное на него доверие.

Их суждение проявляется в той полной доверия любви, с которой во время борьбы за свободу они поддерживали его, и в радостном ликовании, которое эхом разнеслось от Потомака до Рио-Гранде при известии о его освобождении из викарного плена. Как он был избранным представителем власти, воли и стремлений рыцарского народа, так и они проявят себя ревностными хранителями его славы. Каким бы ни был вердикт потомков, они не уклонятся от своей доли позора и будут общими участниками с ним в награде за похвалу. В спокойной и радостной уверенности, с которой оба смотрят вперед на то полное оправдание истины, которое всегда следует за откровенным и беспристрастным расследованием, есть нечто большее, чем неразумное предчувствие, нечто более осязаемое, чем смутная надежда.

То, что время триумфально оправдает мистера Дэвиса, так же верно, как и то, что оно рассеет сумеречные лабиринты, которые до сих пор скрывают великое усилие патриотизма, которым он руководил. Пышный рост предрассудков, резкости и лжи должен в конечном итоге уступить неудержимому прогрессу разума и истины. Подкуп, лжесвидетельство, все средства, которые могла изобрести самая тонкая изобретательность алчущей и беспринципной злобы, были исчерпаны в тщетной попытке сделать позорным в глазах человечества благородное дело путем приписывания личного позора его самому выдающемуся представителю. День за днем он поднимается выше досягаемости клеветы, и его характер расширяется до прекрасных пропорций величайших идеалов совершенства. Адамантовый героизм античного образца; чистота, вознесенная на высоту, недоступную даже вульгарному уму; преданность, которая не страшилась никаких жертв и не дрожала перед лицом никакой опасности, — вот качества, задававшие тон гению, который, используя неадекватные средства слабой Конфедерации, годами выдерживал шок мощного вторжения, сбивал с толку и унижал нацию, не ограниченную в ресурсах, и, несмотря на катастрофический провал, придает беспримерное достоинство делу, которому он служил.

 
 

ГЛАВА I.

РОЖДЕНИЕ — ОБРАЗОВАНИЕ — В ВЕСТ-ПОИНТЕ — В АРМИИ — ОТСТАВКА — ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА В АМЕРИКЕ — МИСТЕР ДЭВИС НЕ БЫЛ ПОДГОТОВЛЕН К ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ПО АМЕРИКАНСКОЙ МОДЕЛИ — НАЧИНАЕТ СВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРЬЕРУ С РЕЧИ НА ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ КОНВЕНТЕ МИССИСИПИ — ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ НА ЕГО ПАРТИЙНЫЕ АССОЦИАЦИИ — ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ПРИНЦИПАМ ПРАВ ШТАТОВ — ОЧЕРК РАЗВИТИЯ ВОПРОСА О ПРАВАХ ШТАТОВ — МИСТЕР КЭЛХУН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ ЭТОГО ПРИНЦИПА — ЕГО ОПРАВДАНИЕ ОТ ОБВИНЕНИЯ В СЕПАРАТИЗМЕ — МИСТЕР ДЭВИС — ПРЕЕМНИК МИСТЕРА КЭЛХУНА КАК ЛИДЕР СТОРОННИКОВ ПРАВ ШТАТОВ.

 

Джефферсон Дэвис родился 3 июня 1808 года в той части округа Кристиан, штат Кентукки, которая последующим актом законодательного собрания была выделена в округ Тодд. Его отец, Сэмюэл Дэвис, плантатор, во время Войны за независимость служил офицером в конных войсках Джорджии, формировании местных добровольцев. После революции Сэмюэл Дэвис переехал в Кентукки и продолжал жить в этом штате до тех пор, пока через несколько лет после рождения сына Джефферсона не переехал с семьей в окрестности Вудсвилла, округ Уилкинсон, на тогдашней территории Миссисипи. В период переезда отца в Миссисипи Джефферсон был ребенком нежных лет. Получив частичное академическое образование дома, он был отправлен в более раннем возрасте, чем обычно, в Трансильванский университет в Кентукки, где оставался до достижения шестнадцати лет. В 1824 году он был назначен президентом Монро кадетом в Военную академию Вест-Пойнт.

Среди его современников в академии были Роберт Э. Ли, Джозеф Э. Джонстон, Альберт Сидни Джонстон, Леонидас Полк, Джон Б. Магрудер и другие, которые впоследствии заслужили признание. Обычные заслуги не могли обеспечить в таком объединении талантов и характеров ту позицию, которую Дэвис занимал в качестве кадета. Один из сокурсников так отзывается о нем: «Джефферсон Дэвис отличался в корпусе своей мужественной осанкой, своим высокоморальным и благородным характером. Его фигура была очень солдатской и довольно крепкой; походка пружинистой, напоминающей поступь индейского «храбреца» на тропе войны». Он окончил обучение в июне 1828 года, получив обычное назначение младшего лейтенанта, которое присваивается выпускникам академии. Назначенный в пехоту, он служил с такой верностью в этом роде войск и с таким особым отличием в качестве штабного офицера на северо-западной границе в 1831–1832 годах, что в марте 1833 года был повышен до звания первого лейтенанта и адъютанта нового драгунского полка.

Примерно в этот период индейцы на различных участках границы, подстрекаемые недовольством курсом правительства относительно определенных претензий и гарантий, которые были предоставлены им в предыдущих договорах, были чрезмерно назойливы, и правительство было вынуждено прибегнуть к энергичным военным мерам для их подавления. Лейтенант Дэвис имел широкую возможность для проявления своих высоких солдатских качеств, хладнокровного мужества и удивительного самообладания в войне Черного Ястреба, во время которой он часто выполнял обязанности важного и опасного характера. Во время плена Черного Ястреба, как говорят, этот знаменитый индейский вождь и воин проникся очень сильной привязанностью к лейтенанту Дэвису, чья галантность и приятные манеры поведения произвели большое впечатление на пленного врага. После перевода в драгуны лейтенант Дэвис прошел два года очень активной службы в различных экспедициях против пауни, команчей и других индейских племен и сопровождал первую экспедицию, которая успешно проникла в твердыни дикарей и добилась мира, приведя их к подчинению.

Хотя лейтенант Дэвис был привязан к военной профессии, к которой он неоднократно, в течение своей последующей жизни, проявлял почти страстную любовь и самую необычную склонность, он подал в отставку в июне 1835 года и, вернувшись в Миссисипи, посвятил свое внимание выращиванию хлопка и усердным занятиям литературой. Вскоре после своей отставки он женился на дочери полковника Закари Тейлора, под чьим началом ему суждено было через несколько лет снискать бессмертную славу на полях Мексики. Живя на своей плантации в большом уединении, он с рвением и энтузиазмом посвятил себя тем занятиям, которые должны были подготовить его к той выдающейся позиции в политике и государственном управлении, которую он решил занять. В этом уединении были посеяны семена, чьи обильные плоды проявились в тех великолепных образцах сенаторского и народного красноречия, одновременно являющихся моделями вкуса и демонстрацией интеллектуальной мощи; в чистом, сжатом и элегантном английском языке его бесподобных государственных документов, которые навсегда останутся наслаждением для ученых и предметом изучения для государственных деятелей, и в том возвышенном и просвещенном государственном управлении, которое, презирая низкие амбиции демагогов и всегда стремясь к целям патриотизма и принципа, освещает более чем на два десятка лет законодательную историю Союза.

Период уединения мистера Дэвиса охватывает интервал между его уходом из армии в 1835 году и началом его активного участия в местной политике Миссисипи в 1843 году, срок в восемь лет. Усердие, с которым он занимался в эти годы уединения, стало самой удачной подготовкой к выдающейся карьере, на которую он сразу же вступил. Во всем диапазоне американской биографии нет примера более тщательной подготовки, более глубокой интеллектуальной дисциплины и всестороннего образования для политической жизни.

Ремесло политики — это занятие, знакомое американцам, и в более обычных маневрах партийной тактики, в том низшем виде политической стратегии, который в нашем партийном словаре метко называют «закулисными играми», наши политики могут похвастаться превосходством в своем классе, не превзойденным в самые коррумпированные эпохи самых распутных политических систем, которые когда-либо существовали. Государственное управление в той широкой и возвышенной концепции, которая предлагает благороднейшие модели среди тех, кто украшал и иллюстрировал науку управления, сочетая те высшие атрибуты административных способностей, которые реализуются в равной степени в чистом, здравом и справедливом политическом устройстве, а также в свободном, процветающем и довольном сообществе, является предметом, совершенно неизученным американскими политиками в начале их карьеры, и является сравнительно второстепенным для тех, кому доверены самые ответственные государственные обязанности.

Политическая подготовка мистера Дэвиса проходила на основе, сильно отличающейся от американской модели. Она была больше похожа на английский метод, при котором способности и вкусы сначала культивируются, а ум подготавливается всем светом, который дают теория и предыдущий пример, для практических трудов, которые лежат перед ним. Вкусы и привычки, сформированные в течение тех восьми лет уединения, остались с мистером Дэвисом в его последующей жизни. Когда он не поглощен поглощающими заботами государства, он с редким энтузиазмом и удовлетворением прибегает к тем утонченным удовольствиям, которые доступны только интеллектам, познавшим возвышающее влияние культуры.

Выйдя из своего уединения в 1843 году, когда подготовительные меры партийной организации находились в процессе подготовки к губернаторской кампании того года и президентской кампании следующего, он сразу же занял видное положение среди лидеров Демократической партии в Миссисипи. В то время, вероятно, ни один штат в Союзе, с равным населением, не превосходил Миссисипи по количеству и известности своих блестящих политиков. Особенно это было верно для Виксберга и общих окрестностей, в которых проживал мистер Дэвис. Гений Сарджента С. Прентисса был тогда в зените своего великолепия, и его репутация и популярность были соразмерны Союзу. Помимо Прентисса были Фут, Томпсон, Клейборн, Голсон, Браун и многие другие, все сравнительно молодые люди, которые с тех пор достигли профессионального или политического признания. Появление мистера Дэвиса вскоре было признано как добавление звезды не менее достойного сияния к этой блестящей галактике.

Демократический конвент штата, созванный с целью организации губернаторской кампании и назначения делегатов на Национальный конвент, собрался в Джексоне летом 1843 года. С заседания этого конвента, который мистер Дэвис посетил в качестве делегата, можно датировать начало его политической жизни. В ходе его обсуждений он произнес свою первую публичную речь, которая сразу же привлекла к нему большое внимание и самое пристрастное рассмотрение со стороны его партийных соратников. Случай интересен этим обстоятельством, а также тем, что указывает на тот последовательный политический уклон, который, начавшись в ранней молодости, стал контролирующим вдохновением долгой карьеры выдающейся государственной службы. Несомненным предпочтением конвента, как и подавляющего большинства масс Южной демократии, был мистер Ван Бюрен, и все его действия по выбору делегатов и формальные выражения чувств соответствовали этому твердо установленному предпочтению. К предложению, инструктирующему делегатов на Национальный конвент поддержать выдвижение мистера Ван Бюрена до тех пор, пока есть разумная надежда на его выбор партией, мистер Дэвис предложил поправку, инструктирующую делегатов поддержать мистера Кэлхуна в качестве второго выбора демократии Миссисипи в случае такого непредвиденного обстоятельства, которое сделало бы выбор мистера Ван Бюрена явно безнадежным. В ответ на вопрос знакомого, была ли его поправка предложена добросовестно и не предполагала ли она ущерба интересам мистера Ван Бюрена, мистер Дэвис встал и обратился к конвенту с объяснением своей цели, и в выражениях столь искренней и уместной похвалы мистеру Кэлхуну и его принципам, что вызвал самую восторженную похвалу.

Настолько благоприятным было впечатление, которое мистер Дэвис произвел на свою партию, и настолько быстрым был его прогресс как популярного оратора, что в президентской кампании 1844 года демократия оказала ему честь, предоставив место в своем избирательном списке. В этой кампании он приобрел большую репутацию и прочно утвердился в доверии и восхищении народа Миссисипи.

Это кажется подходящей точкой, с которой можно взглянуть в будущее на политические принципы и партийные ассоциации мистера Дэвиса в его дальнейшей карьере. До ее фактического роспуска в Чарлстоне в 1860 году он был искренним и последовательным членом Демократической партии. Тем, кто знаком с партийной номенклатурой страны, не покажется, что с этим утверждением связано какое-либо противоречие, если сказать, что он также был пламенным последователем доктрины прав штатов. Демократическая партия и партия прав штатов были, по сути, идентичны, когда исповедание политической веры в этой стране означало нечто облагораживающее с точки зрения принципа, нечто более высокое, чем просто стремление к добыче от должности. Когда в последующие годы для подавляющего большинства ее лидеров главное значение партийного триумфа заключалось в том, что он был поводом для нового раздела добычи, многие из самых выдающихся государственных деятелей Юга стали в некоторой степени безразличны к ее успеху. Ее похотливое стремление к наградам за место вызвало сарказм мистера Кэлхуна, что она «держится вместе благодаря сплоченной силе государственной добычи», и еще более едкую сатиру Джона Рэндольфа из Роанока, что у нее было «семь принципов: пять хлебов и две рыбы».

Тем не менее, по своему духу глубоко национальная, католическая во всех своих импульсах, в течение многих лет формирующая свою политику в гармонии с защитой институтов Юга и с немногими чертами секционализма в своей организации, она достойно заслужила предпочтение подавляющего большинства народа Юга. Этой организации мистер Дэвис придерживался до начала недавнего конфликта, поддерживая ее президентские номинации, в основном одобряя такие общественные меры, которые были включены в политику партии, и он был за несколько лет до войны отнюдь не самым последним из тех, чьи имена назывались в связи с ее выбором на пост президента в 1860 году.

В задачу, которую мы взяли на себя на этих страницах, не входит описание мутаций политических партий или прослеживание исторического порядка и значения событий, за исключением их непосредственной и необходимой связи с нашим соответствующим предметом. Однако настолько тесно связана общественная жизнь мистера Дэвиса с вопросом прав штатов, настолько пламенным было его исповедание этой веры, и настолько способным и ревностным был он в ее защите и практике, что его жизнь фактически становится воплощением самых важных инцидентов в развитии этого великого исторического вопроса. Его первое появление на арене политики произошло в период, когда различные вопросы, которые были представлены на арбитраж оружия в недавней войне, начали принимать практическую форму самого зловещего аспекта. Обращение, которое впервые привлекло внимание общественности и тот обширный интерес, который редко ослабевал с тех пор, было решительным одобрением политической философии мистера Кэлхуна и ярким панегириком характеру и принципам этого бессмертного государственного деятеля и толкователя. Безоговорочно посвятив себя тогда, он твердо придерживался кредо прав штатов как основы своей политической веры и руководства своего общественного поведения.

Если верно, что решение меча только устанавливает факты, а не определяет вопросы принципа, то принцип прав штатов будет увековечен как нечто более ценное, чем просто предлог, под которым несколько агитаторов начали неоправданный мятеж для свержения правительства Союза. Нет ничего более вероятного, чем то, что многие, кто недавно радовался его подавлению физической силой, могут оплакивать его уход как то единственное жизненное вдохновение, которое одно могло предотвратить распад общественных свобод. Практически «мертвая буква» сейчас в партийном сленге демагогов, которые правят часом, с момента его подавления военной силой на службе антиподального принципа консолидации, он будет жить вечно как мотив и повод борьбы, беспрецедентной в своем героизме и жертвах во имя конституционной свободы.

Мало оснований для удивления полному невежеству и постоянному заблуждению в умах Европы в начале войны относительно мотивов и целей конфедератов в стремлении к роспуску Союза, когда мы учитываем ограниченную информацию и извращенные взгляды народа и политиков Севера относительно природы федерального правительства и намерений его авторов. Естественно, возможно, Север, видя в Союзе источник своего поразительного материального процветания и с проницательной оценкой своей способности, благодаря быстро растущему численному большинству, извратить правительство для любой цели секциональной агрессии, приятной его амбициям или интересам, отказался терпеть как рациональную или честную любую теорию, которая рассматривала разъединение как возможное при любом непредвиденном обстоятельстве. В своем преднамеренном невежестве и непонимании большинство ораторов и писателей Севера осуждали доктрины прав штатов как «новые изобретения» — как инновации в вере отцов Республики — и делали вид, что рассматривают самых просвещенных и патриотичных государственных деятелей Юга, учеников и последователей прославленных вирджинцев и каролинцев революционной эры, как агитаторов, заговорщиков и заговорщиков измены против Союза. С точки зрения древности, принципы прав штатов имеют право на уважение — ни на мгновение не сравнимое с жалкими устройствами целесообразности или гибридными продуктами политического атеизма, к которым наглая дерзость и лицемерие времен применяют неправильное название «принципы».

Они, по сути, старше Союза и предшествуют не только нынешней Конституции, но даже знаменитым Статьям Конфедерации, под которыми наши предки сражались в первой Революции. Конгресс, принявший Декларацию независимости, решительно отверг предложение, направленное на консолидацию, предложенное Нью-Гэмпширом 15 июня 1776 года, о том, чтобы Тринадцать Колоний были объявлены «свободным и независимым штатом», и прямо подтвердил их отдельный суверенитет, объявив их «свободными и независимыми штатами». Декларация Статей Конфедерации была еще более явной — что «каждый штат сохраняет свой суверенитет, свободу и независимость, и всякую власть, юрисдикцию и право, которые не делегированы этой Конфедерацией прямо Соединенным Штатам, собранным в Конгрессе». Конвент 1787 года явно предназначал нынешнюю Конституцию быть инструментом более тесной ассоциации штатов, чем это было осуществлено Статьями Конфедерации, но доказательства какого-либо общего желания, чтобы она установила консолидированную национальность, чрезвычайно скудны.

В этот ранний период антагонизм двух школ американской политики был ясно различим. Конфликт веры легко обозначить. Сторонники прав штатов рассматривали Союз как договор между штатами — нечто большее, чем просто лига, сформированная для целей взаимной безопасности, но все же строго добровольная ассоциация суверенитетов, в которой определенные общие полномочия были специально делегированы Союзу; и все остальные, не делегированные таким образом, были зарезервированы штатами в их отдельных характерах. Сторонники консолидации считали Союз национальным правительством — другими словами, централизованной властью, — по отношению к которой отдельные штаты занимали положение отдельных провинций.

Знаменитые резолюции 98-го года, принятые соответственно законодательными собраниями Вирджинии и Кентукки, были формальными декларациями принципов, на которых партия прав штатов была четко организована при мистере Джефферсоне, которого она успешно поддерживала на пост президента против старшего Адамса по истечении срока последнего. С течением времени практическое значение этих противоположных принципов становилось все более очевидным, и их соответствующие последователи стремились с постоянно возрастающей энергией сделать свое партийное кредо первостепенным в политике правительства. Большинство народа Севера приняло идею вечного Союза, чья власть была верховной над всеми штатами и регулировалась волей численного большинства, которое, следует заметить, они уже обеспечили и ежегодно увеличивали в огромном соотношении. Юг, с течением лет, с еще большим единодушием, цеплялся за идею суверенитета штата и интерпретацию правительства как правительства с ограниченными полномочиями, как свой щит и оплот против большинства Севера в столкновении, которое, как предвиделось, агрессивный дух последнего в конечном итоге вызовет.

Общее и совершенно ошибочное впечатление ума Севера заключается в том, что Джон К. Кэлхун изобрел идею суверенитета штата для эгоистичных и непатриотичных замыслов и как предлог болезненной ненависти к Союзу. Этот выдающийся государственный деятель и искренний патриот никогда не заявлял никаких претензий на отцовство веры, которую он исповедовал. Это правда, что в определенном смысле он был основателем партии прав штатов, какой она существовала в его время, и которая пережила его, чтобы предпринять последнюю безуспешную борьбу за спасение сначала Союза, а в случае неудачи в этом — за спасение находящихся под угрозой свобод Юга. В течение насыщенной событиями жизни мистера Кэлхуна вопрос об относительных полномочиях федерального правительства и правительств штатов приобрел более практическое значение, чем раньше, и его далеко идущая проницательность была проиллюстрирована в его усилиях предотвратить надвигающиеся беды консолидации. Он был авторитетным представителем и почитаемым лидером приверженцев тех принципов, которые он защищал, но не создавал или изобретал, и стремился применить как законное и безопасное решение обстоятельств, которыми он был окружен.

Столь же абсурдным и необоснованным, как и претензия, выдвигаемая на Севере, о новизне идеи суверенитета штата и ее несовместимости с духом Конституции, было обвинение, столь настойчиво повторяемое против мистера Кэлхуна и его последователей, в сепаратизме; в беспокойном, болезненном недовольстве, которое постоянно искало мести за воображаемые обиды в роспуске Союза. Напротив, у нас есть неопровержимые аргументы самого мистера Кэлхуна в пользу превосходной эффективности интерпретации прав штатов как агентства для сохранения Союза, каким он был задуман его авторами. Так далеко от того, чтобы иметь анархическую или дезорганизующую тенденцию, он во всех случаях утверждал, что его теория была «единственным прочным фундаментом нашей системы и самого Союза».

Этой вере была посвящена общественная жизнь Джефферсона Дэвиса. Более двадцати лет он стремился проиллюстрировать ее в реализации великолепного, но бесплодного видения освященного временем и укрепленного временем Союза, освященного в общих привязанностях и совместных стремлениях народа, ныне, увы! объединенного только по названию.

В период их совместной государственной службы мистер Дэвис пользовался большой долей доверия и уважения мистера Кэлхуна, и когда смерть последнего лишила Юг советов выдающегося государственного служащего, мистер Дэвис, хотя и сравнительно молодой человек, стоял впереди всех как наследник мантии великого апостола прав штатов.

 
 

ГЛАВА II.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 1844 ГОДА — МИСТЕР ДЭВИС ИЗБРАН В КОНГРЕСС — ЕГО ПЕРВАЯ СЕССИЯ — ВИДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПАЛАТЫ — ДУГЛАС, ХАНТЕР, СЕДДОН И ДР. — БЫСТРОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ ДЭВИСА В РЕПУТАЦИИ — РЕЗОЛЮЦИИ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ИМ — РЕЧИ О ВОЛНЕНИИ В ОРЕГОНЕ И О РЕЗОЛЮЦИИ БЛАГОДАРНОСТИ ГЕНЕРАЛУ ТЕЙЛОРУ И ЕГО АРМИИ — НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧУВСТВА, ВОПЛОЩЕННЫЕ В ЭТИХ И ДРУГИХ РЕЧАХ — КОНТРАСТ В ВОПРОСЕ ПАТРИОТИЗМА — МАССАЧУСЕТС И МИССИСИПИ В МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЕ — ДЕБАТЫ С ЭНДРЮ ДЖОНСОНОМ — ОЦЕНКА ДЖОНОМ КУИНСИ АДАМСОМ ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА.

 

Президентская кампания 1844 года была одной из самых памятных и захватывающих в анналах американской политики. По ее результатам был вынесен народный вердикт по жизненно важным вопросам, вовлеченным в административную и законодательную политику правительства. Демократическая партия была полностью привержена аннексии Техаса, с перспективой войны с Мексикой как почти неизбежным условием приобретения этой огромной территории, желательной для Союза в целом, но особенно популярной на Юге по очевидным и достаточным причинам. Но помимо значительной победы, достигнутой демократией в пользу этой и других ведущих мер этой партии, выборы 1844 года имели побочное значение, которое страна в целом признала, в своем окончательном и бесповоротном разочаровании президентских стремлений Генри Клея. Эта кампания также имеет особый исторический интерес в демонстрации, которую она дала реальной народной силе соответствующих партий, которые так долго разделяли страну. Сравнительно немногие временные вопросы, характера, способного возбудить сильное народное чувство относительно любой партии или ее кандидатов, были сделаны, и была честная и упрямая битва демократии против вигства, того, что губернатор Уайз называл старомодной «демократией Томаса Джефферсона-Саймона Снайдера-красного жилета», против Генри Клея и его «Американской системы».

Кампания была примечательна не только своей продолжительностью и пылом, с которым она проводилась, но и своими непревзойденными проявлениями «предвыборного ораторства». Лучшие люди обеих партий были призваны на яростный конфликт; и многие были юными паладинами, доселе неизвестными славе, которые завоевали свои золотые шпоры на этом своем первом поле битвы. Мистер Дэвис сыграл ведущую роль в поддержке Полка и Далласа и аннексии Техаса в Миссисипи. Его услуги не были такого характера, чтобы быть забытыми его партией, и не преминула умная и признательная публика обнаружить в молодом человеке, чье красноречие и мужественная осанка так завоевали их восхищение, такие способности и приобретения, которые квалифицировали его представлять честь своего штата в любой способности, которую они могли доверить его хранению.

О Миссисипи можно было сказать, как и о Вирджинии, что «солнце ее демократии не знало заката». Если возможно, однако, штат был более тесно, чем когда-либо, утвержден в своих демократических причалах решающими результатами выборов 1844 года. Когда мистер Дэвис получил соответствующее признание народной оценки в своем избрании в Палату представителей в ноябре 1845 года, Миссисипи отправила неразрывную демократическую делегацию в Вашингтон. Его соратниками были господа Робертс и Джейкоб Томпсон (впоследствии министр внутренних дел при мистере Бьюкенене) в Палате, и господа Фут и Спейт в Сенате.

В понедельник, 8 декабря 1845 года, мистер Дэвис был квалифицирован как член Палаты представителей, и с того дня начинается его насыщенная событиями и блестящая законодательная карьера. Двадцать девятый Конгресс был обременен некоторыми из самых серьезных обязанностей законодательства. Вопросы тарифа, орегонское волнение, во время которого война с Англией была столь неизбежна, и урегулирование важных деталей, относящихся к техасскому вопросу, были поглощающими заботами, которые занимали его внимание до тех пор, пока положения и ассигнования, необходимые для успешного ведения мексиканской войны, не наложили еще более серьезные труды. Записи этого Конгресса раскрывают много интересных фактов относительно лиц, которые с тех пор фигурировали видным образом в истории страны. Факт, на который мы намекнули, необычного интереса, который был проявлен в недавнем президентском состязании, несомненно, имел значительное влияние на выбор членов Конгресса в различных штатах и в значительной степени способствовал его повышенному стандарту способностей.

Дебаты в Палате представителей Двадцать девятого Конгресса непревзойденны по способностям и красноречию теми любой предыдущей или последующей сессии этого органа, и в его списках можно найти много имен, ныне национальных по репутации, которые были тогда лишь недавно представлены вниманию общественности. Стефан А. Дуглас, самый тщательно репрезентативный американский политик своего времени, объединяющий в себе более чем среднюю долю респектабельности своего класса, свою полную долю его порочных характеристик, политичный, ловкий и амбициозный, был сравнительно новым членом и, в это время, в утре своей репутации. Р. М. Т. Хантер из Вирджинии, государственный деятель здравого суждения и точной информации, который основывал свои аргументы на фактах и сводил сложные проблемы государственной экономики к условиям математической демонстрации, еще не был переведен в Сенат. Джеймс А. Седдон, безопасный теоретик, чье изучение, как у Эдмунда Берка, было «rerum cognoscere causas» (познавать причины вещей), острый диалектик, который в своих ментальных характеристиках, не менее чем в своих принципах, был так тесно связан с мистером Кэлхуном, был, как и Джефферсон Дэвис, впервые членом Конгресса. Эндрю Джонсон был тогда членом Палаты и в начале своей замечательной карьеры; и в дополнение к ним были Бринкерхофф, Вашингтон Хант, Дромгул, Джордж С. Хьюстон и еще два десятка других, чьи имена вызывают интересные воспоминания о дне, в который они фигурировали.

Для человека с обычными целями или сомневающегося в себе перспектива конкуренции с такими людьми, в самом начале его общественной карьеры, не была бы обнадеживающей. Но есть люди, созданные природой, чтобы радоваться, а не уклоняться от тех трудных и опасных позиций, к которым их призывают их обязанности. Атрибутом гения является сознание силы и та возвышенная уверенность в успехе своих собственных усилий, которая вдвойне обеспечивает победу в битве жизни. Именно с уверенностью в триумфе, сильно отличающейся от арлекинской наглости, которую часто наблюдают на политической арене, Джефферсон Дэвис продвигался, чтобы оспаривать награды интеллектуального различия. С активностью и энергией дисциплинированного гладиатора, с gaudia certaminis (радостью борьбы), сияющей в каждой черте, со спокойной уверенностью обученного государственного деятеля, и все же со всем сияющим elan (порывом) юного рыцаря, состязающегося за свои шпоры в Темплстоу, он продолжал свою краткую, но впечатляющую карьеру в нижней палате Конгресса.

Как член Палаты представителей мистер Дэвис быстро и неуклонно завоевывал хорошее мнение своих соратников, и благоприятная оценка его, разделяемая его избирателями и друзьями, была подтверждена его значительно продвинутой репутацией в период его ухода из Конгресса следующим летом. Он стал видным, меньше по частоте, с которой он требовал внимания Палаты, чем по точности своей информации, существенной ценности своих предложений и легкого достоинства своего поведения. Его речи, хотя и не сравнимые с его сенаторскими усилиями, характеризовались большой ясностью, аргументативной силой и уместностью вкуса, и часто поднимались до достоинства истинного красноречия. Они, в каждом случае, давали обещание той риторической отделки, силы изложения, единства мысли и логической связности, которые в последующие годы были так уместно проиллюстрированы на других театрах интеллектуального усилия. Мистер Дэвис принимал видное участие в дебатах по орегонскому волнению, нативизму и различным другим современным темам интереса, которые были тогда перед Конгрессом, но был особенно видным в обсуждении военных дел, интересов и требований армии и мер, разработанных для ведения мексиканской войны. По последним предметам его опыт был большой практической ценности.

19 декабря 1845 года он предложил следующие резолюции: «Решено, что Комитету по военным делам поручено расследовать целесообразность преобразования части фортов Соединенных Штатов в школы для военного обучения, на основе замены их нынешних гарнизонов из зачисленных людей отрядами, предоставленными от каждого штата нашего Союза, в соотношении их представительства в Конгрессе Соединенных Штатов».

«Решено, что Комитет по почтовым отделениям и почтовым дорогам должен быть обязан расследовать целесообразность установления прямого ежедневного почтового маршрута из Монтгомери, Алабама, в Джексон, Миссисипи».

Поводом для этих выступлений стал первый случай, когда он занял место на трибуне Палаты представителей.

29 декабря г-н Дэвис выступил в весьма серьезной и впечатляющей манере по вопросу нативизма, которому он решительно противостоял, а в последующих случаях обращался к Палате в поддержку законопроекта о принятии вооружений, казарм, укреплений и другой государственной собственности, передача которой федеральному правительству со стороны Техаса была предусмотрена при его вступлении в Союз; в поддержку предложения о формировании дополнительных полков стрелков; против ассигнований на благоустройство рек и гаваней; по орегонскому вопросу и в поддержку резолюции с благодарностью генералу Тейлору и его армии.

Отрывки из его речи по орегонскому вопросу и речь в поддержку благодарности генералу Тейлору и его армии, которая здесь приводится полностью, взяты из отчетов «Конгрешнл Глоуб». Разумный читатель оценит их истинную ценность с точки зрения точности без каких-либо подсказок с нашей стороны.

6 февраля 1846 года Палата, преобразовавшись в Комитет всей палаты и рассматривая совместную резолюцию об уведомлении британского правительства относительно аннулирования Конвенции между Соединенными Штатами и Великобританией в отношении территории Орегон, г-н Дэвис довольно пространно и в привлекательном и поучительном стиле высказался по предмету, стоящему перед Палатой. Большая часть речи состоит из интересных исторических подробностей, свидетельствующих о самом точном знакомстве с предметом и дающих ясный и ценный анализ фактов. У нас есть место только для кратких отрывков, которые достаточны, чтобы раскрыть позицию г-на Дэвиса по этому важному вопросу:

... «Сэр, почему Юг подвергся нападкам в этой дискуссии? Было ли это сделано с надеждой посеять раздор между нами и нашими западными друзьями? До сих пор, я думаю, это не удалось. К чему частые ссылки на поведение Юга в техасском вопросе? Сэр, те, кто высказывал суждения о Юге как о стороне, поддержавшей аннексию Техаса из секционных соображений, были из числа тех, кто выступал против этой великой меры и наиболее жаждет этой. Подозрение для них вполне естественно. Но, сэр, позвольте мне сказать им, что эта доктрина политического баланса между различными частями Союза не является южной доктриной. Мы, сэр, выступали за аннексию Техаса из высоких национальных соображений. Это был не просто южный вопрос; он граничил с западными штатами и простирался на север до сорок второй параллели. И, сэр, мы не желаем делить территорию Орегона; мы бы сохранили ее всю для расширения нашего Союза. Мы бы не стали останавливать поступательное движение наших пионеров; мы бы не стали, как это делалось в этих дебатах, спрашивать, почему наши граждане оставили покой гражданского управления и отправились в Орегон? Мы находим в этом лишь ту энергию, которая до сих пор была характерна для нашего народа и которая развила многое из того, что прославило нашу историю. Именно поступательное движение нашего народа к Тихому океану может остановить их марш на запад, и на берегах которого, говоря словами нашего оплакиваемого Линна, пионер сядет, чтобы плакать о том, что больше нет лесов для покорения... Именно как представитель высокодуховного и патриотичного народа я призван противостоять этому военному шуму. Моим избирателям не нужны такие возбуждения, чтобы подготовить свои сердца ко всему, чего требует патриотизм. Всякий раз, когда честь страны требует возмездия; всякий раз, когда ее территория подвергается вторжению — если тогда попытаются запугать огненным крестом Святого Георгия — если тогда нам угрожают развертыванием английских знамен, если мы возмутимся или окажем сопротивление — от берегов залива до берегов той великой реки, по всей ее длине и ширине — Миссисипи придет. И будет ли вопрос об агрессии Севера или Юга, Востока или Запада, мы не станем останавливаться, чтобы подсчитывать издержки, а будем действовать, как подобает потомкам тех, кто в войне за независимость участвовал в неравной борьбе, чтобы помочь нашим братьям с Севера в исправлении их обид... Мы обращаемся от нынешней враждебности к прежней дружбе — от недавнего отступничества к тому времени, когда Массачусетс и Вирджиния, сильнейшие братья нашей семьи, стояли впереди и были едины в защите наших общих прав. От отца к сыну передавалась любовь к нашему Союзу в наших сердцах, как в нашей истории смешаны имена Конкорда и Камдена, Йорктауна и Саратоги, Моултри и Платтсбурга, Чиппевы и Эри, Боуера и Гилфорда, Нового Орлеана и Банкер-Хилла. Сгруппированные вместе, они образуют памятник общей славе нашей общей страны; и где тот южанин, который пожелал бы, чтобы этот памятник был меньше хотя бы на одно из северных имен, составляющих его массу? Кто, стоя на земле, освященной кровью Уоррена, мог бы позволить секционным чувствам обуздать свой энтузиазм, глядя на тот обелиск, который возвышается памятником триумфу свободы и его страны и стоит как символ времени, людей и события, которые он увековечивает; построенный из материала, который насмехается над волнами времени, без ниши или лепнины для паразита или ползучей твари, чтобы отдохнуть на нем, и указывающий, как перст, в небо, чтобы возвысить мысли человека к филантропическим и благородным делам».

Хорошо известно, что по этому вопросу среди демократов существовали значительные разногласия. Попытка обязать партию как единое целое занять позицию, которая неизбежно привела бы к войне с Англией, с треском провалилась. Страна тогда еще не достигла нынешнего уровня высокомерного раздувания, который побуждает ее искать возможности для демонстрации в тщеславной роли хвастуна. Г-н Дэвис по этому и другим поводам значительно урезонил демагогический шум, который мог бы ввергнуть страну в бедственную войну. Его ответ от 17 апреля 1846 года Стефану А. Дугласу, который был среди главных подстрекателей военных настроений в Палате, чрезвычайно убедителен и энергичен.

Следующая речь в поддержку резолюции с благодарностью генералу Тейлору, офицерам и людям его армии за их недавние успехи на Рио-Гранде была произнесена 28 мая 1846 года:

«Как друг армии, он радовался свидетельству, представленному ныне, о расположении этой Палаты поступать справедливо, чувствовать великодушно по отношению к тем, кому была доверена честь нашего флага. Слишком часто и слишком долго мы слушали резкие и недоброжелательные размышления о нашей доблестной маленькой армии и выдающихся офицерах, которые ею командуют. Была предоставлена частичная возможность показать их солдатские качества в истинном свете, и он верил, что эти клеветы утихли — утихли теперь навсегда. Как американец, чье сердце быстро откликается на все, что иллюстрирует наш национальный характер и добавляет новую славу нашему национальному имени, он радовался с великой радостью недавнему триумфу нашего оружия. И все же это не более того, чего он ожидал от доблестных солдат, которые держат наш пост на Рио-Гранде — не более того, чего, когда представится случай, они достигнут снова. Это был триумф американского мужества, профессионального мастерства и той патриотической гордости, которая расцветает в груди нашего образованного солдата и которая не увядает под иссушающей насмешкой политических хулителей.

«Эти люди почувствуют, глубоко почувствуют выражение вашей благодарности. Это укрепит их сердца в час будущих конфликтов, зная, что их страна чтит и признает их преданность. Это принесет утешение в предсмертные минуты тем, кто падет, быть уверенными, что их страна оплакивает их потерю. Это та награда, ради которой солдат проливает кровь и умирает. Это он будет помнить долго после того, как будет забыта жалкая подачка в виде одного месяца дополнительного жалованья.

«Помимо этого выражения благодарности нации, ему понравился принцип предложения, внесенного джентльменом из Южной Каролины. У нас есть пенсионная система, обеспечивающая инвалидов-солдат, но он стремится хорошо и мудро распространить ее на всех, кто может быть ранен, как бы незначительно это ни было. Это награда, предлагаемая тем, кто ищет опасности, кто первым и главным бросается в бой. Именно этот стимул, распространенный так, чтобы охватить все подвиги доблести, так часто увенчивал британское оружие победой и заставлял признавать их доблесть в каждой части земного шара. Это была верная и высокая награда за доблесть, уверенное упование на благодарность своей нации, которое вело армии Наполеона по Европе, завоевывая и чтобы завоевывать; и именно эти влияния, в более раннее время, сделали римское оружие непобедимым и возвращали их орла победителем из каждой земли, на которую он взирал. Сэр, пусть эта скупость (ибо он не считал это экономией) не помешает нам принять систему, которая в войне так много добавит к эффективности войск. Вместо того чтобы пытаться пополнить ряды вашей армии за счет увеличения жалованья, пусть солдат почувствует, что щедрая пенсия избавит его от страха нужды в случае инвалидности, обеспечит его семью в случае смерти и что он прокладывает себе путь к благодарности и награде своих соотечественников, рискуя всем ради чести на поле боя.

«Достижение, которое мы сейчас предлагаем почтить, богато этого заслуживает. Редко, сэр, в анналах военной истории было такое, в котором отчаянная смелость и военное мастерство сочетались бы более счастливо. Враг выбрал свою собственную землю и соединил с преимуществом сильной позиции численное превосходство три к одному. Выбитый со своей первой позиции атакой, в которой трудно сказать, что больше восхищает — профессиональное мастерство или мужское мужество, он отступил и разместил свою артиллерию в узком дефиле, чтобы простреливать землю, по которой наши войска были вынуждены пройти. Там, разместившись в силе, в три раза превышающей нашу, они ждали приближения нашей доблестной маленькой армии.

«Генерал Тейлор знал об опасности и бедственном положении отряда, который он оставил удерживать свой лагерь напротив Матамороса, и он не стал медлить с правильными подходами, а открыл огонь из полевой артиллерии и бросился с мечом и штыком на врага. Одиночная атака сделала его хозяином их батареи, а число убитых свидетельствует о мастерстве и дисциплине его армии. Г-н Д. сослался на джентльмена, который некоторое время назад выразил крайнее недоверие к нашей армии и излил фиалы своего осуждения на выпускников Военной академии. Он надеялся, что теперь джентльмен откажется от этих осуждений; что теперь он узнает ценность военной науки; что он увидит в расположении, конструкции, защитных сооружениях бастионных полевых укреплений напротив Матамороса полезность, необходимость военного образования. Пусть он сравнит тех немногих людей, которые удерживали это, с армией, которая атаковала его; пусть он отметит относительную безопасность, с которой они стояли внутри этой временной работы; пусть он рассмотрит, почему пушки вдоль ее валов были сохранены, в то время как они заставили замолчать батареи врага; почему это укрепление стоит невредимым от мексиканских выстрелов, в то время как его пушки превратили каменные стены в Матаморосе в пыль, и тогда скажет, верит ли он, что кузнец или портной могли бы обеспечить те же результаты. Он надеялся, что джентльмен будет убежден, что оружие, как и любое занятие, требует изучения, прежде чем его можно будет понять; и из этих вещей, на которые он обратил его внимание, он узнает силу и преимущество военной науки. Он сделал бы только одно другое упоминание о замечаниях джентльмена, которого он заметил, который сказал, что девять десятых выпускников Военной академии оставили службу Соединенных Штатов. Если бы он взял на себя труд изучить записи по этому вопросу, он не сомневался, что он был бы удивлен степенью своей ошибки. Там он узнал бы, что большинство всех выпускников все еще на службе; и если бы он продвинул свой запрос немного дальше, он бы обнаружил, что большое большинство офицеров, которые проливали кровь в бою 8-го и 9-го, были выпускниками этой академии.

«Он не стал бы вступать в дискуссию о военных в это время. Его гордость, его удовлетворение проистекали из успеха нашего оружия. Многое было обязано мужеству, которое американцы проявляли на многих полях сражений в прежние времена; но это мужество, характерное для нашего народа и пронизывающее все слои и все классы, никогда не могло бы принести столько пользы, если бы оно не было соединено с военной наукой. И случай казался подходящим, чтобы внедрить этот урок в умы тех, кто привык, вовремя и не вовремя, бранить научные достижения наших офицеров.

«Влияние военного мастерства — преимущество дисциплины в войсках — сила, проистекающая из науки войны, возрастает с увеличением размера противоборствующих армий. С двумя тысячами мы победили шесть тысяч; с двадцатью тысячами мы гораздо легче победили бы шестьдесят тысяч, потому что генерал должен быть образованным солдатом, который управляет большими массами людей, а войска, чтобы действовать эффективно, должны быть дисциплинированы и управляемы способными офицерами. Он лишь сказал то, что давно думал и часто говорил, когда выразил свою уверенность в способности наших офицеров встретить офицеров любой службы — благоприятно сравнить во всем, что составляет солдата, с любой армией в мире; и по мере того, как поле расширялось для демонстрации, так и их достоинства сияли бы еще ярче.

«Со многими офицерами, ныне служащими на Рио-Гранде, он был лично знаком и не колебался сказать, что все, что могут совершить мастерство, мужество и патриотизм, можно ожидать от них. Он воздерживался от того, чтобы говорить о генерале, командующем на Рио-Гранде, по любому прежнему случаю; но он теперь сказал бы тем, кто выразил недоверие, что мир не знал солдата, более квалифицированного для службы, в которой он был занят, чем генерал Тейлор. Обученный с юности оружию, проведя большую часть своей жизни на нашей границе, его опыт особенно подходит ему для командования, которое он держит. Таким, каким было его поведение в Форт-Харрисоне, на Верхней Миссисипи, во Флориде и на Рио-Гранде, оно будет везде, где он встретит врага своей страны.

«Те солдаты, к которым так многие применяли уничижительные эпитеты, на которых, как так часто говорилось, нельзя было положиться, они тоже будут найдены, в каждой чрезвычайной ситуации возобновляющими такие подвиги, которые недавно украсили наше оружие, неся американский флаг к почетным триумфам или падая под его складками, как преданные нашему общему делу, чтобы умереть солдатской смертью.

«Он радовался, что джентльмен из Южной Каролины (г-н Блэк) показал себя столь готовым отдать эту дань нашей армии. Он надеялся, что ни один голос не будет поднят в оппозицию к этому — что ничто, кроме сурового сожаления, которое вызывается памятью о тех, кто храбро сражался и благородно умер, не нарушит радость, гордость, патриотическое поздравление, с которым мы приветствуем этот триумф наших братьев на Рио-Гранде».

Поразительной чертой этих двух речей, как, впрочем, и всех речей г-на Дэвиса в Конгрессе, является сильное и откровенное национальное чувство, которое пронизывает их. Частью истории тех времен является то, что, пока Джефферсон Дэвис красноречиво выражал благородное и великодушное сочувствие своим героическим соотечественникам в Мексике, видный северный политик прочил американской армии «приветствие кровавыми руками в гостеприимные могилы». Когда несколько месяцев спустя имена Джефферсона Дэвиса и его Миссисипских стрелков были крещены кровью среди тех хмурых редутов в Монтеррее, и когда на обагренной равнине Буэна-Виста он пал, пораженный в самый момент победы, как раз когда его гений и доблесть его товарищей сломили тот последний, яростный натиск мексиканских улан, Новая Англия и ее лидеры стояли равнодушными зрителями сцены. [5] И все же та же Новая Англия жадно бросилась к завоеванию и разграблению своих соотечественников, и те же лидеры доблестно требовали унижения, даже крови Джефферсона Дэвиса как предателя и мятежника. Quosque tandem.

Интересным продолжением этой речи стали дебаты, которые она вызвала два дня спустя, между г-ном Дэвисом и Эндрю Джонсоном, ныне президентом Соединенных Штатов. Г-н Джонсон, который так гордо хвастается своим плебейским происхождением и при этом, как говорят, болезненно чувствителен к малейшему намеку на него со стороны других, возразил против ссылки г-на Дэвиса на «портного и кузнеца», тепло восхвалил эти профессии и механические занятия в целом и воспользовался случаем, чтобы пространно распространяться о добродетели и интеллекте масс. Г-н Дэвис, чей язык явно не поддается какой-либо интерпретации, уничижительной для «кузнецов и портных», отверг это обвинение, сказав, что он намеревался лишь проиллюстрировать свой аргумент о том, что профессия оружия, чтобы быть понятой, должна быть изучена, и что механик не может заменить образованного солдата, так же как последний не может обеспечить квалификацию первого. Г-н Джонсон, однако, был полон решимости воспользоваться возможностью для панегирика в адрес народа, и никакие объяснения не могли помочь. «Глоуб» сообщает об этих дебатах как о «на всех этапах не носящих вполне приятного характера».

В качестве подходящего завершения этого очерка о карьере г-на Дэвиса в Палате представителей мы приводим следующий отрывок из интересной работы [6], опубликованной несколько лет назад: «Джон Куинси Адамс имел привычку всегда наблюдать за новыми членами. Он сидел рядом с ними во время их дебюта в Конгрессе, внимательно присматриваясь и внимательно слушая, если речь ему нравилась, но быстро уходя, если нет. Когда Дэвис впервые поднялся в Палате, экс-президент занял место рядом. Дэвис продолжал, а Адамс не двигался. Один продолжал говорить, а другой слушать; и те, кто знал привычки г-на Адамса, прекрасно понимали, что новый член глубоко впечатлил его. В конце речи «Старый красноречивый человек» подошел к друзьям и сказал: «Этот молодой человек, джентльмены, не обычный человек. Он еще заявит о себе, помяните мое слово».

 
 

ГЛАВА III.

ИМЯ ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА НЕОТДЕЛИМО ОТ ИСТОРИИ МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЫ — ЕГО СУГУБО ВОЕННЫЙ ХАРАКТЕР И ВКУСЫ — ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К АРМИИ ГЕНЕРАЛА ТЕЙЛОРА НА РИО-ГРАНДЕ В КАЧЕСТВЕ ПОЛКОВНИКА ЗНАМЕНИТЫХ «МИССИСИПСКИХ СТРЕЛКОВ» — МОНТЕРРЕЙ — БУЭНА-ВИСТА — ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛА ТЕЙЛОРА О ПОВЕДЕНИИ ДЭВИСА — ОТЧЕТ ДЭВИСА О БОЕ — НОВИЗНА И ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ЕГО СТРАТЕГИИ ПРИ БУЭНА-ВИСТЕ — ИНТЕРЕСНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДОСТОПОЧТЕННОГО КАЛЕБА КУШИНГА — ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЭВИСА В СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ — ТРИУМФАЛЬНЫЙ ПРИЕМ ДОМА — ПРЕЗИДЕНТ ПОЛК ПРЕДЛАГАЕТ ЕМУ КОМИССИЮ БРИГАДИРА, ОТ КОТОРОЙ ОН ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПО ПРИНЦИПУ.

 

Имя Дэвиса неотделимо от тех славных страниц Американского Союза, которые были блестящими трофеями мексиканской войны. В тех ярких анналах оно было выгравировано с неувядающим блеском на победоносных знаменах Республики, а его гений и доблесть были вознаграждены славой, которая прочно покоится на лаврах Монтеррея и Буэна-Висты.

Джефферсон Дэвис — прирожденный солдат. Даже если бы мы могли забыть славу штурма Тенерии и Эль-Дьябло и изгнать волнующее воспоминание о том маневре при Буэна-Висте, гениальность, новизна и бесстрашие которого электризовали мир военной науки и вызвали восторженное восхищение победителя Ватерлоо, мы все равно должны признать отпечаток тех редких даров и граций, которые являются титулами на власть. Прямая, но легкая осанка, истинное воинское достоинство манер, которое совершенно лишено высокомерного гонора простого мартинета, почти завораживающее выражение suaviter in modo, которое, однако, ни на мгновение не скрывает fortiter in re, составляют в нем тот имперский облик, которому ум невольно уступает право на верховное командование. Невозможно в присутствии г-на Дэвиса отрицать это признание его интуитивного солдатства. Не только очевидна глазу командная стать солдата, но и порядок, дисциплина образованного солдата, чья натура, суровая и непоколебимая, была все же пластична, чтобы принять впечатления искусства, с которым она чувствовала интуитивный союз. Эта военная точность характерна для г-на Дэвиса во всех аспектах, в которых он предстает. Существует постоянная фиксация взгляда на объекте, который должен быть достигнут, и осторожный расчет шансов на успех с имеющимися под рукой средствами и силами; постоянное внимание к базам снабжения и надлежащая забота о линиях отступления, и, прежде всего, быстрое и энергичное исполнение, если успех осуществим и атака определена. Даже в его ораторском искусстве и государственном управлении проявляются эти характеристики. В первом гораздо больше риторического порядка, гармонии и симметрии, чем риторического украшения и демонстрации; а во втором есть цель, последовательность и метод, с малым вниманием к сдвигам целесообразности и предложениям случайной опрометчивости.

Привязанность г-на Дэвиса к профессии оружия — не что иное, как страсть, вдохновение. Правда, он добровольно оставил армию в возрасте, когда военная жизнь наиболее привлекательна для мужчин, но поле политики было гораздо более заманчивым для похвального стремления к славе, чем армия во время глубокого мира. Но более весомое соображение, домашнего характера, побудило его уйти из военной жизни. Он собирался жениться и предпочел не оставаться в армии после того, как принял на себя обязанности этого отношения. Его речи в Палате представителей, указывающие на его искренний интерес к военным делам, его заботу об армии, его восторженную защиту Военной академии и его глубокую осведомленность по всем вопросам, касающимся военных интересов страны, показывают его амбициозное и поглощающее изучение любимой науки.

Вместе с подавляющим большинством южного народа он выступал за аннексию Техаса и сердечно поддерживал администрацию г-на Полка во всех мерах, которые были необходимы для триумфального успеха ее политики. Находясь в разгаре своих полезных трудов в качестве члена Конгресса по продвижению военной политики правительства, он с восторгом получил известие о своем выборе на командование Первым полком добровольцев Миссисипи. Он немедленно сложил с себя полномочия в Конгрессе и отправился принять командование своим полком, получив для него с большим трудом винтовки, которые впоследствии использовались с таким смертоносным эффектом против врага. Настигнув своих людей, которые уже были в пути к месту действия, в Новом Орлеане, к середине лета он усилил генерала Тейлора на Рио-Гранде.

Инциденты мексиканской войны слишком свежи в памяти страны, чтобы оправдать здесь подробное повествование об операциях доблестной армии генерала Тейлора в ее продвижении вглубь страны от мест ее блестящих подвигов при Пало-Альто и Ресака-де-ла-Пальма. В течение нескольких недель после прибытия полковника Дэвиса и его миссисипцев активные боевые действия были приостановлены. Когда приготовления к кампании были завершены, армия продвинулась и достигла Уолнат-Спрингс, примерно в трех милях от Монтеррея, 19 сентября 1846 года. Два дня спустя началась та серия действий, которая в конечном итоге привела к капитуляции укрепленного города большой силы, защищаемого с упорной доблестью. О той роли, которую сыграли в этих блестящих операциях, столь возвысивших славу американского имени и увековечивших героизм южных добровольцев, полковник Дэвис и его «Миссисипские стрелки», расскажет способное и яркое перо:

«При штурме Монтеррея полковник Дэвис и его стрелки сыграли самую доблестную роль. Штурм одного из его сильнейших фортов (Тенерия) 21 сентября был отчаянным и тяжелым боем. Мексиканцы нанесли такую смерть своим перекрестным огнем, что подняли новый флаг в ликовании и в вызов штурму, который в это время велся с фронта и тыла. Четвертый пехотный полк, находившийся в авангарде, был ужасно изрезан, но миссисипцы и теннессийцы неуклонно продвигались вперед под губительным огнем медной картечи. Они подошли на сто ярдов к форту, когда скрылись в облаке дыма. Маккланг [7], подстрекая роту, которая ранее была под его командованием, бросился вперед, за ним капитан Уиллис. Опережая генерала Квитмана, полковник Дэвис примерно в то же время отдал приказ атаковать. С диким отчаянием его люди последовали за ним. Эскалада была совершена с яростью бури, люди бросались на пушки врага. С мечом в руке Маккланг перепрыгнул через ров. За ним бросается Дэвис, подбадривая миссисипцев, а затем Кэмпбелл со своими теннессийцами и другими, братьями по борьбе и соперниками за ее почести. Тогда была дикая работа. Штурм был неотразим. Мексиканцы, охваченные ужасом, бежали, как альпийская деревня от лавины, и, заняв позицию в сильно укрепленном здании, примерно в семидесяти пяти ярдах в тылу, открыли тяжелый огонь из мушкетов. Но, подобно их могучей реке, ничто не могло остановить миссисипцев. Они преследуют мексиканцев. Дэвис и Маккланг одновременно являются хозяевами укреплений, проникнув через разные входы. В пылу победы бригада не останавливается, но, ведомая полковником Дэвисом, готовится к атаке на второй пост (Эль-Дьябло), примерно в трехстах ярдах в тылу, когда их сдерживает Квитман. Этот отчаянный конфликт длился более двух часов. Атака Миссисипского стрелкового полка без штыков на форт Тенерия принесла штату триумф, который стоит беспрецедентно.

«Заняв Эль-Дьябло, на рассвете 23-го полковник Дэвис подвергся резкому огню из полулунного редута, находившегося примерно в ста пятидесяти ярдах, который был соединен с тяжелыми каменными зданиями и стенами, примыкающими к кварталу города. Отвечая на огонь, он направился с восемью людьми для разведки местности впереди. Доложив, он получил приказ с тремя ротами своего полка и одной ротой теннессийцев продвинуться на укрепления.

«Когда они достигли полулунного укрепления, из каменных зданий в тылу был открыт мощный огонь. Заняв менее уязвимую позицию, Дэвис получил подкрепление, и, когда подошли остальные миссисипцы, бой стал всеобщим на улице, в то время как с крыш домов мексиканцы вели тяжелый огонь. «Доблестный Дэвис, возглавляя авангард с отдельными отрядами, быстро входил в город, проникая в здания и постепенно вытесняя врага с позиции», когда генерал Хендерсон и техасские рейнджеры спешились, вошли в город и через мушкетный и картечный огонь пробились к авангарду. Конфликт усилился, и Дэвис продолжал вести свой отряд по улицам до расстояния в один квартал от Гранд-Плаза, когда, день был уже далеко за полночь, генерал Тейлор отвел американцев к захваченным фортам» [8].

Таким образом, в своем первом сражении миссисипцы и их командир завоевали репутацию, которая сохранится до тех пор, пока люди будут чтить подвиги героизма и преданности. Ветеранские войска, обученные презирать смерть опасностями двадцати сражений, были увековечены в песнях и историях за подвиги, уступающие подвигам «Миссисипских стрелков» при Монтеррее. Полковник Дэвис стал одним из идолов армии и занял видное место среди героев войны. Нация гремела славой «Дэвиса и его Миссисипских стрелков»; журналы того времени были в значительной степени заняты яркими описаниями их подвигов; а отчеты высших офицеров внесли свое гордое свидетельство в историю страны о рыцарской смелости и непревзойденном мастерстве полковника Дэвиса. Достойное признание его поведения было сделано генералом Тейлором, назначившим его в комиссию офицеров, уполномоченных договориться с мексиканцами об условиях капитуляции. Результат переговоров, хотя и одобренный генералом Тейлором, не был одобрен администрацией, которая приказала прекратить перемирие, согласованное комиссарами от соответствующих армий, и быстро возобновить военные действия. Условия капитуляции были подвергнуты нападкам многими, кто считал их слишком снисходительными к мексиканцам; среди прочих — генералом Квитманом, теплым личным и политическим другом полковника Дэвиса. Очень важная часть истории войны состоит из защиты последним условий сдачи и его меморандумов об инцидентах, происходивших на конференциях с мексиканскими офицерами.

Поддержать гордый престиж Монтеррея — если возможно, превзойти его, стало отныне стремлением миссисипцев. Но имя Миссисипи должно было стать сияющим новой славой, рядом с которой блеск Монтеррея побледнел, как побледнел рассвет Лоди перед полнолунным великолепием Аустерлица. Весь мир знает о поведении Джефферсона Дэвиса при Буэна-Висте. Как он фактически выиграл битву, которая, учитывая несоответствие противоборствующих сил, навсегда должна быть чудом для изучающего военную науку; как, подобно Дезе при Маренго, он думал, что «еще есть время выиграть другую битву», даже когда часть нашей линии была сломлена и в позорном отступлении, и, действуя под влиянием импульса, вырвал победу из пасти поражения; спасая армию от уничтожения и заливая пламенем триумфа поле, окутанное мраком катастрофы, — это воспоминания, навсегда запечатленные в Храме Славы. Американцы никогда не устанут слушать волнующие инциденты того незабвенного дня. Югом урок Буэна-Висты и подобных сцен доблести ее детей никогда не может быть забыт. В эти дни ее унижения и отчаяния их гордые воспоминания теснятся на нее, как тысячи благородных эмоций на современного грека, который стоит на священной земле Марафона и Платеи.

Следующее яркое и мощное описание наиболее заметных инцидентов битвы принадлежит перу достопочтенного Дж. Ф. Х. Клейборна из Миссисипи:

«Битва бушевала некоторое время с переменным успехом и склонялась против нас, когда генерал Тейлор с полковником Дэвисом и другими прибыли на поле. Несколько полков (которые впоследствии были собраны и сражались храбро) были в полном отступлении. О'Брайен, после того как его люди и лошади были полностью изрезаны, был вынужден отвести свои пушки, а Брэгг с почти сверхчеловеческой энергией выдерживал основную тяжесть боя. Многие выдающиеся офицеры пали. Полковник Дэвис выехал вперед, чтобы изучить позицию врага, и, решив, что лучший способ остановить наших беглецов — это сделать смелую демонстрацию, он решил немедленно атаковать врага, там разместившегося в силе, прямо перед собой, поддерживаемого кавалерией и двумя дивизиями в резерве в тылу. Это было решение, смелое почти до безрассудства, но чрезвычайная ситуация была неотложной. С горсткой добровольцев из Индианы, которые все еще стояли со своим храбрым старым полковником (Боулзом), и своим собственным полком он продвинулся быстрым шагом, стреляя по мере продвижения. Его собственные храбрые ребята падали быстро под шквальным мушкетным огнем врага, но их быстрые и смертоносные залпы несли смятение и смерть в ряды противника. Глубокий овраг разделял комбатантов. Прыгнув в него, миссисипцы вскоре появились на другой стороне, и с криком, который был слышен над полем битвы, они открыли меткий огонь и бросились на врага. Их смертоносная цель и дикий энтузиазм были неотразимы. Мексиканцы бежали в смятении к своим резервам, и Дэвис захватил командную позицию, которую они занимали. Затем он набросился на отряд кавалерии и заставил его бежать с потерей их лидера и других офицеров. Сразу после этого бригада улан, тысяча человек, была замечена приближающейся галопом, в красивом строю, с звучащими горнами и развевающимися знаменами. Это было ужасающее зрелище, но ни один человек не дрогнул со своей позиции. Время между нашим преданным отрядом и вечностью казалось коротким. Но, сознавая, что глаз армии был на них, что честь Миссисипи была на кону, и зная, что, если они уступят или будут растоптаны, наши незащищенные батареи в тылу, от которых зависела судьба дня, будут захвачены, каждый человек решил умереть на своем месте, скорее чем отступить. Не спартанские мученики при Фермопилах — не священный батальон Эпаминонда — не Десятый легион Юлия Цезаря — не Старая гвардия Наполеона — никогда не проявляли большего мужества, чем эти молодые добровольцы в кризис, когда смерть казалась неизбежной. Они стояли как статуи, такие же холодные и неподвижные, как сам мрамор. Впечатленные этой необычайной твердостью, когда они ожидали паники и бегства, уланы продвигались более осторожно, как будто они видели, впервые, темную тень судьбы, которая нависла над ними. Полковник Дэвис выстроил своих людей в форме входящего угла (известного как его знаменитое движение V), оба фланга опирались на овраги, уланы спускались по промежуточному гребню. Это подвергло их сходящемуся огню, и в тот момент, когда они оказались в пределах досягаемости винтовок, каждый человек выбрал свою цель, и вся голова колонны упала. Более смертоносного огня никогда не было, и блестящий строй отпрянул и отступил, парализованный и охваченный ужасом.

«Вскоре после этого мексиканцы, сосредоточив большие силы на правом фланге для своей последней атаки, полковник Дэвис получил приказ в том направлении. Его полк был в бою весь день, истощенный жаждой и усталостью, сильно уменьшенный утренним боем, и многие в рядах страдали от ран, но благородные ребята двигались быстрым шагом. Маленький отряд добровольцев Боулза из Индианы все еще действовал с ними. Пройдя несколько сотен ярдов, они заметили мексиканскую пехоту, продвигающуюся тремя линиями на батарею Брэгга, которая, хотя и была совершенно не поддержана, удерживала свою позицию с решимостью, достойной его славы. Давление на него стимулировало миссисипцев. Они увеличили скорость, и когда враг был в ста ярдах от батареи и уверен в ее захвате, они взяли его во фланг и тыл и открыли губительный и разрушительный огонь. Это сломало его правую линию, и остальные вскоре уступили и поспешно отступили. Здесь полковник Дэвис был тяжело ранен».

Рана, о которой здесь идет речь, была от мушкетной пули в пятку и была чрезвычайно болезненной, хотя полковник Дэвис отказался покинуть поле до окончания боя. Некоторое время существовали серьезные опасения, что она может стать опасной из-за начала рожистого воспаления.

Генерал Тейлор, который был глубоко впечатлен большой долей заслуг, принадлежащих полковнику Дэвису, в своем официальном отчете о битве говорит: «Миссисипские стрелки под командованием полковника Дэвиса были весьма заметны своей доблестью и стойкостью и поддерживали на протяжении всего боя репутацию ветеранских войск. Вступив в бой против значительно превосходящих сил, они долгое время держались, не имея поддержки и с большими потерями, и удерживали важную часть поля до получения подкрепления. Полковник Дэвис, хотя и тяжело раненый, оставался в седле до конца боя. Его выдающееся хладнокровие и доблесть во главе своего полка в этот день дают ему право на особое внимание правительства».

Отчет полковника Дэвиса об операциях его полка весьма важен как описание наиболее важных особенностей боя и как объяснение его знаменитого стратегического маневра. Мы опускаем такие части, которые содержат лишь детали, не относящиеся к нашей цели.

«Солт-Лилло, Мексика, 2 марта 1847 г.

«Сэр: В соответствии с вашей запиской от вчерашнего дня, я имею честь представить следующий отчет о службе Миссисипских стрелков 23-го числа прошлого месяца:

«Рано утром того дня полк был выведен из лагеря штаб-квартиры, который стоял впереди и выходил на город Солт-Лилло. В соответствии с инструкциями, две роты были откомандированы для охраны этого лагеря и защиты прилегающего входа в город. Оставшиеся восемь рот были направлены для возвращения на позицию предыдущего дня, ныне известную как поле битвы при Буэна-Висте. Мы подошли примерно на две мили к этой позиции, когда звук артиллерийской стрельбы, донесшийся до нас, дал уверенность, что битва началась. Взволнованный звуком, полк быстро продвинулся вперед, проявляя, в этом, как и в других случаях, свою более чем готовность встретить врага. В первом удобном месте колонна была остановлена с целью наполнения фляг водой; и марш, будучи возобновлен, был направлен к позиции, которая была указана мне накануне вечером как пост нашего полка. По мере нашего приближения к месту действия всадники, узнанные как наши войска, были замечены бегущими, рассеянными и в замешательстве с поля; и наш первый взгляд на линию битвы представил унизительное зрелище полка пехоты, бегущего в беспорядке от врага. Эти зрелища, столь хорошо рассчитанные на то, чтобы разрушить доверие и обескуражить войска, только что вступающие в бой, я считаю своей гордостью и удовольствием верить, только укрепили решимость полка, которым я имею честь командовать.

«Наш порядок марша был в колонне рот, продвигающихся по их центрам. Точка, которая только что была оставлена упомянутым полком, была теперь взята как наше направление. Я выехал вперед, чтобы осмотреть землю, на которой мы собирались действовать, и, проезжая через беглецов, призывал их вернуться с нами и возобновить бой, указывая на наш полк как на массу людей, за которой они могли бы безопасно сформироваться.

«За немногими почетными исключениями, призыв остался без внимания, как и предложения, которые, как я информирован, были сделаны нашими людьми отдать свои фляги с водой тем, кто жаловался на жажду, при условии, что они вернутся назад. Генерал Вул был на земле, предпринимая большие усилия, чтобы собрать людей, которые уступили. Я подошел к нему и спросил, не пошлет ли он другой полк, чтобы поддержать меня в атаке на врага перед нами. Он был один и, пообещав поддержку, пошел лично, чтобы послать ее. При дальнейшем осмотре я обнаружил, что склон, по которому мы поднимались, пересекался глубоким оврагом, который, соединяясь косо с еще большим на нашем правом фланге, образовал между ними точку земли, трудную для доступа нами, но которая, простираясь равниной к основанию горы, имела легкую связь с основными силами врага. Эта позиция, важная своей естественной силой, приобрела гораздо большую ценность из-за отношения, которое она имела к нашему порядку битвы и линии связи с тылом. Враг, численностью во много раз превышающий нас, поддерживаемый сильными резервами, фланкируемый кавалерией и воодушевленный недавним успехом, наступал на нее. Момент показался мне критическим, а случай требующим любой жертвы, которую это могло стоить, чтобы остановить врага.

«Мой полк, продолжая продвигаться, был под рукой. Я встретил и быстро сформировал его в боевой порядок; линия затем продвинулась быстрым шагом до расчетной дальности наших винтовок, когда она была остановлена и получила приказ «стрелять, продвигаясь».

«Продвижение врага было остановлено. Мы пересекли трудную пропасть перед нами под шквальным огнем и в хорошем порядке возобновили атаку на другой стороне. Конфликт был суровым — разрушение было великим с обеих сторон. Мы неуклонно продвигались, и по мере того, как расстояние уменьшалось, коэффициент потерь быстро возрастал против врага; он уступил и был отброшен на свои резервы. Равнина теперь лежала позади нас — кавалерия врага прошла вокруг нашего правого фланга, который опирался на главный овраг, и зашла в наш тыл. Поддержки, которую я ожидал, нигде не было видно. Поэтому я приказал полку отступить и поехал лично, чтобы найти кавалерию, которая, пройдя вокруг нашего правого фланга, была скрыта неровностью земли. Я нашел их в первой точке, где берег был пригоден для всадников, в акте спуска в овраг — без сомнения, с целью атаки на наш тыл. Ближайшие из наших людей быстро прибежали на мой зов, атаковали этот отряд и рассеяли его с некоторыми потерями. Я думаю, их командир был среди убитых.

«Полк был сформирован снова в боевую линию за первым оврагом, который мы пересекли; вскоре после чего к нам присоединился на левом фланге лейтенант Килборн с орудием легкой артиллерии и полк полковника Лейна (Третий) добровольцев Индианы... Мы прошли лишь небольшое расстояние, когда я увидел большой отряд кавалерии, выходящий из своего укрытия слева от позиции, с которой мы отступили, и быстро продвигающийся на нас. Миссисипский полк был выстроен вправо и фронтом в линию поперек равнины; полк Индианы был сформирован на берегу оврага, впереди нашего правого фланга, благодаря чему врагу был представлен входящий угол. Пока эта подготовка велась, сержант-майор Миллер из нашего полка был послан к капитану Шерману за одним или несколькими орудиями артиллерии из его батареи.

«Враг, который теперь был виден как отряд богато украшенных улан, вышел вперед быстро и в красивом порядке — ряды и шеренги были настолько сомкнуты, что выглядели как масса людей и лошадей. Идеальная тишина и величайшая стойкость царили в обеих линиях наших войск, когда они стояли с оружием на плече, ожидая атаки. Уверенный в успехе и стремясь получить полное преимущество перекрестного огня на короткой дистанции, я неоднократно призывал людей не стрелять.

«По мере приближения врага его скорость регулярно уменьшалась, пока, оказавшись в пределах восьмидесяти или ста ярдов, он не перешел на шаг и, казалось, собирался остановиться. Несколько рядов выстрелили без приказа, и обе линии затем мгновенно дали залп, столь разрушительный, что масса уступила удару, и выжившие бежали... В это время враг предпринял свою последнюю атаку на правый фланг, и я получил приказ генерала маршировать к той части поля. Разбитый характер промежуточной земли скрывал сцену действия от нашего взгляда; но тяжелая стрельба из мушкетов служила достаточным ориентиром для нашего курса. Пройдя двести или триста ярдов, мы увидели пехоту врага, продвигающуюся тремя линиями на батарею капитана Брэгга; которая, хотя и была совершенно не поддержана, решительно удерживала свою позицию и встретила атаку огнем, достойным прежних достижений этой батареи и репутации ее нынешнего заслуженного командира. Мы нажали, взобрались на скалистый склон равнины, на которой произошел этот бой, достигли его гребня, чтобы взять врага во фланг и тыл, когда он был примерно в ста ярдах от батареи. Наш первый огонь — простреливающий каждую из его линий и открытый близко к его флангу — был исключительно разрушительным. Его правый фланг уступил, и он бежал в смятении.

«В этом, последнем состязании дня, мой полк сравнялся — превзойти было невозможно — с моими ожиданиями. Хотя изнуренные многими часами усталости и жажды, ряды поредели из-за наших тяжелых потерь в утреннем бою, они все же продвигались на врага с готовностью и рвением людей, свежих для боя. В каждом одобрительном смысле этих замечаний я хочу включить отряд полка Индианы полковника Боулза, который служил с нами в течение большей части дня под непосредственным командованием офицера из этого полка, чья доблесть привлекла мое особое внимание, но чье имя, я сожалею, мне неизвестно. Когда враждебные демонстрации прекратились, я удалился в палатку на поле за хирургической помощью, будучи ранен мушкетной пулей, когда мы впервые вступили в бой... Каждая часть действия была проведена под глазом командующего генерала, важность и манера любой службы, которую нам довелось оказать, будут лучше всего оценены им. Но ввиду моей собственной ответственности, мне может быть позволено сказать, в отношении нашей первой атаки на врага, что я считал необходимость абсолютной и немедленной. Никто не мог не заметить опасности. Враг, в значительно непропорциональных числах, быстро наступал. Мы не видели дружественных войск, идущих нам на поддержку, и, вероятно, никто, кроме меня, не ожидал подкрепления. В таких обстоятельствах люди весело, пылко вступили в конфликт; и хотя мы потеряли в том единственном сражении более тридцати убитыми и сорока ранеными, полк никогда не дрогнул и не двигался, кроме как по приказу. Если бы ожидаемое подкрепление прибыло, мы могли бы предотвратить проход кавалерии врага в наш тыл, результаты могли бы быть более решительными, а часть наших потерь была бы предотвращена...»

«Имею честь быть, с глубоким уважением, ваш покорный слуга.

ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС, полковник стрелков Миссисипи».

«Майору У. У. С. Блиссу, помощнику генерал-адъютанта».

Репутация, завоеванная полковником Дэвисом при Буэна-Виста, не могла не вызвать нападок зависти. С тех пор была предпринята попытка, столь же необоснованная, сколь и безуспешная, лишить его части заслуженной славы за разработку и осуществление маневра, решившего исход битвы. В умаление стратегии полковника Дэвиса утверждалось, что его знаменитый V-образный маневр (именно так он известен и будет известен всегда) не обладает достоинством оригинальности и, кроме того, был навязан ему обстоятельствами, в которых он оказался, и особенно конфигурацией местности, не допускавшей иного расположения войск. Такое суждение является лишь гиперкритичным. В военной истории, от походов Цезаря до походов Наполеона, нет описаний подобного тактического замысла, если не считать слегка аналогичного случая при Ватерлоо. Однако маневр в последнем сражении существенно отличается от того, что был выполнен Дэвисом при Буэна-Виста. Отряд ганноверской кавалерии, атакованный французскими гусарами на пересечении двух дорог, отразил нападавших, сформировав выступ, почти так же эффективно, как это сделал вогнутый угол стрелков из Миссисипи при Буэна-Виста. Что касается второго критического замечания, то это, безусловно, новое обвинение в адрес офицера — что он, благодаря быстрой оценке ситуации, воспользовался единственно возможным средством, с помощью которого он мог не только спасти свой отряд от неминуемой гибели, но и предотвратить удар, нанесенный по безопасности всей армии.

В лекции на тему «Изгнанные ирландцы в Европе и Америке», прочитанной в Бостоне 11 февраля 1858 года, достопочтенный Калеб Кушинг так упоминает об этом событии: «В другом драматическом эпизоде того сражения человек кельтской расы (Джефферсон Дэвис) во главе стрелков из Миссисипи рискнул сделать то, чему, пожалуй, есть лишь один другой пример в военной истории Нового времени. В отчаянных сражениях в Крыму, в битве при Инкермане, в одной из тех отчаянных атак был британский офицер, который рискнул принять атаку врага без предосторожности построить своих людей в каре. Они были выстроены в две линии, сходящиеся в точке, подобно раскрытому вееру, и приняли атаку русских на дулах своих ружей, отбив ее. Сэр Колин Кэмпбелл за этот подвиг, среди прочих, был выбран человеком, призванным восстановить пошатнувшееся положение Англии в Индии. Однако он лишь повторил то, что ранее сделал Джефферсон Дэвис в Мексике, который в тот тяжелый час, когда с одной последней отчаянной попыткой прорвать линию американской армии кавалерия Мексики была сосредоточена в одной атаке против американской линии; тогда, говорю я, Джефферсон Дэвис приказал своим людям построиться в две линии, растянутые, как я показал, и принять эту атаку мексиканской конницы шквальным огнем справа и слева из стрелков Миссисипи, который отразил, и отразил в последний раз, атаку полчищ Мексики».

Эти ребяческие критические замечания, однако, оказались бессильны перед единодушными свидетельствами Тейлора, Куитмена и Лейна, а также благодарными аплодисментами армии, чтобы поколебать народное суждение, которое редко ошибается, в конечном счете, различая ложный блеск дешево заработанной славы и справедливую известность истинного героизма.

Срок службы его полка истек, и полковник Дэвис в июле 1847 года, ровно через двенадцать месяцев после сложения полномочий в Палате представителей, вернулся в Соединенные Штаты. Его путь к дому сопровождался чередой поздравительных приемов, народ повсюду собирался en masse, чтобы воздать почести «Герою Буэна-Виста». Миссисипи устроила триумфальную встречу своему солдату-государственнику, который, сложив гражданские полномочия, доверенные ему штатом, пронес ее знамя к триумфу среди громов битвы и полей сражений, высекая имя Миссисипи в надписи непреходящей славы.

Во время его путешествия домой произошел весьма впечатляющий пример той строгой преданности принципам, которая, превыше всех других соображений, является истинным ключом к каждому поступку его жизни, как общественной, так и частной. Находясь в Новом Орлеане, полковник Дэвис получил от президента Полка предложение принять звание бригадного генерала добровольцев — честь, от которой он без колебаний отказался на том основании, что такое звание не может быть присвоено федеральной властью ни по назначению президента, ни актом Конгресса. Как сторонник прав штатов, он не мог одобрить, даже ради удовлетворения собственных амбиций, явное нарушение прав штатов, за которыми, соответственно, Конституция закрепляет назначение офицеров ополчения. Гордость солдата заслуженным повышением за выдающиеся заслуги не могла заставить государственного деятеля поступиться своими убеждениями о конституционном праве. Отказ от этой высокой чести был полностью согласуем с его мнениями, высказанными ранее. До того как он сложил полномочия в Палате представителей, был внесен законопроект, разрешающий такие назначения президентом, и быстро проведен к принятию. Мистер Дэвис обнаружил содержавшееся в нем нарушение Конституции и выступил против него. Он намеревался обратиться к Палате, но был внезапно вызван из Вашингтона и перед отъездом договорился с председателем комитета, из которого вышел законопроект, что он не будет рассматриваться до следующего понедельника. Однако по возвращении он обнаружил, что сторонники меры форсировали ее принятие в предыдущую субботу.

Это лишь одно из тысячи свидетельств неподкупной верности своим убеждениям, которая осмеливалась противостоять любому сопротивлению и выдерживала любые упреки. Это атрибут истинного величия в характере Джефферсона Дэвиса, который даже его враги не ставили под сомнение, и которому честность всегда должна отдавать дань бесконечного восхищения.

 
 

ГЛАВА IV.

МИСТЕР ДЭВИС В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, СНАЧАЛА ПО НАЗНАЧЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, А ВСЛЕД ЗА ТЕМ ПО ЕДИНОГЛАСНОМУ ВЫБОРУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ СВОЕГО ШТАТА — НАРОДНОЕ ВОСХИЩЕНИЕ НЕ МЕНЬШЕ ЕГО ГРАЖДАНСКИМИ ТАЛАНТАМИ, ЧЕМ ВОЕННЫМИ ЗАСЛУГАМИ — ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОБЩЕСТВЕННОЙ КАРЬЕРЫ — ЕГО ХАРАКТЕР И ПОВЕДЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ СЕНАТОРА — КАК ОРАТОРА И ПАРЛАМЕНТСКОГО ЛИДЕРА — ЕГО БЕССТРАШИЕ — ИНЦИДЕНТ С ГЕНРИ КЛЕЕМ — ДЭВИС — ЛИДЕР ПАРТИИ ПРАВ ШТАТОВ В КОНГРЕССЕ — АГИТАЦИЯ 1850 ГОДА — ДЭВИС ПРОТИВ КОМПРОМИССА — БЕЗУМИЕ ЮГА В СОГЛАСИИ НА ЭТО УРЕГУЛИРОВАНИЕ — ДЭВИС НЕ БЫЛ СТОРОННИКОМ РАСКОЛА В 1850 ГОДУ, КАК И НЕ БЫЛ МЯТЕЖНИКОМ В 1861 ГОДУ — ЕГО КОНЦЕПЦИЯ ХАРАКТЕРА ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА — ЛОГИЧЕСКИЙ АБСУРД ПОЗИЦИИ КЛЕЯ, РАЗОБЛАЧЕННЫЙ ДЭВИСОМ — ИДЕАЛЬНЫЙ СОЮЗ ПОСЛЕДНЕГО — ПОЧЕМУ ОН ПРОТИВИЛСЯ КОМПРОМИССУ — ЗАКОНОПРОЕКТ О НЬЮ-МЕКСИКО — РАСТУЩАЯ СЛАВА ДЭВИСА В ЭТОТ ПЕРИОД — ЕГО ЧАСТЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ С КЛЕЕМ И ТЕПЛАЯ ДРУЖБА МЕЖДУ НИМИ — ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЙ ТРИУМФ НАСТРОЕНИЙ В ПОЛЬЗУ СОЮЗА И СОГЛАСИЕ ЮГА.

 

Менее чем через два месяца после возвращения в Миссисипи полковник Дэвис был назначен губернатором штата на вакантное место в Сенате Соединенных Штатов, образовавшееся после смерти генерала Спейта. На последующей сессии законодательного собрания выбор губернатора был подтвержден его единогласным избранием на оставшийся срок. Редко когда предложение общественной чести было столь заслуженным получателем и столь охотно принятым избирательным органом. Это была благодарная дань народного признания герою, который рисковал своей жизнью ради славы своей страны, и достойное признание способностей, которые доказали свою достаточность для ответственности высшего гражданского доверия. Несомненно, полковник Дэвис был многим обязан той исключительной единогласности и энтузиазму, которые сопровождали это выражение народной симпатии, своими блестящими заслугами в Мексике. Военная страсть сильна в человеческой груди, и чувство почтения к доблести, проявленной на поле боя и перед лицом опасности, является одним из немногих рыцарских инстинктов, которые выживают под влиянием низменных пороков и вульгарности человеческой природы. Во все времена люди выступали и рассуждали против целесообразности доверия гражданской власти солдатам и предостерегали массы против риска доверить общественные свободы суровой и диктаторской воле, воспитанной в суровой дисциплине и привычках лагеря. И все же массы во все времена будут продолжать награждать знаками отличия за воинские подвиги с пылом, не характерным для их признания любых других общественных заслуг.

Но эта дань имела, если возможно, более высокий мотив, чем великодушный порыв благодарности «Герою Буэна-Виста», во всеобщем убеждении в его исключительной пригодности для этой должности. Его служба в Палате представителей, какой бы краткой она ни была, определила его, за месяцы до того, как были заработаны его мексиканские лавры, как человека не только заметного, но и многообещающего; решительной и прогрессивной интеллектуальной силы; выраженной ментальной и моральной индивидуальности.

Из всех общественных деятелей Америки Джефферсон Дэвис меньше всего обязан своей долгой и благородной карьере случайным влияниям или просто временным народным порывам. Источниками его силы были элементы его характера и ресурсы его гения. Никогда не надеясь наткнуться на успех благодаря стоическому безразличию среди превратностей судьбы, не играя роли приспособленца, который корректирует свое поведение в соответствии с каждым поворотом народного течения, его надежды на успех покоились только на достоинствах принципа. Он преуспел во всем, где успех был возможен, и потерпел неудачу, в конце концов, вопреки каждому уроку предыдущего опыта, со светом всей истории, взывающим к его оправданию, и к разочарованию почти единодушного суждения беспристрастного человечества.

Особенностью общественной карьеры мистера Дэвиса было ее устойчивое и последовательное развитие. Он принимал службу всегда и только в ответ на единодушное доверие своих сограждан в его исключительные качества для чрезвычайной ситуации. С самого начала он подавал надежды на те высокие способности, которые пылкая похвала Граттана приписывала Чатему — «нанести удар в мире, который должен отозваться в его истории». Его первое избрание в Конгресс было спонтанным признанием глубокого впечатления, произведенного его первыми интеллектуальными усилиями. Совершенный триумф его гения и доблести при Буэна-Виста не превзошел ожиданий его друзей, которые знали пыл и усердие его преданности любимой науке, и теперь на благородной арене американского Сената его звезда должна была продолжать восходить.

На первой сессии тридцатого Конгресса Джефферсон Дэвис занял свое место в качестве сенатора Соединенных Штатов от штата Миссисипи. Весь период его связи с Сенатом, с 1847 по 1851 год и с 1857 по 1861 год, едва насчитывает восемь лет; но это были годы, чреватые судьбой нации, и в их кратком течении он стоял в этом августейшем органе равным гигантским интеллектам и схватывался с силой и мастерством хозяина с великими идеями и событиями тех знаменательных дней. Мистер Дэвис мог с уверенностью доверить любые амбиции, которые он мог лелеять ради выдающегося внимания потомков, верной записи своей службы в Сенате. Его сенаторская слава — это прекрасная гармония самых выраженных и привлекательных черт лучших парламентских моделей. Он был столь же бесстрашен и дерзок, как Чатем, но столь же образован, как Брум; столь же элегантен и ясен в дикции, как Каннинг, и часто столь же глубок и философски проницателен в своем понимании общих принципов, как Берк; когда его пробуждало чувство несправедливости или сила его искреннего убеждения, он был в такой же степени воплощением пыла и рвения, как Граттан, но, подобно Фоксу, был тонким, готовым и всегда вооруженным cap a pie для быстрых столкновений в дебатах.

Среди всех выдающихся соратников мистера Дэвиса в этом органе было очень мало тех, кто обладал его исключительными качествами для самых высоких почестей. Его характер, не меньше, чем его поведение, можно метко назвать сенаторским, и его манера держаться всегда была настроена на его благородную концепцию Сената как августейшего собрания послов суверенных штатов. Он принес в Сенат высочайшее чувство достоинства и ответственности своего доверия и убеждения по политическим вопросам, которые были результатом самого тщательного и глубокого исследования. Никогда ни на мгновение не отступая от принципов своего кредо, он никогда не сомневался в курсе долга; глубокий, точный в информации, не было вопроса, относящегося к науке управления или его отправлению, который он не осветил бы ясным, мощным и оригинальным светом.

О стиле мистера Дэвиса как оратора было замечено, что он «скорее упорядочен, чем витиеват», и это замечание верно, поскольку оно относится к простому изложению условий дискуссии. Для простого риторического блеска речи мистера Дэвиса представляют собой плохие модели, но для ясной логики и убедительных аргументов, метких иллюстраций, смелых и оригинальных образов и подлинного пафоса они не имеют себе равных среди всех, когда-либо произнесенных в американском Сенате. Хотя Сенат, несомненно, был его подходящей ареной как оратора, и хотя можно вполне сомневаться, был ли он превзойден в сенаторском красноречии кем-либо из современников, мистер Дэвис едва ли менее одарен в атрибутах народного красноречия. В великих случаях он будет двигать большую толпу с непреодолимой силой. Как народный оратор, он не стремится управлять и бросать волю с помощью бурных и страстных эмоций, но его красноречие — это скорее триумф аргумента, подкрепленный привлечением страсти и убеждения к разуму и убежденности. У него меньше характеристик Мирабо, чем того более высокого типа красноречия, представителями которого были Цицерон, Берк и Джордж Каннинг, и которое пронизано страстью, подчиненной более строгому суду интеллекта. Для автора было привилегией неоднократно, во время последней войны, быть свидетелем триумфа красноречия мистера Дэвиса перед народным собранием. Обычно тема и случай были достойны оратора, и трудно было бы представить более благородное видение величия интеллекта. К потоку мысли, вечному и неисчерпаемому, компактному, логичному и непреодолимому, добавлялся огонь, который вливал тепло в самую холодную грудь и вливал свет в самое ядро предмета. Его голос, гибкий и членораздельный, достигающий любого диапазона, который требовался, поза и жесты — все сговаривалось, чтобы придать силу и выражение его языку, и слушатель был впечатлен, как будто в присутствии самого преображения красноречия. Печатные труды мистера Дэвиса будут жить не только как памятники парламентского и народного красноречия, но и как бесценные хранилища информации для политического и исторического исследователя. Они резюмируют некоторые из наиболее важных периодов американской истории и охватывают широчайшее обсуждение обширного круга предметов, относящихся почти к каждой науке.

Развитие в мистере Дэвисе высоких и редких качеств, необходимых для парламентского лидерства, было быстрым и решительным. Его натура инстинктивно стремится к влиянию и власти, и ни при каких обстоятельствах она не могла бы оставаться довольной в положении неполноценности. Независимость, оригинальность и бесстрашие, добавленные к искреннему и разумному убеждению; непоколебимая преданность принципу и цели; воля суровая и неумолимая, и характер откровенный, любезный и великодушный — это черты характера, которые редко не делают человека представительным. После смерти мистера Кэлхуна он был несравненно самым способным выразителем принципов прав штатов, и даже при жизни этого великого публициста мистер Дэвис почти в равной степени с ним разделял труды и ответственность лидерства. Его личная храбрость — того рыцарского порядка, который в эпоху рыцарства искал бы трофеев турнира, а его моральный героизм закрепил его непоколебимо на твердой скале принципа, безразличного к неудобству быть в меньшинстве и не испытывающего страха перед бурями народных страстей. Его вера в свои принципы была не менее искренней, чем его уверенность в своей способности триумфально защищать их. В разгар агитации и волнения 1850 года Генри Клей, Великий Компромиссник, чей блестящий, но заблуждающийся гений так долго и фатально уводил в сторону от правильного понимания жизненно важного вопроса, стоящего между Севером и Югом, многочисленную партию благородных и чистосердечных южных джентльменов, предоставил повод для впечатляющей иллюстрации этого качества. Повернувшись в дебатах к сенатору от Миссисипи, он уведомил последнего о своем намерении в какой-то будущий день подробно обсудить с ним важный вопрос принципа. «Сейчас самое время», — был ответ бесстрашного Дэвиса, всегда готового защищать свой любимый и находящийся в опасности Юг, в равной степени против ее явных врагов и не менее фатальной политики тех, кто был слишком готов идти на компромисс по вопросу, жизненно важному для ее прав и достоинства. И какое столкновение оружия можно было бы тогда увидеть, если бы Клей мог рассеять тридцать лет своего зрелого возраста! Каждый нашел бы противника, достойного своей стали. В ответ на этот смелый вызов Клей, подобно Хотспуру, бросился бы в атаку с поднятым забралом и опущенным копьем; а Дэвис, другой Саладин, не менее откровенный, чем его противник, но гораздо более ловкий, встретил бы его вспышкой той дамасской сабли, чей первый удар отсек шею противника.

Это была бы смелая амбиция, которая могла бы потребовать формального предложения лидерства от блестящего ряда галантных джентльменов, зрелых ученых, выдающихся ораторов и государственных деятелей, которые в течение двадцати лет до войны были доблестными защитниками в Конгрессе принципов и стремлений Юга. И все же немногие будут отрицать превосходство мистера Дэвиса в глазах страны и мира среди лидеров прав штатов. В равной степени с мистером Кэлхуном, как лидер великого интеллектуального движения, он оставил свой след на вечных скрижалях времени.

Подобно мистеру Кэлхуну, мистер Дэвис также мало проявлял способностей или вкуса к простой партийной тактике. Ни один из них не выполнил бы обязанности сержанта-инструктора в местных организациях для целей политической кампании так хорошо, как сотни людей гораздо более легкого калибра и меньшей устойчивости. К счастью, оба искали и нашли более подходящую сферу деятельности.

Срок, на который мистер Дэвис был избран в 1847 году, закончился в 1851 году, и, хотя он был немедленно переизбран, вследствие его последующей отставки его первая служба в Сенате закончилась сроком, на который он был избран впервые. Обращение к записям Конгресса покажет событийный характер этого периода, особенно в его заключении. В более ранней части своей сенаторской службы мистер Дэвис заметно участвовал в дебатах и в общих делах законодательства. Здесь, как и в Палате представителей, его взгляды на военные дела всегда принимались с заметным уважением, и ни одна мера, направленная на улучшение армии, не оставалась без его сердечного сотрудничества.

Обширные завоевания армии в Мексике и необходимость поддержания авторитета федерального правительства в завоеванной стране до тех пор, пока цели войны не могли быть достигнуты, создавали значительное затруднение. По этому вопросу мистер Дэвис говорил часто и разумно. Его проницательность указывала на политику, в равной степени защищающую преимущества, которые достигла доблесть армии, и гуманную по отношению к побежденным. В дебатах с мистером Джоном Беллом в феврале 1848 года он определил себя как сторонника такой военной оккупации, которая «предотвратила бы Генеральное правительство Мексики, против которого была направлена эта война, от восстановления своей власти и повторной концентрации разрозненных фрагментов своей армии для возобновления активных военных действий против нас». Он отрицал мотив в этой политике территориального приобретения и искренне осуждал вмешательство в политические институты мексиканцев. Оценка, которую Сенат питал к его суждению и информации по военным предметам, была указана его почти единогласным избранием (тридцать два голоса за мистера Дэвиса и пять за всех остальных) во время сессии тридцать первого Конгресса председателем Комитета по военным делам. Его речи по вопросу о предложении поздравлений французскому народу по случаю их недавней успешной политической революции, приведшей к установлению республиканской формы правления, предлагаемой организации территориального правительства Орегона, по различным предметам практического и научного интереса, и его случайные дискуссии по вопросу рабства были способными, красноречивыми и характерными.

Сессия Конгресса в 1849 и 1850 годах принесла с собой самое гневное и угрожающее возобновление секционной агитации. Предыдущие события и бесчисленные признаки народных настроений ясно показали непредвзятым умам повсюду, что растущее секционное превосходство Севера и его растущая враждебность к рабству предвещали результаты, совершенно губительные для прав и институтов Юга. Для Юга это был буквально вопрос жизненной силы — обеспечить какой-то компетентный контроль над агрессивной силой Севера. Чтобы поддерживать что-то вроде секционного баланса, Юг должен был обязательно обеспечить своим институтам, по крайней мере, справедливую долю общего домена, который в будущем должен был быть преобразован в штаты. Огромные территориальные приобретения, ставшие результатом мексиканской войны, были теперь предметами спора. После борьбы, затянувшейся на несколько месяцев и вызвавшей самые яростные проявления секционных чувств, был наконец достигнут план урегулирования под эгидой главным образом Генри Клея, чей фатальный дар состоял в том, чтобы сохранить на время мир в стране путем уступки самых драгоценных и жизненно важных прав своего сектора наглым и ненасытным фанатикам. Это урегулирование, известное для отличия как «Компромисс 1850 года», предотвратившее на время опасности раскола и гражданской войны, встретило одобрение сторонников целесообразности, но было встречено героическим упорством мистером Дэвисом и его соратниками из партии прав штатов. Они видели пустоту его притворной справедливости, его полную никчемность как гарантии для Юга и стремились победить его — сначала в Конгрессе, а затем голосом народа. Но чувство привязанности к Союзу восторжествовало над любым соображением интереса, принципа, даже безопасности, и ловушка удалась. Снова Юг отступил, снова получил камень вместо просимого хлеба, и снова он скомпрометировал свои самые священные права и самые дорогие интересы, получив взамен неохотную и неискреннюю гарантию возвращения своих украденных рабов.

Безумие Юга в согласии на это урегулирование теперь очевидно для самого тупого понимания, и последующие события быстро оправдали мудрость, патриотизм и дальновидность мистера Дэвиса и тех, кто поддерживал его в оппозиции к столь расхваленному компромиссу по спасению Союза. И все же они были не более сторонниками раскола в 1850 году, чем мятежниками и предателями в 1861 году. Обвинение в раскольничестве свободно повторялось против них, и не без эффекта, даже в их собственном секторе, где сентиментальная привязанность к Союзу была сильнее, точно так же, как его жертвы от имени Союза были больше, чем жертвы Севера. Джефферсон Дэвис никогда не был сторонником раскола, даже в своем последующем одобрении сецессии, в смысле беспричинного и предательского желания разорвать узы того объединения равноправных суверенитетов, которые основатели федерального правительства завещали своим потомкам.

Его действия во все времена были полностью согласованы с его заявленными мнениями и с искренней привязанностью к Союзу, провозглашенной в его речах в Конгрессе и в его публичных выступлениях повсюду. В 1850 и 1861 годах его курс был логическим следствием его мнений, поддерживаемых и утверждаемых с момента его вступления в общественную жизнь. Спасти Союз на единственной основе, на которой он мог покоиться как гарантия свободы — основе абсолютного равенства между штатами; объединить федеральную власть и права штатов — было великой, первостепенной целью, к которой были направлены все его стремления и все его исследования политической науки. Отрицая право штата аннулировать акт Конгресса и при этом не отказываясь от своих нормальных отношений как члена Союза, он всегда утверждал право на сецессию, в крайнем случае, как оригинальный, неотъемлемый и жизненно важный атрибут суверенитета штата. Федеральное правительство, по его мнению, было лишь агентом штатов, созданным ими для нескольких общих и межштатных целей, но не имеющим в себе никакого принципа, подрывающего верховный суверенитет штатов. Быстро расширяя свою власть актами Конгресса и судебными толкованиями, он предвидел и стремился противодействовать его тенденции стереть всю индивидуальность штатов и в конечном итоге поглотить в своем собственном ведении свободы народа. С ужасом и негодованием он созерцал его прогресс к этому monstrum horrendum, консолидированной демократии — Союзу сегодняшнего дня, в котором мы видим, что воля большинства является единственной мерой его полномочий.

Такова была его последовательность и такова его проницательность, оправданная в свете последующих событий и очевидная для глаз мира сегодня. Кто может теперь сомневаться, какая теория была лучше и логичнее? Клей сказал: «Я обязан верностью двум суверенитетам, и только двум: один — суверенитету этого Союза, а другой — суверенитету штата Кентукки». Таким образом, он придерживался парадокса imperium in imperio, этого очевидного абсурда в нашей системе правления, разделенного суверенитета. В своем пылком юнионизме великий выразитель целесообразности отрекся от верности Югу, хотя все еще сохранял свою верность Кентукки. Но предположим, что Кентукки утверждает свой суверенитет и решает объединиться с Югом, что тогда становится с суверенитетом штата и верностью штату? Именно здесь был hiatus в логике Клея, и, будучи тесно прижатым Дэвисом, он решительно заявил о своей первой верности Союзу как верховной власти; и суверенитет штата в концепции Клея оказался столь же неосязаемым и нереальным, как «безосновная ткань видения».

Гораздо более справедливым по своему облику, благородным по своим пропорциям и прекрасным в своих гармониях был идеал Дэвиса. В своей речи о компромиссных мерах 31 июля 1850 года он сказал:

«Дайте каждому сектору Союза справедливость; дайте каждому гражданину Соединенных Штатов его права, гарантированные Конституцией; позвольте этой Конфедерации покоиться на той основе, из которой она возникла — братских чувствах народа — и я, со своей стороны, не боюсь за ее вечность; нет страха, что она не выживет за пределами человеческих предположений, расширяясь и закаляясь с течением времени, чтобы распространить свои благословения на века неисчислимые и народ бесчисленный; включить в свою империю все полезные продукты земли и продемонстрировать способность конфедерации с общими, хорошо определенными полномочиями расширяться безгранично, не нарушая своей гармонии или своей силы».

Основания оппозиции мистера Дэвиса так называемой «компромиссной» программе мистера Клея были далеко не фракционной и непрактичной враждебностью к дружественному урегулированию секционных разногласий. Он добросовестно сомневался в готовности Севера воздерживаться от любого будущего вмешательства в институты Юга, и он обнаружил и разоблачил полное отсутствие эффективности компромиссных мер как гарантии защиты от будущей агрессии. Он ненавидел замену принципа целесообразностью; не мог видеть никакого компромисса там, где одна сторона просто сдавалась, чего другая не имела права требовать, и правильно оценил это урегулирование, как и те, что предшествовали ему, как лишь приглашение к еще более невыносимым требованиям со стороны непримиримого секционного большинства. Обсуждая в частной беседе с мистером Клеем достоинства памятной речи мистера Уэбстера от 7 марта 1850 года, через несколько дней после ее произнесения, он кратко, но достаточно определил свою позицию. «Пойдемте, — сказал мистер Клей, — мой молодой друг; присоединяйтесь к нам в этих мерах по умиротворению. Давайте сплотим Конгресс и народ для их поддержки, и они обеспечат стране тридцать лет мира. К тому времени» (поворачиваясь к Джону М. Берриену, который был участником разговора) «вы и я будем под дерном, и у моего молодого друга могут снова возникнуть неприятности». «Нет, — сказал Дэвис, — я не могу согласиться переложить на потомков вопрос, который в такой же степени наш, как и их, когда очевидно, что секционное неравенство, поскольку оно будет больше тогда, чем сейчас, сделает безнадежным достижение справедливости».

Его ясный, проницательный взгляд обнаружил под видом дружественной и мирной цели коварное присутствие, столь вредное для интересов Юга, точно так же, как Джордж Мейсон более пятидесяти лет назад видел «яд под крылом Федеральной Конституции». Пока законопроект об организации территории Нью-Мексико находился на рассмотрении, бдительность и проницательность мистера Дэвиса вызвали самую лестную похвалу со стороны его южных соратников. В этом законопроекте был общий грант, в свободной и двусмысленной фразеологии, законодательной власти, с оговоркой, что никакой закон не должен быть принят «в отношении африканского рабства». Как ни странно, это положение, хотя и очевидно включающее запрет на принятие законов для защиты южной собственности, избежало общего обнаружения. Мистер Дэвис оперативно разоблачил его цель и предложил поправку, исключающую ограничение на законодательство «в отношении африканского рабства» и запрещающую принятие любого закона, вмешивающегося «в те права собственности, которые вытекают из института африканского рабства, как он существует в любом из штатов этого Союза». Чтобы встретить согласие других сенаторов, поправка была по-разному изменена, пока, как объяснил мистер Дэвис, она не воплотила «общее предложение о том, что территориальное законодательное собрание не должно быть предотвращено от принятия законов, необходимых для защиты прав собственности любого рода, которые могут быть законно и конституционно удерживаемы на этой территории». Излишне говорить, что столь справедливое предложение, обеспечивающее равную защиту южным институтам наравне с северными, было отклонено.

Хотя в плане умиротворения мистера Клея было мало что, что могло бы рекомендовать его для поддержки Юга, помимо лишь временного предотвращения распада Союза и гражданской войны, он воплощал предложения, совершенно несовместимые с безопасностью Юга. Мистер Дэвис особенно и настойчиво боролся с его положением об отмене работорговли в округе Колумбия и уступкой, что рабство юридически не существует на вновь приобретенной территории. Его позицию по общим вовлеченным вопросам нельзя более ясно и убедительно изложить, чем его собственными словами:

«Но, сэр, нас призывают принять это как меру компромисса! — как меру, в которой мы, меньшинство, должны что-то получить. Мера компромисса! Я смотрю на это как на скромный способ взять то, претензия на что была более смело заявлена другими; и чтобы я был понят по этому вопросу, и чтобы моя позиция могла выйти к стране в тех же колонках, которые передают настроения сенатора от Кентукки, я здесь утверждаю, что никогда я не приму меньше, чем линию Миссурийского компромисса до Тихого океана, с конкретным правом держать рабов на территории ниже этой линии; и что до того, как такие территории будут приняты в Союз как штаты, рабы могут быть доставлены туда из любого из Соединенных Штатов, по усмотрению владельцев. Я никогда не могу согласиться дать дополнительную власть большинству для совершения дальнейшей агрессии на меньшинство в этом Союзе; и я никогда не соглашусь на какое-либо предложение, которое будет иметь такую тенденцию, без полной гарантии или противодействующей меры, связанной с ним».

Парламентские анналы Союза не содержат периода, более плодовитого великими интеллектуальными усилиями, чем дебаты, связанные с этой гигантской борьбой. Выдающееся положение мистера Дэвиса, с его крайним пылом от имени прав и интересов своего сектора, постоянно приводило его в конфликт с самыми выдающимися лидерами обеих великих политических партий, которые сердечно согласились игнорировать все второстепенные вопросы и объединиться в первостепенной цели спасения Союза. Касс, Дуглас, Брайт, Дикинсон и Кинг искренне сотрудничали с Клеем, Уэбстером и другими чемпионами вигов в защите мер компромисса. Что Дэвис, более молодой по годам и опыту, чем большинство этих выдающихся людей, в полной мере поддерживал свою почетную и ответственную роль как главного защитника Юга, современное общественное мнение и записи Конгресса дают обильное свидетельство. Великий вождь компромисса, между которым и Дэвисом происходили такие упорные и затяжные столкновения в дебатах, любил свидетельствовать свое уважение к талантам и бесстрашию своего «молодого друга», что было его обычным приветствием Дэвису. Несмотря на выраженный антагонизм между ними по всем мерам государственной политики и их сравнительно короткое знакомство, мистер Клей неоднократно проявлял самым трогательным образом свое теплое отношение к тому, кто был соратником по оружию и заветным другом благородного сына, который потерял свою жизнь на том же поле, на котором Дэвис завоевал такую бессмертную славу. «Мой бедный мальчик, — были его слова к последнему по возвращении из Мексики, — обычно занимал около половины своих писем домой, восхваляя вас». Еще более трогательный инцидент, иллюстрирующий его дружеское отношение, в тот момент не понятый присутствующими, произошел в пылу дискуссии в захватывающий период, который мы рассматривали. Отвечая Дэвису, сказал мистер Клей: «Мой друг из Миссисипи — и я надеюсь, что он позволит мне называть его моим другом, ибо между нами есть связь, природу которой мы оба хорошо понимаем». В этот момент голос пожилого государственного деятеля стал дрожащим от волнения, и, склонив голову, его глаза наполнились слезами. Эта дружба была тепло взаимна со стороны мистера Дэвиса, и ее воспоминания являются одними из самых заветных в его общественной жизни.

С поражением тех, кто выступал против компромисса, закончилось на данный момент сопротивление Юга в Конгрессе, хотя это ни на мгновение не сдержало агрессию Севера. И все же многие видные общественные деятели на Юге, и, как показало продолжение, одобренные народными настроениями, объявили себя полностью удовлетворенными простым проявлением триумфа и притворством справедливости — несколькими ничтожными уступками, не стоящими пергамента, на котором они были написаны. Тем временем, на другой арене, мистер Дэвис вступил в галантную борьбу в оппозиции к политике, от которой он предвидел и предсказал плодотворный урожай бедствий в будущем.

 
 

ГЛАВА V.

ОППОЗИЦИЯ КОМПРОМИССУ В ЮЖНОЙ КАРОЛИНЕ И МИССИСИПИ — ДЭВИС — КАНДИДАТ В ГУБЕРНАТОРЫ — ЕГО ПОРАЖЕНИЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛИЧНЫЙ ТРИУМФ — В ОТСТАВКЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ИЗБРАНИЕ ГЕНЕРАЛА ПИРСА — ОТКЛОНЯЕТ НАЗНАЧЕНИЕ В КАБИНЕТ ПИРСА, НО ВСЛЕД ЗА ТЕМ ПРИНИМАЕТ ПОСТ ВОЕННОГО МИНИСТРА — ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ЕДИНСТВО АДМИНИСТРАЦИИ ПИРСА И ВЫСОКИЙ ХАРАКТЕР ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ — ДЭВИС КАК ВОЕННЫЙ МИНИСТР — ЗАКОНОПРОЕКТ КАНЗАС-НЕБРАСКА И ВОЛНЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОСЛЕДОВАЛО — ДЭВИС СНОВА ИЗБРАН В СЕНАТ — РЕЧИ В ПАСС-КРИСТИАН И ДРУГИХ ПУНКТАХ ПО ПУТИ В ВАШИНГТОН.

 

Но хотя битва была выиграна в Конгрессе, и было очевидно на ранней стадии, что вес великих имен в пользу компромисса, подкрепленный вечно робкими советами капитала и торговли, обеспечит этой мере подавляющую поддержку страны, сторонники прав штатов были полны решимости провести проверку народных настроений. Соответственно, в Южной Каролине и Миссисипи, штатах, во все времена наиболее продвинутых в южных чувствах, противники компромисса организовались, как и его друзья. Вопрос, хотя по существу тот же самый, был представлен в несколько иной форме в этих двух штатах.

В Южной Каролине, где общественные настроения всегда были удивительно единодушными по всем вопросам, затрагивающим честь и интересы Юга, и в полном согласии относительно способа и меры возмещения за обиды штатов, целесообразность сопротивления была предрешенным выводом. Единственным вопросом было, должна ли Южная Каролина действовать отдельно или ожидать сотрудничества других южных штатов. Партия сотрудничества победила при избрании членов на конвент штата решающим народным большинством в семь тысяч голосов.

В Миссисипи вопрос стоял о сопротивлении или согласии. Партия прав штатов, или партия сопротивления, охватывала четыре пятых демократии штата и небольшое пополнение вигов прав штатов; в то время как партия Союза, или партия компромисса, состояла из вигов Клея и части демократии.

Законодательное собрание предусмотрело выборы членов конвента штата для рассмотрения вопроса о федеральных агрессиях, которые должны были состояться в сентябре 1851 года, а в последующем ноябре состоялись регулярные выборы губернатора. Большой интерес был сосредоточен на губернаторском состязании, и штат в течение месяцев до выборов был ареной большого волнения. Генерал Джон А. Куитмен, один из самых выдающихся офицеров армии во время мексиканской войны, человек высочайшего характера, надежный государственный деятель и истинный патриот, был выдвинут конвентом прав штатов. Мистер Генри С. Фут, тогда сенатор от Миссисипи и активный сторонник компромиссных мер, был кандидатом партии Союза. В то время как чрезвычайно оживленная кампания между этими кандидатами была еще в разгаре, выборы членов конвента привели к совокупному большинству в семь тысяч пятьсот голосов за кандидатов Союза. Генерал Куитмен, разочарованный таким неожиданным и решительным проявлением общественных настроений и рассматривая его как предвестник результата губернаторских выборов в ноябре, снял свою кандидатуру.

Мистер Дэвис, который уже был избран на второй срок в Сенат, теперь рассматривался как почти единственная надежда сторонников прав штатов, и они призвали его выйти на поле как противника мистера Фута. Было мало стимулов, если бы он консультировался с эгоистичными соображениями, отказаться от высокой должности, уже обеспеченной, и стать лидером безнадежной надежды. Хотя сильно ослабленный здоровьем и в то время остро страдающий, он принял номинацию. Его чувство долга и преданность своим принципам восторжествовали даже над его физическими немощами, и, сложив полномочия в Сенате, он вступил в кампанию.

Результатом было, как и предвиделось, поражение мистера Дэвиса. Мистер Фут, человек более чем средних способностей и разнообразных и обширных достижений, чья чрезмерная болтливость и полное отсутствие осмотрительности дисквалифицировали его для полезности в качестве члена законодательного органа или для любой практической цели государственного управления, был, тем не менее, ловким партийным тактиком. С большой ловкостью он провел кампанию с генералом Куитменом, умело уклоняясь от реального вопроса, вводя побочные вопросы и тем самым ломая силу простых и государственных аргументов своего более открытого и менее ловкого противника. Когда мистер Дэвис вышел на поле, со всеми недостатками, о которых мы упоминали, избрание Фута было почти повсеместно признано. Если бы кампания длилась несколько недель, однако, результат, по всей вероятности, был бы другим. Популярность мистера Дэвиса была указана ничтожным большинством (девятьсот девяносто девять голосов), отданным против него, по сравнению с большинством Союза на выборах в сентябре членов конвента. При всех обстоятельствах его друзья справедливо рассматривали это как личный триумф, и он вышел из состязания с возросшей репутацией и общественным вниманием.

Результаты этих обращений к народному суждению были едва ли менее решительными в пользу компромисса, чем была его победа в Конгрессе. Было очевидно, что южный народ еще далек от готовности к организованному и практическому сопротивлению и вряд ли будет готов, пока какое-то вопиющее оскорбление не пробудит их негодование.

Мистер Дэвис был теперь в отставке, и, хотя он подчинялся решению Миссисипи, он все еще был решительно настроен посвятить свою энергию эффективной организации партии прав штатов для будущих сражений. И все же ничто не было дальше от его цели, чем фракционная агитация. Его целью было обеспечить для принципа прав штатов моральную и численную поддержку в рядах демократии, которая позволила бы его друзьям оказывать соответствующее влияние на политику этой партии. Он не планировал никакой организации вне демократии для продвижения раскольничества per se; и в президентской кампании 1852 года отделился от многих своих близких личных и политических друзей, которые выдвинули президентский билет Трупа и Куитмена на отличительной платформе прав штатов и отделения.

Номинация Франклина Пирса на Балтиморской платформе встретила его сердечное одобрение и получила его активную поддержку. С генералом Пирсом мистер Дэвис поддерживал самые дружеские отношения, и в его конституционных мнениях он имел полное доверие. Его поддержка платформы была столь же последовательной, как и его защита кандидата. Оба одобрили с акцентом компромисс, которому он противился, но который Миссисипи ратифицировала, и оба заявили о своем принятии его как окончательности, за пределами которой не должно было быть дальнейшей агитации вопроса рабства. В Миссисипи, Луизиане и Теннесси он активно участвовал в кампании и оказал самую эффективную услугу своей партии, особенно в двух последних штатах.

Генерал Пирс указал свою оценку Дэвиса быстрым предложением позиции в своем кабинете. Считая себя приверженным судьбе своих принципов в Миссисипи, он предпочел «остаться и бороться за вопрос там» и неохотно отказался. Впоследствии избранный президент адресовал ему письмо, выражающее желание, чтобы, по крайней мере по личным соображениям, мистер Дэвис присутствовал на его инаугурации. После того как он достиг Вашингтона, предложение о назначении в кабинет было повторено. Очевидные преимущества для партии прав штатов от представительства в правительстве, аргумент, настойчиво выдвигаемый ему видными южными государственными деятелями, в конце концов преодолели его личное предпочтение, и он принял позицию военного министра.

С политикой администрации президента Пирса военный министр Дэвис был, конечно, полностью идентифицирован. Все, чем он мог командовать в плане влияния и симпатии, было использовано для содействия ее успеху, и между президентом и им самим была непрерывная гармония личных и официальных отношений. Действительно, слава этой администрации и объяснение ее права на ту высокую награду, которую она заработала от беспристрастной критики за свое мужественное преследование честной, конституционной политики, было характерное единство, которое преобладало между ее главой и его советниками. В течение четырех лет ее существования кабинет президента Пирса оставался неизменным, по его окончании глава каждого департамента сдал печати офиса, которые он получил при его инаугурации. История никакой другой администрации не украшена таким примером сердечного и непрерывного сотрудничества, и этот факт одинаково делает честь проницательности генерала Пирса в выборе своих советников и его совершенному такту в примирении тех антагонизмов, которых трудно избежать в операциях сложного механизма правительства.

Обычное утверждение ее врагов, что администрация должна в конечном итоге развалиться из-за дезорганизации вследствие совершенно несогласованных элементов, которые ее составляли, никогда не было реализовано. В одно время мистер Марси, государственный секретарь, был хитрым Макиавелли, против интриг которого остальная часть кабинета была вооружена, в то время как мистер Дэвис был обвинен в том, что он попеременно играет роли Ришелье и Марплота.

Из всех американских руководителей Франклин Пирс по преимуществу имеет право на обозначение конституционного президента. Великий завет американской свободы, столь безжалостно разграбленный в эти вырождающиеся дни, когда возможность и предлог являются достаточным оправданием вопиющих нарушений справедливости, был руководством, чьим предписаниям он следовал без отклонений. Его северное рождение и воспитание не отклонили его от обязательств распространять равную защиту на интересы других секторов, патриотический руководитель, которого потомки будут рады чтить за его мудрость, чистоту и беспристрастность, в той же пропорции, в какой эти качества вызывают шум доминирующего невежества и страсти сегодняшнего дня.

В кабинете, известном своей компетентностью, где Уильям Л. Марси был премьером, а Калеб Кушинг — генеральным прокурором, министр Дэвис занимал положение, достойное его способностей и прежней репутации, и в высшей степени отвечающее его военным наклонностям. Не умаляя достоинств его коллег, можно сказать, что его ярко выраженный характер постоянно и решительно проявлялся в политике правительства.

Под его руководством военное министерство значительно укрепило свой авторитет и значимость, приобретя характер, гораздо более самобытный и независимый от других ветвей власти, чем это было ранее. Он вдохнул во все его операции энергию, до того времени неизвестную, внедрив столь обширные и всеобъемлющие улучшения, что это вызвало опасения по поводу создания слишком мощной и независимой системы военной организации. Общепризнанным фактом является то, что его руководство Военным министерством было несравненно выше, чем у любого другого чиновника, занимавшего этот пост, — он внес огромный вклад в повышение эффективности армии, в развитие тех великих национальных институтов, которые жизненно важны для безопасности страны, а также в систематическое и практическое управление делами ведомства. Рассматривая деятельность г-на Дэвиса на посту главы этого важного правительственного ведомства, блестящие преобразования, которые он инициировал, его усердные и непрестанные труды на благо эффективности армии, невозможно переоценить его выдающиеся заслуги перед Союзом, который, как даже в то время пытались представить его клеветники и недоброжелатели Юга, он якобы замышлял разрушить. В кабинете, как и в Сенате, не было ни одной меры, направленной на национальное благо, которой он не оказал бы сердечную поддержку, не было ни одного великого национального института, который он не поддержал бы с великодушным и своевременным сочувствием; не было ничего, чему он не был бы предан со всем рвением, что обещало бы способствовать славе, процветанию и незыблемости того Союза, на службе которому он был воспитан, чью форму он с гордостью носил и под чьим знаменем он бесстрашно встретил бы смерть солдата.

Министр Дэвис внес множество рекомендаций, предполагавших радикальные изменения в военной системе Союза. Одной из его первых мер стала рекомендация о тщательном пересмотре армейских уставов. Он выступал против назначения офицеров на ранних этапах службы на постоянные штабные должности и отстаивал систему, которая, по его утверждению, улучшила бы дисциплину и эффективность офицеров, «при которой право командования должно следовать за званием по одному определенному правилу». Увеличение численности медицинского корпуса, введение верблюдов, внедрение системы тактики легкой пехоты или стрелков, нарезных мушкетов и пули Минье — все эти меры отстаивались министром Дэвисом и обсуждались в его официальных документах с такой силой и проницательностью, что делают их весьма ценными для изучающих военное дело. Он настаивал на тщательном исследовании западной границы и важных изменениях в организации обороны против индейцев, демонстрируя неэффективность системы малых фортов для целей войны с дикарями. Чтобы в некоторой степени избежать расходов и почти бесполезных хлопот, связанных с размещением военных постов впереди поселений, он предложил план содержания крупных гарнизонов в определенных пунктах, удобно расположенных для получения снабжения и доступных по пароходным или железным дорогам. Из этих постов можно было снабжать и оснащать сильные отряды для службы на индейских территориях. Он приложил самые энергичные усилия для повышения жалования офицерам армии и назначения пенсий вдовам и сиротам офицеров и рядовых на основе, аналогичной той, что существовала на флоте.

Во время Крымской войны министр Дэвис направил комиссию, в состав которой входил генерал-майор Макклеллан, тогда еще капитан кавалерии, для изучения и подготовки отчета о военном деле и состоянии европейских армий, как это проявилось в операциях, связанных с тем конфликтом. По его предложению в состав армии были добавлены четыре новых полка — два из них кавалерийских, — и были выделены многочисленные ассигнования на строительство новых фортов, усовершенствование стрелкового оружия и накопление военных припасов.

Президентский срок Пирса истек 4 марта 1857 года, и вместе с ним завершилась связь г-на Дэвиса с исполнительной ветвью власти. Он ушел в отставку, пользуясь искренним уважением своих коллег и доверительной дружбой с бывшим главой правительства — чувством, которое оба сохраняют с неизменной теплотой и по сей день. Все партии сошлись на том, что руководство г-на Дэвиса своим ведомством было успешным, умелым и блестящим, и даже самые непредвзятые из его обвинителей были вынуждены признать это, несмотря на поток искажений, с помощью которого во время и после войны пытались очернить его репутацию.

Сопутствующим событием для прошлой администрации, но отнюдь не вызванным ее влиянием, стало принятие Конгрессом законодательства самого важного характера, которое должно было дать мощный импульс силам, давно стремившимся к разрушению Союза. Избрание Пирса было достигнуто с беспрецедентным единодушием на основе четкого обязательства принять Компромисс как окончательное решение. Страна в течение последующих месяцев пребывала в глубоком спокойствии, порожденном уверенностью в приближающемся периоде беспримерного процветания, свободном от всякой опасности политических потрясений. Этому заблуждению суждено было быстро и грубо развеяться событиями, которые служат ярким доказательством того, насколько мир и счастье американского народа всегда зависели от честолюбивых и беспринципных демагогов. Стефан А. Дуглас всегда должен нести ответственность, в равной степени перед обеими частями страны, за катастрофические волнения, которые последовали за внесением им определенных мер под предлогом сентиментальной справедливости или уступки принципам Юга, но в действительности продиктованных его личными амбициями, что в значительной степени способствовало приближению катастрофы распада Союза.

После подачи заявки территории Небраска на вступление в Союз сенатор Дуглас от Комитета по делам территорий представил законопроект о создании двух территорий — Небраски и Канзаса, — подтверждающий отмену Миссурийского ограничения 1820 года, которое запрещало рабство севернее 36° 30', посредством Компромисса 1850 года. В нем объявлялось, что Миссурийское ограничение несовместимо с принципом невмешательства Конгресса в дела территорий, который был принят при урегулировании 1850 года, и поэтому является недействительным.

Этот законопроект был, по-видимому, лишь уступкой принципам Юга, вряд ли имеющей большую практическую ценность, но все же приятной, поскольку она давала ее гражданам право ввозить свою собственность в районы, где это до сих пор было запрещено. Пройдя через обе палаты Конгресса в 1854 году, он был одобрен администрацией Пирса, поддержан Демократической партией в целом и встречен Югом как триумф. Никто не мог предположить, что победа, столь чисто сентиментальная и неосязаемая, может быть принята Севером как предлог для яростных вспышек секционной вражды, и уж тем более Юг не верил, что его автор способен на последующее двуличие, с которым, используя надуманные аргументы и словесную изобретательность, он претендовал на то, чтобы придать этой мере толкование, гораздо более коварное, но не менее фатальное для интересов Юга, чем замыслы открытых аболиционистов. Непосредственным результатом стала буря возбуждения в северных штатах, на фоне которой так называемая Республиканская партия впервые выступила как грозный соперник в политической борьбе и победила демократов почти на всех выборах в штатах. Последним с огромным трудом удалось избрать г-на Бьюкенена на пост президента два года спустя.

Тем временем, пока его срок полномочий на посту военного министра еще не истек, г-н Дэвис был избран законодательным собранием Миссисипи в Сенат на срок, начинающийся 4 марта 1857 года. По возвращении домой он был встречен демократами штата с особыми почестями. В его честь устраивались обеды, приемы и общественные мероприятия различного рода; и в течение лета и осени, перед отъездом в Вашингтон, он выступил перед многочисленными большими народными собраниями с присущей ему силой и смелостью по актуальным вопросам. Эти выступления привлекли всеобщее внимание и получили высокую оценку за свой компетентный, беспристрастный и государственный характер.

Его речь в Пасс-Кристиан во время поездки в Вашингтон была мастерским и красноречивым обзором состояния страны, его причин и средств исправления. Он приписывал национальные трудности главным образом пуританской нетерпимости и растущему пренебрежению конституционными обязательствами со стороны Севера. Эти влияния серьезно угрожали безопасности Союза, на сохранение которого у него не было надежды, если только не произойдет реакция в настроениях Севера или не будут предприняты столь решительные действия объединенного Юга, которые заставят его врагов уважать свои конституционные обязанности. На последнюю политику он смотрел как на лучшую гарантию безопасности Юга и сохранения Союза. Вмешательство одного штата в институты другого не могло быть терпимо ни при каких обстоятельствах, даже если сопротивление в конечном итоге приведет к распаду Союза. Последнее событие было возможно — более того, могло стать необходимым, — но никогда не должно было предприниматься, кроме как в крайнем случае. Он не скрывал глубокого волнения, с которым рассматривал возможность распада Союза. Самые нежные воспоминания его жизни были связаны с Союзом, на военную службу которого он поступил еще будучи мальчиком. В зрелом возрасте он следовал за его флагом к победе; видел, как его изящные складки развевались на мирных торжествах, и снова — как его цвета выделялись среди триумфов поля битвы; он видел этот флаг на Востоке, освещенный восходящим солнцем, и на Западе, позолоченный его закатными лучами, — и срывание одной звезды с его лазурного поля было бы для него подобно потере ребенка скорбящим родителем.

Эта речь — одна из самых красноречивых, которые он когда-либо произносил, — была встречена аудиторией с безграничным энтузиазмом и одобрительно отмечена прессой обеих частей страны.

В Миссисипи-Сити он выступил с речью, объясняющей его личный курс и оправдывающей администрацию, членом которой он недавно был. Он подчинился воле Миссисипи в отношении законодательства 1850 года, хотя это и шло вразрез с его убеждениями, и в нынешних беспорядках в Канзасе он видел плоды неразумной подмены принципов целесообразностью. О президенте Пирсе он мог говорить только в хвалебных тонах, защищая его вето на законопроекты «о внутренних улучшениях и благотворительных целях», изображая в пассажах редкого и пылкого красноречия его героическую приверженность Конституции, возвышенный патриотизм и выдающиеся добродетели. Сопоставляя поведение администраций Филлмора и Пирса по кубинскому вопросу, он выразил убеждение, что Куба уже тогда была бы во владении Соединенных Штатов, если бы Конгресс поддержал генерала Пирса в его решительных предложениях относительно инцидента с судном «Блэк Уорриор».

Г-н Дэвис выразил одобрение курса, проводимого прошлой администрацией в отношении Никарагуа. «Незаконные экспедиции» должны быть подавлены, хотя он и приветствовал бы установление американских институтов в Центральной Америке, и отстаивал право Соединенных Штатов на решающее влияние в делах континента, вмешательство европейцев в которые должно во все времена решительно пресекаться.

Когда в декабре 1857 года собрался Тридцать пятый Конгресс, канзасский вопрос уже принял сложную и критическую фазу. Камень, о который должна была разбиться администрация г-на Бьюкенена, был встречен, и был подготовлен клин, которым суждено было расколоть Демократическую партию.

 
 

ГЛАВА VI.

ВОЗВРАЩЕНИЕ Г-НА ДЭВИСА В СЕНАТ — НАЧАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г-НА БЬЮКЕНЕНА — ИСТИННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 1854 ГОДА — СЕНАТОР ДУГЛАС КАК ОРУДИЕ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ — ЕГО ПРЕДЫСТОРИЯ И ХАРАКТЕР — ИСКУСНЫЙ ДЕМАГОГ — ДЭВИС И ДУГЛАС В СРАВНЕНИИ — ОБА ПРЕДСТАВИТЕЛИ СВОИХ РЕГИОНОВ — АМБИЦИИ ДУГЛАСА — ЕГО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ — КАНЗАССКИЙ ВОПРОС — ТРИУМФЫ ДУГЛАСА НАД ЮГОМ И УТРАТА ЕДИНСТВА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ — «СУВЕРЕНИТЕТ ПОСЕЛЕНЦЕВ» — ПРАВИЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА — КУРС ДЭВИСА В КАНЗАССКОЙ БОРЬБЕ — ДЕБАТЫ С СЕНАТОРОМ ФЕССЕНДЕНОМ — ПОРТРЕТНЫЙ ОЧЕРК Г-НА ДЭВИСА В ЭТОТ ПЕРИОД — ИСТИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ДЛЯ ЮГА — ОН ПРАВИЛЬНО ИХ ИНТЕРПРЕТИРУЕТ — КУРС Г-НА ДЭВИСА ПОСЛЕ КАНЗАССКОГО КОНФЛИКТА — ЕГО ДЕБАТЫ С ДУГЛАСОМ — ДВЕ РАЗНЫЕ ШКОЛЫ ПАРЛАМЕНТСКОГО ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА — ДЭВИС — ЛИДЕР ОРТОДОКСАЛЬНЫХ ДЕМОКРАТОВ В ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМ КОНГРЕССЕ — ЕГО РЕЗОЛЮЦИИ — ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ — КУРС В ОБЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ — ПОСЕЩАЕТ СЕВЕР — ВЫСТУПАЕТ В ПОРТЛЕНДЕ, БОСТОНЕ, НЬЮ-ЙОРКЕ И ДРУГИХ МЕСТАХ — ОТВЕТ НА ПРИГЛАШЕНИЕ ПОСЕТИТЬ ФЕСТИВАЛЬ В ЧЕСТЬ ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЕБСТЕРА — ЗАЯВЛЕНИЕ Г-НА СЬЮАРДА О «НЕИЗБЕЖНОМ КОНФЛИКТЕ» — Г-Н ДЭВИС ПЕРЕД ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ КОНВЕНТОМ ШТАТА МИССИСИПИ — ХОД РАСПАДА СОЮЗА — РАСКОЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ — РЕЧИ Г-НА ДЭВИСА В ПОРТЛЕНДЕ И В СЕНАТЕ.

 

Г-н Дэвис вернулся в Сенат в период, отмеченный волнениями, не менее угрожающими Союзу, чем те, что так серьезно угрожали ему в 1850 году. Его здоровье в это время было крайне слабым, и в течение нескольких месяцев он был настолько истощен своими затяжными страданиями, что должное внимание к советам благоразумия оправдало бы его полное воздержание от трудов и волнений этого бурного периода. Однако снова и снова его героическая преданность делу заставляла его вставать с постели больного и идти в Капитолий, чтобы вступить в смертельную схватку Юга с его объединенными врагами за безопасность в Союзе, который он все еще не хотел покидать, даже под давлением невыносимой несправедливости. Часто с исхудавшим лицом и забинтованными глазами его можно было видеть в Сенате в критические моменты ожесточенного секционного конфликта; и во время финальной борьбы по канзасскому вопросу даже настойчивые предостережения его врача о том, что уход из его покоев, вероятно, повлечет за собой самые опасные последствия, не смогли заставить его отсутствовать на месте событий.

Начальные события первой сессии Тридцать пятого Конгресса (первой, приходящейся на администрацию г-на Бьюкенена) были далеки от того, чтобы предвещать сохранение единства Демократической партии, которое в течение нескольких последних лет интеллектуальная элита страны справедливо оценивала как необходимое условие сохранения Союза.

Главным образом благодаря безоговорочной поддержке, оказанной ему Югом, г-н Бьюкенен был избран на основе Цинциннати-платформы 1856 года, которая была подтверждением кардинальных принципов демократической веры, включая также решительное одобрение законодательства по Канзасу и Небраске двумя годами ранее. Лишь спустя месяцы после его инаугурации появились признаки враждебности к его администрации внутри рядов его собственной партии. Не было также никаких открытых разногласий в толковании целей и последствий законодательства 1854 года. Редкое единодушие, с которым Юг сплотился для поддержки демократов, основывалось на безоговорочном признании всеми сторонами того, что закон о Канзасе и Небраске был по своему духу, во всяком случае, дружественным интересам Юга. Ни один государственный деятель Юга ни на минуту не предполагал, что он способен на толкование, недружественное к его региону. То, что ясной целью законопроекта было выведение вопроса о рабстве за рамки обсуждения в Конгрессе и передача его на усмотрение штатов по отдельности, а также территорий при их организации для вступления в качестве штатов, рассматривалось Югом как главный жизненно важный принцип, который требовал ее восторженной поддержки. Такова, действительно, была доктрина, утверждаемая всей Демократической партией Юга, провозглашаемая администрацией и молчаливо одобряемая северными демократами. Очень скоро, однако, после начала работы Конгресса действия сенатора Дугласа выявили его как орудие дезорганизации в своей партии. Для правильного понимания его мотивов и поведения в этот момент необходимо краткое изложение его предыстории.

Стефан А. Дуглас находился сейчас в расцвете жизни и полной зрелости своих несомненно энергичных интеллектуальных способностей. В течение двадцати пяти лет он занимал видное место на политической арене, и как член Конгресса его курс был настолько подчеркнуто политичным и рассудительным, что сделал его фаворитом демократов как на Севере, так и на Юге. В беспримерной степени его общественная жизнь иллюстрировала сочетание тех характеристик демагога, как плодотворная изобретательность, легкая приспособляемость к обстоятельствам и удивительные дары ораторского искусства типа «ad captandum», столь пленительного для масс, которые в Америке особенно составляют атрибуты «восходящего человека». Дугласу не были чужды благородные и привлекательные мужские качества. Его мужество было несомненным, его щедрость была поистине княжеской по отношению к личным друзьям, и он часто проявлял высокое великодушие. В ранней юности, лишенный преимуществ состояния и положения, дисциплина его карьеры не способствовала развитию высших качеств государственного деятеля, которыми, впрочем, он был скудно наделен от природы. Именно как искусного политика — тонкого, готового, бесстрашного и неутомимого — его должны помнить. В этом последнем качестве он не имел себе равных.

Дуглас был не в меньшей степени представительным человеком, чем Дэвис, однако никакие два человека не были более существенно несхожими, и никакие две жизни не были движимы стремлениями и инстинктами более непохожими. Дуглас был представителем целесообразности, Дэвис — выразителем принципов. В своих партийных связях Дуглас допускал широчайшую свободу индивидуального мнения, в то время как Дэвис всегда выступал за политику четко определенную и недвусмысленную; и в вопросе жизненно важного принципа, подобно Перси, неохотно уступил бы даже «девятую часть волоса». Чтобы сохранить единство действий Демократической партии в день выборов, победить ее противников, обеспечить награды успеха, Дуглас допускал тысячу различных толкований партийного кредо столькими же фракциями. Дэвис, с другой стороны, одобрил бы — и в конечном итоге одобрил — роспуск партии, когда она отказалась от открытого, мужественного провозглашения своей веры. Ради простого партийного успеха Дуглас заботился обо всем, а Дэвис — ни о чем, кроме как о том, чтобы это обеспечивало торжество конституционных принципов. Оба любили Союз и стремились к его незыблемости, но разными методами: Дуглас — бесконечными компромиссами в ссоре, которую, как он должен был знать, Север никогда не позволит урегулировать мирно; откладывая и игнорируя вопросы, которые могли быть решены только при прямом столкновении с ними. Дэвис также не был против компромисса, но он устал от постоянных уступок со стороны Юга, в то время как Север продолжал свою враждебность, как открытую, так и скрытую, и настаивал на урегулировании всех разногласий на основе простой и точной справедливости для обеих частей страны.

Дуглас был выдающимся представительным политиком своего региона и на протяжении всей своей карьеры был фаворитом того хвастливого, раздутого и беспородного элемента, который яростно называют «американским народом» и который является правящим элементом на выборах в северных городах. По характеру и поведению он воплощал многие из его материалистических и социалистических идей, его ложное представление о свободе, его пагубные догмы о равенстве и немалую долю его хулиганства.

Дэвис был защитником Юга, ее цивилизации, идеалов, чести и достоинства. Он был подходящим и адекватным выразителем цивилизации, которая покоилась на интеллектуальном и эстетическом развитии, на возвышенных и великодушных чувствах мужества, достойном консерватизме и гордых ассоциациях с родовыми отличиями в истории Союза. Всегда сенатор в смысле идеала достоинства и учтивости, который предполагает этот титул, он также был джентльменом во всех случаях; никогда не опускаясь до лести или успокоения толпы, или заискивания перед популярностью, он не терял ни капли той отточенной и выдающейся манеры в присутствии «яростной демократии», которая сделала его украшением высшей школы ораторского искусства и государственного управления своей страны.

Амбиции Дугласа были безграничны. Признанный лидер в течение нескольких лет северных демократов, его многие прекрасные личные качества и мужественное сопротивление ультра-аболиционистам обеспечили ему значительное число сторонников в южном крыле этой партии. Президентство было целью его амбиций, и в течение двадцати лет его курс был тщательно выверен для достижения этого самого желанного приза для американского политика. Неоднократно он был польщен весьма лестным голосованием на номинационных съездах демократов. До сих пор он был вынужден уступать свои претензии в пользу более старых членов своей партии или исходя из соображений временной доступности. Было очевидно, однако, что для того, чтобы стать президентом, он должен обеспечить себе номинацию в 1860 году. Продолжающееся преобладание демократов уже не было, как прежде, предрешенным выводом, и, кроме того, были и другие, столь же честолюбивые и доступные. Его президентские стремления казались, действительно, лишенными надежды или ресурсов, кроме как через посредство какого-нибудь ловкого государственного переворота, с помощью которого можно было бы примирить воинственные и доминирующие настроения Севера в пользу свободных земель, которые он так сильно оскорбил своей ставкой на поддержку Юга при внесении законопроекта о Канзасе и Небраске. В Иллинойсе, его собственном штате, сила аболиционистов тревожно возрастала, и чтобы обеспечить свое возвращение в Сенат на выборах, которые должны были состояться в 1858 году, — объект первостепенной важности в продвижении его более амбициозных претензий, — он не погнушался занять позицию, фальсифицирующую его предыдущий послужной список, вызывающе оскорбительную и дерзкую по отношению к своим южным коллегам и в смелом антагонизме к демократической администрации. Следствием этого опрометчивого и неразумного курса стало крушение его собственных политических судеб, дезинтеграция его партии и попытка распада Союза.

Самые ранние рекомендации г-на Бьюкенена относительно канзасского спора, который несколько месяцев назад перерос на той территории в своего рода хищническую войну, отмеченную актами насилия и зверств между аболиционистами и сторонниками рабства, были ознаменованы коалицией последователей Дугласа с аболиционистами и другими противниками администрации. Скорейшее умиротворение беспорядков в Канзасе путем быстрого принятия этой территории было условием, необходимым для успеха всей политики г-на Бьюкенена. Соответственно, он рекомендовал принять Канзас в Союз с «Лекомптонской» конституцией, которая была принята в сентябре 1857 года решающим голосованием шести тысяч двухсот двадцати шести голосов за эту конституцию с рабством и пятисот девяти — против него, без рабства. Был также представлен конкурирующий документ, принятый на выборах, которые, как известно, проводились исключительно под контролем аболиционистов, запрещающий рабство.

В течение нескольких месяцев в Конгрессе велся спор между друзьями администрации и ее врагами, который в конечном итоге привел к практическому торжеству принципа свободных земель. Антилекомптонская коалиция Дугласа и аболиционистов, подкрепленная дезертирством нескольких южных членов, успешно затруднила политику администрации, провалив ее рекомендации, и в конечном итоге провела меру, приемлемую для северных настроений и интересов.

Г-н Дуглас таким образом одержал победу над демократической администрацией, в то же время нанеся удар по единству Демократической партии, от которого она так и не оправилась, и эффективно нейтрализовав ее силу как волнореза Союза против волн секционных споров. Отчуждение между ним и его бывшими соратниками было суждено никогда не быть урегулированным, как, впрочем, и не должно было быть, учитывая его непростительное вероломство по отношению к незапамятной вере своей партии. Г-н Дуглас просто бросил Юг в самый первый момент, когда его помощь была серьезно востребована. Более того, он унес с собой колчан парфянских стрел, которые выпустил в ее грудь в самый критический момент ее неравной борьбы.

Нельзя отрицать, что новая интерпретация закона о Канзасе и Небраске г-ном Дугласом настойчиво продвигалась им самим и его сторонниками как имеющая достоинство, которое не должно быть упущено Севером, в своем предложении метода ограничения рабства, представляющего превосходные преимущества. «Суверенитет поселенцев», как его отстаивал г-н Дуглас, предлагая решение вопроса о рабстве жителями территорий, пока они еще не готовы просить о принятии в качестве штатов, был гораздо более эффективным в своих планах против рабства и лишь менее быстрым и открытым, чем замыслы аболиционистов. Это позволило бы «Обществам помощи эмигрантам» и импортированным янычарам аболиционизма исключить институты Юга с территорий, совместных владений двух частей страны, приобретенных несоразмерно огромной жертвой со стороны Юга, с уверенностью, которую, возможно, еще долгие годы нельзя было бы реализовать исходя из политики аболиционистов по запрету Конгрессом. Согласно теории г-на Дугласа, существование рабства на всех территориях должно было зависеть от вердикта нескольких сотен поселенцев или «скваттеров» на государственных землях. Это практически уступало северным интересам и идеям каждый штат, который должен был быть принят в будущем, и при осуществлении такой политики было несложно предвидеть судьбу рабства, в конечном итоге даже в самих штатах.

С самого начала этого спора и до его завершения г-н Дэвис был полностью привержен политике г-на Бьюкенена, и его позиция находилась в полной гармонии с позицией всех ведущих государственных деятелей Юга. Менее заметный, возможно, в дебатах из-за своего постоянного плохого здоровья во время первой сессии, чем в любой другой период своей общественной жизни, он все же был усерден и влиятелен.

Интересным эпизодом сессии стала дискуссия между г-ном Дэвисом и г-ном Фессенденом из Мэна, сенатором, уступающим лишь г-ну Сьюарду среди лидеров аболиционистов по уровню интеллекта и не уступающим никому в своей воинственной враждебности к институтам Юга. Рассматривая послание г-на Бьюкенена с большой суровостью, Фессенден воспользовался случаем, чтобы обстоятельно обсудить вопрос о рабстве со всеми его сопутствующими проблемами. Г-н Дэвис ответил, не очень пространно, но с большой силой и духом. Дискуссия завершилась следующим диалогом, который интересен главным образом своими личными аллюзиями:

«Г-н Фессенден. ... Сэр, я не высказывал никаких сепаратистских настроений в этом зале — ни здесь, ни где-либо еще. Может ли достопочтенный джентльмен из Миссисипи сказать то же самое?

Г-н Дэвис. Да.

Г-н Фессенден. Я рад это слышать.

Г-н Дэвис. Да. Я долго искал уважаемого человека, который утверждал бы обратное.

Г-н Фессенден. Я не делаю никаких утверждений. Я спросил, может ли он сказать то же самое. Я рад слышать, что он это говорит, потому что я должен сказать ему, что газеты представили его как человека, произнесшего речь в Миссисипи, в которой он сказал, что пришел в кабинет генерала Пирса как сторонник распада Союза. Если он никогда этого не говорил, очень хорошо.

Г-н Дэвис. Я буду благодарен вам, если вы представите эту газету.

Г-н Фессенден. Я не могу представить ее, но я могу представить выдержку из нее в другой газете.

Г-н Дэвис. Выдержку! Значит, это фальсифицирует текст.

Г-н Фессенден. Я очень рад слышать, что сенатор так говорит. Я не делал никаких обвинений — я задал ему вопрос. Если он отрицает это, очень хорошо. Я только говорю, что со всей силой и энергией, с которой он это отрицает, так же делаю и я. Обвинение никогда не выдвигалось против меня раньше. На каком основании сенатор теперь выдвигает его?...

Г-н Дэвис. Сенатор просит меня об ответе?

Г-н Фессенден. Конечно, если сенатор расположен дать его.

Г-н Дэвис. Если вы просите меня об ответе, это легко. Я сказал, что ваша позиция чревата таким результатом. Я не говорил, что вы провозгласили эту цель — ничего подобного, а как раз наоборот...

Г-н Фессенден. Это вопрос мнения, по которому я имею право придерживаться своего взгляда, так же как и сенатор своего...

Г-н Дэвис. Г-н Президент, я встаю главным образом для того, чтобы сказать, что я не знаю, откуда берется эта привычка говорить об устрашении. Я не первый человек, в адрес которого был сделан ответ, что мы не должны добиваться своих целей путем устрашения. Я не пытаюсь никого запугать; я никому не угрожаю; и я не верю — позвольте мне сказать это раз и навсегда, — что кто-либо боится меня, — и я не хочу, чтобы кто-либо боялся меня.

Г-н Фессенден. Я боюсь. [Смех.]

Г-н Дэвис. Мне жаль это слышать; и если сенатор действительно так боится, я никогда больше не буду говорить с ним в решительных тонах.

Г-н Фессенден. Я говорю об этом только с интеллектуальной точки зрения. [Смех.]

Г-н Дэвис. Тогда, сэр, сенатор говорил в пиквикском смысле, когда начинал; не было никаких угроз, никаких устрашений, и он находится как раз там, где был бы, если бы ничего не сказал». [Смех.]...

Пока канзасский вопрос находился на рассмотрении в Конгрессе, очерк о г-не Дэвисе в связи с двумя другими видными южными сенаторами, который появился в корреспонденции ведущего журнала, широко перепечатывался в газетах того времени. Мы извлекаем ту часть, которая относится специально к г-ну Дэвису. Портрет написан пером того, кто не разделял его политических взглядов:

ДЭВИС, ХАНТЕР И ТУМБС,

ЮЖНЫЙ ТРИУМВИРАТ.

[Корреспонденция «Миссури демократ».]

«Вашингтон, 21 января.

Вчера, когда выступал Хейл, правая сторона зала была пуста (как это обычно бывает во время произнесения антирабовладельческой речи), за исключением группы из трех человек, которые сидели недалеко от центра пустого пространства. Эта примечательная группа, которая носила вид, если не знаки власти, авторитета и общественной заботы, состояла из сенаторов Дэвиса, Хантера и Тумбса. Они были заняты серьезным разговором, который, однако, был далек от аргумента, который развивал Хейл; ибо хотя связь их слов была прервана, прежде чем достигла галереи, их голоса были отчетливо слышны и давали признаки их отвлеченности. Они думали вслух. Если бы они встретились под наблюдением какого-нибудь художника, одаренного способностью иллюстрировать историю и характер через позу и выражение лица, который задумал бы написать их фреской на стенах нового зала Сената, комбинация не могла бы быть устроена более подходящим образом, чем случай устроил ее в этом случае. Тумбс сидит среди оппозиции слева, Хантер и Дэвис — справа; и тот факт, что двое первых подошли к месту Дэвиса — один, притягиваясь к нему из отдаленной, другой — из близкой точки, — может быть истолкован как указание на то, кто из троих является преобладающим телом в системе, если преобладание существует; и чья фигура должна занимать передний план картины, если должно быть отдано какое-либо предпочтение. Дэвис сидел прямо и спокойно; Хантер, слушая, опирался головой на руку; а Тумбс, наклонившись вперед, говорил яростно. Их соответствующие позы были неплохой иллюстрацией их индивидуальности. Дэвис произвел на зрителя, который наблюдал за легкой, но властной манерой, с которой он отбрасывал или соглашался с предложениями Тумбса, впечатление некоторого легкого превосходства, некоторого едва признанного лидерства; а внимательность и бесстрастность Хантера были характерны для его натуры, ибо его глубина интеллекта носит облик стоицизма, а его непрерывная деятельность — инерции; в то время как быстрая речь и беспокойная голова Тумбса выдавали его нервный темперамент и активность ума. Но, хотя каждый отличается от любого другого, трое имеют несколько общих атрибутов. Они одинаково выдающиеся государственные деятели и дебатеры; они преданы одному и тому же делу; они равны по рангу и соперники в амбициях; и они примерно одного возраста, и никто из них — пусть молодая Америка примет к сведению — не носит ни бороды, ни усов. Я снова перехожу к чертам, которые отличают их друг от друга. В лице и форме Дэвис представляет норманнский тип с удивительной верностью, если мое представление об этом типе верно. Он высок и жилист, со светлыми волосами, серыми глазами, которые скорее ясны, чем ярки, высоким лбом, прямым носом, тонкими, сжатыми губами и заостренным подбородком. Его скулы впалые, а область рта глубоко изрезана пересекающимися линиями. Худоба лица, длина и острота черт, длина конечностей и интенсивность выражения, обостренная угловатым контуром лица, являются общими характеристиками его внешности».

Спор, вызванный вопросом о принятии Канзаса, нельзя рассматривать как завершившийся простым практическим решением о его статусе как штата, терпящего или запрещающего рабство. Южане свободно признавали маловероятность постоянного пребывания этого института на той территории или где-либо еще к северу от линии 36° 30', и их поражение имело гораздо более тревожное значение, чем исключение рабства с почвы, где законы природы противились его размещению. Важные выводы можно было сделать из урока Канзаса, который Юг должен был быть поражен добровольной слепотой, чтобы не принять. К цели Республиканской партии никогда не соглашаться на принятие дополнительных рабовладельческих штатов добавились постоянно накапливающиеся доказательства из других источников, смелые декларации аболиционистов — членов Конгресса. Недавний опыт ясно продемонстрировал, что Юг больше не может полагаться на северных демократов в поддержке самых ясных гарантий Конституции для защиты своей собственности, когда они находятся в конфликте с доминирующим фанатизмом той части страны. Соответственно, южные демократы мудро и храбро решили, и неудачный исход не должен предрешать их действия, потребовать от своих северных соратников в качестве условия дальнейшего сотрудничества залог лучшей веры в будущем.

Именно в ходе событий, которые справедливо можно назвать следствием канзасского спора, г-н Дэвис был наиболее заметен во время своей второй службы в Сенате. Его курс был таким, какой можно было ожидать от его усердного и бдительного отношения к конституционным принципам, а также правам и интересам своего региона. Его слабое здоровье препятствовало его частому участию в борьбе, связанной с канзасским вопросом, но в тех последующих схватках, которые ознаменовали распад Демократической партии, он был постоянным, смелым и способным противником Дугласа. Изощренные софизмы последнего не подвергались более тщательным и язвительным опровержениям, чем те, с которыми Дэвис встречал каждую его попытку их иллюстрации.

В этот период положение г-на Дэвиса было не менее заметным, чем в 1850 году, хотя его речи были менее частыми и объемными. В обоих случаях его возвышение было достаточной наградой для почетных амбиций, но было бы крайне опасным, если бы он был лишен тех великих и редких качеств, которые были необходимы для его поддержания. Среди его многочисленных состязаний с выдающимися выразителями настроений в оппозиции к Югу, ни одно не является более памятным, чем его столкновения с Дугласом.

Из них самые поразительные произошли 23 февраля 1859 года и 16 и 17 мая 1860 года. Сравнить Дугласа с обычным соперником всегда должно было привести к катастрофе; это было бы возобновлением борьбы Ательстана против Айвенго. Дуглас привык с радостью свидетельствовать о силе Дэвиса, как это проявилось в их сенаторских схватках; и совершенно точно, что ни от кого другого он не получал так сильно, если не сделать исключение в пользу замечательной речи сенатора Бенджамина из Луизианы. Последний был адептом стратегии дебатов, парламентским Сюше.

23 февраля 1859 года стало поводом для затяжной битвы между Дэвисом и Дугласом, длившейся с полудня до почти ночи. Эта речь г-на Дэвиса во многих отношениях уступает его более высоким ораторским усилиям, реализуя меньше форм ораторского искусства, которые он обычно иллюстрировал так удачно, и ей несколько не хватает той симметрии, гармонии и благообразия во всех ее чертах, с которыми его сенаторские усилия обычно доводятся до совершенства выражения. Обстоятельства, при которых она была произнесена, однако, полностью отвечают этой критике и показывают удивительную готовность к мгновенной и поспешной схватке дебатов, и это последнее качество было сильной стороной ораторского искусства Дугласа. Последний ответил весьма пространно и с очевидной подготовкой на речь, произнесенную коллегой г-на Дэвиса (г-ном Брауном), который не присутствовал во время реплики Дугласа. Без колебаний г-н Дэвис взял на себя роль своего отсутствующего коллеги, и результатом стали беглые дебаты, длившиеся несколько часов и демонстрировавшие с обеих сторон всю живость и готовность гладиаторского боя.

В их обычных и характерных речах была антитеза, не менее заметная, чем в их характерах как людей. Дуглас был по-своему американским в своем стиле речи. Он много пользовался аргументом «ad hominem»; был очень ловок в указании на несущественные противоречия у своих антагонистов; он редко обсуждал общие принципы; всегда избегал вопросов абстрактной политической науки и стремился форсировать весь вопрос в сопоставлении с практическими соображениями непосредственного настоящего.

Почти во всех речах Дэвиса узнается проникновение интеллекта, которое сохраняется даже в его самых страстных пассажах. Он доходит до самых «основ юриспруденции», иллюстрирует историческим примером и проливает на свой предмет полное сияние того благородного света, который исходит от прилежного исследования абстрактных истин политической и моральной науки. Сила, анимация, энергия без ярости, классическая элегантность и светящаяся простота — это черты ораторского искусства г-на Дэвиса, которые сделали его одним из самых законченных, логичных и эффективных современных парламентских ораторов.

Во время Тридцать шестого Конгресса, который собрался в декабре 1859 года, г-н Дэвис был признанным лидером демократического большинства Сената. Его усилия во время этой сессии были, вероятно, самыми способными в его жизни, и никогда его великие способности к анализу и обобщению не проявлялись с большей выгодой. Второго февраля 1860 года г-н Дэвис представил серию из семи резолюций, которые воплощали взгляды администрации, подавляющего большинства демократических членов Сената и южных демократов, и которым противостояли г-н Дуглас (хотя и отсутствовавший в Сенате по болезни), г-н Пью и сенаторы-аболиционисты. Они важны как существенное выражение доктрин, на которых южные демократы уже были готовы настаивать на приближающемся Национальном конвенте.

Первая резолюция утверждает суверенитет штатов и их делегирование полномочий Федеральному правительству для обеспечения каждого штата против внутренних, не менее чем внешних опасностей. Эта резолюция была разработана с особым вниманием к недавним бесчинствам Джона Брауна и его сообщников-заговорщиков, несколько из которых искупили свои преступления на виселице от рук властей Вирджинии.

Вторая резолюция утверждает признание рабства как собственности Конституцией и то, что все усилия нанести ему вред со стороны граждан нерабовладельческих штатов являются нарушением веры.

Третья настаивает на абсолютном равенстве штатов.

Четвертая резолюция серии, которая воплощала материальный пункт разногласий между г-ном Дугласом и большинством сенаторов-демократов, была изменена, как заявил г-н Дэвис, «после совещания с друзьями» и в конечном итоге стала гласить так:

«Решено, что ни Конгресс, ни территориальное законодательное собрание, будь то путем прямого законодательства или законодательства косвенного и недружественного характера, не обладают властью аннулировать или умалять конституционное право любого гражданина Соединенных Штатов ввозить свою рабскую собственность на общие территории и там владеть и пользоваться ею, пока сохраняется территориальное состояние».

Пятая объявляет обязанностью Конгресса предоставить любую необходимую защиту конституционным правам на территории, при условии, что исполнительная и судебная власть не имеет адекватных средств.

Шестая резолюция была решительным опровержением того, что г-н Дуглас, путем изобретательного извращения терминов и смелого набора софизмов, был склонен называть «народным суверенитетом» — глася так:

«Решено, что жители территории Соединенных Штатов, когда они правомерно формируют конституцию для принятия в качестве штата в Союз, могут тогда, впервые, подобно народу штата при формировании новой конституции, решить для себя, будет ли рабство как внутренний институт поддерживаться или запрещаться в пределах их юрисдикции; и «они будут приняты в Союз с рабством или без него, как может предписать их конституция во время их принятия».

Седьмая и последняя из серии подтверждала законность и святость Закона о беглых рабах и осуждала все акты, будь то отдельных лиц или законодательных собраний штатов, направленные на срыв его действия.

Борьба по этим резолюциям длилась более трех месяцев, Сенат не доходил до голосования по первой из серии до 24 мая 1860 года. Они составляли по существу платформу, представленную Югом на Демократическом конвенте в Чарльстоне в апреле, и на основе которой, после выхода южных делегаций, был номинирован президентский билет Брекинриджа и Лейна, поддержанный в последующей кампании, получив голоса выборщиков одиннадцати штатов Юга.

Против этих резолюций и общего принципа защиты собственности Юга на территориях, который их сторонники требовали утвердить в демократическом кредо, выдвигалось обвинение, что они вовлекают новый вопрос, поднятый для фракционных целей, и не санкционированы никакими предыдущими действиями партии. Это, даже если бы было правдой, что, безусловно, не было, не составляло достаточной причины для отказа в ясном конституционном праве.

Но, как бы ни было обосновано это обвинение в непоследовательности против других южных лидеров, оно не имело применения к Дэвису. Действительно, Дуглас недвусмысленно признал, что позиция, занятая Дэвисом в 1860 году, была в точности той, которой он придерживался в течение двадцати лет до этого. Пока законопроект об Орегоне находился на рассмотрении в Сенате, 23 июня 1848 года г-н Дэвис предложил эту поправку:

«При условии, что ничто, содержащееся в этом акте, не должно толковаться как разрешение запрета внутреннего рабства на указанной территории, пока она остается в состоянии территории Соединенных Штатов».

Одиннадцать лет спустя, в своем обращении перед Демократическим конвентом Миссисипи 5 июля 1859 года, он сказал:

«Но если правила судопроизводства остаются неизменными, то все средства гражданского права были бы доступны для защиты собственности на рабов; или если язык органического акта, специфицируя юрисдикцию канцлерского и общего права, отказывает нам в более широких средствах гражданского права, то те, что известны общему праву, безусловно, в силе; и они, как меня заверили высшие авторитеты, окажутся достаточными. Если это так, то мы довольны; если же окажется иначе, то мы лишь просим того, в чем справедливость не может отказать — законодательства, необходимого для того, чтобы позволить Генеральному правительству выполнять свои законные функции; и, тем временем, мы отрицаем власть Конгресса урезать или уничтожать наши конституционные права, или территориального законодательного собрания препятствовать средствам защиты, известным общему праву Соединенных Штатов».

В 1848 году он выступал за избрание генерала Кэсса вопреки письму Николсона, а не потому, что одобрял опасные ереси, содержавшиеся в нем, или не замечал их. Из двух зол он предпочитал Кэсса — даже с учетом письма Николсона — генералу Тейлору, своему тестю, как потому, что Кэсс был избранником его собственной партии, так и потому, что он не доверял силам, которые, как он предвидел, будут руководить администрацией Тейлора.

Внимание мистера Дэвиса было далеко не ограничено вопросом о рабстве и порожденными им проблемами в течение того важного периода, который мы обрисовали. Его обширное знакомство с практической стороной законодательной работы и неизменно глубокая осведомленность по всем вопросам внутренней экономики, иностранных дел, финансов и армии нашли всемерное воплощение к великой пользе для страны.

Во время дебатов в Тридцать пятом Конгрессе по законопроекту, предлагавшему выпуск казначейских нот на сумму 20 000 000 долларов, против которого он выступал, он заявил о своей поддержке отмены таможен и распуска армады чиновников, нанятых для сбора импортных пошлин. Свободная торговля всегда была важным пунктом его политического кредо. Он ценил ее сближающее человечество влияние, ее преимущества для трудящихся классов и утверждал, что при системе свободной торговли правительство не будут обманывать. Он объяснял финансовые трудности страны в период «кризиса» 1857 года ее торговой зависимостью от Нью-Йорка, чьи затруднения, доколе эта зависимость продолжается, неизменно поражают всю страну в целом. Армия, как и прежде, привлекла к себе большое внимание, и он выступал за ее увеличение по плану, аналогичному плану мистера Кэлхуна времен его пребывания на посту военного министра при президенте Монро, предусматривавшему создание в мирное время кадрового костяка, способного к расширению в случае войны. Против рыболовных субсидий он выступал, поскольку они попадали под те же возражения, что и классовое законодательство.

Летом 1858 года, во время перерыва в работе Конгресса, мистер Дэвис посетил Север с целью восстановления здоровья. Совершив плавание из Балтимора в Бостон, он пересек значительную часть Новой Англии и некоторое время пробыл в Портленде, штат Мэн. Его здоровье заметно улучшилось благодаря бодрящему целебному климату этой восхитительной местности, и как здесь, так и в других местах его встречали с проявлениями глубокого уважения. В нескольких случаях его уговорили выступить с публичными речами, которые широко читались и критиковались. Везде их хвалили за восхитительную широту взглядов, не в меньшей степени — за смелые утверждения принципов и за решительные заявления о приверженности Союзу штатов. Его речь в Портленде, штат Мэн, [13] особенно восхищала своей государственнической значительностью и была удивительно свободна от партийного или секционного духа. Во время поездки по штатам Массачусетс и Нью-Йорк ему были оказаны высокие почести, и он обратился к жителям ведущих городов. 10 октября он выступил в Фэнеул-холле в Бостоне, а 19-го обратился к огромному демократическому митингу в поддержку ратификации в Нью-Йорке.

Ниже приводится выдержка из его речи по последнему случаю:

«Каждой общине принадлежит право самой решать, какие институты у нее будут, — каждому народу, суверенному в своей собственной сфере. Только им решать, что должно быть собственностью. Вы решили это для себя, Миссисипи поступила так же. Кто вправе оспаривать это? [Аплодисменты.] Это было утверждение права на независимость — именно того права, которое привело ваших отцов к Войне за независимость. [Аплодисменты.] Это то, что составляет доктрину прав штатов, на которой мне приятно стоять. Конгресс не имеет полномочий определять, что может быть собственностью где бы то ни было. Конгресс обладает лишь теми делегированными полномочиями, которые содержатся в Конституции; и она не давала власти править деспотичной рукой независимостью Территорий».

Вторая сессия Тридцать пятого Конгресса прошла относительно спокойно. Мистер Дэвис был влиятельным сторонником Тихоокеанской железной дороги по южному маршруту. Самым обстоятельным его выступлением на этой сессии стала аргументация против Законопроекта о французских спорах — он отрицал, что неспособность правительства в его ранней истории преследовать справедливые претензии американских граждан к правительству Франции возлагала на нынешнее поколение обязанность искупать обязательства справедливости, возникшие в прошлом.

В ответ на приглашение посетить фестиваль в честь дня рождения Уэбстера, проходивший в Бостоне в январе 1859 года, мистер Дэвис написал следующее:

«В то время, когда партийные деятели заявляют о намерении стереть вехи наших отцов, а фанатизм штурмует барьеры, воздвигнутые ими для защиты прав, ровесников существования Союза и существенных для него; когда федеральные должности добивались путем подстрекательства избирателей к враждебным агрессиям и использовались не как доверенное лицо для общего благосостояния, а как средство нарушения общественного спокойствия; когда клятвы поддерживать Конституцию приносились с мысленной оговоркой пренебрегать ее духом и подрывать цели, ради которых она была учреждена, — поистине подобает всем тем, кто верен договору нашего Союза и положен решимости поддерживать и сохранять его, отложить разногласия по вопросам простой целесообразности и, сплотившись вокруг унаследованных нами институтов, едино стоять за то, чтобы с непоколебимым намерением нести знамя, на котором начертан Конституционный союз свободных, равных и независимых штатов.

Да найдут обеты “любви и верности”, которые вы предлагаете возобновить как достойную дань памяти выдающегося государственного деятеля, чей день рождения вы отмечаете, отклик в сердце каждого патриота нашей земли и способствуют возрождению того братства, которое провело наших отцов через Революцию к осуществлению переданной нам независимости и установлению более совершенного Союза, чья мудрость была призвана вечно благословлять их потомков!

Хотя лишенный удовольствия соединить свои исполненные любви воспоминания и устремления с вашими, я шлю сердечное приветствие друзьям Конституции и прошу зачислить меня в число тех, чья миссия — посредством братства и добросовестности в отношении любого конституционного обязательства обеспечивать, чтобы от Арустука до Сан-Диего, от Ки-Уэста до пролива Пьюджет великая арка нашего политического храма стояла неколебимо».

Между тем целый ряд событий в значительной степени усилил накал межрегионального спора, который ни на мгновение не утихал с самого начала канзасского имброльо. Антагонизм между двумя регионами, становясь с каждым днем все более выраженным, стремительно раскрывал истинный характер борьбы как борьбы за выживание со стороны Юга против революционных замыслов Севера. Мистер Сьюард, Аякс черного республиканизма, основатель и лидер партии, созданной для уничтожения южных институтов, осенью 1858 года в городе Рочестер впервые провозгласил свою революционную доктрину «неизбежного конфликта» между цивилизациями двух регионов. Это заявление из такого источника могло быть воспринято Югом не иначе как угроза ее миру и безопасности. Таково было ее толкование.

В своей речи перед Демократической конвенцией Миссисипи в июле 1859 года, из которой мы уже приводили цитаты, мистер Дэвис сказал:

«Мы стали свидетелями организации партии, стремящейся к завладению правительством не ради общего блага, не ради собственной особой выгоды, а как средства осуществления враждебной цели против части штатов».

Переходя более непосредственно к доктрине мистера Сьюарда, он сказал:

«Успех такой партии действительно породил бы “неизбежный конфликт”. Перед вами встанет вопрос: позволите ли вы превратить Конституционный союз в деспотизм большинства? Станете ли вы подданными враждебного правительства? Или же вы вне Союза отстоите равенство, свободу и суверенитет, в которых вы родились? Что до меня, то я говорю, как говорил и ранее: в случае избрания президента на платформе рочестерской речи мистера Сьюарда — пусть Союз распадется. Пусть придет “великое, но не величайшее зло”; ибо, подобно великому и доброму Кэлхуну, от которого заимствовано это выражение ценности, я люблю и почитаю Союз этих штатов, но свободу и Миссисипи я люблю больше».

Когда в декабре 1859 года собрался Конгресс, беззаконная экспедиция Джона Брауна значительно ускорила неизбежную кульминацию раскола. Отныне зарождающаяся революция в значительной степени перешла из рук Конгресса, чьи действия едва ли принимались во внимание по сравнению с бурными событиями, ознаменовавшими конвенции штатов и народные собрания, проводившиеся в связи с приближающимися президентскими номинациями.

Мистер Дэвис одобрил проверку, устроенную на Чарлстонской конвенции южной демократией в отношении толкования цинциннатской платформы и требования более четкого объявления позиции партии по поводу рабства на Территориях. Его речь в ответ судье Дугласу 16 и 17 мая 1860 года является защитой действий Юга в Чарлстоне и исчерпывающим обсуждением всех аспектов проблемы, по которой разделилась Демократическая партия.

События вскоре продемонстрировали непримиримый характер антагонизма, который разорвал эту гигантскую организацию. Она просто повторила судьбу политических партий. В одном поколении они возникают как добродетель и необходимость, чтобы исправить беспорядки и реформировать злоупотребления; в другом поколении они сами становятся апологетами коррупции и вершителями несправедливости. Демократическая партия стала глуха к призывам принципа, и срок ее властных полномочий длиной в пятьдесят лет подошел к концу, причем без надежды на скорое восстановление.

 

ПОЧТЕННЫЙ ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС В ПОРТЛЕНДЕ, ШТАТ МЭН.

[Из Eastern Argus.]

Мы рады возможности предложить нашим читателям верный и весьма полный отчет о речи почтенного Джефферсона Дэвиса из Миссисипи по случаю серенады, устроенной ему жителями Портленда без различия партий в минувший пятничный вечер. Ее прочтут с интересом и удовольствием, и мы не сомневаемся, что каждое чувство, высказанное выдающимся уроженцем Миссисипи, найдет горячий отклик и одобрение у жителей штата Мэн. Это событие было поистине отрадным, исполненным надежд. Оно во всех отношениях стало выражением благородных чувств, доброжелательности, гостеприимства, дружеского расположения и братства американского гражданства. Присутствовали видные люди всех партий, и отзывы, без исключения, насколько нам известно, были исполнены неподдельного восторга; и на эту картину было столь же приятно смотреть. Прекрасный особняк Ренселлера Крама, эсквайра, прямо напротив дома мадам Бланшар, был иллюминован, и свет, исходивший из окон обоих домов, открывал взору многолюдное и совершенно упорядоченное собрание, которым были заполнены Парк-стрит и Данфорт-стрит. Мы сожалеем, что наши читатели не могут получить никакого представления о музыкальном голосе и вдохновляющей красноречивости оратора из отчета о его словах; но это лучшее, что мы можем для них сделать. После того как музыка смолкла, мистер Дэвис появился на ступенях, и, как только утихли затяжные аплодисменты, которыми его приветствовали, он выступил по существу со следующим:

Сограждане! Примите мою искреннюю благодарность за это проявление вашего доброго отношения. Тщеславие не доводит меня до того, чтобы неправильно истолковывать вашу цель и присваивать это проявление себе; но мне от этого не менее приятно оказаться проводником, через который Мэн выражает уважение своей сестре — Миссисипи. Более того, с чувством глубокого удовлетворения я наблюдаю это свидетельство национального чувства и братства, которые сделали нас единым народом и только они одни могут поддерживать нас таковыми. Еще вчера, по меркам жизни наций, эти штаты были отдельными и в некоторых отношении противоположными колониями, чьим единственным отношением друг к другу была общая преданность правительству Великобритании. Столь обособленным, едва ли не враждебным было их положение, что когда генерал Старк, памятный по Беннингтону, был захвачен дикарями в верховьях Кеннебека, они впоследствии отвезли его в Олбани, куда отправились продавать меха, и снова увезли пленником без какого-либо вмешательства со стороны жителей той соседней колонии с требованием или добиванием его освобождения. Объединенные ныне так, как мы есть, если бы гражданин Соединенных Штатов в качестве акта враждебности к нашей стране был заключен в тюрьму или убит в любой точке земного шара, будь то на суше или на море, жители каждого без исключения штата Союза единым сердцем и единым голосом потребовали бы возмездия, и горе тому, против кого взывала бы к нам из земли кровь брата. Таков плод мудрости и справедливости, с помощью которых наши отцы объединили борющиеся колонии в конфедерацию и слили различные привычки и соперничающие интересы в гармоничное целое, так что рука об руку они вступили на испытание Революцией и шаг за шагом прошли ее тернистые пути, пока не достигли вершины национальной независимости и не основали конституционную представительную свободу, которая является нашим первородным правом.

Когда метрополия вступила на путь притеснений, пренебрегая хартиями и конституционными правами, наши отцы не останавливались, чтобы измерить точный вес бремени или вопросить, падает ли тяжесть больше на эту колонию или на ту, но увидели в этом попрание великого принципа, отрицание общего права, в защиту которого они выступили единым фронтом, причем Массачусетс, Виргиния и Южная Каролина соперничали друг с другом в том, кто окажется впереди в борьбе, где расплатой за поражение стала бы бесславная могила. Закаленные испытаниями и жертвами Революции, облагороженные ее благородными целями, возвышенные ее блестящими триумфами, сближенные друг с другом ее славными воспоминаниями, они оставили Конфедерацию не для того, чтобы разлететься в стороны, когда исчезнет внешнее давление враждебных флотов и армий, а чтобы еще крепче сплотиться в объятиях при образовании более совершенного Союза.

Такими людьми, столь закаленными и облагороженными, была создана наша Конституция. Она стоит как памятник принципу, дальновидности и, прежде всего, той широте взглядов, которая делала каждого готовым пожертвовать местными интересами, личными предрассудками или временным благом ради общего благосостояния и незыблемости республиканских институтов, ради обеспечения которых они прошли сквозь огонь и кровь. Полномочия были столь широки, сколь это было необходимо для функций всеобщего агента, и взаимные уступки были дважды благословенны, благословляя и дающего, и принимающего. Все, что было необходимо для внутреннего управления — требовалось в социальном устройстве каждой общины, — было сохранено за штатами и народом оных; и защищать и поддерживать это вменялось в обязанность каждому. Таково, в самых общих чертах, богатое политическое наследие, завещанное нам нашими отцами. Сохраним ли мы его и передадим ли потомству? Да, да, откликается сердце; и суд отвечает: эта задача легко выполнима. Требуется лишь то, чтобы каждый занимался тем, что больше всего касается его самого и на что он единственно обладает законным правом решать и действовать; чтобы каждый придерживался условий письменного договора и чтобы все сотрудничали ради того, чего требуют интерес, долг и честь.

Для общих дел нашей страны, как внутренних, так и внешних, у нас есть национальная исполнительная власть и национальное законодательное собрание. Представители и сенаторы избираются от округов и от штатов, но их действия затрагивают всю страну, и их обязательства принадлежат всему народу. Тот, кто, занимая любое из этих мест, ограничивал бы свои изыскания лишь интересами своих непосредственных избирателей, пренебрег бы своим ясным долгом; а тот, кто стал бы осуществлять законодательную деятельность во вражде к какому-либо региону, был бы морально непригоден для этой должности и, безусловно, ненадежным хранителем, если не предательским опекуном того наследия, которым мы благословлены. Никто лучше меня не признает обязательную силу верности, которую гражданин должен сохранять по отношению к штату своего гражданства, но поскольку этот штат является стороной нашего договора, членом Союза, преданность федеральной Конституции не противоречит верности одному из Соединенных Штатов, а вытекает из нее. Вашингтон не перестал быть виргинцем, когда командовал в Бостоне, и ни Гейтс, ни Грин не ослабили узы, связывавшие их с их собственными штатами, своими кампаниями на Юге. В той же мере, в какой гражданин любит свой штат, он будет стремиться почтить его, сохраняя его имя и славу незапятнанными неисполнением его обязательств и обязанностей перед другими штатами-сестрами. Каждая страница нашей истории иллюстрируется именами и делами тех, кто хорошо понимал и выполнял это обязательство. Неужели мы настолько выродились, что больше не можем подражать их добродетелям? Неужели цели, ради которых создавался наш Союз, утратили свою ценность? Неужели патриотизм перестал быть добродетелью, а узкий регионализм больше не считается преступлением? Разве Север не должен радоваться тому, что развитие сельского хозяйства на Юге дало его главному сырью определяющее влияние на мировую торговлю и обязало промышленные нации соблюдать мир с Соединенными Штатами? Разве Юг не должен ликовать от того, что трудолюбие и упорный разум Севера поставили его механическое мастерство в первые ряды цивилизованного мира — что наша метрополия, чей надменный министр каких-то восемьдесят с лишним лет назад заявлял, что в колониях, ныне являющихся Соединенными Штатами, нельзя делать даже подковных гвоздей, была вынуждена около четырех лет назад признать наше превосходство, прислав комиссию для осмотра наших мастерских и нашего оборудования с целью усовершенствовать их собственное производство оружия, необходимого для их обороны? Разве весь наш народ, внутренние районы и побережье, Север, Юг, Восток и Запад, не испытывает одинаковой гордости за выносливость, предприимчивость, мастерство и мужество американского моряка, который пронес наш флаг так далеко, как океан несет свою пену, и заставил узнать и уважать имя и характер Соединенных Штатов везде, где есть достаточно богатства, чтобы привлекать торговлю, и интеллекта, чтобы чтить заслуги? До тех пор пока мы сохраняем и ценим достижения Джефферсона и Адамса, Франклина и Мэдисона, Гамильтона, Хэнкока и Ратледжа — людей, которые трудились для всей страны и жили для человечества, — мы не сможем пасть до мелочной распри, которая подорвет основы и разрушит то политическое здание, которое наши отцы воздвигли и завещали в наследство нашему потомству навечно.

С момента образования Конституции колоссальное расширение территории и проистекающие из него разнообразные отношения породили проблемы, которые невозможно было предвидеть. Это служит поводом для восхищения и даже изумления, сколь полно положения основного закона оказались пригодными для всех нужд государства, нового по своему устройству и нового во многих принципах, на коих оно было основано. Какие бы опасения некогда ни существовали относительно последствий территориальной экспансии, они должны уступить очевидности, которую предоставляет прошлое. Если правительство в строгих границах его делегированных полномочий, а штат — в беспрепятственном осуществлении всего остального, перед нами теория и практика, которые подготавливают наше правительство к беспредельным просторам и могли бы, при тысячелетии наций, обнять все человечество.

От Атлантического склона наше население с непрерывным потоком хлынуло в широкую и плодородную долину Миссисипи, закружившимся водоворотом перебросилось к побережью Тихого океана; с Запада и Востока приливы устремляются навстречу друг другу, и мысль уносится к тому дню, когда вся пригодная для возделывания земля будет заселена и американский народ станет вздыхать о новых пустынях для покорения. Но здесь перед нами встает физико-политическая проблема, требующая решения. Будь она чисто физической, ваши прошлые триумфы оставили бы мало сомнений в вашей способности ее разрешить. Сообщество, которое, насчитывая менее двадцати тысяч человек, задумало грандиозный проект пересечения Белых гор и без посторонней помощи, кроме стимула, даваемого насмешками и пророчествами о неудаче, успешно выполнило эту геркулесову работу, вполне могло бы проявлять нетерпение, если бы предполагалось, что перед нами стоит физическая проблема, слишком сложная для преодоления. История человечества учит, что высокие горы и широкие пустыни противостояли постоянному расширению империй и образовывали неизменные границы государств. Время от времени под руководством какого-нибудь способного лидера орды с верхних равнин Азии проносились по прилегающим землям и катили свои победоносные колонны по Южной Европе. И все же по прошествии нескольких поколений физический закон, о котором я упомянул, заявлял о своем верховенстве, и границы тех государств мало отличаются теперь от тех, что существовали три тысячи лет назад.

Рим простер свои победоносные орлы над тогдашним известным миром, а ныне съежился до небольшой территории, на которой изначально был построен этот великий город. Альпы и Пиренеи не смогли сдержать имперскую Францию; но ее экспансия была лихорадочным движением, ее продвижение и отступление были отмечены кровью, и те горные хребты вновь стали установленными пределами ее империи. Неужели Скалистые горы окажутся разделяющим нас барьером? Будь наше правительство централизованным, консолидированным, а не Союзом суверенных штатов, нашу участь можно было бы узнать из истории других наций. Благодаря мудрости и независимому духу наших предков, дело обстоит иначе. Поскольку каждый штат единолично ведает своими местными интересами и внутренними делами, проблема, оказавшаяся неразрешимой для других, для нас упрощается. Быстрая, безопасная и легкая связь между Атлантикой и Тихим океаном обеспечит взаимопонимание, единство интересов и сотрудничество во всех частях нашей необъятной, размером с континент Республики. Сеть железных дорог, связывающих Север и Юг, склон Атлантики и долину Миссисипи, совместно свидетельствует о том, что наш народ обладает силой совершить в этом отношении все, что он пожелает сделать.

Железная дорога к штатам Тихого океана требуется нам для нынешних нужд; время, вне всякого сомнения, настанет, когда нам понадобятся две или три, а может, и больше. Из-за пустынного характера внутренних регионов эта работа будет трудной и дорогостоящей. Она потребует усилий объединенного народа. Мелкие политические дрязги и региональные ревности должны уступить место достоинству замысла и усердию во имя общего блага. Если цель будет встречать препятствия в виде споров и разногласий относительно того, быть ли маршруту северным, южным или центральным, на стене начертаны письмена, и не требуется большого мастерства, чтобы понять: неудача — вот толкование этой надписи. Вы — люди практичные и можете спросить: как избежать этого состязания? Переведя этот вопрос из рук политиков целиком и полностью. Пусть правительство окажет такую помощь, какая подобает с его стороны, компании, которая предложит наиболее жизнеспособный план; затем предоставьте капиталистам, чей разум заострен выгодой, выбор маршрута, и трудности уменьшатся, как уменьшились те, что вы преодолели, когда соединили свою гавань с канадскими провинциями.

Было бы злоупотреблением вашим доброжелательным отношением и нарушением приличий этого события, если бы я задержал стоящую передо мною огромную толпу, пустившись в обсуждение спорных тем или предавшись дальнейшему выражению тех размышлений, которые навевают обстоятельства. Я прибыл в ваш город в поисках здоровья и покоя. С той минуты, как я ступил в него, вы осыпали меня добротой и гостеприимством. Хотя мой жизненный опыт научил меня ожидать от ближнего скорее добра, чем зла, он не подготовил меня к столь непрерывному вниманию, какое было оказано здесь. В шутку меня спрашивали насчет моего приезда сюда, не обеспечил ли я себе гарантию безопасности, и вот — я обрел ее. Я нахожусь среди тысяч моих сограждан. Но, друзья мои, я прибыл ни преисполненный недоверия, ни опасений, доказательством чему служит тот факт, что я привез с собой объекты нежнейшей привязанности и заботы, мою жену и моих детей; они разделили со мной ваше гостеприимство и в равной степени останутся вашими должниками. Если в какое-то будущее время, когда я обращусь в прах и рука моего малолетнего сына окрепнет для мужественных дел, разразится буря войны над вашим городом, я чувствую, что, полагаясь на то, что он унаследует инстинкты своих и моих предков, я могу поручиться за него, что в тот опасный час он встанет рядом с вами на защиту ваших очагов и в поддержание чести флага, чье созвездие, хотя и порванное и прокопченное во многих битвах на суше и на море, никогда не было запятнано бесчестьем и, я уповаю на это, будет вечно реять так же свободно, как и ветерок, распускающий его.

Будучи для вас чужаком, я не был полностью незнаком с целебным климатом вашего местоположения и красотой его пейзажей, равно как мне не чужды были ассоциации, которые суетная память связывала с вашим народом. Вы простите мне упоминание о человеке, чья гениальность озаряла блеском все, к чему прикасалась, и чьи качества собирали вокруг него толпы друзей везде, где бы он ни был известен. Прентисс, уроженец Портленда, жил с юности до зрелых лет в том округе, где проживаю я; и наведенные справки показывают мне, что юноша вызывал тот интерес, который оправдывало величие мужчины, и что память о нем таким образом остается связующим звеном, соединяющим вашу родину с моей. Беглый взгляд при проезде через ваш город в прежние годы запечатлел во мне великие достоинства вашей гавани, ее легкий вход, ее глубину и широкие возможности для судоходства. Но ее достоинства и удобства по мере того, как они раскрывались при более пристальном рассмотрении, возрастали для меня до тех пор, пока я не осознал, что это не хвастовство, а язык трезвой правды, который при нынешнем состоянии торговли провозглашает их не имеющими себе равных ни в одной гавани нашей страны.

И поистине никакое место не могло быть более манящим для больного, ищущего убежища от зноя южного лета. Здесь раскидистые вязы предлагают ему затененные аллеи, а великолепные особняки, окруженные цветами, наполняют разум мыслями об уюте и покое. Если, устав от постоянного общения с ближними, он ищет уединения поглубже, там, на заднем плане этого грандиозного амфитеатра, возвышаются вечные горы, хмурясь скалистыми челами и снежными шапками на улыбающиеся внизу поля, и там в ее тайниках можно отыскать столько дикости и уединенности, сколько может пожелать паломник, уставший от житейских забот. Если он обратится к переднему плану, ваша емкая гавань, испещренная зелеными островами вечно меняющегося света и тени и озаренная всеми волнующими свидетельствами торговой активности, предлагает ему смешанные прелести оживленной жизни и безмятежного покоя природы. Еще несколько миль — и он может присесть на тихом берегу, чтобы слушать рокот волны, пока смятенный дух не погрузится в покой; и в маленьком парусе, исчезающем на беспредельном море, мы находим образ того путешествия, которое он вскоре совершит, когда, завершив свое эфемерное существование, он отправится в ту лучшую страну, что лежит по ту сторону могилы.

Щедро одаренные природой во всем, что способствует удовольствию и пользе, чужеземец не может пройти мимо, не воздав должное тому великому, чего ваша энергия достигла для самих себя. Где еще можно найти столь счастливое соединение величия и комфорта? Где лучшие условия для облегчения торговли? Где столько трудолюбия при столь малом шуме и суете? Где, в двух словах, столько сделано пропорционально затраченным средствам? Мы слышим стук машины, рокот колеса, звон топора и пилы, но штормовые, страстные возгласы, столь часто примешивающиеся к звукам, не слышны нигде. И все же ни это, ни другие вещи, о которых я упомянул, сколь бы привлекательными они ни были, не стали для меня главным очарованием, которое я нашел среди вас. Гораздо выше всего этого я ставлю мягкую доброта, сердечный прием, крепкое рукопожатие, благодаря которым я почувствовал истинно и сразу, несмотря на странствия вдали, что я по-прежнему дома. Друзья мои, я благодарю вас за это очередное проявление вашей доброй воли.

 

ОТВЕТ ПОЧТЕННОГО ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА ИЗ МИССИСИПИ НА РЕЧЬ СЕНАТОРА ДОУГЛАСА В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 16 и 17 мая 1860 года.

[Сенат возобновил рассмотрение резолюций, представленных мистером Дэвисом первого марта, касательно прав штатов, института рабства в штатах и прав граждан различных штатов на Территориях.]

После того как мистер Дуглас закончил свою речь —

Мистер Дэвис поднялся и сказал:

Господин Председатель: Когда сенатор от Иллинойса начал свою речь, он объявил своей целью ответить на судебное преследование, или, как он также выразился, обвинительный акт, который, по его словам, я выдвинул против него. Поэтому он велел зачитать выдержки из моих замечаний в Сенате. Эти выдержки объявляют, что я был неизменным противником того, что называется суверенитетом поселенцев, и что, выступая против него прежде, я теперь менее всего был расположен давать ему пощаду. Впоследствии был высказан факт, что сенатор от Иллинойса и я противостояли друг другу по тем вопросам, которые я считал в наибольшей степени затрагивающими интересы Юга в 1850 году. Он не ответил на это обвинение. Он не попытался показать, что не занимал такой позиции. Правда, он связал себя с мистером Клеем, и перед окончанием я покажу, что эта связь ему не принадлежит; что по тем ключевым вопросам они голосовали не вместе. Затем он с некоторым хвастовством напомнил мне, что был с побеждающей стороной, утверждал, что демократия страны тогда поддерживала его доктрину, и что я тем самым оказался вне этой организации. С мистером Клеем! Будь он с ним, он оказался бы в хорошей компании; но старая демократия Джексона будет несколько удивлена, узнав, что Клей был лидером нашей партии и что человек доказывает свою преданность ей, показывая, как близко он следовал по стопам Генри Клея.

Когда сенатор открыл свое выступление заявлением о намерении быть честным и учтивым, я никак не предполагал, что сделанное мной пояснение в пользу государственного секретаря, которое вовсе не могло нарушить линию его аргументации, будет заменено грубым заявлением о том, что впредь он не потерпит прерывания. Сенатор имеет право требовать избавления от прерывания, если он следует нити своих рассуждений, направляет свою речь на рассматриваемый вопрос и ограничивается им; но если он составляет сборную солянку из обвинений людей, находившихся на общественной службе последние десять лет, и обращается к присутствующим лицам, он должен позволять прерывать себя для исправления столько раз, сколько он искажает их позицию. Мне пришлось бы не раз, если бы я отвечал за его частые ссылки на меня, поправлять его и указывать, что он искажал факты; но поскольку он не пожелал позволить прерывать себя, я не несу ответственности ни за что из того, что он мне приписал.

Сенатор начал с отречения от всякого намерения следовать тому, что он считал дурной практикой преследования сенаторов здесь по вопросам, за которые они несли ответственность перед своими избирателями; но тут же перешел к общему обвинению присутствующих и отсутствующих. Полагаю, я составляю единственное исключение, которому он даровал последовательность, да и то за счет партийной принадлежности и, как он того желал, за счет здравого смысла. Он преследовал не только отдельных лиц, но даже штаты — Флорида, Алабама и Джорджия были призваны держать ответ перед судом Сената за принятые ими резолюции; Виргиния была привлечена к ответственности за свою политику; Миссисипи удостоилась его критического внимания. Скажите на милость, сэр, какое отношение все это имело к делу? В особенности какое отношение все это имело к тому, что он назвал обвинительным актом против него? Это простое прибегание к роду красноречия, услышанному не сегодня впервые; предлог поставить себя в положение гонимого человека и, подобно гостю сатира, дуть горячим и холодным в одно и то же дыхание, посреди жалоб на преследования хвастаться своей высшей властью. Если его оппоненты — это та самая ничтожная меньшая часть, которую он описывает, какого страха перед преследованиями или остракизмом он испытывает?

Разве он не может провести различие между тем, кто говорит: «Я не даю пощады идее», и тем, кто провозглашает политику предания защитников этой идеи мечу? Таков был его фигуральный язык. Эта фигура меча, однако, судя по тому, как он продвигался в своем развитии, относилась к одной мысли, вечно витающей в его мозгу, — исключению из добычи постов, ибо в конце концов все свелось к предположению, что ни один человек, разделяющий его взгляды, с нашего согласия не станет ни министром кабинета, ни сборщиком податей. Кто выдвигал подобную доктрину? Сделал ли я, в этот или любой другой период знакомства с ним, что-либо, оправдывающее его в приписывании мне этого мнения? Я жду его ответа.

Мистер Дуглас. Я не совсем понимаю сенатора. У меня нет жалоб на сенатора от Миссисипи в том, что он когда-либо был недобр или неблагороден по отношению ко мне, если он это имеет в виду.

Мистер Дэвис. Провозглашал ли я когда-либо доктрину, указывающую на то, что если мои друзья окажутся у власти, я принесу в жертву любое другое крыло Демократической партии?

Мистер Дуглас. Я понял, что создание проверки по этому вопросу против меня затронет каждого человека, разделяющего мои мнения; и поэтому, если я недостаточно здрав для занятия должности, то и никакой человек, согласный со мной, таковым не будет; и следовательно, каждый человек моих взглядов будет исключен.

Мистер Дэвис. Ах, господин Председатель; полагаю, теперь я уловил нить рассуждения; раньше она не была понятна. Я был в числе тех, кто считал, что сенатор с его взглядами не должен быть председателем Комитета по Территориям. Это, полагаю, и есть все навязывание. Но разве я не говорил сенатору по меньшей мере однажды, что у меня нет склонности ставить под сомнение его демократизм; что я не желал отказывать ему ни в какой дани уважения, причитающейся его таланту и достоинствам? Разве я не предлагал сложить полномочия председателя единственного комитета, который у меня был, если Сенат доверит его ему? Так где же этот дух остракизма, жалобы на который составляли несколько часов его речи? Если другие проявляли его, я об этом не знаю; и поскольку единственное выражение «никакой пощады доктрине суверенитета поселенцев» легло в основу всего его утверждения, я счел само собой разумеющимся, что его отсылка к намерению причинить ему и его друзьям такое зло должна была предназначаться мне.

Тот факт, что сенатор раскритиковал идею предписания штатами условий, на которых они будут действовать на партийной конвенции, признанной представительной, наводит на мысль о крайнем неверном понимании относительного положения; а та самоуверенность, с которой сенатор осуждал то, что ему было угодно назвать «сецессионерами», навела меня на образ манеры великого монарха Франции, когда тот, чувствуя всю королевскую власть и мощь, сосредоточенные в его собственной персоне, использовал знакомое, но примечательное выражение: «Государство — это я». Считает ли сенатор скромным делом для себя объявлять Демократической конвенции, на каких условиях он примет номинацию, но высокомерным для штата объявлять принцип, на котором он отдаст ему свой голос? Это шаг вперед по сравнению с Людовиком Четырнадцатым.

Ничто, кроме самого вопиющего тщеславия, чего-то далеко превосходящего даже раздутое состояние гордыни, не могло заставить сенатора поверить, что я не мог говорить о суверенитете поселенцев, не имея в виду его.

По отношению к сенатору лично я никогда не проявлял враждебности — право, не мог, ибо всегда испытывал добрые чувства. Многолетнее общение, весьма частое сотрудничество, мужественная поддержка с его стороны во времена испытаний — все это помнится мне с благодарностью. Сенатор, следовательно, не имел права предполагать, что я веду войну против него. Я обратился к доктрине, основателем которой он не являлся, хотя и был одним из ранних адептов; но он оказался непутевым последователем, ибо стал бунтовать и разрушил логику этой доктрины. В уме мистера Кэсса она была логичной; он утверждал, что власть присуща людям, населяющим новую Территорию, и благодаря этой присущей власти они, по его мнению, могли приступать к формированию правительства и исполнению его функций. В этом была логика — логика вплоть до точки суверенитета. Не так обстоит дело с сенатором. Он говорит, что жители Территорий получают свою власть формировать правительство из согласия Конгресса; что когда мы решаем, что их достаточно для создания правительства, и принимаем органический закон, тогда они обретают власть законодательствовать по своему усмотрению. Будучи почерпнутой из акта Конгресса — ограниченного органа, привязанного к узкой сфере конституционного пожалования, эта власть, по такому предположению, делает дарителем суверенитета свое собственное создание.

Недавно мне довелось обратиться к высшему закону в момент его первого появления на земле — к тому моменту, когда искуситель вошел в сад Эдема. Существует и другая его фаза. Всякий, кто пытается встать между высшим законом Творец и созданием, будь то в сфере морали или политики, провозглашает теорию, враждебную любому принципу управления. Когда Конгресс, агент штатов, в пределах своих полномочий создает посредством органического акта нечто вроде территориальной конституции, тот, кто вмешивается и провозглашает поселенцам этой Территории, что они имеют право ниспровергать правительство, узурпировать не делегированные им полномочия, проповедует высший закон в области политики, который пагубен лишь менее своей другой формы, поскольку другая вовлекает в одну пагубную путаницу и политику, и мораль.

Сенатор говорил об отказе ему в демократическом товариществе. После того как было сказано и признано сенатором, нельзя предполагать, что это могло иметь какое-то отношение ко мне. Быть может, уместно добавить: мне неизвестно о каком-либо подобном отказе со стороны других сенаторов-демократов. Далеко от меня хвастаться фактом пребывания в большинстве и предъявлять ему то суровое правило, что он навязывает нам — отказываться от мнения там, где мы случайно оказались в меньшинстве. Если бы я вернул ему ту мерку, которой он мерит нас, когда он предполагает, что большинство на Чарлстонской конвенции вправе предписывать, каковы должны быть наши принципы, я мог бы ответить ему как искренний приверженец Демократической партии: как вы можете выступать против резолюций, находящихся на рассмотрении в Сенате? Если большинство в двадцать семь голосов в органе из трехсот трех членов-учредителей обладало, как он предполагает, властью устанавливать обязательный закон, что сказать о том, кто с единственным приверженцем противостоит всем своим соратникам-демократам? Согласно собственному изложению, он должен находиться вне партии; он должен блуждать в темных пределах, куда он отправляет последователей мистера Янси.

Сенатор заявил, что не питает вкуса к отсылкам к личным вещам, а затем перешел к обсуждению того, в чем выказал глубочайшее невежество, — положения дел в Миссисипи. Мне неприятно выносить на рассмотрение Сената вопросы, принадлежащие моим избирателям и мне, и я не стал бы делать этого, если бы не факт их введения в пространную речь сенатора, которая, вне сомнения, разойдется по всем уголкам страны. Сенатор тем или иным образом располагает именами очень многих граждан Миссисипи, и поскольку в нашем положении нет ничего привлекающего его особое внимание, его речь, вероятно, будет разослана по широкой сети корреспонденции; и тем более мне обязательно нужно заметить его попытку дать историю событий, происходивших в Миссисипи. Сначала он заявляет, что Миссисипи отвергла идею вмешательства, утвержденную в 1850 году; затем — что Миссисипи отклонила мой призыв; что Миссисипи голосовала по проблеме, созданной компромиссным законопроектом 1850 года, и кичится этим как одобрением того законодательства, защитником которого был он, а противником — я. Между тем Миссисипи ничего подобного не делала. Миссисипи дала инструкции своим сенаторам, и я подчинился ее инструкциям. Я внес в этот орган резолюции, которые определили мой курс. В тот раз я оправдал Миссисипи и особенно сторонников южных прав от лжи того времени, повторяемой и ныне, о намерении разрушить Союз. Я реабилитировал ее посредством выдержек из протоколов как ее конвенции, так и первичных собраний; и мои замечания по тому поводу — столь же полно, сколь и события, о которых он упомянул в незаслуженно хвалебных выражениях, — оправдали сенатора в сегодняшнем заявлении о том, что он знал: я всегда был верен правительству, частью которого являлся.

Действуя в соответствии с инструкциями из Миссисипи — не просто голосовать и выказывать неохотное подчинение, но, согласно моим представлениям об обязанностях сенатора, трудясь усердно и ревностно для проведения в жизнь инструкций, данных мне моим штатом, я занял и отстаивал позицию, которую держал в отношении мер 1850 года. Поскольку для меня это была сердечная служба, я отправился домой, чтобы отстоять позицию, бывшую как ее, так и моей собственной. Вскоре после этого началась предвыборная кампания, в ходе которой видный джентльмен нашей партии, не являвшийся членом Конгресса, был выдвинут на пост губернатора. В ходе той кампании возникли вопросы помимо компромиссных мер 1850 года; они обсуждались во многом в ущерб рассмотрению достоинств действий Конгресса 1850 года; и на выборах в сентябре делегатов на конвенцию мы скатились с партийного большинства примерно в восемь тысяч до меньшинства почти в такое же число. Именно после решения вопроса, связанного с созывом конвенции, — после поражения нашей партии, — после того как кандидат в губернаторы удалился, демократия Миссисипи призвала меня нести их знамя. Это расценивалось как безнадежное дело, а потому долгом чести было не отклонять приглашение. Но что касалось действий в Сенате в 1850 году, если они и имели какой-то эффект, он должен был быть противоположным предполагаемому, поскольку на последующих выборах должностных лиц штата в первый понедельник ноября это большинство против нас в почти восемь тысяч сократилось примерно до одной тысячи.

Но когда эта конвенция собралась, хотя большая часть членов принадлежала к партии, которую сенатору было угодно назвать «капитулянтами» — название, которое они всегда отвергали, — эта конвенция партии, наиболее враждебной ко мне, приступая к рассмотрению вопроса, заявила, сославшись на «компромиссные» меры Конгресса 1850 года:

«И в связи с ними — отклонение предложения об исключении рабства из Территорий Соединенных Штатов и отмене его в округе Колумбия; и хотя они не полностью одобряют его, они будут подчиняться ему как перманентному урегулированию этого межрегионального спора, доколе оно во всех своих проявлениях будет преданно соблюдаться и проводиться в жизнь».

Затем они продолжают перечислять шесть различных причин, ради которых они прибегнут к самым крайним средствам, какие, как мы полагали, когда-либо могли понадобиться. Случай требует лишь сказать, что партия, к которой я принадлежал, ни тогда, ни в какое-либо предшествующее время не предлагала выходить из Союза, но — провести южную конвенцию для консультаций насчет будущих непредвиденных обстоятельств, угрожаемых и предвиденных. В конце все свелось к вопросу о том, должны ли мы встретиться с Южной Каролиной и посовещаться с ней. Чтя этот доблестный штат за великодушие, проявленное им в первых усилиях по созданию правительства, в преддверии борьбы за независимость, когда он, будучи облагодетельствованной колонией, не ощущая угнетений, легомый метрополией, опекаемый всевозможными методами, тем не менее согласился с угнетенным тогда Массачусетсом провозгласить великий принцип независимости общин и довести его до степени войны; чтя его за неизменную защиту Конституции на протяжении всего его пути; веря, что он верен своему слову и выполнит все свои обещания; чувствуя, что дружеская рука может сдержать, тогда как будучи предоставлен сам себе, его гордость может подтолкнуть его к испытанию разрывом, — я действительно желал встретиться с Южной Каролиной на конвенции, даже если бы там не было никого, кроме нас, чтобы присоединиться к ней.

Но, в завершение вопроса, эта конвенция в своей седьмой резолюции, перечислив все те вопросы, по которым она будет сопротивляться, объявила:

«Что, поскольку народ Миссисипи, по мнению этой конвенции, желает прекращения всякого дальнейшего спора по вопросу рабства и действовал в отношении вышеупомянутых вопросов и решил их, тем самым делая обязанностью этой конвенции не принимать никаких актов в рамках и духе закона, по которому она созвана, эта конвенция считает излишним передавать народу для одобрения или неодобрения через избирательные урны свои действия по данному вопросу».

Так что когда сенатор сослался на это как на свидетельство того, что сделал народ Миссисипи, он пребывал в неведении относительно того факта, что делегаты народа Миссисипи не согласны с ним; что их резолюции не поддерживают ту точку зрения, которую он принял, и что народ Миссисипи никогда не голосовал по ним. Если в присутствии этого местного вопроса и крылся хороший вкус, то в рискованном изложении своих утверждений по предмету, о коем он столь мало осведомлен, несомненно, заключалось весьма скверное суждение.

Сенатор здесь, как и в отношении наших друзей в Чарлстоне, проявляет любезную заботу о нас — полагает, что мы не знаем, что делаем, но что он, благодаря своей превосходной проницательности, видит, к чему неизбежно приведет то, что мы делаем; он говорит, что в Чарлстоне они — невинные люди — не намеревались разрушать правительство; но он предупреждает их, что если они сделают то, что предлагают, то разрушат его; и так же он говорит, что мы, жители Миссисипи, не желая разваливать Союз, тем не менее придерживались курса, который привел бы к такому результату, если бы его не остановили. Откуда он берет всю эту информацию? Я был в каждом штате Союза, кроме двух — теперь трех, так как Орегон был принят, — но я никогда не видел человека, который обладал бы такими обширными личными познаниями. Столь же удивительно, что его факты настолько противоречат официальным записям.

Мы верили тогда, как я верю сейчас, что этот Союз, как договор, заключенный между штатами, должен сохраняться благодаря добросовестности и строгому соблюдению условий, на которых мы объединились. Мы верили тогда, как я верю сейчас, что партия, которая опирается на фундамент истины, провозглашает свои взгляды и подвергает их проверке в тигле общественного мнения, выбрала единственный путь безопасности. Я не могу уважать такую доктрину, которая гласит: «Вы можете толковать Конституцию по-своему, а я буду толковать ее по-своему; мы отложим в сторону достоинства этих двух толкований и будем действовать сообща, пока суды не решат вопрос между нами». Человек обязан иметь мнение по любому политическому вопросу, по которому он призван действовать; для гражданина уклоняться от ответственности, говоря: «Давайте не будем выражать никакого мнения; я соглашусь, что у вас может быть свое, а у меня будет свое; мы будем сотрудничать политически; мы победим оппозицию, разделим добычу и оставим суду решение вопроса между нами», — значит проявлять трусость.

Я не верю, что это путь безопасности; я уверен, что это не путь чести. Я считаю, что на нас, кто является главными пострадавшими от опасности, которой нас подвергла эта политика, лежит обязанность смело утверждать истину и позволить народу решать после провозглашения наших мнений. Наше правительство, опирающееся, как оно опирается, на общественное мнение и народное согласие, не было создано для того, чтобы обманывать народ, и оно не рассматривает людей, находящихся на должностях, как правящий класс. Мы, должностные лица, должны черпать наши мнения у народа. Чтобы знать, каково их мнение, необходимо, чтобы мы сами высказали недвусмысленным языком то, что мы сами подразумеваем.

Моя позиция заключается в том, что нет такой части нашей страны, где люди не были бы достаточно разумны, чтобы отличить добро от зла, и нет такой части, где не преобладало бы чувство справедливости. Поэтому я всегда был готов развернуть наш флаг до самой последней складки — прибить его к мачте со всеми нашими принципами, ясно начертанными на нем. Веря, что мы не просим ничего, кроме того, что Конституция была призвана даровать — ничего, кроме того, что мы, как равные, имеем право получить, — я готов к тому, чтобы наше дело было ясно изложено тем, кто должен его решать, и ожидаю, к добру или к худу, их вердикта.

В течение двух дней сенатор говорил номинально о резолюциях и о территориальном вопросе; но, подобно свидетелю из французской комедии, который, будучи призванным дать показания, начал с сотворения мира, и был остановлен судьей, который велел ему для начала спуститься к потопу, он начал так издалека и повествовал так подробно, что хронологически так и не дошел до стоящего перед нами вопроса.

В чем заключается вопрос, по которому разделена Демократическая партия? Призваны ли мы урегулировать то, что все говорили с 1847 года по сей день? Разделилась ли Демократическая партия по этому поводу? Разделились ли они по резолюциям штатов 1840, 1844 или 1848 годов? Предприняла ли Демократическая партия попытку пересмотреть позицию, занятую в 1854 году, о том, что должна существовать широта толкования по конкретному пункту конституционного права, пока они ожидают решения Верховного суда? Нет, сэр; вопрос изменился с «до» на «после» события; теперь от каждого человека требуется выступить вперед, после того как Верховный суд высказал все, что мог, по политическому вопросу, и заявить, что его кредо — приверженность правилу, истолкованному таким образом в соответствии с предыдущим соглашением.

Сенатор говорит нам, что он будет придерживаться решения Верховного суда; но из его слов можно было справедливо сделать вывод, что по делу Дреда Скотта он считал, что они решили лишь то, что негр не может подать иск в федеральный суд. Это было то развлечение, на которое нас пригласили? Неужели провозглашенное благо позволения передать вопрос на судебное решение означало лишь то, что один за другим каждый закон может быть проверен, и что один за другим каждый случай по каждому закону может быть рассмотрен, и что после того, как пройдут столетия, мы сможем надеяться на период, когда, после исчерпания всех дел, решение о нашем конституционном праве и федеральном долге будет завершено? Или же мы должны были избавиться от спора, который разделял страну в течение тридцати лет; что мы должны были прийти к заключению, за которым мы могли бы увидеть область мира; что спокойствие должно было быть достигнуто путем получения решения по конституционному вопросу, который обсуждался до тех пор, пока не стало ясно, что законодательно он не может или не будет решен? Если, таким образом, Верховный суд в судебном порядке объявил, что Конгресс не может запретить ввоз рабской собственности на территорию, и что никто, получающий власть от Конгресса, не может этого сделать, а сенатор от Иллинойса утверждает, что жители получают свою власть из органического акта Конгресса, то что сдерживает его признание нашего права на въезд на территории и его признание того, что дело закрыто мнением суда? Я могу понять, как тот, кто следовал до логического завершения первоначальной доктрины «скваттерского суверенитета», может все еще упорствовать и говорить, что это неотъемлемое право не может быть отнято судебным решением; но разве не является ли тот, кто претендует на получение власти территориального законодательства из закона Конгресса и кто находит мнение суда окончательным в отношении Конгресса и всех, кто получает от него свою власть, лишенным права на дальнейшие аргументы?

Многое из того, что сенатор сказал о состоянии общественных дел, может рассматриваться только как изложение его собственного дела и не требует от меня внимания. Его острота в адрес достопочтенного сенатора, председателя Комитета по судебной власти [г-на Байарда], который сейчас отсутствует, из-за размера штата, который он представляет, напоминает о том, как в качестве доказательства глупости одного немца упоминалось, что он сомневался в величии Наполеона, потому что тот родился на маленьком острове Корсика. Я не знаю, какими взглядами руководствовался сенатор, когда измерял способности сенатора от Делавэра размером этого штата или достоинство его действий в Чарлстоне количеством его избирателей. Если есть какая-то политическая особенность, которая выделяется в Союзе более других, то это равенство штатов. Наши звезды не имеют разного размера; они сияют с одинаковой яркостью. Сенатор от Делавэра занимает позицию, заслуживающую такого же уважения, как и сенатор от любого другого штата Союза. Более того, характер, поведение, осведомленность, способности этого сенатора могли бы требовать уважения, даже если бы он не имел на него права в силу своей должности.

Дважды по этому случаю, и более чем такое же количество раз ранее, сенатор ссылался на огромную пользу, извлекаемую из того положения, которое предоставляет право на судебное разбирательство в местном суде, апелляцию в Верховный суд территории и апелляцию оттуда в Верховный суд Соединенных Штатов по любому вопросу, касающемуся права собственности на рабов. Я хочу сказать, что любые заслуги, которые с этим связаны, принадлежат сенатору, которому защитники негритянского рабства не часто имели обыкновение выражать свою признательность — сенатору от Нью-Гэмпшира [г-ну Хейлу], который внес его в 1850 году в качестве поправки к законопроекту о Нью-Мексико. Мы приняли его как справедливое предложение, одинаково приемлемое как с одной, так и с другой стороны. При его принятии никто не голосовал против. Это предложение было включено в законопроект по Канзасу, но если мы не признаем обязательств перед сенатором от Нью-Гэмпшира, как они могут быть приписаны сенатору от Иллинойса?

Меня спрашивают, могут ли резолюции Сената иметь силу закона. Конечно, нет. Сенат, однако, является независимым членом правительства и в силу своей организации должен быть особенно бдителен в отношении прав штатов. Перед собранием Чарлстонского конвента неправдиво утверждалось, что эти резолюции были составлены, чтобы повлиять на действия Чарлстонского конвента. Теперь нас спрашивают, должны ли они повлиять на Балтиморский конвент. Они не предназначались для одного; на них не настаивают ввиду другого. Они были внесены для получения выражения мнения Сената, процедура, довольно частая в истории этого органа. Считалось, что они окажут благотворное влияние и что они сформулированы в выражениях, которые покажут общественности ошибочность предположения о том, что у Демократической партии или Юга есть цель принять то, что называлось рабовладельческим кодексом для территорий Соединенных Штатов. Считалось, что утверждение здравых принципов в это время направит общественное мнение и может привести к таким воссоединяющим, гармонизирующим результатам, которых мы все желаем и в которых нуждается общественность. Будет ли это иметь такой эффект или нет; будем ли мы в конечном итоге лишены нашей национальной силы из-за личных или секционных распрей, зависит от поведения тех, кто имеет власть контролировать результат. Демократическая партия в своей истории представляет высокий пример национальности; ее сила и полезность заключались в ее соразмерности с Союзом. Демократы северных штатов, которые голосуют за эти резолюции, лишь подтверждают то, что мы так часто объявляли с гордостью: что существовало политическое мнение, которое пронизывало всю страну; существовала партия, способная спасти Союз, потому что она принадлежала всем штатам. Если два сенатора-демократа, которые единственные заявили о своем несогласии, проголосуют так, то в этой мере эффект будет ослаблен, и они окажутся в той изоляции, на которую сенатор указывает как на последствие, столь ужасное для южан в Чарлстоне.

[Здесь г-н Дэвис уступил место для внесения предложения об отсрочке заседания, а 17-го числа возобновил выступление.]

Г-н Дэвис. В конце вчерашнего заседания я говорил о надежде на то, что Демократическая партия все еще будет объединена; что партия, которая так долго вершила судьбы страны ради ее чести, славы и прогресса, не собирается быть остановленной на полпути своей карьеры — быть похороненной в преждевременной могиле; но что она будет продолжать двигаться с концентрированной энергией к великим целям, за которые она боролась с 1800 года, общими усилиями, сильным рывком и рывком сообща, чтобы привести корабль государства в ту тихую гавань, где

«Суда в безопасности, без швартовов, стоят».

Это была надежда, однако, не основанная на каком-либо предположении, что мы избежим представленных проблем — надежда, не основанная на предложении, что каждый человек должен иметь свое собственное толкование нашего кредо и что мы должны объединиться только ради успеха; но что партия, как и прежде, на каждом последующем четырехлетнем конвенте будет добавлять к резолюциям предыдущего такие декларации, на которые указывали текущие события и которых требовали нужды страны.

За последние четыре года в Демократической партии возник раскол по поводу толкования одной из статей ее кредо. В таком положении дел нам надлежит решить, каково истинное толкование; ибо если партия не является союзом людей, основанным на принципах, то чем скорее она распадется, тем лучше; а если это такой союз, то почему эти принципы не должны быть определены так, чтобы устранить сомнения или придирки, и применяться в каждой чрезвычайной ситуации, чтобы соответствовать требованиям каждого последующего случая? Только так мы сможем избежать разногласий в советах и путаницы в действиях.

Сенатор от Иллинойса, который выступал передо мной, объявил, что выполнил приятный долг, защищая Демократическую партию. Эта партия могла бы вполне воскликнуть: «Спаси меня от моего защитника». Это была защита партии путем обвинения ее видных членов. Это было сохранение тела путем уничтожения его головы — ибо президент Соединенных Штатов является, на данный момент, главой партии, которая поставила его на эту должность; и глава партии, находящейся таким образом на посту, не может быть уничтожен без дезинтеграции членов и разрушения самого тела. Я полагаю, однако, что сенатор занимался своим любимым развлечением — «стрельбой по куче». «Кучей» до сих пор были те сенаторы-демократы, которые не соглашались с ним: на этот раз он вовлек демократов по всей стране. Даже председательствующий, чье положение запечатывает его уста, не смог избежать его. И здесь позвольте мне сказать, что я не нашел ничего в отрывке, прочитанном из обращения этого джентльмена, что, истолкованное так, как, несомненно, предполагалось, не встретило бы моего одобрения; но если судить по современному лексикону сенатора, это могло бы быть истолковано как противоречие его заявленным мнениям, и при том же способе толкования невмешательство было бы грехом, в котором вся Демократия могла бы быть обвинена по обвинению в «скваттерском суверенитете». Язык, процитированный из обращения вице-президента, должен толковаться так, как его понимали в то время, в том месте и люди, подобные тому, кто его использовал.

С той силой, которая обычно присуща его выступлениям — с еще большей, чем обычно, красноречивостью — сенатор сослался на сцену, которая ожидала его по возвращении в Чикаго, когда, как было представлено, он встретил разъяренную толпу, которая нападала на него за то, что он поддерживал меры 1850 года — те компромиссы, которые, как утверждалось в северной части, были приняты в интересах Юга. Но, скажите на милость, какая из этих мер вызвала такую толпу? Только одна, я полагаю, была предметом спора на Севере — закон о беглых рабах; за ту он не голосовал. Но было проявлением мужества сказать, что, хотя он отсутствовал и не голосовал за него, он одобрял его. Таким, я полагаю, был его похвальный курс в том случае. Я отдаю ему, следовательно, должное за то, что он не уклонился от ответственности, к которой они могли бы его не привлечь. Должны ли мы приносить вечную благодарность кому-либо за то, что он не поддался столь бессмысленному шуму, а уступил нам эту малую меру конституционного права — за то, что он выполнил требование, столь ясное, что мое сожаление заключается лишь в том, что оно когда-либо требовало вмешательства Конгресса для его обеспечения? В честь штатов входило исполнение этой статьи Конституции. Они должны были исполнить ее без вмешательства Конгресса; действия Конгресса должны были быть полезны лишь для того, чтобы придать единообразие процедуре, которое действия штатов не могли обеспечить.

Соглашаясь с описанным злом разрушения демократической организации, необходимо признать, что такое последствие является неизбежным результатом радикального различия в принципах. Сенатор оплакивает болезнь, но вместо того, чтобы лечить ее, усугубляет. В то время как он сетует на зло от раскола партии, совершенно очевидно, что в его сознании есть еще большая беда; ибо через все его обвинения других, все его самовосхваление, все его жалобы на преследования, как мелодия через свои вариации, появляется и вновь появляется действие Чарлстонского конвента. Это, казалось, было началом и концом его беспокойства. Часто повторяемую историю о его смещении с поста председателя Комитета по делам территорий пришлось возобновить и связать с тем конвентом, и даже принять за основу, на которой основывалась его сила на том конвенте. Я думаю, сенатор поступил несправедливо по отношению к себе. Я думаю, что его долгая карьера и выдающиеся труды, его признанная способность к добру в будущем составляют лучшее основание для поддержки, которую он получил, чем тот факт, что его коллеги в Сенате не сочли нужным поставить его на определенную позицию в организации этого органа. Достаточно того, что этот факт не отвлек от него поддержку; и я не знаю никого из его коллег здесь, кто выдвигал бы это на всеобщее обозрение с целью повлиять на него.

Он утверждает, что на обвинение, выдвинутое против его демократизма, было отвечено действиями большинства конвента в Чарлстоне; а затем продолжает информировать представителей меньшинства, что он погнушался бы быть кандидатом от партии, если бы не получил большинства ее голосов. Не было смысла делать это заявление; для выдвижения требуется не только большинство, но, согласно нашему правилу, две трети голосов. Никому не было нужно испытывать презрение к тому, чего он не мог получить. Другие несчастные могли бы оплакивать событие; сенатору от Иллинойса принадлежало право презирать его. Замечание г-на Лаундса, которое так часто цитировалось и которое, само по себе прекрасное, приобрело дополнительную ценность со временем, о том, что президентство — это должность, которую не следует ни искать, ни отклонять, поэтому не имеет применения к сенатору, ибо при определенных обстоятельствах он говорит, что отклонил бы ее. Не мне решать, искал ли он ее или нет.

Но, сэр, в чем заключается опасность, которая сейчас угрожает Демократической партии? Является ли это, как было заявлено, доктриной вмешательства Конгресса, и является ли эта доктрина новой? Неужели идея о том, что защита Конгрессом всех прав личности или собственности, где бы он ни имел юрисдикцию, настолько опасна, что, выражаясь словами сенатора, она сметет Демократическую партию с лица земли? Ради чего было создано наше правительство? Почему штаты наделили федеральное правительство великими функциями, которыми оно обладает? Ради защиты — главным образом ради защиты за пределами муниципальной власти штатов. У меня будет возможность в ходе моих замечаний сослаться на некоторые авторитеты и проследить это с очень раннего периода. Сначала, однако, я замечу нападки, которые сенатор счел уместным совершить на определенные штаты, один из которых частично представлен мной. Он говорит, что они сецессионисты, дезертиры, потому что они вышли из партийного конвента, когда он не смог провозгласить их принципы. Не может быть никаких уз, связывающих меня с партией сверх моей воли. Я не признаю никаких уз, которые удерживают меня в партии дольше, чем я согласен с ее принципами. Когда люди встречаются, чтобы посовещаться и выяснить, согласны они или нет, и обнаруживают, что они расходятся — радикально, существенно, непримиримо расходятся — что подобает почетной позиции, кроме как расстаться? Они не могут последовательно действовать вместе дольше. На них лежит обязанность откровенно объявить о разногласиях и каждому следовать своим путем.

Письмо г-на Янси — признанное частным письмом, неосторожным письмом, которое, однако, так или иначе попало в прессу — было зачитано, чтобы поддержать это общее обвинение против так называемых хлопковых штатов. Я не претендую на то, чтобы судить, насколько сенатор имеет право здесь зачитывать частное письмо, которое без разрешения автора попало в публичную прессу. Это один из тех вопросов, которые каждый человек должен решить в своем собственном случае в соответствии со своим чувством приличия. Оправдано ли было использование этого письма или нет, как можно предполагать, что южные штаты связаны каким-либо мнением, там высказанным? Как можно утверждать, что мы, жители этих штатов, привязали свою веру к рукаву любого человека и что мы будем следовать его велению, куда бы он ни пошел? Но был ли это единственный источник информации, или впечатление поддерживалось иначе? Оправдывал ли г-н Янси в своей речи, произнесенной в Чарлстоне, выводы, которые сенатор делает из этого письма? Признавал ли он их правильными? Там он мог бы найти последние доказательства и лучший авторитет. Говоря по этому пункту, г-н Янси сказал:

«Было выдвинуто обвинение, чтобы деморализовать любое влияние, на которое мы могли бы иметь право, будь то из-за наших личных или политических характеристик, или как представители штата Алабама, что мы являемся разрушителями, сторонниками разъединения per se; что мы желаем развалить партию в штате Алабама — развалить партию Союза и распустить сам Союз. Каждое и все эти утверждения, из какого бы источника они ни исходили, я объявляю ложными. Нет ни одного сторонника разъединения, которого я знаю, в делегации от штата Алабама. Нет ни одного разрушителя, которого я знаю; и если в нашей делегации есть фракционеры, они не могли бы попасть туда, если бы наш конвент штата знал, что они обладают столь незавидным характером. Мы пришли сюда с двумя великими целями: во-первых, спасти конституционные права Юга, если это в наших силах. Мы желаем спасти Юг наилучшими средствами, которые нам представляются; и штат Алабама считает, что лучшим средством, существующим сейчас, является организация Демократической партии, если мы сможем убедить ее принять конституционную основу, на которой, как мы думаем, Юг только и может быть спасен».

Он далее говорит:

«Мы пришли сюда, таким образом, с двойной целью: спасти страну и спасти Демократию; и если Демократия не предоставит себя для этой высокой, святой и возвышенной цели; если она не сможет возвыситься над простым вопросом о том, насколько совершенной будет ее чисто личная организация и насколько широко распространенным будет ее чисто электоральный успех, тогда мы говорим вам, джентльмены, скорбно и с сожалением, что, по мнению штата Алабама и, я верю, всего Юга, вы провалили свою миссию, и нашим долгом будет выйти и обратиться к лояльности страны, чтобы она поддержала ту Конституцию, которую партийные организации сознательно отвергли». [Аплодисменты.]

Г-н Янси отвечает за себя. Не было необходимости возвращаться к старым письмам. Вот его замечания, сделанные перед конвентом, говорящие по существу вопроса и отвечающие как о его целях, так и о мотивах тех, с кем он совещался и действовал.

Сенатор далее процитировал резолюции штата Алабама; и здесь он, казалось, сосредоточил главный пункт своего аргумента. Сенатор сказал, что Алабама в 1856 году требовала от демократического конвента невмешательства и что в 1860 году она вышла из конвента, потому что он настаивал на невмешательстве. Он зачитал одну из резолюций конвента Алабамы 1856 года; но та, которая относилась к делу, не была зачитана. Та, которая была окончательной в отношении позиции Алабамы тогда и ее отношения к ее позиции сейчас, была именно той, которая была опущена — я читаю из резолюций этого года — и была следующей:

«Решено, далее, что мы подтверждаем ту часть первой резолюции платформы, принятой на конвенте Демократией этого штата 8 января 1856 года, которая относится к вопросу рабства, а именно».

Затем он продолжает цитировать ту резолюцию 1856 года следующим образом:

«Безусловное право народа рабовладельческих штатов на защиту своей собственности в штатах, на территориях и в пустынях, в которых территориальные правительства еще не организованы».

Это была резолюция 1856 года; и подобной ей была резолюция февраля 1848 года:

«Что долгом общего правительства является посредством всего надлежащего законодательства обеспечить доступ на эти территории всем гражданам Соединенных Штатов вместе с их собственностью любого описания; и что таковая должна быть защищена Соединенными Штатами, пока территории находятся под их властью».

Так выглядит запись того штата, который сейчас несут ответственность за выход и который, как утверждается, вышел, потому что получил сейчас то, что в прежние времена требовал как полную меру своих прав. Получила ли она это? Аргумент мог быть сделан только путем сокрытия того факта, что ее резолюции 1848 и 1856 годов утверждали право на защиту и требовали ее от общего правительства. Каков же тогда необходимый вывод? Что в платформе Цинциннати они верили, что получили то, что утверждали, или то, что обязательно это включало. Столько о пункте веры; столько о пункте последовательности в утверждении права. Но если бы это было иначе; если бы они пренебрегли утверждением права; разрушило бы это его? Если бы они когда-то не потребовали этой защиты, должны ли они быть лишены права требовать ее во все времена? Конституционное право вечно — оно не должно быть принесено в жертву никакой группой людей. Один человек может возродить его в любой период существования Конституции. Таким образом, аргумент был бы бесполезен, если бы факты были такими, как заявлено. Что они не так заявлены, показывает запись.

Здесь позвольте мне сказать, со всей искренностью, что мне неприятно так говорить о конвентах; это не входит в обязанности Сената; мы не собирались здесь, чтобы выбирать президента, за исключением единственного случая неспособности народа и Палаты представителей сделать выбор. Когда наступит эта непредвиденная ситуация, вопрос будет перед нами. Мне жаль, что он был преждевременно введен. Но поскольку действия недавнего конвента в Чарлстоне представлены как основа аргумента, возможно, стоит обратиться к ним и посмотреть, что это такое. Отчет большинства, представленный семнадцатью штатами Союза, и теми штатами, которые наиболее надежны для получения демократических голосов — штатами, которые считаются настолько верными для получения демократических голосов, что они рассматривались как фиксированная база, ядро, к которому должны были притягиваться другие — эти семнадцать штатов представили конвенту серию резолюций, одна из которых утверждала право на защиту. Меньшинство штатов представило другую серию, исключающую признание права — не совсем отрицая его, но не признавая его — и был представлен второй отчет меньшинства, являющийся платформой Цинциннати, чистой и простой. Это правда, что большинство делегатов приняло отчет меньшинства, но не большинство штатов, и не кажется, по анализу голосов и лучшим доказательствам, которые я смог получить, что это было большинство делегатов, если бы каждый был предоставлен самому себе; но что, благодаря одной из тех остроумных договоренностей — одному из тех инцидентов, которые среди юристов описываются как благосклонность, которую бдительный получает от закона — так случилось, что в определенных штатах делегатам было поручено голосовать как единое целое; в других штатах — нет; так что везде, где им было поручено голосовать как единое целое, голос должен был быть подан таким образом, а везде, где нет, они могли дезинтегрироваться. Таким образом, меньшинства были связаны в одном случае и освобождены в другом; и, по сравнению, сделанному теми, кто имел возможность знать, оказывается, что отчет меньшинства не мог бы получить большинства делегатов, если бы каждому делегату было позволено подать свой собственный голос на конвенте. Также он не мог бы получить его, как видно из действий комитета, в большинстве штатов, если бы они были высказаны как таковые. Так что это хвастовство по поводу эффекта принятия платформы большинством, кажется, имеет очень мало существенного в себе. Опять же, я обнаруживаю, что после этого принятия платформы делегат от Теннесси предложил резолюцию:

«Что все граждане Соединенных Штатов имеют равное право селиться со своей собственностью на территориях Соединенных Штатов; и что, согласно решению Верховного суда Соединенных Штатов, которое мы признаем правильным толкованием Конституции Соединенных Штатов, ни их права личности, ни собственности не могут быть разрушены или ущемлены законодательством Конгресса или территории».

Не кажется, что по ней было проведено голосование. Существует текущее убеждение, что она была бы принята. Если бы она была, это было бы признанием Демократией, собравшейся на конвент, что вопрос был решен решениями Верховного суда. Но в ходе конвента, когда они перешли к голосованию, оказывается, по анализу голосов за кандидатов, что сенатор от Иллинойса получил от семнадцати несомненных демократических штатов Союза, подавших сто двадцать семь голосов выборщиков, только одиннадцать голосов. Это не такой уж большой триумф, тогда, в демократическом представлении, как утверждается. Недостаточно суммировать количество голосов там, где они не приносят пользы. Несправедливо приводить голоса Вермонта, где, я полагаю, никто не ожидает, что мы будем успешны, и считать их за конкретного кандидата. Голоса выборщиков — и только они — влияют на результат; и оказывается, что в тех штатах, которые считались верными для подачи своих голосов выборщиков за кандидата, который мог быть номинирован на том конвенте, сенатор получил только одиннадцать. Это лишь скудная претензия, чтобы привязать нас к его колеснице как успешного чемпиона большинства. Это лишь слабое основание для хвастовства, что его надежды были удовлетворены, что он не получил бы номинацию, если бы не был поддержан большинством партии, и что его мнения получили одобрение Демократии.

Моя преданность партии — на всю жизнь. Если допустимо такое утверждение, можно сказать, что я унаследовал свои политические принципы. Я черпаю их от революционного отца — одного из искренних друзей г-на Джефферсона; который после революции, достигшей нашей независимости, внес свой полный вклад в гражданскую революцию 1800 года, которая освободила нас от федеральной узурпации и консолидации. Поэтому я имею всю ту преданность партии, которая принадлежит привычному почтению и доверию. Но, сэр, эта преданность партии покоится на предположении, что она должна поддерживать здравые принципы; что она должна стремиться впредь, как и прежде, осуществлять великое кардинальное кредо, на котором была основана Демократическая партия. Когда резолюции 1798 и 1799 годов отбрасываются; когда мы бежим из крайности монархии, чтобы приземлиться в опасности для республик, анархии, и Демократическая партия говорит, что ее рука парализована — не может быть поднята для поддержания конституционных прав, моя преданность ее организации заканчивается. Она терпит неудачу с тех пор в целях, для которых была установлена; и если есть конституционная партия в стране, которая, словами г-на Джефферсона, нашла бы в силе федерального правительства лучшую надежду на нашу свободу и безопасность, к той партии я должен был бы присоединиться, когда возникла бы эта печальная непредвиденная ситуация.

Резолюции 1798 и 1799 годов, хотя и направленные против узурпации, были в равной степени направлены против опасностей анархии. Их принципы в равной степени применимы к обоим. Их кардинальным кредо было федеральное правительство, согласно грантам, предоставленным ему, и эти праведно управляемые. Несправедливо по отношению к людям, которые преподали нам уроки демократии, что они должны нести ответственность за теорию, которая оставляет федеральное правительство, как того, кто отрекся от всей власти, стоять на милости местных узурпаций. Меньше всего их учение поддерживает то, что это правительство не имеет власти над территориями; что это правительство не имеет обязательства защищать права личности и собственности на территориях; ибо среди первых актов по Конституции был тот, который одновременно утверждал и осуществлял эту власть.

После принятия Конституции, в 1789 году, был принят акт, на который часто ссылаются как на подтверждение ордонанса 1787 года; и это повторялось так часто, что получило общее убеждение. Было конституционное положение, которое требовало, чтобы все обязательства и договоренности по конфедерации оставались в силе по Конституции. Если было обязательство или договоренность, вытекающая из ордонанса 1787 года, из акта об уступке Вирджинии, она была передана правительству, установленному по Конституции; но что Конгресс по Конституции не дал ей никакой жизненности — что они не добавили к ней никакой силы, очевидно из факта, на который так часто полагаются как на авторитет. Именно ввиду этого факта, в полной памяти об этом и других фактах, связанных с ним, г-н Мэдисон сказал в отношении принятия правил для территорий, что «Конгресс не рассматривал запрет рабства среди необходимых правил, предусмотренных Конституцией, поскольку ни в одном из территориальных правительств, созданных ими, такой запрет не был найден». Я знаю, что судья Маклин рассматривал это как историческую ошибку г-на Мэдисона. Я не буду брать на себя решение между такими высокими авторитетами. Акт следующий:

«Акт об обеспечении управления территорией к северо-западу от реки Огайо.

«Принимая во внимание, что для того, чтобы ордонанс Соединенных Штатов, собравшихся в Конгрессе, об управлении территорией к северо-западу от реки Огайо мог продолжать иметь полную силу, необходимо, чтобы были приняты определенные положения, чтобы адаптировать его к настоящей Конституции Соединенных Штатов.

«Раздел 1. Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что во всех случаях, в которых согласно указанному ордонансу любая информация должна быть предоставлена или сообщение сделано губернатором указанной территории Соединенным Штатам, собравшимся в Конгрессе, или любому из их должностных лиц, обязанностью указанного губернатора будет предоставление такой информации и совершение такого сообщения Президенту Соединенных Штатов; и Президент должен номинировать, и, по совету и с согласия Сената, должен назначать всех должностных лиц, которые согласно указанному ордонансу должны были быть назначены Соединенными Штатами, собравшимися в Конгрессе; и все должностные лица, так назначенные, должны быть уполномочены им; и во всех случаях, когда Соединенные Штаты, собравшиеся в Конгрессе, могли согласно указанному ордонансу сделать любое назначение или удалить с любой должности, Президент настоящим объявляется имеющим те же полномочия на отзыв и удаление.

«Раз. 2. И да будет далее постановлено, что в случае смерти, удаления, отставки или необходимого отсутствия губернатора указанной территории секретарь оной должен быть, и он настоящим уполномочен и обязан исполнять все полномочия и выполнять все обязанности губернатора во время вакансии, вызванной удалением, отставкой или необходимым отсутствием указанного губернатора.

«Утверждено 7 августа 1789 года».

Все, что можно найти в этом акте, что благоприятствует предположению и частому утверждению, что по Конституции ордонанс 1787 года был ратифицирован и подтвержден, можно найти в преамбуле, и эта преамбула так расплывчато намекает на него, что идея опровергается ссылкой на акт, который последовал вскоре после этого — акт 1793 года — из которого я прочитаю один раздел:

«Раз. 3. И да будет далее постановлено, что когда лицо, обязанное к труду в любом из Соединенных Штатов или на любой из территорий к северо-западу или к югу от реки Огайо, согласно законам оных, сбежит в любой другой из указанных штатов или территорий, лицо, которому такая служба или труд могут быть причитающимися, его агент или поверенный настоящим уполномочиваются захватить или арестовать такого беглеца от труда» и т. д.

Разве не очевидно, что когда Конгресс законодательствовал в 1793 году, они признали существование рабства и защитили этот вид собственности на территории к северо-западу от реки Огайо, и разве не является окончательным, что они не намеревались актом 1789 года подтвердить, ратифицировать и придать силу ордонансу 1787 года, который исключил бы его?

Эта доктрина защиты, таким образом, не нова. Она восходит к основанию правительства. Она прослеживается через все ранние споры; и они возникли по крайней мере еще в 1790 году. Она найдена в посланиях г-на Джефферсона и г-на Мэдисона, и в законодательстве Конгресса; а также в посланиях старшего Адамса. Не было ни одного из первых четырех президентов Соединенных Штатов, который не признавал бы это обязательство защиты, который не утверждал бы эту власть со стороны федерального правительства; и ни один из них никогда не пытался извратить ее в силу разрушать. Если раскол в Демократической партии должен возникнуть сейчас из-за этой доктрины, то это не из-за изменения тех, кто утверждает ее, а тех, кто отрицает ее. Это не из-за введения новой черты в теорию нашего правительства, а из-за отрицания того, что было признано в самом его начале.

Как я понял основной аргумент сенатора, он был основан на общем постулате, что Демократический конвент 1848 года признал новую доктрину, доктрину, которая запрещала общему правительству вмешиваться каким-либо образом, будь то для защиты собственности или иначе, в местные дела территории; он возложил на партию ответственность за все мнения, разделяемые кандидатом в 1848 году, потому что партия номинировала его, и он процитировал запись, чтобы показать, какие штаты, голосуя за него, обязались придерживаться доктрины «письма Николсона». Он даже процитировал Южную Каролину, представленную тем человеком, который стал знаменит одним актом, и, как говорили южнокаролинцы, без полномочий дома, чтобы поддержать его. Но это было процитировано как залог веры Южной Каролины в доктрину «письма Николсона»; и, что хуже всего, сенатор сделал это, хотя знал, что доктрина «письма Николсона» была предметом спора в течение лет впоследствии; что то, что было истинным толкованием этого письма, вошло в предвыборную кампанию в южных штатах; что толкование, которое сам г-н Касс придал ему в последующий период, было там отрицаемо; и сенатор мог бы помнить, если бы он решил вспомнить такую неважную вещь, что мне однажды пришлось объяснять ему, десять лет назад, факт, что я отверг доктрину этого письма в то время, когда оно было опубликовано, и что Демократия Миссисипи чуть не распяла меня за толкование, которое я придал ему; были люди, достаточно подлые, чтобы подозревать, что толкование, которое я дал письму Николсона, было продиктовано доверием и привязанностью, которые я чувствовал к генералу Тейлору. В последующий период, однако, г-н Касс тщательно пересмотрел его. Он произнес, для него, очень резкие слова против всех, кто сомневался в истинном толковании его письма, и он истолковал его точно так же, как я сделал во время кампании 1848 года. Остается только добавить, что я поддерживал г-на Касса не из-за доктрины письма Николсона, а вопреки ей; потому что я верил, что демократический президент, с демократическим кабинетом и демократическими советниками в двух палатах Конгресса, и он такой же честный человек, каким я считал г-на Касса, был бы более безопасной опорой, чем его оппонент, который лично обладал моим доверием так же, как любой живущий человек, но который был из партии и должен был черпать своих советников из партии, принципы которой, как я верил, были противны интересам страны, как они были противны всем моим политическим убеждениям.

Я мало думал в то время, что моя поддержка г-на Касса на таких основаниях, как эти, или его поддержка штатом, гражданином которого я являюсь, будет в какой-либо будущий день процитирована как одобрение мнений, содержащихся в письме Николсона, как те мнения были впоследствии определены. Но это не только по этому письму, но в равной степени по резолюциям конвента как конструктивным по отношению к этому письму, что он основывал свой аргумент. Я скажу здесь сенатору, что если в любое время я нанесу ему малейшую несправедливость, говоря, как я делаю, из таких заметок, которые я мог сделать, пока он прогрессировал, я буду благодарен ему за исправление меня.

Но это письмо вошло в кампанию; было сомнение относительно его толкования; были люди, которые утверждали, что они имели положительный авторитет для утверждения, что оно означало, что народ территории мог исключить рабство только тогда, когда территория сформирует конституцию и будет принята как штат. Это сомнение продолжало висеть над толкованием, и именно это сомнение обеспечило г-ну Кассу голос Миссисипи. Если бы истинное толкование было определенно известно, у него не было бы шанса получить его. Наше большинство упало с тысяч до сотен, как оно было. В Алабаме уменьшение было больше. Это было не то, что доктрина поддерживалась, но сомнение относительно истинного значения письма и постоянно повторяемое утверждение, что оно означало только территории, когда они будут приняты как штаты, позволило ему провести эти штаты.

Но если я ошибся в сенаторе там, я думаю, вероятно, я не ошибся в другом пункте: что он утверждал, что поддержка определенных южан г-на Ричардсона как спикера Палаты была ими признанием доктрины скваттерского суверенитета.

Я полагаю, те южане, которые голосовали за г-на Ричардсона, голосовали за него, как я за г-на Касса, вопреки его мнениям по этому вопросу, потому что они предпочитали г-на Ричардсона г-ну Бэнксу, даже со скваттерским суверенитетом. Они считали, что последний нес количество ересей, которые значительно превышали ценность скваттерского суверенитета. Это был выбор из зол — не одобрение его мнений. Также они в этом году не одобрили мнения по этому пункту г-на Макклернанда, когда голосовали за него. Согласно аргументу сенатора, я мог бы показать ему, что Иллинойс был привержен доктрине федеральной защиты собственности на территориях и средству сецессии как праву штата; привержен безвозвратно, безошибочно, без права ссылаться на какое-либо незнание политического кредо индивида или значения его слов.

В 1852 году — я ссылаюсь на это с гордостью — Иллинойс оказал мне честь голосовать последовательно за меня на пост вице-президента, вплоть до времени отсрочки; хотя в 1850 и в 1851 годах я совершил все эти акты, о которых было сказано, и сенатор признал мою последовательность в мнениях, которые были провозглашены по крайней мере с такой ясностью, что ни у кого не оставалось сомнений относительно моего мнения. Принял ли Иллинойс тогда мою теорию защиты на территориях или права сецессии штата? Нет, сэр. Я не держу их за такие последствия. Некоторые из старых жителей Иллинойса могли помнить меня, когда их северная граница была пустыней, когда они и я имели добрые отношения перед лицом враждебных индейцев. Некоторые из них могли помнить меня, и, я верю, по-доброму, как связанного с ними в более поздний период на полях Мексики. Сам сенатор, я знаю, помнил по-доброму свою ассоциацию со мной в залах Конгресса. Именно эти узы дали мне доверие штата Иллинойс. Я никогда не истолковывал это превратно. Я никогда не претендовал на то, чтобы поставить их в позицию принятия всех моих мнений. Никогда не требовал этого, никогда не желал этого, кроме как в той мере, в какой желал, чтобы все люди согласились со мной, уверенно веря, что моя позиция верна. В более поздний период, и когда эти вопросы были более важны в общественном сознании, когда общественное внимание было более направлено на них, когда общественное мнение было более зрелым, в то самое время, когда сенатор утверждает, что его доктрина достигла кульминации, штат Иллинойс проголосовал за джентльмена на пост вице-президента в Цинциннати, который разделял те же мнения, что и я, или, если была разница, разделял их в большей крайности — я имею в виду генерала Квитмана.

Г-н Дуглас. Мы не проводили никаких тестов ни на ком.

Г-н Дэвис. Тогда как Юг стал ответственным за доктрину генерала Касса, согласившись на его номинацию в 1848 году и поддерживая его избрание? Но в более поздний период, вплоть до настоящей сессии, какова позиция, в которую сенатор ставит своих друзей — тех стерлинговых демократов, бескомпромиссных анти-знай-ничегов; людей, которые не дают пощады американской партии, и все же которые голосовали в этом году за г-на Смита из Северной Каролины, чтобы быть спикером Палаты представителей. Сенатор получил ответ? Разве он не видит, что нет справедливости в предположении, что голос за индивида является полным принятием его мнений?

Он процитировал в этой связи резолюцию 1848 года как составленную для покрытия доктрин письма Николсона; и он претендовал таким образом показать, что конвент не только понял ее, но принял ее и сделал ее партийным кредо, и что мы были связаны ею с того периода вперед. Он даже заставил прочитать ту резолюцию 1848 года, чтобы в будущем не было никаких вопросов относительно принципа, который партия тогда провозгласила; чтобы он был зафиксирован как отправная точка во всем будущем прогрессе Демократии. Я был удивлен важностью, которую сенатор придал той резолюции 1848 года, потому что она не была новой; она не была составлена для удовлетворения мнений письма Николсона, но пришла из периода, столь отдаленного, как 1840 год; была скопирована в платформу 1844 года и снова в платформу 1848 года, являясь выражением, которое вызвало состояние страны в 1840 году — декларация мнения, вытекающая из агитации в двух палатах Конгресса в тот день и страшных шагов, которые делал антирабовладельческий настрой, и которые г-н Кэлхун стремился остановить декларацией конституционных истин, как изложено в его резолюциях Сената 1837-’8 годов.

Чтобы в этом вопросе не возникло недопонимания, и особенно учитывая, что сенатор придавал ему особое значение, я обращусь к платформе 1840 года и зачитаю ее положения, чтобы стало ясно —

Г-н Дуглас. Это признается.

Г-н Дэвис. Сенатор признает тот факт, что резолюция 1848 года была копией резолюции 1840 года, и с этим признанием рушится его аргументация. Платформы 1840 и 1844 годов были подтверждены в 1848 году; и, следовательно, резолюция 1848 года, будучи идентичной резолюции 1840 года, не являлась толкованием письма, написанного в 1847 году.

Верная своим инстинктам и практике, Демократическая партия время от времени продолжала дополнять свою «платформу» всем, что было необходимо для действий правительства в сложившихся условиях страны. Так, в 1844 году они подтвердили платформу 1840 года и добавили к ней, в связи с тогдашним актуальным вопросом, следующее —

«Реаннексия Техаса в кратчайшие возможные сроки является великой американской мерой, которую съезд рекомендует для сердечной поддержки демократов Союза».

В 1848 году они вновь приняли резолюции 1844 года; и их немало высмеивали за то, что они продолжали муссировать вопрос о Техасе уже после того, как он был аннексирован. В 1852 году возник новый вопрос; меры 1850 года с большой силой поставили перед общественным сознанием необходимость выразить мнение по тем тревожным вопросам, которые меры 1850 года были призваны урегулировать. Поэтому в 1852 году партия, верная своему обязательству провозглашать свои принципы и решать возникающие проблемы, заявила:

«Решено, что вышеизложенное положение (ссылающееся на резолюцию 1848 года) охватывает и было призвано охватить весь предмет агитации по вопросу рабства в Конгрессе; и поэтому Демократическая партия в Союзе, стоя на этой национальной платформе, будет придерживаться и следовать верному исполнению закона, известного как компромиссная мера, принятая последним Конгрессом, включая закон о возвращении беглых рабов; который, будучи разработанным для выполнения прямого положения Конституции, не может быть отменен или изменен таким образом, чтобы уничтожить или ослабить его эффективность, без нарушения верности ей».

«Решено, что Демократическая партия будет пресекать любые попытки возобновления в Конгрессе или вне его агитации по вопросу рабства, в какой бы форме или под каким бы предлогом эта попытка ни предпринималась».

Это было дополнение, сделанное в 1852 году, и оно было сделано из-за агитации, которая тогда преобладала в стране против закона о беглых рабах, и именно потому, что нападкам подвергался закон о беглых рабах, и только он один, съезд Демократической партии встретил проблему именно по этой мере, и по той же причине она получила одобрение южных штатов. Если бы это рассматривалось как одобрение законопроекта о работорговле в округе Колумбия, оно не получило бы их одобрения. Агитация была связана с возвращением беглых рабов, и Демократическая партия смело и правдиво встретила насущную проблему и заявила о своей позиции по ней.

В 1856 году возникли другие вопросы. Необходимо было встретить их. Съезд встретил их, и встретил таким образом, который был удовлетворительным, поскольку считалось, что он исчерпывающий. Я не буду утомлять Сенат чтением резолюций 1856 года; они знакомы каждому. Я процитирую лишь их часть:

«Американская демократия признает и принимает принципы, содержащиеся в органических законах об учреждении территорий Канзас и Небраска, как воплощающие единственное здравое и безопасное решение «вопроса о рабстве», на котором великая национальная идея народа всей этой страны может основываться в своем решительном консерватизме по отношению к Союзу — невмешательство Конгресса в дела рабства в штатах и на территориях, или в округе Колумбия».

«Что посредством единообразного применения этого демократического принципа к организации территорий и к приему новых штатов, с домашним рабством или без него, как они сами выберут, равные права всех штатов будут сохранены в неприкосновенности, первоначальные договоры Конституции будут соблюдены, а вечность и расширение этого Союза обеспечены в максимально возможной степени, чтобы в мире и гармонии принять каждый будущий американский штат, который может быть создан или присоединен с республиканской формой правления».

Скажите, что это может означать? «Суверенитет поселенцев»? Неспособность федерального правительства принять какой-либо закон для защиты собственности в виде рабов где бы то ни было? Могло ли это быть перед лицом борьбы, которую мы постоянно вели против противников закона о беглых рабах? Могло ли это быть перед лицом того факта, что большинство попрало наши конституционные права в округе Колумбия, приняв законодательство в отношении этого конкретного вида собственности, и что они не выполнили обещание, которое священно дали — принять закон о защите собственности в виде рабов, чтобы наказывать любого, кто соблазнит, или склонит, или похитит ее у владельца в этом округе?

Имея все это в виду, что они имели в виду? Они имели в виду, что Конгресс не должен решать вопрос о том, должно ли существовать это учреждение на территории или нет. Они не собирались лишать жителей округа Колумбия той защиты, на которую они имели право и которая почти ежегодно предоставляется законодательством; и все же штаты, территории и округ Колумбия сгруппированы вместе как пункты, на которых покоится эта идея и на которые она направлена. Это означало, что Конгресс не должен принимать законы, вмешивающиеся в права собственности где бы то ни было; не должен пытаться решать, какие институты должны поддерживаться где бы то ни было; но, безусловно, не должен отказываться от права защищать собственность, будь то на море или на суше, везде, где федеральное правительство обладает юрисдикцией и властью. Но некоторый акцент был сделан на резолюции, которая гласит, что этот принцип должен применяться к

«Организации территорий и к приему новых штатов, с домашним рабством или без него, как они сами выберут».

Что означает «как они сами выберут»? Относится ли это к организации территории? Кто может выбирать? Конгресс организует территории. Означало ли это, что территории должны выбирать? Там этого не сказано. Что же там сказано?

«Что посредством единообразного применения этого демократического принципа к организации территорий и к приему новых штатов, с домашним рабством или без него, как они сами выберут».

И здесь он столкнулся с вопросом, который нарушил мир в стране и едва не разрушил Союз — право штата, владеющего рабами, быть принятым в Союз. Здесь было заявлено, что штат, принимаемый таким образом, должен сам выбирать, будет он иметь рабов или нет. В этом нет ничего, что логически применимо к организации территории. Но если в этом есть сомнения, давайте перейдем к последней резолюции, которая гласит:

«Мы признаем право народа всех территорий, включая Канзас и Небраску, действуя через законно и справедливо выраженную волю большинства фактических жителей —»

На этом он останавливается? Нет —

«и всякий раз, когда число их жителей оправдывает это, сформировать конституцию, с домашним рабством или без него, и быть принятыми в Союз на условиях полного равенства с другими штатами».

Если до этого были какие-либо сомнения относительно того, к чему относится «как они сами выберут», эта резолюция, безусловно, их развеяла. Ясно, что они имели в виду, что когда территория имеет достаточное количество жителей и приступает к формированию конституции, тогда она может решать этот вопрос так, как ей угодно. Я не знаю ни одного демократа, который сейчас не согласен с этой доктриной.

Таким образом, из-за утверждения, что это была новая идея, которую пытались внедрить в демократическое кредо, я прошел через некоторую часть его истории. Важным в связи с существующей агитацией, и последним в ряду, является акт, с введением которого сенатор знаком лучше меня, и по которому он сделал замечания, на которые, вероятно, ответят некоторые из тех, кто действовал вместе с ним. Я хочу лишь сказать в отношении закона Канзас-Небраска, что в нем есть выражения, которые кажутся мне недвусмысленными, такие как: «во всех случаях, связанных с правом собственности на рабов или связанных с вопросом личной свободы», должно быть судебное разбирательство, и без ссылки на сумму иска, апелляция в Верховный суд территории, а оттуда в Верховный суд Соединенных Штатов. Если там не было права собственности; если у нас не было права признавать его там; если какой-то суверен должен был определить, существует оно или нет, почему мы сказали, что Верховный суд Соединенных Штатов в последней инстанции должен решить этот вопрос? Если этим законопроектом было признано, что территориальное законодательное собрание должно решать это, почему мы предусмотрели передачу дела в Верховный суд? Если бы тогда верили, как утверждается сейчас, что территория обладает всей властью штата; что жители территории могут собраться на конвент и решить вопрос так, как это может сделать народ штата, то нечего было бы передавать в Верховный суд. Вы не можете подать апелляцию на решение конституционного конвента штата в Верховный суд Соединенных Штатов, чтобы решить, должно ли рабство быть запрещено или допущено в пределах штата; и если они находятся на одном и том же положении, в чем смысл этого пункта законопроекта?

Но этот органический закон далее предусматривает, точно так же, как это делала резолюция съезда, что когда законное большинство жителей любой территории сформирует конституцию, тогда, по их воле, они могут признать или исключить рабство и войти в Союз как равноправные штаты. Это фиксирует период, определяет время, в которое жители территории могут совершить этот акт, и ясно запрещает идею о том, что те, кто принимал закон, намеревались признать эту власть существующей у жителей территории во время их территориального состояния. Если я ошибаюсь в этом; если существовало современное толкование этого, отличное от этого, сенаторы, которые сидят вокруг меня и которые тогда были членами этого органа, не преминут вспомнить об этом.

Сенатор утверждает, что в отношении этого пункта те, кто действовал вместе с ним, изменились, и претендует на то, что сам он был последователен. Если это так, то это ничего не доказывает относительно настоящего, а лишь индивидуальные мнения относительно прошлого. Я не считаю последовательность очень высокой добродетелью; по-видимому, не считает ее таковой и он; ибо он сказал нам, что если бы ему могли показать, что он ошибался в каком-либо пункте, он изменил бы свое мнение. Как это могло быть? Кто взялся бы показать сенатору, что он ошибается? Кто взялся бы измерить высоту Колосса, который шагает по миру и объявляет за, и от, и от имени самого себя: «Мы, демократы», как будто в его лице сосредоточилось все, что осталось от партии! Другим людям позволено меняться, потому что другие люди могут ошибаться; и если они честны, то, будучи уличенными в своей ошибке, они должны измениться, но как можно ожидать убедить сенатора, который, когда все меняется, остается неизменным?

В ходе своего ответа мне — если это вообще можно так назвать; это казалось скорее обзором всего, кроме того, что я сказал, — он подал мне дурной пример, вмешавшись в предвыборную кампанию в моем собственном штате. Это первый, и я надеюсь, последний раз, когда я последую его примеру; и теперь только в той мере, в какой этого требует случай, где критика была вызвана необычной публичностью. В кампании, которую сенатор вел со своим оппонентом, г-ном Линкольном, дебаты по которой были опубликованы в книге, мы находим многое, что, если это согласуется с его курсом, как я его знал, лишь доказывает мне, как мало я был способен понять его смысл в прежние времена.

Поскольку законопроект Канзас-Небраска признал право, за которое я выступаю, предметом судебного решения; поскольку он специально предусмотрел способ и облегчил процесс, посредством которого это право должно быть доведено до судов и окончательно решено; не допуская никаких препятствий из-за суммы иска, поскольку этот законопроект сохранил положение, которое было введено в законопроект по Нью-Мексико, как мы должны понимать заявления сенатора о том, что, как бы ни решил Верховный суд, жители территории могут законно допускать или исключать рабство, как им угодно? Какое пустое обещание было дано нам в положении, передающем этот спорный вопрос на судебное решение, чтобы мы могли достичь точки, на которой могли бы мирно успокоиться, если жители территорий, для которых Конгресс принял законы, все еще могли решать вопрос и отменять любое решение Верховного суда, и делать это законно. Я спрашиваю, не было ли это попыткой дать нам камень, когда он обещал нам хлеб; включить в органический акт положение, обеспечивающее право апелляции в суды, если, как теперь заявлено, эти суды, как известно, были бессильны предоставить средство правовой защиты?

Здесь необходимо провести очень широкое различие между властью жителей территории или любого местного сообщества законно сделать что-то и насильственно сделать это. Если бы сенатор сказал, что каким бы ни было решение Верховного суда, какими бы ни были законы Конгресса, какими бы ни были законы территорий, перед лицом разъяренной толпы, подобной той, которую он описал в другом случае, человеку было бы невозможно удерживать раба против их воли, он лишь подтвердил бы прописную истину, что в нашей стране закон зависит от общественного мнения. Но он говорит, что они могут сделать это законно. Если бы его позиция была такой, как я только что изложил, это поразило бы меня как мнение, которое, как я всегда предполагал, он разделяет. Более того, это поразило бы меня как мнение, которое никто не мог бы оспорить; которое я в любое время был готов признать. Нет ничего яснее того, что никакой закон не мог бы преобладать в нашей стране, где сила как правительственное средство почти неизвестна, против всепроникающих настроений в сообществе. Все это признают; и именно в этом свете этот вопрос так часто объявлялся простой абстракцией. Это абстракция, поскольку кто-либо ожидал бы в безопасности удерживать против твердой цели и всепроникающей воли сообщества, территориального или иного, вид собственности, подвижной, склонной, потому что у нее достаточно ума, чтобы уйти, быть уведенной всякий раз, когда она освобождается от физического ограничения, и которая была бы почти бесполезна, если бы ее так ограничивали. Это может быть абстракцией как практический вопрос денежной выгоды, но это не менее дорого тем, кто отстаивает конституционное право. Это послужило бы очень веской причиной, почему никто никогда не должен говорить, что была попытка навязать рабство нежелающему народу, но не причиной, почему право не должно быть признано федеральным правительством как принадлежащее к равным привилегиям и иммунитетам каждого гражданина Соединенных Штатов.

Но главный пункт аргументации сенатора — и он заслуживал того, чтобы быть таковым, потому что это главный вопрос сейчас в общественном сознании — заключался в том, что означает невмешательство? Он определил его как синоним суверенитета поселенцев или народного суверенитета...

Сенатор и я, кажется, не приближаемся друг к другу; потому что именно то, что он описывает, составляет единственный случай, в котором я признал бы необходимость, и, следовательно, уместность действий людей без полномочий. Если бы люди были выброшены на необитаемый остров, суверенитет которого был неизвестен, над которым не осуществлялась никакая юрисдикция, они оказались бы вынуждены установить правила, которые должны существовать между ними; и так народ Калифорнии, когда Конгресс не смог дать им правительство; когда он отказался принять территориальный закон; когда, парализованный властью враждующих фракций, он оставил иммигрантов прокладывать свой собственный несчастный путь; они имели право — право, вытекающее из необходимости случая — устанавливать правила для управления своими местными делами. Но это не был суверенитет. Это было осуществление, между человеком и человеком, социальной функции, необходимой для сохранения мира в отсутствие какой-либо контролирующей власти — необходимой для сохранения отношений личности и собственности. Суверенитет, если он существовал в какой-либо организации или правительстве мира, оставался там; и всякий раз, когда этот суверенитет распространялся на них, будь то потерпевшие кораблекрушение моряки или предприимчивые американцы — будь то выброшенные морем или находящие свой утомительный путь через пустынные равнины, которые лежат к западу от Миссисипи — всякий раз, когда рука правительства, обладающего суверенной юрисдикцией, возлагалась на них, они становились подданными; их суверенный контроль над своими собственными делами прекращался. В нашем случае направляющая рука правительства возлагается на них в момент принятия органического закона. Поэтому та самая точка, в которой сенатор начинает свой суверенитет, является точкой, в которой необходимость, и, на мой взгляд, притязание прекращается.

Но предположим, что территориальное законодательное собрание, действующее в соответствии с органическим законом, не определяющим их муниципальные полномочия дальше, чем это было принято в таких законах, должно принять закон об исключении собственности в виде рабов, проголосовал бы сенатор за его отмену?

Г-н Дуглас. Я отвечу. Я бы не стал, потому что Демократическая партия привержена невмешательству; потому что, далее, является ли такой акт конституционным или нет — это судебный вопрос. Если он неконституционен, суд так и решит, и он будет ничтожным без отмены. Если он конституционен, народ имеет право его принять. Если неконституционен, он недействителен, и суд установит этот факт; и мы дали слово чести соблюдать решение...

Г-н Дэвис. Если это не смутит сенатора, я бы спросил его, как главу исполнительной власти Соединенных Штатов, подписал бы он законопроект о защите собственности в виде рабов в штате, на территории или в округе Колумбия — акт Конгресса?

Г-н Дуглас. Для меня или любого другого человека будет достаточно времени сказать, какие законопроекты он подпишет, когда он будет в положении осуществлять эту власть.

Г-н Дэвис. Сенатор имеет право дать мне такой ответ. Я лишь подводил к справедливому пониманию сенатора и меня самого относительно невмешательства...

Я думаю, теперь ясно, что в умах джентльменов невмешательство — это призрачная, несущественная доктрина, которая имеет свое применение в зависимости от обстоятельств дела. Она перестала применяться, когда было необходимо аннулировать акт в Канзасе в отношении политических прав жителей. Она не имела применения, когда было необходимо заявить, что старые французские законы не должны быть возрождены на территории Канзас после отмены Миссурийского компромисса; но она воздвигла непреодолимый барьер, когда мы предложили смести мексиканские указы, обычаи или законы и оставить Конституцию и законы Соединенных Штатов свободными в их действии на территории, приобретенной у Мексики. Таким образом, она, по-видимому, имеет постоянно меняющееся применение, и, поскольку я еще не достиг хорошего определения, которое меня вполне устраивает, я должен принять его таким, как оно есть в речи сенатора, в которой он говорит, что Алабама заявила о доктрине невмешательства в 1856 году. Резолюции Алабамы 1856 года подтвердили право на защиту и обязанность федерального правительства предоставить ее. Итак, если он стоит на резолюциях Алабамы 1856 года, невмешательство — это очень хорошая доктрина, и она точно согласуется с тем, во что я верю — никакого принятия федеральным правительством каких-либо полномочий над муниципальными территориальными правительствами, которые не являются необходимыми; что рука федеральной власти должна быть возложена как можно легче на любое территориальное сообщество; что ее законы должны быть ограничены необходимостями каждого случая; что она должна оставить жителей настолько свободными в определении своего местного законодательства, насколько это позволят права народа штатов и позволит долг Генерального правительства. Но когда невмешательство доводится до точки лишения руки федерального правительства ее одной великой функции защиты, тогда это доктрина, которую мы осуждаем — которую мы называем суверенитетом поселенцев; отказ Конгресса и передача жителям суверенитета, который по праву не принадлежит ни одной стороне даровать, ни другой требовать, и, более того и хуже, таким образом лишить федеральное правительство обязанности, которую Конституция требует от него выполнять.

Чтобы показать, что этот взгляд не нов — что он не основывается исключительно на резолюциях Алабамы, я сошлюсь на предмет, действия по которому уже цитировались в этих дебатах — законопроект по Орегону. Во время обсуждения законопроекта по Орегону я предложил в Сенате 23 июня 1848 года поправку, которую я зачитаю:

«При условии, что ничто, содержащееся в этом акте, не должно толковаться как разрешающее запрет домашнего рабства на указанной территории, пока она остается в состоянии территории Соединенных Штатов».

На это я сошлюсь на авторитет г-на Кэлхуна в его речи по законопроекту по Орегону, 27 июня 1848 года:

«Двенадцатый раздел этого законопроекта призван утвердить и поддержать это требование нерабовладельческих штатов, пока она остается территорией, не открыто или прямо, а косвенно, путем распространения положений законопроекта об учреждении территории Айова на эту, и путем ратификации актов неформального и самопровозглашенного правительства Орегона, который, среди прочих, содержит один, запрещающий ввоз рабов. Он, таким образом, в действительности принимает то, что называется оговоркой Уилмота, не только для Орегона, но, как сейчас стоит законопроект, для Нью-Мексико и Калифорнии. Поправка, напротив, внесенная сенатором от Миссисипи, рядом со мной [г-ном Дэвисом], призвана утвердить и поддержать позицию рабовладельческих штатов. Она оставляет территорию свободной и открытой для всех граждан Соединенных Штатов и отменила бы, если бы была принята, акт самопровозглашенной территории Орегон и двенадцатый раздел, насколько он относится к рассматриваемому предмету. Мы, таким образом, справедливо представили позиции, занятые нерабовладельческими и рабовладельческими штатами, или, как я буду называть их ради краткости, северными и южными штатами, во всем их объеме, для обсуждения». — Приложение к Congressional Globe, Тридцатый Конгресс, первая сессия, стр. 868.

Я процитирую также одну из речей, которую он произнес ближе к концу своей жизни, в то время, когда он был настолько истощен болезнью, что ему пришлось просить сенатора от Вирджинии, который сидит передо мной [г-на Мейсона], прочитать речь, которую его неукротимый дух побудил его составить, но которую он был физически неспособен произнести; и еще раз он пришел в зал Сената, когда стоял еще ближе к порогу смерти; он встал, его сердце отказывало в своих функциях, его голос дрожал, но его воля была настолько сильна, что он не мог осознать, что ледяная рука лежит на нем, и он ошибочно думал, что его гнетет тяжесть его пальто. Верный своей преданности принципам, которые он всегда отстаивал, цепляясь до последнего часа своей жизни за долг поддерживать права своих избирателей, все же он был здесь, и его уважаемый, хотя и слабый голос был возвышен для поддержания великого принципа, которому была посвящена его жизнь. Из речи я читаю следующее:

«План администрации не может спасти Союз, потому что он не может иметь никакого эффекта для удовлетворения штатов, составляющих южную часть Союза, что они могут, в соответствии с безопасностью и честью, оставаться в Союзе. Это, по сути, лишь модификация оговорки Уилмота. Он предлагает достичь той же цели — исключить Юг со всей территории, приобретенной по мексиканскому договору. Хорошо известно, что Юг объединен против оговорки Уилмота и обязался торжественными резолюциями сопротивляться, если она будет принята. Его оппозиция не названию, а тому, что она предлагает осуществить. Это, как считают южные штаты, неконституционно, несправедливо, несовместимо с их равенством как членов общего Союза и рассчитано на то, чтобы безвозвратно разрушить равновесие между двумя секциями. Эти возражения в равной степени применимы к тому, что, для краткости, я назову исполнительной оговоркой. Нет никакой разницы между ней и оговоркой Уилмота, кроме способа достижения цели; и в этом отношении я должен сказать, что последняя гораздо менее предосудительна. Она идет к своей цели открыто, смело и отчетливо. Она претендует на неограниченную власть Конгресса над территориями и предлагает утвердить ее над территориями, приобретенными у Мексики, путем прямого запрета рабства. Не такова исполнительная оговорка. Она выбирает косвенный путь и, чтобы уклониться от оговорки Уилмота и тем самым избежать столкновения с объединенным и решительным сопротивлением Юга, она отрицает, по смыслу, полномочия Конгресса законодательствовать для территорий и претендует на право как принадлежащее исключительно жителям территорий. Но чтобы достичь цели исключения Юга, она заботится, тем временем, впускать иммигрантов свободно из северных штатов и всех других кварталов, кроме Юга, который она бережно исключает, выставляя перед ними опасность освобождения их рабов по мексиканским законам. Необходимым следствием является исключение Юга с территорий, так же эффективно, как это сделала бы оговорка Уилмота. Единственная разница в этом отношении заключается в том, что то, что одна предлагает осуществить прямо и открыто, другая предлагает осуществить косвенно и скрытно».

«Но исполнительная оговорка более предосудительна, чем оговорка Уилмота, в другом и более важном отношении. Последняя, чтобы достичь своей цели, наносит опасную рану Конституции, лишая южные штаты, как совместных партнеров и владельцев территорий, их прав в них; но она наносит не большую рану, чем абсолютно необходимо для достижения своей цели. Первая, напротив, нанося ту же рану, наносит другие, столь же великие, и, если возможно, большие, как я далее приступлю к объяснению».

«Претендуя на право жителей, а не Конгресса, законодательствовать для территорий, исполнительная оговорка предполагает, что суверенитет над территориями принадлежит первым, или, выражаясь языком, использованным в резолюции, предложенной одним из сенаторов от Техаса [генералом Хьюстоном, ныне отсутствующим], они «имеют то же неотъемлемое право на самоуправление, что и народ в штатах». Это предположение совершенно необоснованно, неконституционно, не имеет примеров и противоречит всей практике правительства, с самого его начала до настоящего времени, как я приступлю к показу». — Сочинения Кэлхуна, том 4, стр. 562.

Г-н Дэвис. Я обнаруживаю, что должен сократить, воздержавшись от чтения выдержек. Когда этот вопрос возник в 1820 году, Натаниэль Мейкон, многими считавшийся мудрейшим человеком своего времени, считал предложенное вмешательство несанкционированным и новаторским. Выступая против Миссурийского компромисса, как его называли — попытки Конгресса предписать, где рабы могут или не могут удерживаться — осуществление федеральным правительством к северу от определенной точки узурпированной власти путем акта запрета, г-н Мейкон сказал, что нашей истинной политикой была та, которая до сих пор вела страну в безопасности: политика невмешательства. Под невмешательством он имел в виду отсутствие враждебного законодательства, а не отсутствие правительственной защиты. Наша доктрина по этому пункту не нова, но доктрина наших оппонентов такова.

Сенатор от Иллинойса предполагает, что акты Конгресса 1850 года не означали никакого законодательства в отношении собственности в виде рабов; в то время как перед лицом этого заявления стоят законы, принятые в том году, и обещание другого, который не был принят — законы, направленные на вопрос рабства и собственности в виде рабов; один даже объявляющий, при определенных обстоятельствах, в качестве наказания владельцу, эмансипацию его раба в округе Колумбия. Если отсутствие действий по этому вопросу было преобладающим мнением, что означает это законодательство? Было ли это бездействие в округе Колумбия? Помните, резолюция платформы Цинциннати гласит: «Невмешательство Конгресса в дела рабства в штате и на территории, или в округе Колумбия». Они все находятся на одном положении.

Опять же, он сказал, что поправка Бэджера была заявлением об отсутствии защиты собственности в виде рабов. Поправка Бэджера гласит, что отмена Миссурийского компромисса не должна возрождать законы или обычаи, которые существовали до этого компромисса; и история того времени, насколько я ее понимаю, заключается в том, что она была призвана заверить тех джентльменов, которые опасались, что законы Франции будут возрождены на территориях Канзас и Небраска путем отмены акта 1820 года, и что они будут нести ответственность за то, что актом Конгресса установили рабство. Южане не желали, чтобы Конгресс устанавливал рабство. Нашим единообразным заявлением было то, что мы отрицали власть федерального правительства либо устанавливать, либо запрещать его; что мы требовали для него защиты как собственности, признанной Конституцией, и мы требовали права для него, как собственности, идти и получать федеральную защиту везде, где юрисдикция Соединенных Штатов является исключительной. Мы утверждаем, что Конституция Соединенных Штатов, признавая эту собственность, делая ее основой представительства, поставила ее не на то положение, которое она занимает между иностранными государствами, а на основу договора или союза штатов; что, согласно делегированному гранту регулировать торговлю между штатами, она не принадлежала штату; поэтому, без нарушения контракта, они не могут никаким регулированием запретить транзит, и договор предусматривал, что они не должны менять характер господина и раба в случае беглого раба. Мог ли Конгресс отказаться, для штатов и их граждан, от притязаний и защиты этих или других конституционных прав против вторжения со стороны штата? Если нет, то, безусловно, это не может быть сделано в случае территории, владения штатов. Слово «защищающий» в этой поправке относилось к законам, которые существовали ранее — законам, которые демократы не намеревались возрождать, когда они объявили об отмене Миссурийского компромисса; и поэтому, я думаю, это не повлияло на вопрос конституционного права и федеральной власти и долга.

Во всех этих территориальных законопроектах у нас есть формулировка «подчиняясь Конституции»; то есть, жители должны управлять своими местными делами по-своему, подчиняясь Конституции; что, я полагаю, можно было бы перевести так: «По-своему, при условии, что их собственный путь будет чьим-то еще путем»; ибо «подчиняясь Конституции» означает, в соответствии с документом, к которому территориальные жители не имели никакого отношения; с толкованием которого они не были связаны; в принятии которого они не принимали участия, и в отношении которого иногда ставился вопрос, несли ли они какую-либо ответственность. Мои собственные взгляды, как сенатор знает из предыдущих дискуссий (и нет необходимости повторять), заключаются в том, что Конституция является соразмерной Соединенным Штатам; что это обозначение включает территории, что они обязательно подчиняются Конституции. Но если они подчиняются Конституции и подчиняются органическому акту, это формулировка, которая используется; этот органический акт является законом Конгресса, эта Конституция является договором штатов — территориальные жители не имеют доли или участия ни в одном, ни в другом, кроме как они навязаны им — где их притязание на суверенитет? Где их право делать то, что им угодно? Штаты имеют договор, и агент штатов дает территориям своего рода конституцию в органическом акте, который длится и связывает их, пока они не сбросят то, что сенатор в другом случае назвал состоянием меньшинства, и не примут состояние большинства как штат. Замечание, к которому я отсылаю, было по законопроекту о принятии Айовы и Флориды в Союз. Сенатор тогда сказал:

«Отец может связать сына во время его несовершеннолетия, но в тот момент, когда он (сын) достигает совершеннолетия, его оковы разрываются, и он свободен регулировать свое собственное поведение. Так, сэр, и с территориями; они подчиняются юрисдикции и контролю Конгресса во время младенчества, их несовершеннолетия; но когда они достигают совершеннолетия и получают допуск в Союз, они свободны от всех ограничений и ограничений, кроме тех, которые Конституция Соединенных Штатов налагает на каждый и все штаты».

Это была доктрина территориального суверенитета — возможно, это та фраза — в тот период. В более поздний период, в марте 1856 года, сенатор сказал:

«Суверенитет территории остается в состоянии ожидания, приостановленный в Соединенных Штатах в доверительном управлении для народа, пока они не будут приняты в Союз как штат. Тем временем они допущены пользоваться и осуществлять все права и привилегии самоуправления, в подчинении Конституции Соединенных Штатов и в послушании органическому закону, принятому Конгрессом в соответствии с этим документом».

Если признано — и я верю, что между сенатором и мной нет спора по этому пункту — что Конгресс Соединенных Штатов не имеет права принимать закон, исключающий рабов с территории, или определяющий на территории отношения господина и раба, родителя и ребенка, опекуна и подопечного; что они не имеют права где-либо решать, что является собственностью, а обязаны только защищать такие права, которые существовали до формирования Союза — выполнять такие функции, которые возложены на них как на агента штатов — тогда как может Конгресс, таким образом скованный, наделить корпорацию своего создания — территориальное законодательное собрание, органическим актом, властью определять, что должно быть собственностью в пределах такой территории?

Но, опять же, если бы было признано, что территориальные жители действительно обладают этим суверенитетом: что они имеют право делать то, что им угодно по всем предметам, тогда возник бы вопрос, если они были уполномочены через своих представителей так действовать, откуда пришла оппозиция тому, что называлось конституцией Лекомптона? Как Конгресс, при таком положении дел, получил право спрашивать, действительно ли эти представители в том случае выражали волю народа. Более того; как Конгресс получил право решать, что эти представители должны представить свои действия на народное голосование способом, не предписанным народом территории, как бы это ни было в высшей степени целесообразно, удобно и правильно по суждению Конгресса Соединенных Штатов? Какую контрольную функцию имели мы, если они, через своих представителей, имели полную власть действовать по всем таким предметам, какие бы то ни было?

Я неизбежно, отвечая сенатору, несколько углубился в argumentum ad hominem. Хотя он не полностью исчерпан, я думаю, было сказано достаточно, чтобы показать Сенату, в чем заключается разница между нами. Если необходимо далее проиллюстрировать это, я мог бы спросить, как он предложил аннулировать органический акт для Юты, если признание Конгрессом достаточного количества жителей для оправдания организации территориального правительства передало суверенитет жителям территории? Если суверенитет перешел путем признания факта, как он предложил, актом Конгресса, аннулировать территориальное существование Юты?

Именно эта путаница идей, именно это смешение терминов, это изменение языка, это применение новых значений к словам, из чего, я думаю, возникает большая часть спора. Например, утверждается, что президент Пирс, используя фразу «существующие и зарождающиеся штаты», имел в виду включить все территории, и таким образом, что он связал меня доктриной, которая исключала мои критические замечания по поводу того, что я назвал суверенитетом поселенцев. Все это возникает из неправильного использования языка. Зарождающийся штат, согласно моей идее, — это территориальное состояние в момент, когда оно меняется на состояние штата. Именно когда народ собирается на конвент, чтобы сформировать конституцию как штат, они находятся в состоянии зарождающегося штата. Различные названия применялись к территориям в более ранний период. Иногда их называли «новыми штатами», потому что ожидалось, что они будут штатами; иногда их называли «штатами в эмбрионе», и требуется определение языка, который используется, прежде чем можно прийти к какому-либо выводу относительно различий в понимании между джентльменами. Поэтому, и, я думаю, очень правильно (но не, как предполагал сенатор, чтобы допрашивать его), я спросил его, что он имел в виду под невмешательством, прежде чем я начал эти замечания.

В том же ряду ошибок была путаница, которая привела к тому, что он предположил, что беды, которые я описал как вытекающие из его доктрины на равнинах Канзаса, были осуждением с моей стороны законопроекта, называемого законопроектом Канзас-Небраска. В то время, когда этот законопроект был принят, я не предвидел всех бед, которые возникли из доктрины, основанной на нем, но которые, я не думаю, законопроект поддерживает. Я не желаю сейчас поворачиваться против тех, кто был в положении, которое заставляло их действовать, делало их ответственными, и лишать себя какой-либо ответственности, которая принадлежит любому мнению, которое я разделял. Я не буду пытаться судить после факта и держать меру против тех, кому приходилось судить до. Поэтому я откровенно признаю, что я поддержал бы этот законопроект, если бы был в Сенате; но я не предвидел и не опасался таких бед, которые немедленно возникли на равнинах Канзаса. Я смотрел тогда, как наши отцы смотрели раньше, на решение вопроса о том, какие институты должны существовать там, как на вопрос, который должен быть определен почвой и климатом, и удовольствием тех, кто добровольно отправится в страну. Однако это было не так. Форма законопроекта Канзас-Небраска приглашала к противоречию — не предвиденному. Я не обвинял сенатора в какой-либо ответственности за это, но изменение его условий приглашало враждующие стороны встретиться на равнинах Канзаса, и едва не закончилось гражданской войной. Великое уважение, которое даже самые беззаконные из тех авантюристов в Канзасе имели к имени и законам Соединенных Штатов, послужило, благодаря своевременному вмешательству федеральной силы и законов, сдержать возбужденные массы и предотвратило насилие от принятия больших пропорций, чем бои между отрядами авантюристов.

Это приводит меня в линии ответа к значению фразы «народ территории, подобно народу штата, должен решать сам» и т.д., язык, процитированный против президента в замечаниях сенатора. Это, было объявлено, был суверенитет поселенцев в самом широком смысле; и было добавлено, что нынешний исполнительный директор был избран на высокий пост, который он занимает, на этой интерпретации платформы. Теперь, я не знаю, как это так, что сенатор имеет власть решать, почему народ голосовал за кандидата. Я скорее предполагаю, среди многих миллионов, которые голосовали, должно было быть множество причин, и что не в силах одного человека объявить, что определило результат. Но откладывая это, является ли это суверенитетом поселенцев в самом широком смысле? Является ли это заявлением, что жители территории могут осуществлять все полномочия штата? Там сказано, что «подобно народу штата» они могут решать сами. Тогда как народ штата решает вопрос о том, что должно быть собственностью в пределах штата? Каждый знает, что это путем созыва конвента, и что народ, представленный в конвенте и формирующий конституцию, свой фундаментальный закон, делает это. Каждый знает, что согласно конституциям и биллям о правах, которые преобладают в республиканских штатах этого Союза, ни одно законодательное собрание не наделено этой властью. Если это способ, который предписан в штатах — способы, которым штаты должны следовать — я спрашиваю вас, во имя здравого смысла, может ли язык президента быть истолкован как означающий, что территориальное законодательное собрание может делать то, что, как признано, законодательное собрание штата не может; или что жители территории могут собрать конвент и сформировать фундаментальный закон, отменяющий органический акт, которому, как сенатор уже признал, они подчиняются, пока не будут приняты как штат?

Мы, южане, я знаю, обвиняемся, и многие верят справедливо, в том, что начали новый вопрос, который отвлекает Демократическую партию. Я старался, поэтому, показать, что он не нов. Я также утверждал, что, как я думаю, ясно, что если бы он был нов, но все же конституционным правом, это не только наша провинция, но наш долг отстаивать его — отстаивать его всякий раз или везде, где это право оспаривается. Оно утверждается сейчас с большей силой, чем в прежний период, по той простой причине, что оно сейчас отрицается в степени, которая никогда не была известна раньше. Мы не стремимся, на жаргоне дня, навязать рабство нежелающему народу. Мы прекрасно знаем, что нет власти сделать это; и наше ограниченное наблюдение еще не познакомило нас с человеком, которому, вероятно, навязали бы раба, или который мог бы получить его, не заплатив за него очень высокую цену. Он должен сначала иметь волю, и, во-вторых, он должен положить деньги в свой кошелек, чтобы позволить себе получить его. Они слишком ценны среди тех, кем они сейчас владеют, чтобы быть навязанными кому-либо. Не признавая правильности доктрины, которую сенатор обнародовал в своей журнальной статье в отношении местного характера собственности в виде рабов, я признаю законы природы, и что иммиграция будет следовать по линиям, где любой вид труда может быть наиболее выгодно использован; все, поэтому, о чем мы просили — выполнение первоначального договора наших отцов — было то, чтобы не было дискриминации; чтобы вся собственность была одинаково защищена; чтобы нам было позволено идти в каждую часть Соединенных Штатов, кроме тех мест, где какая-то суверенная власть сказала, что рабы не должны удерживаться, и брать с собой нашу собственность в виде рабов таким же образом, как мы взяли бы любую другую; не более того. За это наше правительство боролось в открытом море против иностранных держав. Это вошло в наши переговоры и было признано каждым правительством, против которого было заявлено требование. Где наша собственность была захвачена на суше в период вторжения, Великобритания, по договору, восстановила ее или заплатила за нее. Везде, где она понесла убытки в открытом море, до самого недавнего периода, мы получали возмещение; и где мы не получили, это было только потому, что власть и долг федерального правительства были принесены в жертву этой жалкой борьбе в отношении собственности, с существованием которой те, кто делал вмешательство, не имели никакой муниципальной связи или моральной ответственности.

Я не признаю, что суверенитет обязательно существует в федеральном правительстве или в территориальном правительстве. Я отрицаю предложение сенатора, которое широко изложено, о необходимости, которая должна существовать для него в одном месте или в другом. Я считаю, что суверенитет существует только в штате, или в Соединенных Штатах в их ассоциированном качестве, которым суверенитет может быть передан, но что их агент неспособен принять его, и, более того, передать его территориальным жителям.

Я сожалел о некоторых замечаниях, которые он счел необходимым сделать относительно позиции Юга по этому вопросу, и о его утверждении, что резолюции съезда 1848 года поставили сторонников рабства и аболиционистов на одну почву. Я думаю, это было совершенно несправедливо. Я не думал, что это совсем принадлежало ему, чтобы сделать это. Я знал, что его оппонент в той кампании, к которой я отсылал, сделал пророчество, что он, рано или поздно, приземлится в рядах республиканцев. Даже если бы я верил в это, я бы не выбрал — и это долг откровенности сказать, что я не верю —....

Г-н Дэвис. Ну, это неважно. Я чувствую себя вынужденным, потому что обещал сделать это, сослаться на некоторую часть совместной записи сенатора и меня в 1850 году, или, так как я потратил так много времени, я бы избежал этого. В той же журнальной статье, к которой я отсылал, сенатор воспользовался случаем, чтобы сослаться на некоторую часть, которую я принял в законодательстве 1850 года; и я должен сказать, что он представил меня несправедливо. Он поставил меня в положение того, кто стремился дискриминировать, и оставил себя в положении того, кто был готов дать равную защиту всем видам собственности. В той журнальной статье сенатор представляет г-на Дэвиса из Миссисипи как пытавшегося дискриминировать в пользу собственности в виде рабов, и г-на Чейза из Огайо как сделавшего подобную попытку против нее; и он оставляет себя, своей аргументацией, в положении того, кто согласился с г-ном Клеем в оппозиции обоим предложениям.

Я предложил поправку к компромиссному законопроекту 1850 года, которая заключалась в том, чтобы исключить слова «в отношении» и вставить «и ввести или исключить», а после слова «рабство» вставить следующее:

«При условии, однако, что ничто содержащееся в настоящем документе не должно толковаться как препятствие принятию упорным территориальным законодательным органом таких законов, которые могут быть необходимы для защиты прав собственности любого рода, которая была или может быть впредь, в соответствии с Конституцией и законами Соединенных Штатов, удержана на указанной Территории или введена в нее».

Поправка господина Чейза гласит:

«При условии далее, что ничто содержащееся в настоящем документе не должно толковаться как разрешение или допущение введения рабства или содержания лиц в качестве собственности на указанной Территории».

В то время как цитата в статье журнала оставляла меня в уже указанном положении, дебаты, которые происходили между нами, неизбежно давали сенатору понять, что это не моя позиция, поскольку в ходе тех дебатов я привел его к ее признанию.

В том случае я отстаивал свою поправку как обязанность Правительства устранить препятствия; обеспечить справедливое применение конституционного права; и далеко от того, чтобы сенатор выступал вместе с господином Клеем против всех этих предложений, факт явствует на странице 1134 издания Глоуб, что при голосовании по поправке Чейза Дуглас голосовал за нее, а Дэвис и Клей голосовали против; что при голосовании по поправке Дэвиса Клей и Дэвис голосовали за нее, а Дуглас голосовал против.

Господин Дуглас. Сенатор должен добавить, что этот голос был подан под воздействием тех самых инструкций, на которые он ссылался на днях, которые хорошо известны Сенату и лежат на столе.

Господин Дэвис. Я знал, что сенатор голосовал за поправку господина Сьюарда, «оговорку Уилмота», под воздействием этих инструкций, но я принимаю его объяснение. Господин Берриен предложил поправку, изменяющую положение о том, что не должно быть никакого законодательства в отношении рабства, так, чтобы оно читалось следующим образом: «не должно быть никакого законодательства, учреждающего или запрещающего африканское рабство». Господин Клей голосовал за это; так же поступил и господин Дэвис. Господин Дуглас голосовал против. Господин Хейл предложил поправку к поправке господина Берриена, добавив слово «допускающее». Здесь господин Дуглас голосовал за поправку господина Хейла и против Дэвиса и Клея. Затем было внесено предложение сохранить мексиканские законы против рабства до их отмены Конгрессом. Я думаю, я доказал — по крайней мере, доказал к своему собственному удовлетворению — что не существовало такого мексиканского закона; что это был декрет и что законодательство, принятое на его основе, никогда не исполнялось. Но это предложение господина Болдуина, которое заключалось в сохранении мексиканских законов в силе, было вынесено на голосование, и снова господин Дуглас голосовал за него, а господин Дэвис и господин Клей голосовали против. Когда было выдвинуто другое предложение о внесении поправки посредством «устранения препятствий со стороны мексиканских законов и обычаев на пути любых прав личности или собственности граждан Соединенных Штатов на вышеупомянутых Территориях», я не нахожу имени сенатора среди голосовавших, хотя, обратившись к Приложению, я узнал, что он присутствовал сразу после этого, выступая по поводу другой поправки.

Таким образом, мы видим, что сенатор расходится со мной в этом вопросе, как и было заявлено; но мы не видим его солидарным с господином Клеем, как утверждалось; и мы не видим, чтобы представленное мной предложение, упомянутое в журнальной статье, встретило совместное противодействие с его стороны и со стороны господина Клея; и тем не менее его замечания в Сенате на днях строились на той же теории, что он и господин Клей действовали сообща. Теперь же фактом является то, что они сошлись в поддержке окончательного принятия законопроекта, а я был против него. Я был одним из немногих южан, которые на всех этапах сопротивлялись тому, что называлось компромиссным, или омнибусным, законопроектом. Я потратил время Сената на эту ссылку, сделанную настолько кратко, насколько я мог, из-за замечаний, сделанных сенатором.

Вместе с этим осуждением меня в то время, когда, по его словам, у него был досуг для обсуждения этого вопроса с Генеральным прокурором, хотя в моей позиции определенно не было ничего, что могло бы спровоцировать пересмотр моего курса в Конгрессе, выступает и его аналогичный пересмотр оного в Сенате. Насколько я понял его замечания, поскольку на следующее утро я не обнаружил их в Конгрешнл Глоуб, он превозносил собственную последовательность и признавал мою, но утверждал, что его последовательность находится внутри демократической организации, а моя — вне ее. Так ли это? Подтвердят ли это наши голоса по принципиальным вопросам? Список голосов «за» и «против» по упомянутым пунктам показал бы совсем обратное. И мне кажется, что на недавних проявлениях, которые мы имели, когда демократическая администрация была, так сказать, предана суду в связи со своей политикой в Канзасе, ассоциации сенатора, а не мои, находились вне демократической организации. Как обстоит дело с текущим вопросом — провозглашением великих принципов политического кредо — позиция сенатора находится вне демократии Сената, а моя — внутри нее, так что я не вижу, с какой справедливостью он пытается провести это различие между ним и мной? То, что это различие существует, что оно влечет за собой раскол в демократических рядах, больший или меньший, является предметом личного сожаления и, по моему мнению, общественным несчастьем. Поэтому мне не доставляет удовольствия останавливаться на этом, и теперь этот вопрос закрыт.

Господин Президент, после того как на протяжении сорока лет мы вели ожесточенные споры по вопросу, касающемуся общего имущества штатов, мы достигли точки, когда проблема представлена в форме, при которой нам подобает встретить ее в соответствии с существующими фактами; когда она перестала быть вопросом, подлежащим решению на основе авторитета и путем обращения к истории. Мы решили, что этот вопрос слишком долго тревожил мир и подвергал опасности Союз, и было решено обеспечить его урегулирование путем рассмотрения его как судебного вопроса. Теперь будут ли говорить после того, как Конгресс предусмотрел урегулирование этого вопроса судами и после того, как суды рассмотрели дело и высказали мнение, охватывающее спор, что к применению решения суда не должно добавляться никакой дополнительной широты, хотя Конгресс специально передал его им; что к нему следует относиться просто и технически как к вопросу о моем и твоем, который мог бы возникнуть, если бы не было такого законодательства со стороны Конгресса? Конечно, тем, кто указывал нам на это положение как на искупительную жертву, как на средство окончательного урегулирования, теперь не подобает говорить, что оно означало лишь то, что суды будут и впредь рассматривать имущественные споры так же, как и раньше.

Суды решили этот вопрос настолько, насколько они могли решить любой политический вопрос. Возникло дело в отношении собственности на раба, содержащегося на Территории, в отношении которой закон Конгресса объявлял, что такая собственность не должна удерживаться. Все дело было перед ними; все, за исключением чисто технического момента, заключающегося в том, что закон не был принят территориальным законодательным органом. Почему же тогда, если мы должны подчиняться решению Верховного суда в любом будущем деле, они поддерживают этот спор на основе чисто технического момента, который ныне разделяет, тревожит, расстраивает, уничтожает эффективность и силу Демократической партии? Для сенатора, я знаю, как для имущественного вопроса, это не имеет никакого значения. Я поступил бы по отношению к нему несправедливо, если бы позволил кому-либо сделать вывод, что я рассматриваю его аргумент как аргумент человека, предубежденного против характера собственности, вовлеченной в этот вопрос. Это не его позиция; но я утверждаю, что он преследует блуждающий огонь — не свет, почерпнутый из Конституции, а испарения, поднявшиеся из разлагающихся выгребных ям секционных распрей, фракционности и индивидуального соперничества. Измеренный по любому стандарту здравого смысла, его масштаб был бы слишком мал, чтобы нарушить равновесие нашей страны. На этой основе невозможно воззвать к человечности. Меньше всего это могло быть обращено к тому, кто, подобно сенатору и мне, видел этот вид собственности в редком его состоянии на северо-западной границе и видел, как он уходил, не нарушая спокойствия общины, существовавшего ранее без ущерба для кого-либо, если не к выгоде лица, владевшего им. У него нет опасений, и их не может быть, что это затормозит политическое процветание будущих штатов — ныне Территорий. У него не может быть опасений, что в той стране, куда они никогда не были бы завезены иначе как для домашних нужд, они могли бы когда-либо накопиться настолько, чтобы составить крупный политический элемент. Он знает, и каждый человек, обладающий опытом и здравым смыслом, должен признать, что тем немногим, которые могут быть туда завезены, нечего бояться, кроме климата, и что при той тесной связи, которая свойственна одному или полудюжине из них в семье, между этими слугами и их владельцами существуют самые добрые отношения, какие только возможны.

К этому виду собственности принадлежит отношение, в отличие от ученика или наемного работника, пробуждающее все то, что есть доброго или благородного в сердце того, кто ею владеет; это может быть лишь отчуждено, затенено или уничтожено путем сбора этого вида собственности в такие массы, при которых владелец лично не знаком с составляющими ее индивидуумами. Однако в тех отношениях, которые могут существовать на северо-западных Территориях, в простой домашней связи одного, двух или, самое большее, полудюжины слуг в семье, общающихся с детьми по мере их взросления, заботящихся о закате старости, нет ничего, против чего филантропия или человечность могли бы воззвать. Даже аболиционист не смог бы возвысить голос, ибо это магистраль и открытая дверь к условию, при котором хозяева из соображений выгоды через несколько лет пожелали бы эмансипации каждого, кто может быть таким образом увезен на северо-западную границу.

Господин Президент, я кратко и неохотно коснулся — поскольку эта тема была поднята — позиции Миссисипи в прежнем случае. Теперь я столь же кратко скажу, что в 1851 и 1860 годах Миссисипи была и готова пойти на любую уступку, какая подобает ей ради благополучия и безопасности Союза. Если в прежнем случае она слишком многого ждала от братства, то ответственность за ее разочарование лежит на тех, кто не оправдал ее ожиданий. Она по-прежнему цепляется за Правительство в том виде, в каком его сформировали наши отцы. Она готова сегодня и завтра, как и в своей прошлой, пусть и краткой, но блестящей истории, отстаивать это Правительство во всей его мощи и защищать его честь всеми имеющимися у нее средствами. Я говорю о блестящей истории; ибо именно на заре ее существования сыны Миссисипи на равнинах Нового Орлеана были объявлены в общих приказов как предмет восхищения одной армии и изумление другой. То, что у нас был раскол по поводу мер, принятых в 1850 году, — правда; то, что борцы за права Юга оказались в меньшинстве на выборах, которые последовали, — правда; но никакая фигура речи не дала бы сенатору права говорить о них как о покоренных; как о пришедших к нему или кому-либо еще за пощадой. Я счел это оскорбительным, когда это было произнесено, и презрение, с которым я отразил это на месте, время смягчило лишь до презрения. Наш флаг никогда не уносили с поля боя. Мы несли его перед лицом поражения, зная, что нас ждет поражение; но едва рассеялся дым боя, провозгласивший другого победителя, как всеобщий голос признал, что поле снова за нами; я не видел ни одного проницательного, мыслящего человека, осведомленного о событиях того времени, который не утверждал бы, что в течение двух недель после выборов наша партия составляла большинство; и следующие выборы, которые состоялись, показали, что мы владеем штатом вне всяких сомнений. Как мы воспользовались этой властью — не мне судить. Я верю, что другие могут видеть сдержанность в нашем поведении — что наряду с решимостью настаивать на наших конституционных правах тогда и теперь существует непоколебимое стремление сохранить Правительство и поддержать Демократическую партию.

Мы верим сейчас, как заявляли и ранее, что лучшая надежда на вечность наших институтов зависит от сотрудничества, гармонии, ревностных действий Демократической партии. Мы цепляемся за эту партию из убеждения, что ее принципы и цели — это принципы и цели правды и страны, подобно тому как мы цеплемся за Союз ради выполнения целей, для которых он был создан. Всякий раз, когда нас научат, что Демократическая партия изменяет своим принципам; всякий раз, когда мы узнаем, что на нее нельзя полагаться в поддержании великих мер, составляющих ее жизненную силу, я, по крайней мере, буду готов покинуть ее. И точно так же, когда мы заявляем о нашей упорной приверженности Союзу, речь идет о Союзе Конституции. Если договор между штатами будет растоптан в пыль; если на смену узурпации и консолидации, угрожавшим Правительству в более ранний период, придет анархия; если Союз станет бессильным для целей, ради которых он был создан, и мы будем тщетно взывать к нему о защите, тогда, сэр, осознавая праведность нашего пути, справедливость нашего дела, полагаясь на собственные силы, но смиренно и уповая на руку, которая вела и защищала наших отцов, мы смотрим за пределы границ Союза ради поддержания наших прав. Привычное благоговение и заветная привязанность к Правительству будут привязывать нас к нему дольше, чем подсказывали бы или требовали наши интересы; но плох тот знаток мировой истории, кто не понимает, что общины в конце концов должны уступить диктату своих интересов. Что привязанность, взаимное стремление к общему благу, существовавшие среди наших отцов, могут быть ослаблены в последующих поколениях отказом в праве и враждебными демонстрациями, пока равенство, гарантированное, но не обеспеченное в рамках Союза, не будет востребовано вне его, должно быть очевидно даже беглому наблюдателю нашей расы. Пора проснуться и действовать. Еще есть время устранить причины разногласий и отчуждения, которые ныне терзают и годами разделяли страну.

Если сенатор правильно охарактеризовал меня как человека, который в прежний период, вопреки собственным предпочтениям и мнениям, смирился с решением своей партии; если тогда, когда я был молод, когда физическая сила сулила много дней, а будущее рисовалось в цветах надежды, я мог таким образом поступиться своими собственными убеждениями, своими собственными предрассудками и сотрудничать с моими политическими друзьями в соответствии с их взглядами на лучший способ продвижения общественного блага; теперь, когда годы моего будущего не могут быть долгими и опыт остудил обнадеживающие краски юношеского позолочения; когда, приближаясь к вечеру жизни, тени обращаются вспять и ум обращается к прошлому, не следует полагать, что я легко откажусь или празднеству подвергну суду партию, которой я неуклонно придерживался. Скорее следует предположить, что консерватизм, присущий робости или осторожности зреющих лет, побудил бы меня цепляться за ту организацию, с которой я был так долго связан, опираться на нее, а не отвергать ее. Если меня принудят рассмотреть необходимость отделения себя от тех старых и дорогих отношений, отказа от привычной поддержки при таких обстоятельствах, как я описал, не могли бы мои друзья, которые расходятся со мной, остановиться и спросить себя, нет ли в этом чего-то, что требует их тщательного пересмотра?

Я не хочу разделенного флага для Демократической партии, не стремлюсь умалить мощь сенатора или отнять у него ту уверенность, которую он испытывает к большой армии, следующей за его знаменем. Я предпочитаю, чтобы его знамя лежало в своих шелковых складках на съедение моли; но если оно безудержно шелестит, нетерпеливое к тому, чтобы быть развернутым, мы, не вызывавшие конфликта, не уклоняемся от испытания; мы водрузим наш флаг на каждом холме и равнине; он будет смотреть на Атлантику и приветствовать солнце, когда оно поднимается из ее плещущих вод; он будет махать прощально, когда оно опускается на покой в тихий Тихий океан.

Наши принципы национальны; они принадлежат каждому штату Союза; и хотя выборы могут быть проиграны из-за их отстаивания, они составляют единственный фундамент, на котором мы можем поддерживать власть, на котором мы можем снова подняться до того достоинства, которым некогда обладала Демократия. Разве сенатор от Иллинойса не видит по секционному характеру полученных им голосов, что его мнения неприемлемы для любой части страны? Разве тот факт, что резолюции, принятые семнадцатью штатами, на которые должно быть возложено наибольшее упование для демократической поддержки, идут вразрез с догмой, за которую он все еще цепляется, не является предупреждением о том, что если он будет упорствовать и преуспеет в навязывании своей теории Демократической партии, ее дни сочтены? Мы просим только Конституции. Мы просим от Демократии лишь время от времени провозглашать, как могут показать текущие потребности, то, что Конституция была призвана гарантировать и обеспечить. Наш флаг не несет нового измышления. На его складках наши принципы начертаны живым светом; все провозглашают конституционный Союз, справедливость, равенство и братство нашего омываемого океанами домена на безграничное будущее.

 
 

ГЛАВА VII.

ИЗБРАНИЕ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА — ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОБЫТИЯ — ЦЕЛИ ИСТОРИИ И БИОГРАФИИ ИДЕНТИЧНЫ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ СОБЫТИЙ НЕДАВНЕЙ ВОЙНЫ — СЕВЕРНОЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ ИСТИННОГО ВОПРОСА — ЮГ НЕ ПЫТАЛСЯ УЧИНИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ — СЕЦЕССИЯ КАК ОПРАВДАННОЕ ПРАВО, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ СУВЕРЕННЫМИ ШТАТАМИ — КРАТКИЙ ОБЗОР ВОПРОСА — ЧТО ГОВОРИТ «ФЕДЕРАЛИСТ» — ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ МАРШАЛЛ — ГОСПОДИН МЭДИСОН — КОЕРЦИЯ НЕ ОПРАВДЫВАЛАСЬ НА СЕВЕРЕ ДО НЕДАВНЕЙ ВОЙНЫ — ЗАМЕЧАНИЯ ДЖОНА КУИНСИ АДАМСА — АВРААМА ЛИНКОЛЬНА — ХОРАСА ГРИЛИ — УСПЕШНОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ИСТИНЫ СЕВЕРОМ — ПОБУЖДЕНИЯ К СЕЦЕССИИ СО СТОРОНЫ ЮГА — АГРЕССИИ СЕВЕРА — ЕГО ПУНИЧЕСКАЯ ВЕРА — ПОТЕРЯ БАЛАНСА СИЛ — ТЕРПЕНИЕ ЮГА — ЗАМЕЧАНИЯ ДОСТОПОЧТЕННОГО К. К. КЛЕЯ — ЧТО ОЗНАЧАЛО ИЗБРАНИЕ ГОСПОДИНА ЛИНКОЛЬНА — ЕГО АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПОЛИТИКА — РАСКРЫТИЕ ЦЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ — УЕНДЕЛЛ ФИЛЛИПС — НЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ЮГА В СОЮЗЕ — ЗАСЕДАНИЕ КОНГРЕССА — УВЕРЕНИЯ ГОСПОДИНА ДЭВИСА ПРЕЗИДЕНТУ БЬЮКЕНЕНУ — ПРИМИРИТЕЛЬНЫЙ КУРС ГОСПОДИНА ДЭВИСА — ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ПРЕДАННОСТЬ СОЮЗУ И УСИЛИЯ ПО ЕГО СПАСЕНИЮ — ПРЕДВИДИТ ВОЙНУ КАК РЕЗУЛЬТАТ СЕЦЕССИИ И НАСТАИВАЕТ НА ИСЧЕРПАНИИ КАЖДОГО СРЕДСТВА ДЛЯ ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ — ПОПРАВКА КРИТТЕНДЕНА — НАДЕЖДЫ НА ЕЕ ПРИНЯТИЕ — ДЭВИС ГОТОВ ПРИНЯТЬ ЕЕ ВОПРЕКИ ЕЕ НЕСПРАВЛИВОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЮГУ — РЕСПУБЛИКАНСКИЕ СЕНАТОРЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ВСЕХ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ МЕР — ПОПРАВКА КЛАРКА — ГДЕ ЛЕЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПАД СОЮЗА? — ЗАЯВЛЕНИЯ ГОСПОД ДУГЛАСА И КОКСА — СЕЦЕССИЯ ШТАТОВ КАТУНЧАТОГО ХЛОПКА — ПИСЬМО ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА Р. Б. РХЕТТУ-МЛАДШЕМУ — ПРОЩАНИЕ ГОСПОДИНА ДЭВИСА С СЕНАТОМ — ЕГО ПРИЧИНЫ ДЛЯ УХОДА — ВОЗВРАЩЕНИЕ В МИССИСИПИ — ГЕНЕРАЛ-МАЙОР СИЛ ШТАТА — ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА КОНФЕДЕРАЦИИ — ГОСПОДИН ДЭВИС ПРЕЗИДЕНТ ШТАТОВ КОНФЕДЕРАЦИИ.

 

Как и предвиделось, и, по сути, как было неизбежным следствием раскола Демократической партии, Авраам Линкольн, кандидат от Республиканской партии, был в ноябре 1860 года избран Президентом Соединенных Штатов. Это стало высшим и достаточным поводом для принятия устрашающей меры — распада Союза. Как событие, которое окончательно привело Юг к позиции сопротивления, оно приобретает огромное историческое значение.

Когда признается, что господин Линкольн был избран в соответствии с формами Конституции, получив большинство голосов выборщиков; что сама церемония выборов не сопровождалась никакими необычными обстоятельствами, мы признаем любую возможную почву, на которой может базироваться аргумент, отрицающий ее полное оправдание курса, преследуемого Югом. Такой аргумент, однако, ведет к совершенно несостоятельному выводу и может быть легко разоблачен в своем лицемерном уклонении от истинного вопроса. От нас здесь требуется заметить различие между причиной и поводом. Как окончательное завершение тенденций, долгое время предвещавших результат распада Союза, это событие занимает надлежащее место в рекапитуляции этих влияний и может быть правильно оценено только в связи с их действием.

Избитые наблюдения о влиянии страсти и предрассудков на современное суждение не нужны для надлежащего постижения препятствий, которые в настоящее время исключают беспристрастность из обсуждения недавнего движения за независимость Юга. Перед лицом катастрофического крушения этого движения, крушения надежд и судеб тех, кто в нем участвовал, обсуждение полезно главным образом потому, что оно проливает дополнительный свет на развитие тех вечных принципов, в непрекращающейся борьбе которых люди являются лишь временными агентами.

История и биография здесь теснейшим образом переплетены; начиная с одной и той же исходной точки, они сталкиваются с общими трудностями и стремятся исследовать одни и те же общие области наблюдения. Настолько, насколько вердикт — из какого бы то ни было трибунала, вынесенный ли у барщины правосудия или в решении общественного мнения, когда угольки недавней борьбы еще яростно тлеют — может повлиять на беспристрастное суждение Истории, южный народ не может быть отделен, ни по факту, ни по настроению, от Джефферсона Дэвиса. Он был прославленным соотечественником шести миллионов свободных людей, которые поднялись за национальность и независимость и проиграли — подобно тому как сделали Греция и Польша до них; либо он и они были такими же инсургентами, в равной степени виновными в преступлении измены.

С ловкостью, которая делает честь характерному шарлатанству Севера, бесконечное разнообразие специальных вопросов и побочных тем было вплетено в повествование о недавней войне с очевидной целью запутать суждение человечества относительно великого вопроса, который действительно составляет существенную основу спора. Видное место среди этих усилий, как по дерзости, так и по правдоподобию, занимают призывы к симпатиям мира ввиду отмены рабства, которая, как хорошо известно, была лишь побочным инцидентом, а не заявленным замыслом войны.

Упорствуя в привнесении морального вопроса о рабстве, Север стремится защитить себя от упрека, заслуженно посещаемого его совершением чудовищного политического преступления, посредством наглого вторжения фальшивой претензии на звание защитника человечности. Каким бы ни было решение Времени относительно достоинств рабства, Северу напрасно пытаться уйти от ответственности за институт, защищаемый и поддерживаемый правительством, которое было совместным порождением рук Юга и Севера.

Попытка роспуска Союза со стороны Юга была движением, включавшим моральные и политические соображения, не отличавшиеся от тех, что присущи революциям вообще, но представлявшие определенные специфические характеристики, восходящие к неотъемлемым и отличительным особенностям американской политической системы. Последние соображения составляют жизненно важную часть ее оправдания. Юг не взывал исключительно к неотчуждаемому праву на революцию, которое является естественной гарантией сопротивления неправде и угнетению. Также штаты по отдельности, по мере того как они намеревались разорвать свою связь с Союзом, не объявляли о цели конституционной революции и не принимали курс, призывающий к насилию или оправдывающий его. Господин Дэвис и те, кто сотрудничал с ним, ни актами сецессии, ни последующей конфедерацией штатов под новым правительством не могли совершить измену против господина Линкольн, поскольку они не были его подданными. Равно не были они и изменниками Правительству Соединенных Штатов, поскольку штаты, гражданами которых они являлись, аннулировали дарование полномочий, добровольно сделанное ими этому Правительству, и начали осуществлять их в сочетании с другими полномочиями, которые они удержали путем прямого оговора.

Невозможно представить себе движение, предусматривавшее столь важные политические изменения, которое было бы более совершенно лишено проявлений насилия, страсти и беспорядка. Простое утверждение с надлежащей торжественностью каждым штатом своего суверенитета — наследия, от которого он никогда не отказывался, но которое уважалось бесчисленными формами признания в истории Союза — и осуществление тех атрибутов суверенитета, которые слишком очевидны, чтобы требовать их указания, было мирным методом, к которому прибегли для прекращения политического союза, ставшего пагубным для высших интересов одной из сторон. Могло ли быть более подобающее и достойное осуществление хваленого права на самоуправление? Именно этому праву Америка столь демонстративно предана и которое было столь неисчерпаемой темой для мишурной риторики северного красноречия.

Даже в дерзости своего триумфа Север чувствует необходимость хотя бы пристойного предлога для своего разрушения кардинального признака американской системы правления — суверенитета штатов. С присущим отсутствием беспристрастности северные писатели делают вид, что Конституция Соединенных Штатов не утверждает суверенитета штатов и что, следовательно, сецессия была изменой этой Конституции, под которой они подписались; иными словами, порожденное не дает власти породителю — то есть Конституция, созданная штатами, не наделяет штаты суверенитетом, а следовательно, штаты не суверенны. Не утверждается, что штаты не были каждый по отдельности изначально независимыми державами, поскольку они были таковыми признаны Великобританией в самых ясных выражениях по окончании первой революции. Также не утверждается, что союз штатов под наименованием Соединенных Штатов был поводом для какого-либо отказа от их индивидуального суверенитета, поскольку тогда было заявлено, что «каждый штат сохраняет свой суверенитет, свободу и независимость». Окончательной демонстрацией сохранения суверенитета штатами является полная неудача Конституции либо прямым утверждением, либо по умолчанию заявить о его передаче Союзу.

Если суверенитет штатов признается, Юг оказывается оправданным как осуществивший бесспорное право. Он никогда формально не отрицался даже на Севере, пока господин Вебстер в своих дебатах с господином Кэлхуном не утвердил доктрину верховенства Союза, к каковому выводу северные массы ринулись с готовностью в качестве доступного оправдания для принуждения Юга к подчинению бесчинствам, которые они уже начали.

Были приведены тома свидетельств, доказывающих, что теория суверенитета штатов была подавляюще преобладающим убеждением среди государственных деятелей, наиболее заметных при учреждении Союза и в формировании политики Правительства в его ранней истории. Аргумент оказался бесполезным противовесом суровым декретам меча и совершенно не нужен до тех пор, пока неопровержимая логика Кэлхуна, Дэвиса и десятка южных государственных деятелей остается в национальных архивах — вечный вызов, до сих пор не принятый хваленому интеллекту Севера, и многозначительное предупреждение об окончательном судействе веков. Мы не будем навязывать никаких собственных аргументов в поддержку суверенитета штатов, на котором покоится оправдание Юга и ее лидеров. Перед нами уместные и убедительные положения людей, которые были почитаемыми источниками политического вдохновения среди американцев.

«Федералист», это мощнейшее обоснование Конституции и страстный призыв к ее принятию штатами, исходит из того, что она была «компактом», сторонами которого выступали «штаты как отдельные и независимые суверены». И все же эта доктрина, основа, на которой покоится величественное творение Мэдисона и Гамильтона, «архитекторов Конституции», при применении ее Дэвисом и его соотечественниками становится изменой! Такова крайность, до которой деспотизм в своем жалком оправдании целесообразности оказывается доведен; и беспристрастный, просвещенный американец наших дней сознает в своей стране землю, где «правда — это измена, а история — это мятеж».

Верховный судья Маршалл, великое судебное светило Америки и авторитет, обычно не призываемый в поддержку учений, враждебных допущениям федеральной власти, дал самое решительное свидетельство в пользу точки зрения прав штатов на отношения между государственной и федеральной властью. На Виргинском конвенте, ратифицировавшем Конституцию, он сказал: «Правительства штатов не черпали свои полномочия из Генерального Правительства. Но каждое правительство черпало свои полномочия у народа, и каждое должно было действовать в соответствии с данными ему полномочиями. Стал ли бы какой-либо джентльмен это отрицать? Он требовал: разве неполученные полномочия не удерживались по умолчанию? Мог ли кто-нибудь сказать нет? Мог ли кто-нибудь сказать, что эта власть не была удержана штатами, поскольку она не была отдана?» Точка зрения, столь настойчиво отстаиваемая Маршаллом, не только провозглашалась всеобще, но Виргиния, Массачусетс и Пенсильвания настаивали на письменном заявлении в Конституции принципа о том, что определенные атрибуты суверенитета, которые они не делегировали Союзу, удерживались штатами.

Господин Мэдисон, чьи великие способности были напряжены до предела для обеспечения ратификации Конституции Виргинией, энергично и истово защищал ее от обвинения в том, что она создала консолидированное правительство. С величайшим трудом он обеспечил большинство в десять голосов на Виргинском конвенте в пользу Конституции, которую его соперник Патрик Генри клеймил как разрушительную для суверенитета штатов.

Определяя выражение «Мы, народ», господин Мэдисон сказал: «Сторонами в нем были народ, но не народ как составляющий одно великое общество, а народ как составляющий «тринадцать суверенитетов»». Цитируя господина Мэдисона снова: «Если бы это было консолидированное правительство, согласия большинства народа было бы достаточно для его учреждения. Но оно должно было быть обязательным для народа штата только по его собственному отдельному согласию». Под влиянием этих аргументов и других того же толка от господина Мэдисона, которого она считала, в силу его близких отношений с Конституцией, высшим авторитетом по всем вопросам, касающимся ее характера, Виргиния наконец присоединилась к Союзу. Особого внимания заслуживает однако то, что Виргиния, становясь стороной Конституции, самым торжественным образом прямо подтвердила право «возобновить» свои пожалования полномочий Федеральному Правительству.

В знак уважения к накопленным свидетельствам по этому предмету последовало недвусмысленное заявление из авторитетного северного источника о том, что «Это право [сецессии] должно считаться составным элементом в первоначальном составе Генерального Правительства, который, хотя и не выражен словами, подразумевался по взаимному согласию».

Но каково бы ни было мнение о предписывающем и неотъемлемом праве суверенитета, осуществленном Югом при выходе из Союза, как выводимом из особой природы американской системы и истолкованном основателями этой системы, не может быть никаких сомнений в его полном соответствии духу американского государственного устройства. Имеется изобилие авторитетов в поддержку утверждения о том, что даже на Севере до зарождения нынешней революции идея вынужденной связи с Союзом не вынашивалась. Из каждого источника северного мнения исходило возмущенное отвержение принудительной ассоциации общин, изначально объединенных общим залогом верности праву на самоуправление.

По этому поводу господин Джон Куинси Адамс говорил языком, исполненным характерного жара: «Неразрывное звено союза между народом различных штатов этой конфедеративной нации в конце концов лежит не в праве, а в сердце. Если когда-нибудь настанет день (да предотвратит это Небеса!), когда привязанности народа этих штатов отчуждат друг от друга — когда братский дух уступит место холодному равнодушию или столкновение интересов перерастет в ненависть, узы политического объединения не будут долго удерживать стороны, больше не привлекаемые магнетизмом примиренных интересов и добрых симпатий; и куда лучше будет для народа разделенных штатов расстаться в дружбе друг с другом, чем удерживаться вместе по принуждению».

Даже господин Линкольн, чье государственное искусство вряд ли будет прославлено за глубину или образованность, полностью постигал преувеличенное благоговение американского ума перед «священным правом на самоуправление». Теперь, когда его простые фразы возвеличиваются северными массами до святости изречений Божества, несомненно, не должно быть никаких опасений, что его мнения не будут сочтены убедительными. В 1848 году господин Линкольн сказал: «Любой народ вообще имеет право упразднить существующее правительство и сформировать новое, которое устраивает его лучше. Это ценнейшее, священнейшее право».

Это было смелое утверждение доктрины Декларации независимости о том, что «Правительства черпают свои справедливые полномочия из согласия управляемых»; утверждение, которое заслужило бы единодушные аплодисменты Севера тогда и теперь, если бы применение касалось Венгрии, Польши, Греции или Мексики. Но в отношении Юга имела место важнейшая модификация этого восхитительного принципа справедливости и гуманности. Когда в 1861 году у президента Авраама Линкольн спросили: «Почему бы не отпустить Юг?», он ответил: «Отпустить Юг? Где тогда мы возьмем наши доходы?». И объединенный Север вторично воскликнул: «Отпустить Юг? Где же тогда искать нам субсидий и монополий, которые так обогатили нас за счет этих беспечных, доверчивых южан? Где мы найдем снова столь терпеливых жертв грабежа?»

Господин Хорас Грили часто и категорически до войны утверждал право на изменение своей политической ассоциации, заявляемое Югом. Через три дня после избрания господина Линкольн в ноябре 1860 года его газета «Нью-Йорк Трибюн» писала: «Если штаты хлопкового пояса убедятся, что они могут преуспеть вне Союза лучше, чем в нем, мы настаиваем на том, чтобы отпустить их с миром... Мы всегда должны противиться праву любого штата оставаться в Союзе и аннулировать или бросать вызов его законам. Выйти из Союза — совсем другое дело; и когда какая-либо значительная часть нашего Союза решительно постановит выйти, мы будем сопротивляться всем принудительным мерам, призванным удержать ее. Мы надеемся никогда не жить в Республике, где одна часть приколота к другой штыками». 17 декабря 1860 года «Трибюн» писала: «Если она [Декларация независимости] оправдывает сецессию трех миллионов колонистов в 1776 году, мы не видим, почему она не оправдала бы сецессию пяти миллионов южан от Федерального Союза в 1861 году».

Таковы лишь немногие иллюстрации, к которым можно было бы добавить бесчисленные цитаты того же толка из наиболее заметных источников северного мнения. Никогда не было вопроса, столь способного к позитивному решению и легкому пониманию при подвергании испытанию беспристрастным исследованием, и никогда — столь успешной цели исключить озарение фактами посредством упорного и искусного искажения. У Севера есть причины для своего бурного ликования по поводу мастерства и дерзости, с которыми наглый фасад лицемерия по крайней мере на время успешно поддержал во имя человечности и свободы самое чудовищное насаждение и прозрачную подделку добродетели, когда-либо задуманную в просвещенный век.

Для триумфального исторического обоснования Юга остается лишь существенное условие ясного и правдивого изложения побуждений, которые побудили ее принять то долго откладывавшееся средство, являющееся последним прибежищем народа, чьи свободы подвергаются опасности. Сецессия, сколь бы ни была она сильна в своем предписывающем или подразумеваемом обосновании как принцип, не должна была предприниматься из прихоти или по тривиальным причинам неудовольствия.

Требовались многочисленные, серьезные и следующие друг за другом злоупотребления, прежде чем распад Союза стал для Юга либо желательным, либо приемлемым. Присущий южному характеру консерватизм делает ее особенно неприязненной к агитации; к этому добавлялись социальные черты, безопасность которых подверглась бы величайшей опасности из-за гражданской войны, и таким образом череда влияний делала почву Юга наименее благоприятной из всех для произрастания революционных принципов.

В развитии этого тома мы бегло коснулись хода тех секционных различий, в различные периоды ускорявшихся наглыми агрессиями аболиционизма, которые неуклонно снижали ценность Союза в глазах Юга. Продолжающиеся агрессии со стороны ее врагов; их пуническая вера, проиллюстрированная в череде нарушенных обещаний и привычном игнорировании условий договора, связывавшего Юг и Север вместе; мелкие бесчинства, насмешки и оскорбления, исходившие из каждого возможного источника общественного выражения на Севере, годами изгоняли братское чувство и препятствовали тем обменам любезностями между секциями, которые были непреложными требованиями национальной гармонии. Нельзя отрицать, что за годы, предшествовавшие сецессии, сентиментальная привязанность к Союзу, составлявшая отличительную черту южного патриотизма — в отличие от грубой, утилитарной оценки Союза как источника денежной выгоды, составлявшей его ценность для Севера — была сильно подорвана. Начиная с 1850 года и в значительной степени в течение предшествующего десятилетия наиболее проницательные государственные деятели Юга рассматривали распад Союза как событие почти неизбежное, если его не предотвратит случай крайне маловероятного свойства. Должно произойти пробуждение Севера к более справедливому осознанию своих конституционных и патриотических обязательств или малодушное подчинение Юга состоянию унизительной неполноценности в правительстве, в создание, процветание и отличие которого она внесла более чем соразмерную долю влияния.

Главным среди соображений, предостерегавших Юг об опасностях, окружавших ее положение в Союзе, было полное уничтожение того секционного баланса, который был мудро установлен его основателями в качестве гарантии слабого влияния против более сильного. Имея в виду мудрое изречение Аристотеля о том, что «слабые всегда желают того, что равно и справедливо, но могущественные не обращают на это никакого внимания», государственные деятели 1787 года целенаправленно сформировали карту правления с видом на сохранение равенства. Борьба между более слабым элементом, естественно борющимся за равновесие, и более сильным, стремящимся к его свержению, была уже на раннем этапе отчетливо предсказана. С характерным предвидением Александр Гамильтон, вероятно, выдающийся государственный деятель своего времени, предсказал характер этого состязания за принцип равенства. Сказал этот проницательный публицист: «Правда в том, что это борьба за власть, а не за свободу».

Это состязание, поистине столь долго ведомое, много лет назад было решено подавляющим большинством против Юга. В 1850 году северное большинство в Палате представителей, народной ветви власти, увеличилось с большинства 1790 года в пять голосов до пятидесяти четырех. Годами ранее законодательство Конгресса приняло тот секционный уклон, которого неуклонно придерживались для цели материального угнетения Юга и с полным успехом в этом. Под пагубным влиянием враждебного законодательства, тарифов, направленных прямо против ее торгового процветания, субсидий на поощрение разнообразных северных интересов ее положение в Союзе было беспомощным и плачевным в высшей степени. И все же, подобно скованному скалами Прометею, с коварными элементами разрушения, грызущими ее внутренности, Юг позволяла сковать себя узами сентиментальности, ассоциации и воспоминаний с Союзом, прекрасно осознавая растущую хищность своего грабителя и собственный безнадежный упадок. Ее ослепление было поистине поразительным в уповании на рассвет справедливости и великодушия в свирепом, мстительном и безжалостном секционном большинстве.

Тревожные предзнаменования в конечном счете полного материального истощения, которое должно было завершиться этими извращениями целей Союза, были ужасно значимы ввиду злобы, побуждавшей врагов Юга. Секционный баланс был безнадежно утрачен; южное материальное процветание уничтожено секционным законодательством; не осталось ни единого сдерживающего фактора, изначально предусмотренного Конституцией для защиты более слабой части, который не был бы фактически стерт; северное вероломство, проиллюстрированное в нарушении каждого договора, который на практике оказывался благоприятным для Юга, в то время как последняя удерживалась в жесткой верности всем соглашениям, благоприятным для ее врагов; аннулирование законодательными собраниями половины северных штатов федеральных законов о защите южной собственности — таковы лишь немногие из тех обид, которые предъявили Югу суровую и неумолимую альтернативу сопротивления или позорного подчинения бесконечным оскорблениям и бесчинствам.

Южный сенатор, возвещая о сецессии своего штата и своем собственном последовавшем за этим уходе из Сената, сформулировал вопрос в форме, которая уже тогда обладала авторитетом истории.

«Ни десятилетие, ни едва ли пятилетие не прошло (с тех пор как Алабама стала штатом), которое не было бы сильно отмечено свидетельствами роста и мощи того антирабовладельческого духа северного народа, который стремится к свержению того домашнего института Юга, который является не только главным источником ее процветания, но самой основой ее социального порядка и государственного устройства. Сегодня он является господствующим духом северных штатов и еще до сецессии Алабамы, Миссисипи, Флориды или Южной Каролины разорвал большинство уз Союза. Он отказал нам в христианском общении, поскольку не мог вынести того, что он называет моральной проказой владения рабами; он отказал нам в разрешении пребывать или даже проезжать через Север с нашей собственностью; он требовал свободы для раба, если тот привозился своим хозяином в северный штат; он нарушал Конституцию, договоры и законы Конгресса, поскольку они были призваны защищать эту собственность; он отказал нам в любой доле земель, приобретенных главным образом нашей дипломатией, кровью и сокровищами; он отказал нашей собственности в любом приюте или безопасности под флагом общего правительства; он грабил нас в отношении нашей собственности и отказывался возвращать ее; он отказывался выдавать преступников против наших законов, которые бежали на Север с нашей собственностью или нашей кровью на руках; он угрожал нам торжественными законодательными актами позорным наказанием, если мы преследуем нашу собственность на северной земле; он убивал южан при попытке возвращения их собственности на северной почве; он вторгался в пределы южных штатов, отравлял их колодцы, сжигал их жилища и убивал их людей; он осуждал нас обдуманными решениями народных собраний, партийных съездов и религиозных и даже законодательных ассамблей как привычных нарушителей законов Бога и прав человечества; он пускал в ход все моральные и физические средства, которые может измыслить человеческая изобретательность или применить диавольская злоба, чтобы навлечь на нас позор и бесславие и сделать нас притчей во языцех и презрения по всему цивилизованному миру».

Не было места неопределенности относительно значения избрания Авраама Линкольна на пост Президента в 1860 году партией, исключительно секционной по своей организации, и на платформе, которая фактически объявляла Союз в его тогдашнем составе противостоящим справедливости, человечности и цивилизации.

Истинная опасность для Юга, заключавшаяся в этих выборах, состояла в том, что это был секционный триумф — победа Севера над Югом в состязании, где Юг рисковал всем, а Север — ничем. С незапамятных времен искренние патриоты обеих частей страны осуждали создание секционных партий, организованных на географических интересах или на идеях, ограниченных пределами определенных частей Союза. Вашингтон в своем прощальном напутствии предостерегал соотечественников от плачевных результатов, которые должны последовать за выдвижением таких вопросов.

Чикагская платформа была больше чем угрозой для Юга; это был вызов закону, объявление войны Конституции. Избрание Линкольна было как юридическим, так и моральным разрывом узов Союза. Хотя он получил объединенный голос Севера, за исключением Нью-Джерси, он не получил ни одного голоса выборщиков от Юга. Формирование им своей администрации соответствовало характеру партии, избравшей его. Все его конституционные советники были северянами или южными аболиционистами; социальными изгоями в собственной части страны в силу их носящей скандальный характер личной испорченности и неверности их непосредственным согражданам. Подобного характера были и подчиненные назначения Федерального Правительства в южных общинах.

Не было оснований сомневаться и в политике правительства при новом руководстве. Мистер Линкольн достаточно откровенно заявлял о своей яростной враждебности по отношению к южным институтам. По правде говоря, с изрядной долей видимой справедливости его почитатели приписывали ему первоначальную идею об «неукротимом конфликте», впоследствии столь пространно выраженную Уильямом Х. Сьюардом. Публичные заявления видных ораторов победившей партии красноречиво раскрывали то пиршество, на которое приглашали Юг. Уэнделл Филлипс, самый способный, красноречивый и прозорливый из истинных аболиционистов, так охарактеризовал сложившуюся ситуацию: «Ни у кого нет права удивляться такому положению дел. Это именно то, чего мы пытались добиться. Это первая секционная партия, когда-либо организованная в нашей стране. Она не узнает собственного лица и называет себя национальной, но она не национальна — она секционна. Республиканская партия — это партия Севера, выступающая против Юга».

Таков был итог, к которому привели политические дела в результате избрания Авраама Линкольна. У Юга почти не осталось надежды даже на будущую безопасность или внутреннее спокойствие, кроме как в выходе из союза, в котором он превратился в низшее существо и изгоя — объект угнетения, насилия и поношения. От безжалостного аболиционистского большинства он не мог ожидать никаких милостей; а северные демократы, столь долго бывшие его союзниками ради общих партийных целей, испугались бури фанатизма и отреклись от первого же требования, предъявленного к их верности принципам.

Конгресс собрался в первый понедельник декабря 1860 года, спустя несколько недель после президентских выборов. Никогда еще этот орган не заседал в столь серьезных обстоятельствах. Всеобщее предчувствие угрозы для нации смешивалось с надеждой на такие действия, которые позволили бы предотвратить надвигающиеся бедствия раскола и гражданской войны. В начале сессии было мало признаков примирительных настроений; от представителей обеих частей страны исходил открытый вызов, а северные члены обоих палат как никогда смело извергали оскорбления и угрозы. Еще до начала сессии президент Бьюкенен получил от мистера Дэвиса самые обнадеживающие заверения в его сотрудничестве с администрацией в проведении мирной политики, целью которой было урегулирование национальных трудностей на условиях, способствующих миру в стране и обеспечивающих безопасность Юга. До тех пор, пока оставалась малейшая почва для надежды, мистер Дэвис направлял свои усилия на достижение подобного урегулирования.

Эта сессия Конгресса, последняя перед началом гражданской войны, представляет главный интерес как историческое свидетельство тех патриотических усилий, которые предпринимались ради спасения Союза, а также как неопровержимое доказательство вины тех, кто своим упорным отказом от всех примирительных предложений несет справедливую ответственность за бедствия, обрушившиеся на страну. К счастью для репутации мистера Дэвиса, в этих важных вопросах доказательства его правоты носят подлинный и неоспоримый характер. Нет такого периода в его карьере, когда государственная мудрость, патриотизм и благородное понимание требований гуманизма проявились бы более ярко. Свидетельства его невиновности в том, что в последние дни Союза он не предал ни одно из этих высоких соображений, настолько неоспоримы, что самые злобные клеветники в его адрес и в адрес представляемого им некогда дела до сих пор не осмеливаются подвергать их сомнению.

Нередко проявляется стремление оградить его от ответственности за ту роль лидера конфедеративного движения, которую он занимал, ссылаясь на его неизменный юнионизм, выразившийся в преобладающем консерватизме его политической деятельности. Он не нуждается в подобном смягчении вины. Его преданность Союзу американских отцов-основателей была столь же бесспорна, сколь и преданность Вашингтона. Его патриотизм находил подтверждение в любых проявлениях на службе родине. Чтобы доказать его привязанность к тому сообществу штатов, которое было задумано отцами, возвышенно в своих целях взаимной верности, благородных симпатий, справедливости и равенства, не требуется никаких пространных заявлений, и никакие официальные оправдания не смогут укрепить его позиции. Он никогда не выступал против такого Союза, но, презирая искаженное орудие секционной агрессии, коим стало правительство, он шел вместе со своими согражданами и возглавлял их в реализации высшего привилегия свободных людей.

Он всегда был готов следовать принципам прав штатов до их логического завершения и при этом оставался верен своей привязанности к Союзу. Таким образом, он твердо верил в абсолютный суверенитет штатов и в обладание штатами всеми атрибутами суверенитета, включая, по необходимости, и право на сецессию. Он никогда не настаивал на целесообразности сецессии, хотя неоднократно предсказывал ее вероятную необходимость в будущем как единственное средство, остающееся у Юга при определенных обстоятельствах. Выступая в Сенате в 1850 году, он так упомянул о возможности успешного создания секционной партии: «Эта опасность относится к нашему времени, и она заключается в таком секционном разделении народа, которое породило необходимость заботиться о вопросе баланса сил и которое при своем нарушении несет в себе угрозу раскола».

В 1859 году он вновь недвусмысленно заявил о своей позиции на случай победы партии, одобряющей рочестерский манифест мистера Сьюарда. Тем не менее его действия после избрания мистера Линкольна были полностью направлены в русло умеренности. Питая мало надежды на уступки со стороны врагов Юга в момент их сокрушительной победы, он тем не менее с тревожной страстью вступил в эту последнюю борьбу за Конституцию, прежде чем она перешла в руки иконоборцев, поклявшихся ее уничтожить.

Его рвение в деле умиротворения подпитывалось соображениями гуманизма, столь же облагораживающими, как и его импульсы бескорыстного патриотизма. Рассматривая долгую и кровопролитную войну как неизбежный результат распада, он страстно стремился предотвратить этот пагубный исход и выражал готовность принять любую основу урегулирования, которая гарантировала бы безопасность и честь Юга. Однако он никогда не призывал к покорности. Его слова в Сенате звучат предельно ясно. Говоря о сецессии Миссисипи, он произнес: «Впрочем, мне позволено будет заметить, что я действительно считаю ее наличие веской причиной и одобряю ее поступок. Я совещался с ее народом до того, как этот шаг был сделан, и советовал им тогда: если положение дел, которого они опасаются, возникнет к моменту созыва конвента, им следует предпринять те действия, которые они приняли теперь».

В ходе сессии предпринималось множество попыток достичь компромисса, и каждый раз исходили они от представителей Юга или северных демократов, в то время как правящая партия Севера отклоняла любые предложения об умиротворении и не предлагала взамен никаких условий для примирения. Нет необходимости прослеживать ход этих бесплодных попыток, которые в основном пользовались поддержкой слабых меньшинств и с самого зарождения не имели шансов на принятие.

Существовало одно предложение, и, вероятно, только одно, которое содержало надежную основу для урегулирования и заслуживало одобрения. Оно называлось «компромиссом Криттендена» и исходило от почтенного сенатора из Кентукки, чье имя оно носит. Какое-то время казалось, что проявления народных симпатий в его пользу, особенно очевидная готовность подавляющего большинства жителей Юга принять его, а также его чрезвычайно практичный характер как окончательного урегулирования вопроса о рабстве в конечном итоге обеспечат его принятие Конгрессом. Результатом стало крушение этих патриотических надежд и убедительная демонстрация намерения Республиканской партии не соглашаться ни на какое урегулирование, которое Юг мог бы принять.

Изучение предложения Криттендена являет собой ярчайшую иллюстрацию неизменно присущего лидерам и народу Юга духа компромисса в вопросах, затрагивающих безопасность Союза — даже в его последние часы, — а также узкого, эгоистичного и требовательного сектантства Севера. По сути, в своих широких уступках оно было едва ли не капитуляцией перед посягательствами аболиционизма.

Резолюции, внесенные сенатором Криттенденом в Сенат 18 декабря 1860 года, предусматривали поправки к Конституции со следующими целями: запрет рабства во всех территориях к северу от старой линии Миссурийского компромисса и обеспечение его защиты к югу от этой линии; отказ Конгрессу в праве отменять рабство в округе Колумбия, а также в портах, арсеналах, верфях и во всех прочих местах, где федеральное правительство осуществляет юрисдикцию; компенсация владельцам сбежавших рабов со стороны общин, в которых федеральные законы, предусматривающие возвращение рабов, могут подвергаться насильственному противодействию. Таковы были основные черты «компромисса Криттендена».

С первого же взгляда становится очевидна вся абсурдность наименования «компромисс», примененного к столь одностороннему урегулированию. От Юга его положения требовали отказаться от священного права на защиту своей собственности, гарантированного Конституцией и недвусмысленно подтвержденного высшим судебным органом страны. Верховный суд в деле Дреда Скотта уже признал право брать рабов на любые территории, в то время как предложение Криттендена полностью запрещало это на большей части общей территории и лишь терпело в остальной ее части. Конституция, в ее толковании Верховным судом, гарантировала право на введение и защиту рабства на всех территориях, в любых широтах, как на общее имущество штатов. Поправка Криттендена предлагала ограничить это право территорией к югу от 36° 30', навсегда запрещая при этом рабство к северу от этой линии и в тех регионах, где его законное существование было подчеркнуто подтверждено тем августейшим органом — Верховным судом. Будь она принята, она уступила бы алчности аболиционистов всё, кроме голой абстракции. Из всей огромной территории, остававшейся для последующего разделения на штаты, она предлагала лишь терпеть рабство в одной лишь Нью-Мексико, да и то в этой местности законы природы исключали его постоянное утверждение.

Через несколько дней после внесения в Сенат поправка Криттендена была предложена ее автором специальному комитету тринадцати, созданному по предложению сенатора Пауэлла из Кентукки для рассмотрения всех вопросов, касающихся текущих национальных трудностей. Этот комитет состоял из наиболее видных и влиятельных сенаторов, включая пять ведущих республиканцев, пять сенаторов от Юга и месье Брайта, Биглера и Дугласа, представлявших северную Демократическую партию. Мистер Дэвис, первоначально назначенный в комитет, сначала отказался работать в нем, но в конце концов согласился в ответ на настоятельные просьбы других сенаторов. На первом заседании комитета 21 декабря было «решено, что ни одна поправка не должна быть представлена как принятая, если ее не поддержит большинство в каждой из групп комитета; сенаторы от Республиканской партии составляют одну группу, а сенаторы от других партий — другую группу».

Эта резолюция была необходима ввиду очевидной бесплодности любого урегулирования, которое не встретило бы одобрения большинства сенаторов-республиканцев. В этом комитете предложение Криттендена было отвергнуто. Ни один из сенаторов-республиканцев не проголосовал за него, а мистер Дэвис и мистер Тумбс также проголосовали против, когда выяснилось, что оно не получит одобрения большинства республиканских сенаторов.

Несмотря на всю свою несправедливость как меры урегулирования и вопиющую несправедливость по отношению к Югу, мистер Дэвис принял бы его — как приняло бы и подавляющее большинство сенаторов от Юга — в качестве окончательного решения, если бы сенаторы-республиканцы выдвинули его. Однако последние были полны решимости не делать этого, и ни один сенатор-республиканец в течение всей сессии не выразил даже желания принять какие-либо примирительные шаги по отношению к Югу. Дерзкие, диктаторские и вызывающие, они заявляли о своем намерении любой ценой отстоять власть правительства, и их действия ясно показывали их твердое намерение отвергнуть любое предложение, предполагающее уступку или компромисс. В противовес плану Криттендена они единогласно проголосовали за поправку сенатора Кларка из Нью-Гэмпшира, которая отрицала необходимость изменения Конституции — мол, ее следует скорее соблюдать, чем исправлять, — и заявляла, что средство от нынешних трудностей нужно искать в суровом исполнении законов, а не в потакании особым идеям и гарантиях особых интересов. Этот открытый вызов и решительное заявление об отказе от любых уступок требованиям Юга были поддержаны действиями республиканских кокусов в обеих палатах Конгресса, резолюциями законодательных собраний штатов и предложениями людей и средств для принуждения Юга к подчинению. Вся Республиканская партия была недвусмысленно привержена цели, о которой заявил мистер Сэмон П. Чейз в письме с Мирного конгресса в Портсмут, штат Огайо: «использовать власть, пока она есть, и предотвратить урегулирование».

31 декабря 1860 года Комитет тринадцати доложил Сенату о своей неспособности «прийти к какому-либо общему плану урегулирования», и таким образом с наступлением нового года исчезла последняя надежда на сохранение мира в стране. Провал предложения Криттендена решил судьбу умиротворения; никакие другие предложенные планы урегулирования не обладали ни его достоинствами, ни его практическими чертами.

Сопротивление Юга пришло не слишком поздно для северной мощи, ненависти и алчности, но слишком поздно для драгоценной цели независимости. Промедление оказалось фатальным, а золотая возможность была давно упущена. Но у них все еще оставалось время, чтобы подражать славным примерам прошлого. С поразительным спокойствием и бесстрашной доблестью героический народ продемонстрировал образ благородной преданности и готовности к самопожертвованию, созерцание которого воскрешает в памяти воспоминания о Фермопилах.

Сравнительно маловажным ныне является вопрос о том, было бы принятие этой основы урегулирования Югом проявлением благоразумия. В конце концов результат, по всей вероятности, оказался бы тем же. Если бы соглашение было достигнуто в 1861 году, свободы Юга неминуемо погибли бы под влиянием коррупции и деморализации, порожденной непрекращающимся подчинением злу, столь же эффективно, сколь и в результате их сокрушения в той доблестной вооруженной борьбе, которая завершилась столь плачевными результатами. Но по-прежнему остается открытым вопрос об ответственности за те ужасы междоусобной распри, которые провал поправки Криттендена вскоре обрушил на страну. Те багровые пятна, что омрачают дальнейшую историю республики, не могут быть связаны с отцеубийственной рукой Юга. Ни один исторический вопрос не получал столь удовлетворительного разрешения, как этот; и Юг оправдан даже свидетельствами его врагов. Нет никакой нужды приводить показания южан, когда имеется столь обширное свидетельство тех, кто порицал и осуждал дальнейшие действия Юга.

Сенатор Дуглас 3 января 1861 года, всего через три дня после представления доклада Комитета тринадцати и в пределах слышимости его членов, высказался следующим образом во время выступления перед Сенатом:

«Если вы, республиканцы, не желаете принять ни этого [предложения самого Дугласа], ни предложения сенатора от Кентукки [мистера Криттендена], соизвольте сказать нам, что же вы готовы сделать? Я адресую этот вопрос исключительно республиканцам по той причине, что несколько дней назад в Комитете тринадцати каждый член от Юга, включая представителей хлопковых штатов [месье Тумбса и Дэвиса], выразил свою готовность принять предложение моего почтенного друга из Кентукки [мистера Криттендена] в качестве окончательного урегулирования спора, если оно будет выдвинуто и поддержано членами-республиканцами. Следовательно, вся полнота ответственности за наше несогласие и единственное препятствие на пути к мирному урегулированию лежат на Республиканской партии».

Вновь, 2 марта 1861 года, мистер Дуглас подтвердил это важное заявление. Он сказал:

«Сенатор заявил, что если бы предложение Криттендена могло быть принято в начале сессии, оно спасло бы все штаты, кроме Южной Каролины. Я твердо верю, что так оно и было бы. Хотя предложение Криттендена и не совпадало с моими заветными взглядами, я заявлял о своей готовности и стремлении принять его ради спасения Союза, если бы мы смогли объединиться на его основе. Ни один человек не трудился над его принятием больше меня. Я могу подтвердить заявление сенатора о том, что сам сенатор Дэвис, заседая в Комитете тринадцати, был готов в любой момент пойти на компромисс на основе предложения Криттендена. Я пойду дальше и скажу, что мистер Тумбс также был готов поступить так же».

Достопочтенный С. С. Кокс, в течение нескольких лет бывший способным и красноречивым членом Конгресса от Огайо, сделал весьма интересное заявление по этому поводу:

Голосование по предложению Криттендена было четко определено, но понимается далеко не так хорошо. Из-за участившихся после войны расспросов об этом голосовании люди стремились узнать, на кого возложить ответственность за его провал. Стоит отметить, что все прочие предложения — будь то от Мирной конвенции, проект приграничных штатов или меры комитетов — не имели никакого значения, ибо предложение Криттендена было единственным, способным остановить борьбу. Оно получило бы больше голосов, чем любое другое. Оно сильнее повлияло бы на смягчение волнений на Юге. Даже Дэвис, Тумбс и другие представители штатов Персидского залива приняли бы его. Я неоднократно беседовал с мистером Криттенденом по этому поводу. Мало того, что он подтвердил публичные заявления Дугласа и Пью, а также речь самого Тумбса на этот счет, он заявил, что именно так это и понималось в комитете. В какой-то момент заседаний комитета он спросил: «Мистер Тумбс, будет ли этот компромисс приемлем для вас в качестве средства против всех бед и опасений?» Мистер Тумбс с некоторой долей сквернословия ответил: «Не дождетесь; но мой штат примет его, и я последую за своим штатом куда угодно — к черту». И он последовал.

Я не буду поднимать вопрос о том, было ли разумно тогда предлагать уступки. Наверное, сейчас нет смысла спрашивать, находят ли миллионы молодых людей, чьи тела покалечены или чьи кости тлеют под дерном Юга, и тяжкое бремя государственного долга, под которым мы изнываем и трудимся, компенсацию в виде свободы чернокожих. Не стану я обсуждать и то, стало ли лучше чернокожим от их поспешной свободы, когда столь многие из них прошли через рабство, голод и страдания к гибели. Нет утешения в мысли, что негры будут истреблены вместе с истреблением рабства. Подлинный вопрос заключается в следующем: нельзя ли было сделать этот Союз нерушимым с помощью своевременного урегулирования, вместо того чтобы цементировать его братской кровью и военным правлением? Путем справедливого разделения территории это было возможно. Тогда мы располагали 1 200 000 квадратных миль. Предложение Криттендена отводило Севером 900 000 из этих квадратных миль и распространяло на них чикагские доктрины. Оно оставляло оставшуюся четверть по сути для создания свободных или рабовладельческих штатов по усмотрению самого населения при принятии этих штатов в состав Союза. Это предложение радикалы предали анафеме. Чтобы снять с республиканцев позор за то, что они не предотвратили войну, когда это было возможно, утверждалось, будто северные члены Конгресса предложили южанам компромисс Криттендена, а Юг его отверг. Это неправда. Он был предложен сенаторами от Юга и демократами с Севера республиканцам. За него голосовали в Палате представителей лишь однажды, и тогда он получил восемьдесят голосов против ста тринадцати. Эти восемьдесят голосов принадлежали исключительно демократам и южным американцам, таким как Гилмер, Вэнс и другие. Мистер Бриггс из Нью-Йорка был единственным не-демократом, проголосовавшим за него. Он был старым вигом и никогда не был республиканцем. Весь республиканский список, начиная с Адамса и заканчивая Вудраффом, единогласно проголосовал против. Среди них затерялся лишь один южный экстремист (генерал Хиндман), который не желал никакого урегулирования. Многие южане не голосовали, полагая, что если республиканцы, только что приходящие к власти, не поддержат его, то его принятие станет самообманом.

План, принятый сенаторами-республиканцами для его провала, заключался в поправках и отсрочках. 14 и 15 января они подали все свои голоса против его рассмотрения; а 16-го, когда вопрос все же был вынесен, мистер Кларк из Нью-Гэмпшира предложил исключить его и вставить нечто такое, что, как он заведомо знал, не увенчается успехом и не будет принято. Голосование по поправке Кларка дало соотношение 25 против 23; причем каждый проголосовавший «за» был республиканцем, а каждый проголосовавший «против», за исключением Кеннеди и Криттендена (американцев), — демократом.

Когда этот результат был объявлен, воцарилось всеобщее уныние. Народ поддерживал этот компромисс. Тысячи петиций от граждан сыпались в Конгресс с требованием его принятия. Получи он хотя бы простое большинство, люди сплотились бы и поддержали тех, кто желал мира и Союза. К республиканцам была обращена еще одна страстная просьба. Генерал Кэмерон ответил на нее предложением о пересмотре решения. Его предложение рассматривалось 18-го числа, и тогда он проголосовал против собственного предложения. Тем не менее оно было принято вопреки голосам республиканцев, хотя Вигфолл голосовал вместе с ними. Когда вопрос снова поднялся 2 марта 1861 года, южных штатов почти не осталось. Даже тогда он был проигран всего одним голосом. Но в тот раз все демократы были за, а все республиканцы — против. Истина заключается в том, что со стороны республиканцев не было ничего, кроме насмешек и скептицизма по поводу любого урегулирования. Они торпедировали каждое предложение. Они выхолостили элементы примирения из Мирного конгресса еще до его созыва. Сенаторы Харлан и Чендлер особенно усердствовали в подготовке этого конгресса к провалу. Если бы каждый южанин и каждый северный демократ проголосовали за это предложение, для получения необходимых двух третей потребовалось бы около девяти республиканцев. Где же они были? Они грезили вместе с мистером Сьюардом о шестидесятидневной борьбе или делили административные должности. Единственными сенаторами от Юга, кто казался противником любого урегулирования, были Айверсон и Вигфолл; в этом никто не сможет усомдиться, если обратится к «Глобусу» (часть 1-я, Тридцать пятый Конгресс, стр. 270) за свидетельствами Дугласа и Пью, а также к речи мистера Биглера в Бакс-Каунти от 17 сентября 1863 года. Последний знал, что это правда, когда говорил, что —

«Когда борьба в Джорджии между Робертом Тумбсом, выступавшим за сецессию, и А. Х. Стивенсом, выступавшим против нее, достигала пика, если бы те люди в Комитете тринадцати, которые сейчас кажутся столь безупречными в собственных глазах, отдали нам свои голоса, или хотя бы трое из них, Стивенс победил бы Тумбса, и сецессия была бы повержена. Я слышал, как мистер Тумбс говорил мистеру Дугласу, что исход в Джорджии поставлен в зависимость от действий Комитета тринадцати. Если тот примет предложение Криттендена, Стивенс победит его; если нет, он уведет штат из Союза с перевесом в 40 000 голосов. Три голоса с республиканской стороны обеспечили бы победу в любой момент; но Союз и мир на чаше весов против чикагской платформы неизменно оказывались неполновесными».

Если бы не хватало иных свидетельств, я бы попросил отложить вынесение суждения до тех пор, пока не станут известны те факты, которые лучше известны жителям Юга. Восстанавливающиеся между регионами связи приумножат доказательства. Это также выведет на свет множество фактов, показывающих, что, пока президент Бьюкенен работал ради Мирной конференции, пока Вирджиния была привлечена на нашу сторону со своими способнейшими людьми, даже тогда в Кабинете министров находились те, кто не только поощрял бунт, но письмами и речами подрывал усилия юнионистов в Вашингтоне и Ричмонде. На эти письма и действия ссылается в своей недавней речи генерал Блэр. Они будут — и должны быть — вытащены на свет божий хотя бы для того, чтобы реабилитировать истинных сторонников Союза в тот мрачный час и заклеймить тех, кто впоследствии выказывал столько претензий вкупе с таким фанатизмом, помноженным на беспримерную жестокость и тиранию.

В свете последующих событий эта политика получила свое развитие. Это было уничтожение рабства ценой войны и раскола; или, как выразился сенатор Дуглас, «крушение Союза с верой в то, что оно повлечет за собой в качестве неизбежного последствия гражданскую войну, восстания рабов и, наконец, полное истребление рабства во всех южных штатах».

Пока в Вашингтоне шли эти бесплодные попытки достичь компромисса, общественные настроения на Юге, особенно в хлопковых штатах, стремительно доходили до точки озлобления, при которой уже не желали терпеть дальнейшие промедления в тщетной надежде на справедливость со стороны ликующего и непреклонного Севера. В ряде штатов народные настроения были настолько накалены, что всего за несколько недель то, что изначально являлось лишь целью сопротивления, переросло в решимость добиться абсолютной национальной независимости и окончательного отделения. Южная Каролина 20 декабря 1860 года приняла ордонанс о сецессии и тем самым смело подала пример, которому вскоре последовали другие штаты.

Дело сецессии, столь решительно начатое к исходу года, осуществилось не без ожесточенной борьбы в нескольких хлопковых штатах, причем в этом противостоянии сторонники безусловного отделения получили огромную поддержку со стороны вызывающей позиции Республиканской партии. Более дальновидные лидеры Юга предвидели неизбежный крах сепаратистского движения, если оно не будет подкреплено широким сотрудничеством между южными штатами. Обеспечение совместных действий хотя бы хлопковых штатов было необходимо для придания движению силы и значимости. Мистер Дэвис, выступавший за сецессию лишь в случае неудачи в получении разумных гарантий и никогда не предлагавший покинуть Союз без попытки его спасти, был самым горячим и влиятельным сторонником политики сотрудничества. Огромное историческое значение имеет тот факт, что советы его и тех, кто действовал вместе с ним, возобладали над более поспешной политикой, которая — сколь бы ни был велик повод для немедленных действий — лишила бы Юг мощного оправдания в том, что он проявлял долготерпение, пока «терпение не перестало быть добродетелью».

В письме, написанном через несколько дней после избрания мистера Линкольна, он так выразил свои взгляды:

Округ Уоррен, шт. Миссисипи, 10 ноября 1860 г.

Достопочтенному Р. Б. Ретту-младшему. — Многоуважаемый сэр: Имею честь вчера вечером получить Ваше письмо от 27-го числа прошлого месяца и спешу ответить на поставленные вопросы. Сообщения о выборах оставляют мало сомнений в том, что предвиденное Вами событие произошло, выборщики избраны, обеспечив победу Линкольна, и я буду отвечать исходя из этого предположения.

Мой дом расположен столь обособленно, что у меня не было возможности общаться с теми, кто мог бы помочь мне составить мнение о влиянии результатов недавних выборов на умы наших людей, и высказываемые мной впечатления основаны на предшествовавших заявлениях.

1. Я не сомневаюсь, что губернатор Миссисипи созвал легислатуру собраться в текущем месяце, чтобы определить курс, которого штат должен придерживаться в нынешней чрезвычайной ситуации. Созовет ли легислатура конвент штата или назначит делегатов на конвент тех южных штатов, которые пожелают совещаться вместе для принятия южного плана действий, пока неясно.

2. Если бы конвент штата собрался, предложение о сецессии из Союза независимо от поддержки соседних штатов, вероятно, не прошло бы.

3. Если бы Южная Каролина первой вышла из Союза и только она одна предприняла такие действия, положение Миссисипи от этого, скорее всего, не изменилось бы. Серьезным препятствием для самостоятельных действий Миссисипи является отсутствие порта; откуда следует, что ее торговля по-прежнему будет осуществляться через порты Союза, ее доходы будут уходить не на ее собственное содержание, а на поддержку иностранного правительства; а поскольку географически она не связана с Южной Каролиной, союз с ней не изменил бы положения дел. [Sic.]

4. Целесообразность отдельной сецессии Южной Каролины настолько зависит от сопутствующих вопросов, что мне трудно ответить на Ваш последний запрос из-за нехватки знаний, которые позволили бы мне оценить вес факторов, вовлеченных в проблему, но находящихся за пределами Вашего штата. Джорджия необходима для связи с Алабамой и тем самым для обеспечения эффективности сотрудничества Миссисипи. Если Джорджия будет потеряна в случае немедленных действий, но может быть приобретена благодаря промедлению, мне кажется очевидным, что вам следует подождать. Если за сецессией Южной Каролины последует попытка принудительно вернуть ее в Союз, этот акт узурпации, безумия и злодейства поднимет на ее защиту каждого истинного южанина. Если будет предпринята попытка блокировать ее порты и уничтожить ее торговлю, воспоследует аналогичный результат, и к числу ее союзников, вероятно, добавится весь торговый мир. Весьма вероятно, что ни одна из этих мер не будет принята ни одной администрацией, но федеральные корабли будут отправлены для сбора импортных пошлин за пределами мелководья; торговые нации будут проявлять к этому мало интереса, а у южных штатов окажется мало возможностей противодействовать этому.

Плантационные штаты имеют столь грандиозные общие интересы, что их объединение рано или поздно ради защиты этих интересов неизбежно. Объединившись, они будут обладать достаточной силой для собственной защиты, а их экспорт сделает союзниками все торговые и промышленные державы.

Новые штаты имеют разнородное население и будут действовать медленнее и менее единодушно, чем те, где в политикуме меньше северного элемента, но интересы определяют политику штатов, и в конце концов все плантационные общины придут к одному и тому же выводу. Поэтому мое мнение — как было, так и остается — заключается в том, чтобы попытаться вовлечь эти штаты в сотрудничество, прежде чем выносить на народное решение вопрос о новой политике и отношениях с нациями мира. Если Южная Каролина решит выйти из Союза до того, как удастся добиться такого сотрудничества, уйдя и оставив Джорджию, Алабаму и Луизиану в Союзе, не имея при том никаких оснований полагать, что они последуют за ней, мне кажется, нет никаких преимуществ в том, чтобы ждать, пока правительство перейдет в руки врагов, а люди привыкнут к пагубному и оскорбительному извращению генерального правительства в угоду целям, ради которых оно создавалось. Я писал со свободой и беспечностью личной переписки и сожалею, что не смог предоставить более точную информацию.

Искренне Ваш и т. д., ДЕФЕРСОН ДЭВИС.

Мистер Дэвис оставался в Сенате другом мира и до последнего момента трудился над достижением соглашения, пока не получил призыв от Миссисипи, запрещавший ему и дальше исполнять доверенное ею поручение. Миссисипи вышла из Союза 9 января 1861 года. Мистер Дэвис, получив официальное известие об этом событии, 21-го числа сложил с себя полномочия, произнеся перед Сенатом впечатляющую прощальную речь. Ее достойный, учтивый и государственный характер заслужил безоговорочные хвалебные отзывы просвещенного мира.

 

РЕЧЬ ДОСТОПОЧТЕННОГО ДЕФЕРСОНА ДЭВИСА ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ СЕНАТА США. 21 ЯНВАРЯ 1861 Г.

Мистер Дэвис. Господин председатель, я поднимаюсь с целью объявить Сенату, что у меня есть достоверные свидетельства того, что штат Миссисипи посредством торжественного ордонанса своего народа, собравшегося на конвент, объявил о своем отделении от Соединенных Штатов. При таких обстоятельствах мои полномочия здесь, разумеется, прекращаются. Мне, однако, показалось правильным явиться в Сенат, чтобы заявить об этом факте своим коллегам, и я скажу лишь очень немногое. Данный момент не располагает к дискуссиям, да и мое физическое состояние не позволило бы мне пускаться в них, даже если бы это было иначе; и все же мне подобает сказать нечто от имени штата, который я здесь представляю, по столь торжественному случаю.

Сенаторам, служившим со мной здесь, известно, что я в течение многих лет отстаивал в качестве неотъемлемого атрибута суверенитета штата право штата на выход из Союза. Поэтому, если бы я не верил в наличие веской причины; если бы я думал, что Миссисипи действует без достаточных оснований или без существующей необходимости, я все равно, согласно моей теории правительства, в силу своей преданности штату, гражданином которого я являюсь, был бы связан ее решением. Мне, однако, позволено будет заметить, что я действительно считаю ее наличие веской причиной и одобряю ее поступок. Я совещался с ее народом до того, как этот шаг был сделан, и советовал им тогда: если положение дел, которого они опасаются, возникнет к моменту созыва конвента, им следует предпринять те действия, которые они предприняли теперь.

Я надеюсь, никто из присутствующих не станет смешивать это мое высказывание с отстаиванием права штата оставаться в Союзе и игнорировать свои конституционные обязательства путем аннулирования закона. Такова не моя теория. Аннулирование и сецессия, которые так часто путают, по сути своей являются антагонистическими принципами. Аннулирование — это средство, которое пытаются применить внутри Союза и против агента штатов. Оно оправдано лишь тогда, когда агент нарушил свои конституционные обязательства, а штат, беря на себя смелость судить самостоятельно, отрицает право агента действовать подобным образом и апеллирует к другим штатам Союза за вынесением решения; но когда сами штаты и народ штатов действуют таким образом, который убеждает нас в том, что они не будут считаться с нашими конституционными правами, тогда — и только тогда впервые — возникает доктрина сецессии в ее практическом применении.

Великий человек, который ныне покоится с миром предков и которого часто обвиняли в неверности Союзу, отстаивал доктрину аннулирования именно потому, что она сохраняла Союз. Именно из-за своей глубокой привязанности к Союзу — своего стремления найти какое-то средство против существующих бед, не прибегая к разрыву связей, державших Южную Каролину в составе других штатов, — мистер Кэлхун отстаивал доктрину аннулирования, которую он провозгласил мирной, находящейся в рамках полномочий штата, не нарушающей Союз, но служащей лишь средством привлечения агента перед суд штатов для вынесения ими решения.

Сецессия относится к иному разряду средств. Она оправдывается на основе того, что штаты суверенны. Было время, когда никто это не отрицал. Я надеюсь, настанет время, когда лучшее понимание теории нашего правительства и неотъемлемых прав народа штатов помешает кому бы то ни было отрицать, что каждый штат является сувереном и потому вправе вернуть дарованные им полномочия любому агенту, кем бы он ни был.

Поэтому я заявляю, что солидарен с действиями народа Миссисипи, полагая их необходимыми и правильными, и был бы связан их решением, даже если бы мои убеждения были иными; и это подводит меня к тому важному пункту, который я в этот последний раз хочу представить вниманию Сената. Именно из-за этого смешения аннулирования и сецессии имя великого человека, прах которого ныне смешался с матерью-землей, было призвано оправдать принуждение вышедшего из Союза штата. Фраза «исполнять законы» была выражением, которое генералом Джексоном применялось к случаю, когда штат отказывался подчиняться законам, оставаясь при этом членом Союза. Это вовсе не тот случай, который представлен сейчас. Законы должны исполняться на всей территории Соединенных Штатов и над народом Соединенных Штатов. Они не имеют отношения ни к какому иностранному государству. Извращением терминов — или, по меньшей мере, глубоким непониманием дела — является цитирование этого выражения для применения к штату, который вышел из Союза. Вы можете вести войну против иностранного государства. Если такова цель господ, они могут вести войну против штата, вышедшего из Союза; но в пределах границ вышедшего из Союза штата нет никаких законов Соединенных Штатов, которые подлежали бы исполнению. Штат, обнаружив себя в том положении, в каком Миссисипи сочла себя находящейся — когда ее безопасность требует, чтобы она обеспечила защиту своих прав вне пределов Союза, — отказывается от всех благ (а они, как известно, многочисленны), лишает себя преимуществ (а они, как известно, велики), разрывает все узы привязанности (а они тесны и прочны), которые связывали ее с Союзом; и тем самым, сбрасывая с себя любое благо и беря на себя любое бремя, она заявляет о своей свободе от какой-либо власти исполнять законы Соединенных Штатов в своих границах.

Я хорошо помню случай, когда Массачусетс предстала перед судом Сената и когда доктрина принуждения была в моде и должна была применяться против нее из-за спасения беглого раба в Бостоне. Мое мнение тогда было тем же, что и сейчас. Не из эгоизма, а чтобы показать, что на мое мнение не влияет то обстоятельство, что дело касается меня самого, я ссылаюсь на то время и тот случай как на отражение мнения, которого я придерживался тогда и на котором зиждется мое нынешнее поведение. Я говорил тогда, что если Массачусетс, следуя избранной ею линией поведения, решится сделать последний шаг, отделяющий ее от Союза, то это ее право — уйти, и я не выделю ни доллара и ни одного человека для ее насильственного возвращения, но скажу ей «в добрый путь» в память о тех добрых связях, что некогда существовали между ней и остальными штатами.

Именно убеждение в насущной необходимости — именно вера в то, что нас собираются лишить в Союзме прав, завещанных нам отцами, — привели Миссисипи к ее нынешнему решению. Она услышала провозглашение теории о том, что все люди созданы свободными и равными, и это стало основой для нападок на ее социальные институты; а священная Декларация независимости была призвана поддержать положение о равенстве рас. Декларацию независимости следует толковать с учетом обстоятельств и целей, ради которых она создавалась. Общины провозглашали свою независимость; народ этих общин утверждал, что никто не рождается — выражаясь словами мистера Джефферсона, — в сапогах и со шпорами, чтобы ездить верхом на остальном человечестве; что люди созданы равными (имея в виду людей политического сообщества); что нет никакого божественного права на власть; что никто не наследует право править; что не существует классов, через которые власть и положение передавались бы по наследству семьям; но что любые посты в равной степени доступны каждому члену политического тела. Таковы были великие принципы, которые они провозгласили; таковы были цели, ради которых они приняли свою декларацию; таковы были конечные задачи, на которые было направлено их обнадеживание. Они не имеют никакого отношения к рабу; иначе как случилось так, что среди пунктов обвинения против Георга III было то, что он пытался сделать именно то, что Север пытался делать в последнее время, — разжигать восстание среди наших рабов? Если бы в Декларации объявлялось, что негры свободны и равны, то на каком основании монарх подвергался бы обвинению в поднятии мятежа среди них? И как это могло быть включено в перечень тяжких преступлений, заставивших колонии порвать связь с матерью-родиной? Когда создавалась наша Конституция, эта же идея стала еще более очевидной, ибо там мы находим положения, рассматривающие ту самую категорию людей как собственность; их не поставили на уровень равенства с белыми людьми — даже на уровень нищих и каторжан, но в отношении представительства их ущемили как низшую касту, предоставив им право на представительство лишь в числовой пропорции трех пятых.

Итак, сенаторы, мы вновь обращаемся к пакту, который объединяет нас; мы обращаемся к принципам, на которых было основано наше правительство; и когда вы отвергаете их, и когда вы отказываете нам в праве выйти из правительства, которое при подобном извращении угрожает разрушением нашим правам, мы лишь следуем стопами наших отцов, когда провозглашаем нашу независимость и идем на риск. Это делается не из враждебности к другим — не ради нанесения ущерба какой-либо части страны и даже не ради собственной материальной выгоды, а из возвышенного и священного побуждения защитить и отстоять права, унаследованные нами, которые мы обязаны передать нашим детям в неприкосновенности.

Я вижу в себе, пожалуй, отражение общих чувств моих избирателей по отношению к вашим. Я уверен, что не испытываю никакой враждебности к вам, сенаторы Севера. Я уверен, что среди вас нет никого, сколь бы острой ни была наша дискуссия, кому я не мог бы теперь сказать в присутствии моего Бога: я желаю вам добра; и таково же, я уверен, чувство людей, которых я представляю, по отношению к тем, кого представляете вы. Поэтому я чувствую, что выражаю их желание, когда говорю, что надеюсь — и они надеются — на мирные отношения с вами, хотя мы и должны расстаться. Они могут быть взаимовыгодными для нас в будущем, как были в прошлом, если на то будет ваша воля. Обратное же может принести бедствия каждой части страны; и если вы хотите этого, мы призовем Бога наших отцов, который избавил их от власти льва, защитить нас от свирепости медведя; и так, уповая на Бога, на наши стойкие сердца и сильные руки, мы будем отстаивать правду так хорошо, как сможем.

За время моей службы здесь, общаясь в разное время с самыми разными сенаторами, я вижу вокруг себя тех, с кем прослужил долго; между нами возникали столкновения, но какие бы обиды мне ни наносили, я оставляю их здесь — я не уношу с собой враждебных воспоминаний. Нанеся же те или иные обиды, которые не были заглажены или за которые не потребовали сатисфакции, я имею, сенаторы, в этот час нашего расставания возможность предложить вам мои извинения за любую боль, причиненную в разгар дискуссий. Я ухожу отсюда, свободный от груза воспоминаний о любых перенесенных оскорблениях и исполнивший долг по принесению единственно возможного искупления за любую причиненную обиду.

Господин председатель и сенаторы, сделав заявление, которого, как мне казалось, требовал этот момент, мне остается лишь выразить вам свое последнее прощание.

Частым обвинением, выдвигаемым против мистера Дэвиса и других южных сенаторов, которые последовали его примеру официального выхода из Сената, является то, что тем самым они отдали Республиканской партии контроль над Сенатом и добровольно передали ее власть враждебной администрации, которой вскоре предстояло вступить в должность. Достаточным ответом на это утверждение служит то, что одно лишь признание враждебности администрации по отношению к интересам Юга и ее угрожающего характера для безопасности и чести Юга — или даже признание того, что Юг имел веские основания так полагать, — возлагает ответственность за раскол вовсе не на лидеров Юга.

Сохранить свое место при таких обстоятельствах было бы совершенно несовместимо с представлением мистера Дэвиса о природе этой должности. Он публично заявлял о совершенно ином взгляде на обязанности представителя штата в федеральном Конгрессе. Считая вопросом чести не занимать подобную позицию с целью враждебности к правительству, он много лет назад заявил в связи с намеком на клеветническую инсинуацию, что ответит односложно тому, кто обвинит его в сепаратизме.

Придерживаясь своего взгляда на характер американской политической системы, фундаментом которой являлась доктрина преобладающей преданности гражданина своему штату, когда Миссисипи вышла из Союза, у него не оставалось иного выбора, кроме как оставить пост, который он занимал по ее мандату и который одновременно служил символом равенства и суверенитета штатов, а также приверженности каждого из них лиге, объединявшей их друг с другом. Представлять штат, остающийся в Союзе, и использовать это положение для ведения войны против правительства либо сохранять место в Конгрессе, когда штат своим суверенным указом аннулировал делегированные полномочия и вышел из лиги, — таковы преступления, принадлежащие к последней стадии упадка политической морали и личной чести.

Уйдя из Сената, г-н Дэвис спустя несколько дней вернулся в свою резиденцию в Миссисипи. Штат не забывал о необходимости подготовки к войне, которая, хотя и не считалась неизбежной, была все же крайне вероятной. Г-н Дэвис был удостоен чести назначения на должность командующего ополчением штата в звании генерал-майора. Таким образом, его уход на свою плантацию обещал быть недолгим, но прежде чем он смог принять обязанности, которые Миссисипи возложила на него в этом подтверждении своего доверия, голос миллионов призвал его к руководству их судьбами в рискованном эксперименте независимого национального существования.

Сецессия в своем стремительном развитии подтвердила избитую теорию о прогрессирующей тенденции революционных движений. Набирая обороты по мере продвижения, к первому февраля 1861 года шесть штатов объявили, что более не являются членами Союза. Представители этих штатов встретились на съезде в Монтгомери, штат Алабама, 4 февраля 1861 года с целью формирования временного правительства. 8 февраля этот орган принял конституцию и провозгласил создание нового члена в семье наций под названием «Конфедеративные Штаты Америки».

На следующий день Конгресс Конфедеративных Штатов объявил о своем выборе двух высших конституционных должностных лиц нового правительства:

Президент — Джефферсон Дэвис, от штата Миссисипи.

Вице-президент — Александр Х. Стивенс, от штата Джорджия.

 
 

ГЛАВА VIII.

СОЗДАНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — СПОКОЙСТВИЕ И УМЕРЕННОСТЬ ЮГА — КОНСТИТУЦИЯ МОНТГОМЕРИ — УЛУЧШЕНИЯ ПО СРАВНЕНИЮ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ — ВСЕНАРОДНЫЙ ВОСТОРГ ПО ПОВОДУ ИЗБРАНИЯ Г-НА ДЭВИСА ПРЕЗИДЕНТОМ — МОТИВЫ ЕГО СОГЛАСИЯ — ЕГО ПРЕДПОЧТЕНИЕ АРМИИ — ДЭВИС КАК СИМВОЛ ХАРАКТЕРА И НАДЕЖД ЮГА — НА ПУТИ В МОНТГОМЕРИ — КОНТРАСТ — ИНАУГУРАЦИЯ И ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ — КАБИНЕТ КОНФЕДЕРАЦИИ — ТУМБС — УОКЕР — МЕММИНГЕР — БЕНДЖАМИН — МЭЛЛОРИ — РИГАН — ИСТОРИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — ДВЕ СИЛЫ — КРАЙНЯЯ ДЕМОКРАТИЯ СЕВЕРА — БЛАГОРОДНЫЙ ИДЕАЛ РЕСПУБЛИКАНИЗМА, ЛЕЛЕЕМЫЙ ЮГОМ — ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ КАЧЕСТВА И ВЫДАЮЩИЕСЯ ЗАСЛУГИ ДЭВИСА — ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕЛА КОНФЕДЕРАЦИИ — РАННЯЯ ИСТОРИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА В МОНТГОМЕРИ — БЕЗГРАНИЧНОЕ ДОВЕРИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ДЭВИСУ — АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СПОСОБНОСТИ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — ЕГО ВОЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ — АРМИЯ КОНФЕДЕРАЦИИ — ВЕСТ-ПОЙНТ — ПЕРЕГОВОРЫ О СДАЧЕ ФОРТОВ САМТЕР И ПИКЕНС — ЖАЛКАЯ ПОЛИТИКА Г-НА БЬЮКЕНЕНА — ВОПРОС О МИРЕ ИЛИ ВОЙНЕ — ВЕРОЛОМНЫЙ КУРС АДМИНИСТРАЦИИ ЛИНКОЛЬНА — ЛЮБЕЗНОСТИ Г-НА СЬЮАРДА С КОМИССАРАМИ КОНФЕДЕРАЦИИ — ЕГО ОБМАНЫ — ЭКСПЕДИЦИЯ ПО СНАБЖЕНИЮ ГАРНИЗОНА САМТЕРА — ПАДЕНИЕ ФОРТА — ВОЙНА — ВИНА СЕВЕРА — ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЙНУ.

 

Таким образом, без беспорядка анархии и без насилия вооруженного конфликта, из отделенных фрагментов было быстро воздвигнуто новое и внушительное государственное устройство. Это событие было поистине беспрецедентным, и для ума мира, не привыкшего к новому зрелищу расчленения империи, кроме как в результате многолетнего кровопролития, его философия была трудна для понимания.

Шестое ноября 1860 года стало зловещим днем, когда была инициирована революция, столь долго угрожавшая и столь часто откладывавшаяся благодаря уступкам и жертвам Юга. В тот день, с избранием Авраама Линкольна, открылся новый том в американской истории. В тот день Американский Союз, «образованный для утверждения правосудия», покоящийся на принципе равенства как на своем краеугольном камне, перешел под контроль высокомерного большинства, обязавшегося извратить его, к угнетению почти половины своих членов. От исповедания братства и внешнего притворства в согласии он перешел под господство принципов, чьим источником был раздор, а логическим результатом — распад.

Ответ тех, кому наиболее серьезно угрожало это ниспровержение правительства их отцов, хотя и был хорошо обдуман, не обсуждался со страстью и не был принят опрометчиво; он был достоин людей — потомков авторов американской независимости, воспитанных в той политической школе, которая учит отстаивать права немногих против власти многих. Мужественное сопротивление, какое только может вдохновить угроза деградации в груди свободных людей, которое высокомерие фракции долгое время игнорировало, а осознанное физическое превосходство надменно высмеивало, было, наконец, полностью пробуждено. В течение нескольких месяцев революционное движение, начатое в ноябре и доведенное его авторами до неизбежных последствий, достигло важного результата — выхода почти четверти штатов, составлявших Американский Союз.

Новое правительство в событиях, сопровождавших его создание и начало работы, полностью оправдало искренние и добросовестные убеждения людей, которые призвали его к существованию. Отсутствие суматохи и всякого страстного проявления в Монтгомери резко контрастировало с непристойным ликованием, которое наблюдалось в Вашингтоне со стороны сторонников новой администрации. Спокойствие, умеренность и очевидная серьезность намерений, которые преобладали на Юге и были таким образом проявлены теми, кому было поручено формирование нового правительства, произвели на мир такое впечатление, что подготовили его к проявлению симпатии к делу Юга, чего нельзя было ожидать от преобладающих, хотя и ошибочных, представлений иностранцев относительно сути секционного спора в Америке.

То, что сецессия не была революционным движением, а лишь необходимой защитой народа, которому угрожали материальный крах и политическая деградация в результате революции, которая уже свершилась, было в полной мере продемонстрировано ее непосредственными последствиями. Лидеры Конфедерации в Монтгомери выказали почти религиозное почтение к духу, формам и ассоциациям правительства, которое они покинули. Строгое следование Конституции Монтгомери чертам федерального документа указывает на абсурдность впечатления, что это было провозглашение революции; а обстоятельства ее принятия совершенно несовместимы с правильным представлением о поведении повстанческого органа.

Это было значительное улучшение по сравнению с первоначальной Конституцией США, и немногие внесенные изменения были одобрены просвещенными и консервативными умами повсюду как необходимые изменения для совершенствования американского государственного устройства. Искомая и успешно реализованная цель состояла в том, чтобы воплотить каждый ценный принцип старой Конституции с определенными исправительными положениями для устранения очевидных зол, на которые полностью указал опыт. Среди этих изменений, которые были повсеместно признаны как имеющие величайшую ценность, были положения, устанавливающие президентский срок в шесть лет вместо четырех, как при старой системе, и исключающие переизбрание; разрешение членам кабинета участвовать в дебатах Конгресса; и фактическая отмена пагубной системы смещения всех чиновников, независимо от ранга, при каждом приходе новой администрации. Конституция Конфедерации категорически запрещала африканскую работорговлю, чего не сделала Федеральная Конституция. Поразительным положением, никогда ранее не провозглашавшимся ни в одном подобном документе, был запрет на пошлины с целью защиты. В документе Монтгомери действительно не было абсолютно ничего, что не могло бы быть полностью одобрено искренним и просвещенным общественным мнением даже на Севере, за исключением полной и открыто заявленной защиты собственности на рабов. Утверждалось, что это не изменение старой Конституции, а лишь формальное толкование ее очевидной цели.

Ни в чем действия новой Конфедерации не считались более удачными, чем в выборе ее лидера. То, что в выборе г-на Дэвиса президентом Конгресс лишь ответил на заранее сформированный выбор народа Юга, было засвидетельствовано спонтанными овациями, с которыми было встречено это объявление. Даже те, кто сомневался в том, кому следует доверить полномочия и обязанности должности, которая была одновременно самой обременительной и — учитывая непредвиденные обстоятельства ближайшего будущего, долгую и кровопролитную войну с шансами на катастрофический исход — самой опасной в наше время, выразили сердечное признание мудрого выбора Конгресса.

Обязанности и трудности этого доверия не вызвали у г-на Дэвиса колебаний относительно его принятия. Если это, высочайшее отличие, которое общественное признание до сих пор оказывало ему, должно было оказаться безнадежной надеждой, его чувство долга не позволило бы колебаться не больше, чем при принятии более легко заработанных почестей. Не имея цели бесславного покоя среди испытаний и опасностей, которые, с предвидением, действительно редким в тот период, он уже предвидел, его собственное предпочтение было отдано другому посту государственной службы. Спустя месяцы он указал на пост опасности как на пост долга, к которому он стремился в той гигантской борьбе, через которую должна была пройти его страна к обеспечению независимости. «Я тогда воображал, — сказал он, — что, возможно, мне снова выпадет удача вести миссисипцев в поле и быть с ними там, где нужно было встретить опасность и завоевать славу. Я думал найти то место, которое, как я полагал, соответствовало моим способностям — место офицера на службе штата Миссисипи».

Относительно общественного убеждения в его выдающейся пригодности не могло быть и вопроса. Его характер, его способности, его военное образование и опыт давно были признаны по всему Союзу, и его возвышенная репутация была источником справедливой гордости для Юга. Ни один южный государственный деятель не представлял такого восхитительного сочетания чистоты, достоинства, твердости, преданности и мастерства — качеств, на которые существует неумолимый спрос в революционные периоды. Вильгельм Телль с его арбалетом и яблоком для деревенской простоты швейцарцев был самим воплощением духа свободы. Гораздо сильнее любого влияния вымысла была магическая сила красной рубашки и фетровой шляпы Гарибальди для воображаемой Италии; и Вашингтон, как говорил Ламартин, со своей шпагой и законом, был символом, стоящим прямо у колыбели американской свободы. В равной степени с величайшими из этих прототипов Джефферсон Дэвис был символом благородных стремлений гордой, импульсивной, рыцарской расы, которая доверила ему руководство своими судьбами через пустыню революции к цели независимости и национальности. Он не искал этой должности; не был заметен в пламенных призывах к народным собраниям; не использовал никаких искусств демагога — лести или заискивания перед массами ради ложной и экстравагантной оценки своих качеств; но перед миром были его характер, слава и заслуги в неукрашенной простоте, нарисованные только суровыми красками истины. Это была дань добродетели, наиболее ценная, когда она не ищется; награда чести, уместная только тогда, когда она заслужена и достойно носится.

Принятие г-ном Дэвисом своего доверия характеризовалось достоинством, отсутствием показного и глубоким пониманием его деликатного характера, в высшей степени внушительным. Из этого предвещалось такое достойное управление общественными делами, которое обеспечило бы Конфедерации, если бы ей были дарованы благословения мира, завидное положение среди наций земли. Но его первое объявление о своей политике указало на его понимание опасности войны, в которой потребуются его величайшие усилия для оправдания независимости, которую провозгласили штаты. Героическому поддержанию этой позиции он посвятил себя самыми решительными заявлениями; и при любых обстоятельствах, будь то мир или война, его целью было бессмертное сопротивление любому отрицанию права на самоуправление, которое осуществляли его сограждане.

Получив известие о своем избрании, г-н Дэвис немедленно покинул свой дом и направился к месту пребывания правительства. По пути в Монтгомери его приветствовали люди со всяческим проявлением патриотического энтузиазма и личного уважения. В ответ на эти демонстрации он в нескольких пунктах обращался к людям в выражениях, характерных для его красноречия, достоинства и умеренности.

Гордым, несомненно, всегда будет для народа Юга контраст благородного поведения их избранного правителя с проявлением вульгарности, сопровождавшим путешествие г-на Линкольна из Спрингфилда в Вашингтон. Эти два человека — один со спокойным достоинством государственного деятеля и отточенными манерами джентльмена; другой с грубыми шутками и шутовством накануне важнейшего события в их личной истории, чреватого значением для миллионов, — были неплохими показателями цивилизации их соответствующих секций.

Прибыв в Монтгомери, г-н Дэвис был инаугурирован 18 февраля с простотой церемонии, отсутствием личного напыщенности и степенью народного энтузиазма, которые вполне соответствовали формальному утверждению истинной республиканской свободы, одинаково защищенной как от произвола толпы, так и от узурпаций тиранов. Церемонии инаугурации были немногим больше, чем принесение присяги и произнесение инаугурационной речи. Инаугурационная речь президента Дэвиса, несомненно, является государственным документом высшего порядка. Как образец композиции, она редко имеет равных; а ее изложение позиции Юга, обид, которые привели к принятию этой позиции, ее надежд, стремлений и целей, никогда не было превзойдено по силе и ясности ни одним подобным документом.

 

ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В КАПИТОЛИИ, ПОНЕДЕЛЬНИК, 18 ФЕВРАЛЯ 1861 Г.

Господа Конгресса Конфедеративных Штатов Америки; Друзья и сограждане:

Призванный на трудную и ответственную должность главы исполнительной власти Временного правительства, которое вы учредили, я приступаю к исполнению возложенных на меня обязанностей со смиренным недоверием к своим способностям, но с поддерживающей уверенностью в мудрости тех, кто будет направлять и помогать мне в управлении общественными делами, и с неизменной верой в добродетель и патриотизм народа.

С нетерпением ожидая скорейшего создания постоянного правительства, которое придет на смену этому и которое благодаря своей большей моральной и физической силе будет лучше способно бороться со многими трудностями, возникающими из противоречивых интересов отдельных наций, я приступаю к исполнению обязанностей должности, на которую был избран, с надеждой, что начало нашей карьеры в качестве Конфедерации не будет затруднено враждебным противодействием нашему пользованию отдельным существованием и независимостью, которые мы провозгласили и, с благословения Провидения, намерены поддерживать. Наше нынешнее состояние, достигнутое способом, беспрецедентным в истории наций, иллюстрирует американскую идею о том, что правительства покоятся на согласии управляемых и что народ имеет право изменять или упразднять правительства, когда они становятся разрушительными для целей, ради которых они были установлены.

Заявленной целью союза, из которого мы вышли, было «утвердить правосудие, обеспечить внутреннее спокойствие, обеспечить общую оборону, содействовать общему благосостоянию и обеспечить блага свободы для нас и наших потомков»; и когда, по суждению суверенных штатов, ныне составляющих эту Конфедерацию, он был извращен в целях, ради которых был создан, и перестал отвечать задачам, для которых был установлен, мирное обращение к избирательным урнам провозгласило, что, насколько это их касается, правительство, созданное этим договором, должно прекратить свое существование. В этом они лишь подтвердили право, которое Декларация независимости 1776 года определила как неотъемлемое. О времени и поводе для его осуществления они, как суверены, были окончательными судьями, каждый для себя. Беспристрастный и просвещенный вердикт человечества оправдает правильность нашего поведения, а Тот, Кто знает сердца людей, будет судить о той искренности, с которой мы трудились, чтобы сохранить правительство наших отцов в его духе. Право, торжественно провозглашенное при рождении штатов и подтвержденное в биллях о правах штатов, впоследствии принятых в Союз 1789 года, неоспоримо признает за народом власть возобновить полномочия, делегированные для целей управления. Таким образом, суверенные штаты, здесь представленные, приступили к формированию этой Конфедерации, и злоупотреблением языком является то, что их акт был назван революцией. Они сформировали новый союз, но внутри каждого штата его правительство осталось, и права личности и собственности не были нарушены. Агент, через которого они общались с иностранными нациями, изменен; но это не обязательно прерывает их международные отношения.

Поддерживаемые сознанием того, что переход от прежнего Союза к нынешней Конфедерации не произошел из-за пренебрежения с нашей стороны справедливыми обязательствами или невыполнения какого-либо конституционного долга; не движимые никаким интересом или страстью к посягательству на права других; стремящиеся развивать мир и торговлю со всеми нациями, если мы не можем надеяться избежать войны, мы можем, по крайней мере, ожидать, что потомство оправдает нас в том, что мы не ввязались в нее без необходимости. Вдвойне оправданные отсутствием неправоты с нашей стороны и беспричинной агрессией со стороны других, не может быть причин сомневаться в том, что мужество и патриотизм народа Конфедеративных Штатов окажутся равными любым мерам обороны, которые могут потребовать честь и безопасность.

Будучи сельскохозяйственным народом, чей главный интерес заключается в экспорте товара, необходимого в каждой промышленно развитой стране, наша истинная политика — это мир и самая свободная торговля, которую позволят наши потребности. В наших интересах, как и в интересах всех тех, кому мы хотели бы продавать и у кого хотели бы покупать, чтобы существовало как можно меньше практических ограничений на обмен товарами. Между нашим сообществом и любым промышленным или навигационным сообществом, таким как северо-восточные штаты Американского Союза, может быть мало соперничества. Следовательно, должно последовать, что взаимный интерес будет способствовать доброй воле и любезным услугам. Если, однако, страсть или жажда господства омрачат суждение или разожгут амбиции этих штатов, мы должны подготовиться к встрече с чрезвычайной ситуацией и поддержать окончательным арбитражем меча позицию, которую мы заняли среди наций земли. Мы вступили на путь независимости, и он должен неуклонно преследоваться. В течение многих лет споров с нашими бывшими партнерами, северными штатами, мы тщетно пытались обеспечить спокойствие и добиться уважения к правам, на которые мы имели право. Как необходимость, а не выбор, мы прибегли к средству отделения; и отныне наши энергии должны быть направлены на ведение наших собственных дел и увековечение Конфедерации, которую мы сформировали. Если справедливое восприятие взаимного интереса позволит нам мирно продолжать нашу отдельную политическую карьеру, мое самое искреннее желание будет исполнено; но если нам в этом откажут и целостность нашей территории и юрисдикции будет подвергнута нападению, нам останется только с твердой решимостью прибегнуть к оружию и призвать благословение Провидения на правое дело.

Как следствие нашего нового состояния и с целью удовлетворения ожидаемых потребностей, необходимо будет обеспечить скорейшую и эффективную организацию отделений исполнительной власти, имеющих специальное ведение иностранных сношений, финансов, военных дел и почтовой службы.

Для целей обороны Конфедеративные Штаты могут при обычных обстоятельствах полагаться главным образом на ополчение; но считается целесообразным в нынешнем положении дел иметь хорошо обученную и дисциплинированную армию, более многочисленную, чем обычно требовалось бы в мирное время. Я также предлагаю, чтобы для защиты наших гаваней и торговли в открытом море потребовался флот, приспособленный к этим целям. Эти потребности, несомненно, уже привлекли внимание Конгресса.

С Конституцией, отличающейся от Конституции наших отцов лишь постольку, поскольку она разъясняет их хорошо известное намерение, освобожденной от секционных конфликтов, которые мешали достижению общего благосостояния, не является неразумным ожидать, что штаты, с которыми мы недавно расстались, могут стремиться объединить свои судьбы с нашими под правительством, которое мы учредили. Для этого ваша Конституция делает адекватное положение; но сверх этого, если я не ошибаюсь в суждении и воле народа, воссоединение со штатами, от которых мы отделились, ни практически возможно, ни желательно. Чтобы увеличить мощь, развить ресурсы и способствовать счастью Конфедерации, необходимо, чтобы существовало так много гомогенности, чтобы благополучие каждой части было целью целого. Там, где этого не существует, порождаются антагонизмы, которые должны и должны привести к разделению.

Движимые исключительно желанием сохранить наши собственные права и способствовать нашему собственному благополучию, отделение Конфедеративных Штатов не было отмечено никакой агрессией против других и не сопровождалось никакими внутренними потрясениями. Наши промышленные занятия не получили никакого сдерживания; возделывание наших полей продолжалось, как и прежде; и даже если бы мы были вовлечены в войну, не было бы значительного уменьшения производства товаров, которые составляли наш экспорт и в которых коммерческий мир имеет интерес, едва ли меньший, чем наш собственный. Этот общий интерес производителя и потребителя может быть прерван только внешней силой, которая препятствовала бы его передаче на внешние рынки — курс поведения, который был бы столь же несправедлив по отношению к нам, сколь и вреден для производственных и коммерческих интересов за рубежом. Если бы разум направлял действия правительства, от которого мы отделились, политика, столь вредная для цивилизованного мира, включая северные штаты, не могла бы быть продиктована даже самым сильным желанием причинить нам вред; но если иначе, на нем будет лежать ужасная ответственность, и страдания миллионов будут свидетельствовать о глупости и порочности наших агрессоров. Тем временем у нас останутся, помимо обычных средств, предложенных ранее, хорошо известные ресурсы для возмездия торговле врага.

Опыт на государственных должностях, подчиненных этой, которую ваша доброта даровала мне, научил меня, что забота, и труд, и разочарование — это цена официального возвышения. Вы увидите много ошибок, которые нужно простить, много недостатков, которые нужно терпеть, но вы не найдете во мне ни недостатка рвения, ни верности делу, которое для меня является высшим в надежде и наиболее прочной привязанности. Ваша щедрость даровала мне незаслуженное отличие — то, которое я не искал и не желал. На продолжение этого чувства, а также на вашу мудрость и патриотизм я полагаюсь, чтобы направлять и поддерживать меня в исполнении долга, требуемого от моих рук.

Мы изменили составные части, но не систему нашего правительства. Конституция, сформированная нашими отцами, является Конституцией этих Конфедеративных Штатов в их изложении; и в судебном толковании, которое она получила, у нас есть свет, который раскрывает ее истинный смысл.

Таким образом, будучи проинструктированным относительно справедливого толкования документа и всегда помня, что все должности — это лишь доверие, удерживаемое для народа, и что делегированные полномочия должны толковаться строго, я буду надеяться, благодаря должному усердию в исполнении моих обязанностей, хотя я могу разочаровать ваши ожидания, все же сохранить, уходя, нечто от доброй воли и доверия, которые приветствовали мой вход в должность.

Радостно посреди опасных времен оглядываться на народ, объединенный сердцем, где одна цель высокой решимости оживляет и побуждает целое — где жертвы, которые должны быть принесены, не взвешиваются на весах против чести, и права, и свободы, и равенства. Препятствия могут задержать — они не могут долго предотвращать — прогресс движения, освященного своей справедливостью и поддерживаемого добродетельным народом. С благоговением призовем Бога наших отцов направлять и защищать нас в наших усилиях увековечить принципы, которые, по Его благословению, они смогли отстоять, установить и передать своему потомству, и с продолжением Его милости, всегда благодарно признаваемой, мы можем с надеждой смотреть вперед на успех, на мир и на процветание.

Работая в большой гармонии между своими исполнительными и законодательными департаментами, новое правительство в течение очень немногих недель представило необычайное зрелище компактной организации, хотя во всех своих частях оно было еще чисто временным. Кабинет, объявленный президентом, включал в себя, по большей части, имена, хорошо известные стране в связи с важными общественными довериями. Возможно, здесь будет не неуместно кратко рассказать о тех, кто поддерживал с президентом Дэвисом тесные отношения конституционных советников.

Г-н Роберт Тумбс, государственный секретарь, был обязан своим назначением не меньше положению своего штата, первого по рангу в Конфедерации, чем общественному признанию его способностей. В течение нескольких лет он представлял Джорджию в Сенате Соединенных Штатов, и в этом органе его репутация была очень высока как дебатера и оратора. Его ораторское искусство, однако, было хорошим показателем его ума и характера, сильным и страстным, но отрывочным, яростным и шумным. Г-н Тумбс внес большой вклад в подготовку народа Джорджии к сецессии, и его яростное и настойчивое красноречие значительно ускорило движение. Его способность к агитации и разрушению была, действительно, неизмеримо выше любой квалификации, которую он мог иметь для восстановления сломанных и разбросанных фрагментов правительственной колонны. Беспокойный, высокомерный и нетерпимый — прирожденный разрушитель и закоренелый агитатор — г-н Тумбс быстро продемонстрировал свою недостаточность в государственном управлении. Его связь с кабинетом Конфедерации была недолгой, а его последующая военная служба — ничем не примечательной. Военное министерство — второй по значимости пост в кабинете — было отдано Алабаме, второму штату Конфедерации, в лице г-на Лероя П. Уокера. Его связь с правительством, как и у г-на Тумбса, была краткой и совершенно не отмеченной доказательствами пригодности. Г-н Меммингер из Южной Каролины, министр финансов, стал чрезвычайно непопулярным чиновником и, как показало продолжение, был некомпетентен в деликатной задаче финансового управления. Генеральный прокурор, г-н Бенджамин из Луизианы, выдающийся юрист и видный сенатор, был, вне всякого сомнения, самым способным из кабинета г-на Дэвиса. Он был человеком удивительных интеллектуальных ресурсов, оратором, юристом и одаренным в беспрецедентной степени разнообразными атрибутами, входящими в savoir faire политики и дипломатии. Г-н Бенджамин оставался доверенным советником президента Дэвиса в течение всего периода его власти. Г-н Мэллори из Флориды был министром военно-морского флота — джентльмен с отличным здравым смыслом, непритязательными манерами, который, вероятно, руководил своим департаментом настолько успешно, насколько это было возможно с ограниченными военно-морскими ресурсами Юга. Почтовое ведомство было отдано г-ну Ригану из Техаса, известному своей верностью, трудолюбием и здравым смыслом.

Кабинету президента Дэвиса суждено было претерпеть много изменений в ходе последующих событий. Из первоначально назначенных г-да Бенджамин, Мэллори и Риган продолжали свою связь с правительством Конфедерации в течение всего периода его существования. Краткий эксперимент независимости Конфедерации был плодотворным в иллюстрациях важной истины о том, что политическое отличие, достигнутое в обычных борьбе партий в времена глубокого мира, не является верной гарантией обладания теми особыми и специфическими квалификациями, которые соответствуют обстоятельствам революции. То, что президент Дэвис при выборе некоторых своих советников был неправ, следует приписать скорее новизне и потребностям общественной ситуации, чем ошибкам его суждения. Необходимо не только в некоторой степени учитывать общественные настроения в отношении людей, но и проверка опытом должна, в конечном счете, определять вопрос пригодности, когда все были неиспытанными.

Джефферсон Дэвис теперь занимал положение в высшем смысле историческое. Было ясно, что его имя суждено было неизгладимо ассоциироваться с серией инцидентов, формирующих самый захватывающий и поучительный эпизод в политической истории. Как выразитель теории конституционных принципов, никогда не утверждавшихся и неизвестных, кроме как через вдохновение духа американской свободы, и как глава правительства, чье рождение и судьба должны заметно войти во все будущие вопросы народного правительства, он стоял в двойном смысле центральной фигурой в самой поразительной фазе драмы человеческого прогресса. Столь же великолепная, как была американская история до того дня, она теперь должна была внести еще более щедрый вклад в освещение великих истин политической науки.

Вопрос снова должен был быть решен между конституционной свободой и гнусным деспотизмом воцарившейся толпы. С одной стороны утверждались принципы регулируемой свободы, без которых свободное правительство никогда не может быть стабильным — порядок, верность и почтение к закону и власти. С другой — дикие страсти разъяренного населения, низвергающего ограничения закона, сокрушающего конституции; и когда его неистовая похоть была насыщена разрушением каждого доступного образа добродетели и порядка, передающего верховную власть из своей загрязненной хватки в руки демагогов — способных агентов порочной воли, которая наделяет их властью.

Таков был действительно верный контраст двух сил, которые теперь были инаугурированы в том, что было Соединенными Штатами. Это был все тот же старый греческий вопрос о «немногих или многих», «короле Числах» Севера против консерватизма Юга. Старый спор Клеона и Никия в афинской агоре должен был возродиться и продолжаться через политические поля сражений свободных правительств во все века.

Не является злоупотреблением языком характеризовать Север как реализующий ультратеорию народного правительства. Его политическая ткань покоится исключительно на утопической концепции интеллекта и честности в массах, которыми они никогда не были известны. Осуществляя свою пагубную конструкцию доктрины Декларации независимости о том, что «все люди рождаются свободными и равными», он заявляет, что невысоко ценит очевидные различия расы, собственности и цвета кожи. Искренне преданный успешной иллюстрации эксперимента демократии, он усердно направлял свое социальное и политическое развитие на свержение каст, стирание необходимых социальных различий и практическое утверждение принципа абсолютного социального, политического и личного равенства среди всех людей. Избрание Линкольна стало великим, решающим триумфом этих тенденций. Он пришел к власти как открытый защитник интересов бедных и рабочих классов, которые, по его заявлению, находились в конфликте с интересами рабовладельческих аристократов Юга. Совершенно ничем не примечательный, без политического прошлого, его популярность основывалась на его вульгарных антецедентах — немалая рекомендация для населения, удовлетворенного предстоящим продвижением одного из своего собственного класса.

Свободное общество, политически, в котором богатство и отличие не были запрещены никому, аристократические влияния рабства были благоприятными стимулами на Юге к культивированию того личного достоинства, которое отмечает утонченность ранга, в отличие от вульгарных претензий и аффектации простой аристократии денег. Патрицианское общество Юга искало благороднейший тип республиканизма — регулируемую свободу — вне влияния невежественных и фанатичных толп, тот совершенный порядок, который надежно покоится на добродетели, интеллекте и заинтересованной привязанности, которые, как учит весь человеческий опыт, являются единственными надежными гарантиями свободы.

Благороднейшим достижением конституционной свободы была бы реализация южного идеала республиканизма. Успех и благотворность такого правительства были бы в полном согласии с философией истории. Каждая нация, которой была гарантирована свободная конституция, обязана своими либеральными чертами своим образованным, патрицианским классам, в то время как все распавшиеся республики истории обязаны своим падением коррупции и излишествам «необузданной демократии».

Главой такого правительства был соответствующим образом выбран Джефферсон Дэвис. Пламенный республиканец в самом истинном и благородном смысле этого злоупотребляемого термина, враг абсолютизма и радикализма в любой форме, он был благороднейшим продуктом консерватизма, в котором элементами отличия были способности, интеллект, утонченность и социальное положение. Когда, в дополнение к этому представительскому качеству, рассматриваются его блестящая карьера государственной службы и его разнообразные таланты, проявленные почти на каждом поле деятельности, должно быть признано, что ни один правитель никогда не был более достойно приглашен во главу нации, и, безусловно, никто никогда не был приглашен с таким единодушием народного признания.

Мы сказали, что Джефферсон Дэвис всегда должен представать перед глазами человечества историческим представителем дела Конфедерации. Север не может, безусловно, отвергнуть это решение, поскольку он сделал его викарным страдальцем за то, что он притворялся считать грехами нации. Через него он фактически совершил то, от чего великие способности Эдмунда Берка отпрянули в признании бессильного усилия — обвинение целого народа. Те южные люди, которые опрометчиво и неблагородно нападали на него как на ответственного за неспособность Юга завоевать свою независимость, не могут жаловаться, если вердикт истории будет таким, что гений его лидера был достоин благородного дела, судьбу которого определили законы природы, а не ресурсы или бессилие одного человека. Звезда Наполеона закатилась на катастрофическом поле Ватерлоо, и миллионы, которых он освободил, снова перешли под господство тиранов, которых они презирали. Но стал бы самый глупый бурбонский партизан поэтому ставить под сомнение могучий гений Наполеона? Это славная память для Франции, что ее прославленный суверен, поддерживаемый доблестью ее детей, двадцать лет бросал вызов армиям объединенной Европы, но она не краснеет от того, что эти энергии не были равны неопределенному сопротивлению. То, что Юг, борясь против смертельных шансов, с ее сравнительно слабыми ресурсами, постоянно уменьшающимися с каждым чудовищным усилием, наконец поддался врагу, неисчерпаемому в силе и подкрепленному миром, не является свидетельством ни против доблести, ни против мастерства, с которыми ее борьба была направлена. Как Вашингтон, Дэвис был обременен в рискованном деле дезертирством, недоверием и недовольством. Но, в отличие от Вашингтона, Дэвис не получил помощи могущественного союзника в тот момент, когда помощь могла быть наиболее полезно использована.

Возвращаясь к ранней истории Конфедерации, в течение короткого сезона, когда Монтгомери был ее местом правительства, и особенно к ее неписаным деталям, кажется, не хватает ни одного благоприятного предзнаменования, чтобы предсказать ей будущую безопасность и известность. Дело и его лидер в равной степени бросали вызов восторженным симпатиям патриотического народа, и все, что патриотизм был готов принести в жертву ради одного, было радостно доверено другому. С надеждой, почти радостно, молодая Конфедерация начала свою недолговечную карьеру. Это были безмятежные дни того дешевого патриотизма и свирепой доблести, которая любит хвастаться вне звуков «грубых тревог войны». Каждый аспект ситуации кажется окрашенным в couleur de rose. В воображаемой безопасности определенной независимости, достигнутой без сурового прибегания к оружию, демагоги хвастались, что они ищут испытания силы с Севером как возможности для демонстрации южной доблести. Люди, которые впоследствии были отмечены беспринципными нападками на администрацию Конфедерации, а после войны — своей готовностью простерться перед северным джаггернаутом, тогда громко провозглашали «никогда не сдаваться» в прокламациях вечного отделения от Севера.

Это был не подходящий сезон для выражения серьезных и болезненных сомнений в пригодности президента для его высокого доверия. Ни шепота тогда не было слышно о его недостатке понимания своей ситуации. Не было тогда намека на то, что он не смог разглядеть будущее или отказался предусмотреть опасности, которые угрожали Конфедерации и были столь очевидны для более проницательных умов. Сенсационные газетные корреспонденты, заявляющие, что основывают свои отчеты на надежных намеках из исполнительного квартала, были щедры в своих панегириках его неутомимому трудолюбию, его бдительности, проницательности и удивительной интуиции янки-замыслов. Они соревновались друг с другом в том, чтобы рассказывать миру, особенно Северу, о грандиозных приготовлениях, которые правительство делало в ожидании возможной попытки принуждения со стороны правительства Линкольна. Было очевидно из высказываний каждого источника мнений, что конфедераты, доверяя многому достоинствам своего дела и своей собственной доблести, все же в значительной степени зависели для успешного исхода своего утверждения независимости от солдата-государственного деятеля, который, будучи обремененным многими общественными обязанностями, никогда не оказывался ни нежелающим, ни неспособным ни в каком доверии. Время для порицания еще не пришло. Некомпетентные генералы и вероломные политики еще не нуждались в козле отпущения, на которого можно было бы свалить свои собственные правонарушения. Резкая и придирчивая критика была прибережена для более подходящего периода, когда Конфедерация, как утомленный гладиатор, чей дух был непобедим, пошатнулась под истощением дюжины последовательных боев с таким же количеством свежих противников.

Высокая административная способность г-на Дэвиса получила самую удачную дисциплину в его блестящем руководстве федеральным военным министерством. Эта служба была ценным вспомогательным средством для его эффективности в качестве исполнительного главы нового правительства, чья безопасность должна была с самого начала зависеть от ресурсов той редчайшей фазы гения — объединенной способности к гражданскому и военному управлению. Сложный механизм правительства, даже когда он движется плавно в привычных пазах, налагает не только тяжелый труд, но и часто является болезненным налогом на способности тех, кто наиболее знаком с его работой. Когда к труду понимания добавляется задача строительства и организации из сравнительного хаоса, такого как тот, что преобладал в Монтгомери, и как преобладает везде как результат политических изменений, трудности увеличиваются в десять раз. Творение должно тогда предшествовать порядку. Организация должна быть завершена, прежде чем можно будет успешно предпринять управление. Именно эта задача организации вызвала некоторые из самых блестящих проявлений гения и создала препятствия, которые вызвали его самые серьезные разочарования. Всеобщее свидетельство присуждает Наполеону за его удивительную изобретательность в проникновении в социальные потребности и встрече гражданских чрезвычайных ситуаций заслугу, не уступающую его непревзойденному гению войны. Фридрих Великий в мирное время демонстрировал порочный прагматизм, который делал его гражданское правление презренным, когда его сравнивали с его военным успехом.

Основным секретом всякого успешного управления является союз преимуществ, вытекающих из единства цели, и тех, которые возникают в результате разделения труда — столь необходимого для точного и разумного исполнения. Президент Дэвис на протяжении всего своего правления стремился к достижению этой цели. Доверяя различные департаменты людям, по крайней мере, с репутацией талантов и честности, он все же осуществлял тот постоянный надзор, который был неотделим от его обязанностей и требовался общественными ожиданиями, и это без высокомерия или диктата. Неискренняя критика утверждала, что путем принятия автократии он объединил в себе все полномочия и прерогативы правительства и, таким образом, заявляет, что он один несет ответственность за потерю свобод своей страны. Через двадцать лет, или даже через десятилетие, он будет возвеличен как всезнающий ум, который направлял, оживлял и вдохновлял благороднейшую борьбу республиканизма, известную в древней или современной истории.

При организации правительства Конфедерации его индивидуальный вкус, способности и опыт к счастью совпали с потребностями ситуации, побуждая президента Дэвиса к созданию тщательного и эффективного военного учреждения на военной основе. Необходимость тщательной подготовки к войне с Соединенными Штатами никогда не упускалась им из виду. Каковы бы ни были его усилия предотвратить это бедствие, его вероятности были слишком угрожающими, чтобы не бросить вызов непрекращающимся мерам предосторожности. В военном министерстве и военном законодательстве Конфедерации чувствовалось вливание его энергии и системы, и были реализованы плоды его трудов. Не может быть более великолепного памятника его гению, чем этот превосходный образец научного механизма — армия Конфедеративных Штатов. Ее ядро было подготовлено в те несколько недель передышки от настоящей войны, проведенные правительством Конфедерации в Монтгомери; и структура, установленная тогда, была впоследствии расширена, пока она не была развита в модель военной анатомии — сложного, но гармоничного организма — редко соперничающего и никогда не превзойденного в истории войны. Что бы ни говорилось о дефектных чертах, проявленных в военной организации Конфедерации в многочисленных и разнообразных кампаниях войны, эти дефекты не следует приписывать исходной системе. Что бы ни утверждалось против ее слабой дисциплины — того болезненного влияния, которое столь страшно ослабляло ее эффективность, нейтрализовало доблесть и стратегию и сделало войну серией великолепных, но бесполезных успехов, тени без сущности победы — вина была в исполнении, а не в исходной концепции. Как бы ни был восхитительно закален клинок, это должна быть умелая рука, которая эффективно владела бы им.

Будучи выпускником Вест-Пойнта и практическим, а также теоретическим солдатом, президент Дэвис естественно и, как показала война, мудро склонялся в своем военном управлении к тем теориям, которые рассматривают войну как науку, трудную и трудоемкую для освоения. Его заметная и рассудительная пристрастность к образованным солдатам часто была поводом для придирчивых комментариев во время войны, но это вряд ли будет признано ошибкой сейчас. «Вест-Пойнт» был в полной мере оправдан опытом обеих армий против насмешек тех, кто выказывал такое крайнее восхищение «врожденным гением» солдат-граждан. За несколькими заметными исключениями в армии Конфедерации (и здесь следует учитывать особый гений войны Юга) и едва ли одним, стоящим упоминания в армиях Севера, достижения образованных офицеров и офицеров из гражданской жизни настолько совершенно несоразмерны, что запрещают сравнение.

Первостепенной целью всей дипломатии Конфедерации было обеспечение признания нового правительства правительством Соединенных Штатов. Если бы войну с Соединенными Штатами можно было предотвратить, Конфедерация была бы навсегда фиксированным фактом. На раннем этапе президент Дэвис предпринял усилия, чтобы путем переговоров обеспечить владение определенными укреплениями и другой собственностью федерального правительства, расположенной в пределах границ отделившихся штатов. Арсеналы, расположенные во внутренних районах, во многих случаях были захвачены войсками штатов до формирования правительства Конфедерации. К счастью, те, кто находился у власти в этих местах, осознавая глупость сопротивления в ситуации совершенно беспомощной, избежали ненужного пролития крови путем быстрого выполнения требований властей штата.

Когда правительство Конфедерации начало свою деятельность, в пределах его юрисдикции находились только два укрепления, находившиеся во владении федеральных гарнизонов: форт Самтер в гавани Чарльстона и форт Пикенс у Пенсаколы, Флорида. Эти две позиции имели величайшую ценность для Конфедерации, рассматриваемые с точки зрения местоположения, и их мирное приобретение имело повышенное значение с учетом упорной обороны, к которой они были способны. Продолжающаяся оккупация этих позиций федеральными силами была в высшей степени несовместима с достоинством Конфедерации после того, как она провозгласила отчетливую и независимую национальность. Более того, при нынешнем настроении доминирующей партии в Соединенных Штатах, большая часть которой выступала за принуждение Юга вернуться в Союз, федеральная оккупация этих фортов была угрозой безопасности Конфедерации.

Легко оценить деликатный характер дипломатии, требуемой теперь ситуацией Конфедерации. Совершенно не соглашаясь с федеральным владением Самтером и Пикенсом — напротив, утверждая право Конфедерации на эти места и заявляя о своей готовности предоставить адекватную компенсацию, когда бы они ни были сданы, — все же было необходимо избегать оскорбления респектабельного меньшинства на Севере, на которое, по-видимому, влияли мирные намерения. Короче говоря, установленной политикой правительства Конфедерации стало откладывание столкновения с федеральным правительством до последнего возможного момента — пока очевидные соображения общественной безопасности не побудят к прибеганию к враждебным мерам.

Президент Бьюкенен, чей срок полномочий истек 4 марта 1861 года, после многочисленных плохо замаскированных попыток двуличия с властями Конфедерации, или, точнее, с властями некоторых штатов, составляющих Конфедерацию, и после презренно слабой и слюнявой политики уклонения, оставил переговоры между двумя правительствами в самом неудовлетворительном и запутанном состоянии. Краткое резюме поведения г-на Бьюкенена представляет собой самую странную выставку смешанной слабости, робости и неискренности. Его курс до встречи Конгресса в декабре 1860 года понимался как находящийся в полном согласии с курсом партии прав штатов Юга. В этой партии были его самые доверенные советники, как в кабинете, так и вне его, и она оказывала его администрации последовательную и сердечную поддержку. Подобно им, он был привержен сохранению конституционного Союза, а также полному признанию опасностей, которые угрожали Югу в результате недавнего секционного триумфа. В своем вступительном послании он осудил осуществление сецессии как несанкционированное и незаконное, но категорически отрицал право на принуждение. Тем не менее, в продолжении он оказался, наравне с Республиканской партией, врагом мирной сецессии.

Когда Южная Каролина готовилась к сецессии, г-н Бьюкенен заключил торжественное соглашение с делегацией нескольких ее наиболее видных граждан о том, что при условии, если народ и власти этого штата воздержатся от враждебных демонстраций, никакие подкрепления не будут направлены в форты в гавани Чарлстона и что «их относительный военный статус останется прежним». Однако, когда майор Андерсон, в явное нарушение этого соглашения, перевел свои силы из более слабых фортов в форт Самтер, г-н Бьюкенен отказался отдать приказ об их возвращении. Нарушив одно условие, он теперь решил пренебречь и другим и под предлогом «снабжения продовольствием голодающего гарнизона» попытался отправить войска в Самтер.

Но поведение г-на Бьюкенена, слабое, оскорбительное и вызывающее отвращение как на Севере, так и на Юге, становится просто жалким, если сопоставить его с гораздо большими масштабами вероломства правительства Линкольна.

Два президента, Дэвис и Линкольн, вступили в должность с разницей в две недели — первый 18 февраля, второй 4 марта. В конечном счете, именно от них зависел вопрос о мире или войне, ибо, какой бы миролюбивой ни была политика г-на Бьюкенена, она потерпела бы крах, если бы Линкольн выбрал воинственный курс. Временами теплилась значительная надежда на то, что переговоры с г-ном Линкольном и его кабинетом будут, по крайней мере, отличаться большей искренностью, чем та, что ознаменовала политику его предшественника. Эти переговоры, столь же бесплодные, как и те, что велись в Конгрессе в течение предыдущей зимы для предотвращения сецессии, должны были затронуть вопрос еще более важного значения. Прямой вопрос о мире или войне теперь висел на волоске. Юг уверенно и успешно утверждает, что в серьезном вопросе ответственности за реальное кровопролитие его оправдание столь же ясно и неоспоримо, сколь вечно должно быть его оправдание от ответственности за распад Союза. Война с Соединенными Штатами была осуждена официальной декларацией Конфедеративных Штатов как «политика, наносящая ущерб цивилизованному миру». Весьма впечатляющей является декларация инаугурационной речи президента Дэвиса: «Поддерживаемые сознанием того, что переход от прежнего Союза к нынешней Конфедерации произошел не из-за пренебрежения с нашей стороны справедливыми обязательствами или невыполнения какого-либо конституционного долга — движимые не интересом или страстью к посягательству на права других, а стремлением развивать мир и торговлю со всеми народами, — если мы не можем надеяться избежать войны, мы можем, по крайней мере, ожидать, что потомки оправдают нас в том, что мы не ввязались в нее без необходимости».

Президент Дэвис всегда был крайне заинтересован в мире и использовал все средства переговоров, которые могли способствовать этой цели. Искренне откликаясь на пожелания Конгресса и народа Конфедерации, в феврале он назначил посольство в правительство в Вашингтоне. Резолюция Конгресса с просьбой об отправке посольства объясняет его цель как «ведение переговоров о дружественных отношениях между этим правительством и Конфедеративными Штатами Америки, а также урегулирование всех вопросов разногласий между двумя правительствами на принципах права, справедливости, равенства и добросовестности».

Двое из этих уполномоченных, г-да Кроуфорд и Форсайт, прибыли в Вашингтон 5 марта, на следующий день после инаугурации г-на Линкольна. Желая предоставить президенту достаточно возможностей для выполнения неотложных официальных обязанностей, неизбежно навалившихся на него в такое время, уполномоченные Конфедерации не стали сразу настаивать на рассмотрении своей миссии. Сначала лишь неофициально объявив о своем прибытии, они ждали до 12 марта, прежде чем официально представить свою миссию. В тот день они направили официальное сообщение государственному секретарю г-ну Сьюарду, объявив о своих полномочиях урегулировать с федеральным правительством все претензии на государственную собственность, возникающие в связи с отделением штатов от Союза, и вести переговоры о выводе федеральных сил из фортов Самтер и Пикенс.

Здесь начинается летопись вероломства, аналога которой не найти в мировой истории. Г-н Сьюард, хотя и отказываясь официально признать уполномоченных Конфедерации, тем не менее часто поддерживал с ними конфиденциальное общение, посредством которого вера двух правительств была полностью отдана линии политики тем, что, безусловно, должно быть сильнейшей формой заверения — личной честью их представителей. В устных беседах уполномоченных часто заверяли в миролюбивой политике федерального правительства, в том, что форт Самтер будет эвакуирован, что статус форта Пикенс не будет изменен и что никакого отступления от этих миролюбивых намерений не будет сделано без надлежащего уведомления правительства Конфедерации.

Уполномоченные, в соответствии с духом своего правительства, чтобы по возможности избежать столкновения с Соединенными Штатами, пошли на важную уступку в этих беседах, согласившись отказаться от всех формальностей. Утверждалось, что официальные переговоры с ними в официальном качестве серьезно поставят под угрозу успех манипуляций г-на Линкольна общественным мнением на Севере, которое, как далее конфиденциально утверждалось, он усердно воспитывал к согласию со своими собственными дружественными целями в отношении конфедератов. С помощью этого хитрого приема и недобросовестного использования обмана и лжи в своих беседах с уполномоченными г-н Сьюард достиг двойной цели: успешного навязывания своей воли доверчивости уполномоченных и уклонения от официального признания посольства Конфедерации.

Тем временем, пока эти переговоры были в процессе и среди этих дружественных заверений, администрация Линкольна тайно готовила враждебные меры и, как было ясно продемонстрировано последующими разоблачениями, никогда всерьез не рассматривала ни одного из предложений, представленных правительством Конфедерации. Решив не эвакуировать форт Самтер, федеральное правительство, забавляя уполномоченных Конфедерации хитрой игрой, неделями обдумывало возможность его усиления. Пройти мимо многочисленных батарей, возведенных конфедератами в гавани Чарлстона, было, очевидно, задачей чрезвычайной сложности, если вообще возможной. Кордон батарей Конфедерации, который готовился много недель, был настолько полным, что осажденная крепость была явно обречена, как только конфедераты будут спровоцированы открыть по ней огонь. Эвакуация форта Самтер была явно военной необходимостью, о чем заявляли высшие военные авторитеты Соединенных Штатов и что признавала просвещенная общественность Севера. Никогда еще у правительства не было столь благоприятной возможности избежать ненужного кровопролития и предотвратить на неопределенный срок, если не окончательно, бедствие войны.

Такой результат, однако, был далек от желаний г-на Линкольна и большинства членов его кабинета. Поскольку об усилении форта Самтер не могло быть и речи, федеральные власти задались целью разработать удобный и эффективный предлог, с помощью которого Север мог бы объединиться в войне за подчинение Юга и за истребление рабства. С этой целью в Чарлстон была направлена экспедиция с целью снабжения гарнизона Самтера продовольствием, мирно или насильственно, как сложатся обстоятельства. Поскольку было хорошо известно, что власти Конфедерации не допустят выполнения цели этой экспедиции, это была явно враждебная мера, подготовленная и проведенная, к тому же, в самых позорных обстоятельствах секретности и лжи относительно ее назначения.

Тем временем федеральные власти продолжали практиковать низкую политику обмана в отношении уполномоченных Конфедерации. Однажды г-н Сьюард заявил, что форт Самтер будет эвакуирован до того, как письмо, уже готовое к отправке, дойдет до президента Дэвиса в Монтгомери. Пять дней спустя генерал Борегар, командующий силами Конфедерации в гавани Чарлстона, телеграфировал уполномоченным в Вашингтон зловещее известие о том, что федеральный комендант активно укрепляет форт Самтер. Уполномоченных снова успокоили возобновленными заверениями г-на Сьюарда о твердом намерении его правительства эвакуировать форт. Еще 7 апреля г-н Сьюард дал решительное заверение: «Вера в отношении Самтера полностью сохранена: ждите и увидите». Это была дата отплытия федерального флота с сильным военным контингентом на борту. Справедливая характеристика, данная президентом Дэвисом этим обманам, заключалась в том, что «извилистые пути дипломатии вряд ли могут представить пример, столь лишенный вежливости, откровенности и прямоты, каким был курс правительства Соединенных Штатов по отношению к нашим уполномоченным в Вашингтоне».

Экспедиция была уже несколько часов в пути, когда агент Соединенных Штатов объявил губернатору Южной Каролины о ее цели снабдить форт продовольствием. Об этом объявлении генерал Борегар телеграфировал в Монтгомери, также запросив инструкции. Его правительство ответило, что если сообщение достоверно, следует потребовать сдачи форта силам Конфедерации; а в случае отказа — приступить к его взятию. 11 апреля требование было предъявлено и отклонено. Во исполнение приказов своего правительства генерал Борегар открыл огонь по форту Самтер рано утром 12 апреля. 13-го числа форт сдался.

Расчеты г-на Линкольна и его кабинета относительно результата, который должен был вызвать спровоцированный их преднамеренным и нечестным замыслом обстрел форта Самтер, оправдались. Яростный и мгновенный призыв к оружию на Севере последовал за известием о сдаче форта и выявил свирепую жажду, с которой он ожидал сигнала к началу крестового похода против свобод и собственности Юга. Поскольку в средствах, использованных для ускорения военных действий, не было недостатка ни в одной возможной черте вины, так и в ведении войны Севером, порожденной его собственной алчностью, вероломством и жаждой господства, не должно было быть недостатка ни в одной мыслимой черте зверства.

Краткое резюме, которое мы привели, достаточно разоблачает предлоги, под которыми Север начал войну принуждения. Предполагая, что национальное достоинство было оскорблено, а национальная честь нарушена нападением на флаг Союза, под нечестивым прикрытием защиты закона Север обнажил свой меч против суверенитета штатов. Он спровоцировал нападение на Самтер — этот существенный шаг к желаемому безумию масс. С помощью поверхностного приема Юг был спровоцирован на начало сопротивления — тот давно искомый предлог, который должен был оправдать самое варварское вторжение современности. Тем не менее, под этим хлипким прикрытием Север скрывает свое преступление и ликует в ожидании иммунитета от тех проклятий, которые были наградой за подобные примеры низости. Дух исследования не должен быть так ловко обойден, а карающий приговор истории — так легко извращен. Вопрос будет не в том, кто сделал первый выстрел, а в том, кто предложил первую агрессию? Кто первым обозначил цель враждебности? Нам не требуется ждать, пока пламя вспыхнет над нашими головами, когда злой умысел поджигателя открыт нашему взору. Угроза убийцы оправдывает его предполагаемую жертву в уклонении от удара, пока сталь занесена.

Джефферсон Дэвис подписал приказ о взятии форта Самтер, но он не призывал тем самым бедствия войны. Этот акт был просто вызовом патриота угрозе тирании. Это был выбор свободного человека между сопротивлением и позором.

 
 

ГЛАВА IX.

СОБЫТИЯ, ПОСЛЕДОВАВШИЕ ЗА БОМБАРДИРОВКОЙ ФОРТА САМТЕР — Г-Н ЛИНКОЛЬН НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПУТЕМ УЗУРПАЦИИ — ПОГРАНИЧНЫЕ ШТАТЫ — ПРОДОЛЖАЮЩАЯСЯ ДВУЛИЧНОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА — ВИРДЖИНИЯ ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К ХЛОПКОВЫМ ШТАТАМ — ДЕЛА В МЭРИЛЕНДЕ, МИССУРИ И КЕНТУККИ — НЕОБНАДЕЖИВАЮЩИЕ ФАЗЫ СИТУАЦИИ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПЕРСПЕКТИВЫ ЮГА — РАЗДЕЛЕНИЯ В ЮЖНЫХ НАСТРОЕНИЯХ — СЕВЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ — ПРЕДВИДЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА РЕАЛИЗОВАНЫ — ЕГО ОТВЕТ НА ПРОКЛАМАЦИЮ ВОЙНЫ Г-НА ЛИНКОЛЬНА — ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЭНТУЗИАЗМ НА ЮГЕ — ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — ВИРДЖИНИЯ КАК ФЛАНДРИЯ ВОЙНЫ — ПЕРЕНОС СТОЛИЦЫ КОНФЕДЕРАЦИИ В РИЧМОНД — ПОЛИТИКА ЭТОГО ШАГА РАССМОТРЕНА — НАРОДНОЕ УВАЖЕНИЕ К Г-НУ ДЭВИСУ В ВИРДЖИНИИ — ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ ВИРДЖИНИИ — СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА; ЕЕ БЛАГОРОДНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ КОНФЕДЕРАЦИИ — ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА В ВИРДЖИНИИ — ГЕНЕРАЛ ЛИ — ЕГО УСЛУГИ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВОЙНЫ — НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ — ПОДГОТОВКА К ВЕЛИКОЙ БОРЬБЕ В ВИРДЖИНИИ — ВАЖНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС — ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ Г-НА ДЭВИСА РАССМОТРЕНЫ — ЕГО ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОЗОРЛИВОСТЬ — ПРЕДВИДЕЛ ЛИ ОН ВОЙНУ И ГОТОВИЛСЯ ЛИ К НЕЙ? — КОГДА НАЧАЛАСЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Г-НА ДЭВИСА — ЕГО ЭНЕРГИЧНАЯ ПОДГОТОВКА — ПРЕОБЛАДАЮЩЕЕ НАСТРОЕНИЕ В МОНТГОМЕРИ ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЙНЫ — ЦИТАТЫ ИЗ ГЕНЕРАЛА ЭРЛИ И ГЕНЕРАЛА ФОН МОЛЬТКЕ.

 

События быстро последовали за сдачей форта Самтер, предвещая насилие и масштаб борьбы, которая должна была разгореться между разделенными частями Америки. Если Север проявил себя готовым и полным энтузиазма признать сигнал к завоеванию и грабежу, то Юг был в десять раз более решительным и уверенным в своей тройной броне правоты. Если ловкие призывы сторонников г-на Линкольна от имени «оскорбленного флага» и «поруганного национального достоинства» разрушили партийные барьеры и объединили северные массы в воображаемом крестовом походе патриотизма ради спасения Союза, то этот случай принес Конфедерации приток сил, которые, если и не обеспечили успешную оборону, то установили факт затяжного сопротивления.

Г-н Линкольн и его советники оперативно воспользовались благоприятной возможностью, представленной фанатичным возбуждением, царившим на всем Севере. В течение сорока восьми часов после того, как известие о бескровном столкновении у Самтера разлетелось по стране, его прокламация о войне против отделившихся штатов была прочитана тысячами взволнованных людей. Хлипкое и неоправданное извращение акта, принятого Конгрессом в 1795 году, который просто предусматривал сбор вооруженных отрядов «в помощь гражданским властям», было поверхностным предлогом, под которым скрывался реальный замысел войны, которая должна была закончиться разрушением суверенитета штатов. Начав с этой явной узурпации власти Конгресса, который один уполномочен объявлять войну, и провозгласив цель «поддержать честь, целостность и существование» Союза, «и вечность народного правительства», работа по завоеванию была начата.

Роль, взятая на себя федеральным правительством, была затруднена многими трудностями. Оно еще не отказалось от надежды удержать пограничные штаты в их приверженности Союзу. До сих пор действия этих штатов не указывали на цель отделения от Севера, если только в случае прямого вмешательства федеральных властей в их внутренние дела или в случае войны на подчинение против отделившихся штатов. Народные настроения во всех пограничных штатах были безошибочно решительно настроены против политики принуждения, и в нескольких случаях законодательные собрания штатов объявляли о намерении выступить единым фронтом с отделившимися штатами, как только федеральные власти применят против них силу. Последним было действительно трудно примирить свои враждебные цели в отношении Конфедеративных Штатов с заявлениями о мирных намерениях, которые они так свободно предлагали пограничным штатам. Однако, будучи довольной неизменным успехом своей политики двуличия, федеральная администрация придерживалась своего «предательского развлечения двойными и тройными переговорами», надеясь развлечь пограничные штаты миролюбивыми заверениями, пока ее планы принуждения не будут тщательно подготовлены. Но обман был слишком прозрачен, чтобы ввести в заблуждение. Дружественные заверения и протесты о желании избежать кровопролития не могли быть приняты перед лицом гигантских военных приготовлений.

Непосредственным следствием прокламации войны г-на Линкольна и призыва армии из семидесяти пяти тысяч человек для подчинения хлопковых штатов стало то, что могучая энергия и героический дух Вирджинии, до тех пор нейтральной и колеблющейся, перешли в искреннее сочувствие Конфедерации. Возвышенное мужество и преданность этого благородного штата, проявленные обстоятельствами его присоединения к делу своих штатов-сестер, были темой неоднократных, но не преувеличенных панегириков. С полным убеждением в своих собственных особых опасностях в войне, которую она рьяно стремилась предотвратить; от которой, каковы бы ни были ее последствия, ей мало что приходилось ждать, и с идеальным предвидением разрушения, которое должно было опустошить ее лоно, Вирджиния гордо взяла на себя роль лидера и опасности в борьбе за те бессмертные принципы, чьей колыбелью была ее почва, а ее прославленные сыновья — главными поборниками. Исторический престиж Вирджинии был усилен этим актом высшей преданности, и ценность ее влияния была быстро продемонстрирована восторженным присоединением других штатов к делу, которое она поддержала. Ордонанс о сецессии, принятый Конвентом Вирджинии, был немедленно дополнен временным союзом с Конфедеративными Штатами, и через несколько недель после этого Конфедерация включила, в дополнение к своим первоначальным членам, Вирджинию, Северную Каролину, Теннесси и Арканзас, каждый из которых формальным действием штата ратифицировал конституцию Конфедерации.

Произвольные акты федерального правительства в Мэриленде и Миссури не только оправдали курс тех штатов, которые интерпретировали его политику как политику подчинения, но и значительно усилили уже преобладающие южные симпатии этих двух содружеств. Увеличивая последовательными прокламациями свои требования о войсках, г-н Линкольн вскоре имел под ружьем почти двести тысяч человек. Эти войска, собранные под ложными предлогами в разных пунктах, использовались для целей вопиющего деспотизма; подавляя выраженные южные чувства народа военными арестами, распущенными и насильственными демонстрациями солдат. Миссури вскоре открыто восстал против федеральных властей, а в Мэриленде всеобщее восстание было предотвращено тщательными мерами предосторожности, которые были приняты, делая явно безнадежным такое предприятие. Законодательное собрание Миссури, несомненно, представляющее подавляющее большинство ее граждан, в конечном итоге приняло ордонанс о сецессии и ратифицировало конституцию Конфедеративных Штатов. Кентукки, тщетно пытаясь проводить политику нейтралитета, была разделена в настроениях и силах между участниками борьбы. Часть ее граждан, проживающих в пределах линий Конфедерации, через несколько месяцев после начала войны объявила штат вышедшим из Союза и присоединила Кентукки к Конфедерации.

Таковы были непосредственные последствия захвата форта Самтер. Все надежды на мир исчезли в потоке событий, которые ежедневно добавляли новые элементы в начинающуюся борьбу, и с постоянным подкреплением сил и чувств каждой из противоборствующих сторон не было недостатка в предзнаменовании борьбы, кровавой и изнурительной, превосходящей все предыдущие примеры.

Были фазы ситуации, которые не могли быть легко оценены таким вдумчивым государственным деятелем, как президент Дэвис, которые не поощряли то оптимистичное убеждение, столь экстравагантно разделяемое многими народными лидерами, о подавляющем и немедленном триумфе дела Юга. Огромное неравенство физических ресурсов, как это было в изобилии показано уроками истории, могло быть нейтрализовано мудрым государственным управлением, превосходной доблестью и тем высоким чувством общественной добродетели, в ее первоначальном римском смысле стойкости, выносливости и добровольной жертвы во имя страны, которое является последней и верной защитой свобод нации. Не следовало упускать из виду в разумной оценке относительной силы воюющих сторон и те важные преимущества Юга, ценность которых исторические прецеденты так убедительно подтвердили — сознательная правота цели — высшее убеждение, что их дело лучшее, и что, кроме того, это была война за дом и семью, которая должна была вестись главным образом на их собственной почве.

Не неспособность признать эти великие преимущества запрещала мудрым и рефлексирующим южным государственным деятелям предаваться тем гротескным проявлениям бахвальства, которыми демагоги развлекали взволнованные толпы на железнодорожных станциях и на углах улиц. На Юге был элемент слабости, который, глядя на непредвиденные обстоятельства будущего и помня о неопределенности войны, мог оказаться источником серьезной опасности. Это было отсутствие того единства на Юге, к которому все ее государственные деятели стремились, когда реальная битва должна была быть соединена между защитниками и нападающими на свободы Юга. Увидеть «Объединенный Юг» было в течение многих лет мечтой благородного интеллекта Кэлхуна. Дэвис с равной энергией и способностями стремился к таким объединенным действиям Юга, которые обеспечили бы мир и безопасность в Союзе или независимость за его пределами. Но теперь битва была соединена, и мечта не должна была быть реализована.

Кентукки была безнадежно разделена, и хотя от подавляющего большинства ее народа, сочувствующего Югу, должны были прийти тысячи доблестных солдат, Конфедерация должна была быть лишена мощной помощи, которую храброе сердце и могучие ресурсы объединенной Кентукки должны были бросить на весы. Миссури, вследствие своего географического положения, особенно уязвимая для северо-западных штатов, и из-за разделений среди ее населения, находилась в аналогичном положении; в то время как Мэриленд, доблестный и патриотичный штат, не менее преданный независимости Юга, чем Южная Каролина, был надежно закован при первой же демонстрации ее народом сочувствия к своим вторгшимся соотечественникам.

Но не только не удалось реализовать объединенные действия тех штатов, которые по географической близости, не менее чем по идентичности политических институтов, составляли то, что называлось Югом. Отнюдь не было полностью гармоничного настроения среди людей тех штатов, которые присоединились к Южному союзу. Это было заметно в Западной Вирджинии и Восточном Теннесси. Хотя, по-видимому, незначительные в разгар общего энтузиазма, который преобладал в первые месяцы войны, эти и другие случаи местного недовольства должны были оказаться, в более чем один критический период, плодотворными для смущения. Известие о катастрофах Конфедерации всегда было сигналом для проявлений той скрытой нелояльности, которую успех Конфедерации заставлял скрывать. Всегда готовые помочь захватчикам своей страны, так называемые «люди Союза» Юга были ценными вспомогательными средствами для федеральных армий в качестве шпионов и тайных врагов дела патриотов; но они были не более вредными и коварными в этих качествах, чем как ядро, вокруг которого кристаллизовались, под руководством разочарованных демагогов, различные элементы недовольства, которые были впоследствии развиты.

Тем не менее, в обеих частях было внешнее подобие, по крайней мере, неразделенного военного настроения. Партия Союза Юга, как она существовала ранее — мощная политическая организация, охватывающая большинство людей пограничных штатов — не исчезла более немедленно, по мере того как развивалась уверенность в войне, чем партия мира на Севере. Северная Демократия ни на минуту не пыталась противостоять народному течению, но ее лидеры, пожизненные союзники Юга, приверженные тысячами деклараций делу прав штатов, жадно соперничали с лидерами Республиканской партии в угрозах мести Югу. Дикинсоны, Эверетты, Кокраны, Логаны и Батлеры — до сих пор признанные друзья и защитники Юга — с той гибкой приспособляемостью к обстоятельствам, столь подобающей инстинктам демагога, в своих речах перед воющими толпами провозгласили себя защитниками безжалостной и неизбирательной войны против людей, которые были доведены невыносимыми обидами до патриотического сопротивления.

Мы уже описали позицию и состояние правительства Конфедерации в Монтгомери до нападения на форт Самтер. Почетные усилия президента Дэвиса, сердечно одобренные Конгрессом и народом, избежать столкновения оружия, были разочарованы, и события теперь подтвердили его пожизненное убеждение, что осуществление их суверенитета штатами будет сопровождаться войной, затрагивающей их существование. Поддерживаемое неограниченным народным доверием, с относительно усовершенствованной организацией и со всей возможной подготовкой, которую могли позволить трудности его положения, правительство встретило с похвальным хладнокровием шок оружия, который его глава предвидел как неизбежный.

Прокламация президента Линкольна, объявляющая войну Конфедеративным Штатам, была оперативно встречена президентом Дэвисом в официальных объявлениях, надлежащим образом признающих состояние общественных дел и призывающих к энергичной подготовке к немедленным военным действиям. Он сразу же призвал различные штаты к квотам добровольцев для общественной обороны. Публичной прокламацией он пригласил заявки на каперскую службу, в которой вооруженные суда могли бы помочь в общественной обороне в открытом море; в соответствии с каперскими свидетельствами, предоставленными Конгрессом.

В каждом случае и всеми классами граждан был дан восторженный ответ на требования правительства. Частные лица и корпорации вступили в щедрое и патриотическое соперничество в предложении помощи делу. Состоятельные граждане жертвовали крупные суммы денег или припасы, в то время как железнодорожные и транспортные компании предлагали ценную помощь в перевозке войск и запасов. Восторженное желание поступить на государственную службу проявлялось в каждой общине. Люди, дряхлые от старости или немощные от болезней, были настойчивы в требовании любой службы, подходящей для их состояния. Добровольчество прогрессировало так активно, что нескольких недель было достаточно, чтобы показать, что Конфедерация — по крайней мере, на данный момент — не будет нуждаться в солдатах. Во всех штатах ответы на призыв к добровольцам превышали квоты.

Конгресс собрался на специальную сессию, в соответствии с прокламацией президента, 29 апреля. Послание было в высшей степени характерным документом и произвело глубокое впечатление как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Его спокойные и ясные заявления были в резком контрасте с дикими элементами войны, сотрясающими страну. Европа была не менее поражена и восхищена его достоинством и силой, чем Север был впечатлен серьезными терминами, в которых была объявлена цель сопротивления. Он пересмотрел и установил доктрину сецессии, подробно изложил факты, показывающие недобросовестность северного правительства относительно форта Самтер и необходимость его захвата; говорил в терминах острой, но достойной сатиры о прокламации Линкольна, которая пыталась рассматривать семь суверенных штатов, объединенных в конфедерацию и удерживающих пять миллионов человек и полмиллиона квадратных миль территории, как «комбинации», которые он предложил подавить posse comitatus из семидесяти пяти тысяч человек; поздравил Конгресс с вероятным присоединением других рабовладельческих штатов; проинформировал их, что Государственный департамент направил трех уполномоченных в Англию, Францию, Россию и Бельгию, чтобы искать признания Конфедеративных Штатов; посоветовал законодательство для использования каперов для мер обороны и для совершенствования правительственной организации; и заключил этими впечатляющими словами: «Мы чувствуем, что наше дело справедливо и свято; мы торжественно протестуем перед лицом человечества, что мы желаем мира любой ценой, кроме чести и независимости; мы не ищем завоеваний, не ищем возвеличивания, не ищем уступок любого рода от штатов, с которыми мы были недавно конфедератами. Все, что мы ищем, это чтобы нас оставили в покое; чтобы те, кто никогда не имел власти над нами, не пытались теперь подчинить нас силой оружия. Этому мы будем, этому мы должны сопротивляться до самой страшной крайности. В тот момент, когда эта претензия будет оставлена, меч выпадет из наших рук, и мы будем готовы вступить в договоры о дружбе и торговле, которые не могут не быть материально полезными. До тех пор, пока эта претензия поддерживается, с твердым упованием на ту божественную силу, которая покрывает своей защитой справедливое дело, мы будем продолжать борьбу за наше неотъемлемое право на свободу, независимость и самоуправление».

Географическое положение Вирджинии ясно указывало на этот штат как на Фландрию войны. В ее границах должна была быть расположена первая линия обороны Конфедерации, а также найдена не одна благоприятная точка опоры для сил вторжения. К помощи важных географических и физических соображений были добавлены моральные и политические необходимости, чтобы побудить к быстрой и энергичной помощи Вирджинии в героических усилиях, которые она готовила для своего освобождения. Глазом солдата и оценкой государственного деятеля президент Дэвис настоял на немедленном переносе места правительства в окрестности театра войны. 20 мая место правительства Конфедерации было перенесено из Монтгомери в Ричмонд, столицу Вирджинии, и через несколько дней после этого г-н Дэвис прибыл в последний город.

Перенос столицы Конфедерации в Ричмонд был событием, влияющим на направление, характер и судьбы войны до такой степени, что дает право считать его одним из ее выдающихся инцидентов. Как мера политики, он рассматривался по-разному и включал некоторые интересные дискуссии о военных и стратегических соображениях. В ходе событий во время войны его мудрость была общепризнанной, и в более спокойном суждении настоящего времени почти нет инакомыслящего голоса по поводу преобладающего мнения, что это был мастерский ход политической проницательности и военного прогноза.

Высокий военный авторитет был процитирован в поддержку мнения, противоположного размещению столицы Конфедерации в Ричмонде. Довольно изобретательно утверждалось, что такой шаг включал борьбу на внешней стороне круга вместо центра, и что таким образом огромное преимущество для стороны, проводящей операции на внутренней линии, было бы сдано. Было также довольно уверенно, что Север будет стремиться в своем вторжении к столице Конфедерации как к жизненно важной объективной точке своих кампаний; и перенос столицы в точку, столь далеко на север, как Ричмонд, значительно уменьшил трудности врага — во-первых, в отношении пространства; и во-вторых, путем сокращения его линии транспортировки и снабжения.

Но эти взгляды были выводами чисто стратегического суждения, полностью упускающими из виду моральные и политические соображения, и они отнюдь не исчерпывают аргумент относительно военных аспектов ситуации. Мужественное и бескорыстное действие Вирджинии заслуживало ответа в аналогичном духе от Конфедерации. Вирджиния добровольно стала форпостом Юга, и ее народу нужно было присутствие среди них той власти, которая должна была владеть ее великими ресурсами, организовать ее энергию и дать совет ее мужеству. Ее народ пригласил правительство присоединиться к ним и вести битву за общее освобождение Юга вокруг их усадеб. Принять это приглашение было шагом, не менее характерным для президента Дэвиса, чем его быстрое, решительное действие в кризисе при Буэна-Виста. Это имело комбинированное преимущество смелого вызова и разумного расчета. Это смелое ухаживание за проблемой со стороны младенческой власти, в самом начале военных действий, было фундаментом того блестящего престижа, который отмечал ее раннюю историю. Для противника, опьяненного чрезмерным чувством численного превосходства и жестоким упованием на свою превосходящую силу, эта вызывающая посадка знамени перед его первой линией была значимым предупреждением о трудностях задачи, которую он предпринял.

Президент Дэвис никогда не видел причин сожалеть о переносе правительства в Ричмонд. Это связало Вирджинию нерасторжимыми узами с судьбами Конфедерации и было началом привязанности к нему самому среди ее граждан, которую они гордились проявлять перед лицом бедствий, общих для него и для них самих. Даже в его собственном доблестном штате Миссисипи гений, добродетели и слава Джефферсона Дэвиса не лелеются с более нежной ассоциацией, чем в Вирджинии.

Краткое резюме событий теперь поможет ясно понять ситуацию с делами, когда президент Дэвис достиг Ричмонда в последней части мая. Вирджиния, неделей ранее, формальным голосованием своего народа ратифицировала ордонанс о сецессии, принятый ее конвентом. Когда конвент принял ордонанс о сецессии 17 апреля, власти штата, с похвальной осмотрительностью, подготовились к важным захватам оружия, запасов и т.д., собственности федерального правительства в пределах штата. Губернатор Летчер — хорошо известный своей стойкой преданностью Союзу и своим почетным рвением сохранить его — в этом трудном кризисе штата был благородно верен своим вирджинским инстинктам и помнил о почетной роли, которая возлагалась на губернатора Вирджинии.

Захват двух мест особого значения был предпринят экспедициями, организованными с секретностью и изобретательностью, но приведшими в обоих случаях только к частичному успеху. Этими местами были военно-морская верфь Госпорт — известная своим сухим доком, мастерскими, боеприпасами, оружием, лесом, канатными заводами и другими принадлежностями обширного военно-морского учреждения — и Харперс-Ферри на Потомаке, с его обширной оружейной палатой и арсеналом, большой коллекцией оружия и ценным оборудованием. В последнем месте федеральный командир, с помощью недостойной уловки, получил задержку в атаке, которую собирались предпринять вирджинцы, и воспользовался переговорами, чтобы попытаться уничтожить огнем здания и оборудование. Много ценной собственности было уничтожено, но штат обеспечил оборудование, которое было впоследствии обращено к самому важному счету, и много отличного оружия для ее быстро собирающихся добровольцев. Попытка уничтожения федералами в Госпорте была неполноценно выполнена. Среди призов, захваченных здесь, был паровой фрегат «Мерримак», почти законченный, но сильно поврежденный огнем. В течение очень немногих месяцев это судно было предназначено для выступления, заметного на все времена в анналах военно-морской войны.

Власти Северной Каролины — штата, который цеплялся с непревзойденной верностью к федеральному Союзу — действовали с энергией, которая хорошо подобала общине, заметной в первой американской революции верностью своего патриотизма. Медленная в достижении своих выводов, Северная Каролина была полностью готова к требованиям случая в своей подготовке к борьбе, во время которой ее революционная слава должна была быть превзойдена вторым посвящением ее крови и энергии делу свободы. 21 мая Северная Каролина единогласным голосованием своего конвента приняла ордонанс о сецессии. Ее храбрый губернатор (Эллис), чьи услуги были слишком скоро потеряны для его штата и страны, ранее вызвал захват фортов Мейкон и Касвелл и арсенала в Фейетвилле, с почти шестьюдесятью тысячами единиц оружия, из которых половина была самой одобренной конструкции.

19 апреля произошло столкновение между гражданами Балтимора и солдатами Массачусетса, следовавшими в федеральную столицу, за которым последовала столь строгая политика, что сделала явно безнадежным открытое сотрудничество Мэриленда, если только путем успешного вторжения сил Конфедерации.

Миссури, под руководством Джексона, Прайса и других способных и решительных лидеров, готовила героическое сопротивление, но под трудностями, большими, чем были испытаны в любом другом южном штате, против господства, установленного на ее почве.

Когда президент Дэвис достиг Ричмонда, он нашел Вирджинию в продвинутом состоянии подготовки. Тридцать тысяч солдат были в лагерях обучения или на службе в Норфолке, на полуострове рек Джеймс и Йорк и в разных точках на северной границе штата. В верховном командовании был генерал Роберт Э. Ли, друг и бывший одноклассник президента в Вест-Пойнте; и под ним полковник Джон Б. Магрудер, также его соратник в Вест-Пойнте, и другие офицеры обещания и способностей, ищущие службы в защите своего родного штата и Юга. По мере того как отдельные штаты присоединялись к Конфедерации, их войска, оружие, запасы и т.д. передавались властям Конфедерации, и офицерам присваивался ранг на службе Конфедерации по правилу, регулируемому рангом, который они занимали в федеральной армии.

В соответствии с этим правилом, генерал Ли был третьим в списке полных генералов, назначенных президентом Дэвисом — генерал Купер был первым, а генерал Альберт Сидни Джонстон — вторым. Генерал Ли был впервые введен в должность, после предложения своей отставки на федеральной службе, генерал-майором сил Вирджинии. До тех пор, пока он не был назначен полным генералом президентом Дэвисом в июне 1861 года, он продолжал действовать как генерал, командующий силами Вирджинии, и был наделен также руководством войсками Конфедерации, которые прибывали ежедневно из штатов юга. Его полномочия были следующими:

«Монтгомери, 10 мая 1861 г.

«Генерал-майору Р. Э. Ли: Чтобы предотвратить путаницу, вы возьмете на себя контроль над силами Конфедеративных Штатов в Вирджинии и назначите их на такие обязанности, как вы можете указать, до дальнейших приказов; для чего это будет вашим полномочием.

«Л. П. Уокер, военный министр».

Было бы невозможно переоценить услуги генерала Ли в подготовке войск Вирджинии к полю и в подготовке общей обороны штата путем размещения и диспозиции сил Конфедерации по мере их прибытия в Вирджинию. Его выдающиеся услуги впоследствии вряд ли являются лучшим доказательством его гения как солдата, чем результаты его тяжелого труда в этот трудный период и в положении сравнительной безвестности. Президент Дэвис полностью указал на свое доверие к советам Ли своим постоянным удержанием его на своей стороне. Юг, вероятно, еще не оценил степень, в которой гений Ли, в сотрудничестве с гением Дэвиса, помог в тех более ранних достижениях войны, которые обеспечили немедленное сохранение Конфедерации и заработали столь лестную репутацию для других.

С установлением власти Конфедерации в Вирджинии подкрепления из других штатов постоянно добавлялись к ее собственным сборам, и к середине июня более пятидесяти тысяч человек были под ружьем для ее защиты. До сих пор столкновения между противоборствующими силами были редкими и совершенно нерешительными. Сила сырых добровольцев, неорганизованных и несовершенно вооруженных, была застигнута врасплох в Западной Вирджинии движением значительной силы со стороны федерального командира, и патриоты, под командованием полковника Портерфилда, вынуждены были отступить. При Грейт-Бетеле, недалеко от крепости Монро, несколько сотен вирджинцев и северокаролинцев, под командованием полковника Магрудера, красиво отбили большую колонну федеральных войск, пытающихся продвинуться вверх по полуострову. В тогдашней необразованной народной идее военных операций бой при Бетеле был увеличен до степени, значительно превышающей его реальное значение. Он имел, тем не менее, своевременное значение в своем доказательстве духа солдат Конфедерации. Президент Дэвис был рад признать этот факт в поздравительном письме губернатору Эллису, хваля поведение северокаролинцев, которые участвовали в бою.

Эти незначительные дела были предварительными инцидентами к захватывающим событиям, в более широком масштабе операций и на более важном театре, которые должны были сделать запоминающимся приближающееся лето. В ожидании подготовки, активной и обширной с обеих сторон, для грядущей великой встречи, была заметная пауза в военных операциях, сопровождаемая приятным спадом лихорадочного возбуждения, которым война столь продуктивна. Борьба за господство в Вирджинии, которая, было ясно, решит нынешнюю судьбу южного движения, была предназначена также решить, в значительной мере, масштаб и продолжительность войны. Рассматриваемая в своем историческом значении, она становится главным образом важной как стадия революции, указывающая на новый отход и измененное направление событий. Подготовка теперь должна была быть вытеснена действием. Стычки должны были сопровождаться тяжелыми столкновениями, и высокий престиж Юга теперь должен был быть подвергнут своему первому испытанию, в той длинной серии жестоких встреч, между доблестью и выносливостью с одной стороны и простым весом чисел с другой.

Предварительно к повествованию об этих важных событиях, надлежащим образом возникает одна фаза того исторического вопроса, который включает государственное управление, прогноз и общую пригодность Джефферсона Дэвиса в положении, которое он теперь занимал, и при обстоятельствах, которыми он был окружен.

Было бы излишней и невыгодной задачей рассматривать подробно многочисленные обвинения, тривиальные и серьезные, сделанные против президента Дэвиса его нападающими, в поддержку их заявленной веры в его ответственность за неудачу дела Конфедерации. Когда факты извращены, история искажена, а предрассудки, а не истина, являются правящим влиянием, такие обвинения будут достаточно многочисленны, даже если они не будут хорошо поддержаны. Также не утверждается, что президент Дэвис не совершил никаких ошибок в долгом и трудном сроке своей администрации. Очень верно, что никакая такая защита, утверждающая его непогрешимость, не была бы одобрена им. Но реальное историческое значение вопроса о способностях г-на Дэвиса к его должности может быть сведено к очень простым измерениям. Признавая его смертным, мы признаем, что он ошибается. Тогда возникает вопрос: были ли его ошибки достаточно многочисленны и серьезны, без помощи других и больших причин, чтобы вызвать неудачу Юга в последней войне? Опять же, признавая еще более либерально его нападающим, были ли эти ошибки главными причинами неудачи, которой можно было бы избежать, несмотря на все другие неблагоприятные влияния, недостатки и препятствия, если бы преобладала другая административная политика?

Предмет теперь не имеет никакой ценности, кроме как в его историческом смысле, и в этом смысле его ценность должна быть определена с точки зрения, только что указанной. По крайней мере, именно в этом аспекте мы предлагаем рассмотреть его, когда его обсуждение будет уместным на этих страницах. Рассмотрение будет изменено многими побочными вопросами, которые должны случайно возникнуть. Может быть необходимо спросить, не совершил ли другой южный лидер, наделенный великими обязанностями и пользующийся бесперебойной народной благосклонностью, во время и после войны, ошибки столь же серьезные и частые, как это сделал президент, пропорционально множественности его забот? Может быть уместно, также, рассмотреть влияние, которое эти ошибки других оказали на те окончательные катастрофы, за которые он один считается ответственным. Эти вопросы мы предлагаем рассмотреть, каждый в своем соответствующем месте, и с подобающей откровенностью. Если мы не встретим аргументы и обвинения, используемые против г-на Дэвиса, с духом более искренним, чем тот, который, казалось, побуждал его нападающих, наш успех должен быть бедным, действительно.

Те, кто претендует на то, чтобы считать президента Дэвиса лишенным необходимых квалификаций для своего положения, останавливаются с особым акцентом на том, что им угодно характеризовать его неудачу в первые месяцы войны, предвидеть ее характер, продолжительность и масштаб, и как следствие несовершенную подготовку правительства Конфедерации. Утверждается, что он был совершенно слеп ко всем признакам долгой и упорной борьбы, настоятельно предлагаемой его вниманию более проницательным государственным управлением, чем его собственное; что он был настойчив и высокомерен в своих пророчествах о борьбе, короткой, блестящей и подавляющей в пользу Юга, даже после того, как война началась; и что до бомбардировки Самтера он был не менее позитивен в своих убеждениях, что войны не будет; что он был, короче говоря, глупо неразумным и неактивным, глухим одинаково к мольбам, аргументам и фактам.

Если бы, действительно, можно было установить, что в эпоху сецессии (интервал между ноябрем 1860 года и апрелем 1861 года) г-н Дэвис лелеял ожидания мирного отделения, и что в течение той части его президентского срока, охваченной до нападения на Самтер, полагаясь на эту перспективу мира, он не смог подготовиться к войне, тогда, действительно, его ответственность была бы велика; но она была бы разделена каждым современным государственным деятелем Юга, почти, если не совсем, без исключения. История может смягчить удивительное увлечение южных масс в этот период, но, безусловно, ее вердикт должен быть презрительным осуждением того хваленого государственного управления, которое высмеивало войну как результат сецессии, как невозможность, а ее ожидание как продукт робости. Но президент Дэвис не доведен до крайности поиска столь бедного убежища, как общая и универсальная слепота и слабость того критического периода. Признавая справедливость того теста, который требует от истинного государственного деятеля предвидения за пределами среднего видения, считается, что его защита может быть сделана легкой и триумфальной.

Безопредвзятоерасследованиепокажет,чтоДэвиссредиюжныхобщественныхдеятелейбылпочтиисключениемвсвоемнеприятиигосподствующегонастроенияэпохи.Удивительнаяпоследовательностьегообщественнойжизниникуданедеваетсялучше,чемвегонеоднократноповторявшихсяпаническихпредчувствияхвозможнойвойнымеждурегионами.Егобоязньраспадовединствапроисходилаизибоязнигражданскойвойны,причемпоследнююонвсегданазывалнеизбежнымследствиемпервой.СтремясьспастиСознаниенасправедливойиконституционнойоснове,онтемнеменеепривычнопредупреждалЮгонеизбежномрезультатебегстваотистории,исочеталсвоинапоминанияссердечнымипризывамиктщательнойподготовкексамымсерьезнымиспытаниямвегоистории.Егоречи,обращенияиписьмапредставляютнеопровержимоесвидетельствоегоопасенийгражданскойвойныкакнеизбежногоспутникаразделения.Ниоднастрочкаиоднопредложение,написанныеиливысказанныеимимзавесьпериодегообщественнойдеятельности,немогуттолковатьсятакимобразом,чтобыуказатьнаиноеубеждение.Считая,чтоонпредвиделнадвигающийсяконфликт,онснесгибаемойэнергиейинесравненнойспособностьювместесКэлхуномв1850годустаралсяпоставитьЮгвтакоеположение,котороетогдамоглобыспастиегосвободы.ЕслибыпредупреждающийголосЮга,провозглашавшийбеспощадныйдекретразделения,еслибыегоконституционныеправанавечноинавсегданебылиобеспечены,тогдабылибыпроигнорированы,покрайнеймере,егосопротивлениедолжнобылостатьболееэффективным,чемэтомоглобытьвслучаеотсрочки.Вбесчисленныхпассажахредкогокрасноречияонсоставилнеувядаемуюзаписьпатриотическойпреданностиконституционномусоюзуитрогательныедоказательстватехэмоций,скоторымионсозерцалзла,которыедолжныбылипоследоватьзаегоразрушением.Словаегопрощальнойречиксенату («полагаянашегоблагоденствиявБоге,инашихтвердыхсердцахсильныхруках,мызащитимправо,какумеемлучше») неболееясноуказываютнаспокойнуюрешимость,скоторымоностретилсябысостолкновением,чемнаоценкуегосерьезногохарактера.

Когдаутверждается,чтонедостаточнаяподготовкаЮгавопериод,которыймыохарактеризовалиэпохойсецессии,входиткаквесьмаважныйэлементвпояснениеегонеудачи,выдвигаетсясмелоеположение,котороеявляетсяпокрайнеймереспорным;нообсуждениеегонеложнонанас.[33] МистерДэвис,безусловно,недолженбытьсправедливопривлеченкответственностизато,чторазличныештатынесмоглисделать,покаоннаходилсянасвоемпостувСенатеиникакнеконтролировалхидействия.Никакаяответственностьнеможетбытьвозложенананегодругого,кромедействийправительстваКонфедерации,заисключениеслучаясвоегособственногоштата,икакуюбыподготовкуМиссисипинипроводила,этопроисходилопоегоинициативе.ПокакомузаконуправосудияилилогикимистерДэвисможетбытьпривлеченкответственностизанедостаточнуюподготовкуДжорджии (предполагая,чтоДжорджиябыланеподготовленнойилиупустилалюбуюподготовку,котораябылавозможнаприобстоятельствах),котораятогдаимелавсегосударственныеконсультационныепреимуществатакихизвестныхгосударственныхдеятелей,какмистерТумс,СтивенсиБраун?илиЮжнойКаролиныподконсульствамимистеровРеттаиОрра,атакжеCharleston Mercury?Алабамы,ведомойблестящимгениеммистераЯнси?Темнеменее,насовокупностиресурсовИСсредствзащитыэтихдругиштатовдолжнабылазависетьбезопасностьКонфедерации.ПокагосподинДэвисвсеещенаходилсявВашингтоне,борюсьнадсудьбойпредотвратитьстрашныйвопрос,многиештатыподруководствомсвоихведущихобщественныхдеятелейпринималиордонансысецессии.Конечноже,тогдаонедолженподвергатьсяосуждениюзакакой-либонедостатокподготовкивэтотпериод.Итемнеменеенеобходимнисколькопристальныйанализзаписи,чтобыутверждатьтотфакт,чтоте,ктосдехпорбылнаиболееактивнымиввопросеоспариванияпредвидениягосударственногодеятеляДэвиса,былитогда,поихсобственномупризнанию,переводявсвоиштатывсостояниесецессии,совершеннонеподготовленнымиквойне,самувозможностькоторойониосмеивали.

ОтветственностьмистераДэвисаможетначинатьсятолькосодняегоинаугурациивдолжностиПрезидентаСоединенныхШтатовКонфедерации18февраля1861года.Междуэтойдатойифактическимначаломвойныпрошелпериодменеечемвдвамесяца.Заэтотпериоддостигнутыерезультатыбылиопределенновсемитеми,которыеможнобылопредвидеть,ивсемтем,чтокогда-либылодостигнутокаким-либовсеещезарождающимсяправительствомужезатожесамоевремя.ОрганизацияПравительствабылазавершена,былипредпринятыусилияпообеспечениюсвзисиностраннымигосударствами,агражданскаяадминистрациябылазавершенавосновныхчертах.СпомощьютогогениальногоорганизаторагенералаСэмюэлаКупера,адъютантиинспектор-генералаармииКонфедерации,былаподготовленаосновавоеннойорганизации,накоторойвскоребылисозданысамывеликолепныеармиисовременнойистории;войскабылипризванынаполе,иКонфедерация,соразмерносвоимсредствам,былафактическипоставленазадвамесяцанавоенноеположение,неуступающеевраждебномунамоментначалабоевыхдействий.

Непредвзятыйсеверныйилиевропейскийчитатель,чьевосхищениебылосвободновысказаноотносительнодоблестиистойкостиЮга,атакжеискусногоиспользованияегосравнительноограниченныхресурсов,можетвесьмаудивитьсякритикемистераДэвисасисточниковсЮга.

НовкакойжебылегоошибкойпослевступлениявдолжностьПрезидента?Чтоещеболееважно,каковыдоказательства?Настолько,наскольконамудалосьсобратьдоказательства,ониинвестируютсявтовм,чтоПрезидентДэвиснепризывалкнеразборчивойпокупкеоружиявЕвропеиливлюбомдругомместе,гдеонобылобыдоступно.Интеллигентныйиностранныйчитательможеттолькопоражатьсятому,чтонаэтомединственномфакте—посколькуэтоединственныйутверждаемыйфакт—держитсяобвинениевтом,чтоПрезидентДэвиснепроизвелнадлежащейподготовкиквойне.Отвеченьпростоинеоспорим.Во-первых,правительствоКонфедерациисоднясвоегооснованияпостояннопыталосьприобрестислужившееоружиевезде,гдетолькобыломожно.Во-вторых,правительствоКонфедерацииделалообширныезаказысевернымпроизводителям (посколькуонибылиближе) вЧикопииливдругихместах,частькоторыхбылавыполненаиоружиебылополучено,втовремякаквдругислучаях онобылоизъятофедеральнымивластямипосленачалабоевыхдействийвпутиналиниюЮга.В-третьих,вЕвропебылооченьмалопригодногодляслужбыоружия,подлежащегоприобретению;ивподтверждениеэтогоутверждениянамлишьнадопомнитьогромныеаферы,совершенныепротивфедеральногоправительствавделепокупкиоружиявЕвропевэтотпериод.ОружиевнекоторыхслучаяхпредлагалосьПравительствуиотвергалось,потомучтоПрезидентДэвис,будучивоеннымминистром,узналковоихдостоинствахкакбесполезность;итак,поканекоторыспекуляциибылиразочарованы,средстваПравительстванеразорялись.Изучениезаписейпокажеттотфакт,чтоОружейноебюроКонфедерацииподполковникомГоргасомуправлялосьсвыдающимсяздравымысломиспособностью.Сначалаидоконца оноуправлялосьсуспехом,которыйпозволяетсчитатьэтовероятнонаиболееумелоуправляемымбюроПравительства.

НонетовькозаписанныесобытиятогопериодаоправдываютмистераДэвисаотискренних обвиненийвопаздывающейилипроступочнойполитикепообеспечениюугрожающейчрезвычайнойситуациивойны;онииполнеокончательнывотношенииэнергичногообеспечения,произведенногоприоткрытиивоенныхдействий.Ничтонеможетьбытьболеекатегоричнымвсвоемвыражениисмелой,энергичнойполитики,чемпосланиепрезидентаДэвисаКонгрессуКонфедерации,собравшемусяпоспециальномусозыву29апреля:[34] «ВполенаходятсявЧарльстоне,Пенсаколе,фортахМорган,Джексон,Сент-ФилипиПуласки,девятнадцатьтысяччеловек,ишестнадцатьтысячнаходятсявпутивВиргинию.Предлагаетсяорганизоватьидержатьвготовностикнемедленномудействию,учитываятекущиепотребностистраны,армиювстотысяччеловек».Конечноже,мыдолжныискатьгде-либоеще,аневтомподобномзаявлении,доказательствавподтверждениеэтогомнимогоотсутствиядальновидностиинепониманиямасштабовхарактераприближающейсяборьбы.Это,надопомнить,быловпервомотказерезидентаДэвисанафедеральнуюдекларациювойны,всегочерезведьмьнедельпослепаденияСамтера,икогдапрезидентЛинкольнпокачтотребоваллишьсемьдесятпятитысяччеловек.Таковыбылидух,скоторымпрезидентДэвисичалсостязание,ирезультаты,немедленнопоследовавшиезаэтимвмесяцахблестящихипоследовательныхтриумфов,продемонстрировалидостаточноеобеспечение,произведенноедлячрезвычайнойситуации.[35]

Врезкомконтрастесэтойэнергичнойполитикойвыступалиглупыехвастунскиесловадемагогов,болтавшихонепобедимостиЮгапротивмираворужии,утверждавших,чтоСеверниприкакихобстоятельствахневозможнопринудитьквойне,ипрезрительноотвергавшихдлительностьвойныс«янки»свышешестимесяцеввсамомкрайнемслучае.То,чтотаковымбылогосподствующеевМонтгомериубеждение,нестанетпризнаватьниодинсовременныйавторитет.Выдающийсявиргинец,комиссаротсвоегоштатавКонгрессКонфедерации,былудивленуслышатьвкачествеотличнойшуткисвоипоздравленияэтомуорганупоповодумудрогорешенияразместитьрезиденциюправительствавРичмонде,вблизиместоведениявойны.СерьезныезаконодателивМонтгомери,покрайнеймере,ещенепоняли,чтобудетвойна.

Новозможно,мывиноваты,предлагаятакжедоказательстванеопровержимыфактовевидомыхвыводовтам,гдетребуютсялишьтуманныеумозаключенияинеподтвержденныеутверждения.Существуютболеесерьезныевопросы,скоторымиещепредстоитстолкнуться,гораздолучшеоправдывающиеразногласиевмненияхипредоставляющиелучшуюпочвудляобсужденияфилософиипораженияЮга.Осуждениетех,ктовелпорушенноедело,такженеизбежно,каккритика,котораявечносопутствуетмоментуистории;ноонопотомуневсегдасправедливо.Великийсолдат,[36] недавновнесившийглавувисторию,волнующуюпоинтересуибесценнуюпозначению,когдапоздравлялсяпослесвоихблестящихтриумфов,трогательноответил: «Какбылобы,еслибыуспех—этотневиданныйуспех—неувенчалбынашепредприятие?Разженебылабыэтанезаслуженнаяэкзальтациястолькиминеразумнымикритикамиинезаслуженнойвиной»?

ОпределенномуклассукритиковсЮгамыпреподносимвеликодушноечувствославногосоотечественника,[37] оплакивающегонындевэмиграциибедствиястраны: «Чтокасаетсяменя,тоянепредпринималпопытокрассуждатьопричинахнашегопоражения,посколькуувиделдлянегообильныепричинывогромныхшансах,выставленныхпротивнас.Имеянекоторыесредствадлясуждения,я,однако,скажу,что,помоемумнению,какпрезидентДэвис,такигенералЛивсвоихсоответствующихсферахсделалидляуспеханашегоделавсе,чтобыловозможнодлясмертныхлюдей;иэтовеликаяпривилегиявидяутешениедляменятакверитьибытьспособнымпривезтиссобойвэмиграциюглубокуюлюбовьпочитаниекэтимвеликимлюдям».

 
 

ГЛАВА X.

ОСОБЕННОСТИ ВОЙНЫ В 1861 ГОДУ — ДВА ПРАВИТЕЛЬСТВА БОЛЕЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАНЫ С РЕЗУЛЬТАТАМИ НА ПОЛЕ БОЯ, ЧЕМ В ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПЕРИОДЫ — СВЯЗЬ МИСТЕРА ДЭВИСА С ВОЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ — ПРАВИТЕЛЬСТВО КОНФЕДЕРАЦИИ В ОСНОВНОМ ПРИНИМАЕТ ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ ВИРГИНСКИХ ВЛАСТЕЙ — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПОДГОТОВКИ — ГЕНЕРАЛ СКОТТ — ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПЛАНЫ КОНФЕДЕРАТОВ — РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИХ СИЛ — КАМПАНИЯ КОНФЕДЕРАЦИИ 1861 ГОДА ОПРАВДАНА — РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СИЛ — ХОД КАМПАНИИ — ГЕНЕРАЛЫ ПАТТЕРСОН И ДЖОНСТОН — СОЕДИНЕНИЕ БОРЕГАРДА И ДЖОНСТОНА — МАНАССАС — ПРЕЗИДЕНТ ДЭВИС НА ПОЛЕ БОЯ — ЕГО ДЕПЕША — ЕГО ВОЗВРАЩЕНИЕ В РИЧМОНД — РЕЧЬ, КОТОРЫЙ НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ПУБЛИКОВАЛАСЬ — РАЗМЫШЛЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ МАНАССАСА — МИСТЕР ДЭВИС НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТСУТСТВИЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ — ВЗГЛЯДЫ СТОУНВОЛЛА ДЖЕКСОНА — ДЭВИС В ПОЛЬЗУ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ФЕДЕРАЛОВ — ИСКАЖЕНИЯ — ВОЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ КВАРТАХ — «ДЕЛО ТРЕНТА» — РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО ГОДА ВОЙНЫ.

 

Какиебынеуклюжестиниявлялисьвобщихпланахведениявойны,принятыхвоинствующимисторонамиАмерикив1861году,еслиихпроверятьпомаксимам,получившимобладаниевдругихвойнах,проводимыхнаразличныхтеатрахдействийисразличнымицелями,покрайнеймере,недоставалоосязаемойиопределеннойформы.Сзамечательнойбыстротойиточностьювоеннаяситуациябыласкорректированадлядостиженияопределенныхобщихобъектов,которыепродолжалипродолжительноевремявопросепоследовательныхстадийвойныпреследоватьсяспеременнымсемействомуспехамисоответствующихпротивников.

Зарождающаясякампаниявойныособеннымобразомрегулироваласьиопределяласьпервостепеннымицелями,которыепобудилисоответствующиесторонывзятьсязаоружие.ПонеобходимостикампаниясостороныСеверадолжнабылабытьнаступательной,втовремякакЮгвооборонительнойпозициидолженбылготовитьсяотражатьударисвоихнападавших.ПредлогомСеверабылоутверждение«национальнойвласти»надтем,чтотоемуугодноназывать«мятежной»территорией.АнимусЮгасостоялсявтом,чтобыотразитьвторжение,угрожавшееегосвободамииочагам.КакиебыпреимуществанипринадлежалиположениюЮга,онебылиупущенытеми,ктобылзаряжензаделоегозащиты;иможнобезопасноутверждать,учитываянепосредственныйиподавляющийрезультатвегопользу,чтокакаябыкомпенсациязаочевидныенедостаткиниимиожидаласьотресурсовискусногоруководства,былачестнопредоставлена.

ДваПравительствавВашингтонеиРичмондебылитогдаболеепрямоответственнымизареальныерезультатывполе,чемвпоследующиепериоды.АрмиятогдасталаменеенезависимойотПравительства.Ееорганическаяструктурабыланеразвитой,ионоещеуспелоидентифицироватьсяс темикомандирами,историякоторыхвпоследствиидолжнабылавзаимопереплестисьссесобственной.Вобщемсмыслеможноотметить,чтосвязьпрезидентаДэвисавсехкампанийармииКонфедерациибылатой,которуюстранапредназначалаейбыть,когдавследствиееговоеннойспособностииопытаонапоместилаеговедоведениегосударственногоуправления.Болеетого,онобылосовместимостоминевиданнойответственностью,котораяприсоединиласькдолжностиглавногоисполнительноголица.Невежественныеневрастеническиепартизаныстаралисьдоказатьегоответственностьзатебоевыепотери,которыесовершеннонаходятсязапределамичеловеческихрасчетов,ипроследитьдоеговлилениябедствияполябоя,скоторымионнипокакимпричинаммогбытьсвязан.Какобычновтомподобныхслучаях,этикарьерыпроизводятсяполнымзабываниемнепреднамереннойдани,котораядаетсямистеруДэвисуприприписанииемуглавнойответственностизавоеннуюадминистрацию,окотороймиробъявляетимевшуюнемалопараллелейвсвоейистории.

КогдаПрезидентДэвисприбылвРичмонд изМонтгомери,военнаяситуацияужепринялачеткоопределеннуюформу.Планыобороны,принятыевиргинскимивластями,главнымобразомподруководствомгенералаЛиипроведенныевчастичноеисполнениедотого,каксоюзсКонфедерациейбылофициальнозавершен,былисоблюденыПравительствомКонфедерации.ПрезидентДэвис,какужевидели,вполнепроникшийсятребованиямикрайнейнеобходимости,сразужепосвоемприбытииобратилсяссейхарактернойэнергиейиоперативностьюктакиммерам,которыеобеспечилибыуспешнуюкампанию.Втожевремяподготовкифедеральногоправительствабылитакжеэнергичныинивкоеймеренеопределеннымивсвоихцелях.

Какимибысравнительнымидостоинствами,еслипоместитьвконтрастноесопоставление,ниобладалипланыкампаний,принятыедвумяправительствамив1861году,иличтобыниутверждалосьоошибкахенеудачахфедеральнойсхемыведениявойны,немоглобытьсомненийвполномпониманиинеобходимостейситуацииветераномкомандиромфедеральныхармий.МыздесьнепризваныдаватьмнениеогенералеСкоттеличномилиполитическомплане,ноэтотсоюзпроницательныхвоенныхумов, накоторыхложиласьзащитаюжныхосвобод,врядлимогсовершитьошибкупренебрежительнойоценкиегоспособностей.

ГенералСкотт,намногоопережавшийпреобладающеемнениенаСевере,негрезилниокакихпраздничныхпредприятиях.Онхорошознал,чтоюжнаядоблесть,направленнаялидерами,чиьиименабылиидентифицированысамымигордымипрестижамиАмерики,ивключеннаявзащитупринципов,бывшихсамымидорогимиубеждениямиитрадициямиюжногосердца,недолжнабылабытьсокрушенав«трехмесячной»борьбеоружей.Соответственно,егоподготовкибылидлявойнывсамомширокомсамомстрашномсмысле;войнымеждумощныминациональностями;войны,вкоторой,хотяиподдерживаемойнеисчерпаемымиресурсамипопулярнымэнтузиазмом,емутемнеменееприходилосьборотьсясрасой,посутивоеннойпосвоим инстинктам,серьезнойввиду,возглавляемойлюдьми,чьиспособностиондостаточнопроверил,иподдерживаемойоборонительнойпозицией,огромнымобъемомнетерриторииитемимногочисленнымипрепятствияминапутиизавоевания,которыедолжныбылибытьочевиднымидляглазовопытногосолдата.

ПозицияправительстваКонфедерациибылапонеобходимостиоборонительной.Историюбудетискатьнапраснодляпримеров,оправдывающихвторжениенарода,совершенносельскохозяйственногопопривычкамииресурсам,слабогопочисленностиисправительством,ещенеорганизованнымвтечениетрехмесяцев,могущественнойпроизводственнойикоммерческойнации,сплотнымнаселениемибольшимбогатствомресурсами.Безисточниковснабжения,экипировкиИТранспорта,ибесвремениивозможностиихполучить,успешноевторжениенаСевер,какимбыпривлекательным ононибылодлямассовоговоображения,былоочевидноневозможным.Рассмотренноесточкизренияболеепросвещенногоисследования,представленногопозднейшимиразвитиямивойны,необработанныеидеи,отизкоторыхродилосьнародноестремлениесразуже«перенестивойнувАфрику»,докрайностисмешны.Действительно,существуетнемалосомненийвтом,чтооборонительнаястратегия,подвергнутаятеммодификациям,которыеслучайностивойныделаютправильнымиинеобходимымивовсехпланах,наступательныхилиоборонительных,былавсегдаистиннойполитикойЮга.Определенно,чтодваждыпытаясьвестинаступательнуюполитикуснаиболееблагоприятнымиобстоятельствамиподсамымвеликымкоммандиром,конфедератыбылинастигнутыбедствием.Нетуникальногокритерия,предоставляемогоевропейскимивойнами,покоторомувцеломможнобылобыпроверятьвоеннуюполитикуКонфедерации.ПараллелимеждуамериканскойгражданскойвойнойивойнамиФридрихаВеликогоиНаполеонанедопустимы.Малотого,чтообстоятельствабылисовершенноразличными,способныевоенныекритикиуказалифизическиеособенности,запрещающиеисключительноеприменениеквоинственномуамериканизмумаксим,которыегде-либоиначеявляютсянеоспоримыми.

Темнеменее,войнакакнаукадолжнабытьхужечембесполезной,еслиееосновополагающиепринципенеимеютвсеобщегоприменения.Такжеинеутверждается,чтонебылообстоятельств,которыеоправдалибыотуплениеотобычнооборонительнойполитикиконфедератов.ДваждыглавнаяармияЮга,успешностолкнувшисьнасвоейземлееспродигиознымиусилиямисилыврага,пыталасьпоследоватьзанимивмоментегоотката.ВторжениеКонфедерации1862года,завершившеесяприАнтитеме,вторжение1863года,завершившеесяприГеттисберге,былипредпринятысцельюуничтожениянаегособственнойземлеврага,ужепотерпевшегопоражение.Каждоеизэтусилийбылооснованоназдравыхпринципах;исуществуетнемалопаллиативадлябедствиявтомилильномслучаеприразмышленииотомо,скольвеликибылибырезультатыуспеха.МногоеизфилософиивойнывВиргиниидолжнобытьобъясненотемфактом,чтопрезидентДэвисигенералЛиобладалисовершенноагрессивнымхарактеромкакиевоины.Этидваруководящихума,чьимисоединеннымигениемволейдолговременнопрддерживалисьудачиКонфедерации,вполномисердечномсотрудничествевовсехпределахвойныбылинивчемболеесогласованными,чемвжеланииагрессивнойкампании,когдатоономоглобытьпредпринятосполезнымобещаниемуспеха.ОтсюдаисторияармииСевернойВиргинииразвиваетнапротяжениивсегосвоегоходатувоеннуюполитику,котораяизвестнакак«оборонаснаступательнымивозвратами».

ПослезаключениясоюзамеждуВиргиниейиСоединеннымиШтатамиКонфедерации,которыйпоместилвсе«военныеоперации,наступательныеиоборонительные,вВиргинии»подконтрольПрезидентаКонфедерации,войскаиздругихужныхштатовбылиброшенынасеверспоразительнойбыстротой.Померетого,какнииприбывали,полкиотправлялисьвразличныеместности,гдебылопризнаноцелесообразнымсоздатьоборонительнуюсилу.Этипостыбылираспределенысучетомхистратегическогоотношениякопределеннымучасткамтерритории,которыесчиталосьнеобходимымзащищать,атакжесучетомхистратегическойсвязидругсдругомсицепьюкомбинаций,составляющихобщийпланобороны.

ВначалелетараспределениеюжныхсилвВиргиниибылоследующим:уМанассас-Джанкшен,втридцатипятимиляхкюго-западуотВашингтонаивпоинтепересечениялинийжелезныхдорог,бегущихнаюгкРичмондуивдолинуШенандоа,находиласьсила,ккомандованиюкоторойгенералБорегардбылизмененсобеспеченияобороныЧарльстона.Манассас-ДжанкшенбылчевидностратегическойточкойпервостепеннойважностикакцентржелезнодорожнойсистемыСевернойВиргинииикакбазаопераций,угрожающаяВашингтонуинепосредственнолежащаянапутилиюбойсухопутнойэкспедициипротивРичмонда.БлагоприятнаяоценкаспособностейгенералаБорегарда,питаемаяПрезидентом,вдобавоккпопулярности,следовавшейзаегослужбамивЧарльстоне,обусловилиегоназначениенато,чтоявныммобразомдолжнобылостатьсамымважнымоперированиемнатеатре.

ВспомогательнойккомандованиюБорегарда,нодействующейнезависимоотогфицера,быласилаприХарперс-Ферри,наПотомаке,подгомандованиемгенералаДжозефаЭ.Джонстона,офицерапользующегосярепутациеймастера,которыйзаслужилпочетноеразличиевМексикеиобладалвысокимрангомирепутациейвфедеральнойслужбе.ЭтасилаимеламиссиювторуюпозначениюпослеармиявМанассасе.ОнабылазаряженазащитойбогатойинаселеннойдолиныШенандоа,кишащейзапасамииснабжаемойвыносливиымвоинственнымнаселением.Еепозициябылапромежуточноймеждусилами,действующимивЗападнойВиргинии,исиламипередиВашингтона,иугрожалалиниисвязиврагавзападномнаправлениичерезжелезнуюдорогуБалтимораОгайо.

ВЗападнойВиргиниинаходилиськомандованиягенераловУайзаиГарнеттасоответственновдолинеКанавыинаглавнойлиниисвязимеждурайонамивосточнееизападнееАллегейскихгор.СилыУайзаиГарнеттабылипредназначеныдлядвойнойцели:защитытехучастковтерритории,вкоторыхонисоответственторасполагались,идляпомощиипоощренияпатриотическойчастинаселения,находившейсятогдаподсовместнымвладычествомобъединенныхсторонниковсоюзаифедеральныхсолдатов.

ПодруководствомМагрудера,повышенногозапобедуприБетеле,находиласьсравнительнонебольшаясила,удерживающаяполуостроврекДжеймсиЙорк,прямойпутькРичмондусостороныпобережья;авНорфолкенаходилисьнесколькотысяччеловекподкомандованиемгенералаХьюгера.

Не требуется слишком тонкого анализа, чтобы проникнуть в мотивы этого распределения сил перед лицом очевидных необходимостей ситуации. Тем не менее, было потрачено огромное количество самомнения в блестящих фразах, направленных на то, чтобы продемонстрировать раннюю предрасположенность президента Дэвиса к слабой политике рассредоточения и то отвращение к «концентрации» войск для достижения сокрушительных побед, за которыми должны последовать решающие результаты, которая, как утверждается, была присуща его военной политике до самого конца. На этот кант о «концентрации» достаточным ответом относительно этой дислокации войск является то, что она имеет санкцию великого имени Ли, не говоря уже о полном успехе, который за ней последовал. Не было ни одной фазы ситуации, ни тогда, ни в течение месяцев после этого, которая могла бы оправдать ради какого-либо результата, достижимого тогда посредством «концентрации», сдачу врагу обширных частей страны, которые тогда и впоследствии кормили армию и снабжали тысячи солдат. Общественное доверие, столь незаменимое для правительства в таких обстоятельствах, не могло быть завоевано такой политикой в самом начале противостояния. Разве патриоты Западной Виргинии, тысячи из которых принесли героические жертвы, должны были быть брошены без попытки их спасения? У Магрудера и Хьюгера тоже были задачи немаловажного характера. Крепость Монро, контролирующая притоки Чесапика — пути, ведущие к самому сердцу Виргинии, к воротам Ричмонда и в тыл армий на северных границах, — представляла на протяжении всей войны непреодолимую трудность в обороне Виргинии. Не раз она была неприступным убежищем для потерпевших поражение федеральных полчищ; и как база операций для врага, не было периода войны, когда бы она не требовала бдительного наблюдения из Ричмонда. Эффективной, дерзкой и умелой обороне полуострова Магрудером столица Конфедерации была обязана своей безопасностью в течение двенадцати месяцев не меньше, чем успешной обороне на границе Потомака. От подчинения командованию Хьюгера зависела оборона не только Норфолка и Портсмута, но и обширной внутренней территории, помимо военно-морских средств защиты, готовившихся тогда в Госпорте.

Новдополнениекэтимважнымцелямнужнопомнитьонеопытностикакмофицеров,такирядовыих,совершеннодисквалифицировавшихехдлятехоперативныхиэнергичныхдвижений,закоторыеониивпоследствииотличались.Дисциплинаиорганизацияещедолжныбылибытьприобретены.АрмиявМанассасевюле1861года,вСентревиллевпоследующуюосеньилидажепередРичмондомвлетнийсезон1862годапредставляласобойсовершенноинойинструмент,чемтакомпактнаясила,которуюгенийЛивыковал,когдабросилшоеессокрушительнымнатискомнаколонныХукераприЧанселорсвилле.Но,вконцеконцов,какобширнобудетпоказановдальнейшем,концентрациябылапреимущественнохарактеристикойвоеннойполитикиКонфедерации.Особенностинастоящейкампаниивовсехеечастяхвиселиноуспешномвыполненииэтогопринципа.

ПротивостоящаякомандованиюБорегардаприМанассасебылазначительнаяфедеральнаяармияподгенераломМакдауэллом,покрывающаяВашингтонигрозящаянаступлениемвдольлинийжелезныхдорогОранжаиАлександриииВиргинскойцентральнойжелезнойдороги.ПодгенераломПаттерсономдругаякрупнаяфедеральнаясилапротивостоялагенералуДжонстонуиугрожаладолинеШенандоа.ГенералМакклеллансвойской,значительнопревышающейпочисленностинебольшиекомандования,противопоставленныеему,действовалвЗападнойВиргинии—общееназваниемчастистраны,охваченноймеждуОгайоиЧитомреками,ижелезнойдорогойБалтимораОгайоиВеликойКанавыиГаулиреками.ТяжелаясилавфортеМонро,угрожаяинкурсиямивсемливневымрайонамштата,достаточнозанималакомандованияМагрудераиХьюгера.

ПланкампанииКонфедерации,одобренныйвначалелета,всвоихглавныхчертахсоблюдалсясвоинственностьюиуспехом.Этотплан,совместноодобренныйПравительствомидвумякомандирами,накоторыхложилосьегоисполнение,предусматриваоборонительныеоперацииисоединениевкритическиймоментсилБорегардаиДжонстонадляуничтожениякомандованияМакдауэлла,когдатоноещеначалосвоемаршнаюг.ПрезидентДэвисигенералЛивРичмонденаходилисьвгустойсвязисдвумяполевымикомандирами,ивсеоперациинаправлялисьсцельюуничтоженияглавноготелаврага.

ГенералСкоттнафедеральнойстороненадеялсянасотрудничествоПаттерсонасМакдауэлламиожидаллиботого,чтотонопобедитДжонстона,либозайметтеготак,чтобыпредотвратитьпополнениеБорегарда,когдапоследнийподвергнетсянападениюсостороныподавляющейсилыМакдауэлла.УдаленностьМагрудераиХьюгераиневозможностьдостаточнойсекретностиприпереводелюбойчастиихкомандованийнатеатрьоперацийставилиивнеучета.ТожесамоеможносказатьосилахКонфедерациивЗападнойВиргинии.ОпасениеопасностисостороныкомандованияМакклелланаощущалосьвластямиКонфедерации,особеннопослекатастрофическогопоражениягенералаГарнетта.Темнеменее,существуетмалосомненийвтом,чтоправительствоинародСеверасочлисармию,непосредственнонаходившуюсянаместе,достаточнойдлянамеченнойработыинечувствовалинеобходимостиискатьподкрепленийгде-либоеще.

НебольшаясилавМанассасе,когдагенералБорегардпринялмандование,быламодифицированапоследующимипополнениями,покаксерединеиюляононенасчитывалоколодвадцатитысяччеловек.ЕгообязанностизаключалисьвбдительномнаблюдениизаврагомИТакжевнеобходимыхмерахзащиты.Пивоткампаниинаходилсявдругомместе.ЕслиПаттерсонсмогбыуспешнозанятьДжонстона,покакризисприМанассасенепрошел,результатбылпокрайнеймереспорным;ноеслиДжонстонвнужныймоментсмогбыускользнутьотипротивникаиподкрепитьБорегарда,вероятностибыливесьмаобещающимидляконфедератов.Впоследствияхэтоказалосьгораздоболеелегкодостижимымрезультатом,чеможидалось.Кампаниятакимобразомпревратиласьврядманевров,причемконфедератыобладалиявнымпреимуществомвнутреннейлинии.

ГенералПаттерсон,повидимомудегенератлиопотерянный,совершилрядпромахов,которыеобъясняютсяникакойгипотезой,приписывающейемухотябыобычноезнакомствосочевиднымипринципамивоеннойнауки.Чтоегоповторныепродвижения,отступленияифланговыеманеврыдолжныбылиосуществить,трудновообразить,посколькуегоситуацияявнопрепятствовалаегоспасениюотДжонстонаиподкреплениюМакдауэлла,преждечемДжонстонсмогбыдойтидоБорегарда.НеспособностьгенералаПаттерсонанапастьнаДжонстонапредопределилакатастрофудляМакдауэлла21июля.Джонстон,поддерживаемыйбдительностьюидерзостью«неутомимого»Стюарта,бывполноймереизвещенокаждомдвижениисвоегопротивника.СосравнительнонебольшимитрудностямионскрылсясосвоегофронтаивсоответствиисуказаннымранеепланомподкрепилБорегардабольшейчастьюсвоейсилы.

СдеталямиподавляющейкатастрофыдляфедеральногооружияприМанассасе21июлямыздесьнеинтересуемся.Нашацельсостоялавкраткомпоглядевзаимоотношения,поддерживаемыеПрезидентомДэвисомотносительнопредварительнойкампании,котораякульминироваластольбриллиантнымиценнымрезультатом.Всоответствиисосвоейзаблаговременнойцельюбытьприсутствующим,есливозможно,призавершениипланов,вкоторыхоноплылсотольглубокиминтересом,ПрезидентДэвиспокинулРичмондввоскресноеутро21июлядлясценыожидаемогосражения.Достигнувполябоявтовремя,когдаборьбавсеещепродолжалась,былоегопривилегиейстатьсвидетелембегствавполнойбеспорядочностиипаникефедеральныхполчищвинхпервомсерьезномконфликтесармиейпатриотов.Егоприсутствиенаполебыловдохновениемнеограниченногоэнтузиазмасредивойск,длякоторыхегоимяиманеравлениябылисимволамипобеды.Егодепешасполябояввоскресныйвечернадолгозапомнитсятеми,ктособрализнеенепервуюинформациюовеликойпобеде:

«Манассас-Джанкшен,ВоскресныйВечер.

«Ночьзакрылажестокоеполе.Нашисилыбылипобедоносны.ВрагбылразбитИпоспешнобежал,бросивбольшоеколичествооружия,ранцевИбагажа.Землябыластланапротяжениимильубитыми,афермерскиедомаивокругнихземлябылизаполненыранеными.ПреследованиепродолжалосьпонесколькиммаршрутамвнаправленииЛисбургаиСентревилла,покатемнотанепокрылабеглецов.Мызахватилимножествополевыхартиллерийскихорудийиружейныхстойков,атакжеодинизфлаговСоединенныхШтатов.Множествоплненныхбыловзято.Слишкомвысокуюпохвалунельзявоздатькакуменениюглавныхофицеров,такидоблестивсехнашивойск.Сражениевелосьвглавномнанашемлевомфланге.Нашасилабыла15000;силаврагаоцениваласьв35000.

«ДжеффнДэвис»

ОносталсявМанассасевконсультацияхсгенераламиБорегардомиДжонстономдоутраво вторника23июля.ВозвращениеПрезидентавРичмондсталоповодомдлявозобновленияпатриотическихторжеств.Огромнаятолпаожидалавжелезнодорожномдеповмоментахприбытия,икактамо,таквинаотельномдомепроисходилисамыевосторженныедемонстрациинароднойрадостиуспехуармиииобщественногоуважениякнемусамому.[38] ВечероммистерДэвисвыступилсволнующейречькнаогромнуюаудиториюизокнаотеляСпотсвуд,пересказываянекоторыеинцидентысражения,которое,какнобъявил,былорешающейпобедойвслучаеследованияэнергичныммерам,исоветовалсдержанностьиумеренностьвпобедепринеослабленныхподготовкахкбудущимиспытаниям.Именнотогдаонпроизнеспамятноенапутствие: «Никогданебудьтевысокомернымикскромным,илискромнымиквысокомерным».

НепосредственнымИосязаемымпоследствиемпобедыприМанассасесталоспасениеКонфедерацииотопасности,которойонанескольконедельугрожала.Югтеперьсталпоопределениювластью,способнойвоеватьумелаиэнергично,исозначительноулучшеннымиперспективамиуспехазарадивенезависимости,которуюонобъявил.Времядолжнобылоразвитьгораздобольшуюценностьвэтомчудесномспехе,чемтооказывалосьдоступнымтогда.Лишьнесколькоднейпотребовалось,чтобыпоказатьто,чтосначалаказалосьлишьполнымпредотвращениемотказефедеральнойармии,какподавляющийразгром,способныйбытьпроведеннымкткимрезультатам,которыемоглибыизменитьдажесудьбунации.Немногиеделибылидостаточными,чтобыубедитьюжныйнародовтомфакте,которыйдолженвсегдапребыватьсредихисамыспечальныхассоциаций,чтовозможность,неоценимоценнаяипочтинеравнаявсвоихльстивыхиндуцированияхнароду,находившемусявхиположении,быласовершеннонеоцененаибезвозвратноутрачена.

В многочисленных отчетах, которые были написаны и представляют все оттенки мнений с разных точек зрения с обеих сторон, и в результате широкого обсуждения история не может испытывать недостатка в материале, на котором можно основать разумную оценку этой битвы и того, в какой степени победители пожали преимущества успеха. Мнения расходились и, по всей вероятности, будут продолжать расходиться в отношении чисто военных вопросов, задействованных в обсуждении отсутствия такого энергичного, упорного и безжалостного преследования со стороны конфедератов, которое было необходимо для закрепления плодов решительной победы. Но тем не менее остается непреклонное убеждение, которое никогда не будет искоренено из сознания южан — что, если не считать немедленной безопасности столицы Конфедерации, Манассас был лишь бесплодной победой, в то время как результаты самого решительного характера были на расстоянии вытянутой руки. И это народное впечатление не лишено поддержки со стороны столь компетентного военного авторитета, который вызовет уважение к своему суждению в тех аспектах вопроса, в которых военное суждение имеет ценность.

Стольэмоциональнымсталообщественноеосуждениебездействияармии,иособеннокогдаблагодаряпоследующейинформациибыловыявленореальноесостояниеврагапослеегоокружающегоразгрома,чтоестественновозникалвопросробравстветакойошибочнойполитики.ПрисутствиеПрезидентаДэвиса,каквиопределеннойчастибитвы,такивденьпоследующий,былобыстроподхваченокакдающееключктайне.Втечениемесяцев онпокоилподозрениявтом,чтопутемобязательногоприказаостановилпреследованиеврагапротивпротестовсвоихгенералов,которыедовелибыдопределадостижимыхрезультатов.

Кактакоелицемерие—совершенновконфликтесфактами—моглополучиться,кемнилискакойцельюонораспространялось,теперьнезачемспрашивать.Клеветабылавконцеконцовпослераспространенияво вредмистеруДэвисуповосейстраненастолькоубедительноотвечена,чтонеполучиладажепритворстваверы,заисключениемнепринципногопартизанства,вовсехслучаяхглухогокфактам,которыенемоглибытьизвращеннопагубнымидляПрезидента.Онотемнеменеепослужилоцели,подготавливаянародноесознанияктемпостоянноповторяемымзаявлениям«исполнительноговмешательства»впланыирасположенияармийКонфедерации,которыеследовалинапоследующихстадияхвойны.

Можетбытьзадановопрос:почемумистерДэвистерпелэтоподозрение,когдадоказательствоегонесправедливостимоглобытьтаклегкопредставлено?Этоисследованиеуказывалобынанесовершенноезнакомствосэтойпреданнойпатриотическийвеликодушнойвеличиной,котораяпринадлижкеегохарактеру.Любоеобъяснение,оправдывающеесебя,должнобылобывозложитьответственностьнагенераловДжонстонаиБорегарда,ионпредпочелскореепострадатьотнезаслуженногопопрека,чемобщественномунедовериюдвухофицеров,пользовавшихсятогданаибольшейстепеньюпопулярногодоверия.Снимэгоистическиесоображенияникогданедопускалисьперевешиватьинтересыстраны.Побуждаемыйэтимпульсом,онболеечемодномслучае,гдеименавысокоимеющихпубличноеблагосклонностьлюдейиспользовалисьвегоунижение,отказывалсядажевопросахсамозащитытогреториации,котораядолжнабылабыпострадатьвпропорцииуменьшениядовериякглавнымпредставителям.МистерДэвисстомиспользованнымдостоинством,коеодинаковоеиллюстрировалоегообщественнуюичастнуюжизнь,признавалособеннуюуместностьопроверженияэтихущербныхслуховизругих источников,будучиполноизвещеннымохилживости,изкоторыхтакоправданиесебявышлобысдолжнойоткровенностьиикрасотой.

Справедливость,попровербиальномедленной,быладействительнозапаздывающейвсвоихнаградахмистеруДэвису;новостивэтомслучае,каконинеизбежнодолжнывотношениидругих,прибыливовремядляегоисторическогооправдания.Читатель,неосведомленныйосущностиэтоговопроса,будетдоволеннебольшимзаявлениемизмассысвидетельств,которыевокончательномтогеоправдалимистераДэвисаотпредотвращенияпреследованияфедеральнойармиипослееенизвержениянаполеМанассаса.Впубликации,представляющейподробноеобвинениепротивмистераДэвисакакосновногоинструментападенияКонфедерации,написаннойпослевойны,обнаруживаетсяследующеепризнание: «Как известно, он (президент Дэвис) находился в Манассасе вечером 21 июля 1861 года. До позднего часа той ночи он был занят с генералами Джонстоном и Борегардом в помещении последнего обсуждением эпохальных достижений дня, масштабы которых еще вовсе не осознавались ни им, ни его генералами. Весьма довольный известными результатами, его поведение было абсолютно правильным. Он определенно не выражал никакого возражения против какого-либо продвижения вперед; и в то время не проявлял склонности вмешиваться со своим мнением или авторитетом в операции и планы кампании».[39]

ГенералДжонстонвсообщении,опубликованномпослевойны,беретнасебяответственностьзанеуспехпреследованияи,сиспользованиемпреимуществаретроспекции,защищаетэтотнаправленииспбреннымирассуждениямииинтереснымзаявлениемфактов.ГоворитгенералДжонстон: «“Существеннымплодом”этойпобедыбылосохранениеКонфедерации.Ничегобольшегонельзябылоожидать.Преследованиевраганепродолжалосьпотому,чтонашакавалерия (оченьмаленькаясила)былаотброшеназад“твердымсопротивлением”пехотыСоединенныхШтатов.Егоарьергардбылцелойдивизией,котораянебылазадействованаибылавдвенадцатьилипятнадцатьразмногочисленнеенашидвухмаленькихтелукавалерии.Пехотанетребоваласьдляпродолженияпреследования,потомучтоэтобылобыизнурениембесполезно.Хорошоизвестно,чтопехота,необремененнаяобозами,можетлегкоуйтиотпреследующейкавалерии».

То,чтоникакихдальнейшихрезультатовнеследовалоожидать,кромеостановкифедеральногопродвижениякРичмонду,онпытаетсяпродемонстрироватьследующимобразом: «ДвижениенаВашингтонобылоисключено.Мынемогливзятьукрепленияштурмоминеимелиникакихсредствдляихнападения.Нашштурмбылбыотражен,ивраг,ставшийтогдапобедительнойстороной,возобновилбымаршнаРичмонд;ноеслибымызахватилиисточники,рекаширинойвмилюлежаламеждунимииВашингтоном,управляемаяорудиямифедеральногофлота.ЕслибымывзялиАлександрию,котораястоитнанизкойиплоскойземле,тепушкивыгналибынасзанесколькочасов,одновременноубиваянашихдрузей-жителей.МынемоглиперейтиПотомакипоэтомубылоневыполнимопокоритьвраждебнуюстолицуилиэмансипироватьугнетенныйМэриленд».

Ноэтизаявления,полные,насколькоонипростираютсяввидуоправданиямистераДэвиса,лишьчастичнорассказываютисториюМанассаса.Онинеполностьюописываютсвоейреальнойсвязисвопросом,хотямыдалекиотиприписываниягенералуДжонстонунамеренногоопущения.ЗаявлениевзглядовмистераДэвисанебылообязательнородственнымпояснениюгенералаДжонстонасотногоповедения.Егоцельсостоитвустановлениипричин,побудившихегоотказатьсяотпреследованияврага,иливернее,которые,поегосуждению,сделалипреследованиеминевыполнимым.Такжеиненашцельобсуждатьэтипричины;пытатьсялибопродемонстрироватьхиошибочность,либоаргументвхи поддержку.Онинебылипринятывкачествезаключительныхнипубликой,ниединогласнымвоенныммнением.

ВеликоеимяСтоунволлаДжексона,самогоучастникавсамыхволнующихсценахэтогозамечательноготриумфаюжнойдоблести,идатирующегостоднясвоюзаписьна«четкахславы»,авторитетноприводитсявпротивоположностьполитике,которуюодобряетгенералДжонстон.Вэтойсвязимынеможемобойтицитированиябиографаэтогославногочеловекавпассажах,показывающихудивительнуюинтуициювеликогополководца,болеехарактерную,возможно,дляДжексона,чемнедлякого-либоизкомандировнастоящегостолетия,заисключениемлишьНаполеона.ПрофессорДабниговорит: «Джексон,описываяявныйразгромврага,заявилврачам,чтоонверит,что “сдесятью тысячамисвежихлюдейонможетвойтивгородВашингтон”».Опять же, после весьма живописного описания состояния федеральной армии, ее деморализации, паники и абсолютной неспособности встретить атаку победоносных конфедератов и уместного изложения побудительных мотивов к энергичному преследованию, биограф генерала Джексона делает это внушительное заявление: «С этими взглядами на кампанию генерал Джексон горячо согласился. Его чувство официального приличия запечатало его уста; и когда более нетерпеливые умы изо дня в день спрашивали, почему их не ведут за врагом, его единственным ответом было сказать: “Это дело командующих генералов”. Но своим доверенным друзьям он впоследствии заявил, когда уже не находился под началом этих офицеров, что их бездействие было прискорбной ошибкой; и это мнение он впоследствии имел обыкновение утверждать с теплотой и силой, необычными для его сдержанной манеры».[40]

Дэвисдалеконеодобрялбездействие,последовавшеезаМанассасом.Онуверенноожидалдругогоиспользованияпобеды.КогдаеговызваласрочнаяприродаофициальныхобязанностейвРичмонде,онпокинулармиюсердцем,упругимсот надеждой,втовремя,когданосчиталчистойуверенностьюдажеболееславныхиценныхдостижений.РечьвдеповРичмонде,которуюмыдаливдругомместе,являетсядоказательствомэгоэуфорическихпредвидений.РечьвСпотсвуде,входящаяболеевдетали,ещелучшеаутентифицируетхиожиданиянемедленногоиуспешногонаступления.[41] Немоглобытьникакогоискаженияпыла,скоторымонопленительнымипредложениямипредсказывалнемедленныеипоследовательныепобедытого,чтоонсгордостьюназывал«славноймаленькойармией».

Действительно,допокиданияМанассасапрезидентДэвисблаговолилсамомуэнергичномупреследованию,насколькотобыловозможно.Вечеромбитвы,когдапобедабылаобеспечена,ноникогданеполной,ононастаивалнатом,чтобынарасположенныхнаполеврагов (войскаХейнцельмана,какоказалосьвпоследствии)былооказанотеплоенадавливание,какбылоуспешнопроделано.Вночьпослестолкновенияонпроизвелрасположениечастивойсксцельюнаступленияутро.Этивойскабылипередвинуты,нонеимсамым,длявстречинападающейопасностинаштабквартируармии.Наступлениевпонедельник,22июля,былоисключеновследствиесильногодождя.

Неследуетпонимать,чтопрезидентДэвисвполнеоценилввоскресныйвечер21-гочисласокрушительныйразгромфедеральнойармии,атакжетоегозащищалвкачествевозможногонемедленноедвижениевпреследованиивсейармией.Никтонемогпредвидетьсовершеннуюдезорганизацию,сопутствующуюбегствуфедералов.Унегобылииположительныедоказательствапутаницы,царившейсредичастейюжныхвойск.Вызванныйсообщениемотумолодогородственника,которыйбылсмертельноранен,мистерДэвиспроехалпобольшойчастиполявбезрезультатныхпоискахполка,ккоторомупринадлежалмолодойчеловек.Повозвращениионслучайно встретилофицера,указавшегоемуместонахожденияполка,гдеонобружилтрупродственника.Доказательствадезорганизации,накоторыхгенералДжонстонсостольбольшойсилойиударениемзадерживается,былидействительноосязаемыми,номистерДэвисуверенноверул,чтоэффективноепреследованиемоглобытьпроизведенотакимиикомандованиями,которыенаходилисьвсравнительнохорошосохранившемсясостоянии.Таковыбылиегоощущениятогда,итонопланировалнемедленнуюактивностькакпоследствиеМанассаса,являетсявопросомнеоспоримойзаписи.

Тот факт, что г-н Дэвис не настаивал на незамедлительном исполнении собственных взглядов, свидетельствует не столько о его одобрении выбранного курса, сколько об отсутствии той прагматичной склонности, в которой его впоследствии так настойчиво обвиняли. Его последующие искренние дани уважения Борегару и Джонстону, а также быстрое признание их заслуг показывают, насколько он был выше той мелочной нетерпимости, которая сделала бы его неспособным признать достоинства мнений и действий других людей, если они противоречили его собственным выводам.

Этот решительный дух искажения мотивов и поведения Президента, проявившийся столь рано — о причинах которого мы скажем позже, — должен был привести к самым серьезным затруднениям для дела Конфедерации. Первый крупный военный успех, достигнутый Югом, породил вопросы, способствующие возникновению недоверия к способностям исполнительной власти, а впоследствии — недоверия к его обращению с теми, кто находился под его началом. Искажение фактов не прекратилось с уже упомянутой попыткой подорвать общественное доверие к г-ну Дэвису. Его настойчиво обвиняли в прагматичном вмешательстве в планы своих генералов. Почти непрерывная бездеятельность главной армии в Виргинии после битвы при Манассасе, благодаря которой врагу было позволено без помех организовать новую армию — предмет постоянного и ожесточенного порицания со стороны общественности, — была ложно приписана вмешательству г-на Дэвиса в действия генералов Джонстона и Борегара. Печальным свидетельством вседозволенности, характерной для чисто партийной критики, является то, что это ложно приписываемое вмешательство даже объясняли подстрекательством из-за мелочной зависти к популярности этих офицеров.

Чисто личные разногласия общественных деятелей не являются надлежащим предметом для исторической дискуссии. В ходе нашего стремления дать разумное и беспристрастное повествование о событиях войны, насколько они были связаны с Президентом Дэвисом, у нас будет повод остановиться на тех разногласиях между ним и другими лицами по важным вопросам политики, которые, как известно, существовали. Мы не считаем, что личные отношения Президента Дэвиса с генералами Джонстоном и Борегаром являются здесь предметом надлежащего исследования. Также не являются те второстепенные вопросы организации армии, возникшие между ними, столь значимыми, чтобы оправдать здесь подробное обсуждение. То, что Президент Дэвис решил воспользоваться теми очевидными привилегиями, которыми его наделила Конституция; что он должен был использовать те военные знания, которым его научили образование и служба; что он должен был использовать свой ценный опыт в качестве военного министра; и что он не смог интерпретировать акты Конгресса в соответствии со вкусами генералов на местах, а не в соответствии с собственным суждением, — это, безусловно, странное доказательство, на котором можно основывать обвинения в «прагматизме», «преследовании» и «зависти» к этим генералам.

В то время как основная борьба в Виргинии еще не была решена, силы Конфедерации под командованием генерала Гарнетта в Западной Виргинии потерпели сокрушительное поражение от федеральной армии генерала Макклеллана. Командующий Конфедерации, храбрый и многообещающий офицер, был убит в доблестной попытке прикрыть отступление своего отряда. Это достижение генерала Макклеллана, хотя и объяснялось главным образом его значительно превосходящими силами, сопровождалось признаками мастерства, которые указывали на него как на видную фигуру в событиях ближайшего будущего. Посреди мрака и разочарования, последовавших за катастрофой при Манассасе, генерал Макклеллан показался северному правительству и массам офицером, особо рекомендованным своим недавним успехом для важного поручения — командования армией, предназначенной для защиты столицы. Он был немедленно вызван в Вашингтон и поставлен во главе ее обороны. Обладая редкими способностями к общему военному управлению и особой склонностью к организации, генерал Макклеллан энергично и успешно взялся за порученную ему работу. Под его руководством оборона Вашингтона была быстро приведена в отличное состояние, и в течение нескольких месяцев он создал армию, которая по дисциплине, организации и оснащению могла бы сравниться с лучшими армиями мира.

Генерал Макклеллан был слишком проницательным и осторожным командиром, чтобы повторять ошибки своего предшественника. Он был явно полон решимости не предпринимать агрессивной кампании до тех пор, пока его приготовления не будут завершены. В ходе этих приготовлений он также стремился обезопасить себя от тех агрессивных движений, которые, очевидно, ожидал от своих противников. Но осень и зима должны были пройти без каких-либо серьезных демонстраций со стороны командиров Конфедерации и лишь с одним важным движением врага.

В начале осени генералы Джонстон и Борегар продвинулись к позиции в непосредственной близости от федеральной столицы. Однако, не сумев спровоцировать бой с федеральным командующим, чьи текущие цели были чисто оборонительными и подготовительными, армия Конфедерации отошла от фронта Вашингтона и отступила на свои прежние рубежи вокруг Манассаса и Сентервилла.

Во второй половине октября произошло столкновение некоторой важности близ Лисберга, вызванное попыткой генерала Макклеллана перебросить силы через Потомак, несомненно, с целью наступления на левый фланг Конфедерации. Число участвовавших в этом столкновении было сравнительно небольшим, что сделало его кровопролитный характер более примечательным. Почти вся федеральная сила, хотя и превосходившая силы Конфедерации более чем в два раза, была захвачена или уничтожена. Были веские основания рассматривать это движение как предварительное к общему наступлению федеральной армии. Битва при Лисберге произвела очень удручающее впечатление на Север и в равной степени обнадежила южное правительство и народ. Никаких других примечательных операций в течение осени и зимы на линиях Нижнего Потомака не происходило.

Генерал Джексон, который благодаря обстоятельству, ныне хорошо известному миру, приобрел при Манассасе прозвище «Каменная стена», в сентябре 1861 года был произведен в генерал-майоры. В конце декабря, возглавляя значительные силы, он предпринял с переменным успехом движение против отрядов врага в окрестностях Ромни и других пунктах вдоль Верхнего Потомака.

Бедствия, понесенные конфедератами в Западной Виргинии в начале лета, не были исправлены переводом генерала Ли в тот район. Обширная и ценная часть страны осталась трофеем врага, почти не оспариваемым к моменту окончания кампании. Репутация генерала Ли сильно пострадала из-за отсутствия того успеха, который ожидался от его присутствия в командовании. Примечательным обстоятельством является то, что когда несколько месяцев спустя Президент поставил Ли во главе главной армии Виргинии, его неудача в Западной Виргинии была названа убедительным доказательством его непригодности для должности, на которую его назначила «исполнительная предвзятость».

Тем временем на отдаленном театре военных действий в Миссури война приняла весьма интересный оборот. За много месяцев до того, как законно избранное законодательное собрание этого штата приняло постановление о сецессии, Миссури вносил ценный вклад в борьбу Конфедерации. Вынужденные угнетающим курсом федерального правительства к сопротивлению, вопреки своим усилиям спасти свой штат от разрушительного присутствия войны, южане Миссури организовались под руководством генерала Стерлинга Прайса и губернатора Джексона. Пополнения из всех частей штата постоянно прибывали в ряды патриотических сил, и в течение нескольких недель значительная сила находилась на южной границе, движимая восторженным желанием предпринять освобождение своих домов.

Но миссурийцы, хотя и были достаточно многочисленны, чтобы составить эффективную армию, столкнулись с трудностями, которые ужаснули бы людей с менее героическими целями или вовлеченных в менее достойное дело. Военные действия были навязаны им, когда они были совершенно не готовы — не хватало оружия, боеприпасов и других необходимых материалов для войны. Удаленность Миссури от центра правительства и неадекватная транспортировка препятствовали той быстрой и эффективной помощи со стороны властей Конфедерации, которую в их интересах и склонностях было оказать. Тем не менее, с почти чудесной быстротой армия генерала Прайса была организована и снабжена такими материалами, какие он мог получить.

Федеральный командующий в своем марше на юг из Сент-Луиса с немалой энергией преследовал различные отряды патриотов, спешивших к знаменам Прайса. После нескольких мелких стычек, в которых миссурийцы проявили самый преданный героизм, в начале августа близ Спрингфилда, в юго-западном углу штата, произошло значительное сражение, в котором федеральная армия была сокрушительно разбита, а ее командующий убит. В этой битве силы Миссури поддерживались силами Конфедерации под командованием генерала Маккалока, который продвинулся на север из Арканзаса. Позже в том же году генерал Прайс продвинулся через центральную часть штата, получив большие пополнения в свою армию, и захватил крупнейший гарнизон федеральных войск в Северном Миссури. Выполнив эти ценные цели, он с большим мастерством и дерзостью совершил безопасное отступление к юго-западной границе. Президент Дэвис в послании Конгрессу повторил искреннюю признательность южного народа в особой дани доблести и преданности южного населения Миссури.

Кентукки также стал театром военных действий. Федеральное правительство, признавая нейтралитет Кентукки до тех пор, пока это было необходимо для завершения своих планов по ее подчинению, в конечном итоге настояло на том, чтобы сделать ее участницей войны, и вторглось на ее территорию с целью проведения операций против Конфедерации. Президент Дэвис так изложил мотивы политики, принятой правительством Конфедерации в отношении Кентукки:

«Обнаружив, что Конфедеративные Штаты собираются подвергнуться вторжению через Кентукки и что ее народ, будучи обманутым ложной безопасностью, был безоружен и находился под угрозой подчинения федеральными силами, наши армии были введены в этот штат, чтобы отразить врага и предотвратить их оккупацию определенных стратегических пунктов, которые дали бы им большие преимущества в борьбе — шаг, который был оправдан не только необходимостью самообороны со стороны Конфедеративных Штатов, но и желанием помочь народу Кентукки. Правительство Конфедерации никогда не намеревалось покорять или принуждать народ этого штата; напротив, нашими генералами было объявлено, что они отведут свои войска, если федеральное правительство сделает то же самое. Было также провозглашено желание уважать нейтралитет Кентукки и намерение следовать пожеланиям ее народа, как только они будут свободны выразить свое мнение».

«Эти декларации были одобрены мной; и я расценил бы это как один из лучших результатов марша наших войск в Кентукки, если бы он закончился предоставлением ее народу свободы выбора и свободной возможности решать свою собственную судьбу в соответствии с их собственной волей».

Вскоре после оккупации различных пунктов в Кентукки соответствующими армиями произошло столкновение у Белмонта, на берегу Миссури, недалеко от Колумбуса, закончившееся поражением участвовавших в нем федеральных сил. Участвовавшие силы Конфедерации были частью отряда генерала Полка, а побежденным федеральным командующим был генерал У. С. Грант.

До окончания первого года войны конфедераты испытали неудачи, ставшие результатом военно-морского превосходства врага. Экспедиции были предприняты против побережья Каролины и были успешны в той мере, в какой обеспечили постоянное закрепление федеральных сил.

В ноябре насильственный захват федеральным морским офицером лиц г-д Джона Слайделла и Джеймса М. Мейсона, комиссаров Конфедеративных Штатов во Франции и Англии соответственно, бывших в то время пассажирами английского парохода, вызвал сильную надежду на те осложнения между Соединенными Штатами и европейскими державами, которые обоснованно ожидались Югом. Этот акт был явным возмущением и нарушением как международного права, так и вежливости. Тем не менее, он был одобрен общественным мнением на Севере в многообразных формах выражения.

В Англии известие об оскорблении национального флага было встречено вспышками народного негодования, которые вынудили правительство предъявить Соединенным Штатам требование с выражением негодования. Курс английского правительства был характерен для нации, которую оно представляло. Не было ни дискуссий, ни переговоров, а лишь простое императивное требование выдачи комиссаров и их атташе.

Никогда еще народ не подвергался столь глубокому унижению, как то, которое было навязано Северу курсом федеральных властей. Пленники, захвату которых весь Север недавно радовался, как реализации плодов блестящей победы, были немедленно выданы. Г-н Сьюард даже заявил, что они были выданы «охотно» и в соответствии с «самыми заветными принципами американского государственного управления», и выдвинул аргумент в пользу выполнения требований британского правительства, который скорее можно было ожидать от британского дипломата, чем от ведущего государственного деятеля народа, который поспешно одобрил это возмущение.

Эта уступка федерального правительства была первым из многочисленных разочарований, ожидавших южный народ в надежде, столь повсеместно лелеемой, на иностранное вмешательство. Ожидание немедленных осложнений между Англией и Соединенными Штатами получило большую поддержку от ранней фазы «дела Трента», как называли захват г-д Мейсона и Слайделла. Вследствие переписки между правительствами Англии и Соединенных Штатов, возникшей из «дела Трента», в парламенте прозвучали заявления, которые должны были обескуражить ожидание вмешательства со стороны Англии, по крайней мере при кабинете, находившемся тогда у власти. Лорд Джон Рассел заявил, что блокада южных портов была эффективной, несмотря на обильные доказательства и даже несмотря на заявления британского консула в Чарльстоне об обратном. Эта уступка предназначалась, несомненно, как бальзам для Севера за его глубокое унижение и, действительно, была справедливо истолкована как доказательство реальных симпатий британского кабинета в американской борьбе. В этом аспекте это было заверение немалой значимости.

На выборах в ноябре г-н Дэвис без оппозиции был избран первым Президентом Конфедерации при постоянном правительстве, которое вскоре должно было сменить временную организацию. Г-н Стивенс был переизбран вице-президентом.

В своем послании временному Конгрессу, в начале его последней сессии, Президент так обрисовал ситуацию к концу первого года войны:

«Конгрессу Конфедеративных Штатов:

«Несколько недель, прошедших с момента вашего перерыва, приблизили нас к концу года настолько, что мы теперь можем подвести его общие итоги. Ретроспектива такова, что она должна наполнить сердца нашего народа благодарностью к Провидению за его доброе заступничество от их имени. Обильные урожаи вознаградили труд земледельца, в то время как производственные интересы Конфедеративных Штатов никогда не были столь процветающими, как сейчас. Потребности времени вызвали к жизни новые отрасли производства и дали свежий импульс деятельности тех, что действовали ранее. Средства Конфедеративных Штатов для производства предметов первой необходимости и комфорта жизни внутри себя увеличиваются по мере продолжения конфликта, и мы быстро становимся независимыми от остального мира в поставках таких военных запасов и боеприпасов, которые необходимы для войны».

«Операции армии, которые вскоре будут частично прерваны приближающейся зимой, обеспечили защиту страны и пролили свет на ее оружие через трудные превратности более чем одной трудной кампании, что дает нашим храбрым добровольцам право на нашу похвалу и нашу благодарность».

«С самого начала и до настоящего периода война расширяла свои масштабы и границы, включая новые поля. Конфликт теперь простирается от берегов Чесапике до пределов Миссури и Аризоны; однако внезапные призывы из самых отдаленных пунктов о военной помощи были встречены с достаточной оперативностью, чтобы не только предотвратить катастрофу перед лицом превосходящих сил, но и повернуть вспять волну вторжения от границы».

«Когда война началась, враг владел определенными стратегическими пунктами и сильными местами внутри Конфедеративных Штатов. Они значительно превосходили нас численностью, доступными ресурсами и запасами, необходимыми для войны. Военные учреждения были давно организованы и были полными; флот и, по большей части, армия, когда-то общие для обоих, были в их распоряжении. Чтобы встретить все это, нам пришлось создать не только армию перед лицом самой войны, но и военные учреждения, необходимые для оснащения и вывода ее в поле. Это должно, действительно, быть предметом поздравления, что дух добровольцев и патриотизм народа позволили нам, под Провидением, успешно справиться с этими трудностями».

«Череда славных побед при Бетеле, Булл-Ране, Манассасе, Спрингфилде, Лексингтоне, Лисберге и Белмонте сдержала порочное вторжение, которое жадность к наживе и нечестивая жажда власти принесли на нашу землю, и доказала, что численность перестает помогать, когда она направлена против народа, сражающегося за священное право на самоуправление и привилегии свободных людей. После семи месяцев войны враг не только не смог расширить свою оккупацию нашей земли, но новые штаты и территории были добавлены к нашей Конфедерации; в то время как вместо их угрожающего марша беспрепятственного завоевания они были вынуждены более чем в одном пункте перейти к обороне; и при справедливом сравнении между двумя воюющими сторонами в отношении людей, военных средств и финансового состояния Конфедеративные Штаты относительно намного сильнее сейчас, чем когда началась борьба».

 
 

ГЛАВА XI.

ПЕРСПЕКТИВЫ В НАЧАЛЕ 1862 ГОДА — КРАЙНЯЯ УВЕРЕННОСТЬ ЮГА — ЭКСТРАВАГАНТНЫЕ ОЖИДАНИЯ — «РИЧМОНД ЭКЗАМИНЕР» О ПЕРСПЕКТИВАХ КОНФЕДЕРАЦИИ — ПРЕДСКАЗАНИЕ ВОЙНЫ МЕЖДУ АНГЛИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ — БЛОКАДА ДОЛЖНА БЫТЬ СНЯТА — ЮЖНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ПРЕДРЕШЕНА НЕБОМ — РЕЗУЛЬТАТ ХВАСТЛИВОГО ТОНА ЮЖНОЙ ПРЕССЫ — ПРАВИТЕЛЬСТВО КОНФЕДЕРАЦИИ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАТАСТРОФЫ 1862 ГОДА — ПРЕЗИДЕНТ ДЭВИС ПРИЗЫВАЕТ К ПОДГОТОВКЕ К ДОЛГОЙ ВОЙНЕ — ЕГО МУДРАЯ ОППОЗИЦИЯ КОРОТКИМ СРОКАМ ПРИЗЫВА ВОЙСК — ПРЕДЧУВСТВИЯ НЕСЧАСТИЙ НА ЗАПАДЕ — СИЛЫ КОНФЕДЕРАЦИИ В КЕНТУККИ — ГЕНЕРАЛ АЛЬБЕРТ СИДНИ ДЖОНСТОН — ЕГО КАРЬЕРА ДО ВОЙНЫ — ХАРАКТЕР — ВНЕШНОСТЬ — ДРУГ ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА — ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ — СИДНИ ДЖОНСТОН В КЕНТУККИ — ЕГО ПЛАНЫ — ЕГО ТРУДНОСТИ — СИЛЫ ГРАНТА И БЬЮЭЛЛА — ЖЕСТОКАЯ ДИЛЕММА ГЕНЕРАЛА СИДНИ ДЖОНСТОНА — НЕУДАЧА — ГРАНТ ЗАХВАТЫВАЕТ ФОРТЫ ГЕНРИ И ДОНЕЛЬСОН — ПОТЕРЯ КЕНТУККИ И ТЕННЕССИ — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАМЫСЛЫ НА ВОСТОКЕ — БЕРНСАЙД ЗАХВАТЫВАЕТ ОСТРОВ РОАНОК — СЕРЬЕЗНЫЙ ХАРАКТЕР ЭТИХ НЕУДАЧ — НАРОДНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ — ОРГАНИЗОВАННАЯ ОППОЗИЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КОНФЕДЕРАЦИИ — ХАРАКТЕР И МОТИВЫ ЭТОЙ ОППОЗИЦИИ — ПОПЫТКА РЕВОЛЮЦИОНИЗИРОВАТЬ КАБИНЕТ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — НАПАДКИ НА СЕКРЕТАРЕЙ БЕНДЖАМИНА И МЭЛЛОРИ — ПРАВИЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ НЕУДАЧ КОНФЕДЕРАЦИИ — КОНГРЕССИОНАЛЬНОЕ ПОРИЦАНИЕ Г-НА БЕНДЖАМИНА — СЕКРЕТАРЬ МЭЛЛОРИ — ХАРАКТЕРИСТИКИ ЮЖНОГО МЕНТАЛИТЕТА — ПОСТОЯННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — ВТОРАЯ ИНАУГУРАЦИЯ Г-НА ДЭВИСА — СУРОВОСТЬ СЕЗОНА — ЦЕРЕМОНИИ — ВНЕШНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — ЕГО ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ — ЕЕ ЭФФЕКТ — НАРОДНОЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ — ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ — КОММЕНТАРИИ РИЧМОНДСКОЙ ПРЕССЫ.

 

Когда Президент Дэвис проводил свой первый новогодний прием в качестве главы магистрата молодой Конфедерации, не было недостатка в признаках приближающихся теней, которые должны были временно затмить блестящий передний план первого года войны. Ричмонд тогда был в своем ликующем духе, своей веселости, праздничности и показухе, типом той фатальной уверенности в непобедимости Юга, которая за несколько недель катастроф была доведена до горя и унижения.

В том многочисленном и блестящем собрании, представлявшем различные ветви нового правительства, гражданские, военно-морские и военные, членов Конгресса и законодательных собраний штатов, а также восхищенных граждан, стремившихся официально выразить свое почтение первому Президенту Юга, было мало тех, кто разглядел предзнаменования надвигающейся бури, которая должна была потрясти его фундамент, мощь которого была внушительным символом того случая. Возможно, было так же мало тех, кто мог проникнуть сквозь его обнадеживающую внешность грации, мягкости и достоинства и разделить ту тревогу, с которой, даже посреди народной лести, он созерцал приближение того сурового испытания, к которому страна была столь недостаточно подготовлена.

С поразительным согласием мнений писатели, имевшие взгляд изнутри на ведение войны Югом, комментировали бедствия, последовавшие за периодом воображаемой безопасности и ослабленных усилий, которые последовали за битвой при Манассасе. Мы не можем, однако, разделить поверхностный и нефилософский вывод, который объявляет славный триумф Манассаса бедствием для Юга. Временное спасение Конфедерации, гарантированное этой победой, не было ее единственным плодом. Манассас придал оттенок престижа южной доблести и воинственности, который не смог бы стереть даже поток последующих бедствий. Это дало неистребимую запись и неувядающий стимул к решимости.

Тем не менее, не подлежит сомнению, что общественная апатия, порожденная преувеличенной оценкой ценности многочисленных и последовательных триумфов предыдущего лета и осени, была в значительной степени продуктивной для злых последствий. Поощряемый прессой, во многих случаях, южный народ видел в сравнительно легких триумфах своей превосходящей доблести над недисциплинированными северными толпами — для которых Манассас, Белмонт, Лисберг и подобные столкновения составляли лишь ученичество войны — предзнаменования, значимые для скорого достижения их независимости. Напыщенные ораторы и хвастливые редакционные статьи провозглашали абсолютную уверенность в скором вмешательстве иностранных держав в пользу Юга как источника незаменимых товаров — хлопка и табака. Перед лицом огромных приготовлений врага, его армий-монстров, насчитывавших в декабре 1861 года более шестисот тысяч человек; его многочисленных флотов для операций на побережье и бронированных плавучих батарей для внутренних рек, сравнительно незначительные успехи указывались как достаточные доказательства неспособности врага произвести какое-либо серьезное впечатление на территорию Юга.

Ричмондский «Экзаминер», который рано проявил враждебное отношение к Президенту Дэвису и его администрации, самый способный и влиятельный журнал Юга, предназначенный поставлять как мозги, так и вдохновение в поддержку будущей оппозиции, был заметен своим презрением к боевым качествам Севера и неистовствовал в своих пророчествах о хорошей судьбе для Конфедерации. В конце декабря «Экзаминер», комментируя недавние известия с Севера, сказал: «Все другие темы становятся пустяками рядом с вестями из Англии, которые занимают этот журнал, и любой комментарий, который отвлекает внимание общественности от этого единственного пункта, является дерзостью. Эффект возмущения «Трента» на общественные настроения Великобритании более чем оправдывает пророчество, которое мы сделали, когда арест министров Конфедерации был свежим событием. Все юридические придирки и эгоистичные расчеты были поглощены, как солома, в жгучем чувстве невероятного оскорбления. Кабинет Палмерстона был вынужден к немедленным и решительным мерам; и приказ лорду Лайонсу приходит с пароходом, который приносит новости на американский берег. Ему предписано потребовать безоговорочной выдачи г-д Мейсона и Слайделла, поместить их в положение, в котором они были найдены под британским флагом, и полного отречения от их захвата как санкционированного акта. Теперь северное правительство поставило себя в такое положение, что оно не может сделать ничего из этого. Аболиционистский элемент северных штатов пошел бы прямо к революции при малейшем движении к выдаче пленников; арест был произведен по преднамеренно написанным приказам правительства, уже признанным и опубликованным вне надежды на извинение или возможности отзыва».

«Соединенные Штаты могут сделать абсолютно ничего, кроме как отказаться от требований Великобритании и смириться с последствиями этого отказа. Какими они будут, можно ясно предсказать: во-первых, будет дипломатический разрыв; лорд Лайонс потребует свои паспорта, и г-н Адамс будет отправлен из Лондона; затем последует немедленное признание Южной Конфедерации с поощрением и помощью в оснащении ее судов и снабжении их нужд в британских портах и на островах. Наконец, война будет развиваться из этих двух событий».

Продолжая свои комментарии о том, что он называет «безумным безумием» Севера, «Экзаминер» говорит: «Затем последовала прокламация Линкольна. Ничто, кроме безумия, не могло продиктовать ее; и без нее сецессия Виргинии была невозможна. Затем их сумасшедшая попытка покорить страну, не менее трудную для завоевания, чем сама Россия, с вооруженной толпой бездельников».

В созерцании приятного эскиза, который выполнило его воображение, «Экзаминер» спрашивает: «Зрители этих событий, кто может сомневаться, что Божественный указ был издан против американского Союза, или что Южная Конфедерация предрешена Божественной Мудростью?» Он заявляет, что «самый тупой обыватель, самый хладнокровный атеист, самый ожесточенный циник могли бы быть поражены благоговением перед поразительным и постоянным заступничеством силы вне контроля или познания людей в этих делах»; и торжествующе спрашивает: «Кто думал, когда было объявлено об отплытии «Трента», что на его палубе и в желобе волнующейся Атлантики ключ от блокады будет потерян?»

Естественным и неизбежным результатом заверений, предоставленных народу, было усыпление патриотического пыла, который отмечал первый великий подъем для защиты, когда двести тысяч человек взялись за оружие. Не может быть справедливости в возложении на правительство Конфедерации ответственности за народную апатию, в создании которой оно не имело участия, или за слабость армий, которая, наряду с военно-морской слабостью Юга, была непосредственной причиной бедствий первых месяцев 1862 года.

С начала военных действий правительство было неутомимо в своих усилиях по содействию зачислению добровольцев на войну, вместо двенадцатимесячной системы, которая могла быть адекватной только для требований временной необходимости, а не для такой ужасающей борьбы, которая должна возникнуть из темперамента и ресурсов двух участников. Добровольчество было пока единственным методом набора войск, санкционированным законом или способным встретить народное одобрение. Страна была еще не готова к принудительному набору войск; и достаточно вспомнить оппозицию в определенных кварталах исполнению последующего закона о призыве, принятого под давлением бедствий, которые сделали его необходимость ясной и неизбежной, чтобы предположить темперамент, с которым такая мера была бы встречена в самоуверенном и глупо ликующем тоне прессы и общественности зимой 1861 года.

Г-н Дэвис особенно стремился избавить общественное сознание от его ошибочной надежды на короткую борьбу своими усилиями поставить военные ресурсы Юга на основу, способную к неопределенному сопротивлению попытке завоевания, которая должна была закончиться только успехом или истощением Севера. Сознавая постоянную дезорганизацию и сокращение численности армий, которые должны были возникнуть из системы коротких сроков службы, он еще в начале войны привлек недружелюбную критику своим отказом от любых шести- или двенадцатимесячных добровольцев, кроме тех, которые были необходимы, чтобы встретить шок первого наступления врага. Ему было ясно, что при ужасной системе коротких сроков службы, которую он охарактеризовал как «ужасную причину бедствия», страна должна в какой-то период войны быть фактически без армии. Так было в январе и феврале 1862 года, когда враг жадно использовал свое огромное преимущество, пока процесс отпусков и повторных зачислений был в прогрессе, а армия была почти полностью дезорганизована.

Такой кризис был неизбежен, и если бы он не произошел тогда, он был бы просто отложен, чтобы столкнуться с ним в период, когда возможности Конфедерации были еще менее адекватны для ее опасностей. Урок был не без своей ценности, так как он подтолкнул страну и прессу к признанию того факта, что независимость не должна быть выиграна уловками и флиртом, временными средствами и спазматическими народными восстаниями для временных нужд.

Усилия правительства были непрерывны, чтобы подготовиться к огромному натиску врага почти в каждом квартале Конфедерации, который было бы слепо, действительно, не предвидеть. Ответы на призывы правительства не были обнадеживающими ни по численности, ни по энтузиазму. Народ был слеп в своей уверенности и глух к призывам, предостерегающим их об опасностях, которые, в их воображаемой безопасности, они считали невозможными для реализации. Но это успокаивающее чувство безопасности вскоре должно было иметь ужасное пробуждение. Правительство Конфедерации признало особые опасности, угрожающие западной части его территории. Там неделями покоился тревожный взгляд Президента Дэвиса, и оттуда должны были прийти первые ноты тревоги — непосредственные предчувствия бедствия.

Немедленно, после оккупации Кентукки силами Конфедерации, началось развитие плана обороны южными генералами. Командование генерала Полка, составлявшее левый фланг Конфедерации, находилось в Колумбусе. На верхних водах реки Камберленд, в Юго-восточном Кентукки, находилась небольшая сила, составлявшая правый фланг Конфедерации, командуемая сначала генералом Золликоффером, а затем генералом Криттенденом. В Боулинг-Грин, с рекой Грин впереди и сообщающийся по железной дороге с Нэшвиллом и Югом, находилась главная сила Конфедерации в Кентукки, командуемая генералом Бакнером до прибытия генерала Альберта Сидни Джонстона, которого Президент Дэвис назначил полным генералом на службе Конфедерации и поручил командование Западным департаментом.

Помимо исторического интереса, который принадлежит имени Альберта Сидни Джонстона, и драматического инцидента его смерти в самом кульминационном моменте блестящей победы, которая немедленно поблекла в бедствие после его падения, как давний и ценный друг Джефферсона Дэвиса, он заслуживает особого упоминания в биографии последнего.

Альберт Сидни Джонстон родился в округе Мейсон, Кентукки, в 1803 году. Он окончил Вест-Пойнт в 1826 году; был назначен лейтенантом пехоты; служил в войне Черного Ястреба с отличием; ушел в отставку и поселился в Техасе в 1836 году. Он вызвался рядовым в ее армии вскоре после битвы при Сан-Хасинто. Его заслуги вскоре подняли его из рядовых, и он был назначен старшим бригадным генералом и сменил генерала Хьюстона в командовании техасской армией. В 1838 году он был назначен военным министром Техаса, а в 1839 году организовал экспедицию против враждебных чероки, в которой он полностью разгромил их в битве на реке Нечес. Он горячо выступал за присоединение Техаса к Соединенным Штатам, и после того, как этот союз был осуществлен, он принял участие в мексиканской войне. Его услуги при осаде Монтеррея привлекли к нему общественное одобрение и благодарность генерала Батлера. Он продолжал службу в армии, и в 1857 году был отправлен Президентом Бьюкененом в качестве главнокомандующего армией Соединенных Штатов для подавления мормонов. Его успешное продвижение в Большой Солт-Лейк-Сити, а также мастерство и умение, с которыми он провел трудное предприятие, значительно увеличили его славу. Когда началась война между Севером и Югом, он был в Калифорнии, но когда он узнал о прогрессе революции, он подал в отставку и отправился из Сан-Франциско, чтобы проникнуть по суше в Ричмонд, расстояние в две тысячи триста миль.

Безопасное прибытие генерала Альберта Сидни Джонстона в пределы Конфедерации было встречено степенью общественного признания, едва ли менее восторженной, чем та, которая ознаменовала бы известие о великой победе. Было известно, что федеральные власти, стремясь предотвратить столь выдающееся и ценное пополнение генералитета Юга, были намерены его захватить. Неделями народное ожидание было напряжено в жадном взгляде в поисках вестей о выдающемся командире, который, осажденный бесчисленными опасностями и препятствиями, пробивал себе путь через континент, не менее жаждущий присоединиться к своим соотечественникам, чем они были жаждущи почувствовать тяжесть его благородного клинка в неравном бою.

Немногие из выдающихся солдат, которые искали службы под знаменами Конфедерации, имели более блестящий послужной список реальной службы; и к преимуществам репутации генерал Джонстон добавил те грации и отличия личности, которыми воображение наделяет идеального командира. Он был значительно старше среднего возраста; его рост превышал шесть футов, его телосложение было крупным и жилистым; каждое его движение и поза указывали на энергичное и атлетическое мужество. Общее выражение его поразительного лица было серьезным и спокойным, но скорее привлекательным, чем суровым.

Прибытие генерала Джонстона в Ричмонд в начале сентября было источником особого поздравления для Президента Дэвиса. Между этими выдающимися людьми существовала в течение многих лет привязанность, рожденная тесной ассоциацией, общими испытаниями и триумфами и взаимным доверием, что сделало наиболее благоприятным их сотрудничество в деле независимости Юга.

«Альберт Сидни Джонстон», — говорит профессор Бледсо в недавней публикации, — «который, взяв его во всем, был самым простым, самым храбрым, самым великим человеком, которого мы когда-либо знали, однажды сказал нынешнему автору: «Нет измерения такого человека, как Дэвис»; и эта высокая дань имела подходящий аналог в той, которую Дэвис заплатил Джонстону, обсуждая в Федеральном Сенате экспедицию в Юту. Сказал он... «Я считаю, что страна обязана администрации за то, что она выбрала человека, который стоит во главе экспедиции; который, как солдат, не имеет равных в армии или вне ее; и чье суждение, чье искусство, чьи знания равны этой или любой другой чрезвычайной ситуации; человек такой решительности, такой твердости, что честь его страны никогда не может быть запятнана в его руках; человек такого спокойствия, такой доброты, что обманутый народ никогда не может пострадать от суровости с его стороны».

Президент Дэвис немедленно предложил генералу Джонстону командование одним из двух великих военных подразделений Конфедерации, и он так же быстро отправился к месту своих обязанностей.

Общие черты политики генерала Джонстона предусматривали линию обороны, идущую от Миссисипи через регион, непосредственно покрывающий Нэшвилл, до Камберленд-Гэп — ключа к обороне Восточного Теннесси и Юго-западной Виргинии, и, таким образом, к самой жизненно важной линии связи на Юге. Легко представить себе большую силу, необходимую для столь важной и трудной задачи против огромных армий Гранта и Бьюэлла, насчитывающих в совокупности более ста тысяч человек. Несмотря на настойчивые призывы генерала Джонстона и несмотря на то, что от успешного поддержания его позиции зависела успешная оборона всей южной и юго-западной частей Конфедерации, его сила в конце января 1862 года не превышала двадцати шести тысяч человек. Проинформированное о его опасной ситуации, правительство Конфедерации могло сделать не более чем поддержать призывы и протесты генерала Джонстона. Незначительные пополнения были сделаны в его силы из штатов, которым угрожали, но, как быстро продемонстрировали результаты, он не смог встретить врага адекватной силой ни в одном из жизненно важных пунктов своей оборонительной линии.

В непосредственном фронте позиции генерала Джонстона находилась армия Бьюэлла, оцениваемая в сорок тысяч человек, которая в течение всей зимы проходила обучение для своего задуманного наступления вдоль линии железной дороги в направлении Нэшвилла. Под командованием Гранта в Каире находилась армия из более чем пятидесяти тысяч человек, которая в сотрудничестве с грозной военно-морской силой была предназначена для действий против Нэшвилла и, обеспечив владение линией рек Теннесси и Камберленд, удерживать Кентукки и Западный Теннесси. Позиция генерала Джонстона была действительно жестокой дилеммой и была достаточно объяснена в письме Президенту Дэвису, представляющем неадекватность его силы для любого фронта атаки на линии, каждый пункт которой требовал достаточной обороны. Только самоотверженный патриотизм мог побудить генерала Джонстона занять свою ложную позицию перед общественностью, которая приписывала ему армию, достаточную даже для агрессивной войны. С почти верной перспективой бедствия он, тем не менее, решил предпринять высшее усилие, которое одно могло его предотвратить.

Его план состоял в том, чтобы встретить атаку Гранта на Нэшвилл с шестнадцатью тысячами человек, надеясь тем временем, смело противостоя Бьюэллу с остатком своих сил, удержать в узде врага в его непосредственном фронте. В течение зимы, благодаря умелому расположению своих сил и ловким маневрам, он обманул врага относительно своей реальной силы и таким образом отложил угрожающее наступление до месяца февраля.

Январь 1862 года должен был стать свидетелем первой проверки оружия Конфедерации после семи месяцев непрерывной победы. Местом бедствия был район Сомерсета, Кентукки. Участвовавшие силы были незначительны по сравнению с конфликтами нескольких недель спустя, но результат был обескураживающим для нетерпеливого темперамента Юга, еще не закаленного суровыми испытаниями невзгод. Генерал Криттенден был сильно разбит, хотя, как вероятно, не из-за ошибочного расчета или дефектного генеральства с его стороны. Печальной чертой бедствия была смерть генерала Золликоффера. С отпором и отступлением сил Конфедерации после битвы при Фишинг-Крик, как называли действие, последовало фактическое владение Юго-восточным Кентукки федеральной армией. Линия обороны Конфедерации в Кентукки была таким образом сломана, и ценность других позиций существенно подорвана.

В начале февраля пехотные колонны Гранта и канонерские лодки коммодора Фута начали подъем по реке Теннесси. Непосредственным объектом нападения был Форт-Генри, несовершенно построенное укрепление на восточном берегу реки, недалеко от разделительной линии Кентукки и Теннесси. После сигнала проявления доблести его командующим, генералом Тилгманом, форт был сдан, основная часть сил, защищавших его, была предварительно отправлена в Форт-Донельсон, главную оборону реки Камберленд. Захват Форта-Генри открыл реку Теннесси, проникающую в штаты Теннесси и Алабама и судоходную для пароходов на более чем двести миль, для беспрепятственного продвижения врага.

Генерал Грант быстро продвинулся, чтобы атаковать Форт-Донельсон. После серии кровавых столкновений и осады в несколько дней Форт-Донельсон был сдан с гарнизоном из более чем девяти тысяч человек. Этот результат был действительно тяжелым ударом для Конфедерации и произвел самый тревожный кризис в военных делах Западного департамента. Генерал Джонстон находился недалеко от Нэшвилла с силой, которая недавно удерживала Боулинг-Грин, последнее место было эвакуировано во время боя у Форта-Донельсон. Нэшвилл был немедленно эвакуирован, и остаток армии генерала Джонстона отступил на юг, сначала в Мерфрисборо, Теннесси, а затем пересек Теннесси в Декейтере, Алабама.

В январе генерал Борегар был переведен из Виргинии в Кентукки, и во время сдачи Нэшвилла он командовал силами в окрестностях Колумбуса, Кентукки, которые защищали проход Миссисипи. Вся линия обороны Конфедерации в Кентукки и Теннесси была потеряна со сдачей Фортов Генри и Донельсон, ее различные посты стали невозможными для удержания. В последующей части этого повествования мы проследим результаты стремления Конфедерации установить новую линию обороны на Западе путем разумного и мастерского сочетания сил.

Тем временем приготовления врага на Востоке были даже более грозными и угрожающими, чем на Западе. Именно в Виргинии «эластичный дух» Севера, как называл ричмондский «Экзаминер» готовность последовательных народных восстаний в пользу войны на Севере, был главным образом амбициозным и полным надежд на решительные результаты в пользу Союза. Здесь нужно было искать возвращение национальной чести, потерянной при Манассасе; здесь была столица Конфедерации, которая, будучи взятой, «мятеж рухнул бы». Энергия и административные способности генерала Макклеллана достигли больших результатов в создании прекрасной армии и безопасности столицы. Но с открытием сезона, благоприятного для военных операций, от него ожидали достижения гораздо более решительных результатов — не меньше, чем захвата Ричмонда, изгнания власти Конфедерации из Виргинии и уничтожения армии Конфедерации при Манассасе.

До открытия весны военные операции в Виргинии не сопровождались никакими важными событиями. Но Восток не должен был остаться без своего вклада в неизменную волну бедствия Конфедерации. В феврале остров Роанок, на морской линии Северной Каролины, защищаемый генералом Уайзом с одной бригадой, был атакован мощной объединенной военно-морской и военной экспедицией под командованием генерала Бернсайда и сдан вместе со своим гарнизоном. Этот успех открыл врагу проливы и заливы того региона с их притоками и дал ему легкий доступ к продуктивной стране и важным коммуникациям.

Было нетрудно правильно оценить серьезный характер этих последовательных неудач, охватывающих почти каждое поле важных операций. Они были характера, тревожного, действительно, в непосредственных последствиях и, обязательно, в значительной степени влияющего на судьбу войны в ее будущих стадиях. Отступление, эвакуация и сдача казались неисправимой тенденцией дел везде. Тысячи заключенных были в руках врага, столица самого важного штата на Западе оккупирована, центр Конфедерации сломлен, великие водные авеню юго-запада открыты для врага, кампания перенесена из сердца Кентукки к северным границам штатов Залива, и едва ли осталась доступная линия для восстановления потерянной территории.

В течение нескольких недель экстравагантные надежды Юга были доведены до грани крайнего опасения. Общественное сознание не должно было быть успокоено притворной безразличностью прессы к бедствиям, величина которых была слишком очевидна в присутствии фактического вторжения почти половины территории Юга и неминуемых опасностей, угрожающих скорой кульминации неблагоприятной судьбы Конфедерации. Ричмонд, который во время войны был во все времена рефлексом надежд и стремлений Юга, был сценой мрака и уныния, в болезненном контрасте с пылким и поздравительным тоном, столь недавно преобладавшим.

Народное разочарование редко терпит неудачу в своем поиске козлов отпущения, на которых можно возложить ответственность за несчастья. Заметным результатом неудач Конфедерации в начале 1862 года была быстрая эволюция организованной враждебности к администрации Президента Дэвиса. Сезон был исключительно благоприятен для внешних демонстраций чувств, ранее подавленных вследствие блестящего успеха, до недавнего времени сопровождавшего движение за независимость Юга. Универсальная и характерная склонность масс принимать с одобрением порицание своих правителей и возлагать общественные бедствия на официальную неудачу и недобросовестное управление была привлекательным стимулом в этот период общественного мрака к потаканию партийным стремлениям и личной злобе.

Для того, кто знаком с политической историей Юга в течение десятилетия до сецессии, не могло быть трудно проникнуть в различные мотивы, подстрекающие к союзу для общей цели гетерогенные элементы этой оппозиции. Видными среди ее лидеров были люди, пожизненные противники Президента, печально известные своим отсутствием приверженности какому-либо принципу или объекту ради него самого, и особенно теплохладные во все времена по вопросам, жизненно влияющим на безопасность Юга. Эти люди не могли забыть, даже когда их верность была заявлена священному делу страны и свободы, злобу, порожденную старыми состязаниями партии. Некоторые, в дополнение к разочарованным политическим амбициям, возникающим из неудачи Президента предложить им первые места в правительстве, имели личные обиды, чтобы удовлетворить. Большая часть оппозиции, которая продолжала до последних моментов Конфедерации нападать на правительство, имела свое происхождение в этих влияниях, и они быстро привлекали всех беспокойных и непрактичных персонажей — прирожденных якобинцев, недовольных по указу природы и других из класса, которые «никогда не бывают дома, кроме как в позе противоречия».

Сначала эта фракция, обладавшая незначительным влиянием, благодаря упорным и беспринципным усилиям в конечном итоге стала источником затруднений и способствовала распространению раскола и недоверия, которые в последние дни Конфедерации были столь зловещими предвестниками приближающейся катастрофы. Ее первые удары были направлены якобы не против Президента, поскольку не было никаких доказательств того, что народная любовь к мистеру Дэвису позволит совершать на него нападки, а приняли форму обвинений в адрес его конституционных советников. Было организовано целенаправленное движение, прикрытое маской уважительного протеста и петиций, подкрепленное демагогическими речами, которые, хотя и были искусно составлены, во многих случаях обнаруживали скрытый яд, с целью произвести революцию в кабинете Президента Дэвиса после созыва Первого Конгресса при постоянном Правительстве.

Мистер Бенджамин, военный министр, и мистер Мэллори, министр военно-морского флота, стали объектами особых и наиболее ядовитых нападок. Их критиковали в Конгрессе и в части ричмондской прессы как лиц, непосредственно ответственных за недавние неудачи. Однако должно было быть ясно, что самые серьезные из этих бедствий были обусловлены главным образом подавляющим военно-морским превосходством противника — преимуществом, которое невозможно было полностью устранить никакой дальновидностью со стороны военно-морского министра Конфедерации, — а также нехваткой солдат, за что следовало порицать саму страну, а не мистера Бенджамина.

Неоспоримые факты по этому делу в полной мере оправдывали мистера Мэллори в вопросе недостаточной обороны западных рек, ныне находящихся под контролем федералов. Очевидные опасности, исходящие от рек Камберленд и Теннесси как путей доступа к сердцу Юга, не были упущены из виду Правительством. Русла этих рек судоходны в течение большей части года, и оба потока постепенно сближаются, протекая из Теннесси в Кентукки по пути к Огайо, в одной точке приближаясь друг к другу менее чем на три мили и впадая в воду всего в десяти милях друг от друга. Преимущества, предоставляемые их близостью для совместных военных и военно-морских операций, были очевидны. Правительство планировало оборону этих потоков с помощью плавучих оборонительных средств — единственного способа, с помощью которого они могли быть закрыты для врага. Однако Временный Конгресс, допустив весьма странный и роковой недосмотр в отношении рекомендации Правительства, не выделил ассигнований на плавучие оборонительные средства на Теннесси и Камберленде до тех пор, пока возможность подготовить их не была упущена.

Он уполномочил Президента организовать строительство тринадцати паровых канонерских лодок для обороны морского побережья и таких плавучих оборонительных средств для реки Миссисипи, которые он сочтет наиболее подходящими для этой цели; однако никаких положений о вооруженных пароходах на крупных внутренних западных реках не было принято до января 1862 года, когда был одобрен закон о выделении одного миллиона долларов, которые должны были быть израсходованы на эту цель по усмотрению Президента военным министром или министром военно-морского флота, как он укажет. Это было менее чем за четыре недели до фактического продвижения федеральных канонерских лодок и, конечно, было слишком поздно для необходимого вооружения. Ассигнования в сто тысяч долларов на оснащение и ремонт судов военно-морского флота Конфедерации едва позволили министру этого ведомства содержать несколько хрупких пароходов на Теннесси, наспех переоборудованных из торговых или пассажирских судов и весьма несовершенно вооруженных.

Комитет Конгресса по расследованию возложил на мистера Бенджамина и генерала Хьюджера ответственность за захват острова Роанок и его гарнизона. Последнее событие действительно было катастрофой, которую нельзя было легко оправдать, и было одним из тех необъяснимых происшествий, которые, при ретроспективном взгляде, как мы видим, следовало предотвратить, хотя и сомнительно, кто именно справедливо заслуживает порицания. Однако справедливо будет отметить, что автору никогда не представлялось ни одного взгляда на катастрофу на острове Роанок, который не снимал бы с генерала Уайза всякой вины. Его оправдание было полным перед любым судом общественного мнения.

Какова бы ни была реальная обоснованность этих претензий, предъявленных секретарям Мэллори и Бенджамину, совершенно очевидно, что эти два джентльмена продолжали оставаться объектами явной немилости со стороны тех членов Конгресса и той части ричмондской прессы, которая была известна своей враждебностью к администрации мистера Дэвиса. Народные предрассудки пословично неразумны, и было действительно странно наблюдать, как быстро общественность подхватывала нападки враждебной прессы на этих чиновников в последующих случаях, когда их привлекали к ответственности за бедствия, с которыми они не имели никакой связи.

Этот период несчастий Конфедерации дал первое подтверждение факта, который впоследствии часто находил свое подтверждение: решимость Юга, столь несгибаемая в реальном сражении, пошатнулась под тяжестью неудач. История войны была летописью колебаний южного ума между крайним воодушевлением и чрезмерной подавленностью. Чрезмерное ликование по поводу успеха и чрезмерное уныние из-за катастрофы обычно следовали друг за другом в быстрой последовательности. Переоценивая во многих случаях важность собственных побед, Юг столь же часто преувеличивал значение побед, одержанных врагом. Таким образом, происходило постоянное отступление от золотой середины беспристрастного суждения, которое могло бы точно оценить реальную ситуацию, используя свои возможности путем энергичного развития успеха и преодолевая трудности посредством энергичной подготовки.

Но это уныние, к счастью, сменилось возобновленной решимостью, поскольку успех врага приблизил его к домам Юга и сделал более неизбежными бедствия подчинения. Великое и благородное народное оживление стало ответом на возобновленную энергию и решимость Правительства.

Когда Правительство Конфедерации было организовано в Монтгомери, действие временной конституции было ограничено периодом в один год, после чего она должна была быть заменена постоянным правительством. Никаких существенных изменений в политическом организме не потребовалось, как не было и изменений в составе администрации — мистер Дэвис был единогласно избран Президентом на выборах в ноябре и сохранил свою администрацию в том виде, в каком она существовала по окончании функций временной конституции. Хотя изменение было таким образом чисто номинальным, событие было наполнено историческим интересом для людей, чьи свободы были вовлечены в судьбу правительства, теперь объявленного «постоянным». Это было, по сути, принятие нового характера — декларация с возобновленным акцентом на высоком и несравненном предприятии независимого национального существования; вступление в будущее, обещающее скорое исполнение неоценимых благ или «бесчисленных бед».

18 февраля 1862 года первый Конгресс при постоянной конституции Конфедеративных Штатов собрался в капитолии в Ричмонде. 22-го числа состоялась церемония инаугурации Президента Дэвиса.

Для граждан Ричмонда и других зрителей сцена на Капитолийской площади в то памятное утро была отмечена мрачными обстоятельствами, воспоминание о которых вызывает с печальным интересом многозначительные предзнаменования, которые тогда казались предвестием неблагоприятной судьбы Конфедерации. Сезон был необычайно суровым, и предшествующий месяц общественных бедствий и страданий был должным образом отмечен затяжной серией темных и безрадостных дней. Никогда, на памяти автора, не было в Ричмонде дня столь сурового, неуютного и мрачного, как день, назначенный для церемонии инаугурации. В течение нескольких предыдущих дней тяжелые облака предвещали дождь, который шел непрерывно в течение предыдущей ночи и, казалось, усиливался утром в день церемонии. Это событие находилось в странном контрасте с тем, что год назад стало свидетелем установления временного правительства — в день, чье мягкое солнце казалось пророческим для светлого будущего молодой державы, тогда отправленной в свое плавание.

Но как бы ни был лишен спокойствия общественный разум и каковы бы ни были опасности ситуации, голос их дважды избранного вождя быстро вселил в сердца людей то неугасимое рвение и непоколебимую решимость, с которыми он провозгласил себя вновь преданным делу освобождения своей страны. Инаугурационная речь была благородным и вдохновляющим призывом к патриотизму страны. Ее красноречивый, искренний и патриотический тон покорил все сердца; и даже недружелюбная пресса и политики отдали должное достоинству и откровенности, с которыми Президент признал свою официальную ответственность; мужественной прямоте, с которой он защищал несправедливо атакованные ведомства правительства; и обнадеживающему, вызывающему мужеству, с которым он пригласил все классы своих соотечественников присоединиться к нему в высшей жертве, если это станет необходимым.

Инаугурационные церемонии были такими же простыми и уместными, как те, что наблюдались в Монтгомери годом ранее. Члены Сената и Палаты представителей Конфедерации вместе с членами Законодательного собрания Вирджинии ожидали прибытия Президента в зале Палаты делегатов. Вследствие ограниченной вместимости зала сравнительно немногие зрители — большинство из них дамы — наблюдали за ходом событий там. Прямо перед креслом спикера находились дамы из семьи мистера Дэвиса в сопровождении родственников и друзей. В непосредственной близости находились члены кабинета.

Современный отчет так описывает эту сцену: «Это было серьезное и великое собрание. Там были почтенные люди, которые были свидетелями церемонии за церемонией инаугурации в самые благополучные дни старой конфедерации; те, кто был на инаугурации железного Джексона; люди, которые в своем пылком южном рвении бросили перчатку вызова в залах федерального законодательства и перед лицом врага заявили о своей решимости быть свободными; и, наконец, стали свидетелями воцарения республиканского деспота в государственном кресле своей страны. Все были там; и молчаливые слезы катились по щекам седовласых людей, в то время как решительная воля проступала в каждой черте».

Внешний вид Президента был необычайно внушительным, хотя были видны следы его глубокого волнения, а бледность, мучительная для глаз, напоминала зрителю о его недавнем тяжелом недомогании. Его одежда была простым гражданским костюмом черного цвета. Мистер Хантер из Вирджинии, временный Президент Сената Конфедерации, занимал правую сторону платформы; мистер Бокок, спикер Палаты представителей, — левую. Когда Президент Дэвис в сопровождении мистера Орра из Южной Каролины, председателя Комитета по организации со стороны Сената, достиг зала и прошел к креслу спикера, приглушенные аплодисменты, подобающие месту и случаю, приветствовали его. Короткого времени хватило, чтобы осуществить заранее намеченную программу, и почетная процессия направилась к памятнику Вашингтону, где была подготовлена трибуна для этого случая.

Достопочтенный Джеймс Лайонс из Вирджинии, председатель Комитета Палаты по организации, призвал собрание к порядку, и красноречивая и уместная молитва была вознесена епископом Джонсом из епархии Вирджинии. Президент, получив самый восторженный прием от собравшихся, с ясным и размеренным акцентом произнес свою инаугурационную речь:

Сограждане: В этот день, день рождения человека, наиболее отождествляемого с установлением американской независимости, и под памятником, воздвигнутым в ознаменование его героических добродетелей и добродетелей его соотечественников, мы собрались, чтобы ввести в существование постоянное правительство Конфедеративных Штатов. Посредством этого инструмента, под покровительством Божественного Провидения, мы надеемся увековечить принципы наших революционных отцов. День, память и цель кажутся уместно связанными.

Со смешанными чувствами смирения и гордости я предстаю, чтобы принять в присутствии народа и перед лицом высокого Неба присягу, предписанную в качестве квалификации для высокого поста, на который меня призвал единодушный голос народа. Глубоко осознавая все, что подразумевается этим проявлением доверия народа, я еще более глубоко впечатлен огромной ответственностью должности и смиренно чувствую собственное недостоинство.

В ответ на их доброту я могу лишь предложить заверения в благодарности, с которой она принята, и могу лишь обещать ревностную преданность каждой способности службе тех, кто избрал меня своим Главным Магистратом.

Когда долгий курс классового законодательства, направленный не на общее благосостояние, а на возвеличивание Северной части Союза, завершился войной против внутренних институтов Южных Штатов; когда догмы секционной партии, подмененные положениями конституционного договора, пригрозили уничтожить суверенные права Штатов, шесть из этих Штатов, выйдя из Союза, объединились в конфедерацию, чтобы осуществить право и выполнить долг по созданию правительства, которое лучше обеспечило бы свободы, для сохранения которых был установлен этот Союз.

Какая бы надежда ни теплилась у некоторых, что возвращающееся чувство справедливости устранит опасность, которой угрожали наши права, и сделает возможным сохранение Союза Конституции, она должна была быть развеяна злобой и варварством Северных Штатов в ведении существующей войны. Уверенность самых обнадеживающих среди нас должна была быть разрушена пренебрежением, которое они недавно проявили ко всем освященным временем оплотам гражданской и религиозной свободы. Бастилии, заполненные заключенными, арестованными без гражданского процесса или должным образом предъявленного обвинения; приостановка действия судебного приказа habeas corpus исполнительным указом; законодательное собрание штата, контролируемое тюремным заключением членов, чьи открыто заявленные принципы подсказали федеральной исполнительной власти, что может быть добавлен еще один к списку вышедших из Союза штатов; выборы, проводимые под угрозами военной силы; гражданские чиновники, мирные граждане и благородные женщины, заключенные в тюрьму за свои убеждения, провозгласили неспособность наших бывших партнеров управлять правительством, столь же свободным, либеральным и гуманным, как то, что было установлено для нашего общего пользования.

В доказательство искренности нашего намерения поддерживать наши древние институты мы можем указать на Конституцию Конфедерации и законы, принятые в соответствии с ней, а также на тот факт, что во всех нуждах неравной борьбы не было ни одного акта с нашей стороны, который ущемлял бы личную свободу или свободу слова, мысли или печати. Суды были открыты, судебные функции полностью исполнялись, и каждое право мирного гражданина поддерживалось так же надежно, как если бы война вторжения не потревожила землю.

Народ Штатов, ныне объединенных в конфедерацию, убедился, что Правительство Соединенных Штатов попало в руки секционного большинства, которое извратит самое священное из всех доверий ради уничтожения прав, которые оно было обязано защищать. Они полагали, что дальнейшее пребывание в Союзе подвергнет их продолжению унизительной дискриминации, подчинение которой было бы несовместимо с их благополучием и невыносимо для гордого народа. Поэтому они решили разорвать его узы и основать новую конфедерацию для себя.

Эксперимент, начатый нашими революционными отцами, добровольного союза суверенных Штатов для целей, указанных в торжественном договоре, был предотвращен теми, кто, чувствуя власть и забывая о праве, были полны решимости не уважать никакого закона, кроме своей собственной воли. Правительство перестало отвечать целям, для которых оно было предписано и установлено. Чтобы спасти себя от революции, которая в своем тихом, но быстром прогрессе собиралась поставить нас под деспотизм чисел, и чтобы сохранить, как по духу, так и по форме, систему правления, которую мы считали особенно подходящей для нашего состояния и полной обещаний для человечества, мы решили создать новую ассоциацию, состоящую из Штатов, однородных по интересам, политике и чувствам.

Верные нашим традициям мира и любви к справедливости, мы направили комиссаров в Соединенные Штаты, чтобы предложить справедливое и дружественное урегулирование всех вопросов государственного долга или собственности, которые могли быть предметом спора. Но Правительство в Вашингтоне, отрицая наше право на самоуправление, отказалось даже выслушать любые предложения о мирном разделении. Нам не оставалось ничего, кроме как готовиться к войне.

Первый год в нашей истории был самым знаменательным в летописях этого континента. Новое правительство было создано, и его механизм приведен в действие на территории, превышающей семьсот тысяч квадратных миль. Великие принципы, ради которых мы были готовы рискнуть всем, что дорого человеку, одержали для нас победы, которые никогда не могли быть достигнуты мечом. Наша Конфедерация выросла с шести до тринадцати Штатов; и Мэриленд, уже объединенный с нами священными воспоминаниями и материальными интересами, я верю, когда сможет говорить не подавленным голосом, свяжет свою судьбу с Югом. Наш народ сплотился с беспримерным единодушием в поддержку великих принципов конституционного правления, с твердой решимостью увековечить оружием права, которые они не могли обеспечить мирным путем. Миллион человек, по оценкам, сейчас стоят во враждебном строю и ведут войну вдоль границы в тысячи миль; сражения были выиграны, осады были проведены, и, хотя борьба не закончена и прилив на данный момент против нас, окончательный результат в нашу пользу не вызывает сомнений.

Близок период, когда наши враги должны будут погрузиться под огромным бременем долга, который они понесли — долга, который в их усилиях покорить нас уже достиг таких страшных размеров, что подвергнет их бремени, которое будет продолжать угнетать их для грядущих поколений.

У нас тоже были свои испытания и трудности. Что мы избежим их в будущем, надеяться не приходится. Следовало ожидать, когда мы вступили в эту войну, что она подвергнет наш народ жертвам и будет стоить им многого как деньгами, так и кровью. Но мы знали цену цели, за которую боролись, и понимали характер войны, в которой мы участвовали. Ничто не могло быть хуже неудачи, и любая жертва была бы дешевой ценой успеха в таком состязании.

Но у картины есть свои светлые стороны, как и свои тени. Эта великая борьба пробудила в людях самые высокие эмоции и качества человеческой души. Она культивирует чувства патриотизма, добродетели и мужества. Примеры самопожертвования и щедрой преданности благородному делу, за которое мы боремся, изобилуют по всей стране. Никогда народ не проявлял более решительного духа, чем тот, который сейчас воодушевляет мужчин, женщин и детей в каждой части нашей страны. По первому зову мужчины летят к оружию; а жены и матери отправляют своих мужей и сыновей в бой без ропота сожаления.

Возможно, в установлении Провидения было то, что мы должны были научиться ценить наши свободы ценой, которую мы платим за них.

Воспоминания об этой великой борьбе, со всеми ее общими традициями славы, жертв и крови, станут узами гармонии и прочной привязанности среди людей, порождая единство в политике, братство в чувствах и совместные усилия в войне.

И материальные жертвы прошлого года не были принесены без некоторых соответствующих выгод. Если молчаливое согласие иностранных государств с притворной блокадой лишило нас торговли с ними, это быстро делает нас самодостаточным и независимым народом. Блокада, если она будет эффективной и постоянной, может лишь послужить отвлечению нашей промышленности от производства товаров на экспорт и использованию ее для снабжения товарами для внутреннего потребления.

Удовлетворение вызывает то, что мы поддерживали войну своими собственными силами. Мы не просили и не получали помощи ни с какой стороны. Тем не менее, вовлеченный интерес не является исключительно нашим. Мир в целом заинтересован в открытии наших рынков для своей торговли. Когда независимость Конфедеративных Штатов будет признана народами земли, и мы будем свободны следовать своим интересам и склонностям, развивая внешнюю торговлю, Южные Штаты предложат производящим странам самые благоприятные рынки, которые когда-либо приглашали их торговлю. Хлопок, сахар, рис, табак, провизия, лес и военно-морские припасы обеспечат привлекательный обмен. И постоянство этих поставок вряд ли будет нарушено войной. Наша конфедеративная мощь будет слишком велика, чтобы пытаться совершить агрессию; и никогда не было народа, чьи интересы и принципы так полно обязывали бы их к мирной политике, как у Конфедеративных Штатов. По характеру своей продукции они слишком глубоко заинтересованы во внешней торговле, чтобы безрассудно нарушать ее. Войну завоевания они не могут вести, потому что Конституция их Конфедерации не допускает принудительной ассоциации. Гражданской войны не может быть между Штатами, удерживаемыми вместе только их волеизъявлением. Это правило добровольной ассоциации, которое не может не быть консервативным, обеспечивая справедливое и беспристрастное правительство дома, не уменьшает безопасности обязательств, которыми Конфедеративные Штаты могут быть связаны с иностранными государствами. В доказательство этого следует помнить, что в первый момент утверждения своего права на сецессию эти Штаты предложили урегулирование на основе общей ответственности за обязательства Генерального Правительства.

Сограждане, после того как борьба веков освятила право англичанина на конституционное представительное правительство, наши колониальные предки были вынуждены отстаивать это право по рождению призывом к оружию. Успех увенчал их усилия, и они обеспечили своему потомству мирное средство против будущей агрессии.

Тирания необузданного большинства, самая ненавистная и наименее ответственная форма деспотизма, отказала нам как в праве, так и в средстве правовой защиты. Поэтому мы в оружии, чтобы возобновить такие жертвы, какие принесли наши отцы ради святого дела конституционной свободы. В самый темный час нашей борьбы временное правительство уступает место постоянному. После серии успехов и побед, которые покрыли наше оружие славой, мы недавно столкнулись с серьезными бедствиями. Но в сердце народа, решившего быть свободным, эти бедствия лишь стимулируют к усиленному сопротивлению.

Чтобы показать себя достойными наследия, завещанного нам патриотами Революции, мы должны подражать той героической преданности, которая сделала неудачу для них лишь тиглем, в котором очищался их патриотизм.

С уверенностью в мудрости и добродетели тех, кто разделит со мной ответственность и поможет мне в ведении общественных дел; надежно полагаясь на патриотизм и мужество народа, о чем нынешняя война представила так много примеров, я глубоко чувствую тяжесть ответственности, которую я сейчас, с неподдельной робостью, собираюсь принять; и, полностью осознавая неадекватность человеческой силы направлять и поддерживать, моя надежда благоговейно обращена к Тому, чье благоволение всегда даруется делу, которое справедливо. Со смиренной благодарностью и обожанием, признавая Провидение, которое так зримо защищало Конфедерацию в течение ее короткой, но знаменательной карьеры, Тебе, о Боже! я доверчиво вверяю себя и молитвенно призываю Твое благословение на мою страну и ее дело.

Эффект этой речи на публику был электризующим. Встревоженное и подавленное собрание, которое более часа до прибытия Президента мужественно переносило ненастное небо и пересекало почти непроходимые аллеи Капитолийской площади в страстном ожидании обнадеживающих слов от того, от чьего мужества и воли так много зависело, не было разочаровано. Сознание снятого бремени, развеянных сомнений, обнадеживающего чувства, которое приходит с укрепленным убеждением, что доверие не было обмануто, воодушевило и взволновало толпу, когда она уловила впечатляющие тона и жесты оратора. В памяти каждого зрителя навсегда должно остаться внушительное присутствие мистера Дэвиса, когда с воздетыми руками он произносил прекрасную и уместную мольбу к Провидению, которая составляет перорацию.

Послание, направленное Президентом Дэвисом Конгрессу через несколько дней после инаугурации, едва ли уступает по важности как исторический документ инаугурационной речи. Ввиду его объяснений более ранней политики Правительства Конфедерации, причин недавних бедствий и указаний на важные изменения в будущем ведении войны, мы представляем полностью это первое послание мистера Дэвиса Первому Конгрессу, собравшемуся при постоянной Конституции:

Сенату и Палате представителей Конфедеративных Штатов —

Во исполнение конституционного положения, требующего от Президента время от времени предоставлять Конгрессу информацию о состоянии Конфедерации и рекомендовать к их рассмотрению такие меры, которые он сочтет необходимыми и целесообразными, я должен сообщить, что со времени моего послания на последней сессии Временного Конгресса события показали, что Правительство пыталось сделать больше, чем имело силы успешно достичь. Следовательно, в усилиях защитить своими силами всю территорию Конфедеративных Штатов, морскую и внутреннюю, мы были настолько открыты, что недавно столкнулись с серьезными бедствиями. Когда Конфедерация была сформирована, Штаты, составляющие ее, из-за особого характера своих занятий и неуместного доверия к своим бывшим партнерам, в значительной степени были лишены средств для ведения войны в таком гигантском масштабе, которого она достигла. Мастерские и ремесленники в основном находились в Северных Штатах, и одной из первых обязанностей, возложенных на это Правительство, было создание необходимых мануфактур и в то же время получение путем закупок из-за границы, насколько это было практически возможно, всего, что требовалось для общественной обороны. Никаких усилий не было пожалено для достижения обеих этих целей, и хотя результаты не оправдали наших надежд, считается, что беспристрастное суждение при полном расследовании воздаст должное различным ведомствам Правительства за то, что они сделали все, что человеческая сила и дальновидность позволили им осуществить.

Доблесть и преданность народа не только поддержали усилия Правительства, но и во многом восполнили его недостатки.

Активное состояние военных приготовлений среди народов Европы в апреле прошлого года, дата, когда наши агенты впервые отправились за границу, создало неизбежные задержки в закупке оружия, а отсутствие флота значительно затруднило наши усилия по импорту военных припасов всех видов.

Я надеялся в течение нескольких дней получить официальные отчеты в отношении нашего поражения на острове Роанок и падения форта Донельсон. Они еще не дошли до меня, и поэтому я не могу сообщить вам такую информацию об этих событиях и последствиях, вытекающих из них, которая позволила бы мне сделать рекомендации, основанные на измененном состоянии, которое они вызвали. Достаточно известно о капитуляции острова Роанок, чтобы мы почувствовали, что это было глубоко унизительно, как бы несовершенны ни были приготовления к обороне. Надежда все еще сохраняется, что наши сообщенные потери в форте Донельсон были сильно преувеличены, поскольку я не только не желаю, но и не могу поверить, что большая армия наших людей сдалась без отчаянной попытки пробиться сквозь окружающие силы, каково бы ни было их число, и попытаться соединиться с другими дивизиями армии. Но в отсутствие той точной информации, которую могут предоставить только официальные отчеты, было бы преждевременно выносить суждение, и мое собственное зарезервировано, как я надеюсь, будет и ваше, до тех пор, пока эта информация не будет получена. В то же время были предприняты энергичные усилия по переброске подкреплений армиям на угрожаемые позиции, и я не могу сомневаться, что горькие разочарования, которые мы перенесли, подстегнув народ к еще большим усилиям, быстро обеспечат результаты, более соответствующие нашим справедливым ожиданиям и столь же благоприятные для нашего дела, как те, что отмечали более ранние периоды войны.

Отчеты военных министров и министров военно-морского флота покажут массу ресурсов для ведения войны, которые мы смогли накопить, несмотря на очень серьезные трудности, с которыми мы боролись.

Они дают обнадеживающую надежду на то, что наши ресурсы, ограниченные в начале борьбы, будут в ходе ее прогресса развиты до такой степени, чтобы полностью удовлетворить наши будущие потребности.

Политика зачисления на короткие сроки, против которой я постоянно выступал с начала войны, на мой взгляд, в немалой степени способствовала недавним неудачам, которые мы понесли, и даже сейчас затрудняет предоставление вам точного отчета об армии. Когда война только началась, многих наших людей с трудом можно было убедить, что она будет долгой или серьезной. Не считалось возможным, что что-либо столь безумное, как настойчивая попытка покорить эти Штаты, может быть предпринято — тем более, что заблуждение будет преобладать настолько, чтобы придать войне те огромные пропорции, которые она приняла. Люди, не верящие в долгую войну, были естественно против долгого зачисления, и раннее законодательство Конгресса сделало невозможным получение добровольцев на срок более двенадцати месяцев. Теперь, когда стало вероятным, что война будет продолжаться в течение ряда лет, наши высокодуховные и галантные солдаты, хотя в основном и перечисляются, из-за того, что поступили на службу на короткий срок, вынуждены во многих случаях возвращаться домой, чтобы сделать необходимые приготовления для своих семей во время их длительного отсутствия.

Квоты новых полков для войны, затребованные от разных Штатов, находятся в процессе быстрой организации. Весь состав наших новых призывов и перечислившихся людей, вероятно, будет готов в рядах в течение следующих тридцати дней. Но в то же время чрезвычайно трудно дать точное заявление о количестве наших сил в поле. Их можно в общих чертах определить как четыреста пехотных полков с пропорциональными силами кавалерии и артиллерии, детали которых будут показаны отчетом военного министра. Я считаю уместным обратить внимание на тот факт, что процесс отпусков и перечисления, происходивший в течение последнего месяца, настолько дезорганизовал и ослабил наши силы, что подорвал нашу способность к успешной обороне; но я сердечно поздравляю вас с тем, что это зло, которое я предвидел и был бессилен предотвратить, теперь можно сказать, по существу, подошло к концу, и что мы больше не будем, во время войны, подвергаться тому, чтобы видеть нашу силу уменьшенной этой плодотворной причиной бедствия — короткими сроками зачисления.

Народ Конфедеративных Штатов, будучи в основном занятым сельскохозяйственными занятиями, был не обеспечен в начале военных действий кораблями, верфями, материалами для судостроения или квалифицированными механиками и моряками в достаточном количестве, чтобы сделать быстрое создание флота практически выполнимой задачей, даже если бы необходимые ассигнования были сделаны для этой цели. Несмотря на наши очень ограниченные ресурсы, однако, отчет министра покажет вам удовлетворительный прогресс в подготовке и уверенность в скором завершении судов того количества и класса, на которые мы можем с уверенностью полагаться для оспаривания хваленого контроля врага над нашими водами.

Финансовая система, разработанная мудростью ваших предшественников, оказалась адекватной для удовлетворения всех потребностей Правительства, несмотря на неожиданное и очень большое увеличение расходов, возникшее в результате значительного увеличения необходимых средств обороны. Отчет министра финансов покажет отрадный факт, что у нас нет плавающего долга; что кредит Правительства не подорван, и что общие расходы Правительства за год составили, в круглых цифрах, сто семьдесят миллионов долларов — менее одной трети суммы, растраченной врагом в его тщетных усилиях покорить нас — менее стоимости одного предмета экспорта — урожая хлопка за год.

Отчет генерального почтмейстера покажет, что состояние этого ведомства постоянно улучшается — его доход растет и уже дает уверенность в том, что оно будет самоокупаемым к дате, требуемой Конституцией, обеспечивая при этом достаточные почтовые возможности для народа.

В Министерстве юстиции, которое включает Патентное ведомство и государственную типографию, потребуется некоторое законодательное положение, которое будет специально изложено в отчете главы этого ведомства.

Я призываю внимание Конгресса к обязанности организации Верховного суда Конфедеративных Штатов в соответствии с мандатом Конституции.

Я отсылаю вас к моему посланию, переданному Временному Конгрессу в ноябре прошлого года, за такой дальнейшей информацией, касающейся состояния общественных дел, которую было бы полезно представить вам; короткий интервал, который с тех пор истек, не произвел никаких существенных изменений в этом состоянии, кроме тех, на которые уже была сделана ссылка.

В заключение я сердечно приветствую представителей, которые, недавно избранные народом, полностью проникнуты их взглядами и чувствами и могут столь же умело посоветовать мне относительно необходимых положений для государственной службы. Я заверяю вас в своем сердечном сотрудничестве во всех ваших усилиях на благо страны.

ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС.

Послание, не менее чем инаугурационная речь, было встречено со многими свидетельствами общественного оживления. Следующие выдержки указывают на состояние чувств в Ричмонде в этот период:

ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА.

(Из Richmond Whig, 20 февраля 1862 г.)

Президент делает чистосердечное и откровенное признание наших недавних неудач. Совершенно справедливо он не считает их жизненно важными для нашего дела; но они повлекут за собой долгую войну для нас. Эта долгая война обеспечивает нашу независимость и окончательное замешательство и крах янки...

Examiner от той же даты в первом абзаце своей передовицы писал:

Послание Президента — это мужественный и достойный документ, но, как и инаугурационная речь, оно не содержит ни единого слова, указывающего на план или политику Правительства. Далекие от возражений против этой характеристики, мы считаем в высшей степени правильным, чтобы исполнительная власть скрывала свои советы от глаз общественности, а Конгресс отстранил свои обсуждения от ушей общественности. Что требуется от одного, так это четкие и категоричные приказы; а от другого — решительные и адекватные положения для общественной безопасности. Долг страны — беспрекословное повиновение; солдат — мужество, которое предпочитает смерть в славе, как Дженнингс Уайз...

 
 

ГЛАВА XII.

НАРОДНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ НА РАННИХ СТАДИЯХ ВОЙНЫ — НЕСКОЛЬКО КОНФЛИКТОВ И ЖЕРТВ НЕДОСТАТОЧНО — БОЛЕЕ ПОЗИТИВНОЕ ПРИЗНАНИЕ ВЗГЛЯДОВ МИСТЕРА ДЭВИСА — ЕГО ОТКРОВЕННЫЕ И ПРОРОЧЕСКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ — ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ — ЗАКОН О ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ КОНФЕДЕРАЦИИ — ВЗГЛЯДЫ И КУРС ПРЕЗИДЕНТА В ОТНОШЕНИИ ЭТОГО ЗАКОНА — ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ УВАЖЕНИЕ К ГРАЖДАНСКОЙ СВОБОДЕ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ — РЕКОМЕНДУЕТ ВОИНСКУЮ ПОВИННОСТЬ — БЛАГОТВОРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАКОНА — ГЕНЕРАЛ ЛИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ «ПОД НАЧАЛОМ ПРЕЗИДЕНТА» — ПРИРОДА НАЗНАЧЕНИЯ — ИСПРАВЛЕНИЕ ЛОЖНЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ — ДОВЕРИЕ МИСТЕРА ДЭВИСА К ЛИ, НЕСМОТРЯ НА НАРОДНОЕ ПОРИЦАНИЕ ПОСЛЕДНЕГО — ИЗМЕНЕНИЯ В КАБИНЕТЕ — УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННЫМ ВЕДОМСТВОМ МИСТЕРОМ БЕНДЖАМИНОМ — ТРУДНОСТИ ЭТОЙ ДОЛЖНОСТИ — ОБВИНЕНИЕ В ФАВОРИТИЗМЕ ПРОТИВ МИСТЕРА ДЭВИСА ПРИ ВЫБОРЕ ЕГО КАБИНЕТА — ЕГО ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РАЗЛИЧНЫМИ ЧЛЕНАМИ ЕГО КАБИНЕТА — АКТИВНОСТЬ В ВОЕННЫХ ОПЕРАЦИЯХ — ТРАНС-МИССИСИПИ — БИТВА ПРИ ЭЛК-ХОРНЕ — ОПЕРАЦИИ К ВОСТОКУ ОТ МИССИСИПИ — ГЕНЕРАЛЫ СИДНИ ДЖОНСТОН И БОРИГАР — ОСТРОВ № 10 — КОНЦЕНТРАЦИЯ ВОЙСК ВЛАСТЯМИ КОНФЕДЕРАЦИИ — БЛАГОПРИЯТНАЯ СИТУАЦИЯ — ШАЙЛО — РАЗОЧАРОВАНИЕ — СМЕРТЬ СИДНИ ДЖОНСТОНА — ДАНЬ УВАЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — НАРОДНЫЙ ВЕРДИКТ ПО БИТВЕ ПРИ ШАЙЛО — ГЕНЕРАЛЫ БОРИГАР, БРЭГГ И ПОЛК О БИТВЕ — ПРЕЗИДЕНТА СНОВА ОБВИНЯЮТ В «НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ» К БОРИГАРУ — ОТВЕТ НА ОБВИНЕНИЕ — ПАДЕНИЕ НОВОГО ОРЛЕАНА — МОРСКАЯ БИТВА В ХЭМПТОН-РОУДС — МОРСКИЕ УСПЕХИ ВРАГА.

 

Мы кратко указали причины, которые теперь подняли южный народ к более разумному пониманию природы и потребностей борьбы, в которой они участвовали. Была причина для поздравлений, которые Президент Дэвис испытал при недвусмысленных свидетельствах пробуждения общественного разума к суровым обязанностям, которые он с самого начала усердно внушал.

Ход войны уже выявил существование многочисленных ошибок с обеих сторон и развеял многие заветные теории, владевшие народным умом каждой части, в отношении силы, ресурсов и духа своего антагониста. Обе стороны вступили в борьбу с твердым убеждением в несомненном триумфе и с целью сделать борьбу как можно более короткой. Боевой клич Севера был «Пусть она будет короткой, острой и решительной»; и они апеллировали к своим числам, богатству и секционной ненависти как элементам превосходства, которые неизбежно закончат войну в их пользу через несколько месяцев. Юг был столь же склонен к быстрому завершению. У масс Юга и большинства их советников преобладающей идеей и стремлением было научить врага быстрыми и тяжелыми ударами невозможности успешного вторжения и тем самым сократить период кровопролития. Таким образом, обе стороны, в силу необходимости, которой ни одна не могла избежать, начали с гигантских приготовлений, надеясь несколькими могучими столкновениями оружия и одной щедрой жертвой жизни и сокровищ привести к быстрому решению вопрос, который был ростом столетия.

Но пробужденный дух секционной борьбы не мог быть умиротворен единственным холокостом. Американский народ, юный гигант, совершенно необразованный в опыте войны, никогда еще не испытавший своей силы и размеров, не согласился бы, чтобы игра империи была решена единственной драматической развязкой, Ватерлоо, Сольферино или Садовой. Манассас был горьким, но благотворным наказанием Севера, и упрек был принят с той удивительной эластичностью, которая впоследствии поразила мир своими проявлениями после самых обескураживающих неудач. Упрек не менее значительный ожидал Юг, и его корректирующее влияние немедленно проявило характер, который был временным спасением Конфедерации и вдохновением для серии кампаний, одних из самых памятных в летописях войны.

С инаугурацией постоянного правительства пришла не только возобновленная решимость в ведении войны, но и более позитивное признание и принятие взглядов Президента Дэвиса. Мы в другом месте описали антагонизм между этими взглядами и теорией лидеров в Монтгомери, разделяемой прессой и народом Юга, которые высмеивали любую другую гипотезу, кроме шестимесячной войны с уверенностью в независимости. Каков бы ни был вес, придаваемый заявлениям, которые мы сделали в демонстрацию убеждения мистера Дэвиса, что война будет иметь беспримерный масштаб и долгую продолжительность; каков бы ни был рациональный вывод из его оппозиции военной системе, предполагающей войну, длящуюся шесть или двенадцать месяцев; каково бы ни было доверие, оказанное его собственным последующим декларациям о трудностях, препятствующих полной подготовке к чрезвычайной ситуации, которую он предполагал, по крайней мере, не было места для неправильного понимания его ожиданий относительно войны на ее будущих стадиях.

Поздравляя Конгресс Конфедерации с благоприятным пробуждением народного ума от опасных заблуждений, даже через тяжелый опыт невзгод, он увещевает Конгресс и страну готовиться к «войне, длящейся в течение ряда лет». Но всего несколько недель спустя он пригласил Законодательное собрание Вирджинии рассмотреть возможную продолжительность войны в течение двадцати лет на почве этого штата. Во всех его декларациях, публичных и частных, было засвидетельствовано приверженность тому первоначальному убеждению в долгой, кровавой и изнурительной борьбе с переменным успехом, которая побудила героическую уверенность при его первой инаугурации в Монтгомери в «негибком» преследовании цели независимости.

Президент Дэвис достаточно разоблачил в своем первом послании новому Конгрессу злые последствия пагубной военной системы, при которой война до сих пор велась. Действительно, ее зло было очевидно, и страна ответила на настойчивые призывы Президента к более эффективной организации армий Конфедерации — той, которая должна обеспечить силу, достаточную для встречи с нынешней необходимостью и для обеспечения будущей обороны. С немалым нежеланием он наконец рекомендовал принятие закона о воинской повинности. Конституционные сомнения были по крайней мере спорными, но не могло быть вопроса о появлении недобросовестности со стороны Правительства по отношению к патриотическим добровольцам, которые ответили на первый призыв к оружию и которые теперь были вынуждены оставаться в поле законом, принятым как раз тогда, когда срок их службы истекал. Тем не менее, это был класс, обязательно составляющий большинство тех, кто будет подлежать действию закона, поскольку они были большинством или приблизительным большинством военнообязанного населения.

Для того, кто был столь особенно ревнив к посягательствам центральной власти на привилегии Штатов, предложение имело дополнительные возражения. Мистер Дэвис надеялся избежать необходимости меры, столь похожей на военный деспотизм, и стремился воспользоваться патриотическим пылом, проявленным при первом порыве к оружию, путем побуждения к зачислению на войну. Особенно неприятным было прибегание к принуждению в ряды в войне, успех которой обязательно зависел от добровольной и патриотической помощи народа, в то время как враг без труда набрал полмиллиона человек для своих схем завоевания.

Второй после цели независимости, контролирующим стремлением Президента Дэвиса было то, чтобы война не закончилась уничтожением гражданской свободы. С очевидной гордостью он провозгласил почетный факт, что «во всех нуждах неравной борьбы не было ни одного акта с нашей стороны, который ущемлял бы личную свободу или свободу слова, мысли или печати». Его последовательное уважение к гражданской свободе сохранялось даже в случаях, когда это приводило к дополнениям к исполнительной власти. Роль Людовика XIV, Франкенштейна или Цезаря не представляла никаких привлекательностей для республиканского исполнителя, чья должность и власть сами по себе были протестом против осуществления произвольных и несанкционированных полномочий.

Поразительным свидетельством презрения к последовательности, проявленного нападавшими на мистера Дэвиса, является то, что эти добродетели, столь похвальные для исполнительной власти свободного народа, должны были тогда фактически составлять основание для обвинения теми, кто впоследствии обвинял его в амбиции объединить в себе все ведомства Правительства. В это время возник демагогический спрос на «Диктатора» — то болезненное стремление, характерное для людей со слабыми нервами и недостаточной стойкостью, которое тщетно пытается сделать Правительство более мощным для добрых целей путем устранения всех ограничений на его власть делать зло.

Эмфатический в утверждении власти, предоставленной Конституцией его должности, Президент Дэвис был не менее настойчив в своем отказе потворствовать наделению себя диктаторскими полномочиями.

Но суровые и насущные требования времени перевесили соображения даже самого серьезного значения и побудили прибегнуть к той мере, которой Президент надеялся избежать, но от которой теперь зависело спасение страны. В соответствии с рекомендацией Президента Конгресс 16 апреля 1862 года принял закон о воинской повинности, который с тех пор, с многими существенными изменениями, вызванными обстоятельствами, стал основой военной системы Конфедерации. Этот закон предоставил в распоряжение Президента во время войны каждого гражданина, не принадлежащего к классу освобожденных, в возрасте от восемнадцати до тридцати пяти лет, тем самым аннулируя все контракты, заключенные с добровольцами на короткие сроки. Этим актом Штаты отказались от своего контроля над теми из своих граждан, которые подпадали под условия акта, и в каждом штате были расположены лагеря обучения для приема и подготовки призывников. Были и другие особенности закона о воинской повинности, имевшие в виду повышенную солидность и гармонию организации армии.

Невозможно переоценить непосредственные выгоды, полученные Конфедерацией от этого законодательного акта. Начавшаяся дезорганизация армии, ставшая следствием многочисленных отпусков, предоставленных тем солдатам, которые согласились продлить срок службы на время войны, была немедленно остановлена; в части, уже находившиеся на фронте, влились значительные пополнения, а дисциплина и общая структура армии значительно улучшились.

Вторым по значимости событием среди мер по укреплению военного потенциала Конфедерации в этот период, уступающим лишь принятию закона о воинской повинности, стало назначение генерала Ли на должность главнокомандующего армиями «под руководством президента».

Характер должности, таким образом возложенной на человека, которого единодушная критика его эпохи называет самым выдающимся из американских военачальников, был во многом неверно истолкован, и с его обсуждением было связано немало предвзятых и несправедливых нападок на президента Дэвиса.

Генерал Ли после провала своей кампании в Северо-Западной Виргинии осенью 1861 года стал объектом огромного количества уничижительной критики. Его положение, по сути, в точности совпадало с положением Сидни Джонстона. Оба они отличились на федеральной службе; до войны их повсеместно признавали самыми способными офицерами этой службы; было известно, что оба они были однокурсниками Джефферсона Дэвиса и его близкими друзьями. В их первых кампаниях оба, по горячему и импульсивному суждению того времени, были признаны совершившими грубые и явные ошибки. У них было немного защитников. Джонстона объявляли слабоумным — простым солдафоном, лишенным каких-либо качеств истинного полководца; а Ли был признан некомпетентным для выполнения обязанностей более высоких, чем канцелярская работа в Военном министерстве.

Президент Дэвис оставался единственным, кто твердо поддерживал этих двух людей, которых несколько месяцев спустя ждала триумфальная реабилитация. На какое более благородное оправдание он сам мог бы претендовать, чем то, что благодаря его твердости и проницательности была предоставлена необходимая возможность трем великим солдатам — Ли, Сидни Джонстону и Стоунволлу Джексону, — которые превыше всех остальных прославили американское военное искусство.

Ошибочно предполагалось и утверждалось, что генерал Ли был назначен на должность главнокомандующего по особому настоянию Конгресса и в соответствии с провозглашенной волей народа. Каким бы ни было согласие Конгресса Конфедерации с выбором, сделанным президентом Дэвисом в пользу Ли, нет никаких оснований для гипотезы о том, что народ Юга приветствовал это повышение генерала Ли как залог успеха в дальнейшем ведении войны.

Действительно, акт Конгресса об учреждении должности главнокомандующего был принят по особому предложению президента, который немедленно поручил Ли исполнение этих обязанностей. Конгресс предполагал, что генерал Ли станет военным министром, и с целью реализации этого намерения отменил положение, лишавшее звания в армии генерала, назначенного на руководство Военным министерством. Но президент Дэвис ясно понимал широкое и очевидное различие между талантами, необходимыми для успешного управления этим департаментом правительства, и гением великого солдата. Он слишком высоко ценил военные качества Ли, чтобы согласиться на их фактическое погребение на гражданской должности. В соответствии с этими соображениями президент добился принятия необходимого законодательства и возложил на генерала Ли контроль и надзор за сугубо военными делами и операциями военного управления. Таким образом, президент Дэвис выбрал подходящую сферу для гения Ли не в угоду действиям Конгресса и не в угоду народной воле, сферу, где он «вскоре воссиял к восхищению человечества и сохранил свое сияние незапятнанным до самого конца».

Условия приказа о назначении генерала Ли на должность «под руководством президента» были истолкованы как означающие, что он не должен был выполнять те надлежащие функции, которые очевидно присущи должности главнокомандующего. Утверждалось, что президент таким образом создал для Ли нечто вроде должности «начальника штаба» или декоративного адъютанта при своей военной ставке, с чисто номинальным и бессмысленным титулом. Выбор, сделанный мистером Дэвисом — сначала Ли, а впоследствии Брэгга — в качестве лиц, занимающих эту должность, достаточно опровергает этот абсурдный вывод. Правда, президент не делегировал этим офицерам свои конституционные функции главнокомандующего, но помощь и советы в исполнении этих трудных и ответственных функций требовали незаурядного мастерства и опыта. Хорошо известное доверие, которое президент оказывал генералу Ли, может точно измерить влияние последнего на военное управление Конфедерации.

В ходе событий, которые до сих пор занимали наше внимание, в кабинете министров произошли заметные изменения. В начале лета 1861 года мистер Тумбс сложил с себя полномочия государственного секретаря, и мистер Хантер, бывший сенатор Соединенных Штатов от Виргинии, чье имя более двадцати лет было тесно связано с политической историей Союза, был поставлен во главе администрации Конфедерации. В течение следующей зимы мистер Хантер ушел из кабинета и был переведен в Сенат Конфедерации.

Мистер Бенджамин, изначально занимавший пост генерального прокурора, был временно назначен в Военное министерство после отставки мистера Уокера, который был первым главой этого ведомства. Связь мистера Бенджамина с Военным министерством продолжалась несколько месяцев, после чего он был переведен в Государственный департамент, где оставался до самого падения Конфедерации. Период его руководства Военным министерством занимает важное место в истории Конфедерации. Это был период, отмеченный многочисленными, последовательными и ужасающими катастрофами, и, как мы уже видели, мистер Бенджамин не избежал ответственности, сопряженной с официальной должностью во время общественных бедствий. Мы кратко коснулись вопроса о его служебной ответственности не с целью его оправдания, хотя мы и отрицали справедливость тех безграничных упреков, которые преследовали как его самого, так и секретаря Мэллори еще долго после того, как исчез даже сам предлог для них.

Порицание мистера Бенджамина основывалось на предположении, что он несет ответственность за неудачи, которых можно было бы избежать при более умелом и внимательном управлении. Однако факты подтверждают заявление мистера Дэвиса о том, что эти неудачи были неизбежны. Они, по сути, лишь предвосхитили тот факт, который страна осознала вскоре после этого: огромное преимущество сил Конфедерации во всех случаях, когда враг мог использовать свои военно-морские возможности. Можно ли успешно утверждать, что кто-то другой на месте мистера Бенджамина предотвратил бы падение фортов Генри и Донельсон, острова Роанок, Нью-Берна, Мемфиса, острова № 10 и Нового Орлеана? Генерал Рэндольф, преемник мистера Бенджамина, общепризнанно был компетентным военным министром в течение своего короткого срока; но будет ли кто-то утверждать, что если бы генерал Рэндольф, а не мистер Бенджамин, стал преемником мистера Уокера, то все или хотя бы некоторые из этих катастроф были бы предотвращены?

Мистера Бенджамина вряд ли можно считать менее удачливым, чем его преемников. Господа Рэндольф и Брекинридж, возможно, были удачливы в краткости периода своей ответственности, иначе они тоже могли бы разделить общественное порицание, столь щедро расточавшееся в адрес господ Уокера, Бенджамина и Седдона.

Пожалуй, не было более неблагодарной должности, чем руководство Военным министерством Конфедеративных Штатов. Трудная задача, поставленная Фемистоклом — «сделать маленькое государство великим», — была легкой задачей по сравнению с той, что стояла перед несчастным главой ведомства, в котором обилие обязанностей и затруднений было соразмерно лишь скудости ресурсов для их преодоления. Создать армию из населения численностью от пяти до шести миллионов человек, способную успешно противостоять противнику, поддерживаемому собственным населением в двадцать пять миллионов, при помощи неисчерпаемых резервов Европы; с блокированными портами, недавно организованным правительством и страной с ограниченными производственными возможностями; сравняться в материальном обеспечении войны с самой богатой и производительной нацией в мире; поддерживать силу и эффективность армии, обескровленной собственными бесчисленными победами, и из населения, истощенного последовательными призывами, — вот какая вдохновляющая задача легла на плечи президента Дэвиса и его военного министра. По меньшей мере разумно сомневаться, приходилось ли когда-либо даже гению Наполеона или Карно сталкиваться с подобным предприятием.

Ни одно обвинение не выдвигалось против мистера Дэвиса более свободно и настойчиво, чем обвинение в фаворитизме. Временами его изображали как безжалостного, неумолимого, капризного хозяина, который не терпел ни ума, ни независимости в своих подчиненных, от которых требовалось быть лишь послушными орудиями его воли. В другой раз его объявляли слабоумной марионеткой в руках мистера Бенджамина, который с поразительной протейской приспособляемостью принимал облик Ришелье, Мазарини, Уолси или Джеффриса, как того требовали интересы критиков. Однако во все времена общественность убеждали, что мистер Дэвис занят лишь тем, что придумывает награды для недостойных фаворитов, которые, будучи угодливыми к его прихотям, наглыми в пользовании его щедростью и защищенными исполнительной властью, верно вели дело к гибели.

Это обвинение в фаворитизме, как предполагалось, имело яркий пример в лице мистера Бенджамина, к которому президент сохранял свое расположение даже после того, как тот был осужден Конгрессом и когда его непопулярность стала очевидной. Тот же мотив, однако, приписывался и при выборе других его советников; и чтобы избежать необходимости вдаваться в подробности в дальнейшем, мы покончим с этой темой прямо сейчас.

Вопреки настойчивым утверждениям об обратном, неоспоримым фактом является то, что при выборе ни одного члена своего кабинета Джефферсон Дэвис не воспользовался возможностью вознаградить друга или партийного соратника. Ни в одном случае личная симпатия даже отдаленно не влияла на его выбор, за исключением назначения мистера Седдона военным министром — назначения, встреченного всеобщим одобрением общественности и газет. Джеймс А. Седдон и Джефферсон Дэвис действительно были друзьями двадцатилетней давности; но, кроме того, мистер Седдон был рекомендован не столько доверием президента, сколько безграничным доверием страны к его интеллекту, честности и патриотизму.

Личные детали часто имеют важное историческое значение, и мотивы мистера Дэвиса при выборе кабинета занимают не последнюю страницу в его официальной истории. Мы уже кратко упоминали в другом месте некоторые из этих соображений.

Когда кабинет Конфедерации был сформирован в Монтгомери, Роберт Тумбс был поставлен во главе его; однако между Дэвисом и Тумбсом не было близкой близости, едва ли было взаимное доверие — и уж точно ничего похожего на горячую дружбу. Но мистер Тумбс представлял подавляющее большинство народа Джорджии, самого богатого и крупного штата Конфедерации в тот период, как это было определено на их последних выборах. Он был в высшей степени представительным общественным деятелем Джорджии; самым видным гражданином своего штата, неоднократно выбираемым на его высшие посты, и в то время считался государственным деятелем. Когда мистер Тумбс ушел в отставку, его преемником стал мистер Хантер, который служил с мистером Дэвисом в Сенате и в чьей квалификации президент был уверен. Оба они были друзьями мистера Кэлхуна и последователями его политической школы. Политическое согласие отнюдь не означает личную близость, и хотя у мистера Хантера много поклонников, и его очень уважали в Виргинии и в Сенате, его обычно не считали человеком с ярко выраженными симпатиями.

Мистер Бенджамин изначально был назначен генеральным прокурором из-за его высокой юридической репутации и потому, что Луизиана имела право на представительство в кабинете, но не из-за личных соображений, поскольку его отношения с мистером Дэвисом не были ни близкими, ни сердечными. Расположение президента к мистеру Бенджамину было, по сути, более поздним чувством — результатом наблюдения за его удивительными умственными ресурсами, его исключительной работоспособностью и ревностной преданностью делу.

Мистер Мэллори был рекомендован на пост министра военно-морского флота благодаря своему предыдущему опыту. Между ним и мистером Дэвисом существовали взаимные добрые чувства еще со времен работы в Сенате, но ничего похожего на тесную связь. Мистер Дэвис никогда не видел мистера Уокера до того, как тот был назначен военным министром в соответствии с решительным выбором Алабамы. Генерал Рэндольф был назначен исключительно вследствие убежденности мистера Дэвиса в его пригодности. До войны генерал Рэндольф был малоизвестен, за исключением Виргинии, где его прекрасные способности и высокие достоинства были по достоинству оценены. Генерал Брекинридж, последний военный министр Конфедерации, был достаточно рекомендован своими талантами и положением. Мистер Меммингер был назначен министром финансов не как друг мистера Дэвиса, а как выбор Южной Каролины. С мистером Тренхолмом, его преемником, президент не был лично знаком до того, как тот стал членом кабинета. Мистер Дэвис, последний генеральный прокурор, изначально не был ни личным другом, ни партийным соратником президента; как и мистер Уоттс, его предшественник.

С благоприятным откликом Конгресса и народа на энергичные и своевременные предложения президента началось более решительное ведение войны, хотя период опасности еще не был преодолен, а поток невзгод не иссяк. Уже имелись многочисленные признаки расширения масштабов и театра военных действий, которых теперь требовала война.

По завершении активных операций в Транс-Миссисипском округе осенью 1861 года государственные силы Миссури, все еще сохранявшие свою отдельную организацию под командованием генерала Прайса, и силы Конфедерации под командованием Маккаллока располагались к югу от Спрингфилда, недалеко от границы с Арканзасом. Неудачной стороной ведения войны Югом на этом участке, вызывавшей немалые опасения, были, по-видимому, непримиримые разногласия между генералами Прайсом и Маккаллоком. С целью обеспечения необходимого элемента гармонии президент Дэвис зимой назначил генерал-майора Эрла Ван Дорна, способного и доблестного офицера, на пост верховного главнокомандующего военными операциями в Транс-Миссисипском департаменте. Генерал Ван Дорн был любимцем президента, и его служба уже была такого характера, что оправдывала высокие ожидания, которые питал не только он сам, но и общественность, относительно счастливых результатов единодушия, наконец достигнутого там, где его отсутствие ощущалось особенно остро.

Результатом действий врага, начатых в начале января 1862 года, стало отступление слабой колонны Прайса к Бостонским горам в Арканзасе, где был разбит лагерь Маккаллока. Это соединение двух команд не привело к сотрудничеству до прибытия генерала Ван Дорна в начале марта. С энергией, характерной для карьеры этого офицера, Ван Дорн выступил против врага, который занимал выгодную позицию и превосходил его силы численностью. Результатом стала битва при Элк-Хорне, блестящее, но бесплодное сражение, в котором южный командующий из-за отсутствия дисциплины среди своих солдат и частично из-за последствий тех ранних разногласий, к которым он не имел отношения, не смог достичь поставленных целей.

Элк-Хорн был, вероятно, самым значительным сражением по количеству задействованных сил, произошедшим во время войны к западу от Миссисипи. Не имея большого значения для общего характера войны, оно стало решительным препятствием для стремления правительства Конфедерации вернуть Миссури и прочно утвердить свою власть в Транс-Миссисипском регионе. Впоследствии это был наименее важный театр военных действий, хотя последующие события там были отнюдь не недостойны упоминания. Даже на этой ранней стадии война быстро стремилась к концентрации сил обеих сторон на более жизненно важных точках конфликта в Виргинии и центральной зоне Конфедерации. Несколько недель спустя генералы Ван Дорн и Прайс с большей частью Транс-Миссисипской армии были переведены на театр военных действий к востоку от великой реки.

Генерал Альберт Сидни Джонстон после своего отступления из Нэшвилла, последовавшего за падением форта Донельсон, остановился в Мерфрисборо, штат Теннесси, на время, достаточное для получения пополнений, которые увеличили его силы до двадцати тысяч человек. Эти пополнения состояли из частей, недавно действовавших в Юго-Восточном Кентукки, и остатков сил, недавно оборонявших форт Донельсон. Генерал Борегар, эвакуировав Колумбус, который, наряду с другими постами бывшей оборонительной линии Конфедерации в Кентукки и Теннесси, стал непригодным для обороны с потерей рек Теннесси и Камберленд, сосредоточил свои силы в Коринфе, в северной части Миссисипи.

Эвакуация Колумбуса не обязательно давала врагу контроль над Миссисипи выше Мемфиса. Сильная позиция была занята силами Конфедерации на острове № 10, в сорока пяти милях ниже Колумбуса. Южная общественность возлагала большие надежды на успешную оборону в этом пункте для контроля над Миссисипи. Однако он был захвачен врагом; и в потере двух тысяч человек и важного военного имущества в результате его сдачи Конфедерация нанесла еще один тяжелый удар, а федеральный министр военно-морского флота справедливо поздравил Север с «триумфом, который ценится не меньше оттого, что он был затяжным и в конечном итоге бескровным».

Отступление сил генерала Альберта Сидни Джонстона к югу от реки Теннесси и размещение командования генерала Борегара в Коринфе легко наводили на мысль о возможности сотрудничества этих двух командующих для защиты долины Миссисипи и обширной железнодорожной системы, центром которой является Коринф. С одобрения президента Дэвиса последовала концентрация войск из различных мест, и около первого апреля в окрестностях Коринфа и на железных дорогах, ведущих к этому пункту, была собрана великолепная армия из сорока тысяч человек. Во время войны не было ситуации, более обнадеживающей для успеха конфедератов, чем та, что сложилась в Северной Миссисипи в начале апреля 1862 года. Президент Дэвис возлагал самые большие надежды на это грандиозное объединение сил, которое он так сердечно одобрил. Он уверенно ожидал победы от Западной армии под руководством того офицера, чьи способности он ценил превыше всех остальных, победы, которая с лихвой компенсировала бы тяжелые потери предыдущей кампании. Генерал Джонстон был не менее оптимистичен в отношении ситуации. Конъюнктура была действительно редкой по своим возможностям. Уязвимое положение генерала Гранта, чье командование располагалось на западном берегу реки Теннесси, при самом удивительном отсутствии понимания его опасного положения со стороны командующего и полном отсутствии мер по его обеспечению безопасности, требовало немедленной атаки со стороны командующего конфедератами, прежде чем федеральная колонна могла быть усилена Бьюэллом, который тогда совершал быстрые марши из Нэшвилла.

Инциденты битвы при Шайло известны всему миру. Она представляет собой, пожалуй, самую печальную из той серии «упущенных возможностей» в ведении войны Конфедерацией, на которых история будет останавливаться с грустным интересом. Победа первого дня обещала самые блестящие и долговечные плоды. Действия второго дня можно расценить только как катастрофу для Конфедерации. Таково было мнение Юга, и таков должен быть вердикт истории.

Шайло было, пожалуй, самым горьким разочарованием, пережитым Югом до тех пор, пока потеря Виксберга и поражение при Геттисберге не поставили Конфедерацию на грань краха. Общественная скорбь по поводу смерти генерала Джонстона была окрашена раскаянием за незаслуженную критику, которой его ранее подвергал народный голос, поощряемый прессой. Только после его смерти Юг оценил достоинства этого великого солдата. Никогда, пожалуй, не было более возвышенного примера самоотречения, чем тот, который проявил Сидни Джонстон.

Всю осень и зиму 1861 года он удерживал свою опасную позицию в Кентукки, противостоя силам, вчетверо превосходящим его собственные, и при этом подвергаясь нападкам нетерпеливой и невежественной общественности за то, что не предпринимал вторжения силами, которые, как показали последующие события, были недостаточны для обороны. Но даже чудовищный массив фактов, последовавших за неудачами февраля, не обеспечил его реабилитации; он по-прежнему подвергался нападкам неразумной общественности, подстрекаемой придирчивой партийной прессой. Его высмеивали как некомпетентного — как человека, который прошел курс Вест-Пойнта лишь для того, чтобы обучиться мишуре военного этикета. Впервые президента Дэвиса обвинили в желании вознаградить фаворитов, даже рискуя общественным благополучием, что иллюстрировалось его удержанием на высоком посту того, кого реальное испытание доказало неспособным и не заслуживающим своей прежней репутации.

Но президент Дэвис, к счастью для своей собственной славы, не меньше, чем для славы этой прославленной жертвы народного шума, оставался невозмутимым перед лицом порицаний общественности и инвектив газет. Он не позволил поколебать доверие, которое после взвешенного суждения и долгого близкого знакомства оказывал генералу Джонстону, и сурово отвергал шум вокруг него, как он впоследствии делал это в случае с Ли и даже со Стоунволлом Джексоном. Его обычным ответом на настойчивые петиции об отстранении Джонстона было: «Если Сидни Джонстон некомпетентен командовать армией, то у Конфедерации нет генерала, подходящего для этой должности».

Человечество не радуется ни одному качеству более благородному, чем способность к теплой и прочной дружбе; и нет ничего более возвышенного в характере Джефферсона Дэвиса, чем его преданность своим друзьям. Всегда верный, как сталь, тем, к кому он испытывает привязанность, он не знает холодной середины, не питает чувства безразличия, но его натура откликается на теплоту в груди других. Подобный энтузиазм по отношению к нему самому обычно был наградой за его героическое постоянство. В Сидни Джонстоне было то трогательное сочетание рыцарского великодушия и нежного сочувствия, которое по-особому располагало его к дружбе с Джефферсоном Дэвисом. Такая дружба, как та, что объединяла их, поднимается до возвышенности благороднейшей добродетели и представляет собой зрелище, достойное человеческой природы.

Президент Дэвис почтил память генерала Джонстона в послании Конгрессу, выразившись с трогательным и подобающим чувством. Он сказал:

«Но всеблагому Творцу было угодно, даруя нам Свою поддержку в битве, поразить нас суровым испытанием, перед которым мы должны склониться в смирении. Последняя, долгая, теплящаяся надежда исчезла, и слишком верно то, что генерала Альберта Сидни Джонстона больше нет. Моя долгая и близкая дружба с этим ушедшим вождем и патриотом не позволяет мне довериться себе, чтобы дать волю чувствам, которые вызвало это известие. Не нанося несправедливости живым, можно с уверенностью сказать, что наша потеря невосполнима. Среди сияющих сонмов великих и добрых, которые теперь собираются вокруг знамени нашей страны, нет более чистого духа, нет более героической души, чем у того прославленного человека, чью смерть я оплакиваю вместе с вами. В своей смерти он проиллюстрировал характер, которым отличался всю жизнь, — характер целеустремленности и преданности долгу со всей своей энергией. Стремясь к победе, которую он считал необходимой для дела своей страны, он скакал навстречу достижению своей цели, забыв о себе, в то время как сама его жизнь быстро угасала. Его последний вздох подбодрил его товарищей на победу. Последним звуком, который он услышал, был их крик победы. Его последней мыслью была его страна, и долго и глубоко будет его страна оплакивать его потерю».

Битва при Шайло была инцидентом войны, заслуживающим большего, чем мимолетное упоминание. Никогда после Манассаса и никогда ни в каком последующем случае у Конфедерации не было возможности, столь богатой обещаниями. Максимальные усилия правительства были направлены на то, чтобы сделать Западную армию способной к великому предприятию, предложенному ее командующим. Положение армии Гранта буквально напрашивалось на тот сокрушительный удар, с помощью которого Джонстон стремился к ее уничтожению, результат, который, по всем человеческим расчетам, он бы достиг, если бы его жизнь была пощажена. В момент его смерти была уже одержана несравненная победа; тяжелые массы Гранта были сметены со своих позиций; до наступления темноты его последний резерв был разбит, и его армия лежала на берегах Теннесси как запуганная, сжавшаяся, побежденная толпа. То, что в такой момент армия была отозвана от преследования, особенно когда было известно, что мощное подкрепление, достаточное для того, чтобы позволить врагу восстановить свои позиции, спешит форсированными маршами к месту событий, навсегда останется источником глубокого изумления.

Это была история Манассаса, повторенная, но с гораздо более скорбным значением. Не неудача в сборе плодов самой полной победы в войне и не невосполнимая потеря Сидни Джонстона наполнили чашу общественного горя. К этому добавилось тревожное открытие, что вторая великая армия Конфедерации со смертью своего командующего лишилась гения, который один был признан способным к ее успешному руководству. У Джонстона не было достойного преемника, и Западная армия не обнаружила лидера, способного привести ее к цели, которую заслуживала ее блестящая доблесть.

Очень заметное уменьшение того, что до сих пор было безграничным доверием не только к гению, но даже к удаче Борегара, стало результатом его объявленной неудачи при Шайло. Даже его выдающиеся заслуги впоследствии не были достаточны, чтобы полностью стереть ту неудачную запись. Военные ошибки, пожалуй, самые извинительные из человеческих заблуждений, — это те, которые общественная критика меньше всего склонна смягчать. Репутация солдата, столь священная для него самого и которая должна так ревностно охраняться его страной, часто безжалостно уродуется той общественностью, на чью благодарность и снисходительность он должен иметь безграничное право. Мы не будем пытаться установить справедливость общественного вердикта, который был единодушным в том, что действия генерала Борегара включали, по крайней мере, «чрезвычайный отказ от великой победы». Остается только изложить материал, на основе которого можно прийти к беспристрастной и разумной оценке.

Генерал Борегар объяснил свои действия в выражениях, которые, как предполагается, были по крайней мере удовлетворительны для него самого. В его официальном отчете говорится: «Темнота была близка; офицеры и солдаты были измотаны боем, длившимся более двенадцати часов без еды, и утомлены маршем предыдущего дня через грязь и воду».

Генерал Брэгг, который заметно разделил лавры действий первого дня, записал памятный протест против курса, принятого в его конце. Генерал Брэгг говорит... «Было уже, вероятно, после четырех часов, заходящее солнце предупреждало нас использовать наше преимущество и закончить работу до того, как ночь заставит нас остановиться. Снова придя в движение, эти части, с общим руководством и общей целью, смели все на своем пути. Ни батарея, ни батальон не могли устоять перед их натиском. Проходя лагерь за лагерем, богатый военными трофеями всякого рода, враг был в беспорядке изгнан с каждой позиции и брошен в смятении на берег реки, за свою тяжелую артиллерию и под прикрытие своих канонерских лодок у пристани. Он оставил почти всю свою легкую артиллерию в наших руках»... Враг отступил в большом беспорядке и был сгружен в неорганизованные массы на берегу реки, тщетно пытаясь переправиться. Они были прикрыты батареей тяжелых орудий, хорошо обслуживаемой, и их две канонерские лодки теперь вели сильный огонь по нашей предполагаемой позиции, ибо мы были полностью скрыты лесом. Их огонь, хотя и ужасающий по звуку и вызывающий поначалу некоторое смятение, не причинил нам никакого вреда, так как снаряды пролетали мимо и взрывались далеко за нашей позицией... Солнце почти скрылось, так что у нас оставалось мало времени, чтобы закончить славную работу дня... Наши войска, сильно измотанные двенадцатью часами непрерывного боя без еды, по большей части откликнулись на приказ с готовностью, и движение началось с каждой перспективой успеха... Как раз в это время был получен приказ от главнокомандующего отвести силы за пределы огня противника.

Показания генерала Полка, также выдающегося участника битвы, совпадали с показаниями генерала Брэгга и были не менее решительны в своих предположениях. В его отчете можно найти следующий отрывок:

«К войскам под моим командованием присоединились войска генералов Брэгга и Брекинриджа, а также моя четвертая бригада под командованием генерала Читема с правого фланга. Поле было чисто. Остальные силы врага были оттеснены к реке и под ее берег. У нас оставался еще час или более дневного света; мы находились на расстоянии от ста пятидесяти до четырехсот ярдов от позиции врага, и, казалось, ничего не нужно было для завершения самой блестящей победы войны, кроме как продвинуться вперед и предпринять энергичную атаку на деморализованные остатки его сил».

«В этот момент его канонерские лодки спустились вниз по реке, к пристани, где были собраны его войска, и открыли мощную канонаду из орудий и снарядов через берег, в направлении, откуда приближались наши силы. Высота равнины, на которой мы находились, над уровнем воды составляла около ста футов, так что ему было необходимо придать большое возвышение своим орудиям, чтобы иметь возможность стрелять через берег. Следствием этого было то, что выстрелы могли иметь эффект только в точках, удаленных от края реки. Они были сравнительно безвредны для наших войск, ближайших к берегу, и становились все менее опасными для нас по мере того, как мы приближались к врагу и помещали его между нами и его лодками».

«Здесь возникло впечатление, что наши силы ведут неравный бой — что они измотаны и страдают от убийственного огня, и по приказу главнокомандующего они были отведены с поля боя».

Президент Дэвис мог лишь разделить всеобщее недовольство неудачным завершением битвы при Шайло. Убедительным доказательством его терпимости и справедливости является тот факт, что он не воспользовался возможностью сместить офицера, по отношению к которому его обвиняли в питании такой горькой и непримиримой вражды, когда общественное мнение, по всей вероятности, одобрило бы целесообразность этого шага. Но генералу Борегару не грозило низкое негодование со стороны президента Дэвиса, который так часто бросал вызов гневу общественности против своих выдающихся слуг. Генерал Борегар сохранил контроль над Западной армией без вмешательства исполнительной власти и через несколько недель, успешным выполнением своего восхитительного отступления из Коринфа, которое он справедливо объявил «эквивалентным блестящей победе», сделал многое для восстановления своей поврежденной репутации. Столь выдающимся по своему совершенству и успеху было отступление Борегара с его маленькой армией с фронта Халлека, у которого было более ста тысяч человек, что часть северной прессы признала, что в то время как Шайло сделало Гранта смешным, Коринф сделал труп из военной репутации Халлека.

До сих пор Конфедерация не получила компенсирующего преимущества, чтобы исправить бедствия, понесенные в начале года. Действительно, череда неудач была прервана лишь временно, когда бедствие, едва ли менее серьезное, чем потеря Теннесси, произошло в потере Нового Орлеана, самого крупного, самого густонаселенного и самого богатого города Конфедерации. Это событие быстро сопровождалось катастрофическими результатами, которых следовало ожидать. Это было фактическое разрушение власти Конфедерации в Луизиане. Оно отрезало доступные пути к Техасу, столь неоценимому по своей важности как источнику зерна и скота; дало врагу базу операций против всего региона залива и в целом обескуражило Юг.

За некоторое время до падения Нового Орлеана, которое произошло в последние дни апреля, Конфедерация предприняла свою самую серьезную попытку оспорить доселе абсолютное военно-морское превосходство Севера. 8 марта 1862 года произошло знаменитое морское сражение в Хэмптон-Роудс между броненосцем Конфедерации «Вирджиния» и федеральным «Монитором». С лета 1861 года Военно-морской департамент готовил на верфи в Госпорте грозное морское приспособление — пуленепробиваемую, обшитую железом паровую батарею. Результат эксперимента был успехом, который во многом помог избавить Военно-морской департамент от незаслуженных упреков и произвести революцию в теориях, касающихся военно-морской науки и архитектуры во всем мире.

Примерно в этот период активность военно-морских сил врага была вознаграждена дополнительными успехами. Города Нью-Берн, Вашингтон и другие места меньшего значения в Северной Каролине были захвачены военно-морскими экспедициями совместно с отрядами из армии генерала Бернсайда. Успехи экспедиции Бернсайда, которая была подготовлена Севером с такими большими ожиданиями, были отнюдь не незначительными; но они вскоре отошли на второй план в присутствии более поглощающих операций во внутренних районах. Военно-морское сопротивление Юга до сих пор по необходимости было слабым. В последующем ходе войны, за редкими исключениями, оно исчезло вовсе как элемент в расчете средств обороны.

Уязвимость Юга на морском побережье и вдоль линий его судоходных рек измеряла степень удачи врага. Север вскоре должен был неохотно признать сравнительно незначительное влияние своей длинной череды триумфов в продвижении подчинения. На почве Виргинии — классической в своих воспоминаниях о борьбе за свободу, избранном поле битвы Конфедерации — вскоре должно было пролиться сияние самых гордых достижений южного гения и доблести — сияние столь же великолепное, как когда-либо светившее на пылающем гребне войны.

 
 

ГЛАВА XIII.

«СИСТЕМА АНАКОНДЫ» — НАСКОЛЬКО ОНА БЫЛА УСПЕШНОЙ — ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ ЮГА БЛАГОПРИЯТНА ДЛЯ ВРАГА — ОДИН ТЕАТР ВОЙНЫ БЛАГОПРИЯТЕН ДЛЯ КОНФЕДЕРАТОВ — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СИЛЫ В ВИРГИНИИ — СИЛЫ КОНФЕДЕРАЦИИ — ЛИНИИ ПОТОМАКА — КРИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ВИРГИНИИ — ЭВАКУАЦИЯ МАНАССАСА — ПЕРЕНОС ОПЕРАЦИЙ НА ПОЛУОСТРОВ — ЛИНИИ МАГРУДЕРА — ЭВАКУАЦИЯ ЙОРКТАУНА — СИЛА ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СИЛ ПЕРЕД РИЧМОНДОМ — УНИЧТОЖЕНИЕ «ВИРДЖИНИИ» — ПАНИКА В РИЧМОНДЕ — СПОКОЙСТВИЕ И УВЕРЕННОСТЬ МИСТЕРА ДЭВИСА — ОН ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО «ГОТОВ ОСТАВИТЬ СВОИ КОСТИ В СТОЛИЦЕ КОНФЕДЕРАЦИИ» — ОТРАЖЕНИЕ КАНОНЕРСКИХ ЛОДОК — «ПАМЯТНИКИ ГЕРОИЗМА» — КАМПАНИЯ ДЖЕКСОНА В ДОЛИНЕ — СЕРИЯ ПОБЕД С ВАЖНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ — БИТВА ПРИ «СЕВЕН-ПАЙНС» — НЕУДАЧА — ГЕНЕРАЛ ДЖОНСТОН РАНЕН — ПРЕЗИДЕНТ ДЭВИС НА ПОЛЕ БОЯ — ПРЕЗИДЕНТ ДЭВИС И ГЕНЕРАЛ ДЖОНСТОН — ПОПЫТКА ПРЕДВОСХИТИТЬ РЕШЕНИЕ ИСТОРИИ — РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИХОДА ЛИ К КОМАНДОВАНИЮ — ГЕНЕРАЛЬСТВО ДЖОНСТОНА — ОЦЕНКА ЛИ МИСТЕРОМ ДЭВИСОМ — ПЛАНЫ ЛИ — КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ДЭВИСОМ И ЛИ — ИХ ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ НИКОГДА НЕ ПРЕРЫВАЛОСЬ — СТРАТЕГИЯ КОНФЕДЕРАЦИИ ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ МАККЛЕЛЛАНА ПЕРЕД РИЧМОНДОМ — МАГИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ В СУДЬБЕ КОНФЕДЕРАЦИИ — ВТОРЖЕНИЕ В МЭРИЛЕНД — ЭНТИЕТАМ — ОЩУТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УСПЕХА КОНФЕДЕРАЦИИ — ГЕНЕРАЛ БРЭГГ — ЕГО КЕНТУККИЙСКАЯ КАМПАНИЯ — НАДЕЖДЫ КОНФЕДЕРАЦИИ — БИТВА ПРИ ПЕРРИВИЛЛЕ — БРЭГГ ОТСТУПАЕТ — ОЦЕНКА КЕНТУККИЙСКОЙ КАМПАНИИ 1862 ГОДА — ДРУГИЕ ИНЦИДЕНТЫ ЗАПАДНОЙ КАМПАНИИ — СНЯТИЕ МАККЛЕЛЛАНА — ЮЖНОЕ МНЕНИЕ О МАККЛЕЛЛАНЕ — БИТВА ПРИ ФРЕДЕРИКСБЕРГЕ — БИТВА ПРИ МЕРФРИСБОРО — БИТВА ПРИ ПРЕРИ-ГРОВ — СИТУАЦИЯ В КОНЦЕ 1862 ГОДА — РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА КОНГРЕССУ — ЕГО ВИЗИТ НА ЮГО-ЗАПАД — ОБРАЩЕНИЕ К ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ СОБРАНИЮ МИССИСИПИ.

 

Федеральное правительство откровенно приняло истинные уроки войны на ее ранних стадиях, и ни одна черта этого урока не была более очевидной, чем неполноценность Севера в военном искусстве и военном управлении. Больше не полагаясь ни в какой степени на состязание в доблести с врагом, чье несравненное превосходство было уже установлено, мистер Линкольн, его кабинет и его военные советники были единодушны в своих убеждениях о необходимости политики, которая должна была сделать доступным численное превосходство Севера. «Система анаконды» генерала Скотта, которой придерживался генерал Макклеллан и которую санкционировали правительство и народ, хотя отнюдь не новая в теории и практике войны, основывалась на справедливом и проницательном взгляде на ситуацию.

Сокрушить Юг просто материальным весом, раздавить меньшее тело импульсом большей силы — вот в чем заключался федеральный замысел войны, предпринятой в начале операций 1862 года. Успех, сопровождавший выполнение этого замысла, мы описали на предыдущих страницах. Мы приписали врагу всю полноту его успехов и попытались продемонстрировать, что они были результатом не некомпетентности Конфедерации, а энергичного и своевременного использования врагом своих преимуществ и возможностей. Но, отдавая должное Северу в беспримерной энергии при подготовке и щедром пожертвовании своих средств на цель, которую он преследовал с неукротимой решимостью, не требуется признания улучшенного военного потенциала, исходя из того факта, что использовались очевидные преимущества, которые нельзя было упустить из виду даже при глупости гофкригсрата.

Мы показали, что преобладающим влиянием в достижении побед врага зимой и весной 1862 года было его военно-морское превосходство. Даже в тот период было очевидно, что без его флота его план вторжения был бы самым настоящим абортом, когда-либо подвергавшимся насмешкам человечества. Морские возможности врага в конечном итоге стали решающими для исхода борьбы в его пользу.

На тех театрах военных действий, которые до сих пор занимали наше внимание, мы видели, насколько благоприятной для планов врага в каждом случае была географическая конфигурация. Везде, где судоходная река впадала в море, которое было бесспорным владением Севера, или пересекала его территорию, короткая и, во многих случаях, почти бескровная борьба заканчивалась изгнанием или захватом конфедератов, оборонявших ее проход. Тем не менее, во многих случаях эти результаты имели самое серьезное значение для исхода войны. Сидни Джонстон не мог удерживать Кентукки и Теннесси, если бы Миссисипи, протекающая параллельно его коммуникациям, а также Камберленд и Теннесси, протекающие в их тылу, оставались закрытыми для врага. Столь же непрактично было удерживать регион, граничащий с проливами Северной Каролины, после падения острова Роанок. После падения Нового Орлеана весь путь по Миссисипи, за исключением ограниченного участка между Виксбергом и Порт-Хадсоном, был открыт для врага, что давало ему базы операций на обоих ее берегах и открывало для его разорения обширные части Конфедерации.

Таким образом, военно-морское превосходство врага привело его за несколько дней в самое сердце обширных участков территории, которые никогда не могли бы быть подчинены его власти, если бы он был вынужден пробиваться по суше со своих границ. Таким образом, великий элемент пространства, обычно столь мощный в защите вторгшегося народа, был уничтожен почти до того, как борьба была по-настоящему начата.

Верхние регионы Восточной Виргинии, удаленные от судоходных притоков Атлантики и более крупных рек, были единственным театром войны, где превосходная доблесть и мастерство конфедератов могли претендовать на успех против федеральных полчищ, лишенных своих канонерских лодок и водных коммуникаций. Здесь, хотя и не полностью нейтрализованные, его водные возможности не всегда помогали врагу; здесь борьба была более равной, и здесь была продемонстрирована та превосходная мужественность и солдатство Юга, которые не станет отрицать даже враг, если он будет откровенен.

Из семисот тысяч человек, которые, как утверждалось, были под ружьем для сохранения Союза в начале 1862 года, вполне вероятно, что более полумиллиона фактически находились в поле, и из них по крайней мере половина действовала в Виргинии, с Ричмондом в качестве общей цели их жадного и ожидающего взгляда. Армия Макклеллана, насчитывающая немногим менее двухсот тысяч человек в окрестностях Вашингтона, заслуживала той щедрой похвалы, которую он расточал ей в своем заявлении, что она была «великолепна по материалу, восхитительна по дисциплине и обучению, отлично оснащена и вооружена». В долине Шенандоа находилась армия Бэнкса численностью более пятнадцати тысяч человек. Генерал Фримонт с примерно такими же силами командовал «Горным департаментом», охватывающим высокогорный регион Западной Виргинии. К первому марта эти различные команды вместе с другими отрядами достигли совокупной численности в целых двести пятьдесят тысяч человек.

Мы достаточно описали те причины, по которым уже непропорциональная сила конфедератов до принятия закона о воинской повинности и начала более энергичной и строгой военной политики правительства Конфедерации была сведена к состоянию, находящемуся в самом тревожном контрасте с огромными приготовлениями врага.

Генерал Джозеф Э. Джонстон все еще удерживал свою позицию с силами, которые на первое марта едва превышали сорок тысяч человек. Командование генерала Стоунволла Джексона в долине Шенандоа не превышало тридцати пятисот человек, включая все рода войск. Генерал Магрудер удерживал полуостров Йорк и реки Джеймс, прикрывая подступы к Ричмонду в этом направлении, с одиннадцатью тысячами человек, а генерал Хьюгер имел в Норфолке и окрестностях не более десяти тысяч. Силы Конфедерации в Западной Виргинии были совершенно слишком слабы для успешной обороны, и, действительно, правительство за несколько месяцев до этого оставило надежду на постоянную оккупацию этого региона.

Власти Конфедерации уже давно перестали лелеять надежду на наступательные движения на линии Потомака. Обстоятельства навязывали оборонительную позицию, сопровождавшуюся многими причинами для особого опасения за судьбу исхода в Виргинии. За неделями критического ожидания и бдительного наблюдения за угрожающими движениями федеральных сил последовал перенос основного театра операций на полуостров.

Эвакуация позиции, так долго удерживаемой генералом Джонстоном в Манассасе, выполненная со многими свидетельствами мастерства, но сопровождавшаяся значительным уничтожением ценного имущества, была немедленно дополнена продвижением генерала Макклеллана к этому месту. Необходимость отступления генерала Джонстона на внутреннюю линию была должным образом оценена правительством Конфедерации, хотя были обстоятельства, сопровождавшие немедленное выполнение движения, которые умаляли его в остальном полный успех. Уничтожение ценного имущества, включая обширное мясоперерабатывающее предприятие, содержащее большие запасы мяса и созданное правительством, которое последовало за эвакуацией Манассаса, вызвало много раздраженного порицания. Подобные события при эвакуации Йорктауна, произошедшие несколько недель спустя, возродили весьма неприятное воспоминание о сценах, сопутствовавших отступлению из Манассаса. Расточительное уничтожение имущества, во многих случаях по-видимому безрассудное и бессмысленное, отмечавшее движения армий Конфедерации в этот период, было горьким сарказмом над практикой многих ее видных офицеров в отношении той экономии ресурсов, которой так настоятельно требовали нужды Конфедерации.

Не только слабость его сил указывала генералу Джонстону на опасности его положения, но и территориальная конфигурация снова пришла на помощь врагу и дала генералу Макклеллану выбор из нескольких путей в тыл армии Конфедерации. Не исключено, что Макклеллан оценил крайность положения Джонстона и, действительно, привел другие причины для своего наступления на Манассас, чем ожидание сражения, где шансы были бы подавляюще в его пользу. Во всяком случае, отступление генерала Джонстона к линии Рапидана навязало федеральному генералу немедленный выбор базы, с которой можно было атаковать столицу Конфедерации. Первоначально выступавший против движения по суше через Манассас, Макклеллан был теперь вынужден отказаться от своего любимого плана движения из Урбанны на Раппаханноке, с помощью которого он надеялся отрезать отступление Конфедерации к Ричмонду, вследствие отступления Джонстона за Раппаханнок. Генерал Макклеллан быстро принял движение на полуостров, план, который он ранее рассматривал, но который он считал «менее блестящим и менее обещающим решительные результаты».

Когда генерал Джонстон покинул Манассас, вероятно, он еще не принял окончательного решения относительно того, какую позицию ему следует занять. Получив депешу от президента Дэвиса, он остановил армию, и президент немедленно выехал из Ричмонда в штаб-квартиру Джонстона для консультаций. Позиция генерала Джонстона теперь заключалась исключительно в наблюдении за противником. Оставалась вероятность того, что Макклеллан может предпринять наступление по суше; и, действительно, часть его сил последовала за отступающими конфедератами. В этом случае Джонстон занял бы рубеж, на котором Ли впоследствии отразил столько грозных демонстраций федералов. Со своей центральной позиции он также мог оперативно встретить серьезную демонстрацию против Ричмонда со стороны вод Чесапика или долины Шенандоа. Когда многочисленные транспорты у форта Монро, высаживавшие войска на полуостров, раскрыли истинную цель противника, армия генерала Джонстона была переброшена к линиям Магрудера у Йорктауна. Джонстон, однако, решительно выступал против движения на полуостров, объявляя его несостоятельным и настаивая на взглядах относительно требований ситуации, которые компетентная критика неоднократно одобряла.

В то время как переброска армии Джонстона на полуостров находилась в процессе выполнения, ситуация в Виргинии была в высшей степени критической. Силы Магрудера были вынужденно настолько разделены, что реальная численность войск, оборонявших линию, которой угрожал Макклеллан с восемьюдесятью тысячами человек, составляла менее шести тысяч конфедератов. Тем временем различные федеральные отряды в других районах взаимодействовали с основным движением Макклеллана. Ожидалось, что Бэнкс и Шилдс своими подавляющими силами разгромят Джексона в долине Шенандоа, а затем, соединившись с крупными силами Фримонта, которому было поручено захватить Стонтон, эти объединенные силы должны были соединиться с армией Макдауэлла, наступавшей со стороны Фредериксберга, в некоторой точке к востоку от хребта Блу-Ридж. Таким образом, силы, насчитывавшие более семидесяти тысяч человек, угрожавшие Ричмонду с севера, должны были соединиться с Макклелланом, наступавшим с востока. Таков был, вкратце, федеральный план кампании, который, как ожидал Север, должен был привести к падению Ричмонда и полному уничтожению власти Конфедерации в Виргинии. Нам не приходится подробно обсуждать недостатки этой ошибочной комбинации, но продолжение покажет, как оперативно и триумфально лидеры Конфедерации воспользовались возможностью, предоставленной этим грубым расчетом их противников.

К счастью, смелая позиция и умелая диспозиция Магрудера были поддержаны чрезмерно нерешительными действиями его противника. Последний, сильно преувеличивая силы перед своим фронтом и убедившись в безнадежности штурма укреплений конфедератов, упустил золотой момент и начал готовиться к правильной осаде Йорктауна. Тем временем генерал Магрудер описывает свою ситуацию следующим образом: «Благодаря энергичным действиям правительства подкрепления начали прибывать, и с каждым часом Армия полуострова становилась все сильнее и сильнее, пока тревога относительно исхода атаки на нас не покинула мой разум».

Несостоятельность удержания полуострова вскоре стала очевидной, и, поскольку важное преимущество во времени было получено, а отход отряда генерала Хьюджера из его опасного положения в Норфолке обеспечен, генерал Джонстон оставил укрепления у Йорктауна, отступив к линии Чикахомини, близ Ричмонда. Это движение было совершено в соответствии с необходимостью ситуации и отвечало его первоначальному желанию дать решительное сражение Макклеллану во внутренних районах, где концентрация сил Конфедерации была бы более осуществима. Генерал Макклеллан не преследовал отступающую колонну с большой энергией после решительного удара, нанесенного его авангарду Лонгстритом при Уильямсберге.

С прибытием Джонстона на линии Ричмонда правительство Конфедерации начало с энергией и быстротой концентрацию своих сил. Превосходный отряд Хьюджера был оперативно передан Джонстону, а войска из Каролин перебрасывались к Ричмонду так быстро, как позволяли транспортные средства. К концу мая силы Конфедерации перед Ричмондом достигли в общей сложности семидесяти пяти тысяч человек. Макклеллан понес на полуострове потери, которые сократили его численность до ста двадцати тысяч человек.

Жестокой необходимостью эвакуации Норфолка и Портсмута стало уничтожение броненосца Конфедерации «Вирджиния», который так долго препятствовал подъему федеральных канонерских лодок вверх по реке Джеймс. Это судно было настолько бесценным в обороне Ричмонда, что Макклеллан назвал «нейтрализацию» этого корабля необходимым условием успешной кампании на полуострове. Оказалось невозможным перевести «Вирджинию» в точку, не занятую на обоих берегах реки силами противника, и по приказу командира судно было уничтожено. Немедленно флотилия поднялась вверх по реке с целью открыть водный путь к столице Конфедерации.

Известие об уничтожении «Вирджинии» и продвижении федерального флота было встречено в Ричмонде с глубоким смятением. Никто, если только он не находился в то время в Ричмонде, не может осознать чувство крайней опасности, испытанное общественностью. Мало кто осмеливался питать надежду на успешную оборону города против грозных «канонерок» и «мониторов» противника, которые, как тогда верили люди, были одновременно неуязвимыми и неотразимыми.

Мудрые меры предосторожности правительства по подготовке своих архивов к эвакуации в случае чрезвычайной ситуации в безопасное место значительно усилили панику среди населения. Распространялись слухи о поспешной эвакуации города властями Конфедерации, и не хватало лишь спокойного поведения президента Дэвиса и решительных усилий властей — конфедеративных, штатных и муниципальных — по обеспечению безопасности города, чтобы усугубить общественную тревогу. Мужество и уверенность президента посреди этой почти всеобщей тревоги, в которой участвовали многие правительственные чиновники, быстро пробудили энтузиазм и решительный дух в сердцах храброго народа. Зная критический характер чрезвычайной ситуации, он, тем не менее, был полон решимости исчерпать все средства для защиты Ричмонда, а затем принять исход. Его благородное и вызывающее заявление гласило: «Я готов и желаю оставить свои кости в столице Конфедерации». В ответ на резолюции Законодательного собрания Виргинии, призывавшие к обороне города до последней крайности, он подтвердил свою твердую решимость удерживать Ричмонд до тех пор, пока его не выбьет враг, и воодушевил слушателей заверением в своем убеждении, что даже в этом случае «войну можно успешно вести на почве Виргинии в течение двадцати лет».

Отчеты противника потребовались, чтобы продемонстрировать гражданам Ричмонда, что благодаря заграждениям в русле реки и возведению неприступных батарей на Дрюрис-Блафф их дома снова защищены от присутствия захватчиков. Значение той короткой стычки, во время которой выстрелы были отчетливо слышны в Ричмонде, очень скоро стало очевидным в том, что федеральные канонерские лодки утратили свой ужас. Президент Дэвис был свидетелем боя, благодаря которому столица Конфедерации была спасена от неминуемой угрозы захвата.

Но отражение канонерских лодок на реке Джеймс с его обнадеживающими и значимыми инцидентами стало предвестником гораздо более блестящих успехов, которые, как было очевидно, в значительной степени повлияют на решение общего исхода в Виргинии. В мае и июне 1862 года была проведена памятная «кампания в долине» Стоунволла Джексона — кампания, которая, никогда не превзойденная, не имеет аналогов по блестящему и точному замыслу, быстроте и совершенству исполнения, за исключением итальянской кампании Наполеона в 1796 году. Подвиги генерала Джексона в долине Шенандоа представляют собой совокупность военных достижений, не имеющих себе равных ни в одной летописи американской истории.

23 марта Джексон провел битву при Кернстауне, недалеко от Винчестера, имея три тысячи виргинцев против восемнадцати полных федеральных полков, в течение целого дня выдерживая дерзкий штурм сил Шилдса, а с наступлением темноты не спеша отступил со своим отрядом, нанеся противнику потери, почти равные его собственной численности. В другом месте упоминались усилия, предпринятые для того, чтобы склонить президента Дэвиса сместить Джексона в соответствии с народным недовольством его неспособностью достичь, вопреки таким подавляющим шансам, более ощутимых плодов победы. Непосредственным следствием Кернстауна стала остановка наступления Бэнкса в долине и отзыв крупных сил, которые направлялись от Бэнкса на помощь планам Макклеллана против Джонстона.

Оставив генерала Юэлла, чья дивизия была отделена от Джонстона, для перехвата любых демонстраций Бэнкса в долине или через хребет Блу-Ридж, Джексон объединил свое командование с командованием генерала Эдварда Джонсона, полной бригадой, и, разгромив авангард Фримонта под командованием Милроя при Макдауэлле, вынудил Фримонта к беспорядочному отступлению через горы Западной Виргинии. Вернувшись в долину, он атаковал объединенными силами колонну Бэнкса, уничтожил целую дивизию противника, преследовал ее бегущие остатки до Потомака и пригрозил безопасности федеральной столицы. Встревоженный за Вашингтон, мистер Линкольн остановил Макдауэлла в его планах взаимодействия с Макклелланом, и в течение нескольких недель усилия федерального правительства были направлены на главную цель — «поймать Джексона». Ускользнув от комбинаций противника, Джексон повернул на своих преследователей, снова разгромил Фримонта при Кросс-Кис и, немедленно перейдя Шенандоа, обеспечил свой тыл и уничтожил авангард Шилдса на глазах у его бессильного союзника. Возобновив отступление, Джексон остановился у пещеры Вейера и ожидал призыва своих начальников, чтобы исполнить свою захватывающую роль в поглощающей драме у Ричмонда. За короткий период в семьдесят дней Джексон одержал восемь тактических побед при Кернстауне, Макдауэлле, Фронт-Рояле, Винчестере, Страсбурге, Харрисонбурге, Кросс-Кис и Порт-Репаблик, не считая бесчисленных успешных боев. Но он сделал больше. Он совершил несравненное стратегическое достижение, нейтрализовав шестьдесят тысяч человек силами пятнадцати тысяч; он отозвал Макдауэлла в тот момент, когда Макклеллан, с протянутой рукой, уже разместил свое правое крыло под командованием Портера у Ганновер-Корт-Хаус, чтобы принять авангард взаимодействующей колонны из Фредериксберга.

Тем временем на линиях Ричмонда не происходило никаких событий, представляющих особый интерес, вплоть до битвы при «Севен-Пайнс» 31 мая. После своего прибытия на Чикахомини Макклеллан постоянно укреплял свои линии и, везде, где было возможно наступление, готовил подступы к Ричмонду. Его линия, растянувшаяся на несколько миль, точно описывалась течением Чикахомини, от деревни Меканиксвилл, в пяти милях к северу от Ричмонда, до точки примерно в четырех милях от города в восточном направлении. Частично выполнив свой план по наведению мостов через Чикахомини, Макклеллан переправился через этот поток, и в последние дни мая его левое крыло было укреплено недалеко от местности, обозначенной как «Севен-Пайнс». Эта инициативная демонстрация Макклеллана, которая поставила его армию по обе стороны переменчивого потока, была достаточно провокационной для предприимчивости его противника. Чтобы увеличить опасность изолированного крыла федеральной армии, гроза, произошедшая в ночь на 29 мая, настолько вздула Чикахомини, что затруднила доступ подкреплений из основных сил.

Такова была ситуация, которая побудила командующего Конфедерации предпринять уничтожение открытой колонны своего противника — движение, которое, в случае успеха, могло привести к разгрому всего левого крыла противника, открыв путь к его тылу и обеспечив его полное поражение. Севен-Пайнс был боем, в котором оттенок победы был полностью на стороне конфедератов, но это было наименее плодотворное сражение, проведенное двумя армиями в Виргинии. Не было ни одного сражения в войне, в котором доблесть солдата Конфедерации была бы проиллюстрирована более блестяще, хотя, к счастью, это качество тогда не требовало столь заметного испытания. Однако, будучи способным по замыслу, в исполнении это был явный провал — серия свободных, неопределенных и разрозненных движений, лишенных взаимодействия и, по-видимому, способного исполнительного руководства.

Президент Дэвис в сопровождении генерала Ли присутствовал во время большей части сражения. Часто находясь под огнем и консультируясь со своими генералами на открытых позициях, он был заметен главным образом своими усилиями воодушевить войска, и его присутствие было встречено проявлениями энтузиазма и уверенности, которые оно внушало.

Битва при «Севен-Пайнс», сама по себе лишенная влияния на решение кампании, тем не менее сопровождалась инцидентом — болезненным и выводящим из строя ранением, полученным генералом Джонстоном, что, по всей вероятности, стало решающим для будущей истории Северовиргинской армии. Приведя к немедленной и решительной смене политики, едва ли будет смелым утверждением сказать, что этот инцидент определил будущее войны в Виргинии.

Существует склонность свободно влиять на приговор истории, помещая президента Дэвиса и генерала Джонстона в своего рода антитетическое сопоставление как представителей различных теорий относительно надлежащего ведения войны Югом. Ввиду поражения Конфедерации остроумно утверждалось, что результат оправдал мудрость взглядов генерала Джонстона. Но помимо очевидной несправедливости по отношению к мистеру Дэвису, никакая критика не могла быть основана менее на внутренних достоинствах дела. Слишком ревностные и несдержанные партизаны обычно проявляют склонность к преувеличению мелких разногласий между лидерами, интересы которых они якобы принимают близко к сердцу. Такие результаты нередки в жизни выдающихся общественных деятелей. В случае с генералом Борегаром особенно примечательны печальные последствия назойливого вмешательства и искажения фактов из таких источников между президентом и этим выдающимся офицером.

Но предположение, что события указали на мудрость взглядов генерала Джонстона в их заявленном антагонизме к взглядам мистера Дэвиса, совершенно не подтверждается. Непосредственные результаты смены командующих и последовавшее за этим введение другой политики — политики в соответствии с собственными взглядами мистера Дэвиса — могут с гораздо большим основанием быть приведены в поддержку противоположной теории. Энергичная и агрессивная политика, принятая и осуществленная Ли, не только соответствовала пожеланиям президента, но и оправдала долгожданные народные ожидания и приятно разочаровала общественность в способностях Ли. Ибо, несмотря на общее разочарование отсутствием решительных достижений Северовиргинской армии, генерал Джонстон пользовался гораздо большим общественным доверием, чем генерал Ли в период вступления последнего в командование.

Ничто не могло быть более невыгодным для Ли, чем контраст, так свободно проводимый между ним и другими офицерами. Джонстона критиковали лишь из-за отсутствия блестящих и решительных достижений. Предполагалось, что Ли доказал свою некомпетентность вопиющим провалом. Его высмеивали как «кабинетного генерала». Говорили, что его кампании существуют только на бумаге — состоят из медленной методичной тактики и непрестанного усердия с лопатой, и его объявляли совершенно лишенным агрессивных качеств. Видный редактор из Ричмонда, критикуя его кампанию в Северо-Западной Виргинии, утверждал, что неизменная информация о Ли заключалась в том, что он «безнадежно застрял в грязи», а один офицер сравнил его с черепахой, которой нужно приложить горячий уголь к спине, чтобы заставить ее действовать. Но по прошествии двух недель та армия, которая встретила известие о назначении Ли командующим с сомнением и недоверием, начала обретать новую жизнь и надежду. Это не те несколько дополнительных бригад, данных этой армии, так скоро начали ее неотразимый путь к победе. Могучая рука придала импульс и направила ее великолепную доблесть против тех миль укреплений, которые она видела все более грозными, сама при этом оставаясь пассивным зрителем.

Ли нашел армию в пределах видимости Ричмонда; он поднял ее из грязи Чикахомини, разгромил врага, окопавшегося и превосходящего силами; преследовал задыхающихся и павших духом беглецов до укрытия их судов; разгромил вторую армию — затем обе вместе — в пределах слышимости федеральной столицы; провел нерешительный бой на земле противника и восстановил линию Конфедерации на границе. Удивительно ли, что президент, армия и народ осознали значение этих результатов и приветствовали замену старой системы и старого статуса новыми? Нужно лучшее объяснение столь выраженного контраста, чем то, что «предубеждение» или «несправедливость» Дэвиса удержали от Джонстона пять или даже десять тысяч человек, которых он дал Ли.

И все же не могло быть гипотезы более самонадеянной, ввиду обилия свидетельств компетентного военного суждения, и ни одной более явно несостоятельной, чем та, которая отрицала бы величие Джонстона как солдата. Как непревзойденный мастер стратегии, в том смысле, который предполагает движение тяжелых масс и направлен на великие конечные результаты, Джонстон, вероятно, имеет немногих равных. Его проницательность в разгадывании замыслов врага замечательна; и если считать, что у него были заметные недостатки, то их следует считать отсутствием дерзости Джексона, уверенного расчета и исполнительного совершенства Ли. Юг считает Ли выше критики. Джефферсон Дэвис привык говорить: «мир редко производил человека, которого можно сравнить с Ли». И все же в чистой интеллектуальности, по крайней мере, сомнительно, был ли у Джонстона превосходство среди лидеров Юга.

Но часто случается, что качества, какими бы великими они ни были, не являются теми, которых требует случай. Тот удивительный союз качеств в Ли, который поставил его почти вне параллелей, вероятно, сделал его единственным адекватным для опасного положения дел в Ричмонде летом 1862 года. Результат, по крайней мере, сделал очевидной для мира мудрость президента в том выборе, который поначалу был объявлен незаслуженной наградой некомпетентного фаворита.

Что бы ни утверждалось противное, президент Дэвис во все времена, в полной мере своих сил, помогал генералу Джонстону в осуществлении его замыслов. Утверждать, что он когда-либо создавал препятствия успеху Джонстона или отказывал ему в любых средствах, которые был в силах предоставить, — значит ставить под сомнение ту личную верность Джефферсона Дэвиса, которую должен стыдиться отрицать даже его самый заклятый враг. Немногие южане, по крайней мере, достигли той меры злобы или той дерзости лжи.

Генерал Ли не медлил в своих приготовлениях, чтобы удовлетворить то страстное стремление, которое президент, от своего имени и от имени страны, кратко выразил: «что-то должно быть сделано». У Ли был карт-бланш, но частыми и тревожными были консультации между президентом и им самим. Мир теперь знает, что последовало за теми днями и ночами тревожных совещаний, в которых взвешивались шансы на успех, цена победы и возможности поражения. План, осуществленный генералом Ли, был одним из самых рискованных, когда-либо предпринимавшихся на войне, но он был не менее блестящим, чем смелым, и по крайней мере один прецедент был предоставлен великим мастером военного искусства при Аустерлице. Его опасности были очевидны, но возвышенная уверенность Ли в успехе своих комбинаций во многом способствовала его собственному оправданию.

В течение недели сражений, которые последовали, президент постоянно находился с армией и был полностью осведомлен о ее движениях. Сердечное признание этой консультативной связи между ним и Ли выражено в естественной гордости и подобающем чувстве справедливости, с которыми последний в отчете о своих операциях против Макклеллана упоминает одобряющее присутствие президента во время выполнения своих планов. Эта благородная гармония между Дэвисом и Ли, одинаково похвальная для каждого, никогда не прерывалась ни на один момент раздора. Она никогда не была омрачена диктатом с одной стороны или жалобами с другой. В отличие от других командующих, Ли никогда не жаловался на недостаток средств или возможности для выполнения своих планов. Убежденный в том, что правительство оказывает всю возможную помощь, он использовал с наибольшей выгодой имеющиеся средства и создавал свои возможности. Ли никогда не обвинял президента в ненадлежащем вмешательстве в дела армии, но свободно советовался со своим конституционным главнокомандующим, которого он знал как достойного доверия, возложенного страной в управлении ее армиями. Президент Дэвис полностью понимал и уважал ревнивые функции военного командования, и при осуществлении этого доверия никто не отреагировал бы быстрее на несанкционированное официальное вмешательство. Будучи сам солдатом, он признавал свободу действий привилегией командующего; как государственный деятель, он оказывал то сердечное сотрудничество, которое является долгом правительства.

Когда Ли оттеснил Макклеллана с его позиций вдоль Чикахомини, он снял осаду Ричмонда. Отступление Макклеллана к реке Джеймс, проведенное с таким удивительным мастерством и поддержанное удачей, поставило федеральную армию в положение, где, будучи в безопасности, со временем могло быть предпринято еще одно наступательное движение против столицы Конфедерации. Стратегия Конфедерации, однако, вскоре избавила Ричмонд от опасений нападения, и менее чем через два месяца после завершения преследования Макклеллана Ли серией мастерских ударов разгромил армии под командованием Поупа, объединенные для защиты Вашингтона, и готовился к вторжению в Мэриленд.

Почти магическая перемена в судьбе Конфедерации была совершена этими активными и блестящими операциями, охватывающими столь короткий период и отмеченными результатами такой величины.

Были не только разгромлены две основные армии противника, но и вся федеральная кампания на Востоке была полностью расстроена. Ричмонд был спасен, Вашингтон под угрозой, а Макклеллан отброшен к исходной точке своей кампании. Западная Виргиния, побережье Каролины и другие местности, месяцами находившиеся под федеральной оккупацией, были почти лишены войск, чтобы пополнить полчища, собирающиеся для спасения Вашингтона и встречи с грозным продвижением на север непобедимых колонн Ли. Из сердца Виргинии облако войны снова поднялось к границе Потомака; щедрые урожаи округов долины, Фокьера, Лаудона и плодородной прилегающей территории снова оказались во владении Конфедерации, и многочисленная и победоносная армия теперь жаждала быть переведенной через Рубикон воюющих сторон.

От мучительных опасений, от смутного страха перед неопределенной, но неминуемой опасностью Юг был перенесен на высшую ступень уверенных ожиданий. Север, который в последние дни июня с нетерпением ожидал известий о захвате Макклелланом Ричмонда, теперь считал свою собственную столицу обреченной и не позволял себе свободно вздохнуть, пока Макклеллан не объявил о безопасности Пенсильвании, когда Ли отступил в Виргинию.

Побуждения, которые приглашали к движению сил Конфедерации через Потомак, были многочисленны. Какое бы суждение ни подсказывал теперь результат, вторжение в Мэриленд было продиктовано здравой военной политикой и оправдано теми моральными соображениями, которые всегда весомы на войне. Подавляющее поражение Поупа более чем оправдало надежду президента Дэвиса и генерала Ли, когда стратегический замысел движения на север был приведен в исполнение, посредством чего преследовалась двойная цель: отвлечь Макклеллана от реки Джеймс и эффективно остановить продвижение Поупа. Последовательные и решительные поражения Поупа предлагали перспективу наступления, которым блестящие успехи кампании могли быть увенчаны еще более ценными достижениями. Деморализованные, павшие духом, во всех отношениях дисквалифицированные для эффективного сопротивления, остатки армий, которые Ли разбил, каждую по очереди, а затем объединенные, стали бы легкой добычей для его победоносных легионов, если бы их можно было вывести на поле решительного сражения. Оставалось еще время, до конца сезона активных операций, для сокрушительных ударов по врагу, которые завершили бы работу, до сих пор триумфально успешную.

Нанести еще больший ущерб врагу — занять его на границе так, чтобы предотвратить еще одну демонстрацию против Ричмонда в текущем году — проявить дружбу и сочувствие к угнетенному народу Мэриленда — получить от них такую помощь, которую их состояние позволило бы им оказать, — вот веские побуждения, приглашающие одобрение властей Конфедерации к движению через Потомак. Президент Дэвис был привержен вторжению в страну врага, когда бы это ни оказалось осуществимым. Теперь, если когда-либо, эта политика должна была быть начата. До сих пор сила врага, а не воля правительства Конфедерации, препятствовала этому. Теперь эта сила была сокрушена. Могучее здание дрожало до основания, и кто теперь рискнет оценить последствия блестящей победы Ли на почве Мэриленда в сентябре 1862 года? Какой сторонник Союза может теперь без содрогания думать даже о воображении повторения при Энтитеме истории Чикахомини или Второго Манассаса?

Кульминацией Мэрилендской кампании стала битва при Энтитеме — ничейная битва, но за которой последовал скорый отход армии Конфедерации в Виргинию. Нет необходимости останавливаться на причинах, способствовавших тому, чтобы эта часть кампании имела многие черты провала. С силами, значительно сокращенными из-за отставания его утомленных и истощенных войск, Ли не смог нанести сокрушительный удар, который надеялся нанести. Как следствие, народ Мэриленда, среди которого подавляющее большинство было глубоко патриотичным и теплым в своих симпатиях к Югу, не был воодушевлен на то эффективное выступление, которое неизбежно последовало бы за поражением Макклеллана.

Тем не менее, была некоторая компенсация в ужасном наказании, нанесенном врагу при Энтитеме; и был повышенный престиж, так высоко ценимый Югом в этот период, в глазах Европы, возникающий из темперамента и способности более слабого комбатанта предпринять столь смелое предприятие. В осязаемых доказательствах успеха, предоставленных захватом Харперс-Ферри с его многочисленными гарнизонными запасами оружия и военных припасов, была видна дополнительная компенсация за отказ от плана вторжения.

Северовиргинской армии был предоставлен интервал отдыха после ее возвращения из Мэриленда в лагерях близ Винчестера, в течение которого она активно укреплялась и пополнялась до точки адекватной подготовки к ожидаемым демонстрациям врага.

Операции Западной армии во многих отношениях были блестящим аналогом кампании в Виргинии, хотя и лишенным ее блестящих плодов. Мы упоминали обстоятельство, которое поставило генерала Брэкстона Брэгга во главе Западной армии после ее успешной эвакуации из Коринфа. Генерал Брэгг пользовался таким же высоким доверием президента и народа Юга. Значительно отличившись своей службой в Мексике, его умелое управление при Шайло великолепным корпусом войск, который его дисциплина сделала моделью эффективности, более чем подтвердило его мексиканскую славу.

Пространство не позволяет нам подробно проследить выполнение умелой и всеобъемлющей стратегии, с помощью которой генерал Брэгг освободил крупные районы Теннесси и Алабамы от присутствия врага, проник в сердце Кентукки, поддерживал активное наступление в течение лета и перенес театр военных действий на федеральную границу. Частью этих операций было поспешное отступление огромной армии Бьюэлла с ее постов в Алабаме и Теннесси для защиты Луисвилла и Цинциннати; крупные захваты пленных, лошадей, оружия и военных припасов; а также блестящее продвижение и последовательные победы Кирби Смита и Моргана. В течение нескольких недель ситуация в Кентукки, казалось, обещала безусловный успех всей Западной кампании. Действительно, была разумная надежда на постоянную оккупацию большей части Кентукки и Теннесси силами Конфедерации.

Но битва при Перривилле — сражение, не похожее на Энтитем в своем сомнительном притязании на победу федералов, — сопровождалась отступлением генерала Брэгга, которое было выполнено с мастерством и с результатами, во многом облегчающими разочарование народной надежды на постоянную оккупацию Кентукки. Бьюэлл по прибытии в Луисвилл, куда он отступил, получил крупные подкрепления, которые значительно увеличили его и без того превосходящие силы; и Перривилл, битва, которую генерал Брэгг вел скорее для обеспечения своего отступления, чем в ожидании решительной победы, была бы подавляющим успехом Конфедерации, если бы Брэгг был достаточно силен, чтобы развить свое преимущество.

Ни один командующий Конфедерации, кроме Ли и Джексона, никогда не был способен представить притязание на успешную кампанию, столь хорошо обоснованное, как Кентуккийская кампания Брэгга. С силами в сорок тысяч человек он убил, ранил и захватил более двадцати тысяч врагов; взял тридцать артиллерийских орудий, тысячи единиц стрелкового оружия; большой запас фургонов, упряжи и лошадей; и огромное количество продовольствия, достаточное не только для поддержки его собственной армии, но и других сил Конфедерации. В течение последующей осени и зимы армия Брэгга была заметна своей превосходной организацией, восхитительным состоянием и тонусом; была обильно снабжена продовольствием и одеждой и была в больших количествах, чем когда она начала свою кампанию в августе. Более того, генерал Брэгг освободил Северную Алабаму и Средний Теннесси и восстановил владение Камберленд-Гэп, дверью через горы к Ноксвиллу и Виргинской и Теннессийской железной дороге — главному пути из Ричмонда в сердце Конфедерации. Проявляя свою решимость удерживать отвоеванную территорию, генерал Брэгг в течение месяца после своего возвращения из Кентукки противостоял основной армии врага на Западе перед Нэшвиллом.

Попутно с движением Брэгга в Кентукки и составляя часть программы, предпринятой на большом театре Западной кампании, были отражение первой атаки врага на Виксберг, частичный провал экспедиции генерала Брекинриджа к Батон-Ружу и серьезная неудача, понесенная Ван Дорном при Коринфе. В связи с более важной демонстрацией в Кентукки эти инциденты Западной кампании могут быть кратко суммированы как восстановление страны между Нэшвиллом и Чаттанугой и важное преимущество безопасной оккупации Виксберга и Порт-Гудзона, тем самым закрыв Миссисипи для врага на двести миль.

Последующие операции в Виргинии в конце 1862 года были полностью благоприятны для Конфедерации. В то время как две армии противостояли друг другу с неминуемой перспективой активных и важных операций, генерал Макклеллан был смещен, а один из его корпусных командиров, генерал Бернсайд, назначен командующим федеральной армией Потомака. Как теперь общепризнано, генерал Макклеллан был принесен в жертву шуму политической фракции. Этим актом мистер Линкольн стал ответственным за многие неудачи, которые ожидали федеральное оружие в Виргинии.

Возможно, среди его соотечественников южная дань уважения генералу Макклеллану может составить лишь слабую похвалу. Он был, несомненно, самым способным и самым искусным солдатом, проявленным войной на стороне Севера. «Если бы не было Макклеллана, — как сообщается, сказал генерал Мид, — не было бы Гранта». В отставке, если не в изгнании, генерал Макклеллан видел, как армии, созданные его гением, достигают незаслуженного отличия для людей, его низших во всем, что составляет истинное полководческое искусство. Он видел, как слабый и истощенный остаток армии, с которым он схватился в день его славы и силы, сдается многолюдному воинству, вдвое большему, чем армия, с которой он дал Ли его первый отпор при Энтитеме. Истинный солдат, Макклеллан был также истинным джентльменом, врагом, чьи таланты Юг уважает не меньше, потому что он не разорял без нужды его дома и не вел войну против беспомощных, стариков и немощных. Президент Дэвис, который, будучи федеральным военным министром, оказал Макклеллану особое отличие, высоко ценил его гений и достижения. Он получил известие о его смещении с глубоким удовлетворением.

Северу не пришлось долго ждать компетентного испытания способностей нового командующего. Одураченный и обманутый Ли в серии маневров, результаты которых сделали его лишь менее смешным, чем хвастливого Поупа среди федеральных командующих, Бернсайд наконец атаковал Ли 13 декабря при Фредериксберге. Результатом стала кровавая бойня, не имеющая равных в предыдущих летописях войны, подавляющее отражение и деморализованное отступление через Раппаханнок.

Западная кампания завершилась битвой при Мерфрисборо. Федеральный командующий Роузкранс, преемник Бьюэлла, наступал из Нэшвилла, чтобы выбить Брэгга с его позиций. Блестящая и энергичная атака Брэгга 31 декабря разгромила целое крыло федеральной армии; на второй день действия были более благоприятны для Роузкранса, который отступил после своей неудачи в первый день на более сильные позиции. Получив информацию о том, что враг сильно подкрепляется, генерал Брэгг отступил к Таллахоме, позиции, более благоприятной для стратегических и оборонительных целей.

Переброска после битвы при Шайло войск Прайса и Ван Дорна в армию к востоку от Миссисипи почти лишила Транс-Миссисипский департамент интереса в общественном сознании. После Элк-Хорна в 1862 году к западу от Миссисипи было лишь одно значительное сражение. Это была битва при Прери-Гроув, бесплодная победа, одержанная генералом Хиндманом около середины декабря. Страна к северу от реки Арканзас продолжала номинально удерживаться федеральными силами.

Таким образом, почти во всех отношениях второй год войны завершился событиями, благоприятными для перспектив независимости Юга. Хотя территориальная юрисдикция Конфедерации была сокращена, мир был недалеко от того, чтобы рассматривать задачу подчинения как уже доказанный и безнадежный провал. Все инвазивные кампании врага, за исключением первого шока его подавляющих атак на слабые и несостоятельные посты зимой и ранней весной, закончились горем, и нигде он не удерживался вдали от своих водных путей. Беспримерный престиж среди наций теперь принадлежал молодой власти, которая перенесла свое оружие от Теннесси до Огайо, одержала неделю побед перед своей собственной столицей и перенесла войну обратно к своему порогу. После таких достижений Южная Конфедерация по праву требовала от тех держав, которые взяли на себя роль арбитров международного права, немедленного признания в списке объявленных и установленных национальностей.

В нашем кратком и беглом взгляде на военные операции мы упустили из виду действия правительства, направленные на содействие успешному ведению войны. Эти действия в основном охватываются различными предложениями в посланиях президента Конгрессу. Эти рекомендации касались главным образом мер, направленных на повышение эффективности службы. Он обратил внимание Конгресса, в частности, на необходимость мер, обеспечивающих надлежащее выполнение закона о призыве и консолидацию рот, батальонов и полков, когда они настолько сокращены в численности, что это нарушает единообразие организации, необходимое в армии. Было настоятельно рекомендовано законодательство, направленное на лучший контроль над военными перевозками на железных дорогах и улучшение их дефектного состояния. Президент также рекомендовал различные предложения, касающиеся организации армии и расширения положений закона о призыве, охватывающие лиц в возрасте от тридцати пяти до сорока пяти лет.

Около середины декабря президент Дэвис посетил лагеря Западного департамента, проведя несколько недель в получении информации о состоянии и нуждах этой части Конфедерации и разрабатывая средства для более успешной обороны в районе, где дело Конфедерации всегда было серьезно под угрозой. Его присутствие было весьма полезным для успокоения народного недоверия, основанного на предположении, что Виргиния и Атлантический регион поглощают внимание правительства в ущерб заботе о Западе и долине Миссисипи. Когда президент вернулся в Ричмонд, появились признаки народного воодушевления на Юго-Западе, которые оправдывали более уверенную надежду на успех дела, чем Югу было позволено питать в любой другой период борьбы.

Инцидентом этого визита стало обращение президента перед Законодательным собранием Миссисипи. Теплая привязанность мистера Дэвиса к Миссисипи более чем взаимна со стороны благородного и рыцарского народа этого штата. Он всегда гордился доверием, оказанным ему таким сообществом, и Миссисипи никогда не сможет ослабить свою привязанность к тому, кто так прославил ее имя в зале заседаний и на поле битвы. В этом обращении он с большой нежностью упомянул об этой взаимной привязанности, заявив, что хотя «как президент Конфедеративных Штатов он решил не делать различий между различными частями страны — не знать никакого отдельного штата — однако его сердце всегда билось теплее для Миссисипи, и он смотрел на солдат Миссисипи с гордостью и волнением, каких не внушали никакие другие».

Заявив, что его курс был продиктован искренней целью содействия делу независимости, он предостерег страну готовиться к отчаянной борьбе с силой, вооруженной для целей завоевания и подчинения. Он сурово охарактеризовал ведение войны Севером. Рассматривая ее прогресс и перечисляя огромные недостатки, с которыми боролся Юг, он настаивал на том, что Юг должен поздравить себя со своими достижениями, а не жаловаться на то, что большего не было достигнуто. Закон о призыве был объяснен и защищен в отношении многих его особенностей, не совсем понятных народу. Мы приводим отрывок из замечаний мистера Дэвиса относительно призыва в Конфедерации, предмета огромных искажений во время войны и многих невежественных осуждений с тех пор:

«Мне говорят, что этот акт вызвал некоторое недовольство и что он спровоцировал осуждение гораздо более суровое, я полагаю, чем он того заслуживает. Говорили, что он освобождает богатых от военной службы и заставляет бедных сражаться в битвах страны. Бедные, действительно, сражаются в битвах страны. Именно бедные спасают нации и совершают революции. Но правда ли, что в этой войне люди имущие уклонились от испытания полем битвы? Посмотрите на армию; бросьте взгляд на искалеченных героев войны, которых вы встречаете на своих улицах и в госпиталях; вспомните мучеников конфликта; и я уверен, что вы найдете среди них более чем справедливую долю, взятую из рядов людей имущих. Целью той части акта, которая освобождает тех, кто имеет на попечении двадцать или более негров, было не проводить никакого различия классов, а просто обеспечить силу, по своей природе полицейскую, достаточную для того, чтобы держать наших негров под контролем. Это была единственная цель этого пункта. Если бы это было иначе, он никогда не получил бы моей подписи. Как я уже сказал, у нас нет причин жаловаться на богатых. Все наши люди поступили хорошо; и, хотя бедные благородно выполнили свои обязанности, большинство самых богатых и самых выдающихся семей Юга имеют представителей в рядах. Я беру в качестве примера случай одного из ваших собственных представителей в Конгрессе, который был номинирован в Конгресс и избран, но все еще выполнял обязанности часового, пока Конгресс не собрался. И это не единичный случай, ибо люди самого большого состояния в Миссисипи сейчас служат в рядах».

Президент решительно и красноречиво рекомендовал законодательному органу предусмотреть обеспечение семей отсутствующих солдат Миссисипи. Сказал он: «Пусть это обеспечение будет сделано для объектов его привязанности и его заботы, и солдат, занятый ведением битв своей страны, больше не будет потревожен в своем сне мечтами о незащищенной и заброшенной семье дома. Пусть он знает, что его мать Миссисипи распростерла свой защитный плащ над теми, кого он любит, и он будет готов сражаться в ваших битвах, защищать вашу честь и умереть за ваше дело».

Обращение завершилось настоятельным призывом к неустанным усилиям и заявлением, что «во всех отношениях, моральных, как и физических, Конфедерация была лучше подготовлена, чем годом ранее» — заявление, подтвержденное не менее благоприятной ситуацией, чем очевидными опасениями Севера и ожиданиями Европы.

 
 

ГЛАВА XIV.

УВАЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К ЮГУ — САМЫЙ ПРОЦВЕТАЮЩИЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ — КАК МИСТЕР ДЭВИС СПОСОБСТВОВАЛ ОТЛИЧИЮ ЮГА — ФРАКЦИОННОСТЬ ПОДАВЛЕНА — ЕВРОПЕЙСКАЯ ОЦЕНКА ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА — КАК ОН ВОЗВЕЛИЧИЛ ДЕЛО ЮГА — ЕГО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БУМАГИ — ЕГО АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ — КОНТРАСТ МЕЖДУ ДВУМЯ ПРЕЗИДЕНТАМИ — СОБЛЮДЕНИЕ МИСТЕРОМ ДЭВИСОМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ — ПРОИЗВОЛЬНОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ МИСТЕРА ЛИНКОЛЬНА — УМЕРЕННОСТЬ МИСТЕРА ДЭВИСА — ОН СТРЕМИТСЯ ВЕСТИ ВОЙНУ НА ЦИВИЛИЗОВАННЫХ ИДЕЯХ — АНГЛИЙСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЭВИСА — ИНТЕРВЬЮ ПОЛКОВНИКА ФРИМЕНТЛА С НИМ — МНЕНИЕ МИСТЕРА ГЛАДСТОНА — ЧИСТО ЛИЧНОЕ И СЕНТИМЕНТАЛЬНОЕ ВОСХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ ЮГОМ — НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ — ЛОНДОНСКАЯ «ТАЙМС» ДО ПОРАЖЕНИЯ МАККЛЕЛЛАНА — КОНФЕДЕРАЦИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НА ПРИЗНАНИЕ ЕВРОПОЙ — СИМПАТИЯ АНГЛИИ К СЕВЕРУ — ДОСТОЙНАЯ ПОЗИЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА ПО ВОПРОСУ ПРИЗНАНИЯ — ЕГО РАННЕЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ — ФРАНЦИЯ И АНГЛИЯ ПОДВЕРГАЮТСЯ ВРЕДНЫМ ПОДОЗРЕНИЯМ — ТЕРГИВЕРСАЦИИ КАБИНЕТА ПАЛМЕРСТОНА — ШИРОКИЙ ФАРС «БРИТАНСКОГО НЕЙТРАЛИТЕТА» — АНГЛИЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОБЪЕДИНИТЬСЯ С ФРАНЦИЕЙ В ПРЕДЛОЖЕНИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА МЕЖДУ АМЕРИКАНСКИМИ ВОЮЮЩИМИ СТОРОНАМИ — «ПОЛИТИКА» АНГЛИИ — ОНА ИСКАЛА РАЗРУШЕНИЯ ОБЕИХ ЧАСТЕЙ АМЕРИКИ — КУЛЬМИНАЦИЯ АНТИРАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СЕВЕРА — РАЗГОВОР МИСТЕРА ЛИНКОЛЬНА С ЧЛЕНОМ КОНГРЕССА ОТ КЕНТУККИ — ВОЙНА КАК «ПРЕСТУПЛЕНИЕ» ПО СОБСТВЕННОМУ ПОКАЗАНИЮ МИСТЕРА ЛИНКОЛЬНА — НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ПРОИЗВОЛЬНЫЕ АКТЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА — МАСКА СНЯТА ПОСЛЕ БИТВЫ ПРИ ЭНТИТЕМЕ — ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ ЭМАНСИПАЦИИ — УПОМИНАНИЕ МИСТЕРОМ ДЭВИСОМ ЭТОГО ПРЕДМЕТА — ВОЗМУЩЕНИЕ ЮГА ЭТОЙ МЕРОЙ — ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В ТЕХАСЕ И МИССИСИПИ — ВИКСБЕРГ — ПОРТ-ГУДЗОН — ПОТЕРЯ АРКАНЗАС-ПОСТА — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФЛОТ ОТРАЖЕН У ЧАРЛСТОНА — ПОДГОТОВКА К КАМПАНИИ — ЕДИНСТВО И УВЕРЕННОСТЬ ЮГА — ОБРАЩЕНИЕ МИСТЕРА ДЭВИСА К СТРАНЕ — ВАЖНЫЕ ВЫДЕРЖКИ — ГЕНЕРАЛ ЛИ ГОТОВИТСЯ К БИТВЕ — ЕГО УВЕРЕННОСТЬ — СОСТОЯНИЕ ЕГО АРМИИ — БИТВА ПРИ ЧАНСЕЛЛОРСВИЛЛЕ — ДАНЬ УВАЖЕНИЯ ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА СТОУНВОЛЛУ ДЖЕКСОНУ.

 

Много справедливости в чувстве, которое провозглашает, что может быть величие даже в неудаче. Люди часто обращаются к созерцанию ролей, разыгранных в истории, заканчивающихся катастрофой и полным разочарованием первоначального и оживляющего стремления, с гораздо большим интересом, чем тот, который испытывали, следуя записям, отмеченным осязаемыми признаками полного успеха.

Можно вполне усомниться, могли ли Конфедеративные Штаты Америки, даже если бы победа увенчала их длительную борьбу сверхчеловеческой доблести и неограниченной жертвенности, заслужить большего уважения человечества, чем то, которое будет присуждено им в грядущие годы. Ретроспектива самого процветающего периода судьбы Конфедерации — интервала между битвой при Фредериксберге в декабре 1862 года и последовавшим серединой лета — раскрывает период, в котором не было недостатка ни в одном элементе славы, гордости или надежды. Многие народы, ныне гордо хвастающиеся почетным признанием за советом наций, могли бы позавидовать славе метеорной силы, которая промелькнула по небосводу со славным сиянием, сделавшим более печальным ее окончательное угасание.

Замечательной особенностью того уважения, которым Юг, особенно в то время, пользовался в глазах всего мира, была восторженная и всеобщая дань человечества лидеру, чьи гений, чистота, достоинство и красноречие столь украсили дело его страны. Север пытался утешить свою уязвленную национальную гордость, объясняя сокрушительные и унизительные поражения недавней кампании контрастом между умелым руководством своего противника и собственным бездарным управлением. На Юге фракционность умолкла перед лицом удивительных результатов, достигнутых вопреки собственным протестам и пророчествам о провале. Демагоги в такое время удачи прекратили свои обвинения в узости взглядов, безрассудном фанатизме, фаворитизме и некомпетентности, по-видимому, осознав на сей раз, какую хвалу они расточают исполнительной власти, которую обвиняли в узурпации всей полноты государственной власти, приписывая такие результаты его единоличным способностям.

Из Европы, поначалу столь предубежденной против Юга и его дела, столь дезинформированной о южных мотивах и незнакомой с южной историей, пришла дань бескорыстной хвалы, тем более ценная, что она была неохотно отдана Конфедерации и ее правителю. Для Европы Юг теперь был известен не только благодаря череде беспримерных побед; как народ, успешно отстоявший свою независимость в течение почти двух лет перед лицом таких трудностей, каких еще никогда не видели; как земля доблестных солдат, великих генералов и огромных материальных ресурсов. Пожалуй, еще больше этого государственные деятели и политики Европы восхищались административными способностями, которые, как они заявляли, дали превосходную модель и новое достоинство науке государственного управления. Образованным кругам Европы новая держава была представлена государственными документами, которые были признаны образцами не только искусного политического повествования и изложения, но и литературной чистоты и совершенства. Привыкнув слышать, как Юг попрекают тем, что он является народом, измельчавшим и деградировавшим из-за деморализующего влияния африканского рабства, образованные классы Англии признавали удивление и восторг, которые они испытали от мощных и блестящих оправданий дела Конфедерации в посланиях г-на Дэвиса. Было справедливо замечено, что не может быть лучшей истории войны, чем та, что содержится в его многочисленных государственных документах. Они являются исчерпывающим резюме и неопровержимым изложением непреходящих истин, которые оправдывают Юг и сокрушают его врагов доказательствами их собственных актов несправедливости и насилия.

В новом свете, пролитом на происхождение, природу и цели Американского Союза, который г-н Дэвис столь ясно разъяснил, Европа вскоре признала его положение чем-то иным, нежели положением правителя мятежного округа. Но не только как избранный глава исполнительной власти одиннадцати отдельных сообществ, некоторые из которых европейские правительства ранее признали суверенными; как человек, который организовал великие армии, содержал их в полевых условиях и выбрал для их командования лидеров, уже прославленных в летописях войны; не только за эти и другие черты непреходящей славы Джефферсон Дэвис вызывал восхищение в Европе. Контраст между гражданским управлением враждующих сторон рассматривался, пожалуй, как наиболее примечательная фаза борьбы.

Президент Линкольн, начав войну с узурпации, совершил в ходе нее всякое возможное посягательство на Федеральную конституцию и теперь находился под влиянием фракции, каждая цель которой предполагала свержение этого инструмента. Президент Дэвис, поддерживаемый доверяющим ему народом и подавляющим большинством каждого южного сообщества, правил в строгом соответствии с законами страны и ее Конституцией. Посреди революции, беспримерной по масштабам, свирепости и мстительности со стороны врага, а также трудностей в собственном управлении, он продемонстрировал пример мужества, человечности и великодушия, наряду с соблюдением порядка, гражданских свобод и правовых и конституционных ограничений, не имеющий аналогов в истории. В Конфедерации римская максима Inter arma silent leges, повсеместно признанная и практикуемая среди наций, получила решительное опровержение, насколько это касалось осуществления власти исполнительным департаментом. Какими бы ни были исключительные случаи несанкционированного угнетения или насилия, всегда существовала возможность правовой защиты в судебном департаменте правительства, который продолжал свое чистое и достойное существование до самого конца.

Президент, подчиняясь велениям возвышенного патриотизма — действуя всегда на благо общества, если не всегда с безупречной мудростью, то по крайней мере с неподкупной честностью — не предпринимал попыток ненадлежащего вмешательства в дела Конгресса и не стремился оказывать чрезмерное влияние на его обсуждения. Пресса, обычно являющаяся первым оплотом общественных свобод, привлекающим проявления деспотизма, столь стесненная на Севере, была свободна на Юге повсюду; в некоторых случаях — до степени распущенности и во вред делу.

В резком контрасте с этими проявлениями были свидетельства грядущего деспотизма на Севере. Федеральная судебная система стремительно утрачивала свою возвышенную чистоту перед лицом требований военной власти; Федеральный Конгресс обвинялся прессой в открытой и пресловутой коррупции и помогал г-ну Линкольну в узурпациях, которые поразили деспотии Европы и с тех пор привели к уничтожению республиканского характера правительства.

Заметным было и желание г-на Дэвиса вести войну на цивилизованной и христианской основе. Его терпимость, его умеренность и твердый отказ прибегать к репрессиям при обстоятельствах, которые оправдали бы их применение в ответ на жестокости и бесчинства врага, изумляли европейского наблюдателя и временами вызывали недовольство его собственных соотечественников. «Репрессии — это не справедливость», — был его обычный ответ на настойчивые требования, и снова и снова он отказывался «пролить хоть каплю крови, кроме как на поле битвы». Никогда не забывая о достоинстве борьбы, он до последнего момента своей власти выполнял обещание, данное в первые недели войны: «поразить бьющего мужественным оружием, как делали наши отцы до нас».

Мало было зрелищ, представленных восхищенному взору человечества, которые были бы более достойно изображены, чем то сочетание способностей и добродетелей в Джефферсоне Дэвисе, которое, по мнению иностранцев, столь выдающимся образом квалифицировало его для занимаемой им должности. Английский писатель красноречиво охарактеризовал его как «одного из выдающихся людей мира, восхищаемого как государственного деятеля, уважаемого как искреннего христианина, Вашингтона другого поколения той же расы. Решительный государственный деятель, спокойный, достойный, управляющий с помощью властного интеллекта окружавшими его способными людьми; красноречивый оратор и писатель, дающий миру государственные документы, которые являются одними из лучших сочинений нашего времени; обладающий теплыми семейными привязанностями в своей внутренней жизни и сильными религиозными убеждениями; поддерживаемый силой духа, которая укрепляла истощенное и слабое тело — таков был избранный конституционный правитель одной четверти американского народа».

Полковник Фримантл, выдающийся английский офицер, чье верное и беспристрастное повествование о своих обширных наблюдениях за американской войной снискало ему уважение обеих сторон, так завершает отчет о встрече с президентом Дэвисом весной 1863 года:

«Во время моих путешествий многие люди замечали мне, что Джефферсон Дэвис кажется по-особому приспособленным к своей должности. Его военное образование в Вест-Пойнте сделало его близко знакомым с высшими офицерами армии; а его пост военного министра при старом правительстве позволил ему знать офицеров всех рангов и осуществлять над ними непосредственный личный надзор. Никто не мог бы составить более точную оценку их соответствующих достоинств. Это одна из причин, которая дала конфедератам такое огромное преимущество в плане генералов; ибо, сформировав свое мнение относительно назначения офицера, г-н Дэвис всегда полон решимости осуществить свое намерение вопреки любым препятствиям. Его служба в мексиканской войне дала ему престиж храброго человека и хорошего солдата. Его служба в качестве государственного деятеля выделила его как единственного человека, который благодаря своей непоколебимой решимости и административному таланту был способен контролировать народную волю. Люди говорят о любом несчастье, случающемся с ним, как о невосполнимом зле, слишком ужасном, чтобы его обдумывать».

Г-н Гладстон, член британского кабинета, выдающийся лидер партии в английской политике и сочувствующий целям войны, которую вел Север, выразил свою восторженную признательность блеску, отраженному на новом правительстве благодаря его умелому управлению, в утверждении, что «г-н Джефферсон Дэвис создал нацию».

Но восхищение Европы оказалось лишь сентиментом, не сопровождаемым никакими практическими демонстрациями сочувствия. Учитывая курс, столь настойчиво проводимый великими державами Европы, любопытно отметить чисто сентиментальный и личный характер их декларируемого сочувствия Югу. Самое раннее выражение иностранного мнения указывало на неохотное признание доблести и преданности народа, от которого они не ожидали проявления таких качеств. Когда из-за затягивания борьбы, блестящих подвигов оружия, совершенных южными армиями, несгибаемой решимости Юга и его очевидного намерения пойти на любые жертвы ради независимости, не осталось места для недопонимания, они все равно проигнорировали все прецеденты и принципы, которые определяли их курс в отношении новых национальностей.

Аплодируя доблести южных солдат, героизму, выносливости и самопожертвованию народа, который, как они неоднократно заявляли, уже доказал свою непобедимость; восторгаясь панегириками гению, рвению и христианским добродетелям лидеров Конфедерации, они никогда не вмешивались со своей хваленой мощью в защиту справедливости, права и человечности. Английские писатели красноречиво признавали дополнительные отличия, приданные англосаксонскому государственному управлению и литературе Дэвисом; усердно прослеживали почетную английскую родословную Ли и устанавливали кровное родство Джексона; но английские государственные деятели настойчиво игнорировали те возвышенные соображения человечности и филантропии, которыми они так хвастались как побуждающими их к общению с нациями. Признавая новое просвещение от разъяснений г-на Дэвиса и от усердного изучения природы Федерального правительства, Европа вскоре заявила о своих убеждениях в пользу законного и конституционного права на сецессию, отстаиваемого Югом. Она заявила, что лишь ожидает проявления той целеустремленности и той способности к сопротивлению, которые должны установить «силу и последовательность», являющиеся необходимыми условиями признанной национальности.

Лондонская «Таймс», пока армия Макклеллана все еще осаждала Ричмонд, использовала язык, который Север и Юг приняли как значимый и пророческий. «Таймс» писала:

«Нельзя сомневаться, что мы приближаемся к времени, когда Англии и Франции, возможно, придется рассмотреть вопрос более важный, чем предложение о посредничестве. Южная Конфедерация конституировала себя как нация почти полтора года назад. За это время привязанность народа к новому правительству была несомненно доказана; были собраны огромные армии; были перенесены величайшие жертвы; настойчивость Юга в войне на протяжении долгой череды сражений — некоторых победных, некоторых пораженческих — показала «силу и последовательность», которые рассматриваются как тесты национальности. Везде, где правительство не потревожено, законы исполняются регулярно, как в мирное время; и везде, где проникали федералы, их встречают с враждебностью, на которую они отвечают, как в Новом Орлеане, военным правлением невыносимой жестокости. Видение партии Союза на Юге было развеяно, что сами северяне вынуждены с горечью и унижением признать».

«Все эти обстоятельства указывают лишь на один вывод: либо эта война должна быть доведена до конца, либо, наконец, настанет время, когда Юг может потребовать своего признания иностранными державами как независимой силы. Прецеденты американских колоний, испанских колоний, Бельгии, а на днях Тосканы и Неаполя, запрещают нам ставить под сомнение это право, когда оно отстаивается Конфедеративными Штатами. Наш долг — предвидеть это возможное событие, и для государственных деятелей по эту сторону океана может быть мудрым, а также великодушным, подойти к американскому правительству в дружественном духе с предложением своих добрых услуг в этот великий кризис его судьбы».

Если такое изложение вопроса было справедливым и правдивым, когда многочисленная и уверенная армия под руководством лидера с доказанным мастерством была занята тесной осадой столицы Конфедерации, насколько более неопровержимыми были его выводы, когда Макклеллан был разбит? Каковы были доказательства «силы и последовательности», требуемые после того, как объединенные армии Макклеллана и Поупа были отброшены к Потомаку; после того, как Брэгг вынудил Бьюэлла отступить к Огайо; и когда Фредериксберг увенчал шесть месяцев успеха победой, которая неизбежно навязала Северу оборонительную позицию на всю зиму?

Когда Чанселлорсвилл нанес поражение, самое решительное и унизительное для Севера в этой войне, действительно не осталось даже предлога, которым можно было бы замаскировать очевидное намерение Англии не вмешиваться в пользу дела, к которому она не питала симпатии, несмотря на все ее вынужденное уважение к его поборникам и защитникам. Потеря Виксберга и Геттисберга следующим летом, столь способствовавшая недоверию в Европе к делу Конфедерации, была быстро дополнена событиями, которые развеяли почти всю оставшуюся надежду на то признание, на которое Конфедерация имела равное право надеяться, а Европа — обязанность предоставить.

Отношение правительства Конфедерации в его связях с европейскими правительствами всегда было исполнено внушительного достоинства. Президент Дэвис довольствовался спокойным и государственным изложением претензий дела, которое он представлял. Его неопровержимое изложение позиции Конфедерации и ясные дискуссии по международному праву никогда не принимали облика мольбы и сопровождались достойным протестом лишь тогда, когда становилось очевидным, что Конфедерация исключена из преимуществ той политики, которой требовали законы наций и каждый прецедент. Надежда на иностранную помощь, несомненно, составляла большую часть той уверенности в успехе, которая до поздних стадий войны продолжала воодушевлять Юг. Ее народ надеялся на иностранную помощь в какой-либо форме, потому что был уверен в своей способности доказать свое право на нее; и они ожидали ее только тогда, когда доказали это право. Но никогда не было никакого ослабления или снижения усилий со стороны правительства Конфедерации из-за этого справедливого права и ожидания. В разгар самых обнадеживающих событий, и когда признание казалось несомненным, президент Дэвис заявлял о своем убеждении в необходимости таких усилий, которые обеспечили бы независимость без помощи с какой-либо стороны. В своем обращении к законодательному собранию Миссисипи в декабре 1862 года, которое мы уже цитировали, он сказал:

«В ходе этой войны наши взоры часто обращались за границу. Мы ожидали иногда признания, а иногда вмешательства со стороны иностранных наций, и мы имели право ожидать этого. Никогда прежде в истории мира народ так долго не удерживал свои позиции и не показывал себя способным поддерживать свое национальное существование, не добившись признания коммерческих наций. Я не знаю, почему это было так, но скажу: «Не полагайтесь на князей» и не возлагайте своих надежд на иностранные нации. Эта война — наша; мы должны довести ее до конца сами; и я чувствую некоторую гордость, зная, что до сих пор мы делали это без доброй воли кого бы то ни было».

Действительно, кажется трудным объяснить курс Европы, особенно Англии и Франции, в американской войне какой-либо гипотезой, совместимой с мужеством, человечностью или обычаями наций. Задержка, осторожность и ожидание результатов были уместны в начале; но после поражения Макклеллана на Чикахомини и, тем более, по окончании операций в 1862 году, они больше не требовались моральным обязательством или международной вежливостью. Обладая всеми атрибутами независимой державы — державы, находящейся в состоянии войны с соседом, атакованной его армиями, блокированной его флотами, как и многие другие независимые державы — в положении Конфедеративных Штатов не было ничего аномального, что запрещало бы практику простой справедливости по отношению к ним. Признание было оправдано не только фактами дела, но и незапамятным обычаем в Европе, особенно уместным прецедентом отделения Бельгии от Голландии. Существование рабства на Юге, даже если оно санкционировано законом и религиозными убеждениями ее народа, является совершенно недостаточным объяснением политики, которая подвергла великие европейские державы подозрению в том, что ими двигали самые недостойные мотивы.

Особенно курс Англии кажется беззащитным по отношению к народу, с которым война развила так много общего инстинкта, так много призывов к сочувствию и свидетельств идентичности с ней самой — народу, чьи предки были бескомпромиссными врагами цареубийц и сохраняли свою верность короне Англии вопреки власти и угрозам Кромвеля, чье пуританское господство Новая Англия признала.

Несправедливость Англии не закончилась ее отказом в признании. В начале она незамедлительно провозгласила «строгий нейтралитет», а ее премьер-министр объявил конфедератов «воюющей стороной». Эта фраза, по-видимому, справедливая уступка провозглашенной независимости Юга, была с благодарностью признана борющимся народом и вызвала яростное негодование Севера. Она была, однако, намеренно двусмысленной и подлежала интерпретации, филологически и практически, как того могли диктовать перспективы спора или желания кабинета Палмерстона. Английский кабинет не обязательно имел в виду признание разделенного суверенитета, оправдывающее приостановку отношений с обеими сторонами до тех пор, пока вопрос о суверенитете не будет решен. Фраза «воюющая сторона» впоследствии была объявлена означающей лишь то, что «две части находятся в состоянии войны» — факт, который участники, как они чувствовали, уже имели возможность наблюдать воочию. Тем временем отношения между Лондоном и Вашингтоном не прерывались, и коммерческие сношения продолжались, как и прежде. Но Англия не только игнорировала Юг и отказывала уполномоченным Конфедерации в формальной и официальной аудиенции — ее суда уважали федеральную блокаду, в то время как суда Конфедерации получали предупреждения у ее берегов. Таково лишь ограниченное изложение черт, которые сделали «английский нейтралитет» самым широким фарсом и самой суровой иронией века.

В начале 1863 года или в конце 1862 года император Наполеон предложил Англии присоединиться к Франции и другим державам в совместном посредничестве, чтобы предложить перемирие и конференцию. Это гуманное предложение Англия отвергла, отказавшись сделать какой-либо шаг, который мог бы способствовать умиротворению, и так и Север, и Юг окончательно поняли, что имелось в виду под «долгом и политикой» той державы, которая столь усердно распространяла американские разногласия для собственного возвеличивания. Передовица в «Ричмонд Инквайрер», написанная, вероятно, Джоном Митчелом, едко описала мотивы Англии в замечании: «Короче говоря, Север еще недостаточно банкрот, Юг еще недостаточно опустошен, чтобы соответствовать «политике» Англии». Франция спасла свою репутацию в вопросе человечности и справедливости, проявив по крайней мере правильное расположение, хотя трудно примирить ее продолжающееся заигрывание с Англией по американскому вопросу с той смелой политикой, которая обычно характеризует великого мастера европейской дипломатии. Франция, однако, имела меньше интереса и ожиданий, чем Англия, от распада Союза; меньше мотивов желать его краха и истощения обоих комбатантов.

Такова, однако, была политика, которой придерживались Англия и Франция вопреки законным и моральным обязательствам и к смертельному вреду для Юга в его храброй и вызывающей борьбе с той державой, которую история, возможно, еще назовет той, которую «великие державы» Европы не осмелились бросить вызов.

Интересной фазой войны в начале 1863 года стала кульминация политики Федерального правительства в отношении вопроса рабства. Краткого места будет достаточно, чтобы представить запись нарушенных обещаний, конституционных нарушений и злоупотребления властью Федеральным правительством, совершенно беспримерных в войне, которая в будущем будет отмечена своими произвольными мерами.

На ранних стадиях войны Север предполагал в качестве оправдания принудительных мер не только цель сохранения Союза, но и освобождение «лояльной партии» на Юге, которая была угнетена насильственным меньшинством, имеющим «контроль над ситуацией». Об этой теории войны, которую вел Север, разговор президента Линкольна с членом Конгресса от Кентукки в присутствии сенатора Криттендена был достаточно декларативным:

«Г-н Мэллори, эта война, насколько я имею к ней отношение, ведется исходя из идеи, что в этих штатах есть настроения в пользу Союза, которые, будучи освобожденными от контроля, удерживаемого сейчас присутствием Конфедеративной или мятежной власти, будут достаточны, чтобы вернуть эти штаты в Союз. Если я ошибаюсь в этом, если там нет таких настроений, если народ этих штатов полон решимости единогласно, или с чувством, близким к единогласию, что их штаты не должны быть членами этой Конфедерации, то вне власти народа других штатов заставить их оставаться в Союзе; и, — сказал он, — в этой непредвиденной ситуации — в ситуации, что там нет таких настроений — ЭТА ВОЙНА НЕ ТОЛЬКО ОШИБКА, ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ».

Г-н Линкольн, вероятно, не был очень внимательным исследователем философии истории, иначе он вряд ли так решительно связал бы себя обещанием, которое, если бы оно соблюдалось, неизбежно закончило бы войну через несколько недель. Уроки истории были бы бесполезны без их неизменного свидетельства о силе меча общего врага в исцелении разногласий вторгшейся страны. Трудно также представить, что он счел бы тем приближением к единству на Юге, которое сделало бы дальнейшее ведение войны преступлением. Фракция «людей Союза», воинственных, вероломных и коварных в своей враждебности к правительству Конфедерации, несомненно существовала на Юге в течение всего прогресса войны, но их было мало, и их признанными лидерами были, почти без единого исключения, люди с опустившейся репутацией, заведомо не имеющие влияния, кроме как на своих невежественных и непатриотичных последователей. Но это притворство партии Союза на Юге, которую Север поначалу объявлял большинством, было удобно отброшено, когда искались другие предлоги. Перед лицом неоспоримых доказательств глубокой и искренней цели отделения, которую разделяли более семи восьмых граждан сецессировавших штатов, северная совесть легко преодолела свои сомнения по поводу войны, которую северный президент заранее объявил «преступлением».

Очевидные нарушения клятв были, действительно, характерными чертами ведения войны, оправдываемой легкой и податливой совестью Севера. Первостепенной целью принуждения было поддержание авторитета и достоинства Конституции, атакованной «мятежниками с оружием в руках». Никакая теория не провозглашалась, предполагающая иное завершение войны, кроме простого восстановления «Союза по Конституции». Утверждения северной прессы и резолюции массовых собраний были подтверждены самыми торжественными постановлениями Федерального Конгресса и публичными декларациями г-на Линкольна о том, что Север стремится лишь спасти Союз, с формой и духом Конституции, оставшимися нетронутыми. В свете последующих событий почти невероятно, что в первой инаугурационной речи г-на Линкольна можно найти этот отрывок:

«Я заявляю, что у меня нет цели прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в штатах, где он существует. Я считаю, что у меня нет законного права делать это, и у меня нет склонности делать это... Право каждого штата упорядочивать и контролировать свои собственные внутренние институты исключительно по своему собственному суждению существенно для баланса власти, от которого зависели совершенство и долговечность нашей политической структуры».

Затем, после поражения при Булл-Ране, Конгресс принял следующую резолюцию, которая была подписана г-ном Линкольном как президентом:

«Решено, что эта война ведется с нашей стороны не с какой-либо целью свержения или вмешательства в права или установленные институты этих штатов, а для защиты и поддержания верховенства Конституции и сохранения Союза со всем достоинством, равенством и правами нескольких штатов в неизменном виде; что, как только эти цели будут достигнуты, война должна прекратиться».

Как будто для того, чтобы дать всякую возможную форму заверения в законных и конституционных целях войны и не оставляя места для сомнений в уме потомства о полном и неискупленном вероломстве, федеральные власти приложили особые усилия, чтобы заявить о своей политике иностранным правительствам.

Г-н Сьюард, как государственный секретарь г-на Линкольна, в своих инструкциях г-ну Дейтону, посланнику во Франции, говорит:

«Состояние рабства в нескольких штатах останется точно таким же, преуспеет ли оно (восстание) или потерпит неудачу. Нет даже предлога для жалобы на то, что недовольные штаты будут завоеваны Соединенными Штатами, если революция потерпит неудачу; ибо права штатов и состояние каждого человеческого существа в них останутся подчиненными точно тем же законам и форме управления, преуспеет ли революция или потерпит неудачу».

Было мало оснований сомневаться в цели Севера освободить рабов Юга, если в какой-либо период войны такие действия могли быть предприняты с выгодой. Г-н Линкольн всегда проявлял большую робость и нежелание подходить к этому вопросу, и было заметно, что в критические моменты войны он заигрывал с симпатиями Демократической партии, которая выступала против политики эмансипации, столь настойчиво навязываемой ему радикальным крылом Республиканской партии.

Генерал Макклеллан с благородной твердостью отказался потворствовать революционным замыслам радикальной фракции, и его отстранение от командования после отступления от Ричмонда было очевидным и решительным триумфом политики эмансипации в симпатиях г-на Линкольна. Возвращенный к командованию, чтобы он мог спасти Вашингтон от захвата, поскольку ни один другой офицер не считался обладающим необходимыми способностями и доверием армии, он сохранил свою должность лишь на несколько недель после того, как эта цель была достигнута. Последовательными шагами г-н Линкольн был наконец доведен до издания предварительной прокламации об эмансипации в сентябре 1862 года, которая вступила в силу 1 января 1863 года. После битвы при Энтитеме никакой дальнейшей необходимости в сокрытии не считалось нужным, и к замыслу подчинения была теперь добавлена провозглашенная цель уничтожить органическое существование штатов и две тысячи миллионов южного капитала.

Эмансипация была оправдана федеральной администрацией как «военная необходимость» — жалкое объяснение от тех, кто хвастался своей способностью «истребить Юг» за несколько месяцев. После войны претензия на филантропию как мотив эмансипации была ложно заявлена. Безразличный к судьбе раба, Север искал лишь мести своему хозяину. В итоге, каждый шаг деспотизма становился легче предыдущего, злоба против хозяина оставалась мотивом, который подстрекал к освобождению его бывшего раба.

Новогодняя прокламация г-на Линкольна, достигшая Конфедерации в самый благоприятный период ее судьбы, была встречена свидетельствами справедливого негодования и более суровой решимости в ведении войны. Президент Дэвис так упомянул об этом предмете в своем послании Конгрессу:

«Были получены общественные журналы Севера, содержащие прокламацию, датированную первым днем текущего месяца, подписанную президентом Соединенных Штатов, в которой он приказывает и объявляет всех рабов в десяти штатах Конфедерации свободными, за исключением тех, кто находится в определенных округах, ныне частично оккупированных вооруженными силами врага. Мы вполне можем оставить на усмотрение инстинктов той общей человечности, которую благодетельный Творец вложил в груди наших собратьев всех стран, вынести суждение о мере, посредством которой несколько миллионов человеческих существ низшей расы — мирных и довольных тружеников в своей сфере — обречены на истребление, в то время как в то же время их поощряют к всеобщему убийству своих хозяев коварной рекомендацией «воздерживаться от насилия, кроме как в случае необходимой самообороны». Наша собственная ненависть к тем, кто предпринял самую гнусную меру, записанную в истории виновного человека, смягчается глубоким презрением к бессильной ярости, которую она обнаруживает. Что касается действий этого правительства в отношении таких преступников, которые могут попытаться ее исполнить, я ограничиваюсь тем, что сообщаю вам, что я — если только в вашей мудрости вы не сочтете какой-либо другой курс более целесообразным — передам властям нескольких штатов всех офицеров Соединенных Штатов, которые могут быть в дальнейшем захвачены нашими силами в любом из штатов, охваченных прокламацией, чтобы с ними можно было поступить в соответствии с законами тех штатов, предусматривающими наказание преступников, участвующих в разжигании рабского восстания. Рядовых солдат я буду продолжать рассматривать как невольные инструменты в совершении этих преступлений и буду направлять их освобождение и возвращение в свои дома под надлежащий и обычный пароль».

Г-н Дэвис призывал народ обратить внимание на доказательства, данные этой мерой, совершенно безжалостного и беспринципного характера войны, ведущейся против Юга, и советовал решимость «абсолютного и полного отделения этих штатов от Соединенных Штатов». Красноречивые призывы г-на Дэвиса были поддержаны объединенной прессой Конфедерации и недвусмысленными признаками всесторонне пробужденного народного негодования.

Результаты военных операций в зимние месяцы 1863 года были по характеру совершенно благоприятными и обнадеживающими для конфедератов. Движения в широком масштабе были предотвращены сильными дождями и крайней суровостью сезона, хотя было много инцидентов, свидетельствующих об активности и предприимчивости с обеих сторон. В начале января произошло отвоевание Галвестона, Техас, генералом Магрудером. Этот подвиг, отмеченный проявлением энергии, дерзости и мастерства, был достойным оправданием весьма заслуженного офицера, который в течение нескольких месяцев до этого страдал от незаслуженного порицания. Генерал Магрудер командовал частью Армии Северной Вирджинии в нападении на Макклеллана при Малверн-Хилл. Частичная неудача атаки обеспечила федеральное отступление, и публика, нетерпеливая из-за задержки, понесенной в момент столь многообещающий, обрушила необоснованное порицание на Магрудера. Президент Дэвис признал в самом лестном письме своему бывшему однокурснику блестящее достижение его командования в Галвестоне.

После битвы при Мерфрисборо более важные операции на Западе развернулись в штате Миссисипи. Успешная оборона Виксберга летом 1862 года эффективно закрыла Миссисипи для федеральных флотов. Снижение этого оплота стало объектом первостепенной важности для Федерального правительства, поскольку северо-западные штаты были особенно заинтересованы в обеспечении беспрепятственной навигации по великой реке. Правительство Конфедерации, в равной степени осведомленное о ценности Виксберга, сосредоточило силы для его обороны и сделало поддержание этой позиции одной из ведущих черт своих замыслов на Западе.

Вторая попытка под эгидой генерала Шермана была предпринята против Виксберга в декабре 1862 года. Сигнальный провал, сопровождавший эту экспедицию, навлек на Шермана степень упрека на Севере, в странном контрасте с аплодисментами, которые он получил двенадцать месяцев спустя. Несколько недель спустя третья попытка против Виксберга была предпринята генералом Грантом, который стремился обойти оборонительные сооружения Конфедерации через меньшие реки, соединяющие Язу и Миссисипи. Эта попытка была обречена на провал, не менее решительный и унизительный, чем у ее предшественника. 14 марта батареи Конфедерации в Порт-Хадсоне, нижней обороне Миссисипи, отбили флот Фаррагута, который стремился, пройдя батареи, сотрудничать с флотом Портера выше.

Эти повторяющиеся неудачи федеральных демонстраций против оплотов Конфедерации на Миссисипи были приняты как благоприятные признаки продолжающейся успешной обороны в жизненно важном квартале Конфедерации. Потеря Арканзас-Поста с гарнизоном в три тысячи человек несколько уменьшила пыл поздравлений, испытанных Югом от успехов на Миссисипи, и сигнальное поражение федерального флота генералом Борегаром при Чарльстоне.

С наступлением весны не было недостатка в признаках гигантской борьбы, которая должна была сделать памятным третий год войны. По общему согласию было объявлено, что этот, если не последний, то, по крайней мере, будет решающим годом борьбы. Императивная необходимость побуждала федеральную администрацию к самым мощным усилиям. Без блестящих и решительных военных результатов партия в оппозиции к войне неизбежно получила бы в свое распоряжение достаточное количество штатов, чтобы позволить им вступить в следующий президентский конкурс с хорошими перспективами на успех. Приближающееся истечение сроков службы большого количества его ветеранских войск также побуждало врага к ранней активности.

Со стороны конфедератов, по-видимому, не было оставлено ничего не сделанным, что могло бы увеличить шансы на успех. Этот период замечателен в истории войны не менее своими благоприятными знаками для Конфедерации, чем единством и сотрудничеством, наблюдаемыми повсюду. Это был в равной степени период, поощряющий надежду и приглашающий к усилиям вырвать у неохотного Севера признание окончательного поражения и нанести справедливое наказание врагу, который лишь недавно провозгласил свою цель использовать даже рабов Юга для подчинения ее граждан. Чрезвычайная активность была проявлена в течение зимы и весны в укреплении армии и повышении ее эффективности путем исполнения недавнего законодательства Конгресса, рекомендованного президентом Дэвисом. Максимальные усилия правительства были, конечно, недостаточны для укрепления армий до точки равенства с огромным массивом, представленным врагом на каждом театре операций. Тем не менее правительство, народ и армия со спокойствием и уверенностью ожидали исхода, в убеждении, что была сделана всякая подготовка, которую допускали ресурсы страны.

В начале апреля президент Дэвис, в соответствии с просьбой Конгресса, обратился с красноречивым призывом к стране от имени обязанностей патриотизма в столь критический момент борьбы. Заявляя о своем согласии с взглядами Конгресса, он выразил свою уверенность в патриотическом расположении народа осуществить меры, разработанные для избавления страны.

«Одни, без посторонней помощи, — сказал он, — мы встретили и сокрушили самые грозные комбинации военно-морских и военных вооружений, которые жажда завоевания когда-либо собирала вместе для завоевания свободного народа. Мы начали эту борьбу без единого орудия на плаву, в то время как ресурсы нашего врага позволили им собрать флоты, которые, согласно их официальному списку, опубликованному в августе прошлого года, состояли из четырехсот тридцати семи судов, измеряющих восемьсот сорок тысяч восемьдесят шесть тонн и несущих три тысячи двадцать шесть орудий... Чтобы противостоять вторгающимся силам, состоящим из ополчений, которые уже превысили тринадцатьсот тысяч человек, у нас не было ресурсов, кроме непобедимой доблести народа, решившего быть свободным».

Г-н Дэвис обнадеживающе намекнул на ближайшие перспективы войны:

«Ваша преданность и патриотизм восторжествовали над всеми этими препятствиями, и, призвав к существованию боеприпасы, одежду и пропитание, которые позволили нашим солдатам проиллюстрировать свою доблесть на многочисленных полях сражений и нанести сокрушительные поражения последовательным армиям, каждую из которых наш высокомерный враг нежно воображал непобедимой».

«Контраст между нашим прошлым и настоящим состоянием хорошо рассчитан на то, чтобы внушить полную уверенность в триумфе нашего оружия. Ни в один предыдущий период войны наши силы не были столь многочисленны, столь хорошо организованы и столь тщательно дисциплинированы, вооружены и экипированы, как сейчас. Сезон высокой воды, на который полагались наши враги, чтобы позволить своему флоту канонерских лодок проникнуть в нашу страну и опустошить наши дома, быстро проходит; однако наши оплоты на Миссисипи все еще бросают вызов врагу, и месяцы дорогостоящей подготовки к их снижению были потрачены впустую. Бедствием был результат каждой их попытки обойти или штурмовать Виксберг и Порт-Хадсон, а также каждой атаки на наши батареи на Ред-Ривер, Таллахатчи и других судоходных потоках».

В этом обращении президент Дэвис не преминул упрекнуть ту тенденцию к чрезмерной уверенности, от которой всегда склонно следовать ослабленное усилие. Хотя его так свободно обвиняли в том, что он сам питает чрезмерную уверенность и поощряет других разделять его чрезмерно оптимистичные и преувеличенные надежды, он все же никогда не упускал возможности упрекнуть это как опасную ошибку.

Наиболее важной чертой обращения является искренний и предостерегающий призыв к немедленному усилию, чтобы устранить трудность получения припасов для армии, что уже становилось вопросом тревожной озабоченности. Г-н Дэвис даже тогда заявил о своем убеждении, что в таком состязании, каким стала война, вопрос продовольствия был «одной опасностью, которую правительство вашего выбора рассматривает с опасением». Искренне взывая к «неиссякаемому патриотизму» земли, он сказал: «Ваша страна, следовательно, призывает вас отложить всякую мысль о наживе и посвятить себя обеспечению ваших свобод, без которых эти доходы были бы бесполезны».

Напоминая стране о затруднениях, с которыми уже пришлось столкнуться, он указал единственный метод избежания подобных трудностей в будущем:

«Пусть ваши поля будут посвящены исключительно производству кукурузы, овса, бобов, гороха, картофеля и другой пищи для человека и зверя. Пусть кукуруза будет посеяна вразброс, на корм, в непосредственной близости к железным дорогам, рекам и каналам; и пусть все ваши усилия будут направлены на быстрое снабжение этими статьями в округах, где действуют наши армии. Вы тогда значительно добавите к их эффективности и предоставите средства, без которых невозможно совершать те быстрые и активные движения, которые до сих пор вселяли ужас в наших врагов и обеспечивали наши самые блестящие триумфы».

Те, кто был свидетелем действия причин, которые в конечном итоге привели страну на грань голода и сделали армию Ли — чей гордый строй «рваных мундиров и ярких мушкетов» еще никогда не уступал натиску врага — жертвой голода, могут засвидетельствовать верность этого графического и пророческого очерка:

«Известно, что запас мяса по всей стране достаточен для поддержки всех; но расстояния столь велики, состояние дорог было столь плохим в течение пяти месяцев зимней погоды, через которые мы только что прошли, и попытка пресмыкающихся спекулянтов предвосхитить рынок и заработать деньги на жизненной крови наших защитников так сильно повлияли на изъятие из продажи излишков в руках производителей, что правительство не смогло собрать полные запасы».

«Военный министр подготовил план, который прилагается к этому обращению, с помощью которого или каких-либо подобных средств, которые должны быть приняты вами самими, вы можете помочь офицерам правительства в покупке кукурузы, бекона, свинины и говядины, известных как существующие в больших количествах в разных частях страны. Даже если излишек меньше, чем полагают, разве не является горьким и унизительным размышлением, что те, кто остается дома, в безопасности от лишений и защищенные от опасности, должны наслаждаться изобилием, и что их рабы также должны иметь полный запас пищи, в то время как их сыновья, братья, мужья и отцы ограничены в пайках, от которых зависят их здоровье и эффективность?»

Заключительный параграф этого обращения, столь замечательного своим красноречием и своим откровенным и мощным изложением состояния и потребностей Конфедерации в один из самых захватывающих моментов ее судьбы, таков:

«Не питая страха, что вы либо неверно истолкуете мотивы этого обращения, либо не ответите на призыв патриотизма, я изложил факты полно и откровенно перед вами. Давайте все объединимся в исполнении нашего долга, каждый в своей сфере; и при согласованном, настойчивом и хорошо направленном усилии кажется мало причин сомневаться, что под благословениями Того, к Кому мы взираем за руководством и Кто был для нас нашим щитом и силой, мы сохраним суверенитет и независимость Конфедеративных Штатов и передадим нашему потомству наследие, завещанное нам нашими отцами».

В конце марта генерал Ли выразил правительству свои убеждения о скором возобновлении активных движений врагом. Диспропорция между главными армиями в Вирджинии была даже больше, чем в предыдущих кампаниях. Генерал Хукер, федеральный командующий, имел под своим непосредственным руководством более ста тысяч человек, в то время как генерал Ли — вследствие необходимого отвода Лонгстрита с двумя дивизиями для встречи угрожающего движения врага с юга реки Джеймс и для обеспечения припасами обильного сектора, открытого для федеральных вторжений — имел менее пятидесяти тысяч. Но Ли проявил свою характерную уверенность и самообладание перед лицом опасного кризиса. Адекватно представив ситуацию своему правительству, он был осведомлен о сердечном сотрудничестве, в меру его способностей, которое было оказано. Во время приостановки активных военных действий каждое его желание по повышению эффективности своего командования было незамедлительно выполнено, и при открытии кампании ему не хватало ни одного элемента готовности, кроме численности, того, что страна не могла предоставить, и об отсутствии чего Ли, следовательно, никогда не жаловался. Во всяком другом элементе эффективности армия Северной Вирджинии никогда не была в лучшем состоянии, чем когда она с нетерпением ожидала продвижения Хукера через Раппаханнок.

Битва при Чанселлорсвилле памятна как самый решительный триумф Армии Северной Вирджинии и печальным инцидентом угасания той благородной жизни, которая была отождествлена с ее высшей славой. Кульминация превосходной стратегии Ли, самая блестящая иллюстрация его мастерского гения, была печально подчеркнута невосполнимой потерей Стоунволла Джексона.

Отмечая письмом особой благодарности армии победу, которая сорвала самую опасную и хвастливую попытку, предпринятую до сих пор на столицу Конфедерации, президент Дэвис разделил горе пораженной страны из-за потери одного из ее самых прославленных поборников. В той процессии скорбящих, которая следовала по улицам Ричмонда за гробом павшего героя, не было ни одного, кто чувствовал бы муку более острую, чем та, что была у вождя, который столь чтил и поддерживал Джексона при жизни.

 
 

ГЛАВА XV.

ПЕРСПЕКТИВЫ КОНФЕДЕРАЦИИ ПОСЛЕ БИТВЫ ПРИ ЧАНСЕЛЛОРСВИЛЛЕ — ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ — ПЕРВОСТЕПЕННЫЕ ЦЕЛИ КОНФЕДЕРАТОВ — ДЕЛА НА ЗАПАДЕ — КРАТКОЕ РАССМОТРЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ПЛАНОВ КАМПАНИИ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВЛАСТЯМ КОНФЕДЕРАЦИИ — ВИЗИОНЕРСКАЯ СТРАТЕГИЯ — ПРИНЯТАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ВТОРЖЕНИЕ В ПЕНСИЛЬВАНИЮ ОПРАВДАННО — СОСТОЯНИЕ АРМИИ СЕВЕРНОЙ ВИРДЖИНИИ В ЭТОТ ПЕРИОД — ДВИЖЕНИЕ ОТ РАППАХАННОКА — ВЕДУЩИЕ ЧЕРТЫ ПЛАНА КОНФЕДЕРАЦИИ — СТРАТЕГИЯ ЛИ СНОВА ПРОИЛЛЮСТРИРОВАНА — ГЕТТИСБЕРГ — РОКОВОЙ УДАР ПО ЮГУ — ЛИ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ВИРДЖИНИЮ — КАПИТУЛЯЦИЯ ВИКСБЕРГА — ДРУГИЕ НЕУДАЧИ — ЛИКОВАНИЕ СЕВЕРА — АДМИНИСТРАЦИЯ КОНФЕДЕРАЦИИ СНОВА ОБВИНЕНА ЕЕ ОППОНЕНТАМИ — ДЕЛО ГЕНЕРАЛА ПЕМБЕРТОНА — НАРОДНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ К ДОБЛЕСТНОМУ ОФИЦЕРУ — КРАТКИЙ ОБЗОР ПРЕДМЕТА — НАЗНАЧЕНИЕ ПЕМБЕРТОНА РЕКОМЕНДОВАНО ВЫДАЮЩИМИСЯ ОФИЦЕРАМИ — ЕГО УМЕЛОЕ УПРАВЛЕНИЕ В МИССИСИПИ — ЕГО РЕШИМОСТЬ УДЕРЖАТЬ ВИКСБЕРГ КАК ВЕЛИКУЮ ЦЕЛЬ КАМПАНИИ — ЕГО ДОБЛЕСТЬ И РЕСУРСЫ — БЛАГОРОДНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЭТОГО ПРЕСЛЕДУЕМОГО ОФИЦЕРА — ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ — МИССИЯ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА СТИВЕНСА — ЕЕ ЦЕЛИ — ПРЕЗИДЕНТ ДЭВИС СТРЕМИТСЯ ОБЛЕГЧИТЬ СТРАДАНИЯ ВОЙНЫ — ВЕЛИКОДУШИЕ И ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ — ГОРДАЯ ПОЗИЦИЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ ЮГА И ЕЕ ПРАВИТЕЛЯ — ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОТКЛОНЯЕТ ОБЩЕНИЕ С Г-НОМ СТИВЕНСОМ — ОБЪЯСНЕНИЕ ЕГО МОТИВОВ — ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ Г-НАМИ ДЭВИСОМ И СТИВЕНСОМ.

 

Положение дел, столь исключительно благоприятное для Конфедерации после победы при Чанселлорсвилле, не оставляло сомнений в том, что удобный случай будет немедленно использован для нанесения решительного удара, который должен был ускорить признание независимости Юга. Краткий обзор военной ситуации на начало лета 1863 года продемонстрирует простую и разумную политику, с помощью которой администрация Конфедерации намеревалась эффективно использовать свои преимущества.

Битва при Чанселлорсвилле, за которой последовало беспорядочное отступление крупнейших сил, когда-либо собранных для захвата Ричмонда, и явный провал попытки, которую Север поначалу провозгласил решающей для судьбы Конфедерации, обеспечили безопасность столицы Конфедерации, по крайней мере, до тех пор, пока не будет организована новая кампания. Более того, это предоставило властям Конфедерации выбор: либо энергичное наступление, сулившее заманчивые перспективы, либо выделение части армии Ли для помощи другим районам Конфедерации. Имея две трети своих сил, Ли отразил и обескровил огромную армию Хукера, и казалось вполне очевидным, что те же силы могли успешно обороняться, в то время как часть армии или эквивалентное ей подразделение, отсутствовавшее при Чанселлорсвилле, могло быть временно отправлено Брэггу в Теннесси или на помощь Пембертону в Виксберг.

Весной главными задачами Конфедерации были обеспечение безопасности Ричмонда, безопасности Виксберга — ключа к удержанию долины Миссисипи — и удержание оборонительной линии в Среднем и Восточном Теннесси, являвшейся барьером между врагом и жизненно важными центрами Конфедерации. Первая из этих задач была полностью обеспечена победой при Чанселлорсвилле, что оставляло главной армии Конфедерации свободу выбора театра будущих операций.

В Западном департаменте, которым с декабря 1862 года командовал генерал Джозеф Э. Джонстон, ситуация была менее многообещающей, хотя отнюдь не лишала надежды на благоприятный исход. Генерал Брэгг поддерживал несколько шаткую оборону против Роузкранса, который противостоял командующему Конфедерации с армией, значительно превосходящей ту, с которой он сражался в битве при Мерфрисборо. Генерал Пембертон после серии боев отступил за линию укреплений Виксберга, где был плотно осажден генералом Грантом с многочисленной армией, при этом федеральный флот на реке продолжал обстрел. Характерное упрямство Гранта, подкрепленное его значительными силами, делало очевидной конечную судьбу Виксберга и армии Пембертона — либо от голода, либо от штурмов врага, если только не придет помощь в виде демонстрации против осаждающей армии, с которой гарнизон мог бы взаимодействовать. Вскоре после отступления Пембертона в Виксберг генерал Джонстон прибыл в Миссисипи и начал сбор сил, с помощью которых, как ожидалось, осажденная крепость и ее гарнизон будут спасены.

Но в то время как ситуация на Западе, казалось, требовала присутствия части армии Северной Вирджинии, избавленной от непосредственной опасности со стороны своего противника, существовали веские соображения в пользу другой политики, которая и была принята. Потребовалось бы не менее двух недель, учитывая неудовлетворительное состояние южных железных дорог, для переброски из Вирджинии сил, способных позволить Брэггу перейти в наступление. Гораздо больше времени потребовалось бы для переброски в Джексон таких сил, которые генерал Джонстон счел бы достаточными для оправдания атаки на Гранта. Кроме того, правительство было полностью удовлетворено тем, что подкрепления, направленные Джонстону, вскоре позволят ему предпринять эффективную демонстрацию против осаждающей армии, что при поддержке одновременной атаки Пембертона с фронта давало разумные шансы на успех.

Проект прямого подкрепления Джонстона из армии Ли был быстро оставлен, а более практичный план усиления Брэгга также был отклонен. Ничего нельзя было ожидать от победы Брэгга над Роузкрансом, если только она не стала бы решающей победой, обеспечивающей либо уничтожение федеральной армии, либо полный отказ от ее передовой линии в Теннесси, за которую она заплатила столь высокую цену. Такой результат, требующий подкрепления Роузкранса силами Гранта, в то время как после победы войска были бы отправлены Джонстону от Брэгга, был, безусловно, блестящим в перспективе. Или существовала другая, столь же приятная перспектива. После поражения Роузкранса войска могли быть отправлены для захвата форта Пиллоу на Миссисипи, что, отрезав снабжение Гранта с Севера, как Порт-Хадсон отрезал его с Юга, вынудило бы федеральную армию в Виксберге бороться за свое существование в самых неблагоприятных условиях. В дополнение к этим перспективам существовал также выбор в пользу движения за полное освобождение Кентукки и Теннесси.

Эти блестящие замыслы провидческой и хвастливой стратегии, изобиловавшие в Конфедерации во время войны и ныне показным образом выставляемые напоказ дешевой мудростью ретроспекции, однако, лишены были существенной черты — практичности. Усиление Брэгга в достаточной мере за счет армии Ли, чтобы позволить ему предпринять наступление с какими-либо шансами на необходимый полный успех, ослабило бы армию в Вирджинии до такой степени, что серьезно поставило бы под угрозу Ричмонд. Даже если бы Брэгг был таким образом достаточно усилен, чтобы разгромить многочисленную армию, ведомую способным командиром и занимающую позицию большой силы, потребовался бы целый месяц для достижения указанных результатов. Отбрасывая всякое рассмотрение неопределенности битвы и предполагая, что успех будет сопутствовать каждому движению армии Конфедерации, какой разумный расчет позволил бы Брэггу привести свои силы в готовность и двинуть их либо в Кентукки к форту Пиллоу, либо к Джексону вовремя, чтобы спасти Виксберг? Но, помимо безумия такого ослабления Ли, которое поставило бы под угрозу Ричмонд (который был бы немедленно атакован Хукером с его командованием в девяносто тысяч человек в сотрудничестве с силами в Саффолке, Фортресс-Монро и Винчестере — в общей сложности более сорока тысяч человек), предпринимать операции столь сомнительные и рискованные было нецелесообразно по сравнению с многообещающими перспективами наступательной кампании на Востоке.

Президент Дэвис и генерал Ли были единодушны в своих убеждениях относительно мудрости кампании, которая должна была изгнать врага из Вирджинии, расположить армию в изобильной и враждебной стране и компенсировать любые бедствия, которые могли быть понесены на Западе, сокрушительным поражением на территории врага его главной армии, которая одновременно прикрывала его столицу и подступы к его крупным городам.

Этот смелый и блестящий замысел был в равной степени оправдан ситуацией и соответствовал той способной военной политике, которая на всем протяжении была характерна для властей Конфедерации и основывалась на единственной теории, при которой слабая держава может успешно защищаться от вторжения.

Стратегическая теория, продиктовавшая вторжение в Пенсильванию, была теорией «обороны с наступательными действиями», ставшей навеки знаменитой благодаря ее триумфальному применению Фридрихом Великим — любимой теорией Наполеона, — не менее ярко проиллюстрированной кампанией Джексона в долине и грандиозно осуществленной Ли в его неотразимом натиске на Поупа.

Попрекаемые газетами за их увлеченность оборонительной позицией и осуждаемые общественным мнением за поддержание политики, которая постоянно подвергала землю Юга опустошениям врага, власти Конфедерации ни при вторжении в Мэриленд в 1862 году, ни при вторжении в Пенсильванию не поддавались просто общественному шуму. В обоих случаях президент Дэвис и генерал Ли руководствовались здравыми военными соображениями, которые в каждом случае оправдывали переход в наступление. Ничто не является более общепризнанным, чем окончательное подчинение народа, который позволяет вынуждать себя всегда занимать оборонительную позицию. С другой стороны, никакие удары в войне не были столь ощутимы, как те, что наносились противником, который, будучи недавно в обороне, в подходящий момент, когда враг ошеломлен поражением, переходит в искусное и энергичное наступление.

Шел уже третий год войны, и более двенадцати месяцев никакие значительные успехи не вознаграждали огромные жертвы и расходы Севера. Изменчивые настроения, характерные для этой части страны, сменились чувством безразличия и недоверия, за которым оставался лишь один шаг до отказа от войны как от безнадежного эксперимента. Очевидное опасение федерального правительства перед вторжением в Пенсильванию, сопровождавшимся сокрушительным поражением армии Хукера, — результат, который обе стороны считали вероятным, — ясно демонстрировало, что фактическое окончание войны станет наградой за успешный переход конфедератов в наступление.

Более благоприятного момента для решающего испытания со своим старым противником армия Северной Вирджинии не могла бы пожелать. Непобедимые ветераны Лонгстрита, чаще побеждавшие, чем Десятый легион Цезаря, воссоединились со своими товарищами, которые могли похвастаться дополнительными почестями Чанселлорсвилла. Были добавлены подкрепления из других мест, и армия Северной Вирджинии, компактная и мощная сила численностью семьдесят тысяч человек, которая еще никогда не знала поражений, инстинктивно ожидала приказа о наступлении на территорию врага. Никогда еще моральный дух армии не был столь высок, никогда она не имела такой уверенности в своей доблести и в ресурсах своего великого полководца, и никогда еще ее доблести не была поручена миссия, столь желанная для ее стремлений, как та, что была предложена президентом Дэвисом: «заставить врага сражаться за свою собственную столицу и дома».

Под началом Ли находились доверенные лейтенанты, чья слава, подобно славе их последователей, была всемирной, и чьи лавры были частью бесчисленных триумфов несравненной доблести этой благородной армии. Лонгстрит, Ланн Юга, снова был во главе своего обученного корпуса — собранного рыцарства Юга, в подвигах которого каждый штат Конфедерации видел славу, принадлежащую исключительно ему. Загорелые ветераны Джексона, разделившие славу своего бессмертного лидера от Манассаса до Чанселлорсвилла, теперь следовали за Юэллом, искалеченным героем, которого Джексон назвал своим преемником. Под началом Хилла, самого молодого из командиров корпусов, были люди, достойные лидера, который за двенадцать месяцев прошел путь от полковника до генерал-лейтенанта. Кавалерия по-прежнему была доверена Стюарту, этому смелому, способному вождю и «редкостному галантному и благородному джентльмену, своим характером хорошо поддерживающему предание о том, что в его жилах текла королевская кровь». С такими лидерами, с тщательно проверенными и эффективными младшими офицерами, улучшенным транспортом, снаряжением и обмундированием, а также с численностью, приближающейся к равенству с федеральной армией больше, чем в любой другой период, армия Северной Вирджинии не сомневалась, как и ее командующий и правительство, что она находится в начале кампании, блестящей и решающей, не имеющей аналогов в своей истории.

Примерно в середине мая генерал Ли посетил Ричмонд, где были определены общие черты кампании. Движение из лагерей близ Фредериксберга и Рапидана началось в начале июня. Начальной чертой плана генерала Ли было фланговое движение, в то время как он все еще противостоял армии врага — возможно, самая деликатная и трудная задача на войне, — с помощью которого, покидая южный берег Раппаханнока, он стремился выманить федеральную армию с ее позиции. Чтобы встретить непредвиденное движение врага в направлении Ричмонда, А. П. Хилл со своим армейским корпусом был оставлен близ Фредериксберга. Этот искусный офицер умело выполнил свои инструкции, сдерживая федеральные демонстрации вблизи своих линий и скрывая отсутствие основных сил армии до тех пор, пока наступление не было в полном разгаре. Генерал Стюарт полностью выполнил свою важную роль по прикрытию движений пехоты, захватив горные проходы и задерживая продвижение врага, в ходе чего он провел несколько ожесточенных кавалерийских сражений, выиграв их все с меньшими силами. Армия прошла через изобильную страну, не опустошенную войной и предоставляющую хорошие дороги. Важными инцидентами наступления стали захват Винчестера, Берривилля и Мартинсберга силами Юэлла вместе с их гарнизонами, насчитывавшими в общей сложности семь тысяч человек, и значительным военным имуществом.

Эти блестящие результаты стратегии Ли были достигнуты с удивительной регулярностью и быстротой и сопровождались незначительными потерями.

Переход через Потомак, второй этап кампании, заключался в оккупации Западного Мэриленда — наименее дружественной части штата, — где армия могла быть обильно снабжена, и могли быть достигнуты важные цели по уничтожению железной дороги Балтимор — Огайо и Камберлендского канала, столь ценных для врага. Следующим шагом было продвижение в Пенсильванию, захват больших запасов, столь необходимых армии, оккупация нескольких крупных городов этого штата и разрушение коммуникаций — при этом армия жила за счет врага и была готова к генеральному сражению, когда бы оно ни могло быть выгодно предложено. При выполнении этой части плана была оккупирована обширная и плодородная часть Пенсильвании, сильные отряды были выдвинуты далеко вглубь страны, и готовилось движение против Гаррисберга, когда продвижение федеральной армии побудило генерала Ли сосредоточить свои силы для битвы.

Совершенная стратегия Ли сделала его теперь, по-видимому, хозяином положения и дала ему возможность предложить или отклонить грандиозное и решающее сражение. Невозможно переоценить полководческое искусство, которое в течение двадцати пяти дней перебросило армию в присутствии врага от Раппаханнока вглубь Пенсильвании, совершая крупные захваты по пути и нанося тяжелый урон федеральным коммуникациям, не будучи даже на мгновение остановленной. Ни разу не ослабевала хватка той мастерской руки, которая управляла армией во всех ее движениях. Ее различные части, находившиеся на расстоянии легкой поддержки, были явно расположены так, чтобы их можно было легко собрать для встречи неизбежной необходимости. Когда Ли стянул свои колонны вокруг Геттисберга, Юг, уверенный в непобедимости армии и в гении ее лидера, никогда не сомневался в исходе грандиозного испытания оружием, которое было близко. С тревогой, граничащей с опасением, Север ожидал судьбы армии, на которую возлагалась последняя надежда на безопасность. Поражение Потомакской армии теперь означало бы не просто остановку хвастливого наступления на Ричмонд, а захват Вашингтона, присутствие мстительных колонн Ли на берегах Делавэра — возможно, грозного Стюарта на Гудзоне.

Предполагалось, что вторжение в Пенсильванию приведет к решающей битве. Действительно, этот результат был неизбежен, если только федеральные власти не подчинились бы вторжению без сопротивления — событие, которое ни на мгновение нельзя было предвидеть. Но жизненно важной чертой теории вторжения было то, что позиция Ли вынудила бы федерального командующего наступать против него, оставляя Ли выбор времени и места для битвы. Расчет состоял в том, что Ли будет хозяином положения во все времена, как, собственно, он несомненно и был до тех пор, пока не началось сражение при Геттисберге. Мы здесь не вправе обсуждать детали этой битвы или рассматривать, насколько она была отступлением от первоначального замысла кампании Конфедерации или его выполнением. Если компетентная критика осудит тактику Ли при Геттисберге, он все же обезоружил порицание превосходящим великодушием, с которым он взял на себя ответственность.

Великая радость Севера не преувеличивала страшный удар, нанесенный Конфедерации провалом Пенсильванской кампании. Это была последняя серьезная демонстрация на федеральной земле, предпринятая Югом — все последующие наступательные движения были лишь рейдами или отвлекающими маневрами, призванными облегчить положение тяжело притесняемой столицы Конфедерации. Это наложило на Юг жестокую необходимость продолжения войны на своей собственной земле — шаткая оборона с сильно уменьшенной способностью к сопротивлению.

Геттисберг ознаменовал собой самый серьезный шаг в том упадке состояния Конфедерации, который падение Джексона в момент его величайшего триумфа так зловеще предвещало.

Тем не менее состояние армии Ли было далеко не отчаянным утром 4 июля, когда она все еще противостояла своему противнику, не проявляя склонности к атаке. Отступая в полном порядке и вывезя свои обширные обозы и семь тысяч пленных, он предложил врагу битву при Хагерстауне, готовясь в то же время переправиться через Потомак. Генерал Мид, способный и осторожный солдат, предпринял столь энергичное преследование, сколь позволяло искалеченное состояние его армии. Вскоре генерал Ли снова оказался на линиях Рапидана, а генерал Мид вскоре занял позицию на Раппаханноке. Здесь кампания завершилась, и две армии, подобно гигантам, истощенным могучей борьбой, с радостью воспользовались периодом покоя.

Но Геттисберг не завершил агонию Юга. Катастрофический провал самого грандиозного и многообещающего предприятия, предпринятого его крупнейшей и доселе непобедимой армией, совпал с событием, едва ли менее страшным по своим последствиям. Четвертого июля гарнизон Виксберга, доведенный до состояния голода, сдался настойчивому и неукротимому Гранту. Это событие означало потерю армии в двадцать пять тысяч человек, овладение врагом «Гибралтаром Конфедерации» в долине Миссисипи, потерю Югом всякого контроля над великой рекой и раскол Конфедерации. Порт-Хадсон с его гарнизоном в пять тысяч человек, будучи более не удерживаемым после падения Виксберга, был немедленно сдан осаждающей армии генерала Бэнкса. Сумма бедствий Конфедерации летом 1863 года была дополнена провалом попытки захвата Хелены, Арканзас, за чем последовал захват Литл-Рока и установление федерального контроля над важной долиной, в которой он расположен.

В течение девяноста дней Юг был доведен от надежды на почти мгновенную независимость до уверенности в долгой, горькой и сомнительной борьбе. Его армии были ужасно разбиты, ресурсы в людях и средствах, по-видимому, почти исчерпаны, и одно время казалось сомнительным, способна ли Конфедерация на дальнейшую выдержку в этом страшном испытании. Ликование Севера было пропорционально масштабам его побед. Война получила новую отсрочку. Уверенность была полностью восстановлена, и федеральное правительство теперь не могло предъявить никаких требований, которые показались бы чрезмерными, к энергии Севера для продвижения цели, которая была ему так дорога. Но нескольких месяцев хватило, чтобы показать, что стойкость и мужество Юга все еще способны на отчаянную борьбу с силой и решимостью Севера.

Этот период несчастий и опасений был отмечен самым решительным осуждением администрации Конфедерации. Однако стоит отметить, что во всем ожесточенном порицании, обрушившемся на президента Дэвиса за его предполагаемую ответственность за сокрушительные неудачи летней кампании, было высказано мало осуждения самого фатального из этих бедствий — провала движения в Пенсильванию. Привилегия нападать на мистера Дэвиса с основанием или без него не включала привилегию осуждать Ли и его армию.

В случае с Виксбергом обстоятельства считались иными. Даже не дожидаясь фактов или каких-либо объяснений этого страшного бедствия, генерала Пембертона обвинили в предательстве своего командования. Он был уроженцем Севера и сдался четвертого июля — таково было доказательство измены Пембертона. Несмотря на то, что было известно, что Джонстон находится поблизости с силами, собранными для помощи Виксбергу, и хотя стране было ясно в течение нескольких недель, что Виксберг нельзя спасти, кроме как успешной демонстрацией этих сил, не допускалось среди возможностей дела, что Джонстон разделял ответственность за катастрофу.

Когда, однако, федеральные отчеты раскрыли доблестную оборону, оказанную Пембертоном, и тем самым посрамили недостойный намек на предательство, порицание этого несчастного командира и президента приняло другое направление. Пембертон, утверждалось, был заведомо некомпетентен, что было доказано и представлено президенту до его назначения на командование в Миссисипи; и негодование страны было вызвано самым ярким примером фаворитизма, который когда-либо проявлялся. Степень, в которой это порицание мистера Дэвиса было успешным, можно оценить, если сказать, что ни один акт его администрации не ставил под угрозу его популярность так, как назначение генерала Пембертона. И все же неоспоримо, что это было результатом печального финала в Виксберге и продиктовано народной страстью в момент страшного разочарования, а не какой-либо достаточной причиной, когда-либо приводившейся, чтобы показать, что назначение было неразумным и незаслуженным.

Поддержанный рекомендациями нескольких первых офицеров армии Конфедерации, президент Дэвис произвел Пембертона в генерал-лейтенанты и назначил его командующим департаментом Миссисипи. Командование было жизненно важным для страны, и в его пределах находились дом и все имущество мистера Дэвиса. В октябре 1862 года генерал Пембертон принял командование своим департаментом, обнаружив его в крайне беспорядочном и затруднительном состоянии. Его администрация была такого характера, что доставила большое удовлетворение правительству, и ее плоды были быстро реализованы в тщательной и эффективной реорганизации армии, недавно потерпевшей поражение, улучшенной эффективности ее различных департаментов и успешной обороне обширного района с сорока тысячами человек против армий Гранта и Бэнкса, самая маленькая из которых почти равнялась всей силе Пембертона. Действительно, вряд ли можно утверждать, что администрация генерала Пембертона до осады Виксберга была ошибочной или неудовлетворительной. С какой же справедливостью можно обвинять мистера Дэвиса в том, что он оставил в командовании офицера, доказавшего свою некомпетентность?

В отчетах генералов Джонстона и Пембертона, написанных с разных точек зрения и каждый с целью оправдания своего автора, операции, приведшие к отступлению последнего за линии Виксберга, были тщательно обсуждены. По крайней мере, можно с уверенностью сказать, что доводы генерала Пембертона в объяснение своего собственного поведения изложены столь же убедительно, как и доводы генерала Джонстона в демонстрации ошибок своего подчиненного. Пембертон во всех своих движениях руководствовался главной целью — удержанием Виксберга, последнего препятствия для свободного судоходства врага по Миссисипи и связующего звена между двумя великими частями Конфедерации. Если бы он оставил Виксберг с целью спасти свою армию и отказался выдержать осаду, можно ли разумно предположить, что его противники были бы более милосердны? Его миссия состояла в том, чтобы спасти Виксберг и долину Миссисипи, и, будучи оттесненным подавляющими силами Гранта, он предпочел даже рискнуть своей армией, чем сдать цели всей кампании без усилий.

Во время осады инженерное искусство генерала Пембертона и его изобретательность были заметно проявлены. Сооружения, которые под непрекращающимся и сосредоточенным огнем сотен орудий были разрушены, появлялись вновь в улучшенных формах, которые могла придумать только совершенная изобретательность. Сооружения, построенные для того, чтобы выдерживать орудия, используемые в обычной войне, оказались совершенно неадекватными для сопротивления тяжелому металлу врага; и, подвергаясь непрерывному и изнурительному ружейному огню, артиллерия с трудом могла работать. Но энергия и ресурсы генерала Пембертона встретили даже эти трудности. Позиция орудий постоянно менялась; насыпи исчезали под огнем врага; но артиллерия Конфедерации все еще находилась на позиции и была сильнее, чем прежде.

Но мастерство командира и героическая выносливость гарнизона были тщетны. С самого начала ожидалась помощь извне. В течение сорока восьми дней эта надежда стимулировала командира и гарнизон, и генерал Пембертон впоследствии заявил, что он «жил бы на унцию в день и продолжал бы встречать атаки всей армии Гранта, чем сдать город, пока генерал Джонстон не реализовал или не отказался от этой надежды». Когда надежда на помощь была окончательно оставлена, сдача Виксберга была просто вопросом времени и чести. Альтернативой было либо капитулировать, либо попытаться прорваться через линии врага. На совете своих офицеров Пембертон высказался за последний план, но уступил взглядам большинства.

Случай с генералом Пембертоном был поразительным примером общественной неблагодарности. Доказывая свою преданность делу Юга, сдав свой патент на федеральной службе, повернувшись спиной к своим сородичам и оставив большое имущество в стране врага, он был заклеймен теми самыми людьми, ради дела которых он принес эти жертвы. Его лояльность, способности и верность подвергались сомнению, даже когда он был перед лицом смерти. Его благородный ответ на эти обвинения никогда не может быть забыт. Сказал он своим войскам: «Вам говорили, что я был нелоялен и некомпетентен и что я продам Виксберг. Следуйте за мной, и вы увидите, по какой цене я его продам». История преданности, проявленной в Виксберге, не является незначительной в истории Конфедерации. Но великие качества этого оклеветанного человека имеют даже более благородное свидетельство, чем доблесть той обороны. Убежденный, что облако предрассудков и искажений, которое следовало за ним, делало бесполезными для дела его услуги на высоком посту, он подал в отставку с поста генерал-лейтенанта и попросил назначить его на службу с его первоначальным званием подполковника артиллерии.

Когда факты, относящиеся к несчастной кампании в Миссисипи, стали известны, порицание Пембертона было скорее за то, чего он не сделал, чем за то, что он сделал. Но предположим, что тот же тест должен быть применен к генералу Джонстону; не нашлось бы там равного недостатка результатов? Если Джонстон был бессилен сделать даже отвлекающий маневр с более чем двадцатью тысячами человек (его силы во время сдачи Пембертона), насколько более беспомощным был Пембертон, чтобы остановить Гранта?

Беспристрастное и тщательное расследование покажет, что операции генерала Пембертона, предшествовавшие осаде Виксберга, гораздо менее заслуживают порицания, чем предполагали его нападавшие. Не может быть никаких сомнений в том, что если он и заслуживает вины, то на него не должна быть возложена вся ответственность. Трудно представить, как Пембертон мог принять другой курс, последовательно с главной целью кампании — предотвратить захват Виксберга. Несомненно, он был бы дважды осужден, если бы совершил безопасное отступление и оставил крепость без попытки спасти ее.

Достаточным ответом на утверждение, что Пембертон был назначен без желаемых доказательств пригодности, является то, что случай был таким, который исключал использование любого офицера, чья способность к такому командованию была доказана достаточным испытанием. Каждый офицер с установленными заслугами был тогда на позиции, с которой его нельзя было освободить. Присутствие Ли в Вирджинии считалось необходимым всей страной. Самый популярный из его лейтенантов (Лонгстрит) тогда свободно критиковался за предполагаемый провал в недавнем независимом командовании; и, кроме того, он был явно нужен в Пенсильванской кампании. Борегар также считался на своем подобающем месте, отвечая за береговую оборону; и, действительно, было почти невозможно избежать использования сравнительно неиспытанного командира на какой-либо важной позиции. Уверенность мистера Дэвиса в Пембертоне, также, была полностью поддержана свидетельствами офицеров, в чьем суждении страна доверяла.

Но Пембертон потерпел неудачу, и несчастьем президента было то, что он оказал отличие неудачливому командиру. Отбрасывая всякое обсуждение степени, в которой Пембертон может быть оправдан, и даже допуская, что назначение было плохим, давайте вспомним, как мало действительно способных командиров производят даже величайшие войны. Должен ли был президент Дэвис вызвать к жизни двадцать человек, пригодных командовать армиями, когда Наполеон заявлял, что его армии не дают и полдюжины? Давайте вспомним также, что именно его проницательность поддерживала Ли, Сидни Джонстона и Джексона перед лицом народного шума; что он вознаградил с должным признанием мастерство и доблесть Юэлла, Эрли, Стюарта, Гордона, Лонгстрита и Худа; Брекинриджа, Клеберна, Магрудера, Моргана и других, чьи имена составляют блестящую плеяду героев Конфедерации.

Что президент Дэвис был упорен в своих мнениях, несомненно верно, и его твердая хватка своих целей была объяснением его превосходства над другими умами и ведущим атрибутом его пригодности для своей позиции. Но эта напряженная приверженность установленной цели, характерная для всех людей, рожденных для влияния, — очень другое качество, чем то неразумное фанатичное рвение, которое принадлежит слабым умам. Если, действительно, фаворитизм мистера Дэвиса стоил Виксберга, с равной справедливостью можно утверждать, что он выиграл победы Семидневной битвы, Манассаса, Фредериксберга и Чанселлорсвилла.

Интересным событием в истории этого периода войны была неудачная миссия вице-президента Стивенса к федеральным властям, задуманная, как объяснил президент Дэвис, «чтобы поставить войну на основу таких, которые ведутся цивилизованными людьми в современные времена». Приложенная переписка требует едва ли слова объяснения. В соответствии с терпимостью и человечностью, с которыми мистер Дэвис стремился предотвратить войну путем переговоров, была эта попытка смягчить ее суровость и уменьшить горечь, которую она тогда приняла.

Недавние зверства федеральных властей вынудили правительство Конфедерации серьезно рассмотреть цель возмездия. Не желая принимать курс, который устранил бы последнее ограничение на дух жестокости и мести, превращая войну в систему неприкрытого варварства с обеих сторон, президент Дэвис решил обратиться с искренним призывом к человечности федеральных властей. В дополнение к этой цели миссия мистера Стивенса искала урегулирования всех споров между правительствами относительно картеля обмена на постоянной и гуманной основе, по которой солдаты двух армий должны были быть отправлены по домам, вместо того чтобы быть заключенными в военных тюрьмах.

Чтобы сделать миссию более приемлемой для федерального правительства, президент Дэвис устранил всякое препятствие для общения на условиях равенства и выбрал джентльмена высокого положения, известного филантропией и умеренностью, и по нескольким причинам, вероятно, способного получить аудиенцию у федеральных властей. Выбор времени был не менее показательным для великодушия мистера Дэвиса. Армия Конфедерации была тогда в Пенсильвании, по-видимому, накануне победы, уже обеспеченной, и которая, если бы была достигнута, поставила бы ее в обладание федеральной столицей и богатейшими частями Севера. В такой момент, столь многообещающий в возможности достаточного возмездия за разорения и опустошения, которые повсюду отмечали присутствие федеральных армий, президент Конфедерации представил свою благородную мольбу от имени цивилизации и человечности. С редкой справедливостью было сказано, что эта позиция мистера Дэвиса «заслуживала аплодисментов христианского мира».

Мистеру Стивенсу презрительно отказали даже в слушании. Финал вскоре раскрыл объяснение поведения федерального правительства, благодаря которому оно стало вдвойне ответственным за страдания затянувшейся войны, отказываясь помочь в уменьшении ее ужасов и резко закрывая дверь перед всеми попытками переговоров. Генерал Мид отразил генерала Ли при Геттисберге, пока мистер Стивенс был близ Фортресс-Монро. Опьяненные триумфом и наглые в убеждении, что армия Ли не может избежать уничтожения, федеральные власти объявили такое общение с «мятежниками» «недопустимым». Другими словами, задержание пленных Конфедерации и бесчинства над южным народом были частью политической и военной системы в Вашингтоне и будут продолжаться. На последующих этапах войны были видны цели этой политики, которую федеральное правительство фактически провозгласило и которой оно настойчиво придерживалось.

Переписка между президентом Дэвисом и вице-президентом Стивенсом гордо оправдывает человечность и великодушие Юга. Это само по себе достаточный ответ на кант демагогов и бредни охваченных совестью фанатиков по поводу ложно называемых «варварств мятежников».

 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА.

Ричмонд, 2 июля 1863 г.

Достопочтенному Александру Г. Стивенсу, Ричмонд, Вирджиния.

Сэр: Приняв ваше патриотическое предложение отправиться в качестве военного комиссара под флагом перемирия в Вашингтон, вы получите вместе с сим ваше письмо полномочий к главнокомандующему армией и флотом Соединенных Штатов.

Это письмо подписано мной как главнокомандующим сухопутными и военно-морскими силами Конфедерации.

Вы заметите из условий письма, что оно сформулировано так, чтобы избежать каких-либо политических трудностей при его получении. Предназначенное исключительно как одно из тех сообщений между воюющими сторонами, которые публичное право признает необходимыми и надлежащими между враждебными силами, была проявлена осторожность, чтобы не дать предлога для отказа в его получении на том основании, что это означало бы молчаливое признание независимости Конфедерации.

Ваша миссия — просто миссия человечности и не имеет политического аспекта.

Если будет сделано возражение против получения вашего письма на том основании, что оно не адресовано Аврааму Линкольну как президенту, а не главнокомандующему и т. д., тогда вы представите дубликат письма, который адресован ему как президенту и подписан мной как президентом. К последнему может быть сделано возражение на том основании, что я не признан президентом Конфедерации. В этом случае вы откажетесь от любой дальнейшей попытки совещаться по предмету вашей миссии, так как такая конференция допустима только на основе полного равенства. Мои недавние интервью с вами ввели вас настолько полно в курс моих взглядов, что вряд ли необходимо давать вам какие-либо подробные инструкции, даже если бы я в этот момент был достаточно здоров, чтобы попытаться это сделать.

Моя единственная цель, одним словом, — поставить эту войну на основу таких, которые ведутся цивилизованными людьми в современные времена; и избавить ее от дикого характера, который был придан ей нашими врагами, вопреки всем нашим усилиям и протестам.

Война полна неизбежных ужасов во всех своих аспектах, чтобы оправдать и даже потребовать от любых христианских правителей, которые могут быть несчастливо вовлечены в ее ведение, стремиться ограничить ее бедствия и избавить ее от всех ненужных строгостей.

Вы будете стремиться установить картель для обмена пленных на такой основе, чтобы избежать постоянных трудностей и жалоб, которые возникают, и предотвратить в будущем то, что мы считаем несправедливым поведением наших врагов, уклоняющихся от передачи пленных, которые попадают в их руки; замедляющих ее путем отправки их окольными путями и путем задержания их, иногда на месяцы, в лагерях и тюрьмах; и упорствующих в захвате некомбатантов.

Ваше внимание также обращается на неслыханное поведение федеральных офицеров, изгоняющих из своих домов целые общины женщин и детей, а также мужчин, которых они находят в районах, занятых их войсками, по той единственной причине, что эти несчастные верны присяге, должной своим штатам, и отказываются принести клятву верности своим врагам.

Предание смерти безоружных пленных было основанием для справедливой жалобы не в одном случае, и недавняя казнь офицеров нашей армии в Кентукки по той единственной причине, что они были заняты вербовочной службой в штате, который претендует на то, чтобы быть все еще одним из Соединенных Штатов, но также претендует нами как одним из штатов Конфедерации, должна быть подавлена возмездием, если не безусловно оставлена, потому что это оправдало бы подобную казнь в каждом другом штате Конфедерации; и эта практика варварская, бесполезно жестокая и может привести только к резне пленных с обеих сторон — результат слишком ужасный, чтобы созерцать его, не делая всех усилий, чтобы избежать его.

По этим и всем родственным предметам вы будете считать свои полномочия полными и достаточными для принятия таких мер, которые смягчат нынешний жестокий характер борьбы; и полное доверие возлагается на ваше суждение, патриотизм и осмотрительность, что, выполняя цели вашей миссии, вы позаботитесь о том, чтобы равные права Конфедерации всегда сохранялись.

С глубоким уважением, [Подпись] ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС.

 

Ричмонд, 8 июля 1863 г.

Его Превосходительству Джефферсону Дэвису —

Сэр: Согласно полномочиям и инструкциям вашего письма ко мне от 2-го числа сего месяца, я без промедления приступил к выполнению возложенной на меня миссии. Пароход «Торпедо» под командованием лейтенанта Хантера Дэвидсона из состава флота был подготовлен как можно скорее по приказу министра военно-морского флота и предложен для службы. В полдень 3-го числа он отправился вниз по реке Джеймс, подняв и неся флаг перемирия после прохождения Сити-Пойнта. На следующий день, 4-го, около часа дня, находясь в нескольких милях от Ньюпорт-Ньюс, мы были встречены небольшой лодкой врага, несущей два орудия, которая также подняла белый флаг перед приближением к нам. Офицер в командовании сообщил лейтенанту Дэвидсону, что у него есть приказы от адмирала Ли на борту флагманского корабля Соединенных Штатов «Миннесота», стоящего ниже и тогда находившегося в поле зрения, не позволять никакой лодке или судну проходить точку, близ которой он был размещен, без его разрешения. Через этого офицера я отправил адмиралу Ли записку, излагающую мои цели и пожелания, копия которой прилагается к сему, помеченная А. Я также отправил адмиралу для пересылки другую записку на том же языке, адресованную офицеру в командовании силами Соединенных Штатов в Форт-Монро. Канонерская лодка немедленно направилась к «Миннесоте» с этими депешами, в то время как «Торпедо» оставалось на якоре. Между тремя и четырьмя часами дня другая лодка подошла к нам, неся ответ адмирала, который прилагается к сему, помеченный B. Мы оставались в этой точке реки или около нее до 6-го числа, когда, не услышав ничего более от адмирала, в 12 часов дня того же дня я направил лейтенанта Дэвидсона снова переговорить с канонерской лодкой на страже и передать офицеру в командовании другую записку адмиралу. Это было сделано. Копия этой записки прилагается, помеченная C. В половине третьего часа дня две лодки приблизились к нам снизу, одна несла ответ адмирала на мою записку ему от 4-го числа. Этот ответ прилагается, помеченный D. Другая лодка несла ответ подполковника Уильяма Х. Ладлоу на мою записку от 4-го числа, адресованную офицеру в командовании в Форт-Монро. Копия этого прилагается, помеченная E. Подполковник Ладлоу также прибыл лично в лодке, которая принесла его ответ мне, и совещался с полковником Оулдом на борту «Торпедо» по некоторым вопросам, по которым он желал видеть его в связи с обменом пленных.

Из приложенных бумаг, охватывающих упомянутую переписку, будет видно, что миссия провалилась из-за отказа врага принять или рассмотреть ее, считая предложение о такой конференции «недопустимым».

Влияния и взгляды, которые привели к этому решению после столь долгого рассмотрения предмета, должны быть оставлены на усмотрение догадок. Причина, указанная для отказа военным министром Соединенных Штатов, а именно: «что обычные агенты и каналы считаются адекватными для необходимых военных сообщений и конференций», для того, кто знаком с фактами, кажется не только неудовлетворительной, но очень странной и необъяснимой, ибо ему, безусловно, известно, что эти самые агенты, на которых он явно намекает, ранее согласованные на предыдущей конференции в отношении обмена пленных (один из предметов, охваченных вашим письмом ко мне), теперь и уже некоторое время находятся в явном споре по нескольким важным пунктам. Существующий картель из-за этих разногласий фактически приостановлен, насколько это касается обмена офицеров с обеих сторон. Уведомления о возмездии были даны с обеих сторон.

Усилия, следовательно, по очень многим и веским причинам, изложенным в вашем письме с инструкциями ко мне, увидеть, нельзя ли устранить эти различия и нельзя ли прийти к более ясному пониманию между сторонами относительно общего ведения войны, прежде чем к этой крайней мере прибегнет любая из сторон, были не менее в соответствии с диктатами человечности, чем в строгом соответствии с обычаями воюющих сторон в современные времена. Глубоко впечатленный, как я был этими взглядами и чувствами, предпринимая миссию и прося о конференции, я могу лишь выразить свое глубокое сожаление по поводу результата предпринятого усилия получить ее; и я могу лишь придерживаться убеждения, что если бы испрошенная конференция была предоставлена, взаимное благо могло быть достигнуто ею; и если эта война, столь неестественная, столь несправедливая, столь нехристианская и столь несовместимая с каждым фундаментальным принципом американской конституционной свободы, «должна» продолжать вестись против нас, что, по крайней мере, некоторые из ее более суровых ужасов, которые теперь столь явно угрожают, могли быть избегнуты.

С глубоким уважением, АЛЕКСАНДР Г. СТИВЕНС.

 
 

ГЛАВА XVI.

ОПЕРАЦИИ ГЕНЕРАЛА ТЕЙЛОРА В ЛУИЗИАНЕ — ДОЛИНА МИССИСИПИ БЕЗВОЗВРАТНО ПОТЕРЯНА ДЛЯ КОНФЕДЕРАЦИИ — ФЕДЕРАЛЫ ОТБИТЫ ПРИ ЧАРЛСТОНЕ — УМЕНЬШЕННОЕ ДОВЕРИЕ ЮГА — ФИНАНСОВОЕ РАССТРОЙСТВО — ДЕФЕКТИВНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА ЮГА — ОГРАНИЧЕННАЯ СВЯЗЬ МИСТЕРА ДЭВИСА С НЕЙ — ПРИЧИНЫ ФИНАНСОВОГО ПРОВАЛА КОНФЕДЕРАЦИИ — ВЛИЯНИЕ СПЕКУЛЯЦИИ — АНОМАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ЮГА — ВЗГЛЯДЫ МИСТЕРА ДЭВИСА НА ФИНАНСОВУЮ ПОЛИТИКУ ЮГА В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ — ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В ТЕННЕССИ — БРЭГГ ОТСТУПАЕТ К ЧАТТАНУГЕ — ЭКСПЕДИЦИЯ МОРГАНА — СДАЧА КАМБЕРЛЕНДСКОГО ПРОХОДА — ФЕДЕРАЛЬНАЯ ОККУПАЦИЯ ЧАТТАНУГИ — БИТВА ПРИ ЧИКМАМОГЕ — ОЖИДАНИЯ БРЭГГА — ОПЕРАЦИИ ГРАНТА — БРЭГГ СИЛЬНО РАЗБИТ — ВЗГЛЯД ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА НА КАТАСТРОФУ — ГЕНЕРАЛ БРЭГГ ОСВОБОЖДЕН ОТ КОМАНДОВАНИЯ ЗАПАДНОЙ АРМИЕЙ — ПОРИЦАНИЕ ЭТОГО ОФИЦЕРА — ЕГО ЗАСЛУГИ И СЛУЖБА — НЕСПРАВЕДЛИВОЕ ПОРИЦАНИЕ МИСТЕРА ДЭВИСА И ГЕНЕРАЛА БРЭГГА ЗА НЕУДАЧИ НА ЗАПАДЕ — ОПЕРАЦИИ В ВИРДЖИНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1863 ГОДА — СОСТОЯНИЕ ЮГА В КОНЦЕ ГОДА — ПРИЗНАКИ ИСТОЩЕНИЯ — РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — ОБЩЕСТВЕННОЕ УНЫНИЕ — РАБОТА ФРАКЦИИ — ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ В АДРЕС МИСТЕРА ДЭВИСА В КОНГРЕССЕ — КОНТРАСТ МЕЖДУ НИМ И ЕГО НАПАДАЮЩИМИ — НЕХВАТКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ — КАК ВЫЗВАНА — КОНФЕДЕРАЦИЯ В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ПОКОРЕНА ГОЛОДОМ.

 

Хотя лето 1863 года и указывало на тот этап войны, когда начался неуклонный закат Конфедерации, оно не было полностью лишено успехов, которые, сколь бы преходящими ни было их значение, бросили немалый отблеск на южное оружие.

Серия блестящих операций ознаменовала деятельность генерала Ричарда Тейлора в Нижней Луизиане. Предваряемая успешной кампанией в районе Лафурш, в конце июня генералом Тейлором была предпринята экспедиция против Брэшер-Сити. Сильная и важная позиция была взята, и тысяча восемьсот пленных вместе со стоимостью запасов более чем в пять миллионов долларов были захвачены. Некоторое время лелеяли надежду, что этот успех генерала Тейлора заставит отказаться от федеральной осады Порт-Хадсона и что Тейлор также сможет совершить успешный маневр в пользу Виксбурга. Эта надежда не оправдалась, и Тейлор, не имея сил справиться с крупными силами противника, направленными против него после падения опорных пунктов на Миссисипи, был вынужден оставить край, который он столь доблестно отвоевал. Долина Миссисипи безвозвратно перешла во владение федералов, и Конфедерация ни на каком последующем этапе войны не была способна предпринять какое-либо серьезное предприятие для ее возвращения.

У Чарлстона федеральный флот и сухопутные силы продолжали в течение лета свои бесплодные и дорогостоящие атаки. Искусство генерала Борегара и стойкость его небольшого отряда сделали памятной осаду этого преданного города, столь ненавидимого и желанного для Севера, но оказавшегося среди последних трофеев, попавших в его руки.

Но мгновенных проблесков надежды было недостаточно, чтобы развеять тень бедствия, которая к середине лета, казалось, нависла над судьбой Конфедерации. Сокрушительный удар, нанесенный материальному потенциалу Юга сдачей Виксбурга; угасание престижа после тяжелой неудачи под Геттисбергом на его славном пути побед и страшные потери Северовиргинской армии непосредственно сопровождались заметным ослаблением той непоколебимой уверенности в конечной победе, которая прежде столь сильно стимулировала энергию Юга.

Материальная несостоятельность и затруднения, проистекающие из обладания противником большими частями Конфедерации и последовавшего за этим сокращения ее территориальной площади; уничтожение имущества; серьезное расстройство всей торговой системы Юга из-за потери Виксбурга и снизившееся доверие общественности сопровождались фатальным расстройством и без того терпевшей крах конфедеративной финансовой системы.

В американской войне, как и во всех войнах, финансовый вопрос в значительной степени определял исход дела. На раннем этапе многие проницательные умы заявляли, что борьба в конечном счете сведется к вопросом о том, у какого из воюющих государств «кошелек длиннее». Приняв эту точку зрения, широко разделяли мнение, что финансовые бедствия на Юге, последовавшие за тяжелыми неудачами этого периода, недвусмысленно предвещали крушение Конфедерации.

Президент Дэвис после войны признавал свою оценку финансовых трудностей Юга как решающего фактора в провале этого дела. По всеобщему согласию, управление финансами Конфедерации было признано несостоятельным. Всеобщее бедствие, сопутствующее обесцененной валюте, которая редко укреплялась в периоды военных успехов и стремительно ухудшалась с каждым новым бедствием, делало финансовую сторону администрации господина Дэвиса особенно уязвимой для усердия класса, вечно выискивающего предлог, удобный для разжигания общественного недоверия к Президенту. Совершенно справедливо мы могли бы отбросить эту тему, испросив для господина Дэвиса пользу того оправдания, которое всегда позволяет правителю быть в некоторой степени освобожденным от ответственности за ошибки подчиненного. Мы редко стремились возложить вину на тех, кто расходился с ним во мнениях, в некоторых случаях, пожалуй, тогда, когда это яснее установило бы его собственное оправдание. Никакое действие или высказывание господина Дэвиса нельзя привести в подтверждение того, что он когда-либо требовал для себя пользы от подобного оправдания. Верность своим друзьям — черта его характера, не менее достойная восхищения, чем великодушие и снисходительность к врагам. Его страстная и сочувственная натур, несомненно, часто прощала ошибки тем, чьи мотивы он знал как благие; но его друзья могут засвидетельствовать, что он гораздо чаще оставлял без внимания резкости своих врагов. [68]

Мы уже объясняли ранее назначение господина Меммингера тем, что оно было продиктовано соображениями иными, нежели упование на его особую пригодность. Но, сомневаясь в его способностях к его сложной и необычной должности, мы не столь уверены в том, что он проявил столь вопиющую профнепригодность, которая должна была запретить его сохранение в должности и потребовать назначения другого с расчетом на более удовлетворительное управление. В конце концов, уступив огромному давлению против него, господин Меммингер покинул кабинет, и господин Дэвис назначил своим преемником джентльмена, незнакомого ему лично, но рекомендованного как обладателя высоких финансовых талантов. Когда господин Тренхолм стал министром финансов, возможность для реформы уже давно была упущена, если таковая вообще существовала после отпора под Геттисбергом и сдачи Виксбурга. Едва ли приходится рассчитывать на то, что после этих неудач хоть какая-то мыслимая изобретательность могла остановить нисходящую тенденцию финансов Конфедерации. В истории финансов Конфедерации до этих бедствий можно найти много смягчающих обстоятельств, если не полное оправдание системы, которая была навязана силой обстоятельств и новизной положения, а не ошибками одного человека или группы людей.

В своем послании в декабре 1863 года господин Дэвис рассмотрел этот вопрос во всех его аспектах, в каком виде он предстал к тому периоду, и обрисовал план, впоследствии принятый Конгрессом, но не принесший надеждам на повышение стоимости валюты результатов посредством принудительного фондирования и масштабного налогообложения. Его обсуждение этого вопроса всегда отличалось ясностью и силой, однако финансы были той отраслью управления, с которой он выказывал наименьшее знакомство и которую меньше всего брался направлять. Зная, какого глубокого и непрерывного внимания требовал этот вопрос, он искал помощи других лиц, компетентных в том расследовании, на которое у него оставалось мало свободного времени.

Этот вопрос на протяжении всей войны был благодатной темой для рассуждений шарлатанов. Финансы — предмет, признано сложный, и лишь немногие люди в любой стране способны к умелому управлению этой ветвью государственной власти. Тем не менее Конфедерация кишела претендентами, отстаивавшими противоположные теории, которые их авторы в каждом случае объявляли непогрешимыми. У администрации Конфедерации не было недостатка в советниках, равно как она не упускала возможности испросить совета у тех, кто славился финансовыми способностями. Ее ошибки в значительной степени разделяли самые способные государственные деятели Юга.

Критика по прошествии времени и при известном результате — дело по определению легкое и дешевое, и теперь мы легко видим главные причины обесценивания денег Конфедерации. В последние двенадцать месяцев войны быстрое и непрерывное падение стоимости было вызвано недостатком уверенности в успехе дела со стороны тех, кто контролировал стоимость денег. Таковы были испуг и недоверие, последовавшие за бедствиями июля 1863 года, что конфедеративная валюта, как утверждается, упала на тысячу процентов в течение нескольких недель. До того периода падение было постепенным, но куда менее тревожным по своим признакам. План, принятый правительством отчасти в угоду народным предрассудкам против прямого налогообложения со стороны общего правительства, а отчасти как необходимость сложившейся обстановки — кредит в форме бумажных эмиссий, за которым последовали огромные выпуски, необходимые для покрытия расходов на войну, возрастающую изо дня в день, — потакал духу спекуляции, который к концу второго года стал почти всеобщим. Это последнее влияние можно смело объявить значительно ускорившим печальный результат, а степень его распространенности бросает неприятную тень на ничем не запятнанную славу Юга в отношении самоотверженного патриотизма.

Обыкновенно финансовое управление Конфедерации принято подвергать особой хуле при сопоставлении с таковым на Севере. Однако несправедливость этого сопоставления очевидна. Нам не требуется умалять федеральную финансовую систему, которая, впрочем, велась с безупречным тактом и изобретательностью, чтобы смягчить ошибки Конфедерации в этом отношении. Обстоятельства противников были совершенно разными; положение Юга в финансовом плане, как и в прочих отношениях, было особым и аномальным. Совершенно изолированный, обладающий обширной территорией, практически не имеющий в обращении звонкой монеты, [69] спешно призванный отвечать на требования самой гигантской войны новейших времен, Юг не имел иного выбора, кроме как прибегнуть к совершенно искусственной и до некоторой степени неиспытанной финансовой системе. С самого начала основой системы Конфедерации были патриотизм и доверие народа. Первый был благородно стоек, но второе неизбежно зависело от военных успехов. Когда в конце концов фактический крах кредита обозначил нарастающее общественное уныние, стало ясно, что катастрофа близка.

Было общепризнано, что единственной схемой, при помощи которой Юг мог бы обеспечить свой кредит, было отправление крупных объемов хлопка в Европу в течение первого года войны, пока блокада не была эффективной. Этот план при условии его успешного выполнения обеспечил бы Конфедерации денежную базу в Европе в размере нескольких сотен миллионов золотом вследствие высоких цен, которые впоследствии давал хлопок. Даже при сносном управлении Конфедерация таким образом получила бы гарантированные средства для удовлетворения нужд войны. Достоинство этого плана во многом зависело от его практичности. Господин Дэвис одобрил его, но легко представить, как, поглощенный своими многообразными заботами и занятый удовлетворением насущных потребностей каждого дня, он не имел возможности продумать и осуществить меру столь огромной ответственности.

Пока кампания в Миссисипи, завершившаяся столь плачевно, еще продолжалась, генерала Брэгг продолжал удерживать свою позицию в Южном Теннесси. Будучи слишком слаб для нападения на Роузкранса из-за сокращения своей армии вследствие подкреплений, отправленных к Миссисипи, Брэгг был способен лишь вести бдительное наблюдение за противником. После падения Виксбурга генерал Роузкранс получил подкрепления, достаточные для того, чтобы оправдать наступление против конфедеративов. После упорного сопротивления командующий конфедеративов был обогнут с фланга силами, которые превосходящая численность его противника позволила тому выделить, и оставил рубеж огромной природной силы, сильно укрепленный. Это был важный успех для неприятеля, который отныне мог с гораздо лучшими перспективами предпринять экспедиции в самое сердце Конфедерации. Генерал Брэгг вывел свою армию из опасного положения и совершил успешное отступление к Чаттануге. Вспомогательным средством к отступлению Брэгга стал маневр, предпринятый генералом Джоном Морганом, который вызвал отвлечение части сил Бернсайда из Восточного Теннесси, угрожавших тылу Брэгга. Экспедиция Моргана была осуществлена этим отважным офицером через Кентукки и за реку Огайо к великому ужасу штатов на берегах этой реки, но завершилась пленением Моргана и почти всего его отряда.

Крайне болезненным сюрпризом для Юга стала сдача Камберленд-Гэпа в начале сентября. Это был тяжелый удар по всей системе обороны в Теннесси и прилегающих штатах. Ричмондская газета заявляла, что обладание Камберленд-Гэпом давало неприятелю «ключ к черному ходу Виргинии и Конфедерации». Офицер, командовавший этим пунктом, подвергся суровой критике со стороны страны, и хотя впоследствии он объяснил свое поведение в выражениях, которые кажутся удовлетворительными, до конца войны сохранялось впечатление, будто потеря этой важнейшей позиции была вызвана вопиющим должностным преступлением. Комментарий президента Дэвиса объясняет всю серьезность этого дела: «Поскольку весь гарнизон вместе с командиром все еще удерживается в плену неприятелем, я не могу предложить никакого объяснения этой катастрофы, которая открыла Восточное Теннесси и Юго-Западную Виргинию для враждебных действий и разорвала линию связи между резиденцией правительства и Средним Теннесси. За этим легким успехом неприятеля последовало продвижение генерала Роузкранса в Джорджию, и наша армия эвакуировала Чаттанугу».

Таким образом, скоординированные действия Роузкранса в Среднем Теннесси и Бернсайда в Восточном Теннесси принесли обильную награду в виде изгнания конфедеративов с их мощных оборонительных рубежей в горах. Камберленд-Гэп контролировал важнейшую линию связи в Конфедерации. Чаттануга была вратами, из которых противник мог выйти на равнинную местность штатов у Мексиканского залива и Атлантического океана. Захват Виксбурга и овладение долиной Миссисипи, в результате которых Конфедерация оказалась расколотой надвое, стали первым этапом завоевания. Теперь Чаттануга служила плацдармом, с которого предстояло предпринять следующий великий шаг федеральных амбиций — второй раскол Конфедерации.

Когда Роузкранс после оккупации Чаттануги продвинулся в Джорджию, положение дел выглядело крайне угрожающим, и возникла необходимость усилить Брэгга настолько, чтобы позволить ему дать бой и тем самым остановить продвижение предприимчивого федерального командующего. С этой целью корпус Лонгстрита был временно отделен от Ли и направлен к Брэггу. Это пополнение его сил дало генералу Брэггу возможность одержать одну из самых блестящих побед войны. За сокрушительным поражением Роузкранса последовало его поспешное отступление в Чаттанугу, преследуемое по пятам Брэггом.

Несколько недель федеральная армия была осаждена с хорошими шансами на ее окончательную капитуляцию. Опасное положение Роузкранса возымело эффект ослабления натиска вторжения в других точках, заставив сконцентрировать для его спасения крупные массы войск, отведенных из армий в долине Миссисипи и в Северной Виргинии. Генерал Брэгг искусно расположил свои силы в окрестностях Чаттануги и с уверенностью ожидал сдачи Роузкранса. Позднее он заявлял: «Эти дислокации при верной поддержке обеспечивали скорую эвакуацию Чаттануги неприятелем из-за нехватки продовольствия и фуража. Владея кратчайшей дорогой к его базе и той дорогой, по которой к нему должны были поступать подкрепления, мы держали его в своей власти, и его уничтожение было лишь вопросом времени».

Ситуация полностью оправдывала это заявление. Роузкранс был настолько искалечен своим поражением при Чикамоге, что об атаке на Брэгга не могло быть и речи. Федеральной армии, казалось, навязывалась альтернатива: голод или отступление. Дороги в ее тылу находились в ужасном состоянии, а расстояние, на которое приходилось доставлять припасы, составляло шестьдесят миль. В этот критический момент на театре военных действий прибыл генерал Грант, чье командование было расширено после его успеха у Виксбурга и теперь охватывало три главные федеральные армии на Западе. Грант немедленно осуществил план, отличающийся характерной смелостью, посредством которого он закрепился на южном берегу реки Теннесси и обеспечил новые линии связи, тем самым облегчив участь осажденной армии. Генерал Лонгстрит, которому было поручено удержание этого важнейшего пути, предпринял неудачную ночную атаку, направленную на то, чтобы сорвать маневр Гранта.

Избавив федеральную армию от опасений голода или гибельного отступления, Грант теперь замышлял операции, которые, сколь бы рискованными они ни были и сколь бы ни противоречил вероятности их успех, были полностью оправданы результатом. Погодив, пока он не счел свое накопление сил достаточным для того, чтобы оправдать штурм мощных позиций конфедеративов, Грант наконец предпринял энергичную и хорошо спланированную атаку почти всеми своими силами. Результатом стали сокрушительное поражение и отступление армии Брэгга. Генерал Грант записал в качестве плодов своей победы семь тысяч пленных и почти пятьдесят артиллерийских орудий.

С этой битвой были связаны обстоятельства, особенно удручающие для Юга. Эти обстоятельства так комментировались президентом Дэвисом:

«После долгого и жестокого сражения, в котором противнику были нанесены большие потери, некоторые из наших войск необъяснимо оставили позиции огромной силы и беспорядочным отступлением вынудили командующего отвести войска, успешные на других участках, и в конце концов отступить со всей армией на позицию милях в двадцати или тридцати в тылу. Есть основания полагать, что если бы войска, поддавшиеся натиску, сражались с той доблестью, которую они выказывали в предыдущих случаях и которая проявилась в этом сражении на других участках линии, неприятель был бы отброшен с громадными потерями, а наша страна избежала бы несчастья, а армия — унижения первого поражения, ставшего следствием проступка войск».

Этой катастрофической битвой завершилась связь генерала Брэгга с армией, которой он командовал на протяжении большей части ее разнообразного боевого пути. Полностью признавая свое поражение, генерал Брэгг откровенно объявил правительству о масштабах неудачи, которая, по его словам, лишала его возможности оказать какое-либо серьезное сопротивление, если бы федеральный командующий развил свой успех. По собственной просьбе он был освобожден от должности и, добиваясь восстановления своего подорванного здоровья, не назначался на посты до февраля 1864 года, когда президент Дэвис приказал ему приступить к исполнению обязанностей «командующего генерала» в Ричмонде — должности, которую занимал генерал Ли до своего перевода на командование Северовиргинской армией.

Ни один командующий не подвергался столь суровой критике, как Брэгг, а неудачная карьера западной армии под его командованием была неисчерпаемой темой для диатриб и инвектив со стороны противников администрации Конфедерации. Брэгга часто объявляли одновременно самым некомпетентным и самым неудачливым из «любимчиков Президента». И тем не менее нет ничего более достоверного, чем то, что беспристрастный обзор его военной карьеры покажет генерала Брэгга солдатом редких и превосходных достоинств. Конечно, нельзя утверждать, что его кампании явили те блестящие и солидные достижения, которыми отмечены некоторые из кампаний Ли или кампании Джексона в долине. Огромное несоответствие численности и средств двух противоборствующих сторон позволяло лишь немногим командующим Конфедерации добиваться славы безупречного успеха даже до того периода упадка, когда бедствие стало правилом, а победа — исключением для сил Конфедерации.

Но Брэггу нельзя справедливо отказать в заслуге того, что при крайне неадекватных средствах он долго оттягивал осуществление федерального завоевания Запада. К моменту принятия им командования в июне 1862 года армии Гранта и Бьюлла, вдвое превосходившие его совокупные силы, захватывали северные рубежи штатов у Мексиканского залива и угрожали самому сердцу Конфедерации. Его мастерские комбинации, сопровождавшиеся потерями, совершенно несоразмерными достигнутым результатам, вернули обширные участки территории, которые в течение месяцев были легкой добычей неприятеля, и перенесли театр военных действий в Среднее Теннесси. Здесь он удерживал свою позицию в течение почти года, энергично атакуя неприятеля при каждой возможности, постоянно угрожая его коммуникациям и твердо удерживая свою важную линию перед лицом превосходящих сил противника, в то время как армии Конфедерации на всех остальных направлениях теряли позиции. Наконец, будучи оттеснен в результате концентрации федеральных сил, высвободившихся благодаря их успехам в других местах, Брэгг искусно ускользнул от замыслов по его уничтожению и в подходящий момент нанес Роузкрансу один из самых своевременных и ошеломляющих ударов за всю войну. Ни один факт войны не установлен яснее, чем оправдание Брэгга в какой-либо ответственности за спасение федеральной армии с поля при Чикамоге. Его прямые приказы были нарушены, его план сражения поставлен под угрозу полного расстройства из-за ошибок подчиненных, а спасение Роузкранса обеспечено теми же причинами. Но еще более жестоким было разочарование обоснованных ожиданий Брэгга относительно успешной осады Чаттануги. Его невиновность в этом случае столь очевидна, что не требуется никакого расследования фактов, сурово бросающего тень на других.

Пока продолжался спор между Брэггом и Лонгстритом, проявилось некоторое стремление порицать первого за его отказ от плана кампании, предложенного Лонгстритом после победы при Чикамоге. Последний офицер предлагал пересечь Теннесси выше Чаттануги и затем двинуться в тыл неприятеля с целью заставить его отступить на Нашвилл. Емкая критика генерала Брэгга быстро расправляется с этим предложением. Он сказал: «Предложение о маневре вправо сразу после битвы к северу от Теннесси и оттуда на Нашвилл заслуживает внимания лишь потому, что оно займет место в делах министерства. Подобный маневр был совершенно невозможен из-за нехватки транспорта. Почти половина нашей армии состояла из подкреплений, прибывших как раз перед битвой, без единой повозки или артиллерийской лошади, и почти или даже ровно треть артиллерийских лошадей на поле боя была потеряна. Железнодорожные мосты также были разрушены до точки к югу от Рингголда и на всей дороге от Кливленда до Ноксвилла. К этим непреодолимым трудностям добавилось полное отсутствие средств для переправы через реку, кроме брода в нескольких опасных точках, слишком глубоких для артиллерии, и хорошо известная опасность внезапных паводков, из-за которых всякая связь была бы прервана — обстоятельство, которое действительно произошло спустя несколько дней после того, как от этой фантастической схемы отказались». Генерал Брэгг продолжает перечисление веских доводов в поддержку своих возражений против плана, который он объявляет совершенно лишенным «военной целесообразности».

Кульминацией непопулярности Брэгга стало его поражение на Миссионерском хребте. Ни один офицер, кроме Ли, никак не мог надеяться на беспристрастное суждение публики на этом отчаянном этапе войны в отношении столь бедственного дела. Подлинное объяснение той битвы несомненно содержалось в приведенной ранее выдержке из послания президента Дэвиса. Хотя Брэгг мог противопоставить чуть более тридцати тысячам войск восемьдесят тысяч, брошенных против него Грантом, прочность его позиции компенсировала бы это несоответствие, если бы его войска сражались с обычным для солдат Конфедерации пылом.

Нельзя было ожидать, что враги Президента в Конгрессе и враждебная пресса упустят предлог возложить ответственность на господина Дэвиса. Было объявлено, что катастрофа явилась результатом выделения Лонгстрита для экспедиции в Восточное Теннесси. Достаточно лишь изложить факты дела, чтобы показать фальшь и несправедливость этой критики. Во-первых, как мы уже указывали, сил Брэгга было достаточно для удержания своей колоссально укрепленной позиции и без Лонгстрита, если бы его армия сражалась со своим обычным пылом. Во-вторых, корпус Лонгстрита был частью армии Ли, выделенной для сугубо временной цели при Брэгге, и его отсутствие было источником постоянной тревоги для генерала Ли. Эта временная цель была успешно достигнута в битве при Чикамоге, которую Брэгг задумывал как сокрушительный удар и которая не удалась в части своего замысла не по вине этого командующего.

Никогда не предполагалось оставлять Лонгстрита на Западе дольше, чем это было необходимо для оказания помощи Брэггу в его великой нужде после эвакуации Чаттануги. По достижении этого результата Лонгстрит был задержан на несколько недель в расчете на то, что Роузкранс, доведенный своими нуждами до отчаяния, попытается отступить, и в таком случае Лонгстрит мог сослужить ценную службу, оказав помощь в уничтожении федеральной армии. Когда же Грант открыл федеральные коммуникации и Лонгстрит потерпел неудачу в своей попытке помешать этому, более не оставалось достаточной причины для его задержания столь далеко от Ли. Соответственно, он был отправлен через Восточное Теннесси с двойной целью: открыть сообщение с Виргинией, где он мог понадобиться в любой момент, и очистить Восточное Теннесси от сил Бернсайда.

Если бы экспедиция Лонгстрита увенчалась успехом, можно не сомневаться, что нажим на Брэгга был бы немедленно ослаблен, а Конфедерации возвращен жизненно важный регион. Мы не можем, однако, останавливаться на рассмотрении инцидентов маневра генерала Лонгстрита или возрождать споры между ним и подчиненным, вызванные экспедицией, результаты которой выявили мало признаков успеха.

Президент Дэвис, будучи лучше знаком с фактами войны, чем критики, столь часто вводящие общественность в заблуждение, питал к генералу Брэггу то высокое уважение, которого тот заслуживал своим бесспорным патриотизмом и военными качествами. О генерале Брэгге можно справедливо сказать, что он извлекал максимум из своих возможностей и средств. Если он и отступал, то этим отступлениям всегда предшествовали кровопролитные бои, и они отмечались упорным сопротивлением. Если его вынужденные и мрачные отступления и стоили потери территории, то они не шли ни в какое сравнение в этом отношении с той таинственной «стратегией» других командующих, пользовавшихся большим расположением у противников господина Дэвиса, которая в конечном итоге грозила «заманить» противника к атлантическому побережью или к Мексиканскому заливу, ни разу не втянув его в генеральное сражения.

Брэгг никогда не боялся ставить на кон свою славу в исходе боя, и если он и терпел неудачи, то одержал куда больше побед. Будучи образованным военным, он также являлся жестким сторонником дисциплины и проявлял мало терпимости к демагогии, столь заметной в добровольческих армиях. Это стало причиной большей части личной враждебности, которая доставляла ему хлопоты как в армии, так и вне ее. Но каковы бы ни были справедливость общественного осуждения Брэгга, его период полезности в западной армии подошел к концу. Вскоре после этого генерал Джозеф Э. Джонстон принял командование армией в Северной Джорджии.

Обе армии в Виргинии, ослабленные отправленными на Запад отрядами из каждой из них, оставались в бездействии до осени. В октябре генерал Ли подготовил блестящую кампанию, целью которой было расположить свою армию между генералом Мидом и Вашингтоном. Мид, хотя и был оттеснен к окрестностям Манассаса и Сентервилла, успел узнать о маневре Ли вовремя, чтобы предотвратить осуществление стратегии командующего конфедеративов. Эпизодом этой экспедиции стал суровый отпор части отряда генерала Хилла, сопровождавшийся значительными потерями. Между тем генерал Имбоден, действуя в координации с маневрами главной армии, захватил несколько сотен пленных и ценные запасы в долине Шенандоа. В начале ноября почти две тысячи конфедеративов были захвачены в плен у Раппаханнок-Стейшен в результате маневра, отмеченного мастерством и доблестью генерала Седжвика. Кампания в Северной Виргинии завершилась красивым успехом дивизии генерала Эдварда Джонсона над крупным отрядом из армии Мида при Майн-Ран. В декабре генерал Аверилл с отрядом федеральной кавалерии совершил разрушительный рейд в Юго-Западную Виргинию и уничтожил участки Виргино-Теннессийской железной дороги.

К исходу 1863 года наличествовало множество признаков приближающегося истощения Юга, тем не менее сохранялись веские основания надеяться, что благодаря энергичному использованию все еще остающихся средств войну удастся привести к благоприятному завершению. Партия мира на Севере, несмотря на возросшие силу и популярность администрации господина Линкольн, проистекающие из федеральных успехов лета, очевидно, становилась все более дерзкой и вызывающей. Весь Север также был разочарован перспективой бесконечного сопротивления со стороны Юга. Геттисберг и Виксбург не повлекли за собой, как предполагалось, немедленного краха Конфедерации. При таких обстоятельствах Югу многого следовало ожидать от смелого и вызывающего фронта в начале следующей кампании. Несомненно, его ресурсы были менее достаточными, чем прежде, но очевидно имелся потенциал продлевать войну на практически неопределенный срок. Таким образом, хотя Конфедерация не могла лелеять надежды на дерзкие вылазки в начале кампании, которые вновь заставили бы неприятеля опасаться за собственные очаги, существовало обоснованное ожидание успешной обороны, которая истощила бы пыл противника и вновь предоставила бы возможности для смелых предприятий.

Послание президента Дэвиса Конгрессу, собравшемуся в начале декабря, было одним из его наиболее сильных произведений. Обозревая все поле войны в его более важных аспектах, оно было примечательно как откровенным изложением ситуации, так и рекомендованной энергичной политикой.

Не могло быть никаких трудностей в понимании нужд Конфедерации в этот горестный период. Три великих элемента войны — люди, деньги и продовольствие — требовались теперь в значительно возросшей степени. Ни в чем кампании 1863 года не оказались столь губительными, как в страшных потерях, нанесенных армиям Конфедерации. К концу года Северовиргинская армия, включая отсутствующий корпус Лонгстрита, была слабее более чем на треть по сравнению с силой, приведенной в Пенсильванию. Потери западной армии устрашающе уменьшили ее численность, а ее частые неудачи сильно подорвали ее моральный дух. Теперь требовались меры, которые возместили бы потери и, если возможно, увеличили бы армию сверх ее численности к началу предыдущей кампании, дабы противостоять колоссальному призыву, готовящемуся на Севере.

Президент Дэвис указал следующие способы пополнения армии: «Возвращение в армию всех недолжным образом отсутствующих, прекращение практики замен, изменение закона об освобождении от службы, ограничение откомандирований в тыл и перевод в ряды тех из способных к строевой службе мужчин, кто ныне используется в качестве возчиков, санитаров, поваров и других служащих и выполняет работу, с которой могут справиться негры».

Это были, очевидно, последние средства, с помощью которых конфедеративные армии могли пополняться за счет белого населения. Путем последовательных постановлений Конгресс уполномочил Президента призвать в действующую армию всех лиц в возрасте от восемьнадцати до сорока пяти лет. Насущная потребность, вытекавшая из летних неудач, потребовала реквизиции последних резервов, предусмотренных Конгрессом, — возрастной категории от сорока до сорока пяти лет. Конскрипция не обеспечила той эффективной численности, на которую рассчитывали. Каждое расширение действия закона демонстрировало в итоге приток людей, значительно уступающий оценке, на которой он основывался. Во многом это объяснялось неэффективным исполнением закона и сопротивлением, с которым он сталкивался во многих местах. Но результаты также свидетельствовали о сильнейшем преувеличении численности пригодного к ношению оружия населения Юга. Во второй половине 1863 года списки канцелярии генерал-адъютанта в Ричмонде насчитывали чуть более четырехсот тысяч человек под ружьем; а министр Седдон заявлял, что из-за дезертирства и по другим причинам «в строю находилась не более половины — никогда не две трети — солдат».

Послание господина Дэвиса указывало на изъяны в системе конскрипции и предлагало следующие усовершенствования:

«В вопросе об освобождениях от службы полагается, что злоупотребления невозможно пресечь, если система не будет поставлена на совершенно иную основу, отличную от предусмотренной нынче законом. Целью вашего законодательства было не дарование привилегий классам, а освобождение от воинской обязанности такого числа лиц, искусных в различных ремеслах, профессиях и механических занятиях, которые могли бы принести более ценную пользу своей стране, трудясь на своем нынешнем поприще, нежели отправляясь в ряды армии. Эта политика бесспорна, но результата, как думается, лучше было бы добиться, поставив под ружьем всех таковых лиц и разрешая откомандирование в тыл того числа, которое необходимо для удовлетворения нужд страны. Считается, что в настоящее время значительное число лиц освобождено от военной службы без какой-либо необходимости для общества в их гражданском призвании».

«Определенные обязанности в настоящее время выполняются по всей стране откомандированными из армии военнослужащими, которые с тем же успехом могли бы исполняться лицами старше нынешнего призывного возраста. Расширение возрастного ценза с тем, чтобы охватить лиц старше сорока пяти лет и физически пригодных для службы по охране постов, железных дорог и мостов, поимке дезертиров и, где это возможно, замене молодых людей, откомандированных для службы в нитроновых, артиллерийских, продовольственных и вещевых управлениях военного министерства, как мы надеемся, значительно увеличит действующие силы на передовой без чрезмерного бремени для населения».

Послание далее рекомендовало законодательство, заменяющее «не только зачисленных в штат поваров, но и возчиков и прочих служащих в армии неграми». От этих мер Президент ожидал, что армия «будет усилена к предстоящей кампании настолько, чтобы бросить вызов предельным усилиям неприятеля».

Но скудные результаты конскрипции выявили не только чрезмерный расчет численности Конфедерации; они показали неохоту, с которой встречались суровые нужды войны на ее поздних этапах. По мере затягивания войны народный пыл естественным образом угасал, и пред лицом потерь и неудач дух добровольного самопожертвования постепенно исчезал. Призыв и реквизиции требовались теперь для получения тех услуг и средств, которые в начале щедро предлагались добровольно.

Отчасти будучи результатом естественной народной усталости от возрастающих требований долгой и истощающей борьбы, они также являлись закономерными плодами недоверия, столь усердно насаждаемого критиканами. Когда неудачи армий обрушивались с пугающей быстротой и во многих случаях вопреки стараниям их способнейших и популярнейших лидеров, народ видел доверие и усердие лишь в своем правительстве, и в отношении этого правительства его неустанно приучали верить, будто оно вопиюще некомпетентно и недостойно. При таких обстоятельствах как могло существовать то единство и сотрудничество, без которых дело было обречено на провал? В том усердии, которое выискивало каждый возможный повод для порицания, в той изощренности, которая преувеличивала каждую ошибку, в той невоздержанности, которая наполняла залы Конгресса обличениями, а землю — криками и недовольством, Север наконец обрел союзников, которые умело помогали его армиям.

Еще более яростными, несдержанными и беспринципными были выпады против администрации в тот долгий период мучений, который последовал за бедствиями в Миссисипи и Пенсильвании. То был подходящий момент — когда охваченная горем страна умоляла о единении, которое одно могло принести облегчение, — для смуты, мести и инвектив. В Конгрессе господина Дэвиса атаковали яростной бранью за то, что он отказался по настоянию члена палаты сместить Брэгга и поставить Джонстона командовать западной армией. И это притом, что генерал Джонстон после визита в Теннесси настоятельно советовал Президенту не смещать Брэгга, так как от этого шага пострадают общественные интересы. Почти ежедневно господина Дэвиса критиковали за то, что он должным образом не оценил войну, в диатрибах талантливого редактора, который сам всего за несколько недель до начала боевых действий заявлял, что никакой войны не будет. Таковы были обвинители и обвинения.

Если Джефферсон Дэвис и добивался мести, он мог обрести полное удовлетворение в контракте между ним и некоторыми из его главных обвинителей, который провел последовавший финал. Он пал в конце концов, но лишь тогда, когда было проиграно то дело, которое он беззаветно любил и за которым его сердце последовало в его славную могилу. Его имя уже бессмертно — воплощение героизма, добродетелей, страданий, славы народа, который чтит его и презирает его гонителей. Не может Юг забыть и то, что многие из тех, кто во время его упорной борьбы постоянно нападал на избранного им правителя, с тех пор нашли прибежище в стане тех, кто сначала покорил ее, а ныне стремится унизить ее народ.

Источником всеобщего страха на Юге в этот период была нехватка продовольствия. Мы уже цитировали ранее предостережения президента Дэвиса относительно вопроса поставок, указывающие на причину, приведшую к стольким страданиям в армиях Конфедерации. Начиная с потери обширных частей Теннесси весной 1862 года эта тема вызывала тревогу. Не вдаваясь в подробности, можно вкратце констатировать, что с потерей Кентукки и большей части Теннесси Конфедерация лишилась главного источника снабжения мясом. По мере того как другие районы оккупировались неприятелем и разрушались коммуникации, территория Конфедерации все больше сужалась, а источники снабжения становились еще более ограниченными. Даже когда припасы в изобилии имелись во многих местах, армии на передовой страдали от реальной нужды вследствие нехватки транспорта и удаленности припасов от железнодорожных линий.

Но в то время как запасы мяса в Конфедерации стремительно сокращались в количестве по мере того, как федеральные армии продвигались вперед и захватывали или уничтожали все, что имело форму продовольствия, армия все равно лишалась припасов, которые следовало сделать доступными. Непатриотичная практика припрятывания припасов — искушение, подсказанное процветающим духом спекуляции, порожденным избыточной и обесцененной валютой — заставила принять законы о реквизициях. Эти законы фактически оказались сведены на нет неадекватными положениями для их исполнения. Ни в чем так не проиллюстрировало себя робкое и демагогическое законодательство конфедеративного Конгресса, как в принятии им системы реквизиций, которая усугубляла то самое зло, для искоренения которого предназначалась.

Предпринимались различные попытки с частичным успехом по добыванию продовольствия за пределами Конфедерации. Однако легко понять, сколь ненадежной была эта зависимость. Конфедерация была неспособна содержать свои армии, в то время как ее ресурсы во всех остальных отношениях стремительно приближались к точке истощения. В конце концов нехватка продовольствия оказалась самым эффективным противником Юга. Финальная военная катастрофа сделала федеральную армию хозяином страны, уже наполовину завоеванной голодом. [70]

 
 

ГЛАВА XVII.

ПОПЫТКА ОСЕРНИТЬ РЕПУТАЦИЮ ЮГА — ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ГОСПОДИНА ДЭВИСА КАК ЗАМЕНА ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЮГА — РЕПУТАЦИЯ ЮГА В ГУМАННОСТИ — ОБРАЩЕНИЕ С ВОЕННОПЛЕННЫМИ — РАННИЕ ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА КОНФЕДЕРАЦИИ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ — ПИСЬМО ГОСПОДИНА ДЭВИСА ГОСПОДИНУ ЛИНКОЛЬНУ — ПЕРЕГОВОРЫ КОББА — ВУЛА — ПЕРОФИДИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ — КАРТЕЛЬ, СОГЛАСОВАННЫЙ ГЕНЕРАЛАМИ ДИКСОМ И ХИЛЛОМ — КОМИССАР ОУЛД — ЕГО ПЕРЕПИСКА С ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТОМ ПО ОБМЕНУ — НЕОДНОКРАТНОЕ ВЕРОЛОМСТВО ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА — ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ КАРТЕЛЯ, ВЫЗВАННОЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ И СТРАДАНИЯМИ, КОТОРЫЕ ОНО ПОРОДИЛО — УСИЛИЯ ВЛАСТЕЙ КОНФЕДЕРАЦИИ ВОЗОБНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ КАРТЕЛЯ — ГУМАННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КОМИССАРА ОУЛДА — ОПРАВДАНИЕ ВЛАСТЕЙ КОНФЕДЕРАЦИИ — ВИНА ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА — ИЗЛОЖЕНИЕ ЭТОГО ДЕЛА ГОСПОДИНОМ ДЭВИСОМ — ПИСЬМО ПОЛКОВНИКА ОУЛДА ГОСПОДИНУ ЭЛДРИДЖУ — СЕВЕРНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ: ГЕНЕРАЛ БАТЛЕР, «НЬЮ-ЙОРК ТРИБЬЮН» И ДР. — ОБВИНЕНИЕ ЮГА В ЖЕСТОКОСТИ — КОНТРАСТ МЕЖДУ АНДЕРСОНВИЛЛЕМ И ЭЛЬМИРОЙ — ОБНИЩАНИЕ ЮГА — БЕСЧЕСТНЫЕ СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ РАЗЖИГАНИЯ НЕДОВОЛЬСТВА СЕВЕРА — ОПРАВДАНИЕ ЮГА И ГОСПОДИНА ДЭВИСА — ЕГО БЕЗУПРЕЧНЫЙ ХАРАКТЕР, ЕГО ГУМАННОСТЬ И СНИСХОДИТЕЛЬНОСТЬ — ВОПРОС К ИСТОРИИ.

 

Тщетно взывать к восхищению человечества качествами величия, проявленными либо в истории нации, либо в жизни индивида, если эти качества не были украшены проявлением гуманности и соблюдением высоких моральных обязательств. С тех пор как политическое устройство Юга было повергнуто, храбрый и добродетельный народ хранит с еще более цепкой привязанностью ту почетную репутацию, которая была его правом по рождению и которую он достойно иллюстрировал во время недавней войны. Бурные волнения, которыми недавно сотрясался американский Союз, возобновили историческую аналогию революций не менее в своем финале, чем в своем ходе. Когда борьба оружием завершилась и две великие армии прекратили свои смертные схватки и разошлись с тем взаимным уважением, которое свойственно храбрым противникам, события были далеки от того, чтобы поощрить прекращение межрегиональной вражды, на которое можно было надеяться.

Правящая партия на Севере, по-видимому не удовлетворенная политическим сокрушением Юга и полным уничтожением его общественной системы, продолжила триумфы федеральных армий упорной и непримиримой войной против характера и репутации Юга. Наложить клеймо на побежденного врага, клеймить позором класс собственных соотечественников — потомков соратников Франклина, Хэнкока и Адамса — и предать вечному бесславию дело, которое заручилось симпатиями пяти миллионов человек, — таковы цели злобной и безжалостной фракции. Таковы мотивы, которые спровоцировали попытку состряпать обвинение против христианства, морали и гуманности Юга и подвергнуть всяческой деградации, практиковать все изыски жестокости по отношению к его самому выдающемуся представителю.

Невозможно объяснить никакой другой теорией ту исключительную суровость, с которой со времени окончания войны преследуется господин Дэвис. Как наиболее почитаемый на Юге, он был выбран в качестве надлежащего заместителя, на которого должно излить прегрешения его народа. Осудить Джефферсона Дэвиса за чудовищные преступления против человечности — значит очернить дело, которое он представлял, — значит унизить народ, правителем которого он был избран. Север должен был быть предостережен предыдущими примерами о тщетности его попыток предвосхитить исторические вопросы столь огромной важности. Какая польза была от злобы, искажения фактов и неумолимой мстительности Англии против Наполеона?

До сих пор Север был неспособен даже с помощью односторонних свидетельств получить предлог для предания суду Джефферсона Дэвиса за те чудовищные преступления, в которых, как притворялись, он был виновен. Даже лжесвидетельство оказалось неадекватным для изобретения материала, с помощью которого можно было бы поддержать соучастие в вине, от которого один лишь его прежний характер должен был его избавить. Кто может сомневаться в неизбежном отскоке, когда исторические исследования, не затуманенные предрассудками и страстями, обнажат те факты, на основе которых потомство вынесет свой вердикт? История в таком вопросе не будет знать ни Севера, ни Юга, равно как не станет принимать за чистую монету все свидетельства, поступающие под личиной «лояльности», и не отвергнет как ложь все, на что было поставлено клеймо «дислояльности».

В этом томе мы не могли, даже если бы и были расположены, избежать обращения к тому вопросу, который столь сильно затрагивает честь и гуманность Юга, — степени ее уважения при ведении недавней войны к тем моральным обязательствам, которые признаются всеми христианскими и цивилизованными сообществами. Курс ее врагов не оставил Югу иного выбора, и она не может опасаться результата, когда документы будут рассмотрены беспристрастно.

Теперь мы подошли, при должном соблюдении хронологического порядка, к точке, где естественным образом возникает тема обращения с пленными, которая в последние месяцы 1863 года приобрела свою наиболее интересную фазу. Мы подходим к этому вопросу без всякого ожидания просвещения северного ума. По этому вопросу значительная часть населения Севера решительно отвернулась от всех заявлений, которые не благоприятствуют их региональным предрассудкам. Клевете часто верят в силу одной лишь итерации; и столь упорными были усилия отравить северный ум ложью, что должно пройти по меньшей мере поколение, прежде чем Юг сможет рассчитывать на беспристрастное слушание. Тем не менее, сгруппировав на этих страницах важные свидетельства из различных источников и не ограниченные ни одним из регионов, мы надеемся послужить, сколь бы скромно ни было, великой цели исторической правды.

На раннем этапе конфликта правительство Конфедерации признало свою обязанность обращаться с военнопленными с гуманностью и вниманием. Еще до принятия Конгрессом каких-либо мер по этому вопросу исполнительные власти обеспечили пленных надлежащими помещениями и казармами, а также пайками — теми же по количеству и качеству, что и выдаваемые конфедеративным солдатам, охранявшим их. Первое действие Конгресса в отношении пленных было предпринято 21 мая 1861 года. Тогда Конгресс постановил, что «все захваченные военнопленные, будь то на суше или на море, во время длящихся военных действий с Соединенными Штатами, подлежат передаче захватчиками время от времени и по мере возможности в военное министерство; и в обязанность военного министерства с одобрения Президента входит издание таких инструкций генеральному квартирмейстеру и его подчиненным, которые обеспечат безопасное содержание и продовольствие военнопленных; и пайки, предоставляемые военнопленным, должны быть теми же по количеству и качеству, что и пайки, предоставляемые рядовому составу в армии Конфедерации». Эта заявленная политика властей Конфедерации соблюдалась не только в первые месяцы войны, когда продовольствия было вдоволь, но впоследствии проводилась настолько далеко, насколько это было возможно при том особом стиле ведения войны, который практиковал Север. Даже среди потерь и лишений, которым подвергал их противник, они стремились выполнять гуманную цель этой торжественной декларации.

Первое официальное заявление президента Дэвиса в отношении военнопленных было сделано в письме к президенту Линкольну от 6 июля 1861 года. Это письмо было вызвано предполагаемым суровым обращением с экипажем судна Конфедерации «Саванна», находившимся тогда в руках врага. Мы приводим отрывок из этого письма:

«Правительство желает вести нынешнюю войну так, чтобы по возможности смягчить ее ужасы; и с этим намерением обращение с пленными, захваченными нашими силами, отличалось величайшей гуманностью и снисходительностью, совместимыми с общественным долгом; некоторым было разрешено вернуться домой под честное слово, другим — оставаться на свободе на аналогичных условиях в пределах этой Конфедерации, и все они были обеспечены продовольствием для пропитания в таком же объеме, как и наши собственные войска. Только после того, как были получены известия об обращении с пленными, захваченными на «Саванне», я был вынужден отменить эти послабления и содержать захваченных нами пленных в строгой изоляции».

В своем послании от 20 июля 1861 года он упомянул это письмо и таким образом сослался на ожидаемый ответ от президента Линкольна:

«Я искренне надеюсь, что этот обещанный ответ (который еще не получен) будет содержать заверение в том, что военнопленные в этом прискорбном конфликте будут рассматриваться с тем уважением к человечности, которое достигло столь заметного прогресса в ведении современной войны».

После начала военных действий прошло несколько месяцев, прежде чем число пленных с обеих сторон стало достаточно значительным, чтобы потребовать серьезного рассмотрения. В Конгрессе Конфедерации даже было внесено предложение вернуть федеральных пленных, захваченных в первом сражении при Манассасе, без каких-либо формальностей.

В феврале 1862 года между двумя правительствами прошли переговоры с целью организации системы обмена. В этих переговорах генералы Хауэлл Кобб и Вул представляли свои соответствующие правительства. Результатом стал картель, согласно которому пленные с обеих сторон должны были быть освобождены под честное слово в течение десяти дней после захвата и доставлены на границу своей страны. Однако возник пункт разногласий относительно положения, требующего, чтобы каждая сторона оплачивала расходы по транспортировке своих пленных до границы. Об этом разногласии генерал Вул доложил федеральному правительству, которое отказалось оплачивать эти расходы. На второй встрече, 1 марта 1862 года, когда об этих действиях федеральных властей стало известно генералу Коббу, последний немедленно уступил в этом вопросе и предложил привести картель во всех его аспектах в соответствие с пожеланиями генерала Вула. Последний отклонил любое соглашение, заявив, «что его правительство изменило его инструкции», и резко прервал переговоры.

Объяснение такого поведения было очевидным. Пока шли переговоры между генералами Вулом и Коббом, пал форт Донельсон, что изменило прежнее положение дел и дало Северу избыток пленных. Эти пленные, вместо того чтобы быть отправленными на Юг под честное слово, были перевезены вглубь территории Севера, где с ними обращались сурово и унизительно. Отказавшись от этого соглашения, как только стало ясно, что их успехи при Донельсоне поставили Юг в невыгодное положение, федеральные власти продемонстрировали то «последовательно вероломное поведение», которое, как заявил президент Дэвис, было характерно для всего их курса по данному вопросу.

Прийти к какому-либо соглашению с федеральным правительством было невозможно до тех пор, пока ход войны вновь не поставил конфедератов в положение обладателей большего числа пленных. Непосредственным следствием успехов Конфедерации летом 1862 года стало проявление более уступчивого духа со стороны врага. Переговоры между генералом Д. Х. Хиллом от имени властей Конфедерации и генералом Джоном А. Диксом от имени его правительства привели к принятию нового картеля, который был вполне удовлетворительным и гуманным. Согласно этому картелю, действовавшему в течение двенадцати месяцев, власти Конфедерации вернули врагу многие тысячи пленных сверх тех, кого они удерживали для обмена, а лагеря для освобожденных под честное слово пленных были созданы в Соединенных Штатах, где люди могли получать утешение от постоянного общения со своими домами и семьями. В июле 1863 года удача в войне снова улыбнулась врагу, и они смогли обменять на действительную службу людей, ранее переданных им, на тех, кто был захвачен и освобожден под честное слово при Виксберге и Порт-Хадсоне. Однако пленные, взятые при Геттисберге, остались в их руках и должны были быть немедленно возвращены к линиям Конфедерации под честное слово в ожидании обмена. Вместо выполнения долга, продиктованного самыми очевидными требованиями справедливости и добросовестности, они немедленно стали искать предлоги для их постоянного удержания в плену. Из бюро в Вашингтоне быстро следовали один за другим общие приказы, дающие новые толкования соглашению, которое не вызывало никаких споров, пока конфедераты сохраняли преимущество в количестве пленных. С почти беспрецедентным пренебрежением к почетным обязательствам федеральные власти, не колеблясь, в дополнение к удержанию захваченных ими пленных, объявили недействительными честные слова, данные пленными, захваченными конфедератами в той же серии сражений и освобожденными при условии не служить до обмена. Затем они открыто настаивали на том, чтобы считать честные слова, данные их собственными солдатами, недействительными, а честные слова солдат Конфедерации, данные при точно таких же обстоятельствах, — обязательными. Череда подобных несправедливых притязаний поддерживалась в утомительно затянувшейся переписке, и использовались все уловки, чтобы скрыть пренебрежение к обязательству, которое между воюющими нациями должно подкрепляться только чувством чести.

У нас недостаточно места даже для краткого изложения затянувшейся переписки, которая велась между комиссарами по обмену относительно приостановки действия картеля. В ходе нее комиссар Оулд триумфально оправдал действия правительства Конфедерации, в каждом случае неопровержимым образом отвечая на встречные обвинения федеральных властей. Югу не требуется лучшего свидетельства своего почетного и гуманного поведения, чем то, которое представлено этой перепиской. Правительство Конфедерации было исключительно удачливо в выборе мистера Оулда, который сочетает в себе благородный и любезный характер с интеллектом необычайной силы и проницательности, что было в полной мере продемонстрировано в его убедительных доказательствах вероломного поведения властей в Вашингтоне.

В течение двенадцати месяцев после даты заключения картеля (то есть до битвы при Геттисберге) конфедераты удерживали значительный избыток пленных. Среди всей клеветы, обрушившейся на Юг, никогда не утверждалось, что в этот период федеральные пленные (если они не содержались под серьезными обвинениями) не были оперативно переданы. Комиссар Оулд несколько раз призывал федеральные власти прислать дополнительный транспорт для своих пленных. С другой стороны, множество офицеров и солдат Конфедерации содержались в кандалах и темницах, во многих случаях даже без предъявления им обвинений.

26 июля 1863 года комиссар Оулд в письме к федеральному агенту по обмену заявил: «Теперь, когда наша официальная связь прерывается, я говорю вам в страхе Божьем — и я взываю к Нему в подтверждение истинности этого заявления, — что не было ни единого момента, с того времени, как мы впервые встретились по вопросу обмена, до настоящего часа, когда не было бы открытого и вопиющего нарушения картеля вашими властями. Офицеры и рядовые, числом более сотен, на протяжении всей вашей связи с картелем содержались в жестоком заключении, иногда в кандалах, или были обречены на одиночные камеры без обвинений или суда... Последняя фаза этого безобразия, однако, превосходит все остальные. Хотя у вас сейчас в заключении в ваших тюрьмах находятся многие тысячи наших солдат, и особенно в той ужасной обители смерти, форте Делавэр, вы уже несколько недель не присылали нам никаких пленных... Первые два или три раза пытались придумать какое-то оправдание. При этом последнем прибытии не дано никакого. Я не хочу быть оскорбительным, когда говорю, что наглость не позволила бы дать его».

В ответ на эти и подобные обвинения комиссара Оулда, которые он в неоднократных случаях подкреплял, называя имена офицеров и солдат Конфедерации, с которыми так позорно обращались, враг ответил обвинением в аналогичном обращении с федеральными пленными. Тем не менее тюремные записи Конфедерации ни в одном случае не показывают задержания пленных во время действия картеля, если только они не удерживались по серьезным обвинениям. Комиссар Оулд в своем письме от 1 августа 1863 года эффективно опроверг этот довод. Он сказал: «Вы требовали и осуществляли право удерживать офицеров и рядовых на неопределенный срок, не только по фактически предъявленным обвинениям, но и по простому подозрению. У вас сейчас под стражей находятся офицеры, которые были в заключении, когда составлялся картель, и которые с тех пор были объявлены обмененными. Некоторые из них были преданы суду, но большинство из них томились в тюрьме все это долгое время без суда и обвинений. Я готов доказать эти утверждения. Этот курс проводился, к тому же, перед лицом не только уведомления, но и протеста. Отказываете ли вы нам в праве задерживать офицеров и рядовых для суда по серьезным обвинениям, в то время как сами претендуете на право держать в заключении любого, кто может быть объектом вашего подозрения или особой вражды?»

Честные слова, данные после захвата, соблюдались обеими сторонами, пока примерно в середине 1863 года федеральные власти не объявили недействительными честные слова тысяч своих солдат, которые были отправлены на Север правительством Конфедерации. Примечательно, что в то время у федерального правительства не было списков пленных, освобожденных под честное слово, которые можно было бы предъявить Конфедерации. Последняя ранее выполнила все свои обязательства из своего большого избытка пленных, оставив еще большой баланс в свою пользу, который не был погашен. В таком положении дел комиссару Оулду было сообщено, что «обмены будут ограничены такими эквивалентами, которые содержатся под стражей с той или другой стороны». После такой демонстрации вероломства последующие действия федеральных властей не должны вызывать удивления. Это объявление, выраженное недвусмысленной фразеологией, означало просто то, что, поскольку конфедераты вернули эквиваленты за все честные слова, удерживаемые против них, а федералы не имели честных слов, которые можно было бы предъявить Конфедерации, впредь никакой обмен не будет производиться, за исключением людей, фактически находящихся в плену. Другими словами, получив все выгоды, которые они могли от соблюдения картеля, федеральное правительство открыто отвергло его, как только его действие стало благоприятствовать их противникам. Комиссар Оулд незамедлительно отклонил вероломное предложение врага, которое оставило бы тысячи солдат Конфедерации в тюрьме после того, как их правительство вернуло всех пленных, находившихся в их распоряжении, и при этом удерживало честные слова федеральных солдат, значительно превышающие по численности солдат Конфедерации, удерживаемых врагом в плену. Впоследствии федеральные офицеры и солдаты, в нарушение своих честных слов и без объявления об обмене, получили приказ вернуться в свои части. Комиссар Оулд тогда вполне справедливо объявил обмененным равное число офицеров и рядовых Конфедерации, которые были освобождены под честное слово врагом при Виксберге.

С этими сделками закончились все обмены по тому положению картеля, которое предусматривало передачу пленных в течение десяти дней. Все последующие передачи пленных осуществлялись по специальному соглашению. Факты, которые мы изложили, показывающие, что приостановка действия картеля была вызвана недобросовестностью федерального правительства, зафиксированы и не могут быть оспорены. Они доступны каждому северному читателю, который пожелает удовлетворить свое суждение фактами, а не потакать предрассудкам, основанным на самых чудовищных фальсификациях, когда-либо изобретенных в интересах фанатизма и ненависти. Приостановка действия картеля стала прямой причиной тех ужасных страданий, которые впоследствии перенесли истинные люди обеих сторон. Это привело непосредственно к лишениям, воздействию стихий и голоду в Андерсонвилле, жестокостям лагеря Дуглас, замерзанию солдат Конфедерации на пустынных берегах северных озер и тем бесчисленным бедам, которые выпадают на долю обитателей военных тюрем, даже когда они управляются по самой гуманной системе. Будучи виновным в позорном нарушении верности, федеральное правительство упорствовало в политике, которая была не только жестокой по отношению к Югу, но и принесла храбрым людям, сражавшимся в его битвах, те страдания, которые Север ложно изобразил со всеми мыслимыми чертами ужаса и злодеяний.

До конца войны правительство Конфедерации продолжало свои усилия по обеспечению возобновления действия картеля — политика, которой требовала гуманность по отношению к своим собственным защитникам. Почему он не был возобновлен, мотивы, которые продиктовали политику, вызвавшую почти беспрецедентную степень человеческих страданий, — это вопрос, на который исчерпывающе отвечают приведенные здесь свидетельства, наиболее убедительные части которых исходят из северных источников.

В январе 1864 года из настроений врага стало ясно, что большинство пленных с обеих сторон обречены на заключение на многие долгие месяцы, если не до конца войны. Под этим впечатлением комиссар Оулд написал следующее письмо, которое было незамедлительно доставлено федеральному агенту по обмену:

«Конфедеративные Штаты Америки, Военное министерство, Ричмонд, Вирджиния, 24 января 1864 г.

Генерал-майору Э. А. Хичкоку, агенту по обмену —

Сэр: Ввиду нынешних трудностей, связанных с обменом и освобождением пленных, я предлагаю, чтобы всех таковых с обеих сторон сопровождало надлежащее число их собственных хирургов, которые, согласно установленным правилам, будут допущены к заботе об их здоровье и комфорте. Я также предлагаю, чтобы эти хирурги действовали в качестве комиссаров с полномочиями принимать и распределять такие пожертвования деньгами, продовольствием, одеждой и медикаментами, которые могут быть направлены для помощи пленным. Я далее предлагаю, чтобы эти хирурги выбирались их собственным правительством и чтобы они имели полную свободу в любое время через агентов по обмену составлять отчеты не только о своих собственных действиях, но и о любых вопросах, касающихся благополучия пленных».

«С уважением, ваш покорный слуга, РОБЕРТ ОУЛД, агент по обмену».

На это гуманное предложение не было дано никакого ответа. Нет нужды описывать облегчение страданий, которое обеспечило бы его принятие. Может ли быть только одно толкование мотивов тех, кто отверг это благородное предложение? Эти предложения действительно необычны, учитывая поношение, обрушенное на власти Конфедерации за их предполагаемое безразличие к здоровью и комфорту своих пленных. Наиболее примечательным, однако, является приглашение, направленное федеральным властям, расследовать и сообщить миру об обращении с федеральными солдатами в тюрьмах Юга и их состоянии.

Но это далеко не завершает доказательства, которые изобличают федеральное правительство в намерении торговать страданиями своих пленных и тем самым разжигать негодование Севера во время войны, и показывает злонамеренную цель фракции создать гнусную клевету на Юг в сознании потомков. 10 августа 1864 года комиссар Оулд писал следующее:

«Майору Джону Э. Малфорду, помощнику агента по обмену —

Сэр: Вы несколько раз предлагали мне обменять пленных, удерживаемых соответственно двумя воюющими сторонами, офицера на офицера и рядового на рядового. То же самое предложение делали и другие официальные лица, ведающие вопросами, связанными с обменом пленных. Это предложение до сих пор отклонялось властями Конфедерации, настаивавшими на условиях картеля, которые требовали передачи избытка с любой стороны под честное слово. Однако, учитывая очень большое число пленных, удерживаемых сейчас каждой стороной, и страдания, вызванные их продолжающимся заключением, я теперь соглашаюсь на вышеуказанное предложение и соглашаюсь передать вам пленных, удерживаемых властями Конфедерации, при условии, что вы согласитесь передать равное число офицеров и рядовых Конфедерации. По мере того как равные числа будут передаваться время от времени, они будут объявляться обмененными. Это предложение делается с пониманием того, что офицеры и рядовые с обеих сторон, которые дольше всех находились в плену, будут переданы первыми, где это практически осуществимо. Я буду рад услышать от вас как можно скорее, может ли быть выполнено это соглашение».

«С уважением, ваш покорный слуга, РОБЕРТ ОУЛД, агент по обмену».

Видно, что власти Конфедерации этим предложением согласились отказаться от всех предыдущих вопросов, уступить врагу каждый пункт, который мог бы облегчить освобождение из плена своих собственных солдат и солдат Севера. В качестве стимула к действию со стороны федеральных властей это письмо сопровождалось заявлением, демонстрирующим смертность среди пленных в Андерсонвилле. Не получив ответа, комиссар Оулд сделал то же предложение генералу Хичкоку в Вашингтоне. Последний не дал никакого ответа, и обращение было снова направлено майору Малфорду, который ответил следующим образом:

«Достопочтенному Р. Оулду, агенту по обмену —

Сэр: Имею честь подтвердить получение вашего письма от сегодняшнего дня с просьбой об ответе и т. д. на ваше сообщение от 10-го числа по вопросу обмена пленных, на что в ответ я бы сказал, что не имею никаких сообщений по этому предмету от наших властей, и я еще не уполномочен делать какие-либо».

«Я, сэр, с большим уважением, ваш покорный слуга,

ДЖОН Э. МАЛФОРД, помощник агента по обмену».

Ничто не могло превзойти щедрость этого предложения. Когда оно было сделано, Север имел большой избыток пленных. По этому соглашению каждый федеральный солдат был бы освобожден из плена, в то время как большой избыток конфедератов остался бы в руках врага. Жестокий расчет федеральных властей заключался в том, что обмен добавил бы многие тысячи мушкетов к истощенным рядам Конфедерации и, кроме того, лишил бы их всякого предлога для фабрикации глав о «варварствах повстанцев».

Миру было известно, что средства к существованию на Юге были настолько сокращены — главным образом из-за жестокой войны, которую вел Север, — что солдаты Конфедерации тогда питались третью фунта мяса и фунтом посредственной муки или крупы каждый день. На таких пайках, полуголые, тысячи из них босые, солдаты Конфедерации подвергались страданиям, не имеющим аналогов в истории. Как можно было при таких обстоятельствах предотвратить страдания среди пленных? Военные тюрьмы при самых благоприятных обстоятельствах достаточно жалки, но федеральные пленные на Юге были вынуждены переносить умноженные и усугубленные страдания, навязанные состоянием Юга — разделяемые их пленителями, а также женщинами и детьми страны, которую они вторглись. Но какое возможное смягчение может быть для вины правительства, которое преднамеренно подвергло своих защитников ужасам, которые оно так раздувало перед миром? Заявляя, что «загоны повстанцев» хуже неаполитанских тюрем и австрийских темниц, федеральные власти тем не менее упорно отвергали предложения об обмене.

Не могло быть более убедительного изложения вопроса, чем то, которое сделал президент Дэвис:

«Тем временем были предприняты систематические и согласованные усилия, чтобы успокоить жалобы в Соединенных Штатах тех родственников и друзей пленных, находящихся в наших руках, которые не могут понять, почему картель не выполняется в их пользу, с помощью беспочвенного утверждения, что именно мы являемся стороной, отказывающейся от соблюдения. Также предпринимаются попытки защитить себя от проклятий, вызванных их собственным гнусным обращением с нашими офицерами и солдатами, ныне пленными в их руках, с помощью ложных утверждений, таких как то, что пленные, удерживаемые нами, лишены пищи. На это последнее обвинение был дан убедительный ответ, что в соответствии с нашими законами и общими приказами департамента пайки пленных точно такие же по количеству и качеству, как те, что выдаются нашим собственным доблестным солдатам в полевых условиях, и которые оказались достаточными для их поддержки в их трудной кампании, в то время как враг не притворяется, что обращается с пленными по такому же щедрому правилу. По снисходительности, возможно, беспрецедентной, мы даже позволили пленным, находящимся в наших руках, снабжаться их друзьями на родине комфортом, которым не пользовались люди, захватившие их в бою. В отличие от этого обращения, самая отвратительная бесчеловечность характеризовала поведение Соединенных Штатов по отношению к пленным, удерживаемым ими. Один выдающийся факт, который не допускает ни отрицания, ни смягчения, должен быть достаточным в качестве проверки: офицеры нашей армии — уроженцы южных и субтропических климатов, не подготовленные к холоду северной зимы, — были перевезены для заключения во время суровости нынешнего сезона в самое северное и открытое место, которое могло быть выбрано врагом. Там, вне досягаемости комфорта и часто даже новостей из дома и от семьи, подвергаясь пронизывающему холоду северных озер, они удерживаются людьми, которые не могут не знать — даже если они не замышляют — вероятного результата. Сколько наших несчастных друзей и товарищей, прошедших невредимыми через многочисленные сражения, погибнет на острове Джонстона под жестоким испытанием, которому они подвергаются, никто, кроме Всеведущего, не может предсказать. Что они перенесут это варварское обращение с той же суровой стойкостью, которую они всегда проявляли на службе своей стране, мы не можем сомневаться. Но кто найдется, чтобы поверить утверждению, что именно наш отказ выполнить картель, а не злоба врага, вызвал причинение такой невыносимой жестокости нашим собственным любимым и почитаемым защитникам?»

После войны комиссар Оулд дал показания самого убедительного характера. Пока вопрос об обращении с пленными находился на рассмотрении в Конгрессе прошлым летом, он написал следующее письмо. Будет замечено, что он предлагает доказать свои утверждения показаниями федеральных офицеров.

«Вашингтон, 23 июля 1867 г.

Редакторам «Нэшнл Интеллидженсер» —

Я с уважением прошу опубликовать следующее письмо, полученное мною от полковника Роберта Оулда из Ричмонда. Будет понятно, что оно полностью подтверждает мое заявление в Палате представителей, за исключением неважного уточнения количества пленных, предложенных для обмена без эквивалента властями Конфедерации.

«С большим уважением, ЧАРЛЬЗ А. ЭЛДРИДЖ».

 

«Ричмонд, 19 июля 1867 г.

Достопочтенному Чарльзу А. Элдриджу —

Мой дорогой сэр: Я видел ваши замечания, как они были опубликованы. Они по существу верны. Каждое слово, которое я сказал вам в Ричмонде, не только истинно, но может быть доказано федеральными офицерами. Я действительно предлагал в августе передать федеральных больных и раненых, не требуя эквивалентов, и настаивал на необходимости спешки в отправке за ними, так как смертность была ужасной. Я действительно предлагал передать от десяти до пятнадцати тысяч в Саванне без промедления. Хотя это предложение было сделано в августе, транспорт за ними был прислан только в декабре, и в течение этого интервала смертность была, возможно, на своей величайшей высоте. Если бы я не сделал этого предложения, почему федеральные власти прислали транспорт в Саванну за десятью или пятнадцатью тысячами человек? Если я сделал предложение, основанное только на эквивалентах, почему тот же транспорт привез для передачи только три тысячи человек?

«Батлер говорит, что предложение было сделано осенью (согласно газетному сообщению) и что семь тысяч были переданы. Предложение было сделано в августе, а за ними прислали в декабре. Я тогда передал более тринадцати тысяч и дошел бы до пятнадцати тысяч, если бы федерального транспорта было достаточно. Мои инструкции моим агентам были передать пятнадцать тысяч больных и раненых, и если такое число этой категории не было в наличии, восполнить число здоровыми людьми. Предложение было сделано мной во исполнение инструкций военного министра Конфедерации. Я был готов поддерживать соглашение, пока каждый больной и раненый не был бы возвращен.

«Три тысячи человек, отправленных в Саванну федералами, были в таком же жалком состоянии, как и любой отряд пленных, когда-либо отправленный из тюрьмы Конфедерации.

«Все эти вещи поддаются доказательству, и я сильно ошибаюсь, если не смогу доказать их федеральной властью. Я вполне уверен, что генерал Малфорд подтвердит каждое утверждение, сделанное здесь.

«Искренне ваш, Р. ОУЛД.

P. S. — Переписка генерала Батлера вся односторонняя, так как мне было поручено на дату его писем не вести с ним никакой переписки. Я переписывался с Малфордом или генералом Хичкоком.

«Р. ОУЛД».

В другом письме, написанном примерно в то же время, полковник Оулд так приглашает к расследованию:

«Генерал Малфорд подтвердит все, что я здесь написал. Он человек чести и мужества, и я не думаю, что он будет колебаться сказать правду. Я думаю, было бы хорошо, если бы вы обратились к нему, так как это стало вопросом правдивости».

Но хотя президент Дэвис и полковник Оулд известны тысячам людей, на Севере и Юге, как люди безупречной правдивости, и хотя ни один порядочный враг не поставил бы под сомнение их заявления, мы не можем надеяться, что их свидетельство продвинется против нетерпимых предрассудков и страстей фракции. Генерал Б. Ф. Батлер, несомненно, достаточно ортодоксален, и, кроме того, его свидетельство добровольно. Говорит этот выразитель «лояльности» последних дней:

«Великая важность вопроса; страшная ответственность за многие тысячи жизней, которые из-за отказа от обмена были принесены в жертву самыми жестокими формами смерти; от холода, голода и эпидемий в тюремных загонах Роли и Андерсонвилла, будучи больше, чем все британские солдаты, убитые в войнах Наполеона; тревога отцов, братьев, сестер, матерей, жен, желающих знать причину, которая вызвала это ужасное — и, возможно, как им могло показаться, бесполезное и ненужное — уничтожение тех, кто им дорог, ужасными смертями, — все это вместе вынудило меня к этому изложению, чтобы можно было увидеть, что эти жизни были потрачены как часть системы нападения на восстание, разработанной мудростью главнокомандующего армиями, чтобы уничтожить его путем истощения, полагаясь на наши превосходящие силы, чтобы в конце концов одержать победу.

«Лояльные скорбящие, несомненно, извлекут утешение из этого факта и оценят еще выше гений, который задумал план, и успех, достигнутый такой ценой».

«Нью-Йорк Трибюн» также будет принята в качестве компетентного авторитета. Ссылаясь на события 1864 года, «Трибюн» в редакционной статье говорит:

«В августе повстанцы предложили возобновить обмен, человек на человека. Генерал Грант тогда телеграфировал следующий важный приказ: «Тяжело для наших людей, удерживаемых в тюрьмах Юга, не обменивать их, но это гуманно по отношению к тем, кто остался в рядах, чтобы сражаться в наших битвах. Каждый человек, освобожденный под честное слово или иным образом, становится активным солдатом против нас сразу, прямо или косвенно. Если мы начнем систему обмена, которая освобождает всех пленных, нам придется сражаться, пока весь Юг не будет истреблен. Если мы удержим тех, кто пойман, они значат не больше, чем мертвые люди. В это конкретное время освобождение всех пленных повстанцев на Севере обеспечило бы поражение Шермана и поставило бы под угрозу нашу безопасность здесь».

Вот даже более сильное заявление из северного источника:

«Нью-Йорк, 8 августа 1865 г.

Более того, генерал Батлер в своей речи в Лоуэлле, штат Массачусетс, заявил положительно, что ему было приказано мистером Стэнтоном выдвинуть вопрос о неграх, чтобы осложнить и предотвратить обмен... Каждый знает, что когда обмен все-таки состоялся, в вопросе не произошло ни малейшего изменения и что наши пленные могли быть освобождены двенадцать или восемнадцать месяцев назад так же, как и при возобновлении картеля, что сохранило бы Республике по крайней мере двенадцать или пятнадцать тысяч героических жизней. То, что они не были спасены, объясняется исключительно своеобразной политикой и упрямым упорством мистера Эдвина М. Стэнтона; и, как я уже отмечал ранее, он, несомненно, является могильщиком безымянных могил, которые заполняют окрестности каждой тюрьмы Юга историческими и никогда не забываемыми ужасами».

«Я сожалею о возрождении этой болезненной темы, но безвозмездное усилие мистера Даны освободить военного министра от ответственности, которую он, кажется, готов нести, и которая просто как вопрос политики, независимо от всех соображений гуманности, должна рассматриваться как имеющая большой вес, вынудило меня оправдаться от обвинения в том, что я делаю серьезные заявления без должного рассмотрения.

«Раз и навсегда позвольте мне заявить, что я никогда никого не винил за то, что меня держали в тюрьме, ибо я прекрасно знаю, что это был вопрос, в котором никто, кроме меня и, возможно, нескольких личных друзей, не почувствовал бы никакого интереса; что моим единственным мотивом для обвинения военного министра было то, чтобы народ лояльного Севера знал, кому он обязан хладнокровным и ненужным жертвоприношением своих отцов и братьев, своих мужей и своих сыновей».

«ДЖУНИУС ГЕНРИ БРАУН».

Теперь, какова «неумолимая логика» этой цепи доказательств? Либо клевета на Юг сама себя изобличает, либо те, кто ее произносил, показывают себя худшими извергами, чем они притворяются, считая власти Конфедерации.

Но может ли беспристрастный мир поверить обвинению в жестокости против Юга? Порядочные враги даже будут презирать утверждение о пытках, о преднамеренном причинении страданий беспомощным людям против народа, который за последние шесть лет так достойно проиллюстрировал американское имя. Храбрые люди никогда не бывают жестокими — только трусы наслаждаются пытками беспомощных. Жестокость к пленным была бы несовместима не только с известным великодушием южного характера, но и с тем блестящим мужеством, которое Север не обесчестит себя, ставя под сомнение.

До приостановки действия картеля федеральные пленные, даже с риском их повторного захвата, содержались в Ричмонде, удобном для обмена. Пленные Конфедерации, с другой стороны, были поспешно отправлены на северную границу, где одна только суровость климата подвергала их самым жестоким страданиям. Вынужденные курсом федерального правительства в отношении вопроса обмена, власти Конфедерации выбрали место для размещения пленных, которых было невозможно прокормить в Ричмонде или его окрестностях. Андерсонвилл был выбран в соответствии с официальным приказом, предусматривающим следующие объекты: «Здоровая местность, много чистой, хорошей воды, бегущий ручей и, по возможности, тенистые деревья, а также в непосредственной близости от мукомольных и лесопильных заводов». Таковы были «ужасы Андерсонвилла», в которые мир призывали поверить, что правительство Конфедерации выбрало их с особой целью мучения и смерти пленных.

Ужасная смертность среди пленных в Андерсонвилле не была вызвана ни голодом, ни нездоровостью местности. Федеральные солдаты не привыкли к скудной и посредственной диете, на которой питались конфедераты и которая стала причиной смерти тысяч нежных юношей в армиях Юга. Этим единственным фактом можно объяснить большую часть смертности в Андерсонвилле. Когда к цинге и другим смертельным формам болезней, вызванным неадекватным и нездоровым питанием, добавляются душевные страдания, которые являются специфическим уделом пленного, уныние, а в случае с пленными Андерсонвилла — отчаяние, вызванное отказом их собственного правительства облегчить их участь, мы получаем исчерпывающее объяснение самой шокирующей смертности.

Но утверждение, что смертность в Андерсонвилле превышала смертность во всех других военных тюрьмах, является преднамеренной ложью. Мы представляем следующие выдержки из письма в «Нью-Йорк Уорлд» от джентльмена, чья честность будет подтверждена тысячами лучших людей Вирджинии:

 

СМЕРТНОСТЬ В ТЮРЬМАХ — АНДЕРСОНВИЛЛ И ЭЛЬМИРА.

«Ричмонд, Вирджиния, 14 августа.

Редактору «Уорлд» —

Сэр: Я только что видел в городской газете абзац, приписанный «Уорлд», утверждающий, что среди пленных Конфедерации в Эльмире в течение последних четырех или пяти месяцев использования этой тюрьмы смерти составили лишь несколько человек из многих тысяч пленных. Я не могу опровергнуть этот факт, так как покинул это место 11 октября 1864 года; но если впечатление, которое желательно произвести, состоит в том, что общая смертность в этом загоне была незначительной, я могу опровергнуть это по записям. В течение части периода моего заключения в загоне Эльмиры в мои обязанности входило каждое утро получать из кабинета хирурга отчеты о смертях за предыдущий день и воплощать их в официальный отчет, который должен был быть подписан комендантом тюрьмы и переслан коменданту поста. Я записывал каждое утро в дневник, который сейчас лежит передо мной, число зарегистрированных смертей; и факты демонстрируют, что в такой здоровой местности, как Нью-Йорк, при наличии всех лечебных средств в изобилии, без эпидемии и с большим хвастовством гуманностью, смерти были относительно больше, чем среди федеральных пленных в Андерсонвилле среди голодающего народа, чей квартирмейстер не мог обеспечить укрытие своим солдатам, а чьи хирурги были без самых обычных лекарств для больных. Запись показывает, что в Андерсонвилле между 1 февраля и 1 августа 1864 года из тридцати шести тысяч пленных умерло шесть тысяч, или одна шестая — несомненно, страшный показатель. Но официальный отчет загона Эльмиры показывает, что в течение сентября 1864 года, который был первым месяцем после того, как квота этой тюрьмы была заполнена, из менее чем девяти тысяч пятисот пленных смерти составили ТРИСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ШЕСТЬ. Другими словами, средняя смертность в Андерсонвилле в течение этого периода составляла одну тридцать шестую часть от общего числа в месяц, в то время как в Эльмире она составляла одну двадцать пятую часть от общего числа. В Эльмире это было четыре процента; в Андерсонвилле — менее трех процентов...

«Другой пункт, который я собираю из своего дневника, укажет на то, каким образом медицинский офицер в Эльмире выполнял свои функции. Больницы начали заполняться в конце августа упорными случаями цинги. Люди покрылись страшными язвами, многие потеряли зубы, а многие другие стали калеками и умрут калеками по этой причине. Комендант поста приказал составить отчет обо всех случаях цинги в тюрьме, серьезных и пустяковых; и утром в воскресенье, 11 сентября, списки были сложены, когда было обнаружено, что из девяти тысяч трехсот обследованных пленных тысяча восемьсот семьдесят были поражены цингой.

«Федеральное правительство, как одна из своих мер по реконструкции, официально и дорогостояще занимается очернением южного народа, и легкость, с которой оно добывает все необходимые доказательства, будь то цель повесить или оклеветать, оправдывает веру в то, что у нас будет пара томов в год до конца века, демонстрирующих варварство повстанцев. Против такой восхитительной системы фабрикации доказательств, конечно, праздным делом является противопоставление слабых усилий отдельных лиц, но я считаю долг не менее обязательным для таких из нас, кто знает правду, заявить ее; и я надеюсь, что по всем южным штатам умные и заслуживающие доверия люди сейчас приводят в аутентичную форму свидетельства федеральных злодеяний, подвигов Шерманов и Шериданов, и Милроев и Батлеров, чтобы однажды быть опубликованными по общей подписке нашего народа, чтобы мир мог судить между нами и ворами ложек, ворами мебели, поджигателями амбаров, мародерами и скотами, которые слишком часто носили форму федеральной армии.

«А. М. К.»

Может ли Север ожидать, что беспристрастная история примет его жалкую уловку «нелояльности», с помощью которой такие свидетельства, как это, теперь исключаются?

Любая ссылка на этот предмет должна быть совершенно неадекватной, если она не описывает состояние Юга в период, когда она, как утверждается, была виновна в беспрецедентных злодеяниях. Блокада Юга Севером была строгой сверх всякого прецедента в современной войне. Лекарства считались контрабандой. Южные больницы не были снабжены по этой причине всеми медикаментами, которые были нужны больным и раненым солдатам; и те, кто был пленными в наших руках, неизбежно разделяли в этом отношении лишения солдат Конфедерации. Но если было что-то «жестокое и бесчеловечное» в этой нехватке, чья это была вина? На кого должна быть возложена жестокость и бесчеловечность? Юг искал в своих лесах и лугах восстанавливающие средства. Она ввозила лекарства, насколько это было практически осуществимо, с большими затратами и риском. Мы делились нашими запасами с нашими пленными. Если снабжение было неадекватным или плохо подобранным, мы снова спрашиваем, должны ли мы быть обвинены в жестокости и бесчеловечности?

Те же наблюдения применимы и к снабжению продовольствием и одеждой. Война велась Севером по политике беспощадного опустошения. Мельницы сжигались, фабрики разрушались, амбары предавались огню, а средства комфорта и жизни уничтожались систематически. То, что Юг смог спасти, она делила со своими пленными. Мы давали им такие пайки, какие давали нашим собственным солдатам. Подозревает ли кто-нибудь правительство Конфедерации в преднамеренном ущемлении своих собственных солдат? Как тогда можно притворяться, что было «жестоко и бесчеловечно» по отношению к пленным, которых она кормила так же хорошо? Если мы не могли содержать их так хорошо, как хотели, это было из-за успеха тех, кто растрачивал наше пропитание с целью доведения нас до этого точного состояния неспособности. Очевидно, чудовищно обвинять в этом факте и обвинять в этом нас — обвинять Юг в «жестокости и бесчеловечности». [71]

Но есть еще одно откровение, которое нужно добавить к подавляющим доказательствам, демонстрирующим убийственную цель федеральных властей, одинаково по отношению к своим собственным людям и по отношению к солдатам Конфедерации, с помощью которых они ловко пытались покрыть правительство Конфедерации обвиняющей кровью. Заметной чертой в политике кабинета Линкольна было через согласованные интервалы разжигать сердце Севера призывами к страсти и негодованию. Высшее совершенство федеральной администрации в этом отношении было, действительно, ее заменой государственному управлению. Чтобы скрыть свой собственный неправедный курс в отношении обмена пленных, администрация успешно стремилась привести в бешенство северные массы с помощью самых изобретательных искажений состояния их людей в тюрьмах Юга.

С этой целью гнусное отродье живописных фальсификаторов — Харперы, Лесли и т. д. — оказывали охотную и эффективную помощь. Люди в самых ужасных условиях человеческих страданий — призрачные скелеты, существа, обезумевшие от чистого несчастья — набор несчастных, бредящих и умирающих существ — были сфотографированы, картины были размножены в неограниченном количестве и разбросаны по всему Северу как доказательство жестокости, практикуемой над федеральными пленными на Юге. Ввиду хорошо известного и преднамеренного влияния этих призывов на северные настроения, каким должно быть презрение цивилизованного мира к вероломству, которое использовало средства, о которых мы здесь рассказываем, для достижения своих неправедных целей?

Непосредственно перед возвращением этих пленных федеральный агент обратился с просьбой о передаче худших случаев больных федеральных пленных. Он сказал: «Даже в случаях, когда ваши хирурги считают людей слишком больными, чтобы их можно было перевозить, и недостаточно сильными, чтобы пережить поездку, если они выражают желание приехать, пусть приезжают». В это время, следует помнить, регулярные обмены были прерваны. Комиссар Оулд, в соответствии со своей известной гуманностью и гуманным расположением своего правительства, согласился отправить худшие случаи своих пленных при условии, что они не будут приняты в качестве представителей среднего состояния федеральных пленных на Юге и использованы как средство разжигания северных настроений. Это условие было священно обещано.

С этим пониманием комиссар Оулд подготовил баржу, адаптированную специально для этой цели, и с помощью Комитета скорой помощи Ричмонда осторожно и нежно передал пленных. Федеральное судно, которое приняло их, отплыло немедленно в Аннаполис, где вместо получения нежного обращения, которого требовало их жалкое состояние, они были сделаны зрелищем для очевидной цели. Фотографические художники сделали их портреты; комитет Конгресса был отправлен, чтобы сообщить об их состоянии; короче говоря, они были получены для цели; и как хорошо эта цель была достигнута, Юг, по крайней мере, хорошо знает. Эти жалкие обломки человечества, специально запрошенные, специально отобранные как худшие случаи, были указаны как представители среднего состояния федеральных пленных на Юге, хотя были даны самые священные заверения, что они не будут использованы для никакой такой цели.

История будет обыскана напрасно в поисках такого примера смешанной порочности, вероломства и жестокости. Тем не менее фракция, которая могла практиковать такое предательство и варварство, осмелилась обвинить честь и гуманность Юга. Такими средствами, конечно, легко доказать, что Юг «морил голодом и пытал» тысячи пленных Союза. Также Стэнтону, Холту и Коноверу не составит труда доказать, что эти жестокости были по прямому приказу президента Дэвиса.

Нужно ли нам преследовать этот предмет дальше? Мы не привели и одной десятой доказательств, которые завершают запись южной справедливости и гуманности, но какой беспристрастный ум будет отрицать, что это свидетельство является достаточным? Оправдание Юга, к тому же, является обеспеченной защитой Джефферсона Дэвиса. Более того: исключительная жертва северной злобы известна своим соотечественникам тем, что имеет особую запись гуманности, которая должна была потребовать особого рассмотрения со стороны врага. Ни по какому предмету президент Дэвис не подвергался такой критике на Юге, как за то, что называлось его «несвоевременной нежностью» к врагу. Ужаленные до безумия опустошениями и жестокостями, сопровождавшими вторжение в их страну, люди часто отвечали на шум газет о возмездии за суровые меры врага. Перед автором находится ричмондская газета, датированная во время войны, в которой ведущая редакционная статья начинается с утверждения, что «Рыцарство и гуманность мистера Джефферсона Дэвиса неизбежно погубят эту Конфедерацию», и редактор продолжает упрекать мистера Дэвиса за преступную снисходительность.

Той же предполагаемой причине «Экзаминер» привык приписывать то, что он описывал как «унизительное отношение Конфедерации». «Экзаминер» говорил: «Враг перешел от одной нечеловеческой жестокости к другой, поощряемый своей безнаказанностью, пока они сейчас, и уже некоторое время, причиняют народу этой страны худшие ужасы варварской и нецивилизованной войны». Тем не менее, несмотря на все это, «Экзаминер» утверждал, что мистер Дэвис в своих отношениях с врагом был «нежен, как сосущий голубь». Та же газета опубликовала «меню», предоставленное для одной из тюрем, и призвала к негодованию страны на политику, которая кормила пленных врага лучше, чем солдат Конфедерации.

Действительно, никогда еще правитель народа, подвергшегося вторжению, не проявлял такого долготерпения перед лицом стольких провокаций. Когда Дэвису напоминали о беспощадной войне врага, не щадившего ни возраста, ни пола, ни положения, о его опустошениях, грабежах и насилии, неизменным ответом Дэвиса было: «Преступления наших врагов не могут оправдать нас в пренебрежении долгом человечности и христианства». Почти не приходится сомневаться, что мистер Дэвис порой ошибался в своей чрезмерной щедрости к врагу. И все же сколь благородной должна быть та слава, которую омрачает лишь подобный недостаток. История канонизировала Ламартина за то, что он предотвратил повторное поднятие красного флага в 1848 году. Какова же будет ее награда героической твердости Джефферсона Дэвиса, предотвратившего поднятие черного флага среди народа, чьи самые дорогие права были попраны, чьи дома были разрушены, а сами они подверглись самым безжалостным преследованиям, известным в современной войне?

Но если оставить в стороне лжесвидетельства, которые оказались совершенно недостаточными для обоснования обвинения в «жестокости к пленным», то неужели прошло то время, когда можно должным образом оценить достойный характер народа и отдельной личности? Вся история Соединенных Штатов не знает более безупречной общественной карьеры, чем карьера Джефферсона Дэвиса во время его службы Союзу. Занимая почти все почетные и ответственные посты — в обеих палатах Конгресса, в качестве члена кабинета министров и доблестного солдата, — он никогда не был запятнан даже дыханием клеветы. Никто не мог бы лучше засвидетельствовать его неподкупную официальную и личную честность, искренность его убеждений, прямоту и чистоту его намерений, чем те сенаторы-республиканцы, которые годами были его соратниками. Действительно, мистер Дэвис был уникален в своем полном освобождении от той личной клеветы, которая почти неизбежна в политической жизни.

Но беспристрастная история спросит: откуда взялись эти клеветнические измышления против великого, чистого и благочестивого лидера храброго народа, ведущего борьбу за свободу? Тогда наступит неизбежное возмездие, которое призовет к справедливому суду правительство, разрушавшее дома и продовольствие некомбатантов, плоды земли и орудия земледелия; которое обрекало своих собственных защитников на тюремное заключение и смерть; которое без предъявления обвинений бросало в тюрьмы седовласых старцев и обрекало их на пытки, сводившие их в преждевременные могилы; которое обрекало беспомощных женщин и детей на голод, лишая их естественных защитников; которое объявляло медикаменты военной контрабандой и, наконец, пыталось с помощью лжесвидетельства оправдать жестокость по отношению к беспомощному пленнику лишь потому, что его народ, находясь в условиях голода, не мог должным образом кормить и содержать пленных солдат врага.

 
 

ГЛАВА XVIII.

ПРИЗНАКИ НАРОДНЫХ НАСТРОЕНИЙ В НАЧАЛЕ 1864 ГОДА — АПАТИЯ И УНЫНИЕ НА СЕВЕРЕ — УЛУЧШЕНИЕ НАСТРОЕНИЙ В КОНФЕДЕРАЦИИ — ПРОБЛЕМА ВЫНОСЛИВОСТИ — ПОДГОТОВКА ПРАВИТЕЛЬСТВА КОНФЕДЕРАЦИИ — ВОЕННЫЙ УСПЕХ КАК ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ — СЕРИЯ УСПЕХОВ — ПОБЕДА ФИННЕГАНА ВО ФЛОРИДЕ — ЭКСПЕДИЦИЯ ШЕРМАНА — ПОБЕДА ФОРРЕСТА — РЕЙД ДАЛЬГРЕНА — ТЕЙЛОР РАЗБИВАЕТ БЭНКСА — ТЕННЕССИЙСКАЯ КАМПАНИЯ ФОРРЕСТА — ПОБЕДА ХОУКА — ЗНАЧЕНИЕ ЭТИХ НЕБОЛЬШИХ ПОБЕД — СОСРЕДОТОЧЕНИЕ СИЛ ДЛЯ ВЕЛИКИХ СРАЖЕНИЙ В ВИРГИНИИ И ДЖОРДЖИИ — ПОДГОТОВКА ФЕДЕРАЛОВ — ГЕНЕРАЛ ГРАНТ — ЕГО ТЕОРИЯ ВОЙНЫ — ЕГО ПЛАНЫ — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СИЛЫ В ВИРГИНИИ — ШЕРМАН — СЛАБЫЕ РЕСУРСЫ КОНФЕДЕРАЦИИ — ПРИЗЫВЫ «НА РИЧМОНД» И «НА АТЛАНТУ» — ГЕНЕРАЛ ГРАНТ В ТУПИКЕ — ОН ЧУДОМ ИЗБЕГАЕТ КРАХА — ЕГО НАСТУПЛЕНИЕ ПО СУШЕ ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛОСЬ — ШЕРИДАН УГРОЖАЕТ РИЧМОНДУ — СМЕРТЬ СТЮАРТА — НАСТУПЛЕНИЕ БАТЛЕРА НА РИЧМОНД — ГОРОД В БОЛЬШОЙ ОПАСНОСТИ — ПЛАН ОПЕРАЦИЙ БОРИГАРДА — ВЗГЛЯДЫ МИСТЕРА ДЭВИСА — ПОРАЖЕНИЕ БАТЛЕРА И ЕГО ЗАТОЧЕНИЕ В «ТУПИК» — ПРОВАЛ КОМБИНАЦИЙ ГРАНТА — ПОСТОЯННО СДЕРЖИВАЕМЫЙ ЛИ — УЖАСАЮЩИЕ ПОТЕРИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АРМИИ — ГРАНТ ПЕРЕПРАВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ ДЖЕЙМС — ЕГО ПРОВАЛЫ ПОВТОРЯЮТСЯ — ЕГО НОВЫЕ КОМБИНАЦИИ — ОПЕРАЦИИ ЭРЛИ В ДОЛИНЕ И ЗА ПОТОМАКОМ — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КОМБИНАЦИИ СНОВА РАЗРУШЕНЫ — БЛАГОПРИЯТНАЯ СИТУАЦИЯ В ВИРГИНИИ — МИССИЯ МИСТЕРОВ КЛЕЯ, ТОМПСОНА И ХОЛКОМБА — ПЕРЕПИСКА С МИСТЕРОМ ЛИНКОЛЬНОМ — ВЫСОКОМЕРНЫЙ И НАСМЕШЛИВЫЙ ОТВЕТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА.

 

Несмотря на существенные преимущества, полученные Севером в только что завершившейся кампании, конец зимы выявил наличие больших опасений в Вашингтоне и соответствующее улучшение настроений на Юге. Действительно, было примечательно, что убежденность обеих сторон в том, что борьба теперь должна вступить в свою последнюю и решающую фазу, вызвала столь разные проявления чувств в Вашингтоне и Ричмонде.

На Севере наблюдалась странная апатия, которая временно сдерживала чрезмерные проявления народного ликования, а также взаимное недоверие между правительством и обществом, что отнюдь не способствовало успеху в делах, требующих ревностного сотрудничества. Вдумчивый наблюдатель северных настроений легко обнаруживал присутствие подавленности и подозрительности — общее опасение, что восстановление Союза является предприятием, на каждом шагу порождающим новые и непредвиденные препятствия, а также путаницу во взглядах на ведение войны. Но в бурных проявлениях партийного духа Север осознал свою главную причину для тревоги. Партия мира росла в численности и влиянии по мере затягивания войны, и сохранение власти правительственной партией явно зависело от таких военных результатов, которые предвещали бы скорый «крах восстания». Короче говоря, Север видел, что кульминация этой важной борьбы должна быть достигнута в то время, когда он находился в тисках ожесточенной президентской гонки.

Было и другое объяснение изменившихся настроений в двух частях страны, проявившихся в течение зимы. На протяжении всей войны северный склад ума был удивительно восприимчив к влиянию сенсаций и «дешевых трюков»; поэтому всегда следовало ожидать периодических гальванических возбуждений, за которыми следовал спад чувств. Консервативные инстинкты Юга искали скорее покоя, чем возбуждения; и искалеченное состояние врага после его достижений летом и осенью дало Югу достаточную передышку для восстановления значительной части утраченной уверенности. И переход южного сознания в течение нескольких недель от подавленности к чему-то похожему на обнадеживающее ожидание не был основан на простом предчувствии счастливой судьбы. Уроки войны, не меньше, чем уроки предыдущей истории, способствовали оживлению. Утверждалось, что завоевание территории столь обширной, а подчинение народа, численно столь же сильного и мужественного, как народ Юга, физически невозможно. Настаивали на том, что федеральные успехи предыдущего лета лишь поставили врага на порог его предприятия, и что, преодолевая решительное сопротивление, которое почти сорвало его самые ранние движения, он тщетно растратил дух и силы, которые теперь были необходимы для его дальнейшего продвижения.

Из такого состояния чувств логически следовал вывод, что война теперь стала вопросом выносливости и что Конфедерация должна теперь полагаться на свою способность сопротивляться до тех пор, пока Север не откажется от войны в чистом отвращении. Ричмондские газеты кратко сформулировали проблему как противостояние «южной стойкости и выносливости против янки-настойчивости».

Тем временем вынужденное затишье врага было усердно использовано правительством. Вероятно, ни в один из периодов войны администрация Конфедерации не проявляла больше энергии и мастерства в использовании своих ограниченных ресурсов, чем при подготовке к кампании 1864 года. Энергичные меры президента в основном поддерживались Конгрессом, хотя эта сессия не была лишена тех проявлений демагогии, которые на протяжении всей войны снижали влияние и эффективность этого органа. В конечном счете, принятые меры не принесли ожидаемых больших результатов. Финансовое законодательство Конгресса не улучшило стоимость валюты, а различные ухищрения, к которым прибегали для усиления армии, не дали желаемой численности. Подсчитывалось, что армии Конфедерации к началу весны будут насчитывать около четырехсот тысяч человек, из которых одна только отмена закона о заместителях должна была дать семьдесят тысяч. Однако реальная численность всех армий Конфедерации не превышала двухсот тысяч человек, когда началась кампания. Исполнение закона о призыве было предметом мучительных затруднений для администрации, и, хотя президент Дэвис прилагал огромные усилия, чтобы исправить положение, система оставалась несовершенной до самого конца.

Тем не менее армия была усилена как численно, так и материально, а ее дух, проявившийся в готовности и единодушии при повторном зачислении на службу, никогда не был превзойден. Военный успех был теперь той целью, которой правительство посвятило всю свою энергию, как реальному и единственному решению своих трудностей. Во время войны военный успех — единственное лекарство от национальных бедствий. Без побед Конфедерация тщетно искала бы восстановления своих финансов с помощью законодательных ухищрений. Столь же необходимы были победы для решения проблемы с продовольствием. Если бы весенняя кампания увенчалась успехом, Конфедерация вернула бы себе страну, от которой она была главным образом зависима в плане снабжения, и ту дополнительную территорию, которая требовалась, чтобы покончить с тревожной проблемой нехватки.

Ожидания Юга были значительно подкреплены серией успехов на второстепенных театрах военных действий во время приостановки операций главными армиями. Значительная победа была одержана в конце февраля генералом Финнеганом при Оушен-Понд, Флорида, важным событием которой стал решительный провал федерального замысла овладеть этим штатом.

Самой серьезной демонстрацией врага в зимние месяцы была экспедиция Шермана через штат Миссисипи. Это движение, предпринятое со всей энергией и дерзостью этого командира, было задумано для захвата Мобила и обеспечения федеральной оккупации почти всей Алабамы и Миссисипи. Это был второй эксперимент, предпринятый федеральными командирами во время войны, по оставлению регулярной базы операций и стремлению к завоеванию большой части территории путем смелого проникновения вглубь страны. Первая подобная попытка была предпринята Грантом из Мемфиса вглубь Миссисипи. Примечательно, что обе эти экспедиции были отмечены позорным провалом. Они наглядно проиллюстрировали военный принцип невозможности успешного проникновения на враждебную территорию, даже если она удерживается значительно уступающими силами, и, более того, ясно указывают на судьбу, которая неизбежно постигла бы Шермана в его «марше к морю», если бы была противостоящая армия, чтобы встретить его. Когда Ван Дорн захватил припасы Гранта в Холли-Спрингс осенью 1862 года, у федерального командира не было иного выбора, кроме как совершить быстрое отступление к своей базе. Подобный опыт ожидал Шермана, который, покинув Виксберг с тридцатью тысячами человек, прошел без сопротивления через Миссисипи — генерал Полк со своим корпусом из десяти тысяч человек отступал перед ним. В сотрудничестве с Шерманом действовали крупные кавалерийские силы, которые, покинув Северный Миссисипи, должны были соединиться с ним в Меридиане, и от этого соединения сил зависел успех всей экспедиции. Но генерал Форрест, удивительно искусный и энергичный кавалерийский лидер, атаковал федеральную колонну, наголову разбив и рассеяв ее, хотя у него было не более трети сил врага. Это вынудило Шермана отступить при обстоятельствах, указывавших на деморализацию среди его войск. Его экспедиция завершилась без каких-либо результатов, достаточных для того, чтобы придать ей больше достоинства, чем то, которое по праву принадлежало по меньшей мере дюжине других грабительских и поджигательских предприятий, предпринятых федеральными офицерами, которые сравнительно не имеют репутации. Подвиги Шермана в Миссисипи принесли ему «дурную славу», которую он впоследствии хорошо поддержал сожжением Рима и Атланты, разграблением Колумбии и своей карьерой грабежей и поджогов в Каролинах.

Заметным событием зимы был рейд Дальгрена, экспедиция, отмеченная всеми мыслимыми подлыми и зверскими чертами. Когда эта экспедиция «отборной» федеральной кавалерии была обращена в позорное бегство ведомственными клерками в Ричмонде, ее отступление преследовалось местными и временными организациями фермеров, школьников и солдат в отпуске из армии Ли. Однако только после того, как ее лидер был убит, открылось дьявольское поручение, которое он взял на себя. При нем были найдены достаточные документальные доказательства целей экспедиции, а именно: сжечь и разграбить город Ричмонд, а также убить президента Дэвиса и его кабинет. [72] И все же этот человек, убитый в честном бою после того, как его головорезовская миссия провалилась, был обожествлен Севером как «герой», который был «убит» во время выполнения миссии патриотизма и филантропии. Шокирующие подробности этого дьявольского плана, подтвержденные всеми необходимыми доказательствами подлинности, были опубликованы в ричмондских газетах, и вместо того, чтобы вызвать осуждение лицемерной «гуманности» Севера, с характерной наглостью были высмеяны как «мятежные подделки».

Транс-Миссисипский регион ранней весной стал ареной блестящих и важных успехов Конфедерации. Около середины марта была предпринята знаменитая «Экспедиция по Ред-Ривер» генерала Бэнкса, предполагавшая полное подчинение Луизианы и оккупацию Западного Техаса. Результатом стал, пожалуй, самый позорный провал войны. Побежденный генералом Тейлором в решительном сражении при Мэнсфилде, генерал Бэнкс с большим трудом совершил отступление вниз по Ред-Ривер и отказался от предприятия, которое он предпринял с такими экстравагантными ожиданиями славы и богатства.

В апреле Форрест провел блестящую кампанию среди федеральных гарнизонов в Теннесси, захватив несколько тысяч пленных и добавив большое количество новобранцев к своим силам. С силами, в основном организованными в течение трех месяцев, этот лихой офицер проник вглубь Теннесси, который враг уже объявил «завоеванным», захватывая гарнизоны и склады, и завершил свою кампанию, проникнув к реке Миссисипи и успешно взяв штурмом Форт-Пиллоу. [73] Самым обнадеживающим событием весны стал захват Плимута, Северная Каролина, генералом Хоуком. Это предприятие, выполненное с большой доблестью и мастерством, принесло ощутимую награду в виде большого количества пленных, многих пушек и важной позиции в отношении вопроса снабжения. [74]

Совокупность этих успехов Конфедерации была немалой. Ожидания на Юге укрепились благодаря им, а на Севере — пропорционально разочаровались. Именно в их влиянии на общественные настроения эти небольшие победы были ценны, так как они никоим образом не влияли на основной ход войны и быстро забывались при первом же звуке мощного столкновения армий вдоль Рапидана и в Северной Джорджии. Действительно, участники этих предварительных событий в большинстве случаев сами перемещались на эти два главных театра, на которых сосредоточенная мощь каждого участника готовила свои самые отчаянные усилия. Войска с обеих сторон были отозваны из Южной Каролины и даже Флориды, чтобы принять участие в великой схватке за столицу Конфедерации, а предстоящая борьба в Джорджии поглотила почти все силы, действовавшие до сих пор к западу от Аллеган и к востоку от Миссисипи.

Как бы ни был подавлен общественный разум Севера в начале года, подготовка федерального правительства к весенней кампании не свидетельствовала об ослаблении энергии или решимости. Хорошо осознавая уменьшившиеся ресурсы Юга и политические необходимости, которые настоятельно требовали быстрых и решительных успехов, федеральная администрация подготовила более энергичное использование своих огромных средств, чем это было предпринято ранее. Призыв энергично проводился в жизнь, а добровольчество стимулировалось высокими премиями. Ни в один из периодов войны федеральные армии не были столь многочисленны, так хорошо оснащены и обеспечены всеми средствами, которые способствуют успеху войны. Их моральный дух был лучше, чем в начале любой предыдущей кампании. Федеральные армии теперь были закалены в войне, состояли в основном из опытных ветеранов и командовались офицерами, чьи способности были в полной мере проверены в бою.

Агенты, выбранные федеральным правительством для осуществления своих замыслов, были людьми, чья предыдущая карьера оправдывала их выбор. Проницательность Севера, наконец, осознала одну существенную цель, достижению которой должны были способствовать все его усилия. Этой целью было уничтожение армии Ли. Виргиния была справедливо объявлена «хребтом» мощи Конфедерации; армия Ли была пьедесталом этого здания. Именно в более ясном понимании этой цели и в решимости подчинить все заботы войны ее достижению северные настроения сделали шаг вперед, который сам по себе был немаловажным вспомогательным средством для окончательного успеха. Удары, которые Шерман готовился нанести на далеких полях Джорджии, были направлены против армии Ли не меньше, чем удары Гранта. В то время как последний «непрерывно молотил» в Виргинии, чтобы, так сказать, раздробить колонну, от которой было вынуждено отступить так много федеральных усилий, от Шермана ожидали, что он пронзит самый центр Конфедерации и захватит или уничтожит каждый оставшийся источник пропитания.

Присутствие в Виргинии генерала, командующего всеми федеральными силами, было достаточно показательным для его признания высшей цели кампании. Успешная карьера этого офицера была рекомендацией, которая обеспечила ему высокий пост главнокомандующего армиями Союза. Он был самым удачливым офицером, выдвинутым войной — удачливым не только в том, что одержал почти каждую победу, которая могла способствовать успешному завершению войны, но и удачливым в том, что одерживал победы там, где поражение было логически ожидаемым результатом.

Совершенно нет необходимости подробно взвешивать достоинства генерала Гранта как солдата. При подавляющем аргументе результатов в его пользу было бы мало поощрения, даже если бы могла быть строгая справедливость, в отрицании превосходных способностей у Гранта. Его кампании не внесли ничего в военную науку в ее правильном смысле, и военный студент найдет в его операциях мало инцидентов, которые иллюстрируют искусство или экономию войны. Отбрасывая формулы школ и осуждая теории, на основе которых лучшие из его предшественников вели войну, Грант отнюдь не доказал, что он не был хорошим солдатом. Но его независимость в этом отношении не подтвердила его претензии на гениальность, поскольку его презрение к военным правилам и теориям не сопровождалось проявлением каких-либо оригинальных черт истинного полководческого искусства. Его имя было связано с великой катастрофой при Шайло, где он был спасен от полного уничтожения энергией Бьюэлла и промедлением своего противника. При Донелсоне, при Виксберге и при Миссионерском хребте он преуспел просто за счет численного превосходства; и, действительно, ни в одном случае он не проявил никакого другого достойного качества, кроме смелости и настойчивости. Но его успех был достаточной рекомендацией для материалистического ума Севера, который ни разу не остановился, чтобы рассмотреть, насколько победы Гранта были обусловлены его военными заслугами.

Но каковы бы ни были недостатки Гранта в высших качествах полководческого искусства, он был выдающимся человеком для нынешней чрезвычайной ситуации. Если федеральное правительство видело необходимость в энергичной войне, направленной на быстрые и окончательные результаты, генерал Грант знал, как вести кампанию в соответствии с этой идеей, при условии, что правительство даст ему неограниченные средства, а народ Севера согласится на безграничные жертвы. Грант не знал иной системы ведения войны, кроме агрессивной, и не рассматривал иного метода уничтожения Конфедерации, кроме как с помощью импульса превосходящего веса — тяжелыми, одновременными и непрерывными ударами. Планы Гранта были примечательны своей простотой и предполагали лишь использование максимума силы против двух главных армий Конфедерации, держа все силы Юга в постоянном и непрерывном напряжении. «Непрерывным молотом» он надеялся в конечном итоге уничтожить или истощить ее.

Генерал Грант снова был удачлив в том, что имел неограниченное доверие своего правительства, которое предоставило в его распоряжение миллион солдат и было готово удовлетворить любое его требование. Самого доверенного из своих лейтенантов — Шермана — Грант уполномочил вести операции против центра Конфедерации, оставив за собой контроль над кампанией против Ричмонда и армии Ли. Его план операции состоял в том, чтобы уничтожить, а не победить армию, которая, как он знал, не могла быть покорена, пока сохранялась ее жизнеспособность. Военный талант Севера был уже исчерпан против Ли, а его крупнейшая армия слишком часто была сбита с толку Армией Северной Виргинии, чтобы допустить надежду на победу над ней в бою. Грант хорошо знал, что для того, чтобы переиграть Ли, требовался больший мастер военного искусства, чем он сам. Покорить Армию Северной Виргинии, как знали он и его армия, было невозможно. Его расчет состоял в том, чтобы измотать ее «истощением» последовательных и безжалостных ударов. Эта теория основывалась на простом расчете, что Север может предоставить большую массу человечества для бойни (как впоследствии было подсчитано, он может выделить большую массу для тюрем), чем Юг, и что, таким образом, когда последний будет истощен, у первого все еще останется обильный материал для армии. Такова была теория войны Гранта. Что бы ни думали о ней как о военной концепции, эта теория должна была в конечном итоге увенчаться успехом, при условии, что настойчивость Севера выдержит.

Генерал Грант решил предпринять прямое наступление Армией Потомака на Ричмонд по сухопутному маршруту от Рапидана. Однако каркас его плана включал координирующие движения в других кварталах, которые должны были в то же время занять каждого человека, который мог быть доступен для подкрепления Ли. Грант не был стеснен недостатком людей, которые были нужны, чтобы сделать каждое из этих движений грозным. Самым важным из них было то, которое предназначалось для занятия южных коммуникаций Ричмонда, тем самым сразу делая столицу Конфедерации непригодной для обороны и отрезая путь к отступлению Ли. Эта операция была поручена генералу Батлеру, который с тридцатью тысячами человек должен был подняться по реке Джеймс, закрепиться на укрепленной позиции возле Сити-Пойнт и окружить Ричмонд с южной стороны. Другие вспомогательные движения были направлены против западных коммуникаций Ричмонда и должны были быть предприняты генералами Сигелом и Круком — первый с семью тысячами человек двигался вверх по долине Шенандоа, а второй с десятью тысячами — против железной дороги Виргиния — Теннесси. Силы, находившиеся непосредственно под командованием генерала Гранта, составляли сто содцать тысяч человек всех родов войск. Таким образом, общий совокупный итог федеральных армий, угрожавших теперь Ричмонду, достиг около ста девяноста тысяч человек. В дополнение к ним в Вашингтоне находились силы, равные по численности всей армии Ли.

Федеральное правительство было едва ли менее щедрым в распределении своих огромных ресурсов Шерману, чем Гранту. Шерман зарекомендовал себя как офицер с большой предприимчивостью. Интеллектуально он превосходил Гранта, но, не меньше, чем другие федеральные командиры, он полагался на превосходящие цифры, чтобы преодолеть мастерство и доблесть армий Конфедерации. Физический импульс был необходим, чтобы сокрушить Джонстона, и был предоставлен в изобилии. Шерман потребовал сто тысяч человек для захвата Атланты, и путем объединения различных армий, которые до сих пор действовали независимо на Западе, его силы достигли почти этого числа.

В болезненном контрасте с этой огромной тратой сил были слабые средства Конфедерации. Когда наступил сезон, благоприятный для военных операций, генерал Ли противостоял Гранту на Рапидане, а генерал Джонстон противостоял Шерману возле Далтона, в Северной Джорджии. Ни одна из этих армий не достигала пятидесяти тысяч человек. Неустрашимый вид и выражение твердого сопротивления, с которыми обе ожидали опасного натиска врага, однако, заверяли в стойкой решимости, которая все еще защищала Конфедерацию. Какой бы критической ни была чрезвычайная ситуация, правительство и страна все еще верили, что силы этих двух армий равны великому испытанию на выносливость, по крайней мере, за пределами опасностей нынешней кампании. Удержать свои позиции — вот главная надежда Конфедерации. Если бы осень могла быть достигнута без решительных побед Севера, и великие федеральные жертвы весны и лета оказались бы тщетными, то были бы достаточные основания для надежды на те разногласия среди врага, которые на протяжении всей борьбы составляли столь большую часть ожиданий Конфедерации.

3 мая 1864 года генерал Грант начал кампанию в Виргинии, перейдя Рапидан со своими передовыми силами; 5-го числа началось соответствующее движение Шермана, за тысячу миль отсюда. К утру 5-го числа сто тысяч федеральных солдат переправились через Рапидан, и в тот же день произошел первый раунд великой схватки. Не сомневаясь в своей способности уничтожить Ли, Грант вообразил, что его противник попытается сбежать. Заранее провозгласив свое презрение к «маневрам», он был озабочен только возможностью ударить по армии Конфедерации, прежде чем она ускользнет из его рук. Но Хукер сделал тот же расчет годом ранее и был разочарован, и подобное разочарование теперь ожидало Гранта.

У Ли не было сил ни предотвратить федеральную переправу через Рапидан, ни предотвратить обход своего правого фланга. Вместо того чтобы отступать, он немедленно перешел в наступление и нанес нападающему один из самых эффективных ударов, когда-либо нанесенных этой мощной рукой. Трех дней хватило, чтобы раскрыть федеральному командиру его просчеты в замыслах противника, и, будучи сбитым с толку во всех своих операциях, он уже выказал недоверие к своей системе ведения войны и был вынужден попытаться с помощью «маневра» сделать то, чего не смог добиться грубой силой. События 5 и 6 мая ясно продемонстрировали, что от стратегии в войне еще нельзя отказаться. Действительно, ничто, кроме крайней слабости Ли и злополучного ранения Лонгстрита в такой критический момент и точно таким же образом, как это было отмечено при падении Джексона, не предотвратило поражение федеральной кампании в ее зародыше. Если бы не эти обстоятельства, федеральный Агамемнон был бы полностью выбит из седла 6 мая и добавил бы еще одно имя в список обезглавленных командиров, которых Ли последовательно доводил до горя. Но удача Гранта не покинула его, и у него все еще было достаточно сил, чтобы снова попытаться применить процесс «молота». Первая попытка Гранта совершить «маневр» была движением на Спотсильвейни-Корт-Хаус, точку к юго-востоку от недавних полей сражений, с помощью которой он стремился бросить свою армию между Ли и Ричмондом. Снова он был разочарован, и снова командир Конфедерации доказал, что он хозяин своего антагониста во всем, что составляет полководческое искусство. Силы Конфедерации уже были в Спотсильвейни, когда федеральная колонна достигла окрестностей, и Ли, столь осторожный в своих словах, объявил своему правительству, что враг был «отбит с тяжелыми потерями».

Но Ли сделал гораздо больше, чем просто перехитрил Гранта. Он обеспечил неприступную позицию на высотах Спотсильвейни, против которой Грант безжалостно, но тщетно бросал свои огромные колонны в течение двенадцати дней. К концу этого периода линии Ли все еще были нетронуты, его вид сопротивления все еще сохранялся, а «молотобойное» полководчество Гранта стоило Северу почти пятидесяти тысяч солдат-ветеранов. Люди уже начали задавать вопрос, на который история найдет готовый ответ: «Каков был бы результат, если бы ресурсы двух командиров поменялись местами?» Даже Север не мог не видеть, насколько совершенно бесплодной была вся эта ужасная бойня. «Бойня в Глуши» стала популярной фразой, описывающей операции Гранта, и северная общественность быстро приходила к выводу, что «молот сам сломается о наковальню».

В то время как тупиковая ситуация в Спотсильвейни продолжалась, и Ли держал Гранта на расстоянии, Ричмонду серьезно угрожали координирующие движения врага. Генерал Грант организовал мощные кавалерийские силы под командованием Шеридана для операций против коммуникаций Конфедерации. Шеридан смело ударил в направлении Ричмонда, преследуемый по пятам кавалерией Конфедерации. В течение нескольких дней он кружил в окрестностях города, не в силах прорвать линию укреплений, и в конечном итоге отступил в направлении реки Джеймс.

Печальным инцидентом этого рейда Шеридана стала смерть в бою возле Ричмонда генерала Дж. Э. Б. Стюарта, прославленного кавалерийского лидера Армии Северной Виргинии. Это была тяжелая утрата для Юга и серьезная потеря для армии. Подвиги Стюарта заполняют блестящую главу войны в Виргинии, и он был, вероятно, самым способным кавалерийским вождем в армии Конфедерации. Президент Дэвис, который постоянно находился на поле боя во время присутствия Шеридана возле Ричмонда, глубоко скорбел о потере Стюарта. Президент, не меньше, чем генерал Ли, возлагал большие надежды на способности Стюарта к кавалерийскому командованию, а благородный характер и доблестная осанка Стюарта вызывали теплое личное уважение мистера Дэвиса — чувство, которое было сердечно взаимным. В день его смерти мистер Дэвис посетил постель умирающего вождя и оставался с ним некоторое время. В ответ на вопрос мистера Дэвиса: «Генерал, как вы себя чувствуете?» Стюарт ответил: «Легко, но готов умереть, если Бог и моя страна считают, что я выполнил свое предназначение и исполнил свой долг».

Важное соответствующее движение Батлера на южной стороне реки Джеймс началось в начале мая. Поднявшись по реке с многочисленными транспортами, Батлер высадился в Бермуда-Хандредс и двинулся против южных коммуникаций Ричмонда. Сил возле города было совершенно недостаточно, чтобы сдержать армию Батлера, и почти без сопротивления он захватил железную дорогу Ричмонд — Петерсберг и продвинулся в пределах нескольких миль от Дрюрис-Блафф, укрепления которого командовали проходом по реке к столице Конфедерации. Войска были быстро переброшены с Юга, и к 14 мая генерал Боригард достиг окрестностей Ричмонда из Чарльстона.

Вероятно, ни в один из предыдущих моментов войны Ричмонду не угрожали так серьезно, как в ожидании прибытия сил Боригарда. Мистер Дэвис, однако, был полон решимости удерживать город до последней крайности. Хотя он был сильно нездоров в то время, его можно было видеть каждое утро в сопровождении своего штаба, едущим в направлении военных линий. Контролируя в значительной степени диспозицию небольших сил, защищающих город, он полностью осознавал крайнюю опасность ситуации, но, тем не менее, был полон решимости разделить опасности этого часа. Когда Боригард прибыл на место, кризис отнюдь не миновал. Если бы Батлер не был выбит, не только Ричмонд был бы непригоден для обороны, но и невозможно было бы удерживать армию Ли к северу от реки Джеймс. И все же доступные силы казались очень недостаточными для чего-либо похожего на решительное поражение врага. Совокупность команд из Каролин, добавленная к силам, ранее находившимся в Ричмонде, не превышала пятнадцати тысяч человек, в то время как Батлер с тридцатью тысячами удерживал сильно укрепленную позицию.

Сразу по прибытии генерал Боригард предложил план операций, с помощью которого он надеялся уничтожить Батлера и, не останавливаясь, нанести решительное поражение Гранту. План, который он предложил, состоял в том, чтобы Ли отступил к оборонительным линиям Чикахомини, даже к промежуточным линиям Ричмонда, временно отправив пятнадцать тысяч человек на южную сторону Джеймса, и с этим притоком сил он предложил перейти в наступление против Батлера. Указывая на изолированное положение Батлера, он настаивал на возможности его уничтожения путем концентрации превосходящих сил. При данных обстоятельствах генерал Боригард считал захват сил Батлера неизбежным, а оккупацию его склада снабжения в Бермуда-Хандредс — необходимым следствием. Когда эти результаты будут достигнуты, он предложил в согласованный момент бросить все свои силы на фланг Гранта, в то время как Ли атакует с фронта. Генерал Боригард был уверен в своей способности совершить атаку на Батлера через два дня после получения желаемых подкреплений и был столь же уверен в результате как против Батлера, так и против Гранта. Его предложение завершалось заявлением, что судьба Гранта не может быть сомнительной, если будет произведена предложенная концентрация, и указывало на следующие обнадеживающие результаты: «Уничтожение сил Гранта открыло бы путь для возвращения большей части нашей утраченной территории».

Каковы бы ни были его взгляды на его осуществимость, президент не мог отказаться от тщательного рассмотрения плана, автор которого заранее заявлял о столь важных результатах. Поразмыслив, президент Дэвис отклонил план как связанный со слишком большим риском не только для безопасности Ричмонда, но и для самого существования армии Ли. Предложение Боригарда было представлено 14 мая. В то время схватка между Грантом и Ли все еще не ослабевала. Двенадцать дней сражений стоили Ли пятнадцати тысяч человек. Тем временем он не получил ни одного дополнительного мушкета, в то время как Грант почти восполнил свои потери подкреплениями из Вашингтона. Таким образом, в то время как силы Ли не достигали сорока тысяч, силы Гранта все еще приближались к ста тридцати тысячам. Президент также знал, что Грант в тот момент тесно прижимал Ли, двигаясь к его левому флангу и стремясь либо перекрыть, либо прорваться к правому флангу Ли.

Предложенное отделение пятнадцати тысяч человек от Ли, оставляющее ему не более двадцати пяти тысяч в такой кризис, было бы просто безумием. Батлер, возможно, мог быть уничтожен, но конец Конфедерации был бы ускорен на двенадцать месяцев. Сомнительно, чтобы в какой-либо момент после того, как Грант переправился через Рапидан, армия Ли, превосходящая по силам, могла быть уменьшена без фатальной катастрофы. Своевременное прибытие Лонгстрита предотвратило серьезный разворот 6 мая. Разумно ли полагать, что Ли мог отделить треть своей армии без ведома Гранта, или что энергия федерального командира позволила бы час передышки своему тяжело притесняемому противнику после обнаружения? Дело обстояло бы совсем иначе, если бы Ли уже был в безопасности внутри своих укреплений в Ричмонде. При предложенных обстоятельствах перед ним было опасное отступление, за которым следовали силы, в четыре раза превышающие его собственные, и которыми командовал самый неумолимый и настойчивый из офицеров.

Но был и другой взгляд на предложение, который нельзя было упустить из виду президенту в его опасной ответственности. Правда, Боригард обещал грандиозные результаты — не меньше, чем полное уничтожение почти всех федеральных сил в Виргинии. Вкратце, его план предлагал уничтожить двести тысяч человек менее чем шестьюдесятью тысячами. Опять же, правда, враг должен был быть уничтожен по частям — сначала Батлер, а затем Грант. В истории были прецеденты для таких достижений. Но следует помнить, что если Батлер будет немедленно уничтожен, и если Ли будет гарантировано безопасное отступление, Боригард все равно сможет помочь Ли лишь немногим более чем двадцатью тысячами человек. Это дало бы Ли менее пятидесяти тысяч, с которыми можно было бы перейти в наступление против более чем вдвое большего числа. Против таких же шансов Ли уже пробовал наступление и потерпел неудачу из-за своей слабости. Он атаковал Гранта при самых благоприятных обстоятельствах, совершив полную неожиданность, когда федеральный командир считал его уже отступающим, но не смог развить свое преимущество. Были ли основания полагать, что лучший результат последует от повторения наступления?

Не считая себя вправе подвергать опасности Конфедерацию из-за такой цепи сомнительных условий и соглашаясь с генералом Боригардом, что Батлера можно выбить с его передовых позиций, столь угрожающих Ричмонду, мистер Дэвис отклонил план, который при других обстоятельствах он бы сердечно и уверенно принял.

С удивительной быстротой Боригард разработал блестящий план сражения и в течение двадцати четырех часов уже практически привел его в исполнение. С пятнадцатью тысячами человек он выбил Батлера со всех его передовых укреплений и надежно запер его в «тупике» Бермуда-Хандредс, где через несколько месяцев закончилась бесславная военная карьера человека, который всеми возможными способами обесчестил меч, который носил, и опозорил правительство, которому служил. Блестящая концепция Боригарда заслуживала даже лучших результатов, которые были предотвращены не столько неблагоприятными обстоятельствами, сколько слабостью его команды.

В то время как Боригард таким образом эффективно нейтрализовал Батлера, комбинации Гранта в других местах были приведены к полному провалу. Экспедиция из долины Канава была в некоторой степени успешной в своих замыслах против коммуникаций Юго-Западной Виргинии, но не получила сотрудничества, задуманного колонной, двигавшейся вверх по долине Шенандоа. Сигел, во время своего продвижения вверх по долине, был встречен при Ньюмаркете генералом Брекинриджем, который наголову разбил его, захватив артиллерию и склады и нанеся тяжелые потери врагу. Сигел поспешно отступил вниз по долине.

Генерал Грант 11 мая провозгласил своему правительству свое намерение «сражаться на этой линии, даже если это займет все лето», однако уже через неделю он обдумывал другой план операций. Сорок тысяч самых храбрых солдат федеральной армии были тщетно принесены в жертву, и все же линия Конфедерации оставалась нетронутой на неприступных холмах Спотсильвейни. Неделя была потрачена на бесплодные поиски слабого места в панцире Ли. Грант снова был вынужден «маневрировать». Снова и снова перехитренный великим образцом стратегии, с которым он соперничал, Грант ни в одной точке не поворачивал лица к Ричмонду, не обнаруживая Ли на своем пути. Постоянно двигаясь влево, 3 июня — ровно через месяц после переправы через Рапидан — Грант оказался возле Чикахомини, а Ли все еще противостоял ему. Удача войны снова привела воюющие стороны на старое поле битвы на полуострове. Как раз перед тем, как Ли достиг оборонительных рубежей Ричмонда, впервые за время кампании он получил подкрепления. [75] Грант также был усилен, забрав шестнадцать тысяч человек у Батлера в Бермуда-Хандредс.

3 июня произошло второе сражение при Колд-Харбор. Это был последний эксперимент строго «молотобойной» системы, не подкрепленной ресурсами стратегии. Это стоило Гранту тринадцати тысяч человек, а Ли — нескольких сотен. Таким был подходящий финал кампании, открыто предпринятой на жестоком принципе простого потребления жизни и в презрении ко всякому здравому военному предписанию. Колд-Харбор завершил сухопутное движение Гранта, и он быстро оставил линию, на которой предлагал «сражаться все лето». Не то чтобы он добровольно отказался от своего принципа «молота» после этой дополнительной жертвы жизнями, ибо он все еще бросал бы свою армию против неприступной стены перед собой, но его люди отступили в сознании бессильного усилия. Они сделали все, что могли совершить войска, и отпрянули от того, что, по их собственному опыту, было невозможно. И не стоит удивляться, что федеральная армия неохотно снова велась на тщетную бойню. В течение сорока дней ее доказанная стойкость подвергалась жестокому испытанию, такому, какого даже Наполеон, безрассудный к жизням своих людей, никогда не навязывал армии. Можно с уверенностью сказать, что никакие войска, кроме американских, не могли бы так долго удерживаться в таком предприятии, как то, что было предпринято Грантом в мае 1864 года, и никто, кроме американцев, не мог бы выдержать такие отчаянные штурмы, какие были выдержаны армией Ли.

За один месяц, от Рапидана до Чикахомини, более шестидесяти тысяч лучших солдат федеральной армии были выведены из строя, и многие из лучших ее офицеров, людей, отождествляемых со всей ее историей, были потеряны навсегда. За один месяц Ли нанес потери, превышающие все силы, которыми он командовал в течение последнего года войны! И все же это было «полководчество» Гранта, за которое собрание двадцати пяти тысяч человек в Нью-Йорке выразило «благодарность нации». Мир был приглашен сенсационной прессой Севера восхититься «стратегией», которая перенесла федеральную армию от Рапидана к Джеймсу, позицию, которой она могла бы достичь транспортами без потери человека.

На короткое время надежда, позитивная и четко определенная, забрезжила на Юге. До сих пор проблема выносливости была в пользу Конфедерации. Грандиозные комбинации Гранта против Ричмонда провалились. Дух Севера, казалось, уступал, и снова федеральное правительство столкнулось с опасностью краха войны.

Сражение при Колд-Харбор убедило генерала Гранта в тщетности операций против Ричмонда с северной стороны реки Джеймс. Поэтому он решил перевести свою армию на южную сторону реки и попытаться овладеть коммуникациями на юге, а также использовать координирующие силы для уничтожения или оккупации коммуникаций Ричмонда с Линчбергом и долиной Шенандоа. Это включало новые комбинации, и у Гранта все еще были обильные средства для их выполнения. В случае успеха этот план полностью изолировал бы Ричмонд, не оставляя пути для снабжения, кроме как по каналу реки Джеймс, который также был бы легко доступен.

Ли не мог предотвратить перевод армии Гранта на южную сторону. Петерсберг и Ричмонд должны были быть защищены, и его силы были слишком ограничены, чтобы их можно было разделить. Грант совершил энергичный рывок против Петерсберга. Он ожидал легкого захвата этого города внезапным ударом, но в этом он был разочарован. Петерсберг оказался хорошо укрепленным, и отчаянные штурмы, предпринятые федеральными передовыми силами, были отбиты. Через несколько дней армия Ли снова противостояла Гранту, и Ричмонд и Петерсберг были в безопасности.

Таким образом, система бросания людей на укрепления провалилась на южной стороне не менее значимо, чем в сухопутной кампании. У федерального командира не было иного выбора, кроме как формальная осада Петерсберга. Движимый обстоятельствами, не зависящими от него, генерал Грант таким образом занял позицию, которая в конечном итоге оказалась фатальной для Конфедерации и результаты которой возвысили его в глазах миллионов до ранга среди прославленных генералов истории. Южная сторона реки Джеймс всегда была настоящим ключом к обладанию Ричмондом. Рано или поздно столица Конфедерации должна была пасть, если на нее напасть с этого направления с настойчивостью и с такими обильными средствами, какие были даны Гранту.

Новая федеральная комбинация была в процессе выполнения к середине июня. После поражения Сигела в нижней долине были организованы крупные силы, порученные руководству генерала Хантера, офицера, отличавшегося фанатичным рвением против той части страны, уроженцем которой он был, и особой жестокостью ренегата. Брекинридж был отозван из долины к линиям Ли сразу после своего поражения Сигела, и Хантер без труда сокрушил небольшие силы, оставленные под командованием генерала Джонса. Соединившись с Круком и Аверилом из Северо-Западной Виргинии в Стонтоне, Хантер двинулся на Линчберг, тем временем уничтожая государственную и частную собственность без разбора и практикуя систему поджогов и мелкого угнетения, против которой протестовали даже федеральные офицеры.

Необходимо было отделить часть армии от линий Ричмонда, чтобы сдержать демонстрацию Хантера. Соответственно, генерал Эрли, который приобрел большую репутацию в сражениях на Рапидане, был отправлен с восемью тысячами человек в долину. Объединив свои силы с теми, что уже были на месте, генерал Эрли предпринял энергичное преследование Хантера, чье бегство было столь же подлым, сколь его поведение было презренным. Отступая с большой поспешностью через горы Западной Виргинии, силы Хантера в течение нескольких недель не имели никакого отношения к операциям в Виргинии. С долиной Шенандоа, таким образом, очищенной от захватчиков, Эрли быстро выполнил движение своих сил вниз по долине с целью демонстрации за пределами границы Потомака, которая была полностью обнажена отступлением Хантера. Движение Эрли в Мэриленд вызвало, как и ожидалось, отрыв сил Гранта для защиты федеральной столицы. Продвигаясь с необычайной энергией, генерал Эрли преследовал отступающего врага, разбив его в бою возле Фредерик-Сити, и прибыл к Вашингтону 10 июля. Предупрежденный о приближении тяжелых подкреплений от Гранта, которые должны были прибыть до того, как укрепления могли быть взяты, Эрли отказался от своего замысла атаки на Вашингтон и отступил за Потомак со своими обширными и ценными захватами.

Кавалерийские экспедиции, направленные Грантом против железных дорог, потерпели неудачу. Шеридан, двигавшийся на север против Гордонсвилла и Шарлотсвилла, откуда он должен был, нанеся максимально возможный урон железным дорогам, ведущим к Ричмонду, соединиться с Хантером у Линчберга, был перехвачен Уэйдом Хэмптоном, достойным преемником Стюарта, и вынужден был отказаться от своей части кампании. Масштабный рейд под командованием Уилсона и Каутца на южном направлении также закончился катастрофой. Экспедиция Бербриджа против юго-западной Виргинии была сорвана контрманевром Моргана, который со своей кавалерией вторгся в Кентукки, заставив федеральные войска последовать за ним в этот штат.

Таким образом, все планы генерала Гранта вновь были сорваны, и к середине лета положение в Виргинии стало полностью благоприятным для Конфедерации. Действительно, были веские причины для явной тревоги на Севере по поводу того, что грандиозная кампания Гранта, в конечном счете, провалилась. Одно лишь его приближение к столице Конфедерации ничего не значило. Все его попытки взять Петерсберг и Ричмонд, будь то с помощью стратегии или внезапных ударов, заканчивались катастрофой; линии обороны конфедератов были признаны неприступными самыми способными федеральными инженерами, а после нелепого фиаско с «миной Бернсайда» взятие Ричмонда казалось таким же далеким, как и прежде. Общественную тревогу на Севере усиливала активность Ли, его очевидная уверенность в своей способности удерживать позиции, имея уменьшенные силы, и даже угрожать врагу вторжением.

Правительство Конфедерации, полностью осознавая судьбоносные результаты, которыми был чреват текущий год, и возросшую опасность, угрожавшую Конфедерации вследствие истощения ее ресурсов, полагалось на иные факторы, нежели демонстрация военной силы, для продвижения своих замыслов. Дело Юга больше не могло быть предоставлено, без посторонней помощи, на суд битвы. В другие периоды, открыто заявляя о своем стремлении к миру и предлагая федеральным властям возможность для переговоров, президент Дэвис полагался почти исключительно на меч как на инструмент независимости Юга. Начало весенней кампании 1864 года было сочтено благоприятным моментом для использования ресурсов дипломатии. Обращаться напрямую к федеральному правительству было бесполезно. Неоднократные попытки уже продемонстрировали его непреклонное намерение не вести переговоры с властями Конфедерации. Однако политические события на Севере благоприятствовали принятию мер, которые могли бы повлиять на общественные настроения в неприятельской части страны. Позиция «партии мира» была особенно обнадеживающей, и было очевидно, что реальным вопросом, который должен был решиться на президентских выборах, было продолжение или прекращение войны.

Соответственно, г-ном Дэвисом была назначена комиссия из трех джентльменов, выдающихся по своему положению и интеллекту, для визита в Канаду с целью ведения переговоров с теми лицами на Севере, на которых можно было положиться в содействии достижению мира. Эта комиссия была призвана способствовать созданию таких предварительных условий, которые могли бы привести к официальным переговорам между двумя правительствами, и на их интеллект полностью полагались в вопросе разумного использования любых политических возможностей, которые могли появиться в ходе военных операций.

Комиссары Конфедерации, господа Клей из Алабамы, Холкомб из Виргинии и Томпсон из Миссисипи, отплыли из Уилмингтона в начале кампании на Рапидане. Через несколько недель они уже находились на границе с Канадой, выполняя свою миссию. 12 июля началась переписка с Хорасом Грили. Через г-на Грили комиссары добивались безопасного проезда в федеральную столицу. В течение нескольких дней г-ну Линкольну, по-видимому, нравилась идея встречи с комиссарами, но в конечном итоге он отклонил их прошение на том основании, что они не были уполномочены вести переговоры о мире. В своем окончательном послании, адресованном «Всем, кого это касается», г-н Линкольн предложил безопасный проезд любому лицу или лицам, имеющим полномочия контролировать армии, воюющие тогда с Соединенными Штатами, и уполномоченным вести переговоры на следующей основе: «восстановление мира, целостность всего Союза и отмена рабства».

На этой основе переговоры, разумеется, были исключены, а мир невозможен. Г-н Линкольн прекрасно понимал, что комиссары не контролируют армии Конфедерации и что только правительство Конфедерации уполномочено вести переговоры. Поэтому он не ожидал принятия своего пропуска и добавил к этому издевательству высокомерное заявление, сделанное заранее, об условиях, на которых он согласился бы вести переговоры. Даже если бы комиссары были уполномочены вести переговоры, условия г-на Линкольна диктовали отказ от всего, за что сражался Юг, и даже больше того, что Север изначально заявлял в качестве своих требований. Теперь к условиям принятия обратно в Союз добавилась отмена рабства. Предложение г-на Линкольна было жестокой насмешкой, недостойным оскорблением человеческого достоинства народа, который его армии, по крайней мере, научились уважать.

 
 

ГЛАВА XIX.

РАЗОЧАРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТАМИ КАМПАНИИ В ДЖОРДЖИИ — НАСКОЛЬКО ОНА БЫЛА ПАРАЛЛЕЛЬНА КАМПАНИИ В ВИРГИНИИ — РАЗЛИЧНАЯ ТАКТИКА С ОБЕИХ СТОРОН — СНЯТИЕ ГЕНЕРАЛА ДЖОНСТОНА — ОБЪЯСНЕНИЕ ЭТОГО ШАГА — ВОПРОС ДЛЯ ВОЕННОГО СУДА — НЕГАТИВНОЕ ОПРАВДАНИЕ ГЕНЕРАЛА ДЖОНСТОНА — РАЗЛИЧНЫЕ ТЕОРИИ ВОЙНЫ — ИСТИННАЯ ФИЛОСОФИЯ ПОРАЖЕНИЯ ЮГА — ПЕРЕВЕС В ЧИСЛЕННОСТИ И РЕСУРСАХ ПРОТИВ ЮГА — ВОДНЫЕ ПУТИ ВРАГА — СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ ЮГА — БЛОКАДА — НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ВТОРОСТЕПЕННЫХ ВОПРОСОВ — ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС — ВАШИНГТОН ЮГА — ГЕНЕРАЛ ДЖОН Б. ХУД — ЕГО ВЫДАЮЩАЯСЯ КАРЬЕРА — ВОЗРОЖДЕНИЕ НАДЕЖД ЮГА — ОПЕРАЦИИ ХУДА — ПОТЕРЯ АТЛАНТЫ — ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ — ПРЕЗИДЕНТ ДЭВИС В ДЖОРДЖИИ — ПЕРВЕРЗНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА БРАУНА — Г-Н ДЭВИС В МЕЙКОНЕ — В ШТАБЕ ХУДА — КАК ТЕННЕССИЙСКАЯ КАМПАНИЯ ХУДА ОТЛИЧАЛАСЬ ОТ НАМЕРЕНИЙ Г-НА ДЭВИСА — БЫСТРЫЕ И СМЕЛЫЕ ДЕЙСТВИЯ ШЕРМАНА — ВЕЛИКОДУШНОЕ ПРИЗНАНИЕ ХУДА — УНИЧТОЖЕНИЕ МОЩИ КОНФЕДЕРАЦИИ НА ЮГО-ЗАПАДЕ.

 

Генерал Джонстон не оправдал ожиданий ни общественности, ни правительства в своем руководстве кампанией в Джорджии. Его тактика была той, которую этот офицер неизменно демонстрировал во всех своих операциях: отступление перед врагом и попытка компенсировать невыгодное положение из-за меньшей численности частичными столкновениями на выгодных для себя позициях. Действительно, существовал определенный параллелизм между его кампанией и кампанией Ли между Рапиданом и Джеймсом, но результаты в Виргинии и Джорджии были совершенно несопоставимы. Продвижение Шермана было медленным и осторожным, но тем не менее неуклонным; и когда кампания длилась семьдесят дней, он оказался перед Атлантой, объектом своих замыслов, и прочно занял обширный и важный участок страны, ранее недоступный для федеральных армий. Потери Шермана были не только малы по сравнению с потерями Гранта, но и его силы были относительно намного слабее.

Не может быть справедливого сравнения этих двух кампаний, ни как иллюстрации одной и той же системы тактики, ни как приносящих одинаковые результаты. Совокупная численность федеральных сил в Джорджии в начале кампании не превышала ста тысяч человек, если вообще достигала этой цифры. Чтобы противостоять этому, у Джонстона было сорок пять тысяч. Мы уже указывали, что совокупная численность федеральных сил в Виргинии была как минимум в четыре раза больше сил, которые Ли мог задействовать при любых обстоятельствах. Общественность не интерпретировала как «отступления» параллельные движения, посредством которых Ли последовательно оказывался перед Грантом, где бы тот ни совершал демонстрацию. Ли ни разу не повернулся спиной к врагу и не оставил позицию, кроме случаев, когда сбитый с толку враг после огромных потерь искал новое поле операций. К моменту завершения Грант понес потери, превышающие всю армию Ли, полностью отказался от своего первоначального замысла и искал базу операций, которой он мог бы достичь в самом начале не только без потерь, но даже без сопротивления.

Некоторое объяснение широко несопоставимых результатов, достигнутых в Виргинии и Джорджии, можно найти в различной тактике федеральных командующих. Шерман, чья натура была по своей сути агрессивной, тем не менее проявил большое мастерство и осторожность. Вместо того чтобы бесплодно бросать свою армию на укрепления на выбранной врагом местности, он рассматривал позиции Джонстона как крепости, которые его противник должен был обойти с фланга.

Но хотя это объяснение было принято, общественность была весьма склонна рассматривать обе кампании как иллюстрации различных тактических систем, приписываемых двум командующим Конфедерации. Было видно, что в Виргинии враг не занял никакой новой территории и через три месяца находился на той же земле, которую мог легко занять в начале кампании, но достижение которой выбранными средствами стоило ему почти восьмидесяти тысяч человек. В Джорджии, с другой стороны, Шерман продвинулся на сто миль по земле, ранее прочно удерживаемой Конфедерацией, и без генерального сражения противоборствующих сил. В Виргинии у врага не было проблем с транспортировкой, и чем дальше Грант продвигался к реке Джеймс, тем более безопасными и обильными становились его средства снабжения. В Джорджии Шерман доставлял свои припасы через мили враждебной территории, и ему нигде не помогала близость судоходных рек.

Находясь в критическом настроении, общественное мнение не слишком заботится о меткости параллелей и аналогий, которыми оно оправдывает свои придирчивые суждения. Не отрицая его мастерства и не ставя под сомнение обладание им высшими качествами полководца, люди жаловались, что «Джонстон — отступающий генерал». Какое бы суждение ни возникло из последующих событий, нельзя справедливо отрицать, что, когда Джонстон достиг Атланты, произошло весьма заметное падение общественного доверия не только к исходу кампании, но и к самому генералу Джонстону. Именно в угоду общественным настроениям, в такой же степени, как и в соответствии со своими взглядами на необходимость военной ситуации, президент Дэвис около середины июля освободил генерала Джонстона от командования. Глубоко сочувствуя общественному стремлению к более смелой, широкой и всеобъемлющей политике и осознавая ценность неограниченного общественного доверия, г-н Дэвис утратил большую часть надежды на те решительные результаты, которые, как он полагал, Западная армия была способна достичь.

Приказ об освобождении генерала Джонстона был следующим:

«Ричмонд, Виргиния, 17 июля 1864 г.

Генералу Дж. Э. Джонстону:

«Генерал-лейтенант Дж. Б. Худ был назначен на временный ранг генерала в соответствии с законом Конгресса. Я уполномочен военным министром сообщить вам, что, поскольку вы не смогли остановить продвижение врага к окрестностям Атланты и не выражаете уверенности в том, что сможете победить или отразить его, вы настоящим освобождаетесь от командования Армией и Департаментом Теннесси, которые вы немедленно передадите генералу Худу.

С. КУПЕР, Генерал-адъютант и инспектор-генерал».

Этот приказ достаточно объясняет непосредственный мотив снятия Джонстона, но существовал ряд обстоятельств, которые в конечном итоге заставили президента неохотно прийти к такому выводу. Развитие событий в Джорджии с начала весны выявило заметную разницу во взглядах генерала Джонстона и президента. В начале года г-н Дэвис горячо одобрил наступательную кампанию против федеральной армии, пока ее различные крылья еще не были объединены. Федеральные силы, находившиеся тогда в районе Далтона, ненамного превышали силы конфедератов, и г-н Дэвис, предвидя концентрацию сил для захвата Атланты, полагал, что возможность для решительного удара существовала до того, как эта концентрация произойдет. Генерал Худ также поддерживал этот взгляд на ситуацию. Он настаивал на том, что враг, если ему позволить, обязательно сконцентрирует силы до такой степени, что постепенно оттеснит южную армию вглубь страны, где поражение будет непоправимым, без новой оборонительной линии и без надежды сплотить армию или народ. Генерал Джонстон выступал против этих взглядов на том основании, что враг, в случае поражения, имел сильные позиции, где мог найти убежище, в то время как поражение сил Конфедерации было бы фатальным. Эта разница во мнениях может быть надлежащим образом решена только военной критикой, но нельзя справедливо утверждать, что наступление весной не увенчалось бы успехом, потому что оно провалилось следующей осенью. Обстоятельства были совершенно иными.

Операции генерала Джонстона между Далтоном и Атлантой были неудовлетворительными для г-на Дэвиса. Здесь снова возникает военный вопрос, который мы не будем пытаться решать, в очевидной разнице относительно способности Армии Теннесси к каким-либо иным, кроме чисто оборонительных операций. Это было, по сути, не столько противодействие со стороны президента операциям Джонстона, сколько опасение отсутствия конечной цели в его движениях. Какими бы ни были планы генерала Джонстона, они не сообщались г-ну Дэвису, по крайней мере, в такой форме, которая указывала бы на надежду на скорое и решительное исполнение. Встревоженный результатами политики, имеющей, по-видимому, характеристики дрейфа, ожидания событий и надежды на возможность вместо ее создания, г-н Дэвис все же чувствовал необходимость дать генералу Джонстону широкие возможности. В течение всего этого периода на Джонстона оказывалось сильное давление, а с другой стороны, его горячо поддерживали влияния, дружественные как ему самому, так и президенту.

В течение нескольких недель президента осаждали этими противоречивыми советами, естественным следствием чего было усугубление его серьезных сомнений относительно существования какой-либо зрелой конечной цели в движениях генерала Джонстона. Однажды, все еще тревожно обдумывая этот вопрос, видный политик, убежденный патриот, сторонник г-на Дэвиса, пользующийся его неограниченным доверием, зашел в кабинет президента с целью объяснить ситуацию в Джорджии, откуда он только что прибыл. Этот джентльмен был в армии, знал ее состояние, ее энтузиазм и уверенность. Он был уверен, что генерал Джонстон уничтожит Шермана, и не верил, что федеральной армии когда-либо позволят достичь даже окрестностей Атланты. Г-н Дэвис, спокойно выслушав это объяснение, ответил, передав своему посетителю депешу, только что полученную от Джонстона и датированную Атлантой. Армия уже достигла Атланты, прежде чем джентльмен смог добраться до Ричмонда, и он признал себя одинаково пораженным и разочарованным.

Несмотря на свои сомнения и опасения, г-н Дэвис сопротивлялся просьбам членов Конгресса и ведущих политиков из региона, в котором действовал генерал Джонстон, о смене командующих, пока не почувствовал, что больше не имеет права рисковать потерей Атланты без борьбы. Казалось, было мало оснований полагать, что Джонстон удержит Атланту, и не было причин, почему его прибытие туда должно было вызвать отход от его прежней политики отступления. Президент чувствовал, что у него есть веские доказательства намерения генерала Джонстона эвакуировать Атланту. Только когда он почувствовал полную уверенность в этом вопросе, было принято решение о снятии этого офицера. Действительно, в приказе об освобождении Джонстона в качестве оправдания указывается, что он не выразил уверенности в своей способности «отразить врага». Если Атланта будет сдана, где генерал Джонстон рассчитывал дать бой?

Впоследствии, после своего снятия, генерал Джонстон заявил, что его целью было удержать Атланту; и поэтому мы не вправе ставить под сомнение его цель. Но это не меняет законного вывода, сделанного г-ном Дэвисом во время его снятия. Можно ли поверить, что президент предпринял бы этот шаг, если бы был уверен в намерении Джонстона дать бой за Атланту?

Весь этот предмет надлежащим образом относится только к военной дискуссии, и никакое решение из других источников не может повлиять на окончательный приговор этого трибунала. Тем не менее, самая серьезная критика г-на Дэвиса со стороны гражданских писателей была основана на снятии Джонстона с командования Западной армией. Допуская, что генерал Джонстон стремился бы удержать Атланту, можно ли поверить, что конечный результат был бы иным? Когда Шерман осадил Атланту, Север нашел некоторую компенсацию за неудачи Гранта в Виргинии; и даже если бы его сил было недостаточно для осады, можно ли теперь сомневаться, что он был бы усилен до любой необходимой степени? Само присутствие Шермана в Атланте справедливо рассматривалось Севером как важный успех. Он последовал за своим противником в самое сердце Конфедерации и стал хозяином бесчисленных сильных позиций, удерживаемых конфедератами в начале кампании. Предполагать, что ему в такой момент позволили бы потерпеть неудачу из-за нехватки средств, — это гипотеза, противоречащая поведению Севера на протяжении всей войны.

Генерал Джонстон имеет своего рода негативное оправдание, которое возникает из-за катастроф его преемника, хотя, как мы сейчас покажем, г-н Дэвис никоим образом не был ответственен за несчастья генерала Худа. Вопрос, который когда-нибудь должен возникнуть между общей военной политикой Конфедерации и антагонистическими взглядами, которые так свободно приписывались генералу Джонстону его поклонниками. У нас нет желания преследовать этот антагонизм, который, если он действительно существовал, вряд ли может быть темой для беспристрастной дискуссии. Ближе к концу войны было принято приписывать Джонстону теорию о том, что Конфедерация может позволить себе скорее потерять территорию, чем людей, и что, следовательно, истинная политика Юга заключается в том, чтобы избегать генеральных сражений, если только не при таких обстоятельствах, которые полностью нейтрализовали бы преимущество врага в численности. Мы не готовы сказать, в какой степени эти заявления о его взглядах были санкционированы генералом Джонстоном или в какой степени они основывались на ретроспекции. Некоторое подтверждение их подлинности, по-видимому, можно вывести из заявления генерала Джонстона после войны о том, что «Конфедерация была слишком слаба для наступательной войны». Конечно, не могло быть теории, более совершенно антагонистичной духу южного народа, и это соображение, к которому великие полководцы истории обычно не были безразличны. И это была не та теория, которая вдохновляла те достижения южной доблести, которые будут звучать на протяжении веков. Это была не та теория, которую приняли Ли и Джексон, и, нам вряд ли нужно добавлять, не та, которую одобрял Джефферсон Дэвис.

Действительно, философию поражения Юга не следует искать в обсуждении противоположных теорий среди лидеров Конфедерации. Заключение истории будет заключаться не в том, что Юг достиг меньшего, чем ожидалось, а в том, что он сделал гораздо больше, чем любой другой народ в подобных обстоятельствах. Жители Юга до сих пор едва ли осознают реальный перевес в численности и ресурсах, которому они успешно сопротивлялись в течение четырех лет. В решение проблемы входят и другие вопросы, помимо просто совокупного населения и материального богатства.

Согласно переписи 1860 года, совокупное свободное население тринадцати штатов, на которые претендовала Конфедерация, составляло 7 500 000 человек, оставляя в остальных штатах Союза свободное население численностью более двадцати миллионов. Это утверждение включает Кентукки и Миссури как членов Конфедерации; однако под принуждением федеральных штыков эти штаты, не меньше, чем Мэриленд и Делавэр, были фактически на стороне Севера. Кентукки провозгласил нейтралитет, но на протяжении всей войны был наводнен федеральными армиями, и, поскольку правительство штата и большое число его жителей поддерживали Север, несмотря на южные симпатии большинства, его моральное влияние, а также его физическая сила поддерживали Союз. Законное правительство Миссури и большинство его жителей встали на сторону Юга; но, будучи рано оккупированным и удерживаемым федеральной армией, его законное правительство было свергнуто, а его моральные и физические ресурсы были брошены на чашу весов против Конфедерации.

Не говоря уже о большом количестве новобранцев, полученных федеральными армиями из Кентукки, Мэриленда и Миссури (главным образом из их большого иностранного населения), их вклад в армию Конфедерации был почти, если не полностью, компенсирован притоком к федеральным силам из Восточного Теннесси, Западной Виргинии и других частей отделившихся штатов. Поэтому было бы справедливо вычесть население этих двух штатов из населения Юга, и это оставило бы Конфедерации пять с половиной миллионов. Разделив их свободное население между двумя секциями, получаем перевес в шесть с половиной миллионов против двадцати с половиной миллионов. Это либеральное утверждение для Севера, охватывающее только первоначальное население двух секций в начале военных действий. Вряд ли можно разумно сомневаться в том, что если бы борьба ограничилась этими численными силами, Юг победил бы. Но орды иностранных наемников, подстрекаемые высокими премиями и обещаниями добычи, стекались в федеральную армию, и таким образом Север смог пополнить свои армии до любого необходимого стандарта, в то время как Юг зависел исключительно от своего первоначального населения. Поскольку Юг также был наводнен, негров принуждали или заманивали на федеральную службу, и таким образом, этими неисчерпаемыми резервами иностранных наемников и негритянских новобранцев армия Конфедерации была окончательно истощена.

Следующая демонстрация численности федеральных армий взята из отчета военного министра в начале сессии Конгресса в декабре 1865 года:

Официальные отчеты показывают, что на 1 мая 1864 года совокупная национальная военная сила всех родов войск, офицеров и рядовых, составляла девятьсот семьдесят тысяч семьсот десять человек, а именно:

Available force present for duty
 
662,345
On detached service in the different military departments
 
109,348
In field hospitals or unfit for duty
 
41,266
In general hospitals or on sick leave at home
 
75,978
Absent on furlough or as prisoners of war
 
66,290
Absent without leave
 
15,483
Grand aggregate
 
970,710
Совокупная доступная сила, присутствующая для несения службы 1 мая 1864 года, была распределена по различным командованиям следующим образом:

Department of Washington
 
42,124
Army of the Potomac
 
120,386
Department of Virginia and North Carolina
 
59,139
Department of the South
 
18,165
Department of the Gulf
 
61,866
Department of Arkansas
 
23,666
Department of the Tennessee
 
74,174
Department of the Missouri
 
15,770
Department of the North-west
 
5,295
Department of Kansas
 
4,798
Head-quarters Military Division of the Mississippi
 
476
Department of the Cumberland
 
119,948
Department of the Ohio
 
35,416
Northern Department
 
9,540
Department of West Virginia
 
30,782
Department of the East
 
2,828
Department of the Susquehanna
 
2,970
Middle Department
 
5,627
Ninth Army Corps
 
20,780
Department of New Mexico
 
3,454
Department of the Pacific
 
5,141
Total
 
662,345

И снова:

Официальные отчеты показывают, что на 1 марта 1865 года совокупная военная сила всех родов войск, офицеров и рядовых, составляла девятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один человек, а именно:

Available forces present for duty
 
602,598
On detached service in the different military departments
 
132,538
In field hospitals and unfit for duty
 
35,628
In general hospitals or on sick leave
 
143,419
Absent on furlough or as prisoners of war
 
31,695
Absent without leave
 
19,683
Grand aggregate
 
965,591
Эта сила была увеличена 1 мая 1865 года за счет призывов до числа один миллион пятьсот шестнадцать человек всех родов войск, офицеров и рядовых (1 000 516).

И снова он говорит:

The aggregate quotas charged against the several States under

all calls made by the President of the United States, from

the 15th day of April, 1861, to the 14th day of April, 1865,

at which time drafting and recruiting ceased, was
 
2,759,049
The aggregate number of men credited on the several

calls, and put into service of the United States, in the

army, navy, and marine corps, during the above period, was
 
2,656,553
Leaving a deficiency on all calls, when the war closed, of
 
102,596

Это утверждение не включает регулярную армию, а также негритянские войска, набранные в южных штатах, которые не были набраны по призывам в штатах. Можно с уверенностью утверждать, что «доступная сила, присутствующая для несения службы» федеральных армий в начале или конце последнего года войны превышала всю силу, призванную на службу Конфедерации за четыре года. Совокупность федеральных сил, набранных во время войны, составляла более одной трети свободного населения штатов Конфедерации, включая мужчин, женщин и детей.

Но это неравенство в численности, по-видимому, достаточное само по себе, чтобы решить исход против Юга, отнюдь не было самым большим преимуществом Севера. Когда утверждается, что военно-морское превосходство Севера решило исход борьбы в его пользу, мы не ограничиваемся рассмотрением только того абсолютного господства на воде, которое не позволяло Югу импортировать военные материалы, кроме как с огромными затратами и риском, которое сделало защиту морского побережья и прилегающей территории невозможной и которое так дезорганизовало финансы Конфедерации. Конфедерация столкнулась со стратегическими трудностями из-за военно-морского превосходства Севера, которые на раннем этапе войны уравновешивали преимущества ее оборонительной позиции.

В начале враг имел легкий, быстрый и безопасный доступ к южному побережью, и везде, где была гавань или бухта, можно было найти базу операций для федеральной армии. Таким образом, с самого начала Конфедерация представляла собой со всех сторон открытую границу. В каждой четверти федеральные армии имели базы операций под прямым углом друг к другу, и, таким образом, где бы армия Конфедерации ни устанавливала оборонительную линию, она была уязвима для второй федеральной армии, наступающей со второй базы. Преимущество быстрой концентрации сил, обычно принадлежащее внутренней линии, было нивелировано легкой и быстрой перевозкой больших масс по воде.

Вероятно, самым серьезным стратегическим недостатком Юга была его территориальная конфигурация из-за пересечения его почвы почти во всех частях судоходными реками, либо впадающими в океан, над которым Север во все времена имел бесспорный контроль, либо открывающимися на федеральную границу. Во всех атлантических штатах Конфедерации судоходные потоки проникают далеко вглубь страны и впадают в море. Миссисипи, метко названная «внутренним морем», протекающая через Конфедерацию, удерживалась Севером как в своих верховьях, так и в устье. Реки Теннесси и Камберленд, с их устьями на федеральных границах, судоходные зимой для транспортов и канонерских лодок, в первые двенадцать месяцев войны привели федеральные армии в центр Юго-Запада. В Транс-Миссисипском регионе реки Арканзас и Ред-Ривер давали врагу удобные и безопасные базы операций вдоль своих берегов. Каждый из этих потоков, неизбежно рано или поздно став объектом контроля федерального флота, предоставлял базы операций против внутренних районов Юга, в то время как ему также угрожали с северной границы.

Трудность пространства, которая победила Наполеона при его вторжении в Россию и которая сбила с толку самые большие армии, возглавляемые самыми способными полководцами, имела легкое решение для Севера. Замечательные иллюстрации того, до какой степени эти водные объекты помогали Северу, были предоставлены сигнальной неудачей, сопровождавшей каждое сухопутное продвижение федеральных армий до тех пор, пока конфедераты могли собрать хотя бы подобие противостоящей силы. Помимо бесчисленных федеральных неудач в Аппалачском регионе Виргинии, Шерман и Грант, самые успешные из северных командующих, проиллюстрировали этот военный принцип в уже отмеченных случаях. Когда Шерман наконец промаршировал от границы Конфедерации к океану, политика «истощения» генерала Гранта фактически уничтожила военную мощь Юга, и Шерман просто совершил беспрепятственный марш через незащищенную страну. Не может быть лучшей иллюстрации этих стратегических трудностей Конфедерации, чем та, что предоставлена чередой катастроф в начале 1862 года, каждая из которых была прямо и главным образом объяснима военно-морскими преимуществами врага и географической конфигурацией.

Беспристрастный обзор событий первых двух лет войны продемонстрирует неизбежный провал подчинения Юга, если бы не эти преимущества ее захватчиков. Следует учитывать не только средства транспортировки, которыми обладал Север, но и дальнейшее преимущество, предоставляемое его флотом в случае военного поражения. Судоходство составляло неуязвимую защиту и удобное убежище для беглых федералов. По крайней мере в двух случаях две основные федеральные армии были спасены от уничтожения канонерскими лодками — в случае Гранта при Шайло и Макклеллана на реке Джеймс.

Также для Юга было невозможно обеспечить адекватные меры для противостояния военно-морским преимуществам Севера. Федеральное правительство сохранило весь флот. Север был производственным и коммерческим, в то время как Юг был чисто сельскохозяйственным в своих средствах; отсюда несравненная быстрота, с которой федеральное правительство накапливало судоходство любого характера. Начальное превосходство Севера в военно-морских ресурсах не позволяло Югу получать из иностранных источников людей и материалы для оснащения военных судов. Затем, опять же, спорный вопрос о способности береговых батарей противостоять военным судам имел наиболее несвоевременное решение для Юга, и в случаях, когда были затронуты большие интересы. Мы уже отметили один случай, когда этот вопрос имел фатальное решение — случай Нового Орлеана. И в этом случае, также, нехватка времени для подготовки была фатальной трудностью. Если бы не незавершенное состояние броненосцев в Новом Орлеане, овладение Миссисипи врагом было бы значительно отложено, хотя, с верховьями и устьем великой реки под федеральным контролем, это было едва ли не вопросом времени, если бы Север умело использовал свои превосходящие производственные ресурсы и преобладающее население.

Особым оружием Севера, от которого никакое количество побед никогда не приносило Конфедерации ни минуты облегчения, была блокада — оружие, которое несправедливость иностранных держав вложила в руки наших противников. Блокада разрушила финансы Конфедерации и, предотвращая импорт военных материалов, ослабила армии Конфедерации до такой степени, что тысячи людей были откомандированы для производственных и других целей. Именно блокада также вызвала расстройство внутренней экономики Юга, создав болезненный контраст в последствиях войны для двух секций. Север, с открытыми портами, обильным золотом Калифорнии и нефтью, стимулирующей спекуляцию, нашел в войне золотую жилу. Патриотизм и прибыль шли рука об руку. Огромные расходы правительства создали прибыльный рынок; огромные объемы перевозок сделали железные дороги процветающими без параллелей; и источники народного процветания и воодушевления были неисчерпаемы. Состояние Юга было прямо противоположным. С почти полностью приостановленной торговлей; часто находясь под угрозой голода; целые штаты, один за другим, оккупированные или опустошенные врагом, так что когда армии Конфедерации изгоняли врага, они не могли поддерживать себя и были вынуждены отступать; лишенные всякого комфорта и почти всех предметов первой необходимости, история войны на Юге — это летопись всеобщих и непрекращающихся страданий.

Должно быть очевидно, что мы здесь дали лишь поверхностный обзор и несовершенное изложение препятствий, с которыми боролся Юг. Но, безусловно, перед лицом даже этого массива трудностей такие второстепенные вопросы, как снятие одного офицера и удержание другого, меркнут до полной незначительности. Как мы уже намекали, многие из наиболее важных инцидентов в ведении войны должны быть оставлены для решения беспристрастного военного суда. Что, если допустить, что назначение Пембертона и снятие Джонстона были фатальными ошибками, были ли они компенсированы отсутствием актов разумного выбора других офицеров для продвижения и награждения? Следует ли считать ничем твердую и постоянную поддержку Ли, Сидни Джонстона, Джексона и Эрли? Должны ли мы принять обвинение в ошибке только г-ну Дэвису? Нам не нужно прослеживать карьеру генерала Джонстона намного дальше ее начала, чтобы обнаружить то, что его соотечественники единодушно оплакивали как ошибку, что Стоунволл Джексон объявил фатальным промахом. Генерал Ли признал свою ошибку при Геттисберге. Борегар, также, был в целом признан серьезно ошибившимся при Шайло. Однако как легко было бы построить правдоподобную теорию, демонстрирующую серьезно неблагоприятное влияние на судьбы Конфедерации от каждой из этих ошибок. И мы могли бы расширить параллель намного дальше. Наполеон оценивал достоинства разных генералов по сравнительному количеству их ошибок и добродетелей. Возможно, это даже лучшая философия, которая побуждает нас измерять репутации людей «не по их освобождению от ошибок, а по размеру добродетелей, которыми они обладают». Безусловно, Юг никогда не может возражать против применения этого теста ни к себе, ни к своему последнему лидеру. Судимые по такому стандарту заслуг, ни один из них не может опасаться награды потомства. Через два поколения, если не раньше, Джефферсон Дэвис, не меньше за свою мудрость, чем за свои добродетели, будет увековечен как Вашингтон Юга.

С целью драматического единства мы несколько пренебрежем хронологическим порядком и проследим в кратком изложении движения злополучной Западной армии Конфедерации до того момента, когда ее существование фактически прекратилось. Преемник генерала Джонстона, генерал Джон Б. Худ, воплощал редкое сочетание характеристик популярного идеала солдата. Он был благороднейшим вкладом кентуккийского рыцарства в армии Юга, и его послужной список на протяжении всей войны, даже если он закончился ужасной катастрофой, был списком галантного, стремительного и искусного лидера. Отождествляемый с Армией Северной Виргинии с раннего периода ее истории, он делил ее опасности, ее испытания и ее самые захватывающие триумфы. «Худ и его техасцы» были нарицательными словами в Конфедерации, и бюллетени с каждого поля битвы в Виргинии были украшены их подвигами. Немногие командующие обладали в большей степени, чем Худ, тем магнетическим мастерством над войсками, которое внушает им сознание непреодолимой решимости. Обладая заметной личной галантностью и внушительным телосложением, он сочетал в себе огненную энергию, полное самообладание и отличные тактические способности. Любимец генерала Ли и президента Дэвиса, он также получил горячую похвалу от Стоунволла Джексона за свои выдающиеся заслуги при Колд-Харборе в 1862 году.

Тяжело раненный и выведенный из строя при Геттисберге, он сопровождал свою старую дивизию в Джорджию, и, пока его предыдущая рана еще не зажила, он потерял ногу при Чикамоге. После месяцев мучительного заточения он снова был в Ричмонде, прося о привилегии дополнительной службы своей стране. Его выдающаяся преданность вызвала восхищение как народа, так и правительства, и президент Дэвис был повсеместно объявлен никогда не сделавшим более заслуженного продвижения, чем то, которым он сделал Худа генерал-лейтенантом. Генерал Худ был назначен на командование корпусом под началом Джонстона и сопровождал армию в ее движениях от Далтона до Атланты.

Назначение Худа преемником Джонстона стало поводом для возобновления ожиданий на Юге. Его агрессивные качества, как полагали, обеспечат ту смелую и энергичную политику, которая, по мнению страны, была великой потребностью ситуации в Джорджии. И не было ничего в послужном списке Худа, что вызывало бы опасения, что его обладание этими качествами исключало такое равновесие умственных способностей, которое должно было обеспечить надежную и осмотрительную систему операций.

Мы не будем подробно обсуждать операции, которые генерал Худ так быстро начал. Они были в значительной степени продиктованы ситуацией, за которую он не нес ответственности. Одной целью Худа, и одной надеждой и необходимостью Конфедерации, было изгнание Шермана из жизненно важного сектора. Шерман не медлил ни часа в своем намерении обеспечить овладение Мейконской дорогой и разорвать коммуникации Атланты. Уже он готовил операции, подобные тем, с помощью которых Грант стремился к изоляции Петерсберга; и если его сил тогда было недостаточно, не могло быть вопроса о его способности получить достаточные средства от своего правительства для обеспечения великих результатов своей умело проведенной и успешной кампании. Ситуация требовала именно того немедленного исполнения энергичной политики, с помощью которой Ли избавил Ричмонд от присутствия Макклеллана.

Хотя, таким образом, предвидя фатальный результат позволения себе быть осажденным в Атланте, генерал Худ не нападал опрометчиво на врага. Благоприятная возможность была представлена разрывом между двумя колоннами Шермана для концентрированного нападения на ту, которая была наиболее уязвима. Хотя силы конфедератов были превосходно сосредоточены и умело велись, они были в конечном итоге отбиты убийственным огнем федеральной артиллерии, которая была сосредоточена с сигнальной быстротой и обслуживалась с редким мастерством. Эта демонстрация была неудачей, хотя она обещала благоприятные результаты и на время подвергла всю федеральную армию серьезной опасности. Серия последующих столкновений, проведенных Худом, чтобы предотвратить завершение замысла Шермана по изоляции Атланты, оставила врага в обладании линией снабжения конфедератов, и Атланта была эвакуирована 1 сентября.

Таков был печальный итог для Конфедерации первого этапа кампании в Джорджии. Военный суд должен решить, насколько способная наступательная политика в начале кампании задержала бы, если не полностью остановила, марш Шермана к Атланте; насколько наступление было тогда осуществимо; в какой степени курс Худа был навязан ему ситуацией, которую он не создавал, и изменило ли или ускорило ли его вступление в командование окончательную судьбу Атланты.

Чрезвычайная ситуация, последовавшая за падением Атланты, вызвала президента Дэвиса в Джорджию. Его визит был продиктован двойной целью: исцелением разногласий в этом штате и разработкой мер по восстановлению кампании. Перверзный курс губернатора Брауна оказался успешным в распространении недовольства, и его учения начинали приносить те плоды деморализации в Джорджии, которые последующий марш Шермана обильно развил. Было бы невозможно охарактеризовать поведение этого чиновника в терминах чрезмерной суровости. Капризный и перверзный в своей враждебности к правительству Конфедерации, при этом все еще заявляя о верности делу, он умудрялся в самых мучительных обстоятельствах парализовать энергию Джорджии и, наконец, создать чувство, граничащее с открытым недовольством.

Поведение губернатора Брауна, приемлемое только для клики недовольных, которые следовали за ним, было предметом критики по всей Конфедерации и подозрений со стороны большой части общественности. Это вопрос записи, что после падения Атланты он отказался сотрудничать с властями Конфедерации для защиты Джорджии и потребовал возвращения войск Джорджии из Виргинии, если президент не пришлет подкрепления. Тем не менее, он прекрасно понимал, что правительство Конфедерации тогда не имело ни одного человека, чтобы пощадить в какой-либо четверти, и находилось в кризисе, вызванном исключительно нехваткой численности. Его сообщения правительству Конфедерации были обычно желчными нападками на президента, чью военную администрацию он оскорбительно критиковал и которого он обвинял в амбиции уничтожить всякую защиту зарезервированных прав штатов. Нет точки зрения, с которой курс губернатора Брауна не был бы одинаково непостижимым и незащитимым. Он был чреват катастрофой и поражением для дела, которому он заявлял, что служит. Рассматриваемый в аспекте партийной администрации или потворства личной желчи, его непоследовательность была сравнима только с его глупостью. Это деморализовало общественные настроения и в значительной степени способствовало той коррупции общественности и армии, которая на последнем этапе войны была так ощутима. Не последней вредной чертой официальной политики губернатора Брауна были неблагоприятные сезоны, которые он выбирал для потворства своим капризным и желчным настроениям. По пятам сокрушительных военных катастроф, и когда власти Конфедерации были наиболее беспомощны, губернатор Браун был наиболее требователен.

Цели его настойчивых и мстительных импичментов правительства Конфедерации в такие периоды должны оставаться предметом спекуляций. Конечно, он не возвысил свое достоинство как государственного деятеля и не доказал свою искренность как патриота, отдавая предпочтение своим личным неприязням перед своими официальными обязанностями и заменяя сотрудничество в поддержке дела, которому он протестовал в своей преданности, системой злобных споров с национальными властями.

Интервью президента Дэвиса с губернатором Брауном во время его визита в Джорджию в сентябре не смогли, как и все предыдущие усилия в этом направлении, достичь урегулирования разногласий. Губернатор Браун был полон решимости не быть удовлетворенным, и хотя г-н Дэвис, сделав почти каждую требуемую уступку, оставил его под впечатлением, что Браун наконец готов сотрудничать с ним сердечно и рьяно, он быстро убедился в ошибке такого расчета.

По пути к армии Худа г-н Дэвис обратился к гражданам Мейкона и говорил с большой откровенностью о опасностях ситуации, которые, хотя и серьезные, он полагал, могут быть исправлены. Упоминая требование, предъявленное ему о подкреплениях из Виргинии, он сказал, что неравенство в Виргинии было больше, чем в Джорджии; армия под командованием Эрли была отправлена в Долину, потому что враг проник в Линчберг; и теперь, если Эрли будет отозван, ничто не помешает федеральной армии сформировать полный кордон людей вокруг Ричмонда. Он советовался с генералом Ли по всем этим пунктам; его ум стремился охватить все поле и потребности каждой четверти, и его вывод был таков: «если половина людей, сейчас отсутствующих в поле, вернется к исполнению обязанностей, мы сможем победить врага. С этой надеждой я сейчас иду на фронт. Я, возможно, не реализую эту надежду, но я знаю, что там есть люди, которые слишком часто смотрели смерти в лицо, чтобы сейчас падать духом».

18 сентября президент прибыл в штаб Худа, а на следующий день провел смотр всей армии. Он обратился к войскам со словами ободрения, и его обещание им наступления на север было встречено с безграничным энтузиазмом. Ситуация в Джорджии допускала весьма ограниченное рассмотрение средств, с помощью которых можно было получить компенсацию за потерю Атланты. Присутствие Шермана, не потревоженного, во внутренних районах Джорджии в течение осени и зимы было бы фатальным. Он тогда был бы в состоянии атаковать на досуге единственный оставшийся источник снабжения для армий Конфедерации. Его кавалерия могла бы безопасно проникать во всех направлениях, уничтожая коммуникации и припасы и производя всеобщую деморализацию.

Худ был уверен, что его армия способна на лучший бой, чем тот, который она вела против Шермана, при условии, что она сможет встретить врага при таких обстоятельствах, которые обещали бы восстановление потерянной земли в случае победы. Атаковать Шермана в Атланте не рассматривалось, а ожидать развития плана врага было бы опасно. Шерман уже объявил о своем намерении дать отдых своей армии в Атланте с целью ее подготовки к трудным предприятиям, которые еще предстояли. Следовательно, стало необходимым принять план, который должен был выманить его из его оборонительных позиций и заставить сражаться на равных условиях.

Можно кратко заявить, что последующие операции генерала Худа, когда они перестали угрожать флангу врага и приняли характер простого отряда в тылу федералов, не были тем планом кампании, который г-н Дэвис ожидал увидеть исполненным. Он одобрил концентрацию на федеральном фланге, который, вероятно, Шерман не позволил бы подвергнуть опасности. Видя, однако, уязвимое положение страны к югу от Атланты вследствие движения в Алабаму, г-н Дэвис выступал против любых операций, которые поставили бы армию Худа за пределы досягаемости Шермана, если бы последний двинулся на юг из Атланты.

Примечательно, до какой степени движения Шермана демонстрировали разумный характер движения конфедератов, пока оно соответствовало этим взглядам г-на Дэвиса. Сначала озадаченный целями Худа, Шерман больше не был в недоумении относительно того, каким должен быть его собственный курс, когда стало очевидно, что Худ делает серьезную демонстрацию для восстановления Теннесси, тем временем полностью отдавая Джорджию под федеральное владение. Когда эти более крупные и сомнительные предприятия были добавлены к первоначальному масштабу движения конфедератов, г-н Дэвис был слишком далеко от места событий, чтобы взять на себя ответственность за отзыв армии из предприятия, которое, как он был уверен, не было бы предпринято без оправдывающей информации от командующего.

Но, в конце концов, катастрофические последствия, последовавшие за обнажением Джорджии, следует приписывать не столько внутренне ошибочной стратегии Худа, сколько совершенной энергии и быстроте Шермана. Ненавистный Югу, как Шерман, из-за его жестокостей и варварств, ему нельзя отказать в заслуге немедленного охвата критической ситуации и не менее быстрого исполнения. Командующий с меньшим самообладанием и меньшей дерзостью был бы сбит с толку переводом армии с его непосредственного фронта в его тыл и размещением верхом на его коммуникациях. «Марш к морю» не был военным подвигом, и только наглое шарлатанство могло возвеличить его как иллюстрацию гения. Доказательство заслуг Шермана можно увидеть в быстром определении и исполнении его цели, когда было раскрыто реальное значение операций Худа. Его телеграмма в Вашингтон полностью описывала ситуацию и предсказывала продолжение: «Худ перешел Теннесси. Томас позаботится о нем и Нэшвилле, в то время как Скофилд не пустит его в Чаттанугу или Ноксвилл. Джорджия и Южная Каролина в моей власти, и я нанесу удар. Не беспокойтесь обо мне. Со мной все в порядке».

Нам не позволено проследить неудачную Теннессийскую кампанию генерала Худа, завершившуюся его катастрофическим поражением при Нэшвилле в декабре и фактическим уничтожением галантной, но злополучной армии, на чьих штыках так долго держалась мощь Конфедерации к западу от Аллеган. Это была последняя кампания Конфедерации в той четверти, и с ее провалом навсегда погибла надежда на защиту западных и центральных частей Юга. Тем временем Шерман, не встречая сопротивления, промаршировал как Судьба через Джорджию к Саванне, реализуя утверждение Гранта о том, что Конфедерация была лишь оболочкой, и раскрывая факт, до тех пор не ясно осознанный, истощения и деморализации ее народа.

 
 

ГЛАВА XX.

СОБЫТИЯ НА ЛИНИЯХ РИЧМОНДА И ПИТЕРСБЕРГА В ТЕЧЕНИЕ ЛЕТА И ОСЕНИ — ВЗЯТИЕ ФОРТА ГАРРИСОН — ДРУГИЕ ДЕМОНСТРАЦИИ ГРАНТА — ПОЛОЖЕНИЕ ВБЛИЗИ СТОЛИЦЫ КОНФЕДЕРАЦИИ — КАМПАНИЯ ЭРЛИ В ДОЛИНЕ — ОБЩЕСТВЕННОЕ ОСУЖДЕНИЕ ЭРЛИ — ВЛИЯНИЕ КАМПАНИИ В ДОЛИНЕ НА СИТУАЦИЮ ПОД РИЧМОНДОМ — ЧТО ОЗНАЧАЛА СОВОКУПНОСТЬ ПОРАЖЕНИЙ КОНФЕДЕРАЦИИ — УНЫНИЕ НА ЮГЕ — ПАГУБНЫЕ ПРИМЕРЫ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ — ПРЕЗИДЕНТ И ГЕНЕРАЛ ЛИ — ПОПУЛЯРНОСТЬ МИСТЕРА ДЭВИСА — ПОЧЕМУ ОН НЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАЛ ДЕМОРАЛИЗАЦИЮ НАРОДА — ОН НАДЕЕТСЯ НА ПОДЪЕМ НАРОДНОГО ДУХА — БЫЛО ЛИ ПОЛОЖЕНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ БЕЗНАДЕЖНЫМ? — КОЛЕБЛЮЩЕЕСЯ ПОВЕДЕНИЕ КОНГРЕССА — КОНГРЕСС КОНФЕДЕРАЦИИ КАК СЛАБЫЙ ОРГАН — ОТНОШЕНИЯ МИСТЕРА ДЭВИСА С КОНГРЕССОМ — ПРЕДЛОЖЕННАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ РАБОВ — ПОДДЕРЖАНА ДЭВИСОМ И ЛИ — ОТВЕРГНУТА КОНГРЕССОМ — ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, НАПРАВЛЕННОЕ ПРОТИВ ПРЕЗИДЕНТА — МНЕНИЕ ДЭВИСА О ЛИ — СЛУХИ О МИРЕ — КОНФЕРЕНЦИЯ В ХЭМПТОН-РОДС — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УЛЬТИМАТУМ — АБСУРДНОЕ ОБВИНЕНИЕ МИСТЕРА ДЭВИСА В ПРЕПЯТСТВОВАНИИ ПЕРЕГОВОРАМ — ЕГО ПОЗИЦИЯ ПО ВОПРОСУ О МИРЕ — РИЧМОНДСКАЯ ГАЗЕТА О ФЕДЕРАЛЬНОМ УЛЬТИМАТУМЕ — ОБМАНЧИВЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОДЪЕМА — НЕТ ИНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, КРОМЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ — ОТЧЕТ О КОНФЕРЕНЦИИ В ХЭМПТОН-РОДС.

 

Тем временем осада Питерсберга тянулась уныло в течение летних и осенних месяцев. Генерал Грант отказался от принципа «молота» в пользу серии маневров, имевших целью захват железных дорог, идущих на юг и восток.

Примерно в середине августа часть армии Гранта закрепилась на Велдонской дороге. Это отнюдь не было жизненно важной линией коммуникации для генерала Ли, хотя из-за обладания ею произошло несколько тяжелых сражений. Потери федералов в этих боях были очень велики и едва ли компенсировались какими-либо непосредственными выгодами, последовавшими за окончательным захватом генералом Грантом Велдонской железной дороги. Расположение федеральной армии давало широкие возможности для переброски сил на любую сторону реки, и генерал Грант не преминул воспользоваться этими средствами, чтобы помочь более важным операциям под Питерсбергом путем многочисленных отвлекающих маневров в направлении Ричмонда. Одно из таких движений на северной стороне реки Джеймс в последние дни сентября привело к катастрофическим для конфедератов последствиям — потере форта Гаррисон, позиции, имевшей огромное значение для обороны этой части линии Конфедерации. Попытки отбить его оказались безуспешными и сопровождались тяжелыми потерями. Враг остался в надежном владении позицией, с которой можно было серьезно угрожать Ричмонду. Последней серьезной демонстрацией генерала Гранта перед зимой было движение крупных сил с целью обойти позицию конфедератов и захватить коммуникации Ли с Линчбергом и Данвиллом. Несмотря на поддержку сильным отвлекающим маневром на других участках линии, эта демонстрация не принесла результатов.

Таким образом, начало зимы застало силы конфедератов все еще надежно удерживающими линии Ричмонда и Питерсберга. Ситуация вблизи столицы Конфедерации была обнадеживающей и указывала на возможность почти бесконечного сопротивления. Но почти каждый другой район Конфедерации был омрачен тенью катастрофы.

Кампания Худа в Теннесси имела свой аналог в кампании генерала Эрли в Долине. Эта кампания, первоначальным замыслом которой было изгнание Хантера, впоследствии приобрела двойную важность в плане обеспечения урожаем долины Шенандоа и продолжения отвлечения крупных федеральных сил от фронта под Ричмондом. Ранние маневры генерала Эрли сопровождались успехом, и Конфедерация получила надежду на кампанию, которая должна была возродить славу Стонуолла Джексона в районе, который его подвиги сделали навеки знаменитым. В ее завершении проявились, возможно, более ярко, чем на любом другом театре военных действий, подавляющее превосходство сил и препятствия, с которыми Конфедерация столкнулась на этой отчаянной стадии своей истории. Активность генерала Эрли в летние месяцы и его заслуженная репутация искусного и отважного офицера побудили врага сосредоточить значительные силы для защиты границы по Потомаку и, если возможно, разгромить армию конфедератов в Долине. В сентябре и октябре произошло несколько сражений, в которых генерал Эрли потерпел тяжелое поражение, и его армия к концу осени продемонстрировала так много признаков деморализации, что это вызвало опасения за ее будущую боеспособность.

Осуждение генерала Эрли со стороны общественности и газет было беспощадным. В объяснение его поражений распространялись самые недостойные и совершенно ничем не подкрепленные измышления. То, что такой человек, как Эрли, каждое повышение которого было заслужено героизмом и эффективностью, не уступавшими никому из подчиненных Ли, был безрассудно осужден за неудачи, которые явно не были результатом каких-либо его ошибок или проступков, является сегодня поразительным комментарием к тому угрюмому унынию, в которое быстро погружалось сознание южан. Победа на каком-либо участке теперь была едва ли не последним ожиданием публики, и все же Эрли безрассудно поносили за то, что он не одерживал побед с деморализованной армией над силами, превосходящими его в четыре раза. Ни президент Дэвис, ни генерал Ли никогда не сомневались в эффективности генерала Эрли; и письмо командующего генерала к Эрли, написанное в последние часы существования Конфедерации, представляет собой дань уважения патриотическому и выдающемуся служению, которую старый герой может по праву хранить в своем изгнании как достойный титул для уважения потомков.

Поражение Эрли при Сидар-Крик в конце октября стало решающим событием последней кампании в долине Шенандоа. В декабре почти все силы Эрли были переброшены на линии генерала Ли, а основная часть федеральной армии в Долине вернулась к генералу Гранту. Генерал Эрли остался в Долине с разрозненным отрядом, который Шеридан легко разгромил во время своего марша от Винчестера к фронту под Питерсбергом.

События в Долине оказали заметное влияние на ситуацию под Ричмондом. Власти Конфедерации надеялись на такой успешный исход в Долине, который избавил бы Ричмонд от значительной части давления Гранта. Крушение этой надежды обеспечило безопасность федеральной границы и дало Гранту значительное приращение сил, для чего у Ли не было никакой компенсации, кроме остатков разбитой и деморализованной армии.

Совокупность военных катастроф, которыми завершился 1864 год, предопределила неизбежный крах Конфедерации, если не будут приняты более решительные меры, чем те, что правительство пыталось предпринять до сих пор, и если народ не будет готов к жертвам, которых от него еще не требовали. Резервы людей, которые различные акты о призыве должны были поставить в строй, были исчерпаны или находились вне досягаемости правительства, а снабжение армии с каждым днем становилось все более ненадежным. В военных событиях прошлого года, действительно, не было ничего фатального, что могло бы повлиять на окончательный исход борьбы, если бы это не сопровождалось упадком общественного духа. Только к зиме 1864-1865 годов значительная часть населения Юга пришла к убеждению, что их борьба безнадежна. Ни в чем разрушительность войны не проявляется так непрерывно, как в ее испытании моральной энергии сообществ. В последнюю зиму войны недоверие в народном сознании было болезненно очевидным. Юг начал читать свою судьбу, когда увидел, что Север превратил войну в тотальное разрушение и опустошение, и когда он променял кодекс цивилизованной войны на мрачную бойню Гранта и варварские меры Шермана и Шеридана. Было ясно, что, хотя потери федеральной армии были шокирующими и достаточными, чтобы лишить мужества армию и народ Севера, «война на истощение» генерала Гранта вызвала страшное сокращение армий Конфедерации.

Способность федерального правительства восполнять свои людские потери опровергала все прежние расчеты в Конфедерации, и уже давно стало очевидно, что ресурсы Севера во всех других отношениях достаточны для бесконечного противостояния. Действительно, справедливо было сказано, что материальные ресурсы Севера не были серьезно испытаны, а лишь развиты войной. Особенно обескураживающим для Юга стал триумф Республиканской партии на переизбрании мистера Линкольна — событие, явно предвещавшее затягивание войны в масштабах, которые должны были адекватно задействовать неисчерпаемые средства, находящиеся в распоряжении федерального правительства.

Было бы излишним рассуждать сейчас о материальной способности Юга выдержать требования еще одной кампании. Военный потенциал Конфедерации в последние месяцы войны нельзя измерять количеством людей, которых еще можно было призвать в строй, или материальными средствами, которые еще уцелели после потребления и разрушений войны. Эти соображения допустимы только в связи с тем моральным состоянием общества, которое делало его способным или неспособным к дальнейшему перенесению лишений и жертв войны. Задолго до конца зимы общественные настроения приняли форму угрюмого безразличия, которое, хотя все еще противилось безоговорочной капитуляции перед Севером, явно отчаялось в конечном успехе, рассматривало дополнительные жертвы как безнадежные и ожидало худшего.

Только поспешное и плохо информированное суждение могло бы осудить народ Юга за упадок духа на этой последней стадии войны. Ни один народ не переносил с большим героизмом испытания и лишения, сопутствующие их положению. И все же эти жертвы, казалось, были напрасны; жестокая и неумолимая судьба, казалось, преследовала их и насмехалась над тщетностью усилий избежать ее указа. Победы, которые поразили мир и раз за разом ошеломляли могущественного противника, и которые, как чувствовал Юг, при обычных обстоятельствах должны были обеспечить награду в виде независимости, теперь вспоминали лишь как то, что делало горечь настоящего еще более острой. Предыдущие поражения, казавшиеся в то время фатальными, терпеливо переносились и мужественно преодолевались до тех пор, пока победа, казалось, предлагала награду, которая должна была компенсировать жертвы, необходимые для ее достижения. Но теперь даже надежда на победу почти перестала быть источником ободрения, поскольку любой вероятный успех лишь привел бы к отсрочке неизбежной катастрофы, которую, возможно, было бы лучше приблизить, чем оттягивать.

Следует признать также, что народ и армия Конфедерации в этот кризис находили мало источников для воодушевления в примере большинства своих общественных деятелей. Задолго до того, как тень деморализации достигла сердец масс, дело Конфедерации было признано безнадежным людьми, чье влияние и положение определяли убеждения целых сообществ. В президенте Дэвисе и генерале Ли Юг видел выдающиеся примеры решимости, стойкости и самоотречения. Нельзя отрицать, что нетерпеливый и почти отчаявшийся настрой общества находился под видимым влиянием постоянных обвинений в адрес мистера Дэвиса со стороны фракции, которая стремилась противодействовать ему даже ценой общественного благополучия. Но когда обнаружилось, что единство советов и целей, которое воодушевляло президента и генерала Ли на каждом этапе борьбы, сохраняется, народное сочувствие по-прежнему тянулось к лидеру, чья бескорыстная преданность и непоколебимая стойкость должны были стать достаточным упреком его обвинителям.

Было допущено огромное количество искажений фактов, чтобы показать, что мистер Дэвис стал непопулярным на последнем этапе войны и что он был объектом народного порицания как главный виновник положения страны. Напротив, было много свидетельств сочувствия, которое окружало мистера Дэвиса как, вероятно, главного страдальца от надвигающихся бедствий. Его появление на публике в Ричмонде всегда было поводом для безудержного народного энтузиазма. Даже за несколько недель до окончательной катастрофы были яркие примеры народной любви к нему, и тем, кто знал его характер, было болезненно очевидно, что эти демонстрации принимались им как проявление народного доверия к успеху дела. Действительно, сама уверенность, которую эти проявления народного сочувствия вызывали в сознании мистера Дэвиса, приводилась как доказательство отсутствия проницательности, что лишало его способности ясно оценивать положение дел.

Возможно, этот взгляд на характер мистера Дэвиса был представлен с большей долей правды, чем обычно. То, что он не в полной мере осознавал широко распространенную деморализацию Юга в последние месяцы войны, вряд ли подлежит сомнению. Судя о людях по своей собственной возвышенной натуре, он считал невозможным, чтобы Юг когда-либо отказался от своей надежды на независимость. Он не понимал, как люди могут лелеять стремление к будущему, которое не включает в себя свободу их страны. Никакая жертва личными интересами или надеждами, с его точки зрения, не была слишком велика, чтобы требовать ее от страны во имя дела, за которое он был в любое время готов отдать свою жизнь. Из такой преданности и самоотречения естественным образом рождался оптимистичный и решительный дух, и это жалкий взгляд на такие качества — характеризовать их как доказательство дефектного интеллекта. Именно такие качества выигрывали битвы за свободу во все века. Вашингтон в Велли-Фордж, с жалким остатком армии, которая все же была последней надеждой страны, и с еще более мрачным будущим непосредственно перед ним, заявил, что в последней крайности он отступит в горы Вирджинии и там продолжит борьбу в надежде, что он «еще поднимет знамя своей истекающей кровью страны из праха». В том же духе Джефферсон Дэвис никогда бы не оставил дело Конфедерации, пока оно имело хотя бы подобие народной поддержки.

Почти до последнего момента существования Конфедерации он продолжал лелеять надежду на реакцию в общественном сознании, которая, как он верил, будет немедленно раздута до прежнего энтузиазма решительным успехом. Именно в знак признания этого качества непреклонной цели, как и любой другой черты его характера, Юг изначально доверил Дэвису руководство. Подходящие лидеры революций обычно не находятся среди людей с нерешительными целями, лишенных решимости сами и сомневающихся в верности тех, кем они управляют. Отчаянное испытание — это случай, который вызывает мужество тех поистине великих людей, которые, в то время как обычные люди отчаиваются, встречают саму агонию с возвышенной решимостью.

Если изобретательность и злоба объединились, чтобы преувеличить недостатки мистера Дэвиса, то любовь его соотечественников, прямота достойных врагов и разум человечества признали его интеллектуальное и моральное величие. Мир сегодня не дает такого примера тех смешанных качеств, которые составляют право на всеобщее превосходство. От человека в его положении, лидера смелого, воинственного, умного и проницательного народа, требовалось то сочетание пылкости и рассудительности, которое он так своеобразно иллюстрировал. Революционные периоды настоятельно требуют этого союза способностей к мышлению и действию. Особое очарование мистера Дэвиса заключается в совершенном равновесии его способностей; почти точном сочетании качеств: неукротимой энергии и привлекательной грации; героического мужества и нежной привязанности; силы характера и почти чрезмерного сострадания; расчетливого суждения и рыцарского чувства; острой проницательности и анализа; всестороннего восприятия; трудолюбивых привычек и почти универсальных знаний. О нем можно сказать, как о Гамильтоне: «Он носил смешанный венок оружия, закона, государственного управления, ораторского искусства, литературы, учености, практических дел»; и в большинстве этих областей отличия мистер Дэвис имеет немногих соперников среди общественных деятелей Америки.

Но совершенно ошибочно предположение, что военное положение Конфедерации в последнюю зиму войны было безнадежным. Самый беглый взгляд на ситуацию выявлял возможность уничтожения Шермана, когда он повернул на север от Саванны, при надлежащей концентрации еще имеющихся сил. Президент Дэвис с тревогой стремился обеспечить эту концентрацию, но был разочарован причинами, которые здесь не нужно излагать. С поражением Шермана Конфедерация должна была получить новую жизнь, так как вся территория, которую он захватил, была бы немедленно возвращена, и никчемность его завоеваний стала бы очевидной даже для Севера. Действительно, было много аспектов ситуации, обнадеживающих для предприимчивости, если бы можно было получить адекватную армию и воодушевить сердце страны. Президент Дэвис был не одинок в надежде на лучшую судьбу. Снова он имел санкцию имени Ли в подтверждение своих надежд и в поддержку мер, которые он рекомендовал.

Но решимость президента не была поддержана сотрудничеством Конгресса. Последняя сессия этого органа была ознаменована ярким проявлением робости и нерешительности. Конгресс собрался в ноябре, и в начале своей сессии его нервы были заметно расшатаны. К моменту его роспуска в марте не было уже даже претензии на организованное мнение и систематическое законодательство. Его занятием в течение зимы было в основном обвинение президента и презренное легкомыслие, которое в конце концов вызвало искреннее отвращение публики. Калибр последнего Конгресса Конфедерации можно правильно оценить, если сказать, что еще 22 февраля 1865 года, менее чем за шестьдесят дней до падения Ричмонда, этот орган был серьезно занят разработкой нового флага для Конфедерации.

Ни одна важная мера не была принята без какой-либо выхолащивающей оговорки или без такой отсрочки, которая делала ее практически недействующей. Из всех энергичных предложений мистера Дэвиса по пополнению армии, мобилизации продовольствия и обновлению материального состояния страны едва ли одно было принято в практически осуществимой форме. Конгресс явно отчаялся в деле. У него не хватило мужества посоветовать капитуляцию, в необходимости которой он втайне был убежден, и он покинул столицу с заявлением, что «завоевание Конфедерации географически невозможно», хотя своим бегством явно подтвердил совсем иной взгляд на ситуацию.

История Конгресса Конфедеративных Штатов — это летопись исключительной слабости и нерешительности. Это был орган без лидеров, без народной поддержки, без единого из тех героических качеств, которые обычно проявляются в периоды революций. Можно с уверенностью утверждать, что в истории ни одной другой великой революции государственное искусство ее законодателей не кажется столь презренным по сравнению с военной администрацией, которая руководила ее армиями. Какова бы ни была оценка исполнительных способностей администрации Конфедерации, нельзя отрицать, что ее мужества было в избытке; нельзя также сомневаться, что мужество Конгресса часто требовало шпор общественного мнения. В огульном осуждении мистера Дэвиса классом писателей примечательно то, что дефектному законодательству Конфедерации приписывается так мало влияния в ее поражении. Если он был столь грубо некомпетентен, каков должен быть вердикт истории органу, который в течение четырех лет подчинялся губительной администрации, когда корректирующие средства были в его собственных руках?

Об отношениях мистера Дэвиса с Конгрессом экс-министр Мэллори пишет следующее:

«Я сказал, что его отношения с членами Конгресса были не такими, какими должны были быть, и не такими, какими могли бы быть. По отношению к ним, как и к миру в целом, он высказывал свои личные мнения очень открыто. Положение и возможности давали ему все средства для культивирования личной доброй воли членов Конгресса с помощью маленьких актов внимания, вежливости или уважения, без которых не может обойтись ни один человек, как бы высоко он ни стоял, если ему приходится работать через своих коллег. Великие умы могут, несмотря на отсутствие этих проявлений по отношению к ним со стороны лидера — более того, перед лицом пренебрежения или явного неуважения — идти вперед твердо и храбро, с единственным прицелом на общественное благополучие; но число таких людей по сравнению с теми, кто в большей или меньшей степени руководствуется личными соображениями при исполнении своих общественных обязанностей, невелико. Хотя он всегда был откровенен и сердечен со своими друзьями и со всеми, кого считал преданными душой и телом делу независимости Юга, он не хотел и, мы думаем, не мог пожертвовать улыбкой, интонацией голоса или проявлением внимания, чтобы польстить самолюбию любого человека, в Конгрессе или вне его, который не находился в таких отношениях. Действуя сам ради общественного благополучия, не заботясь о себе или мнении других, он придавал слишком малое значение тысячам безымянных влияний, с помощью которых он мог бы подтянуть других, по-видимому, до своего собственного высокого морального стандарта. Члены Конгресса, которым приходилось видеть его по делам, часто жаловались на его нелюбезный прием. Они часто, в своей тревоге среди общественных бедствий, обращались к нему, чтобы настоять на планах, предложениях или взглядах на ведение войны или на достижение мира, и часто навязывали ему вопросы, которые он очень тщательно обдумал и за которые нес единоличную ответственность.

«Часто в таких случаях, хотя он выслушивал все, что они хотели сказать — почему, например, какой-то человек должен быть сделан бригадным, генерал-майором или генерал-лейтенантом, или поставлен во главе армии и т. д. — и в ответ спокойно и точно излагал свои причины против этой меры, он временами не мог удовлетворить или убедить их, просто потому, что в его манере и языке вместе взятых было некое неописуемое нечто, что оскорбляло их самолюбие. Некоторые из его лучших друзей временами покидали его с чувствами, граничащими с гневом по этой причине, и с поспешно принятым решением больше не обращаться к нему; и некоторые из самых разумных и патриотичных людей обеих палат были отчуждены от него в большей или меньшей степени по этой причине. Советы рассудительных друзей по этому вопросу, а также о более свободном общении между ним и членами Сената и Палаты представителей, были тщетны. Его мужественная, бесстрашная, правдивая и благородная натура отворачивалась от того, что для него казалось малейшим приближением к заискиванию перед популярностью, и он презирал веру в то, что необходимо уговаривать людей исполнять свой долг перед страной в ее самый темный час нужды».

Когда Конгресс собрался в ноябре, стало ясно, что армия должна иметь иные средства пополнения, чем те, что остались после призыва. Была только одна мера, с помощью которой можно было обеспечить требуемое количество людей, и это было распространение призыва на рабское население. Общественное мнение поначалу было сильно разделено по этому вопросу, но постепенно правильность этой меры стала очевидной, и нечто вроде возрождения надежды проявилось при перспективе использования элемента, который враг так эффективно задействовал. Президент Дэвис месяцами ранее обдумывал зачисление рабов на службу в различных качествах в полевых условиях. В последнюю зиму войны он решительно настаивал на наборе негров, как и генерал Ли, чье письмо члену Конгресса в конечном итоге убедило страну в его необходимости.

Каковы бы ни были достоинства предложения вооружить рабов как средства обновления военного состояния Конфедерации, медлительность действий Конгресса не оставляла надежды на его практическое исполнение. Дискуссия по этому вопросу продолжалась в течение всей сессии и была наконец завершена принятием законопроекта, предусматривающего прием на службу таких рабов, которые могут быть предложены их хозяевами. Мистер Дэвис и генерал Ли оба выступали за предоставление свободы тем рабам, которые добровольно пойдут на службу, и это была явно единственная система набора, при которой они могли быть эффективно использованы. Но даже если бы рабовладельческие интересы не выхолостили таким образом эту меру, отказавшись от эмансипации, было уже слишком поздно надеяться на какие-либо важные результаты. Законопроект был принят лишь за три недели до падения Ричмонда.

Но Конгресс нашел себе подходящее занятие, давая выход своей партийной злобе путем принятия мер, явно направленных на унижение исполнительной власти, и без всякой надежды на улучшение положения Конфедерации, которое большинство ее членов считало уже безнадежным. В этом духе была продиктована мера, делающая генерала Ли фактически военным диктатором, и мера, выражающая недоверие кабинету министров. Все эти действия Конгресса были внеслужебными и подрывали конституционные полномочия исполнительной власти, но они полностью провалились в своем очевидном замысле.

Президент Дэвис никогда не проявлял более благородного чувства, чем в своем ответе на резолюцию Законодательного собрания Вирджинии, рекомендующую назначение генерала Ли на командование армиями Конфедерации. Он сказал: «Мнение, выраженное Генеральной Ассамблеей в отношении генерала Р. Э. Ли, имеет мое полное согласие. Вирджиния не может иметь более высокого уважения к нему или большей уверенности в его характере и способностях, чем те, что питаю я. Когда генерал Ли принял командование Армией Северной Вирджинии, он был в командовании всеми армиями Конфедеративных Штатов по моему приказу о назначении. Он продолжал оставаться в этом общем командовании, так же как и в непосредственном командовании Армией Северной Вирджинии, до тех пор, пока я мог сопротивляться его мнению о том, что ему необходимо быть освобожденным от одной из этих двух обязанностей. Готовый, как он всегда показывал себя, выполнить любую службу, которую я желал, чтобы он оказал своей стране, он предоставил мне выбор между его отзывом с командования армией в поле и освобождением его от общего командования всеми армиями Конфедеративных Штатов. Только убедившись в этой необходимости, я пришел к выводу освободить его от общего командования, полагая, что безопасность столицы и успех нашего дела зависят в значительной степени от того, чтобы удержать его в командовании в поле Армией Северной Вирджинии. В нескольких последующих случаях желание с моей стороны расширить сферу полезности генерала Ли приводило к возобновлению рассмотрения этого вопроса, и он всегда выражал свою неспособность принять командование другими армиями, кроме тех, что уже вверены ему, если не будет освобожден от непосредственного командования в поле той, что сейчас противостоит генералу Гранту».

Ярким показателем лихорадочного состояния общественного сознания обеих сторон в последнюю зиму войны была готовность верить самым экстравагантным и невероятным слухам. Вашингтонские корреспонденты северных газет заявляли, что воздух федеральной столицы «густ от слухов о переговорах». В Ричмонде эта доверчивость была еще более заметной. Находились люди еще в середине марта, которые верили, что президент Дэвис действительно заключил союз, наступательный и оборонительный, с французским императором. В январе слухи о мирных переговорах приняли более определенную форму с прибытием мистера Фрэнсиса П. Блэра в столицу Конфедерации.

Примечательно, что «миссия Блэра» и ее продолжение, конференция в Хэмптон-Родс, хотя явно предполагали лишь обсуждение таких общих мест, которые присущи другим попыткам мира на разных стадиях войны, и, по сути, не вводили ничего в форме официальных переговоров, были возведены в ранг важнейшего эпизода. Столь же примечательна, в свете опубликованных материалов конференции в Хэмптон-Родс, склонность осуждать президента Дэвиса за то, что он якобы намеренно создавал препятствия для достижения мира. Мистер Блэр посетил Ричмонд с разрешения президента Линкольна, но без каких-либо официальных полномочий и без того, чтобы цели его миссии были изложены на бумаге. Короче говоря, миссия мистера Блэра не имела официального характера, и он приехал в Ричмонд, чтобы убедить мистера Дэвиса поощрить каким-либо образом предварительные шаги к переговорам. В своих интервью с президентом Конфедерации мистер Блэр отрицал официальную поддержку федеральных властей целей своего визита. Миру было известно, что мистер Дэвис неоднократно заявлял о своем желании мира на любых условиях, совместимых с честью его страны, и что он не будет создавать трудностей в отношении форм в достижении этой цели в этот критический период. Поэтому, несмотря на неавторизованный характер примирительных усилий мистера Блэра, мистер Дэвис дал ему письмо, адресованное самому себе, подтверждающее готовность властей Конфедерации начать переговоры, отправить или принять уполномоченных для ведения переговоров и «возобновить попытку вступить в конференцию с целью обеспечения мира между двумя странами».

Мистер Линкольн в письме к мистеру Блэру подтвердил, что прочитал записку мистера Дэвиса, и заявил о своей готовности принять агента от мистера Дэвиса или от власти, сопротивляющейся федеральному правительству, чтобы провести с ним неофициальные переговоры с целью восстановления мира для народа «нашей общей страны».

Уполномоченными, назначенными мистером Дэвисом после этого уведомления, были вице-президент Стивенс, сенатор Хантер и судья Кэмпбелл. Конференция состоялась на пароходе, стоявшем в Хэмптон-Родс, между тремя уполномоченными Конфедерации и господами Линкольном и Сьюардом. С обеих сторон интервью рассматривалось как неофициальное; не было ни записей, ни секретарей, и интервью не приняло никакой другой формы, кроме неформальной беседы. В течение четырех часов беспорядочной дискуссии не было выработано никакой основы для переговоров, никакой почвы для возможного соглашения. Мистер Линкольн заявил, что он не согласится ни на какое перемирие или приостановку военных действий, кроме как на единственном условии расформирования сил Конфедерации и подчинения восставших штатов власти Союза. Результатом было просто утверждение в более высокомерной форме федерального ультиматума — безоговорочная капитуляция Юга, его согласие со всем неконституционным законодательством федерального Конгресса в отношении рабства, включая эмансипацию, и право законодательствовать по вопросу отношений между белым и черным населением каждого штата. Мистер Линкольн, более того, отказался вести переговоры с властями Конфедеративных Штатов или со штатами по отдельности; заявил, что последствия установления федеральной власти должны быть приняты, и отказался давать какие-либо гарантии, кроме неопределенного заверения в либеральном использовании права помилования по отношению к тем, кто, как предполагалось, сделал себя подлежащими болям и наказаниям законов Соединенных Штатов.

Заявление уполномоченных Конфедерации и все известные факты сделки демонстрируют без аргументов несправедливость возложения на мистера Дэвиса ответственности в какой-либо степени за результаты конференции в Хэмптон-Родс. В один голос Юг принял результат как подтверждение цели федерального правительства потребовать «безоговорочной капитуляции» как единственного условия мира и с презрением отверг наглое требование врага. Если бы Юг показал себя готовым принять условия федерального правительства, или если бы мистер Линкольн предложил другие предложения, кроме безоговорочной капитуляции, только тогда мистера Дэвиса можно было бы обвинить в создании препятствий для прекращения войны.

Также не следует предполагать, что условия его письма к мистеру Блэру, ссылающиеся на его желание мира между «двумя странами», исключали переговоры на основе воссоединения. Его язык был языком надлежащей дипломатии, которая не должна совершать ошибку уступки заранее требованиям врага, тогда наглого в том, что он считал гарантией верной победы. Период был благоприятным для великодушия со стороны Севера, но не благоприятным для проявления чрезмерно тревожных уступок со стороны Юга. Мистер Дэвис в это время с нетерпением ждал предложений от федерального правительства, ибо, хотя он не отчаялся в Конфедерации, он был глубоко впечатлен растущими препятствиями на пути к ее успеху. Его частое заявление в это время было: «Я забочусь только о благе народа и безразличен к формам, с помощью которых будут соблюдены общественные интересы». Действительно, федеральные власти имели полное заверение, что мистер Дэвис представит любую основу для урегулирования, которая может быть предложена, нескольким штатам Конфедерации для их индивидуальных действий. Не сомневался он и в принятии реконструкции, даже без рабства, несколькими штатами — событие, которое оставило бы Конфедерацию слишком слабой для дальнейшего сопротивления.

В свете последовательной позиции мистера Дэвиса в течение всего периода войны по содействию достижению мира примечательно, что когда-либо существовало утверждение о противоположном настрое. В письме, написанном в 1864 году губернатору Вэнсу из Северной Каролины, он убедительно изложил свой курс по вопросу о мире. Мистер Дэвис сказал в этом письме:

«Мы предприняли три отдельные попытки связаться с властями в Вашингтоне и были неизменно безуспешны. Уполномоченные были отправлены до начала военных действий, и вашингтонское правительство отказалось принять их или выслушать то, что они хотели сказать. Во второй раз я послал военного офицера с сообщением, адресованным мной президенту Линкольну. Письмо было получено генералом Скоттом, который не позволил офицеру увидеть мистера Линкольна, но пообещал, что ответ будет отправлен. Никакого ответа никогда не было получено. В третий раз, несколько месяцев назад, был послан джентльмен, чье положение, характер и репутация были таковы, что обеспечивали его прием, если бы враг не был полон решимости не принимать никаких предложений от правительства. Вице-президент Стивенс сделал патриотическое предложение своих услуг в надежде быть способным содействовать делу человечности, и, хотя мало веры было в его успех, я с готовностью уступил его предложениям, что эксперимент должен быть опробован. Враг отказался позволить ему пройти через их линии или провести с ними какую-либо конференцию. Он был остановлен до того, как когда-либо достиг Форт-Монро по пути в Вашингтон....

«Если мы разрушим наше правительство, распустим Конфедерацию, расформируем наши армии, освободим наших рабов, примем присягу на верность, обязывающую нас к послушанию ему и нелояльности к нашим собственным штатам, он предлагает помиловать нас и не грабить нас ничем, кроме собственности, уже украденной у нас, и таких рабов, которые еще остаются. Чтобы сделать свои предложения настолько оскорбительными, чтобы обеспечить их отклонение, он присоединяет к ним обещание поддерживать своей армией одну десятую часть народа любого штата, который попытается установить правительство над остальными девятью десятыми, таким образом стремясь посеять раздор и подозрение среди народа нескольких штатов и возбудить их к гражданской войне в содействии своим целям. Я хорошо знаю, что было бы невозможно заставить ваш народ, если бы они обладали полным знанием этих фактов, согласиться на то, чтобы предложения были сейчас сделаны нами тем, кто контролирует правительство в Вашингтоне. Ваша собственная хорошо известная преданность великому делу свободы и независимости, которому мы все предали все, что у нас есть из земных владений, побудила бы вас взять на себя инициативу в отражении самой мысли о жалком подчинении врагу. И все же мир на других условиях сейчас невозможен».

Дух, в котором Юг принял результаты конференции в Хэмптон-Родс, должен быть правильно оценен по следующему отрывку из ричмондской газеты от 15 февраля 1865 года:

«Мир может снова, в сотый раз, увидеть убедительное доказательство в истории и продолжении «миссии Блэра» кровавой вины врага и их ответственности за разрушение, опустошение и страдания, которые последовали и еще последуют за их бессердечными попытками покорить и уничтожить невинный народ. Юг снова завоевывает честь у добрых, великодушных, поистине храбрых повсюду своими усилиями остановить кровопролитие, спасти жизни и собственность своих собственных граждан, а также остановить бойню жертв жестокости врага, которая заставила или обманула их в ряды его армий. Мы ничего не потеряли своими усилиями во имя мира; ибо, отбрасывая все соображения о воодушевлении и воссоединении нашего народа, вызванном высокомерным отклонением Линкольном наших уполномоченных, мы добавили новые претензии на сочувствие и уважение мира и потомства, которые не преминут быть вспомнены к нашей чести в истории этой борьбы, даже если мы в конечном итоге погибнем в ней. Положение Юга в этот момент действительно таково, что должно заклеймить ее как защитника не только народных прав и самоуправления, которые американцы так лелеяли, но как защитника духа человечности в обеих частях; ибо нельзя предположить, что мы должны нести все печали, а также страдания этой войны, и что нет опустошенных домов, нет вдов и сирот, нет траура в стране врага....

«Один факт несомненен: каков бы ни был замысел Сьюарда и каков бы ни был его успех, Конфедерация извлекла немедленную выгоду из визита наших уполномоченных в Форт-Монро. Ничто не могло так послужить воодушевлению мужества и патриотизма нашего народа, как его попытка навязать нам унижение. Линкольн больше не услышит разговоров о «мире» и «переговорах» с южной стороны, ибо теперь мы объединены как один человек в цели самосохранения и мести, и, возможно, пройдет не так много времени, прежде чем его народ, сейчас бушующий в чрезмерном ликовании по поводу успехов, действительно бесполезных и легко компенсируемых одной неделей процветающей удачи для Юга, задрожит при проявлении духа, который они пробудили».

Но свидетельства народного воодушевления на Юге были обманчивы. На короткий момент возник дух яростной и почти отчаянной решимости. На собрании, состоявшемся в Африканской церкви в Ричмонде, президент Дэвис произнес одну из своих самых красноречивых народных речей, и энтузиазм был, возможно, больше, чем по любому подобному случаю во время войны. Но народное чувство вскоре вернулось к угрюмому унынию, из которого оно было временно выведено беспрецедентным оскорблением врага. И все же ультиматум мистера Линкольна и заявленная воля Юга не оставили президенту Дэвису никакой другой политики, кроме продолжения борьбы с целью достижения наилучших результатов. На этом курсе он был теперь полностью решителен, глядя в будущее с серьезным опасением, не совсем лишенным надежды.

Отчет о конференции в Хэмптон-Родс и ее результатах был представлен президентом Дэвисом Конгрессу 5 февраля:

«Сенату и Палате представителей Конфедеративных Штатов Америки:

«Недавно получив письменное уведомление, которое убедило меня в том, что президент Соединенных Штатов склонен провести неофициальную конференцию с неофициальными агентами, которые могут быть посланы мной, с целью восстановления мира, я попросил достопочтенного Александра Г. Стивенса, достопочтенного Р. М. Т. Хантера и достопочтенного Джона А. Кэмпбелла проследовать через наши линии, чтобы провести конференцию с мистером Линкольном или лицами, которых он может уполномочить представлять его.

«Я настоящим представляю для сведения Конгресса отчет вышеназванных выдающихся граждан, показывающий, что враг отказывается вступать в переговоры с Конфедеративными Штатами или любым из них по отдельности, или давать нашему народу какие-либо иные условия или гарантии, кроме тех, которые может предоставить завоеватель, или позволить нам иметь мир на какой-либо иной основе, кроме нашей безоговорочной капитуляции перед их правлением, сопряженной с принятием их недавнего законодательства, включая поправку к Конституции об эмансипации негров-рабов, и с правом со стороны федерального Конгресса законодательствовать по вопросу отношений между белым и черным населением каждого штата.

«Таков, как я понимаю, эффект поправки к Конституции, которая была принята Конгрессом Соединенных Штатов.

«ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС.

«Исполнительный офис, 5 февраля 1865 г.»

 

«Ричмонд, Вирджиния, 5 февраля 1865 г.

«Президенту Конфедеративных Штатов —

«Сэр: Согласно вашему письму о назначении от 28-го числа прошлого месяца, мы приступили к поиску неофициальной конференции с Авраамом Линкольном, президентом Соединенных Штатов, по вопросу, упомянутому в вашем письме.

«Конференция была предоставлена и состоялась 3-го числа сего месяца на борту парохода, стоявшего на якоре в Хэмптон-Родс, где мы встретились с президентом Линкольном и достопочтенным мистером Сьюардом, государственным секретарем Соединенных Штатов. Она продолжалась несколько часов и была как полной, так и явной.

«Мы узнали от них, что послание президента Линкольна Конгрессу Соединенных Штатов в декабре прошлого года ясно и отчетливо объясняет его настроения относительно условий, положений и метода действий, с помощью которых мир может быть обеспечен народу, и мы не были проинформированы, что они будут изменены или изменены для достижения этой цели. Мы поняли от него, что никакие условия или предложения какого-либо договора или соглашения, направленные на окончательное урегулирование, не будут рассматриваться или сделаны им с властями Конфедеративных Штатов, потому что это было бы признанием их существования как отдельной державы, что ни при каких обстоятельствах не будет сделано; и по тем же причинам, что никакие такие условия не будут рассматриваться им от штатов по отдельности; что никакое расширенное перемирие или прекращение огня, как в настоящее время советуют, не будет предоставлено или разрешено без удовлетворительного заверения заранее в полном восстановлении власти Конституции и законов Соединенных Штатов над всеми местами в пределах штатов Конфедерации; что любые последствия, которые могут последовать из восстановления этой власти, должны быть приняты, но лица, подлежащие болям и наказаниям согласно законам Соединенных Штатов, могут полагаться на очень либеральное использование власти, доверенной ему для отмены этих болей и наказаний, если мир будет восстановлен.

«Во время конференции до нашего сведения были доведены предложенные поправки к Конституции Соединенных Штатов, принятые Конгрессом 31-го числа прошлого месяца. Эти поправки предусматривают, что ни рабство, ни принудительный труд, кроме как за преступление, не должны существовать в Соединенных Штатах или любом месте в пределах их юрисдикции, и что Конгресс должен иметь право обеспечивать исполнение этой поправки соответствующим законодательством.

«О всей переписке, которая предшествовала конференции, упомянутой здесь, и вела к ней, вы были ранее проинформированы.

«С глубоким уважением, ваши покорные слуги, «АЛЕКС. Г. СТИВЕНС, «Р. М. Т. ХАНТЕР, «ДЖ. А. КЭМПБЕЛЛ».

 
 

ГЛАВА XXI.

ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В НАЧАЛЕ 1865 ГОДА — ПОСЛЕДНЯЯ ФАЗА ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ КОНФЕДЕРАЦИИ — ПЛАН РАЗГРОМА ШЕРМАНА — СПОКОЙНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ДЭВИСА — ЖИЗНЕРАДОСТНОСТЬ ГЕНЕРАЛА ЛИ — ВОПРОС О БЕЗОПАСНОСТИ РИЧМОНДА — СЛАБОСТЬ АРМИИ ГЕНЕРАЛА ЛИ — ПОДГОТОВКА К ЭВАКУАЦИИ РИЧМОНДА ДО НАЧАЛА КАМПАНИИ — НОВАЯ ОСНОВА НАДЕЖДЫ — ЧТО МОЖНО БЫЛО РАЗУМНО ОЖИДАТЬ — СОКРАЩЕННЫЙ ТЕАТР ВОЙНЫ — ФАТАЛЬНЫЕ КАТАСТРОФЫ ПОД ПИТЕРСБЕРГОМ — МИСТЕР ДЭВИС ПОЛУЧАЕТ ИЗВЕСТИЕ ВО ВРЕМЯ БОГОСЛУЖЕНИЯ — РИЧМОНД ЭВАКУИРОВАН — ПРЕЗИДЕНТ ДЭВИС В ДАНВИЛЛЕ — ЕГО ПРОКЛАМАЦИЯ — КАПИТУЛЯЦИЯ ЛИ — ДАНВИЛЛ ЭВАКУИРОВАН — ПОСЛЕДНЕЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ МИСТЕРА ДЭВИСА С ГЕНЕРАЛАМИ ДЖОНСТОНОМ И БОРИГАРОМ — ЕГО ПРИБЫТИЕ В ШАРЛОТТ — СОБЫТИЯ В ШАРЛОТТЕ — ОТКЛОНЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ ШЕРМАНА-ДЖОНСТОНА — НАМЕРЕНИЯ МИСТЕРА ДЭВИСА ПОСЛЕ ЭТОГО СОБЫТИЯ — ЕГО ДВИЖЕНИЯ НА ЮГ — ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕТАЛИ — ЗАХВАТ МИСТЕРА ДЭВИСА И ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ФОРТ-МОНРО.

 

Военные операции в первые три месяца 1865 года были направлены на концентрацию сил на значительно сокращенном театре военных действий, который теперь ограничивался в основном Вирджинией и Северной Каролиной. Развитие событий каждого дня указывало на приближение критических и решающих событий. С Шерманом, проносящимся через Каролины, и силами конфедератов, отступающими перед ним; с Уилмингтоном, последним портом Конфедерации, захваченным, и новой базой, таким образом обеспеченной для колонны, вспомогательной для Шермана, было очевидно, что лишь короткое время разовьет грандиозную борьбу, которая должна не только решить судьбу Ричмонда, но и вовлечь почти всю силу, находящуюся в распоряжении Конфедерации.

Последним определенным этапом военной политики властей Конфедерации перед падением столицы был план сосредоточения сил для разгрома Шермана, который стремительно приближался к границе Виргинии. Это, разумеется, потребовало бы оставления Ричмонда с целью объединения армий Ли и Джонстона. Последний, имея под командованием остатки армии Худа и другие разрозненные части, противостоял сорокатысячной армии Шермана, располагая силами около двадцати пяти тысяч человек. В случае соединения армии Ли с армией Джонстона численность конфедератов составила бы около шестидесяти тысяч человек — сила, вполне достаточная для того, чтобы сокрушить Шермана.

Успех этого замысла в основном зависел от времени его осуществления. Если бы попытка сосредоточения сил против Шермана была предпринята преждевременно, этот федеральный командующий был бы вовремя предупрежден об опасности и успел бы отступить к побережью или отойти до подхода подкреплений от Гранта. Таким образом, было крайне важно, чтобы Шерман продвинулся достаточно далеко, исключив возможность своего безопасного отступления, и в то же время чтобы расстояние между Ли и Джонстоном сократилось. С другой стороны, если бы сосредоточение сил было слишком затянуто, генерал Грант мог бы решительной атакой на Ли либо удержать последнего в его укреплениях у Питерсберга, либо отрезать ему путь к отступлению, и любое из этих событий сорвало бы предложенный маневр. В конечном счете активность Гранта, его подавляющее численное превосходство и своевременное прибытие кавалерии Шеридана, после того как последняя потерпела неудачу в своем первоначальном замысле против Линчберга и коммуникаций Конфедерации, ускорили катастрофу, которая не только предотвратила осуществление этого плана, но и быстро стала роковой для Конфедерации.

В спокойном облике президента Дэвиса в дни ранней весны не было ничего, что указывало бы на то, что он обдумывает оставление той столицы, ради безопасности которой он трудился четыре года, преисполненный тревоги, и в защиту которой был принесен в жертву цвет южного рыцарства. Не было заметно никакого ослабления той самообладания, которое так часто оказывалось неуязвимым перед лицом самых тяжелых испытаний; не было изменений в той властной манере держаться, столь типичной для решительности и уверенности в себе. Для унывающих граждан Ричмонда было нечто обнадеживающее в твердой и пружинистой походке их президента, когда он обычно в одиночестве проходил через Капитолийскую площадь к своему кабинету. Его ответы на почтительные приветствия детей, которые никогда не упускали случая выразить свою привязанность к нему, были такими же приветливыми и добродушными, как всегда, и рабы по-прежнему хвастались сердечностью, с которой он отвечал на их вежливость.

Подобная бодрость духа наблюдалась и у генерала Ли. В последние месяцы войны часто отмечали, что генерал Ли выглядел более бодрым, чем во многих случаях, когда его армия вела свои самые успешные кампании. Достопочтенный Уильям К. Ривс, как сообщалось в Конгрессе Конфедерации, сказал, что генералу Ли «оставалось бояться лишь одного — распространения беспричинного уныния среди народа. Предотвратите это, и все будет хорошо. У нас достаточно сил, чтобы отстоять нашу независимость, и мы обязательно ее добьемся, если люди не поддадутся глупому отчаянию».

С начала зимы возможность удержания Ричмонда вызывала у президента Дэвиса серьезные сомнения. Он объявил Конгрессу Конфедерации, что столице теперь угрожают большие опасности, чем когда-либо прежде. И все же надлежащее рассмотрение моральных последствий потери столицы, не говоря уже о материальном ущербе, который неизбежно повлекло бы за собой лишение производственных мощностей Ричмонда, диктовало рассмотрение его эвакуации лишь как вынужденной меры. Однако, когда медлительные и нерешительные действия Конгресса парализовали все энергичные и своевременные меры президента, почти не оставалось сомнений в том, что перед генералом Ли встала альтернатива: скорое отступление или окончательная капитуляция. Когда наступила весна, численность Северовиргинской армии сократилась до менее чем тридцати пяти тысяч человек. С этими недостаточными силами генерал Ли удерживал сорокамильную линию против армии численностью почти в сто семьдесят пять тысяч человек. Президент и генерал Ли полагали, что немедленная мобилизация рабов на основе их эмансипации положила бы конец всем тревогам за безопасность Ричмонда. Но когда пустые дискуссии и робкий дух Конгресса предрекли провал этой меры, втайне началась подготовка к отступлению на внутреннюю линию обороны.

Эта подготовка началась в начале февраля и велась с большой осторожностью. Мистер Дэвис не считал, что захват Ричмонда влечет за собой крах дела Конфедерации, если армии Ли и Джонстона останутся боеспособными. Очевидно, что это уменьшало вероятность окончательного успеха, но существовало ожидание новой основы для надежды, связанное с вполне вероятными событиями, если бы армию Ли удалось успешно вывести из-под Питерсберга. Полное поражение Шермана, очевидно, сразу же вернуло бы под контроль Каролины и Джорджию и обеспечило бы Конфедерации более обширную юрисдикцию и более легкое снабжение, чем она имела более года. Разумным ожиданием было пробуждение патриотического духа народа и возвращение тысяч отсутствующих в армию как непосредственный результат решительного поражения Шермана. Тогда, даже если бы оказалось, что Конфедерация не может справиться с оставшимися армиями врага, существовала уверенность, что Север, предпочтя не нести жертвы и не испытывать сомнений еще одной кампании, предложит условия, принятие которых не противоречило бы чести Юга. Во всяком случае, сопротивление должно было продолжаться до тех пор, пока враг не смягчит свое высокомерное требование безоговорочной капитуляции.

Действия Шермана и Джонстона сузили театр военных действий, на котором разворачивался кризис, до очень ограниченных пределов. Судьба Конфедерации должна была решиться в районе между реками Роанок и Джеймс, Атлантическим океаном и Аллеганскими горами. Генерал Грант, будучи полностью осведомленным о критическом положении, до которого был доведен Ли, неделями держал свою армию в готовности перехватить отступление конфедератов. Федеральному командующему было крайне выгодно, чтобы Ли удерживался в Питерсберге, поскольку его превосходящие силы должны были в конечном итоге дать ему контроль над железной дорогой Саутсайд, которая была жизненно важна для Ли не только как средство снабжения, но и как путь к отступлению. Но генерал Грант раньше, чем ожидал, нашел возможность для успешной отправки боеспособных сил против железной дороги Саутсайд благодаря прибытию кавалерии Шеридана численностью десять тысяч человек — столь же великолепного кавалерийского корпуса, какой когда-либо выступал в поход. Разлив реки Джеймс помешал выполнению первоначальной миссии Шеридана, которая заключалась в том, чтобы после эффективного уничтожения всех коммуникаций Ли на север и запад захватить Линчберг, а оттуда стремительно двинуться на юг к Шерману. Обнаружив, что река непроходима, Шеридан отступил в направлении Ричмонда, обошел левый фланг Ли, переправился через реку Паманки и к 25 марта соединился с Грантом под Питерсбергом. Генерал Грант не замедлил воспользоваться этим своевременным подкреплением.

Роковым бедствием, приведшим к поражению Ли под Питерсбергом, стала битва при Файв-Форкс 1 апреля, в результате которой враг обеспечил себе прямой путь отступления на Данвилл. Ибо, если бы не это событие, судьба Питерсберга и Ричмонда была бы решена результатом атаки Гранта на центр конфедератов 2 апреля. Поскольку все дороги на южном берегу Аппоматтокса оказались в руках врага, оставалась только линия отступления на северной стороне, которая была более длинным маршрутом, в то время как преследующий враг имел все преимущества внутренних линий. Если бы не это невыгодное положение, отступление Ли было бы обеспечено, а оборонительная линия Конфедерации восстановлена вблизи реки Роанок.

Президент Дэвис получил известие о катастрофе, сидя в своей церковной скамье в церкви Святого Павла, прихожанином которой он был почти три года. Важное известие было передано ему в краткой записке из Военного министерства. В депеше генерала Ли говорилось, что его линии прорваны и что все попытки восстановить их оказались безуспешными. Он советовал подготовиться к эвакуации города в течение ночи, если только до этого времени он не даст иных указаний. Мистер Дэвис немедленно покинул церковь со своим обычным спокойным видом и размеренной походкой. Спокойное поведение президента не выдавало характера полученного сообщения. Но инцидент был необычным, и прихожане, большинство из которых днями были обременены предчувствием катастрофы, в некоторой степени правильно истолковали невысказанную новость.

Семья мистера Дэвиса была отправлена на юг несколькими днями ранее, и поэтому ему почти не требовалось готовиться к отъезду. Хотя его обеспокоенность была очевидна, его спокойствие было поразительным. В этом тяжелом испытании своей личной судьбы он проявлял тревогу только за судьбу страны и сочувствие к тому преданному сообществу, с которым он теперь был вынужден расстаться.

В ночь на воскресенье, 2 апреля 1865 года, мистер Дэвис в сопровождении своего личного штаба, членов кабинета министров и сотрудников различных департаментов покинул Ричмонд, который с этого момента навсегда перестал быть столицей Южной Конфедерации. Через несколько часов после этого город, чья оборона станет более знаменитой, чем оборона Сарагосы, чей захват в течение четырех лет был стремлением армий, насчитывавших в общей сложности более миллиона человек, стал добычей завоевателя и местом пожара, в котором «все надежды Южной Конфедерации сгорели за один день, как свиток в огне».

В соответствии со своим первоначальным замыслом создать новую оборонительную линию вблизи реки Роанок, мистер Дэвис направился прямо в Данвилл. Его решимость заключалась в том, чтобы поддерживать власть Конфедерации на земле Виргинии до тех пор, пока он не будет изгнан оттуда силой оружия. Прибыв в Данвилл 3 апреля, два дня спустя он издал следующую прокламацию:

«Данвилл, шт. Виргиния, 5 апреля 1865 г.

«Главнокомандующий счел необходимым предпринять такие перемещения своих войск, которые привели к оставлению столицы. Было бы неразумно скрывать моральный и материальный ущерб нашему делу, ставший результатом оккупации нашей столицы врагом. Столь же неразумно и недостойно нас позволять нашей энергии ослабевать, а нашим усилиям — расслабляться перед лицом неудач, какими бы бедственными они ни были. В течение многих месяцев крупнейшая и лучшая армия Конфедерации под предводительством лидера, чье присутствие внушает равную уверенность как войскам, так и народу, была сильно стеснена необходимостью постоянно следить за подступами к столице и тем самым была вынуждена упустить не одну возможность для многообещающего предприятия. Нам, соотечественники, предстоит показать своим поведением перед лицом неудач, насколько жалкими были самообманом те, кто считал нас менее способными переносить несчастья с твердостью, чем встречать опасность с мужеством.

«Мы вступили в новую фазу борьбы. Освободившись от необходимости охранять конкретные пункты, наша армия будет свободна перемещаться с места на место, чтобы наносить удары по врагу по частям вдали от его базы. Давайте только пожелаем этого, и мы свободны.

«Воодушевленный той уверенностью в вашем духе и стойкости, которая еще никогда меня не подводила, я объявляю вам, соотечественники, что моя цель — поддерживать ваше дело всем сердцем и душой; что я никогда не соглашусь оставить врагу ни пяди земли любого из штатов Конфедерации; что Виргиния — благородный штат, чья древняя слава была затмена ее еще более славной недавней историей; чья грудь была обнажена, чтобы принять главный удар этой войны; чьи сыновья и дочери проявили героизм столь возвышенный, что сделали ее прославленной на все времена, — эта Виргиния, с помощью народа и по благословению Провидения, будет удержана и защищена, и никогда не будет заключен мир с позорными захватчиками ее территории.

«Если под давлением численности мы будем вынуждены временно отступить из ее пределов или пределов любого другого пограничного штата, мы вернемся, пока сбитый с толку и истощенный враг не оставит в отчаянии свою бесконечную и невыполнимую задачу превращения в рабов народа, решившего быть свободным.

«Давайте же не будем унывать, соотечественники, но, полагаясь на Бога, встретим врага с новым вызовом, с непокоренными и непокоримыми сердцами.

«ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС».

Тем временем в нескольких департаментах правительства было установлено некое подобие порядка, хотя, конечно, дальнейшее пребывание в Данвилле зависело от безопасности армии Ли. Прошли дни тревожного ожидания, в течение которых не было никаких известий от Ли, пока в понедельник, 10 апреля, не было объявлено, что Северовиргинская армия капитулировала.

Покинув Данвилл, мистер Дэвис и его группа отправились по железной дороге в Гринсборо, Северная Каролина. Здесь мистер Дэвис встретился с генералами Джонстоном и Борегаром. Консультации с этими двумя офицерами вскоре открыли мистеру Дэвису их убежденность в безнадежности дальнейшего затягивания борьбы.

Бывший секретарь Мэллори приводит следующий рассказ о последней официальной встрече президента Дэвиса с генералами Джонстоном и Борегаром:

«В 8 часов вечера кабинет министров, за исключением мистера Тренхолма, чья болезнь помешала его присутствию, присоединился к президенту в его комнате. Это было небольшое помещение, примерно двенадцать на шестнадцать футов, с кроватью, несколькими стульями и столом с письменными принадлежностями, на втором этаже небольшого дома миссис Джон Тейлор Вуд; и через несколько минут после восьми вошли два генерала.

«Обычной привычкой президента Дэвиса на заседаниях кабинета было тратить некоторое время на общую беседу перед переходом к делам, нередко вводя какой-нибудь анекдот или интересный эпизод, обычно воспоминания о ранней жизни своей или других людей в армии, мексиканской войне или своем вашингтонском опыте; и его манера рассказывать и применять их были во все времена очень удачными и приятными.

«Мало кто умел так легко ухватить живые стороны любого события или обратить их себе на пользу; и его способности к мимикрии, когда он снисходил до того, чтобы использовать их, были неотразимы. В этом случае, в то время, когда дело Конфедерации было безнадежным, когда ее солдаты бросали оружие и бежали по домам, когда ее правительство, лишенное почти всякой власти, не могло надеяться просуществовать более нескольких дней, и когда враг, более могущественный и торжествующий, чем когда-либо, наступал со всех сторон, верный своей привычке, он ввел несколько тем для разговора, не связанных с положением страны, и обсуждал их так, как будто на какой-то приятной обычной встрече. После короткого времени, проведенного таким образом, повернувшись к генералу Джонстону, он сказал в своей обычной тихой, серьезной манере, когда приступал к делам: "Я попросил вас и генерала Борегара, генерал Джонстон, присоединиться к нам сегодня вечером, чтобы мы могли воспользоваться вашими взглядами на положение страны. Конечно, мы все чувствуем масштаб момента. Наши недавние катастрофы ужасны, но я не думаю, что мы должны считать их роковыми. Я думаю, мы все еще можем разбить врага, если наш народ поднимется. Мы должны смотреть на вещи спокойно, однако, и увидеть, что нам осталось сделать. Все, что можно сделать, должно быть сделано немедленно. У нас нет ни дня на раздумья". Последовала пауза, генерал Джонстон, по-видимому, не считая, что от него ожидают ответа, когда президент сказал: "Мы хотели бы услышать ваши взгляды, генерал Джонстон". На это генерал, без предисловий или вступлений — его слова переводили выражение, которое его лицо носило с тех пор, как он вошел в комнату, — сказал в своей краткой, сжатой, демонстративной манере, как будто пытаясь сгустить мысли, которые теснились в поисках выхода: "Мои взгляды таковы, сэр, что наш народ устал от войны, чувствует себя разбитым и не будет сражаться. Наша страна наводнена врагом, ее военные ресурсы значительно уменьшились, в то время как военная мощь и ресурсы врага никогда не были больше и могут быть увеличены до любого желаемого предела. Мы не можем выставить в поле еще одну большую армию; и, отрезанные, как мы есть, от иностранных сношений, я не вижу, как мы могли бы поддерживать ее в боеспособном состоянии, если бы она у нас была. Мои люди ежедневно дезертируют в больших количествах и забирают моих артиллерийских лошадей, чтобы облегчить свой побег домой. После поражения Ли они считают войну оконченной. Если я выступлю из Северной Каролины, ее люди покинут мои ряды. То же самое будет, когда я двинусь на юг через Южную Каролину и Джорджию, и я не рассчитываю удержать ни одного человека дальше проселочной дороги или коровьей тропы, ведущей к его дому. Мои небольшие силы тают, как снег перед солнцем, и я не надеюсь пополнить их. Мы можем, возможно, получить условия, которые мы должны принять".

«Тон и манера, почти язвительные, с которыми генерал выкрикивал эти короткие, решительные фразы, делая паузу после каждого абзаца, не оставляли сомнений в его собственных убеждениях. Когда он перестал говорить, что бы ни думали о его заявлениях — а их важность была полностью понята, — они не вызвали ни комментариев, ни вопросов. Президент, который во время их произнесения сидел с глазами, устремленными на клочок бумаги, который он рассеянно складывал и перекладывал, и который слушал без изменения позы или выражения лица, нарушил молчание, сказав низким, ровным тоном: "Что вы скажете, генерал Борегар?"

«"Я согласен со всем, что сказал генерал Джонстон", — ответил он.

«За этим последовало еще одно молчание, более красноречивое в полном понимании состояния страны, чем могли бы быть слова, в течение которого манера президента оставалась неизменной.

«После короткой паузы он сказал, без изменения тона или выражения лица и не поднимая глаз от клочка бумаги между пальцами: "Что ж, генерал Джонстон, что вы предлагаете? Вы говорите о получении условий. Вы знаете, конечно, что враг отказывается вести с нами переговоры. Как вы предлагаете получить условия?"

«"Я думаю, противостоящие генералы в поле могут договориться о них".

«"Вы думаете, Шерман будет вести переговоры с вами?"

«"У меня нет причин думать иначе. Такой курс соответствовал бы военному обычаю и был бы законным".

«"Мы можем легко попробовать, сэр. Если мы можем совершить что-то хорошее для страны, Небеса знают, я не придирчив к формам. Как вы доберетесь до Шермана?"

«"Я бы адресовал ему краткую записку, предлагая встречу для согласования условий капитуляции и мира, включая, конечно, прекращение военных действий на время переговоров".

«"Что ж, сэр, вы можете принять этот курс, хотя я признаюсь, что не питаю больших надежд относительно окончательных результатов".

«Член кабинета, о котором упоминалось ранее как о беседующем с генералом Джонстоном и который был обеспокоен тем, чтобы его взгляды были оперативно осуществлены, немедленно сел за письменный стол и, взяв перо, предложил выступить в качестве секретаря генерала. По просьбе последнего, однако, президент продиктовал письмо генералу Шерману, которое было написано сразу на половинке листа бумаги, сложенного как записка, и подписано генералом Джонстоном, который взял его и сказал, что отправит его генералу Шерману рано утром, и через несколько минут конференция закончилась. Эта записка, которая была кратким предложением о приостановке военных действий и конференции с целью согласования условий мира, была опубликована вместе с другими письмами, которыми обменивались два генерала.

«Примерно 16 апреля президент, его штаб и кабинет покинули Гринсборо, чтобы продвинуться еще дальше на юг, с неопределенными планами, цепляясь за надежду, что Джонстон и Шерман обеспечат мир и спокойствие в стране, но все еще сомневаясь в результате и еще больше сомневаясь в последствиях неудачи».

В ожидании переговоров между генералами Джонстоном и Шерманом к мистеру Дэвису настойчиво обращались его сопровождающие с просьбой позаботиться о собственной безопасности в случае неудачи в получении условий от Шермана. Не было бы никаких трудностей в его побеге либо через Миссисипи в Мексику, либо с побережья Флориды в Вест-Индию. По-видимому, не заботясь о своей личной безопасности, он не желал даже думать о том, чтобы покинуть страну при любых обстоятельствах. Несомненно, он не допустил бы мысли об оставлении любого организованного отряда людей, все еще желающих продолжать борьбу за дело.

В сопровождении членов своего кабинета, генерала Купера и других офицеров, некоторые из которых были в санитарных повозках, а другие верхом, мистер Дэвис отправился из Гринсборо в Лексингтон. Здесь он провел ночь в резиденции выдающегося гражданина Северной Каролины. Продолжая свой путь, группа достигла Шарлотта утром 18 апреля. В этом месте находились обширные учреждения правительства Конфедерации, и уже были приняты меры для размещения мистера Дэвиса и его кабинета. В день своего прибытия в Шарлотт мистер Дэвис получил депешу от генерала Брекинриджа — который вместе с мистером Риганом вернулся в Гринсборо, чтобы помочь переговорам между Джонстоном и Шерманом, — сообщавшую об убийстве президента Линкольна.

В связи с этим событием мистер Мэллори пишет следующее:

«Другу, который встретил его через несколько минут после того, как он получил это известие, и который выразил свое недоверие к его правдивости, мистер Дэвис ответил, что, правда, это звучит как газетная утка, но в таком состоянии общественных дел, в котором тогда находилась страна, преступление такого рода могло быть совершено. Его друг заметил, что новость очень катастрофична для Юга, ибо такое событие заменит известную гуманность и доброжелательность мистера Линкольна чувством мстительности у его преемника и в Конгрессе, и что, несомненно, будет предпринята попытка связать правительство или народ Юга с этим убийством. На это мистер Дэвис печально ответил: "Я, конечно, не питаю особого расположения к мистеру Линкольну, но есть много людей, о чьем конце я предпочел бы услышать, чем о его. Я боюсь, это будет катастрофично для нашего народа, и я глубоко сожалею об этом"».

Мистер Дэвис оставался в Шарлотте почти неделю. Тем временем условия соглашения между Джонстоном и Шерманом были получены и представлены мистером Дэвисом кабинету. На заседании кабинета, состоявшемся на следующее утро после получения предложений, письменные мнения различных членов были единодушны в пользу принятия соглашения Шермана-Джонстона. Три дня спустя мистер Дэвис был проинформирован генералом Джонстоном об отклонении предложенного соглашения федеральным правительством и о том, что он не может получить никаких иных условий, кроме тех, что были предоставлены генералом Грантом генералу Ли. Капитуляция генерала Джонстона, конечно, была окончательной для дела Конфедерации к востоку от Миссисипи. Какими бы ни были надежды мистера Дэвиса до этого события и какой бы ни была его решимость в случае неодобрения федеральным правительством курса Шермана (непредвиденное обстоятельство, которое он предвидел), было ясно, что капитуляция Джонстона сделала сопротивление федеральному правительству к востоку от Миссисипи непрактичным.

Полностью осознавая этот факт, мистер Дэвис был все же далек от того, чтобы рассматривать капитуляцию на усмотрение врага. Его надежда теперь заключалась в том, чтобы пересечь Миссисипи, взяв с собой те части войск, которые были готовы сопровождать его; они, добавленные к силам Кирби Смита, составили бы армию, внушительную по численности и занимающую страну с обильными запасами. В Транс-Миссисипском регионе мистер Дэвис продолжил бы борьбу в надежде получить более приемлемые условия, чем те, что были предложены до сих пор. В этом ожидании он был значительно укреплен духом сопротивления, проявленным отрядами людей, которые отказались сложить оружие вместе с капитулировавшими армиями Ли и Джонстона.

Мы снова цитируем отчет мистера Мэллори:

«Никакого другого пути теперь не казалось открытым для мистера Дэвиса, кроме как покинуть страну, и его ближайшие советники призывали его сделать это с величайшей поспешностью. Войска, однако, начали прибывать в Шарлотт, спасаясь от капитуляции Джонстона, и среди них много говорили о переходе через Миссисипи и продолжении войны. Части кавалерийских команд Хэмптона, Дебрелла, Дьюка и Фергюсона прибывали ежечасно. Они казались полными решимости перебраться через реку и сражаться до конца; и, где бы они ни встречали мистера Дэвиса, они приветствовали его и стремились ободрить. Было очевидно, что он был глубоко тронут постоянством и духом этих людей и что, не заботясь о собственной безопасности, его мысли были заняты возможностью собрать отряд войск, чтобы дать отпор врагу и поднять народ на борьбу.

«Его друзья, однако, видели неотложную целесообразность как можно скорее продвинуться дальше на юг, и после недельного пребывания в Шарлотте они уехали с эскортом из двух-трех сотен кавалеристов и два дня спустя достигли Йорквилла, Южная Каролина, передвигаясь медленно и совсем не похоже на людей, бегущих из страны.

«Следуя по этому маршруту, группа встретила недалеко от реки Катоба джентльмена, чья плантация и усадьба находились примерно в полумиле от ее берегов и который вышел навстречу мистеру Дэвису, чтобы предложить ему гостеприимство своего дома.

«Его жилище, прекрасно расположенное и окруженное богато украшенными и ухоженными территориями, было достигнуто около 4 часов дня, и очаровательная леди особняка, с тем искренним сочувствием и щедрой добротой, которую мистер Дэвис в несчастье никогда не переставал получать от женщин Юга, вскоре заставила каждого человека в группе забыть свои заботы и почувствовать, по крайней мере на время, "победителем над всеми жизненными невзгодами"».

········

«В Йорквилле полковник Престон и другие джентльмены договорились о размещении мистера Дэвиса и его группы в частных домах, и здесь они оставались одну ночь и часть следующего дня.

«Небольшой кавалерийский эскорт проводил обширную разведку и держал мистера Дэвиса в курсе позиций сил врага — избегать которых было делом некоторой сложности. С этой целью группа из Йорквилла поехала в точку ниже Клинтона, на железной дороге Лоренсвилл и Колумбус, а оттуда направилась в Коксборо, на железной дороге Гринвилл.

«Здесь группа получила самое любезное внимание в частных домах. В вечер своего прибытия мистер Дэвис получил известие от разведчика, что кавалерия врага в значительных силах находится всего в десяти милях, и что он реквизирует скот со всех сторон; и было сочтено целесообразным сделать лишь короткую остановку.

«В 2 часа ночи мистер Дэвис был разбужен другим разведчиком, который заявил, что оставил врага всего в десяти милях, и что они будут в городе через два или три часа. Это известие вселило энергию во всю маленькую группу. Она состояла из людей, однако, знакомых с реальными, не менее чем с предполагаемыми опасностями; людей, которые сталкивались с опасностью в слишком многих формах, чтобы быть легко выбитыми из колеи; и приготовления были сделаны очень обдуманно с теми силами, которые можно было собрать, чтобы оказать должное уважение его предприятию.

«Прошло несколько часов без дальнейших известий о передвижениях врага, и в половине седьмого утра группа выехала из Коксборо в сторону Аббевилла, ожидая столкновения в любой момент, но Аббевилл был достигнут без встречи с врагом.

«В Аббевилле фрагменты дезорганизованных кавалерийских команд, которые до сих пор выполняли, в некотором отношении, обязанности эскорта, оказались сведены к горстке людей, желающих только как можно скорее добраться до своих домов, и на чьи услуги больше нельзя было рассчитывать. Они не сдались и не дали слова, но они считали борьбу законченной, а себя освобожденными от дальнейшего долга перед своими офицерами или Конфедеративными Штатами, и, за немногими исключениями, решили больше не сражаться. Они ехали парами или небольшими отрядами по стране, время от времени "реквизируя" мулов и лошадей или обменивая своих жалких зверей на других в лучшем состоянии; и, вне глубокого и всеобщего сожаления о провале их дела, обычно выражаемого замечанием, что "старая Конфедерация накрылась", они были такими же веселыми и беззаботными, как мальчишки, выпущенные из школы. Почти каждый перекресток был свидетелем расставания товарищей по оружию, которые долго делили опасности и лишения ужасной борьбы, теперь стремящихся к своим домам, чтобы возобновить свои обязанности в качестве мирных граждан. Дорогие друг другу своей горячей любовью к общему делу — делу, которое они считали несомненно правым и справедливым и которое, сдавшееся не убеждениям в ошибке, а логике оружия, было все еще таким же истинным и справедливым, как всегда, — их слова прощания, немногочисленные и краткие, были словами теплой, братской привязанности; залогами бесконечного уважения и взаимными обещаниями встретиться снова.

«Из информации, полученной здесь, было очевидно, что его кавалерия проводит демонстрацию; но было ли это сделано, чтобы захватить мистера Дэвиса или просто ускорить его отъезд из страны, определить было невозможно. Страна, или, по крайней мере, те, кто знаком с военными передвижениями в этот период, несомненно, давно удовлетворились ответом на этот вопрос.

«Предполагать, что мистер Дэвис и его штаб, включающий около восьми или десяти джентльменов, все превосходно оседланные, с запасными лошадьми, могли проехать от Шарлотта, Северная Каролина, до Вашингтона, Джорджия, при дневном свете, по главным дорогам страны, их приближение возвещалось за мили возвращающимися солдатами Конфедерации, без ведома и согласия федеральных командующих, чья кавалерия покрывала страну, значило бы умалить все, что было известно об их активности и бдительности.

«Политические соображения, достаточные для объяснения этого беспрепятственного продвижения, могут быть легко воображены. Влияли ли они на него, известно только тем, кто руководил общественными делами в то время. Но как бы то ни было, продвижение мистера Дэвиса вряд ли могло быть более публичным и заметным.

«Мистер Дэвис, который был более широко известен солдатам, чем любой другой человек в Конфедерации, никогда не проезжал мимо них без приветствия или какого-либо теплого или доброго признания или знака уважения. Павший вождь дела, ради которого они рисковали своими жизнями и состояниями и потеряли все, кроме чести, его присутствие никогда не переставало вызывать их уважение и добавлять тон сочувствия и печали к выражению их добрых пожеланий относительно его будущего. Они не знали его планов на будущее, и они не могли предположить, какая судьба могла ждать его; но их сердца были с ним, куда бы он ни отправился.

«Загорелые и закаленные ветераны, которые, когда другие сердца были охвачены страхом, все еще надеялись и сражались, "пока сверкал меч благородного Роберта Ли", пожимали его руку, не имея сил дать голос мыслям, которые открывали их слезящиеся глаза. Из таких людей состояли большие массы армий Конфедерации. Твердые и непоколебимые в своих убеждениях о правоте и уступающие не свои убеждения, а лишь их вооруженное поддержание суровому арбитражу войны, на них можно положиться в том, что они будут соблюдать с нерушимой верой каждое обязательство и долг перед Соединенными Штатами, принятые или подразумеваемые их подчинением или условно-досрочным освобождением.

«В Аббевилле мистера Дэвиса снова призывали его друзья покинуть страну, либо с южных берегов Флориды, либо перейдя Миссисипи и отправившись в Мексику через Техас; но хотя он спокойно выслушивал все, что они имели сказать по этому вопросу, и, казалось, соглашался с их взглядами, он никогда не выражал решительной готовности или желания сделать это.

«Некоторым из его друзей было очевидно, что его захват не был специально разыскиваемым военными властями, и что ему стоило лишь сменить одежду и лошадь и путешествовать с одним другом, чтобы проехать неузнанным и в безопасности к морскому берегу, а там сесть на корабль. До сих пор, как уже было сказано, его приближение по выбранному маршруту было известно людям за мили вперед. Школы распускались, чтобы дети могли на обочине дороги поприветствовать его. Дамы с фруктами и цветами, преподносимыми со слезами сочувствия, были замечены у ворот каждой усадьбы, далеко впереди, ожидая его приближения; и едва ли можно было предположить, что генерал в командовании, чьи шпионы, разведчики и кавалерия покрывали страну и о которых слышали со всех сторон, был единственным человеком, не информированным о передвижениях мистера Дэвиса.

«Утверждение, что генерал Шерман, зная об этом путешествии, позволил ему облегчить отъезд мистера Дэвиса и его друзей из страны, не делается и не предполагается; ибо возможно, что его захват был желаем и предпринят; но факты являются предметом истории и приводятся независимо от спекуляций, которые они могут оправдать.

«Группа покинула Аббевилл в 11 часов той же ночи, направляясь в Вашингтон, Джорджия, на расстояние около сорока пяти миль, и, двигаясь быстро, они достигли реки Саванна на рассвете, переправившись через нее по понтонному мосту, и въехали в Вашингтон около 10 часов утра. Как раз перед отъездом из Аббевилла они узнали, что отряд федеральной кавалерии находится в пути, чтобы уничтожить этот мост, и может достичь его раньше них, и поэтому они энергично продвигались вперед, не встречая врага, но задержавшись примерно на час из-за того, что перепутали правильную дорогу.

«Ночь была необычайно темной, погода штормовой. При приближении к мосту через речное болото проводник и полковник Престон Джонстон, а также другой член группы, проехали полмили вперед, и последний столкнулся с конным федеральным офицером. Лучи пылающего дерева в маленькой хижине дровосека упали на него, когда он стоял неподвижно под деревом, и открыли его непромокаемый плащ для верховой езды и золотую полосу на его фуражке. Он поспешно спросил, прислушиваясь к топоту приближающихся всадников:

«"Что это за войска?"

«"Что это за сила?"

«"Это группа Джеффа Дэвиса?"

«"Да", — ответил адресат, обдумывая в уме лучший курс действий, — "это эскорт Джеффа Дэвиса из пяти тысяч человек".

«Офицер исчез в темноте, и больше никто не был встречен.

«В Вашингтоне было обнаружено, что там находятся отряды федеральных кавалерийских разведчиков. Несколько человек были в городе в то время, и мистера Дэвиса снова призывали позаботиться о своей безопасности. Его семья и слуги, с небольшим поездом санитарных повозок, в сопровождении его личного секретаря, мистера Бертона Харрисона, проехали через Вашингтон двадцать четыре часа назад, и враг тогда был всего в двадцати милях, и мистер Дэвис установил, что он может легко догнать их; и прежде чем принять какой-либо план покинуть страну, он желал увидеть и посовещаться с ними.

«На следующее утро, с несколько уменьшившейся группой, он покинул Вашингтон и присоединился к своей семье.

«Обстоятельства захвата мистера Дэвиса, как они были официально представлены генералом Уилсоном, гармонировали с той системой искажений, с помощью которой общественное мнение было извращено относительно всего, что он говорил, делал и задумывал. Его предполагаемая попытка побега, замаскированная в женскую одежду — голая выдумка — послужила достаточно хорошо на тот момент, чтобы удовлетворить и позабавить общественное мнение. Барнум, шоумен, верный своей склонности к практической лжи, представил глазам Бродвея графическое изображение мистера Дэвиса в натуральную величину, так одетого, сопротивляющегося аресту федеральными солдатами; и многие тысячи детей, чьи удивленные глаза созерцали это, вырастут до зрелости и уйдут в могилу, сохраняя идеи, созданные таким образом, как истину истории. К счастью, однако, история редко оставляет свою проверку полностью на свидетельство зависти, ненависти, злобы или лжи, но придумывает, в свое время и своим методом, пути и средства, чтобы донести истину до своего изложения.

«Было видно, что до прокламации президента, связывающей его с убийством, имея каждую желаемую возможность и каждое средство побега из страны в своем распоряжении, мистер Дэвис воздерживался от того, чтобы покинуть ее; и очень сомнительно, чтобы перед лицом обвинения в соучастии в этом великом преступлении какая-либо сила на земле могла побудить его уехать.

«Чувство, которое выразил благородный Клемент Клей из Алабамы, узнав, что он обвиняется как particeps criminis в убийстве, несомненно, побудило мистера Дэвиса. Клей мог сбежать из страны и был готов сделать это; но когда его героическая и любимая жена сообщила ему об этом обвинении, с негодованием и презрением к его низкой лжи, дышащими в каждом тоне, он встал спокойно и сказал: "Что ж, моя дорогая жена, это кладет конец всем моим планам покинуть страну. Я должен встретить эту клевету немедленно, и я поеду в Атланту, сдамся и потребую ее расследования".

«Если бы мистер Дэвис покинул страну, ложь и злоба умножили бы утвержденные доказательства этого черного обвинения против него; и недостатки, ошибки и преступления, возможно, других, были бы удобно приписаны ошибкам его головы или сердца. Но его долгое заточение, его жестокое обращение, терпеливый, пассивный героизм, с которым, будучи бессильным иначе и сильным только в чести и целостности, он встретил свою судьбу, объединились не только для того, чтобы запечатать уста тех его соратников по Конфедерации, у которых были обиды, реальные или воображаемые, чтобы негодовать, но и чтобы сосредоточить на нем сердечное сочувствие народа Юга и немалый интерес и сочувствие везде, где героическая выносливость несчастья получает внимание среди людей.

«Его побег из страны и безопасное убежище в чужой земле, поддерживаемое уважением и привязанностью народа Юга, были под его собственным контролем; и он мог бы разумно рассчитывать на возвращение в свой родной штат как результат изменения ее политического статуса в недалеком будущем. Но он воздержался от использования возможностей побега, которые были его по воле случая или федерального разрешения.

«Предложения друзей относительно его личной безопасности были выслушаны со всем должным вниманием, и он не проявлял никаких признаков желающего стать политическим мучеником; и все же было очевидно, что заточение и смерть потеряли для него свой ужас по сравнению с сокрушительным бедствием поражения дела, ради триумфа которого он был всегда готов отдать свою жизнь.

«Общий язык и поведение людей страны, через которую он проезжал, их горячая преданность Югу, их глубокая скорбь о провале ее дела и их теплые выражения уважения к нему самому — все подтверждающее убеждение, что, несмотря на шансы против нее, полное и сердечное объединение народа и лидеров обеспечило бы ее триумф, глубоко тронули его.

«На протяжении всего своего путешествия он очень наслаждался упражнениями верховой езды и свежим воздухом и решительно предпочитал бивуак спальне; и в такие моменты, откинувшись на дерево или растянувшись на одеяле, с головой, покоящейся на седле, и под вдохновением хорошей сигары, он очень приятно говорил о волнующих сценах других дней и забывал на время поглощающие тревоги ситуации».

Забота мистера Дэвиса о безопасности своей семьи привела к его захвату. Прошло несколько недель с тех пор, как он расстался с ними, и почти первая положительная информация, которую он получил, заставила его опасаться за их безопасность. В тогдашнем дезорганизованном состоянии страны, через которую он проезжал, стимулы к насилию и грабежам со стороны отчаявшихся персонажей были многочисленны. Услышав, что маршрут, по которому следовала миссис Дэвис, кишит мародерами, он решил убедиться, что его семья вне опасности, прежде чем привести в исполнение свой замысел пересечения Миссисипи. Находясь с семьей, мистер Дэвис был застигнут врасплох отрядом федеральной кавалерии, и, будучи в то время безоружным и не сопровождаемым никакими силами, способными к сопротивлению, он был взят в плен. 19 мая 1865 года он был помещен в одиночное заключение в Форт-Монро.

 
 

ГЛАВА XXII.

МОТИВ АРЕСТА МИСТЕРА ДЭВИСА — ЗАДНЯЯ МЫСЛЬ СТЕНТОНА И БЮРО ВОЕННОГО ПРАВОСУДИЯ — СМУЩЕНИЕ, ВЫЗВАННОЕ ЕГО ЗАХВАТОМ — ПОЗОРНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ НЕГО — ПОЧЕМУ С МИСТЕРОМ ДЭВИСОМ ОБРАЩАЛИСЬ С ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ — ОСКОРБЛЕНИЯ И УНИЖЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ЕМУ — ЕГО ТЕРПЕЛИВАЯ И ГЕРОИЧЕСКАЯ ВЫНОСЛИВОСТЬ ПЕРЕСЛЕДОВАНИЙ — ЕГО ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЗ ФОРТ-МОНРО — ВЫПУЩЕН ПОД ЗАЛОГ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДОМ В РИЧМОНДЕ — РАДОСТЬ СООБЩЕСТВА — В КАНАДЕ — ПОВТОРНОЕ ПОЯВЛЕНИЕ ПЕРЕД ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДОМ — ЕГО СУД СНОВА ОТЛОЖЕН — ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Все сомнения давно развеялись относительно мотива преследования и ареста мистера Дэвиса. Его арест и заключение были задней мыслью мрачного военного министра и его соратников-инквизиторов из Бюро военного правосудия в Вашингтоне. Детали, приведенные мистером Мэллори об обстоятельствах продвижения мистера Дэвиса через Северную Каролину, Южную Каролину и часть Джорджии, добавленные к фактам, которые все еще свежи в общественной памяти, полностью оправдывают вывод, что федеральные власти попустительствовали его предполагаемому намерению сбежать из страны. Репутация мистера Линкольна среди своих соотечественников, как за гуманность, так и за здравый смысл, делает крайне вероятным, что таков был бы его метод избегания недоумения, которое должно возникнуть из захвата мистера Дэвиса.

Хорошо понимая, что разгоряченное общественное мнение Севера, рассматривающее мистера Дэвиса как политического преступника худшего возможного характера, не потерпит его немедленного освобождения, федеральное правительство послужило бы целям гуманности и здравой политики, поощряя его побег. С другой стороны, законы Соединенных Штатов допускают длительное заключение только после суда и приговора. Следовательно, арест мистера Дэвиса должен открыть бесконечную перспективу смущений. Его нельзя было судить просто как личность, и его наказание за любое предполагаемое преступление не могло быть единственной целью. Его привлечение перед судебным трибуналом было бы привлечением принципа суверенитета штатов, штатов, которые стремились применить этот принцип на практике, пяти миллионов американских граждан, которые поддерживали его и которые радостно рисковали своими жизнями и земными владениями ради его поддержания.

Более того, суд над Джефферсоном Дэвисом по обвинению в государственной измене означал суд и над Севером. Если бы все усилия осудить Юг в лице мистера Дэвиса за государственную измену провалились, отката могли бы опасаться те, кто подстрекал войну против прав и существования штатов. Нельзя было безопасно предполагать, что юридическое решение конституционного вопроса, который разделил создателей Федеральной Конституции, обязательно подтвердит партийные и секционные догмы, на которых Север вел войну. Если бы сецессия была юридически оправдана, какое оправдание мог бы претендовать Север, которое по праву отрицается России в ее поведении по отношению к Польше? Какое оправдание нужно было бы Англии за ее бесчинства в Ирландии? С Джефферсоном Дэвисом, оправданным в государственной измене, чем могло бы быть поведение Севера в течение четырех лет, кроме как пиршеством в крови — беспричинным совершением чудовищного преступления?

В этой сложной ситуации Бюро военной юстиции, впоследствии обессмертившее себя позором из-за своих судебных расправ, при содействии изобретательного Стэнтона разработало план ареста г-на Дэвиса по обвинениям, призванным покрыть его и дело, которое он представлял, вечным позором. Федеральные власти, не довольствуясь победой, достигнутой за счет численного превосходства в войне политических мнений, которая изначально объявлялась не имеющей целью социальный или политический переворот, и не довольствуясь решением серьезного конституционного вопроса грубой силой в государстве, основанном на идее народного согласия, теперь стали соучастниками гнусных фальсификаций, обстоятельства и результаты которых наложили клеймо на американское имя.

Одновременно с известиями, возвестившими о неминуемом падении Конфедерации, в северной прессе, предположительно с подачи Стэнтона, появились клеветнические утверждения о том, что г-н Дэвис бежит, увозя фургоны, нагруженные награбленным добром и золотом из банков Ричмонда, и что он пытался скрыться, переодевшись в женское платье. Никто не знал об абсолютной ложности этой ничтожной клеветы лучше, чем те, кто ее распространял, и мы не стали бы оскорблять г-на Дэвиса и народ Юга, уделяя внимание столь очевидным измышлениям. Не предполагалось, что подобный портрет человека, чья личная честь, мужество и достоинство триумфально выдержали любые испытания, будет принят даже просвещенной частью Севера. Тем не менее, у этого была очевидная цель, которая была успешно достигнута. Это подействовало на слабых и легковерных. Одурманенные и трусливые толпы северных городов, оглашавшие воздух криками о «крови предателей» в то время, как люди, покорившие Юг, испытывали сочувствие к несчастьям врагов, которых они уважали, конечно же, с готовностью приняли любую карикатуру на г-на Дэвиса, отвечавшую их собственным вульгарным представлениям. Таким образом был сделан первый шаг к достижению цели — подавлению чувства личного уважения и сочувствия к несчастьям, которые в конечном итоге проявляются в массах по отношению к поверженному врагу, которого уже было решено преследовать с помощью угнетения и жестокости, ранее неизвестных в американской политической системе.

Затем последовала чудовищная прокламация, обвиняющая г-на Дэвиса в соучастии в убийстве президента Линкольна. Можно с уверенностью сказать, что инциденты, доселе известные своей гнусностью, будут забыты историей по сравнению с подлым преступным умыслом, который спровоцировал этот документ. Обстоятельства дают основания полагать, что никто из заговорщиков против жизни и чести г-на Дэвиса ни тогда, ни сейчас не верил, что в этом обвинении есть хоть доля правды. Если бы обвинение было выдвинуто честно, от него бы отказались, когда стала очевидна его ложность. Но это не послужило бы целям заговорщиков, и яду позволили циркулировать и разъедать умы еще долго после того, как клевета была разоблачена в ходе расследований военной комиссии по делам миссис Сарратт и капитана Вирца. Наконец, справедливость восторжествовала с публикацией конфиденциальной переписки между Холтом и Коновером, которая раскрыла беспрецедентное подстрекательство к лжесвидетельству, на которое полагались заговорщики. Справедливо было сказано, что мир еще будет удивляться тому, «как народ, считающийся цивилизованным и христианским, мог заточить Джефферсона Дэвиса в камеру, в то время как они терпели Эдвина М. Стэнтона в качестве министра кабинета».

У нас нет желания останавливаться на деталях долгого и жестокого заключения г-на Дэвиса. Это история, над которой Юг проливал слезы агонии, при рассказе о которой содрогался цивилизованный мир и которая в грядущие годы покроет стыдом лицо каждого американского гражданина, дорожащего добрым именем своей страны. В мирное время, когда последний след сопротивления федеральной власти на Юге исчез, г-н Дэвис, с подорванным состоянием и здоровьем, в нарушение всех фундаментальных принципов американской свободы, справедливости и гуманности, был задержан на два года без суда в строгой изоляции и в течение значительной части этого периода содержался со всей суровостью, положенной осужденному преступнику.

Но если г-н Дэвис действительно должен был быть заранее осужден как «предатель» и «заговорщик», какими его называли Стэнтоны, Холты и Форни, то почему именно он был выбран из миллионов своих советников и последователей, добровольных участников его предполагаемой «измены», в качестве единственной жертвы жестокости, насилия и унижений? Что в его прошлом несовместимо с характером патриотичного государственного деятеля, преданного делу укрепления союза, братства, гармонии и верности Конституции и законам своей страны? Мы добросовестно пытались проследить его выдающуюся карьеру государственного деятеля и солдата, и ни на одном этапе его жизни нельзя найти, ни в его поведении, ни в высказанных им мнениях, доказательств неверности Союзу в том виде, в каком его характер и цели были понятны ему. Также нет в его личном характере никакой поддержки той моральной низости, которую тысячи оракулов лжи объявили отличительной чертой его совершения «измены».

Ни один язык и перо не были более красноречивы, чем его, в описании величия, славы и благословений Союза, и в призыве к своим согражданам стремиться к его сохранению и молиться о нем. В разгар страстей и потрясений в 1861 году он выделялся своим рвением к компромиссу и мирному решению трудностей. Ни один сенатор от Юга не покидал свое место с таким патетическим и полным сожаления заявлением о необходимости, которая вынудила его пойти на этот шаг. Печальный тон его прощальной речи увлажнил глаза каждого слушателя и убедил даже политических противников в искренности и чистоте его мотивов. Его избрание на пост президента Конфедерации не было продиктовано признанием какого-либо предполагаемого права на лидерство в движении за сецессию. Его избрание было, по сути, триумфом над крайними настроениями Юга и, по словам тех, кто ему противостоял, подразумевало компромисс с исключительным секционализмом, который был основой нового правительства. Его управление правительством Конфедерации продемонстрировало ту же непоколебимую преданность долгу, справедливости и гуманности, которую так благородно олицетворяла вся его предыдущая жизнь. Только народ Юга знает, как стойко он противостоял проявлению мести; как он стремился до последних моментов борьбы сдерживать злобу и горечь, так естественно порождаемые обстоятельствами. И все же, когда Джефферсон Дэвис лежал беспомощным узником в самой неприступной крепости Союза, с «широкими ссадинами на коже» от кандалов на конечностях, фактически были помилованы люди, которые годами посвящали себя делу разъединения и упрекали его за то, что он не поднял «черный флаг». Разве не оправдан вывод, что все эти пытки и унижения были направлены против народа и дела, которые его достоинство, чистота и гений так возвысили в глазах человечества?

Но как бессильны ложь и злоба помешать восторжествованию истины! Как подстрекательство к лжесвидетельству оказалось неспособным доказать его чудовищную вину, так же и преследование не достигло своей цели. Ко всей этой позорной картине варварского насилия и необоснованных оскорблений; наглого шпионажа и вульгарного любопытства; к прославленному лидеру храброго народа, чья вся жизнь не демонстрирует ни одного акта низости или позора, ни одного слова неправды, раздавленному катастрофой и поверженному болезнью, закованному в кандалы, как будто он был опасным преступником; ограниченному в питании и лишенному даже права на смену белья, кроме как с разрешения военного тюремщика; объекту непрестанного надзора, которого часто донимали любопытными взглядами вульгарные мужчины и потерявшие женственность женщины — ко всему этому было лишь одно облегчение: терпеливый и постоянный героизм страдальца, вселявший мужество в своих отчаявшихся соотечественников и облагораживавший его собственное заточение. История не знает другого подобного примера терпеливого и достойного перенесения невзгод и преследований.

События в истории г-на Дэвиса после его освобождения из Форт-Монро не требуют подробного изложения. По большей части они ограничены той сферой частной жизни, которую приличия считают неприкосновенной. Когда прошло два года — не хватило нескольких дней — с момента его заключения, г-н Дэвис был передан военными властями под опеку федеральных гражданских властей в Ричмонде. Здесь, среди поздравлений друзей и ликования общества, которое любит его так же, как любит лишь одного другого — его постоянного друга и соратника по славе, — он был освобожден из-под стражи при обстоятельствах, которые хорошо известны. Интервал между его освобождением в мае 1867 года и его повторным появлением перед федеральным судом в Ричмонде в ноябре того же года г-н Дэвис провел в Канаде. Там он был удостоен уважения и сочувствия, которых можно было ожидать от гуманного народа по отношению к его характеру и страданиям. На ноябрьской сессии федерального суда г-н Дэвис снова присутствовал со своими выдающимися адвокатами, ожидая суда, и был снова освобожден под залог с обязательством явиться 25 марта 1868 года.

Перед лицом скорого приближения этого события было бы бесполезно строить догадки о последствиях третьего появления Джефферсона Дэвиса перед судебным трибуналом для ответа на обвинение в государственной измене. Мы также не намерены дополнять краткое рассмотрение, которое уже было дано в этом томе, правового и исторического вопроса, связанного с делом г-на Дэвиса. Тема исчерпана. Мастерские разъяснения г-ном Дэвисом теории федерального правительства (некоторые из которых мы привели) являются одновременно полным оправданием его самого и его соотечественников и достаточными памятниками его славы.

Но будут ли вопросы войны подвергнуты беспристрастному и объективному юридическому разбирательству? Одобрит ли Север это возникновение сомнения в собственной правоте, лишь в надежде на месть тому, кто не способен причинить вред? Но если должна быть допущена иная юрисдикция, нежели юрисдикция войны; если арбитраж битвы должен быть перенесен в высший трибунал права и общественного мнения; если должен состояться суд, а не судебный фарс с предрешенным выводом и заранее вынесенным приговором, то Юг и его бывший лидер не уклонятся от вердикта. В этом мир не требует более настойчивого повторения, чем то, что было предоставлено прошлыми событиями.

Но решение этого вопроса, каким бы оно ни было, не может вернуть ставку, которую Юг галантно поставил и безвозвратно проиграл. Время, однако, покажет, сколько правды в пророчестве Джефферсона Дэвиса, сделанном в ответ на замечание о том, что дело Конфедерации проиграно: «Похоже на то. Но принцип, за который мы боролись, обязательно проявит себя вновь, хотя это может произойти в другое время и в другой форме».

 
 

Сноски:

[1] Уместное замечание Маколея: «Природа партий такова, что они сохраняют свои первоначальные враждебные чувства гораздо тверже, чем свои первоначальные принципы. В течение многих лет поколение вигов, которых Сидни презирал бы как рабов, продолжало вести войну с поколением тори, которых Джеффрис повесил бы».

[2] Г-н Гладстон.

[3] Г-н Дэвис с момента ухода из армии и до начала войны проживал на своей плантации в округе Уоррен, в нескольких милях от Виксберга.

[4] Д-р Крейвен приводит следующий случай, который является впечатляющей иллюстрацией глубины и интенсивности почитания г-ном Дэвисом личности г-на Кэлхуна:

«Генерал Майлз вопросительно заметил, что, по слухам, Джон К. Кэлхун заработал много денег на спекуляциях или покровительстве спекуляциям своих друзей, связанных с этой работой (Рип-Рэпс, недалеко от Форт-Монро).

«В одно мгновение г-н Дэвис вскочил на ноги, выдав сильное негодование своей возбужденной манерой и покрасневшими щеками. Это было преображение дружеского чувства. Слабый и истощенный больной и узник внезапно забыл о своих оковах — забыл о своей немощи и вспыхнул красноречивым гневом против этой несправедливости к памяти того, кого он любил и почитал. Г-н Кэлхун, сказал он, жил в целой атмосфере выше любых низменных или нечестных мыслей — был такой натуры, для которой даже подлый поступок был невозможен. В каждой северной газете писали, что он (г-н Дэвис) увез с собой пять миллионов золотом, покидая Ричмонд — деньги, украденные из казны Конфедеративных Штатов; и что в этом столько же правды, сколько в этих обвинениях против Кэлхуна... Кэлхун был государственным деятелем, философом в истинном смысле этого грубо искаженного термина — энтузиастом совершенной свободы в представительных и правительственных действиях». — «Тюремная жизнь Джефферсона Дэвиса». Библиотечное издание, страницы 206, 207.

[5] Массачусетс даже отказал в воинских почестях останкам доблестного сына своей земли (капитана Линкольна), потомка одного из своих самых выдающихся семейств, который погиб при Буэна-Виста. Ее фанатичная нетерпимость не могла забыть, что он пал в войне, которую она не одобряла.

[6] «Наши живые выдающиеся люди», автор г-н Джон Сэвидж.

[7] Подполковник А. К. Маккланг.

[8] За этот живой рассказ об операциях полка Миссисипи при Монтеррее автор обязан очерку о г-не Дэвисе в книге г-на Джона Сэвиджа «Живые выдающиеся люди», которая была опубликована за год или два до войны. Хотя у меня были и другие отчеты, возможно, более полные, я выбрал этот как наиболее наглядный. Автор с готовностью признает помощь, которую он получил от работы г-на Сэвиджа.

[9] Этот конституционный вопрос был снова поднят г-ном Дэвисом, когда он был президентом Конфедерации, и его действия в отношении аналогичного законодательства Конгресса Конфедерации были в полном соответствии с причиной, указанной для отказа от назначения г-на Полка.

[10] Генри Клей-младший, выпускник Вест-Пойнта, на момент своей смерти — подполковник добровольцев. Он пал при Буэна-Виста.

[11] Отмену Миссурийского компромисса обычно называли особой и главной мерой администрации Пирса. В действительности это не была мера администрации. Хорошо известная сердечность отношений г-на Дэвиса с президентом Пирсом побудила ряд сенаторов обратиться к г-ну Дэвису в воскресное утро перед внесением законопроекта Канзас-Небраска и попросить его помощи в получении от них обещания одобрения президента. Они представили эту меру как предполагающую лишь утверждение прав собственности, включая рабство, на территориях. Г-н Дэвис сначала возражал против беспокойства президента в воскресенье по такому поводу, но в конце концов уступил. Президент незамедлительно выразил свое одобрение меры, преследующей такую цель. Нет необходимости говорить, что законодательство Конгресса охватывало гораздо больший объем, чем тот, что был указан. Администрация полностью поддержала законопроект Канзас-Небраска, потому что принцип был правильным, хотя его утверждение тогда было совершенно ненужным, невыгодным и могло привести к пагубным результатам. Это была реальная связь администрации Пирса с мерой, за последствия которой амбиции судьи Дугласа были почти единственно ответственны.

[12] Губернатор Уайз из Вирджинии охарактеризовал «суверенитет скваттеров» как «короткий путь ко всем целям черного республиканства».

[13] См. в конце этой главы.

[14] Уильям Роул из Филадельфии, способный юрист и толкователь конституции. Г-н Бьюкенен в истории своей администрации так упоминает его: «Право на сецессию нашло сторонников впоследствии среди людей выдающихся способностей и несомненного патриотизма. В 1825 году его отстаивал г-н Уильям Роул из Филадельфии, выдающийся и повсеместно уважаемый юрист... Его биограф говорит, что «в 1791 году он был назначен окружным прокурором Соединенных Штатов», и «пост генерального прокурора не раз предлагался ему Вашингтоном, но всякий раз отклонялся» по семейным обстоятельствам».

[15] Достопочтенный К. К. Клей из Алабамы.

[16] Не следует понимать, что г-н Дэвис одобрял политику г-на Бьюкенена зимой 1861 года. Послание президента разочаровало Юг и было оскорбительным для многих его самых преданных сторонников вследствие отрицания права на сецессию. Отрицая право на сецессию, г-н Бьюкенен, тем не менее, отрицал также и право принуждения штатов, но впоследствии примкнул к последней политике. Г-н Дэвис открыто выразил свое разочарование по поводу определенных позиций, занятых в послании, и критиковал их с акцентом, но с большой вежливостью. Г-н Бьюкенен указывает на специальное послание января 1861 года как на повод для прекращения всех дружеских отношений между ним и теми, кого он называет «сенаторами-сецессионистами».

[17] Примечателен тот факт, что много лет назад сильная и открыто выраженная привязанность г-на Дэвиса к Союзу привычно высмеивалась некоторыми южанами, которые сейчас стремятся удовлетворить свою жажду власти, «сгибая податливые колена» перед теми, кто преследует его и его соотечественников.

[18] Г-н Криттенден, чья высшая преданность Союзу не может быть поставлена под сомнение, поскольку он продолжал цепляться за тень долго после того, как сущность исчезла, и в разгар настоящей войны продолжал надеяться на окончательное мирное урегулирование, был сильно разгневан непатриотичным курсом республиканских сенаторов. Его седина, его красноречие, его несомненный юнионизм — все было тщетно. Он часто горячо осуждал то, что, как и г-н Дэвис, считал намерением предотвратить любое урегулирование, которое могло бы иметь умиротворяющий эффект на страну.

[19] Заявление достопочтенного С. С. Кокса.

[20] Акты о сецессии были приняты различными штатами следующим образом:

Южная Каролина, 20 декабря 1860 г.

Флорида, 7 января 1861 г.

Миссисипи, 9 января 1861 г.

Алабама, 11 января 1861 г.

Джорджия, 20 января 1861 г.

Луизиана, 26 января 1861 г.

Техас, 1 февраля 1861 г.

[21] Выдержка из обращения президента Дэвиса к законодательному собранию Миссисипи, декабрь 1862 г.

[22] Пароходом «Звезда Запада», который был отогнан батареями Южной Каролины.

[23] Только 8 апреля комиссары получили ответ на свое официальное сообщение от 12 марта. Из этого ответа следовало, что «в течение всего интервала, пока комиссары получали заверения, призванные вселить надежду на успех их миссии, государственный секретарь и президент Соединенных Штатов уже решили не поддерживать с ними никаких сношений; отказаться даже выслушать любые предложения, которые они могли бы сделать, и воспользовались задержкой, созданной их собственными заверениями, чтобы тайно подготовить средства для эффективных враждебных операций». — Послание президента Дэвиса, 29 апреля 1861 г.

[24] Послание Конгрессу Конфедерации.

[25] Эта экспедиция, якобы «для помощи голодающему гарнизону», состояла из одиннадцати судов, с двумястами восемьюдесятью пятью орудиями и двумя тысячами четырехстами людьми.

[26] Перед тем как дать указание генералу Борегару открыть огонь по форту, президент Дэвис предпринял еще одну попытку предотвратить военные действия, которую он объясняет так: «Даже тогда» (после того как Борегар запросил инструкции), «при всей провокации, вызванной презрительным отказом выслушать наших комиссаров, и предательским курсом правительства Соединенных Штатов, я искренне стремился избежать кровопролития и распорядился сделать предложение командиру форта Самтер, который признался, что у него почти закончились продовольственные запасы, что мы воздержимся от направления нашего огня по форту Самтер, если он пообещает не открывать огонь по нашим силам, если только не будет атакован первым. Это предложение было отклонено. Вывод был таков: замысел Соединенных Штатов состоял в том, чтобы поместить осаждающие силы в Чарльстоне между одновременным огнем флота и форта. Форт должен был, конечно, быть немедленно взят. Этот приказ был выполнен генералом Борегаром с мастерством и успехом». — Послание, 29 апреля 1861 г.

[27] Прокламация г-на Линкольна была датирована 15 апреля 1861 г.

[28] В день сдачи форта Самтер г-н Линкольн заверял комиссаров Вирджинии в мирных целях своего правительства. Давая эти заверения Вирджинии, он уже слышал о сдаче форта и знал, что в течение двух дней Борегар вел огонь по «священному флагу».

[29] 24 апреля 1861 г. Вирджиния присоединилась к Конфедерации в качестве члена 6 мая 1861 г.

[30] «Восточный Теннесси» был постоянным «огнем в тылу» для Конфедерации.

[31] Президент Дэвис осознавал огромное значение для Юга каперства. Федеральное правительство использовало все военно-морские силы, находившиеся в их распоряжении, чтобы блокировать Юг, отозвало эскадры, дислоцированные в иностранных водах, и произвело масштабные закупки судов для военных целей. У Юга, конечно, не было флота, так как не было времени подготовить или купить его за короткий промежуток между организацией правительства Конфедерации и началом военных действий. В этих обстоятельствах оставалось только прибегнуть к частным вооруженным судам, действующим на основании каперских свидетельств, чтобы атаковать торговый флот врага и в некоторой степени нейтрализовать блокаду. Сомневаясь в конституционных полномочиях исполнительной власти в этом вопросе, он, с характерным уважением к закону, решил не выдавать каперские свидетельства до тех пор, пока не будет должным образом уполномочен законодательством Конгресса. Полномочия на выдачу комиссий, каперских свидетельств и свидетельств о репрессалиях частным лицам были даны актом Конгресса, принятым 6 мая.

[32] Недавняя работа («Ричмонд во время войны») так упоминает прибытие г-на Дэвиса в Ричмонд:

«Его встретили всплеском энтузиазма. Для него были предоставлены апартаменты в отеле «Спотсвуд», пока не будут приняты меры для обеспечения его более элегантными и подходящими помещениями. Над отелем и из различных окон гостей развевались многочисленные флаги Конфедерации, а комнаты, предназначенные для его использования, были роскошно задрапированы в цвета Конфедерации. В честь его прибытия почти каждый дом в городе был украшен «Звездами и полосами».

«Вскоре было найдено элегантное жилье для использования г-ном Дэвисом. Оно располагалось в западной части города, на холме, с видом на пейзаж романтической красоты. Это заведение было роскошно обставлено, и там г-н и миссис Дэвис оказывали элегантное гостеприимство, которым они всегда славились. Миссис Дэвис — высокая, статная фигура с темными волосами, глазами и цветом лица, с ярко выраженным выражением лица, которое заключается главным образом в линии рта. С твердо очерченными, но гибкими губами, это указывает на большую энергию цели и воли, но прекрасно смягченную обычно печальным выражением ее темных, серьезных глаз. Ее манеры добры, грациозны, легки и приветливы, а ее приемы характеризовались достоинством и обходительностью, которые должны очень подобающим образом отличать светские приемы главы республики».

[33] Мы намеренно воздерживаемся от обсуждения этого вопроса о степени подготовки, сделанной штатами по отдельности к реальной войне. Нам здесь не вменяется в обязанность изучать действия отдельных штатов. Мы не хотим, однако, чтобы нас поняли как соглашающихся с утверждением, что все штаты были недостаточно подготовлены. Это своеобразный комментарий к мудрости и проницательности лидеров сецессии на ее ранних стадиях (различными штатами), что Вирджиния и Северная Каролина были каждая более способны вооружить свои войска, чем некоторые из хлопковых штатов. Последние, возможно, сделали столько подготовки, сколько было возможно при данных обстоятельствах. Когда г-н Дэвис прибыл в Миссисипи после своего ухода из Сената, законодательное собрание выделило 150 000 долларов на военные цели. Как генерал-майор, командующий силами штата, он был проконсультирован относительно дополнительных ассигнований. Он немедленно рекомендовал ассигнование в три миллиона долларов. Излишне говорить, что такая рекомендация в тот период была сочтена немногим более чем экстравагантным безумием.

[34] Следует отметить, что г-н Линкольн не призывал федеральный Конгресс собраться до 4 июля, через два месяца после заседания Конгресса Конфедерации.

[35] В этой связи мы цитируем из удивительно верной и тщательной хроники событий в течение части войны: «Утром 29 мая президент Дэвис прибыл в Ричмонд... Он нашел военные приготовления в состоянии, требующем немедленной энергии, и в течение нескольких часов после своего прибытия он телеграфировал и написал послания в каждый штат Юга, призывая войска отправлять вперед с увеличенной скоростью». — «История войны» Хауисона.

[36] Генерал фон Мольтке, который планировал прусскую кампанию в Богемии.

[37] Генерал Джубал А. Эрли.

[38] Речь, произнесенная г-ном Дэвисом на депо Центральной железной дороги Вирджинии, не была опубликована в газетах. Автор, в компании двух друзей, был в толпе, которая приветствовала возвращение г-на Дэвиса в столицу, и таков был эффект сцены и пламенных слов оратора, что ни одно из них не может быть забыто. Через несколько часов после сцены в депо слова, приведенные ниже, были повторены в присутствии нескольких человек, которые слышали г-на Дэвиса, и были признаны ими идентичными языку, использованному им. Они были сохранены в письменном виде и публикуются сейчас впервые. Помимо своего исторического интереса, речь является замечательным образцом спонтанного, сентенциозного красноречия, в высшей степени подходящего к случаю:

«Граждане Конфедеративных Штатов:

«Я радуюсь вместе с вами сегодня вечером тем лучшим и более счастливым чувствам, которые мы все испытываем по сравнению с тревогой трехдневной давности. Ваша маленькая армия — высмеиваемая за нехватку численности, высмеиваемая за нехватку оружия, высмеиваемая за отсутствие всех необходимых материалов войны — встретила великую армию врага, разгромила ее в каждой точке, и теперь она бежит в бесславном отступлении перед нашими победоносными колоннами. Мы преподали им урок в их вторжении на священную почву Вирджинии; мы научили их, что великая старая мать Вашингтона все еще взращивает группу героев; и еще более кровавый и гораздо более фатальный урок ждет их, если они не признают поспешно ту свободу, с которой вы родились».

[39] Статья генерала Джордана в «Харперс Мэгэзин».

[40] Федеральные официальные отчеты в подавляющем большинстве подтверждают эти взгляды генерала Джексона. Генерал Макклеллан заявил, что «ни в одном квартале диспозиции для обороны не были таковы, чтобы оказать сопротивление уважаемому корпусу врага».

[41] Автор слышал эту речь г-на Дэвиса, и его воспоминания положительны относительно поощрения, выраженного президентом надежде на немедленное движение вперед. Воспоминания автора «Дневника клерка войны повстанцев» кажутся по существу такими же.

[42] Одним из доказательств этого «преследования» представляется тот факт, что президент, неохотно назначив генералов Ловелла и Г. У. Смита по рекомендации генералов Борегара и Джонстона, решил также назначить в то же время с аналогичным рангом генерала Ван Дорна, дав последнему старший чин. Смит и Ловелл только недавно прибыли на Юг, оба были жителями Нью-Йорка до войны, в то время как Ван Дорн быстро искал службы в армии Конфедерации до начала военных действий, отлично служил и постоянно находился перед лицом врага. Другим доказательством «преследования» является то, что президент отказался разрешить такую организацию армии, которая, по его мнению, противоречила законам Конгресса.

Обычно приписываемым происхождением разногласий между президентом Дэвисом и генералом Борегаром, которые породили так много скандалов и лжи во время войны, было подавление предварительной части отчета генерала Б. о битве при Манассасе. Правильная версия этого дела теперь хорошо известна. Президент Дэвис не подавлял никакой части отчета Борегара. Он возражал против определенных предварительных утверждений отчета и просил, чтобы они были изменены или опущены. Когда это было отклонено, президент отправил отчет в Конгресс, сопровождаемый собственным одобрением, исправляющим то, что он считал ошибками. Друзья генерала Борегара в Конгрессе, не желая, чтобы эти комментарии президента были опубликованы, подавили как нежелательные пассажи, так и исполнительное одобрение. Так что они, а не президент, вызвали это «подавление», из которого возникло много сплетен и тайн. Достаточным ответом на эти обвинения в личной враждебности президента к этим двум офицерам должен быть тот факт, что он удерживал их в командовании двумя крупнейшими армиями Конфедерации, пока они не были ими оставлены, в одном случае из-за болезни, а в другом — вследствие ранения, вызвавшего инвалидность.

[43] Друзья г-на Мэллори, в иллюстрацию этого неразумного предубеждения, привыкли заявлять, что «если бы судно Конфедерации утонуло в шторм посреди океана, «Ричмонд Экзаминер» и г-н Фут выступали бы за порицание министра военно-морского флота как ответственного за его потерю».

[44] Внимательный читатель вряд ли пропустил пассаж в Послании Конгрессу в предыдущей главе, в котором г-н Дэвис так упоминает об этом предмете: «Активное состояние военной подготовки среди наций Европы в апреле прошлого года, дата, когда наши агенты впервые отправились за границу, создало неизбежные задержки в закупке оружия, а отсутствие флота значительно затруднило наши усилия по получению военных поставок всех видов».

Несколько месяцев спустя он сказал, говоря с характерной откровенностью: «Я был среди тех, кто с самого начала предсказывал войну как последствия сецессии, хотя я должен признать, что борьба приняла пропорции более гигантские, чем я ожидал. Я предсказывал войну не потому, что наше право на сецессию и на формирование собственного правительства не было неоспоримым и четко определенным в духе той декларации, которая основывает право на управление на согласии управляемых, но видел, что злоба Севера спровоцирует войну против нас». — Обращение к законодательному собранию Миссисипи, декабрь 1862 г.

Г-н Дэвис здесь откровенно признает, что «гигантские пропорции» войны превзошли его ожидания, как они превзошли также ожидания всей страны и мира. Он предвидел великую войну и готовился к ней; но он не был виновен в глупой претензии, что война просто реализовала его ожидания, когда каждый государственный деятель Европы и Америки был обманут как относительно ее продолжительности, так и масштаба. Кто верит, что Наполеон Первый, в равной степени непревзойденный мастер войны и дипломатии, стал бы притворяться, что предвидел масштаб и продолжительность или результаты войн империи? что он осознавал неистребимый характер враждебности Англии или предвидел многочисленные вероломства Австрии? Г-н Сьюард, который, вероятно, будет вспоминаться с некоторым отличием в связи с дипломатией и государственным управлением последней войны, постоянно предсказывал ее завершение через «девяносто дней». Никакое мнение не может быть правдиво приписано г-ну Дэвису, указывающее на легкую оценку борьбы до или во время войны. И все же существует ретроспективное государственное управление на Юге, которое теперь утверждает, что он должен был быть поднят до своих собственных сверхъестественных сил и с самого начала видеть каждую фазу и инцидент. Как абсурдно должна выглядеть эта претензия для трезвого суждения через пятьдесят лет.

Мистеру Дэвису в Ричмонде даже приписывали — на основании экстравагантных и беспочвенных народных слухов — пророчество о том, что «дети, еще не родившиеся (в 1862 году), станут солдатами в войне между Севером и Югом». Люди в те дни не видели в действиях правительства ничего, что указывало бы на его веру в скорое окончание войны. Единственным утешением для них служили передовицы ричмондских газет, предсказывавшие иностранное вмешательство в случае поражения Макклеллана.

[45] Инаугурационная речь, 22 февраля 1862 г.

[46] Приказ был сформулирован следующим образом:

«Военное министерство, Управление генерал-адъютанта и главного инспектора, 13 марта 1862 г.

«Общие приказы, № 14.

«Генерал Роберт Э. Ли назначается на службу при ставке правительства и под руководством президента берет на себя руководство военными операциями армий Конфедерации.

«По приказу военного министра.

«С. КУПЕР, генерал-адъютант и главный инспектор».

[47] Мало кому известно, что президента дважды осаждали настойчивыми петициями об отстранении Стоунуолла Джексона, которые он в обоих случаях решительно отвергал: сначала после кампании в районе Ромни в декабре 1861 года, а затем после битвы при Кернстауне в марте 1862 года.

[48] Этими фактами я обязан главным образом недавней публикации профессора Бледсо, бывшего помощника военного министра Конфедеративных Штатов.

[49] В этом сражении погиб генерал Бенджамин Маккаллох, прославленный техасец, храбрый и эффективный солдат.

[50] Когда генерал Борегар ускользнул от Халлека у Коринфа и привел свою армию в Тьюпело, он передал командование генералу Брэггу, а сам отправился на отдых и восстановление сил в Блэдон-Спрингс, штат Алабама. Те, кто называет себя друзьями и почитателями генерала Борегара, но при этом гораздо больше озабочены тем, чтобы приписать мистеру Дэвису низкую злонамеренность, нежели возвеличить своего кумира, придают огромное значение тому факту, что президент тогда поставил Брэгга во главе армии для предстоящей кампании, тем самым отправив Борегара в отставку. Нетрудно понять похвальные мотивы, побудившие мистера Дэвиса к такому шагу. Период отсутствия генерала Борегара в войсках (как считается, три недели) затянул бы период бездействия до середины лета. Время было дорого. Западная армия весь текущий год только теряла позиции, а тем временем Ли готовил свою часть операций, с помощью которых правительство надеялось отбросить врага обратно к границе. Должна ли была Западная армия бездействовать, ожидая расположения и удобства одного человека? С одобрения армии и страны президент назначил на освободившуюся должность способного и преданного солдата, чья репутация и служба оправдывали оказанное доверие. Автору не доводилось видеть от генерала Борегара заявлений, одобряющих нападки его мнимых почитателей на мистера Дэвиса, и нет оснований полагать, что он их поддерживает.

Также утверждается, что мистер Дэвис, когда на него давили с требованием сместить Брэгга и заменить его Борегаром, заявил, что не сделает этого, даже если весь мир объединится в этой петиции. Вполне вероятно, и совершенно правильно, что он не должен был смещать офицера, находящегося в процессе реализации своих планов кампании. Но не может быть лучшего объяснения, чем то, которое дал мистер Дэвис: «Президент заметил, что вопрос о передаче Борегару командования армией Брэгга исключен. Брэгг разработал все свои планы и поддерживал связь с министерством, с Кирби Смитом и Хамфри Маршаллом; и поставить нового командира во главе армии было бы настолько вредно для государственных интересов, что он не сделал бы этого, даже если бы весь мир объединился в этой петиции».

Но президент Дэвис никогда не планировал оставлять генерала Борегара без командования. С той справедливой оценкой реальных заслуг своих генералов, в отрыве от дешевых аплодисментов или незаслуженного порицания толпы, которая отличала большинство его назначений, он поставил генерала Борегара во главе береговой обороны, где его репутация, безусловно, значительно укрепилась. В этом часто повторяемом и беспочвенном обвинении в «несправедливости» и «преследовании» в случае с генералом Джозефом Э. Джонстоном, как и в случае с генералом Борегаром, нет более нелепого утверждения, чем то, которое отрицает наличие у каждого из этих офицеров широких возможностей для проявления того выдающегося гения, который приписывают им их почитатели. Малейшее знакомство с историей войны подтвердит это утверждение.

[51] Падение Нового Орлеана вызвало множество взаимных обвинений. Можно, по крайней мере, с уверенностью сказать, что общественное мнение на Юге сильно разделилось относительно того, на ком именно должен лежать груз ответственности за это ужасное и неожиданное бедствие. Известие о захвате города стало ошеломляющей неожиданностью не только для общественности в Ричмонде, но и для правительства. Президент Дэвис заявил, что это событие стало для него полной неожиданностью. Падение Нового Орлеана было одним из тех случаев, когда конфедераты самым неудовлетворительным образом решили для себя давно спорный вопрос об эффективности береговых батарей против военных кораблей. Прецеденты, установленные во времена использования в войне парусных судов, были опровергнуты опытом использования паровых судов, особенно бронированных. Коммодор Фаррагут с полным успехом и сравнительной легкостью прошел мимо фортов ниже Нового Орлеана после того, как начальник военно-морских сил уже отчаялся их взять.

[52] Эти откровения о замыслах Макклеллана почерпнуты из замечательного труда мистера Суинтона «История Потомакской армии» — возможно, самого способного и беспристрастного вклада в историю минувшей войны.

Примечательно, что генерал Грант предпринял почти такой же подход к Ричмонду и был решительно остановлен — факт, который он быстро признал, изменив план после своего кровавого отступления при Колд-Харборе 3 июня 1864 года.

[53] Эта депеша по сути гласила: «Остановите армию там, где она есть».

[54] События этого тяжелого периода, когда Ричмонду угрожали вдвойне — полчища Макклеллана и канонерские лодки на реке, — являются «памятниками героизма», с гордостью иллюстрирующими непоколебимый дух этого преданного города и его правителей. Мы приводим резолюцию, принятую Законодательным собранием по упомянутому случаю — 14 мая 1862 года:

«Постановлено Генеральной ассамблеей: Настоящая Генеральная ассамблея выражает свое желание, чтобы столица штата защищалась до последней крайности, если такая защита соответствует взглядам президента Конфедеративных Штатов; и чтобы президент был заверен, что любое разрушение или потеря собственности штата или частных лиц, которые в результате этого произойдут, будут приняты с готовностью».

Два дня спустя на публичном собрании граждан Ричмонда губернатор Летчер заявил, что ни при каких обстоятельствах не одобрит сдачу города, и выразил готовность вынести бомбардировку, если потребуется. В том же твердом духе высказался мэр Майо:

«Я говорю сейчас — и буду придерживаться этого — когда граждане Ричмонда потребуют от меня сдать столицу Виргинии и Конфедерации врагу, они должны найти другого человека на мое место. Я уйду в отставку с поста мэра. И когда этот другой человек, избранный вместо меня, сдаст город, я надеюсь, что у меня хватит физического мужества и сил, чтобы взять в руки мушкет и встать в ряды».

[55] Справедливости ради следует отметить, что генерал Джонстон предлагал операции, схожие по своим основным чертам с операциями Ли, хотя из этого не следует, что они были бы столь же успешными. Способности Джонстона как стратега не подлежат сомнению, и у тех, кто внимательно и вдумчиво изучал его кампании, не может быть сомнений в его агрессивных качествах, хотя в этом отношении результаты были не в его пользу.

[56] Мистер Дэвис каждый день бывал на поле боя, и из-за этого в Ричмонде сложилось впечатление, что он лично руководит армией. Распространенный слух, который я никогда не видел опровергнутым, гласил, что президент едва избежал смерти во время сражений. Как было рассказано автору, обстоятельство заключалось в следующем: президент в сопровождении генерала Магрудера и других офицеров находился на ферме, по которой одна из федеральных батарей готовилась открыть огонь. Генерал Ли, узнав о местонахождении президента, послал курьера, чтобы предупредить его об опасности, и он со своими спутниками спасся без повреждений как раз в тот момент, когда федеральная батарея открыла огонь.

[57] Серьезным недостатком, от которого пострадал генерал Ли, стал захват его плана сражения генералом Макклелланом. Будучи полностью осведомленным о действиях своего противника и имея девяносто тысяч человек против тридцати трех тысяч, удивительно, что Макклеллан не разгромил армию Конфедерации. Средства, с помощью которых враг получил этот важный документ, были предметом множества сплетен в Конфедерации.

[58] Достаточным доказательством вреда, нанесенного Югу притворной нейтральностью Англии, было признание британского министра иностранных дел. Он сказал: «Беспристрастное соблюдение нейтральных обязательств правительством Ее Величества оказалось чрезвычайно выгодным для дела более могущественной из двух враждующих сторон».

[59] Генерал Ли оценил соотношение сил федералов к своим как десять к трем. Мистер Суинтон оценивает силы Хукера в сто двадцать тысяч пехотинцев, двенадцать тысяч кавалеристов и четыреста орудий. Эффективные силы Ли составляли значительно меньше пятидесяти тысяч.

Отсутствие Лонгстрита остро ощущалось генералом Ли в его операциях против Хукера. Наличие сил было абсолютно необходимо на южной стороне реки Джеймс ранней весной, чтобы встретить грозные федеральные силы в окрестностях Саффолка. Однако преобладало совершенно ошибочное впечатление, что задержка Лонгстрита от Ли была вызвана президентом Дэвисом. В конечном итоге президент приказал Лонгстриту следовать к Ли после его задержки в Ричмонде.

[60] «О Стоунуолле Джексоне мистер Дэвис говорил с величайшей нежностью и некоторым оттенком благоговения, свидетельствуя о его искреннем и трогательном благочестии, его целеустремленности, его огромной энергии как исполнительного офицера и верности его натуры, делавшей послушание первой из всех обязанностей... Он обладал способностью, или, скорее, даром возбуждать и удерживать любовь и доверие своих людей в безграничной степени, даже несмотря на то, что характер его кампаний налагал на них больше лишений, чем на любые другие войска на службе. Хорошие солдаты не заботятся о своих личных жертвах, когда могут быть показаны адекватные результаты, а их генералу Джексону никогда не недоставало... “Для славы он прожил достаточно долго”, — продолжал мистер Дэвис с большим волнением; “и если этот результат должен был наступить, то это была Божественная милость, которая забрала его. Он пал, как орел, чье собственное перо было на стреле, с которой капала его кровь. В его смерти Конфедерация потеряла глаз и руку; нашим единственным утешением является то, что последний призыв не мог застать солдата, более готового принять его с радостью”». — Крэйвен, «Тюремная жизнь Джефферсона Дэвиса», стр. 180, 181.

[61] В основном призывники.

[62] Принято считать, что генерал Ли совершил серьезные ошибки при Геттисберге. Следующее объяснение Ли показывает крайнюю осторожность, с которой следует выносить такое суждение: «Не предполагалось давать генеральное сражение на таком расстоянии от нашей базы, если только нас не атакует враг; но, неожиданно столкнувшись с федеральной армией, стало трудно отступить через горы с нашими большими обозами. В то же время местность была неблагоприятной для сбора припасов, пока мы находились в присутствии основных сил противника, так как он мог сдерживать наши фуражировочные отряды, занимая горные проходы регулярными и местными войсками. Таким образом, битва стала в некоторой степени неизбежной. Ободренные успешным исходом первого дня и ввиду ценных результатов, которые последовали бы за поражением армии генерала Мида, было сочтено целесообразным возобновить атаку».

Мистер Суинтон, который получил информацию от генерала Лонгстрита, делает заявление, которое проливает много света на теорию, с которой была предпринята эта кампания: «Действительно, вступая в кампанию, генерал Ли прямо пообещал своим командирам корпусов, что он не будет предпринимать тактическое наступление, а заставит своего противника атаковать его». — «Кампании Потомакской армии».

[63] Майор Джон Эстен Кук справедливо говорит: «Геттисберг был Ватерлоо — Кладбищенский холм — Мон-Сен-Жан этой войны... Не без веской причины годовщина этой великой битвы празднуется на Севере речами и ликованием — с толпами, духовыми оркестрами и поздравлениями. Американское Ватерлоо стоит того, чтобы из-за него поднимать такой шум; и предложенный там памятник — это естественная концепция».

[64] Генерал Джонстон, добровольно или невольно, нам не нужно выяснять, был любимцем антиадминистративной фракции. Его имя и мнения по всем поводам цитировались, чтобы помочь в дискредитации администрации. Эта фракция была так же слепа в своем фанатизме в пользу Джонстона, как и в своем предубеждении против Дэвиса. Мотивом этого ревностного отстаивания Джонстона было, однако, противопоставить его хорошо известному доверию генерала Ли к президенту.

[65] Президент распорядился о создании Следственного суда для расследования фактов кампании в Миссисипи. Генерал Пембертон просил провести самое тщательное расследование и разрешить суду пригласить все доступные свидетельские показания против него.

[66] Примечательно, что когда суд оправдывал доверие мистера Дэвиса к офицеру, в чьих способностях критики сомневались (как это было в бесчисленных случаях), они не признавали своей ошибки. Например, президента обвиняли в самом недостойном кумовстве при назначении генерала «Дика» Тейлора, который был братом первой жены мистера Дэвиса. Тем не менее, на этом назначении настаивал Стоунуолл Джексон, в армии которого Тейлор командовал бригадой. Президент сделал Тейлора бригадным генералом, потому что считал его компетентным; а впоследствии генерал-майором, потому что Джексон знал, что он этого достоин. Оправдала ли последующая карьера Тейлора президента или критиков?

Случай с храбрым и эффективным Эрли был еще одним примером, в котором мистер Дэвис расходился с газетными и конгрессиональными цензорами и в котором, как обычно, президента поддерживал Ли. Нет нужды умножать примеры.

[67] Одним из худших действий врага была казнь капитанов Корбина и Макгроу. Услышав об их судьбе, правительство Конфедерации поинтересовалось у федеральных властей причиной их действий. Ответ был таков, что они были казнены как шпионы. Затем потребовали протокол их суда. В ответ на эту просьбу федеральное правительство предоставило копию обвинений и спецификаций против них, а также приговор суда, который их осудил, но без каких-либо доказательств.

Из предоставленных таким образом документов следует, что неправда, будто их обвиняли или судили как шпионов — единственное обвинение против этих несчастных джентльменов заключалось в том, что они вербовали солдат для Конфедерации в Кентукки, штате, входящем в нашу политическую систему и регулярно представленном в Конгрессе Конфедерации сенаторами и представителями. Также не было предоставлено доказательств этого обвинения. Не появилось ни крупицы доказательств того, что эти люди были шпионами. Единственным предлогом для их казни был технический момент, что эти офицеры вербовали в одном из штатов, на который претендовал враг как на один из Соединенных Штатов, — принцип, который в равной степени применим к Виргинии или Южной Каролине и который, если его довести до конца, приговорил бы к виселице каждого офицера и рядового, находившегося у нас на службе.

[68] Генерал Д. Х. Хилл продемонстрировал самое благородное проявление чувств по отношению к мистеру Дэвису в статье, опубликованной несколько месяцев назад в его журнале. Мы цитируем генерала Хилла, который подробно останавливается на предполагаемой злобе мистера Дэвиса к своим противникам. Генерал Хилл предваряет свои замечания заявлением, что он «никогда не был в числе личных друзей мистера Дэвиса»; что он «ни в какое время не был поклонником его исполнительных способностей»; и далее объявляет себя получателем «необъяснимой, а возможно, и необъяснимой несправедливости» от рук мистера Дэвиса. Говорит этот галантный солдат:

«О мистере Дэвисе говорили, что он не видит добра в своих врагах и зла в своих друзьях. Я знаю, по крайней мере, один случай неточности первого утверждения. Я присутствовал, когда происходила дискуссия по поводу подавления газеты из-за нелояльного характера ее статей, которые вызывали дезертирство в армии и недовольство среди людей дома. Редактор был обращен в юнионизм битвой при Геттисберге и падением Виксберга и, как все новообращенные прозелиты, был горяч в своем рвении. Присутствовавший член кабинета министров сказал: “Этот человек не более нелоялен, чем...” (называя известного редактора, чьи нападки на мистера Дэвиса в то время были очень язвительными). “Я не вижу, как можно подавить одну газету, не подавив другую”. На это джентльмен ответил: “Вы несправедливы. Мистер..., хотя и враг президента, все же показывает своими оскорблениями в адрес янки, что не питает к ним любви. Другой редактор выдает ненависть к президенту и к собственному народу”. Мистер Дэвис немедленно согласился с этим, сказав: “Вы точно описали разницу между двумя людьми”... Но неправда, что он не мог видеть добра в своих врагах и что он преследовал их злобной ненавистью. Я не сомневаюсь, что в сравнении с его предполагаемыми друзьями они были в его глазах как интеллектуально слабыми, так и морально порочными. Но, помимо этого, он мог быть справедливым и ценить их достоинства. Я видел его несколько раз во время сессии Конгресса Конфедерации, в которой его сурово критиковали. Однажды он вскользь упомянул о своих неприятностях, но без малейшего раздражения в языке или манерах. Я думаю, что не было ни одного случая подавления газеты, хотя несколько редакторов были печально известны своей нелояльностью к делу Конфедерации, и еще больше из них были крайне враждебны к президенту Конфедерации. Подобно Вашингтону, мистер Дэвис считал “ошибку уделом человечества, а порицание ее, совершена ли она тем или иным общественным деятелем, — прерогативой свободного человека”».

[69] В начале войны Юг имел только пятьдесят миллионов звонкой монеты и имел бумажное обращение примерно на ту же сумму.

[70] Мое ограниченное пространство не позволило дать расширенный отчет о Комиссарском департаменте Конфедерации, который изначально планировался. История его комиссариата — важная глава в истории Конфедерации. Президента Дэвиса много ругали за то, что он оставил полковника Нортропа, которого обвиняли как во время, так и после войны в некомпетентности, коррупции и всех мыслимых злоупотреблениях своим положением. Долю правды в обвинении полковника Нортропа в коррупции можно оценить, когда мы констатируем факт, известный почти повсеместно в Ричмонде, что немногие люди страдали от лишений войны более сурово, чем он. Сотни самых уважаемых джентльменов на Юге охотно свидетельствуют о безупречном патриотизме и чистоте полковника Нортропа. Столь же ложным было утверждение, что мистер Дэвис руководствовался лишь личной симпатией, назначая комиссаром-генералом человека, который не давал никаких предварительных доказательств своей пригодности. Полковник Нортроп, будучи в регулярной федеральной армии, прошел обширную службу в этом департаменте, куда был прикомандирован после того, как стал инвалидом. Его услуги были в полной мере подтверждены его начальством, которое считало, что он обладает особыми качествами для обязанностей комиссариата. Об этих фактах мистер Дэвис имел личное знание, хотя, когда он поставил полковника Нортропа во главе комиссариата Конфедерации, они не встречались более двадцати лет.

Опять же, когда полковник Нортроп был назначен мистером Дэвисом, он был комиссаром-генералом Южной Каролины — должность, на которую его вряд ли пригласили бы без хотя бы некоторого убеждения властями этого штата в его пригодности. Хорошо известно также, что комитет Конгресса Конфедерации расследовал дела Комиссарского департамента и представил отчет, который в полной мере и с честью оправдал полковника Нортропа. Действительно, член этого комитета, один из самых способных людей в Виргинии, не питавший симпатий к мистеру Дэвису, объявил его лучшим управляемым департаментом правительства Конфедерации.

Редакторы постоянно шумели против полковника Нортропа за выдачу половинных пайков армии, в то время как сами ежедневно выпускали половинные листы для своих подписчиков — отказываясь понимать, что в каждом случае причина была одна и та же, а именно истощение запасов, ставшее результатом истощения ресурсов страны.

[71] Мы представляем две резолюции из серии, принятой федеральными военнопленными:

«Постановлено: В то время как мы отдаем должное властям Конфедерации за внимание, уделяемое нашим пленным, многие из наших людей ежедневно отправляются в ранние могилы в расцвете сил, вдали от дома и родных, и это вызвано не преднамеренно правительством Конфедерации, а силой обстоятельств; пленный вынужден обходиться без крова, а в большинстве случаев — без лекарств.

«Постановлено: Что поскольку по воле войны нам выпала доля стать пленниками, мы страдали терпеливо и все еще готовы страдать, если, делая это, мы можем принести пользу стране, но мы бы почтительнейше просили сказать, что мы не готовы страдать ради продвижения целей какой-либо партии или клики, в ущерб нашей собственной чести, нашим семьям и нашей стране; и мы бы просили объяснить нам это дело, чтобы мы могли продолжать относиться к правительству с уважением, которое необходимо, чтобы быть хорошим гражданином и солдатом.

«БРЭДЛИ, председатель комитета от имени пленных».

Эти резолюции были приняты на собрании пленных в Саванне 28 сентября 1864 года и отправлены президенту Линкольну.

[72] При Дальгрене было найдено обращение, из которого приведены выдержки, касающиеся целей экспедиции. Части, которые мы опускаем, — это в основном призывы к мужеству людей в отчаянном предприятии:

«Офицеры и солдаты —

«Вы были выбраны из бригад и полков как отборный отряд, чтобы попытаться совершить отчаянное предприятие — предприятие, которое, в случае успеха, впишет ваши имена в сердца ваших соотечественников буквами, которые никогда не будут стерты, и которое заставит молитвы ваших товарищей-солдат, ныне заключенных в отвратительных тюрьмах, следовать за вами, куда бы вы ни пошли.

«Мы надеемся сначала освободить пленных с острова Белль, и, увидев, что они благополучно отправились в путь, мы переправимся через реку Джеймс в Ричмонд, разрушив за собой мосты и призывая освобожденных пленных разрушить и сжечь ненавистный город; и не позволяйте мятежному лидеру Дэвису и его предательской шайке сбежать» и т. д. Заключение этого примечательного приказа гласит: «Просите благословения Всевышнего и не бойтесь врага».

У нас нет места для неоспоримых свидетельств, которые установили подлинность «Бумаг Дальгрена» — предмета, по которому больше нет места для сомнений. Автор во время этого рейда имел полные описания их от лиц, видевших оригиналы. Они были найдены на теле Дальгрена тринадцатилетним школьником, который не умел писать, и были немедленно переданы в руки его учителя. Грязные складки бумаги были отчетливо видны. Слова, относящиеся к убийству президента Дэвиса, были частью основного текста рукописи. Дополнительным доказательством подлинности бумаг послужила записная книжка, также найденная при Дальгрене, содержащая черновик обращения к войскам и различные памятные записки. Обращение было написано карандашом в записной книжке и очень незначительно отличается от копии, содержа, однако, предписание, чтобы власти Конфедерации были «убиты на месте». Заявление мистера Халбаха, который до сих пор жив, подкрепленное показаниями ряда лиц, должно считаться окончательным доказательством подлинности документов, опубликованных в ричмондских газетах.

Достопочтенный Стефан Р. Мэллори, бывший военно-морской министр Конфедерации, недавно сделал следующее заявление о действиях мистера Дэвиса по этому вопросу:

«Экспедиция, направленная открыто против жизней глав правительства и нацеленная на поджог целого города, была сочтена настолько нарушающей правила войны, что требовала возмездия в виде смерти для всех причастных к ней.

«Этот вопрос был предметом всеобщего обсуждения в Ричмонде; волнение росло; Конгресс участвовал в нем; и на мистера Дэвиса оказывалось давление с требованием приказать казнить некоторых из захваченных.

«Он не сомневался, что справедливость, гуманность и политика в равной степени запрещают эту жестокую меру, и отказался санкционировать ее; и в то же время передал вопрос генералу Ли, находившемуся тогда под Петерсбургом, для немедленного рассмотрения. Ответ генерала пришел быстро, подтверждая, не будучи осведомленным о них, взгляды, уже представленные мистером Дэвисом; и главный из них заключался в том, что люди, сдавшиеся с оружием в руках и принятые и рассматриваемые как военнопленные, не могут в качестве возмездия за невыполненные замыслы их лидера рассматриваться иначе. Это решило дело и удовлетворило людей, которые всегда были готовы признать мудрость и политику суждения генерала Ли».

[73] «Резня в Форт-Пиллоу» была плодотворной темой для новых глав о «варварствах мятежников». Форреста обвиняли в беспорядочной резне пленного гарнизона, когда на самом деле он лишь продолжал сражаться с гарнизоном, который не сдался. После того как конфедераты прорвались в форт, флаг не был спущен, и гарнизон не предложил сдаться. Объяснение очевидно заключалось в том, что враг полагался на свои канонерские лодки на реке, чтобы уничтожить силы Форреста после того, как они вошли в форт.

[74] В последние два года войны было мало более многообещающих офицеров, чем генерал Хоук. Мистер Дэвис очень высоко ценил его способности и однажды упомянул его как «того галантного северокаролинца, который всегда выполнял свой долг и выполнял его тщательно».

[75] На Ганновер-Джанкшен 23 мая к генералу Ли присоединилась дивизия Брекинриджа, насчитывавшая менее трех тысяч мушкетов, и дивизия Пикетта, возможно, в три тысячи пятьсот мушкетов. Генерал Ли был вынужден очень скоро после этого отправить дивизию Брекинриджа обратно в Долину.

[76] Эта оценка включает потери Гранта в его штурмах укреплений Петерсбурга сразу после его перехода через реку Джеймс. Я видел, как его общие потери от Рапидана до начала осады Петерсбурга оценивались северными писателями более чем в девяносто тысяч.

[77] Президент Дэвис рассматривал безопасность Атланты как объект величайшей важности, ради которого, если необходимо, нужно идти даже на большие риски. Его частое заявление заключалось в том, что у Конфедерации «нет жизненно важных точек». Эта теория была верна, так как, безусловно, не было ни одной точки, потеря которой обязательно влекла бы за собой потерю дела. Тем не менее, с самого начала было очевидно, что определенные районы, либо по стратегическим причинам, либо как источники снабжения, имели огромное значение для ведения войны к быстрому и успешному завершению. Значение Ричмонда и Виргинии было очевидным. Столь же важным был надежный плацдарм в долине Миссисипи и владение великим горным хребтом от Чаттануги до Линчберга, «хребтом» Юга. Мистер Дэвис рассматривал каждый из этих трех объектов как оправдывающий почти любой риск или жертву. Ни при каких обстоятельствах он не мог одобрить военную политику, которая предусматривала сдачу любого из этих объектов без отчаянной борьбы. Он хотел, чтобы Виксберг защищали до последней крайности, и теперь желал такой же стойкости в отношении Атланты. Этот город был крупным производственным центром; центром системы железных дорог, расходящихся во всех направлениях через штаты Мексиканского залива, и это был последний оставшийся форпост в обороне центральной части Конфедерации.

[78] Тем не менее, аргумент о том, что ошибки генерала Худа подтверждают мудрость политики генерала Джонстона, вряд ли может быть сочтен справедливым разумным и беспристрастным суждением. Более компетентный командир, чем Худ, мог бы более умело провести наступательную кампанию даже после падения Атланты; или, опять же, иная тактика, чем у Джонстона, от Далтона до Атланты, могла бы дать лучшие результаты.

После смещения Джонстона президент получил многочисленные письма от видных лиц из хлопковых штатов, сердечно одобрявших этот шаг. Осуждение президента за смещение Джонстона пришло только после катастроф Худа; и следует помнить, что более поздние операции Худа не соответствовали взглядам мистера Дэвиса.

[79] Автор помнит краткое резюме кампании в Джорджии, сделанное офицером Конфедерации незадолго до конца войны. Он сказал: «Пока Джонстон был в командовании, результатов не было вовсе; когда Худ принял командование, результаты пришли очень быстро».

[80] Утверждалось, что перевес против Юга в численности и ресурсах компенсировался преимуществами ее оборонительной позиции и сильными стимулами войны за свои дома и свободы. Изобретательный аргумент в доказательство предполагаемого дефектного управления Конфедерацией был выведен из различных исторических примеров успешного сопротивления подавляющему перевесу сил. Самым правдоподобным примером был успех Фридриха Великого в его защите Пруссии против коалиции России, Австрии и Франции. Эта иллюстрация не имеет никакой ценности, так как она вовсе не соответствует делу.

Отбрасывая все соображения о специфических стратегических трудностях Юга, Фридрих прежде всего имел преимущество своего английского союза. Фридрих никогда не сражался с перевесом более двух к одному, в то время как Юг сражался с тремя, четырьмя, иногда пятью к одному — но никогда с равными силами. Опять же, Пруссия была недоступна, кроме как сухопутными маршами — не пронизана, как Юг, во всех направлениях судоходными реками и почти окружена морем. Фридрих также был абсолютным монархом в Пруссии и имел жизни и имущество всех своих подданных под своим контролем. Мистер Дэвис, с другой стороны, никогда не мог консолидировать ресурсы Юга так, как хотел, будучи постоянно стесняемым демагогией в Конгрессе, который во все времена мог быть принужден прессой, враждебной администрации, или под влиянием малейшего проявления народного недовольства. Притворяясь, что ставит все средства страны в распоряжение президента, Конгресс тем не менее неизменно делал свои меры недейственными, вводя выхолащивающие пункты, предусматривающие исключения и иммунитеты всякого рода. Президент Дэвис был слишком искренним республиканцем и слишком уважал ограничения Конституции, чтобы насильственно узурпировать не предоставленные ему полномочия.

Следует помнить также, что Юг не получил никакой иностранной помощи, в то время как Фридрих был в конце концов спасен воцарением Петра на российский престол, событие, которое расстроило коалицию против Пруссии.

[81] Великодушного признания генерала Худа достаточно для оправдания мистера Дэвиса от любой ответственности за это злополучное движение. Прощаясь со своей армией в январе 1865 года, Худ сказал, говоря о последней кампании: «Я один несу ответственность за ее замысел и упорно старался выполнить свой долг в ее исполнении».

Но в дополнение к этому существовала переписка между мистером Дэвисом и офицером Конфедерации высокого ранга, которая полностью оправдывала мистера Дэвиса. В соответствии с привычным великодушием мистера Дэвиса и его заботой об общественном благе эта переписка никогда не была опубликована. Факты в этом деле наглядно иллюстрируют настойчивое и безрассудное искажение фактов, которое не прекратилось с окончанием войны. Для класса писателей факты, касающиеся мистера Дэвиса, — это вещи, которые меньше всего желательны. Во многих случаях их нападки на его славу пустяковы, но в других, где факты либо искажены, либо намеренно игнорируются, цель, кажется, состоит лишь в том, чтобы удовлетворить злой дух клеветы.

[82] Осенью 1864 года генерал Прайс продвинулся в Миссури, провозгласив своей целью постоянную оккупацию. Экспедиция закончилась катастрофой. Потерпев поражение в сражении на Биг-Блю, Прайс отступил в Канзас и, наконец, в Южный Арканзас. Кампания не повлияла на ход войны в других местах и была провальной.

[83] Автор видел абсурдное утверждение, сделанное без какого-либо расследования фактов, что мистер Дэвис якобы «мертвенно побледнел» в момент получения известия о катастрофе под Петерсбургом. Это просто одна из тысячи других безрассудных клевет, имеющая под собой так же мало оснований, как и остальные.

Мы не считаем нужным здесь излагать подробности эвакуации Ричмонда и оккупации города федеральной армией. Они, несомненно, известны каждому интеллигентному читателю, и нас здесь специально интересуют только действия мистера Дэвиса.