АРХЕОЛОГ МИССУРИ ТОМ 24 ДЕКАБРЬ 1962 Г. АРХЕОЛОГ МИССУРИ VOLUME 24, WHOLE VOLUME, COLUMBIA, MISSOURI DECEMBER, 1962 Editor: Robert T. Bray, University of Missouri, Columbia, Missouri Associate Editor: Carl H. Chapman, University of Missouri, Columbia, Missouri Art Director: Eleanor F. Chapman ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ОБЩЕСТВА Генри У. Гамильтон, президент; вице-президенты Дж. Аллен Айхенбергер Уолтер М. Дэвис Ричард А. Маршалл, секретарь Леонард У. Блейк Лео Дж. Родл Дейл Р. Хеннинг, казначей ПОПЕЧИТЕЛИ О. Д. Эванс, председатель Лео Андерсон Ройал Д. М. Бауэр К. Л. Блэнтон-младший Бартлетт Бодер Д-р Г. Э. Калкин Арчи К. Кэмерон Р. И. Колберн Гарри Л. Коллинз Дж. Л. Коннелли Д-р Дж. Ф. Крессвелл Джейк М. Крик Судья С. П. Далтон Миссис У. Л. Дэвидсон Брюс Дебо Ричард В. Долби Ральф Дж. Дюрр Терренс Дайч Уильям К. Эриксон Чарльз Р. Фиорита Франклин Х. Флора Дж. У. Герхардт Д-р Эрнест Б. Ханан Г. Ф. Хансен Гарри Харнер Д-р М. М. Харт Леонард Хаслаг Лео П. Хоппер Сэм К. Ирвин Эдвин Джонсон К. Т. Келли Джордж К. Кирк Альберт Кучс Дж. Х. Ларвилл Мисс Маргарет Лоулор Джордж О. Лон Джеймс Лоу Фрэнк Магр Дж. Дж. Маккинни Стив Миллер Арт Провинс Джулиан Д. Пайатт Уилсон Рирдон Ральф Робертс Леонард Роу Пол В. Селлерс К. К. Шитс-младший Джон У. Тейлор Д-р П. Ф. Титтерингтон Джон К. Винтон КОМИТЕТ ПО СОХРАНЕНИЮ ПАМЯТНИКОВ Дж. Дж. Маккинни, председатель Ли М. Адамс Рой Е. Кой Уильям Р. Денслоу Роберт Л. Элгин Артур Л. Фримен Сэм Ф. Хамра Д-р Г. Ли Гувер М. Е. Моррис Клайд К. Норман Хейслер А. Поуг Арт Л. Уоллхаузен К. Х. Тернер Роберт Л. Силен ФРОНТИСПИС Автор Джон Моселейдж (в центре) с помощниками Чарльзом Шилом (справа) и Дэном Принтапом (слева). ПРЕДИСЛОВИЕ Карла Х. Чэпмена События, приведшие к публикации следующего отчета Джона Х. Моселейджа, стали одним из самых ярких моментов моей многолетней работы с археологами-любителями. При первой встрече казалось, что он слишком настойчиво уверял, будто хочет заниматься «настоящей археологией», но это желание оказалось вполне искренним. Ему действительно нужна была помощь. Он хотел выполнить работу правильно, чего бы это ни стоило. Энтузиазм и решимость буквально переполняли этого человека. Работать с ним было непросто. В течение тех немногих дней отпуска, которые он мог провести с постоянными группами профессиональных археологов, его жажда знаний, методов, приемов и правильных инструментов была почти ненасытной. Затем следовали длинные письма с заметками, профилями, фотографиями и картами, которые нужно было критически оценить, и с каждым новым шагом — просьба подтвердить правильность техники и принятых методов перед тем, как двигаться дальше. Месяцы растягивались в годы; пачки подробных заметок, длинные пояснительные письма, копии почасовых и подневных описаний работы и прогресса часто перемежались междугородними звонками для решения проблем, возникавших на месте раскопок. Его телефонное приветствие звучало так: «Мистер Чэпмен, у меня проблема!». Обычно проходило от тридцати минут до часа, прежде чем телефонистка могла снова освободить линию между Миссури и Теннесси или Миссури и Арканзасом. Все свое свободное время, все влияние, которое он мог оказать, чтобы привлечь друзей, он использовал для продвижения работы. Его решимость помогала ему преодолевать дождь, грязь, наводнения и холод, чтобы завершить начатое. Его энтузиазм и целеустремленность увлекли за собой многих других к завершению исследования участка Лоухорн. Изучение типов керамики и наконечников метательных орудий стало его постоянным чтением. Долгие часы уходили на промывку, нумерацию и каталогизацию образцов, полученных при раскопках. Анализ материала путем составления планов раскопок, структур домов и вертикальных профилей был утомительным процессом, требующим помощи многих людей. Самым щедрым на время, советы и предоставление оборудования был мистер Чарльз Х. Нэш. Представленный ниже отчет об участке Лоухорн является свидетельством неустанных усилий Джона Моселейджа. Это выдающийся пример того, чего может достичь настоящий археолог-любитель, и достойный ориентир для других преданных своему делу археологов-любителей. Поиск знаний всегда вел человека к его величайшим достижениям. Исследования бесконечны, так как знания в любой области деятельности никогда не бывают полными. Достижение в данном случае является весомым вкладом в археологию восточной части Соединенных Штатов. CONTENTS Page PREFACE By Carl H. Chapman iv THE LAWHORN SITE By John Moselage 1 FOREWORD 2 LOCATION AND DESCRIPTION 2 GEOLOGICAL SETTING 4 METHODOLOGY 9 Sunday, October 21, 1956 9 Saturday, October 27, 1956 9 November 25, 1956 10 38R5, Sunday, April 28, 1957 11 15R8, June 21, 1957 12 7R13, July 14, 1957 13 31R17, March 15, 1958 13 27R32, January 25, 1959 15 32R36, March 20, 1960 16 41R21, March 22, 1960 16 41R22, March 22, 1960 18 EXCAVATIONS 18 MATERIAL CULTURE 20 Pottery 20 Sand Tempered 20 Shell Tempered 25 Appendages 25 Effigies 30 Vessel Forms 34 Bowls 34 Jars 36 Water Bottles 36 DESCRIPTION AND COMPARISON 38 SUMMARY OF THE POTTERY 42 Pottery Disks 44 Projectile Points 44 Other Chipped Stone Artifacts 51 Mortars and Pestles 51 Stone Abraders and Whetstones 54 Pottery and Clay Abraders 54 Anvilstones 57 Hammerstones 57 Groundstone Celts 57 Pipes 57 Bone and Antler Artifacts 58 Brickette and Daub 58 Shell Artifacts 63 Vegetal Remains 63 FEATURES 63 Refuse Pits 63 Ash Pits 65 Firebasins 65 HOUSES 69 House 1 69 House 2 69 House 3 73 BURIALS 80 SUMMARY AND CONCLUSIONS 87 SOUTHEAST MISSOURI AREA CHRONOLOGY 93 APPENDIX A: IDENTIFICATION OF THE FAUNAL REMAINS FROM THE LAWHORN SITE By Paul W. Parmalee 95 APPENDIX B: ANALYSIS OF VEGETAL REMAINS FROM LAWHORN SITE By Leonard W. Blake 97 APPENDIX C: BURIALS AT THE LAWHORN SITE By Charles H. Nash 99 REFERENCES CITED 104 ИЛЛЮСТРАЦИИ Figures Page FRONTISPIECE iii 1. Map of Lawhorn Site in Relation to Archaeological Sites in the Central Mississippi Valley 3 2. Aerial View of the St. Francis River “Sunken Lands” and the Lawhorn Site 5 3. Aerial View of Drainage Ditch and Levee at the Lawhorn Site 6 4. Contour Map of the Lawhorn Site, with Levee, Drainage Ditch, Excavated Areas and Grid Control System 7 5. Cord Marked Sherds and Positive Impressions 21 6. Sand Tempered Textile Marked Sherds and Clay Impressions 22 7. Sand Tempered Textile Marked Sherds and Impressions 23 8. Pottery Handles and Lugs 26 9. Jar Forms 28 10. Pottery Handles 29 11. Human Effigy Head 31 12. Painted Pottery 32 13. Decorated Pottery Sherds 33 14. Bowls 35 15. Water Bottles 37 16. Pottery Vessels with Burial 24 40 17. Pottery Disks 45 18. Corner Notched and Stemmed Arrowheads 47 19. Ovoid and Trianguloid Arrowheads 48 20. Stemmed Projectile Points 50 21. Projectile Points 52 22. Chipped Stone Tools 53 23. Mortars and Pestles 55 24. Stone and Pottery Abraders and Stone Pipe 56 25. Bone Tools 59 26. Bone Beads and Burned Clay Daub 60 27. Brickettes or Fired Clay Artifacts 62 28. Shell Ornaments and Tools 64 29. Broken Pottery Jar 66 30. Firebasin of Unusual Shape 68 31. House Ground Plan with Charred Remains, Firebasin, Ash Dumps and Refuse Pit 70 32. Charred Cane Poles and Grass, Part of House 1 71 33. Houses 2 and 3 72 34. Pottery Vessel in House 2 Firebasin 74 35. Ground Plan of House 2 with Firebasin and Burned Floor Area, and House 3 with Details of the Burned Super-structure 75 36. Charred Wattle Work Wall or Roof Section of House 3 76 37. Basal Ends of Poles along West Wall of House 3 77 38. Cross Sectioned Log from Floor of House 3 78 39. Broken Pottery Vessel from House 3 79 40. Hypothetical Reconstruction of the House Type at Lawhorn 81 41. Burials 21 and 22 82 42. Burial 25 and Associated Pottery Bowl 83 43. Burial 36 84 44. Soil Profiles above and near Burial 36 85 45. Pottery Bowl Inverted over Shoulder of Burial 37 86 46. Cutting a Horizontal Profile in Square 27R32, Showing Use of Hand Tools 88 47. Vertical and Horizontal Profiles Showing Intrusion of Sand into Cracks in Soil, Judged to be caused by Earthquake Activity 90 48. Missouri Archaeological Society Achievement Award, 1961 106 49. Francis Stubbs, Achievement Award Recipient, 1960 107 50. Mr. and Mrs. Harry Collins, Achievement Award Recipient, 1961 108 51. Sam C. Irvine, Award Plaque Recipient 1961 109 Tables Page 1. Summary of the Sand Tempered Pottery 24 2. Summary of Shell Tempered Plain and Decorated Pottery 25 3. Relative Occurrence of Pottery Lugs 27 4. Comparison of Domestic and Mortuary Vessel Forms 34 5. Summary of House Data 80 6. Comparative Analysis of Corn from Lawhorn and Four Area Sites 98 7. Comparative Dates from Lawhorn and Four Area Sites 98 8. Burial Data 101-102 9. Age and Sex Groups 102 10. Mortuary Vessels 103 11. Average Age of Fourteen Burials 103 УЧАСТОК ЛОУХОРН Джон Моселейдж ПРЕДИСЛОВИЕ Успех работ на участке Лоухорн обусловлен поддержкой и усилиями многих людей. Однако без руководства Карла Х. Чэпмена это предприятие не могло бы состояться. С самого начала он всегда находил время в своем плотном графике, чтобы помочь мне с многочисленными проблемами, возникавшими в ходе раскопок и описания памятника. Мистер Чарльз Нэш, археолог парков штата Теннесси, помогал в предварительном анализе материальных остатков, проанализировал погребальный комплекс и подготовил этот раздел для отчета. Мистер Нэш также отредактировал первый черновик отчета и подготовил первую машинописную версию. Время и усилия, затраченные мистером Нэшем, искренне ценятся. Перед подготовкой окончательного варианта и редактированием в Университете Миссури была проведена конференция для анализа и интерпретации материалов памятника. В конференции участвовали Карл Х. Чэпмен, Роберт Т. Брей, Ричард А. Маршалл, Эдвин Саддерт, Ричард Брэдем и автор. Редактирование второго и окончательного варианта выполнили Роберт Т. Брей и Карл Х. Чэпмен. Это работа, которая слишком часто остается без признания тех многих долгих часов, которые необходимы для подготовки готового отчета. Особая благодарность владельцу участка, мистеру У. О. Лоухорну, чье сотрудничество сделало это исследование возможным. С глубокой и искренней признательностью я отмечаю помощь и поддержку, оказанную мне моей семьей — моими дочерьми, сыном и женой, и любой успех разделен с ними поровну. Хотя ежедневная рабочая группа редко превышала четыре человека, многие бескорыстно отдавали свое время, сделав возможным успешное завершение полевых работ. Ниже приведен список тех, кто оказал наибольшую помощь: Дж. Л. Хенсон Дж. Т. Кинг Лаверн Харрис Ф. Н. Дэвис Роберт Смит К. Л. Шил Дэн Принтап Гарри Мэдисон Тед Нельсон Ирби Лонг Другие, слишком многочисленные, чтобы их перечислять, помогали мне время от времени, и я очень благодарен им всем. РАСПОЛОЖЕНИЕ И ОПИСАНИЕ Участок Лоухорн расположен на карте Инженерного корпуса армии США (квадрант Личвилл, Арканзас-Миссури) в северо-западной части юго-западной четверти секции 5, T15N, R7E. Он находится вдоль русла реки Сент-Фрэнсис, в округе Крейгхед, в четырех милях к северу от Монетта, штат Арканзас. По всей вероятности, во время заселения участка основное русло реки находилось недалеко. На рисунке 1 показано общее расположение участка на северо-востоке Арканзаса, чуть ниже «каблука» Миссури. Более крупные и известные памятники, показанные на этой карте, указывают на масштабы распространения миссисипских групп в этом регионе. Участок находится рядом с одним памятником к северу и одним или двумя к югу, которые, судя по находкам на поверхности и пробным раскопкам, кажутся почти идентичными. Материал Лоухорна в основном миссисипский или имеет миссисипский компонент, который преобладает в найденных материалах. Ранний компонент относится к вудлендской культуре или культуре Бэйтаун, но он слабо представлен на участке. Рисунок 1. Карта, показывающая расположение участка Лоухорн по отношению к археологическим памятникам в долине Центральной Миссисипи CAHOKIA HERRELL KINCAID WICKLIFFE MATTHEWS CAMPBELL LAWHORN Ранние меандры реки Сент-Фрэнсис текли на восток вдоль южной оконечности участка, и при этом они размывали, а затем откладывали новый ил на этом участке. Это было довольно четко видно на чертежах профиля R22. Помимо этого, обсуждая общую природу участка, необходимо признать, что землетрясение в Нью-Мадриде 1812 года в значительной степени изменило контуры и дренаж этой местности. Следует отметить, что участок Лоухорн лежит на естественной дамбе или гряде; то есть на гряде в понимании людей, живущих в этой равнинной местности. Она на три-пять футов выше окружающей земли. Это возвышение достаточно для того, чтобы участок оставался сухим и хорошо дренированным в периоды высокой воды и наводнений, за исключением аномальных лет. Аэрофотоснимок местности, сделанный Инженерным корпусом армии (рис. 2), показывает общие топографические взаимосвязи. Старый меандр реки Сент-Фрэнсис, где она прорезала южную оконечность участка, все еще можно различить. Самые последние из старых русел Сент-Фрэнсис довольно заметны в густой, заросшей, джунглеподобной местности. Это область, известная как «Затонувшие земли» (Sunken Lands). Более высокие возвышенности по обе стороны защищены дамбами и дренажными канавами для отвода воды в точку, откуда ее можно откачать обратно в Сент-Фрэнсис. Именно эта дренажная канава была недавно прорезана через участок Лоухорн, и ее можно очень четко увидеть, так как она идет параллельно новой дамбе. Сам участок находится в левой центральной части рисунка, как отмечено очертаниями (рис. 3). Черные пятна на аэрофотоснимке — это участки с более высоким содержанием влаги из-за неравномерного высыхания, и, возможно, они больше связаны с нарушениями, вызванными землетрясением в Нью-Мадриде, чем с археологическими явлениями. На рисунке 4 показан масштаб раскопок и метод горизонтального контроля с помощью сеточной системы. Базовые линии были установлены на южной и западной сторонах участка, так что все квадраты имеют номер расстояния E (восток), объединенный с номером расстояния N (север). Использовались интервалы или квадраты по десять футов, так что квадрат 17R30, например, был бы отмечен колышком юго-западного угла квадрата, находящегося в 170 футах к северу и 300 футах к западу от репера. Контрольная точка репера была отмечена железным стержнем, прочно установленным в земле. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ Геология района Монетт вдоль реки Сент-Фрэнсис представляет собой сложную речную долину. Она дополнительно осложнена землетрясением в Нью-Мадриде 1812 года и, возможно, некоторыми более ранними нарушениями того же характера. На подстилающем слое недифференцированных плио-миоценовых отложений профиль поперечного сечения долины (Fisk 1944, Plate 15, Sheet 1) показывает высоту от 100 до 125 футов над нынешним средним уровнем моря в качестве основания аллювиальных отложений. Верхняя часть этого обширного гравиеносного аллювия, на высоте 225 футов над уровнем моря, была отложена рекой Огайо по мере изменения рисунка ее русла на протяжении веков, погребая старые русла под более поздними по мере повышения уровня океана и таяния ледникового периода, тем самым формируя область, известную как равнина Молден. Текущая отметка поверхности в городе Монетт составляет 235 футов. На изучаемом участке показания высоты составляют от 237 до 240 футов над уровнем моря. Рисунок 2. Вид с воздуха на «Затонувшие земли» реки Сент-Фрэнсис и участок Лоухорн (в круге) Рисунок 3. Вид с воздуха на дренажную канаву и дамбу на участке Лоухорн. (Слева от дамбы находится река Сент-Фрэнсис в своем нынешнем русле «Затонувших земель». Границы участка показаны пунктирной линией) Рисунок 4. Контурная карта участка Лоухорн, показывающая дамбу, дренажную канаву, зоны раскопок и сеточную систему контроля Эта история долины повторяется к западу от области, известной местным жителям как гряда Кроули, где река Миссисипи протекала во время угасания ледникового периода. Гряда Кроули, следует отметить здесь, представляет собой старую поверхность земли, которая не была размыта поздними ледниковыми сточными водами. Именно эта относительно неизмененная гряда земли первоначально отделяла реки Миссисипи и Огайо во время формирования нынешней аллювиальной долины. Эта гряда, всего в нескольких милях к западу от Монетта, штат Арканзас, предлагала совершенно иную среду и, по-видимому, была той, которую люди Лоухорна использовали, по крайней мере, сезонно. Русло реки Сент-Фрэнсис, лежащее близко к восточному краю гряды Кроули, является конечным результатом этих ранних разветвленных русел реки Огайо, в то время как сегодня река Блэк заменила Миссисипи в западной долине. К 2000 г. до н. э. река Миссисипи переместилась на восточную сторону гряды Кроули и далеко к востоку от района Монетт. Река Огайо тогда находилась в окрестностях нынешней реки Миссисипи. В течение следующих 1000 лет русло Миссисипи постепенно перемещалось на восток, пока не стало протекать близко к реке Огайо и примерно параллельно ей, сливаясь в районе Хелены, штат Арканзас. К началу христианской эры две реки соединились недалеко от Каира, штат Иллинойс, и так началось формирование современного аллювиального рисунка долины (Fisk, 1944). Если интерпретация времени геологических событий верна, история человечества в этом регионе была бы ограничена сроком менее 6000 лет. Древний человек мог бродить по береговой линии древних речных русел, но если это было так, то очень мало шансов, что какие-либо его останки будут найдены сегодня в этой области долины, поскольку они были бы смыты или покрыты при повторном заполнении долины. Дополнительно осложняет картину огромное количество недавних геологических нарушений в этой области из-за землетрясения в Нью-Мадриде и, возможно, других, более ранних дат. Эти геологические события создали часть экологического состояния для пользователей участка Лоухорн. Более поздние события привели к уничтожению большей части свидетельств, оставленных человеком, поскольку серия землетрясений изменила облик земли (Humphries, 1960, p. 32). Еще один фактор, который необходимо принять во внимание, — это недавняя работа Инженерного корпуса армии США по защите более высоких земель от наводнений «Затонувших земель» реки Сент-Фрэнсис и по осушению всего этого региона. За последние пять лет была вырыта новая канава параллельно новой дамбе на восточной стороне, так что она прорезала часть археологических отложений Лоухорна. Эта работа обнажила множество скелетов и значительное количество бытового мусора. Как бы вредна ни была эта деятельность для археологических памятников, она, тем не менее, стала важным фактором, привлекшим внимание автора к этому участку. Прискорбно, что большинство памятников, уничтоженных таким образом, полностью или частично, в результате дренажных работ и строительства дамб, не могут быть спасены аналогичным образом. Правительственный аппарат доступен для этой работы, но, к сожалению, не было ни одного институционального агентства, готового, желающего и способного принять на себя это бремя в данной области. Первые свидетельства присутствия человека на участке Лоухорн — это керамика с песчаным отощителем и связанные с ней наконечники дротиков. Они показывают, что этот участок был заселен человеком достаточно долго, чтобы создать археологические отложения, которые оцениваются как вудлендские или относящиеся к культуре Бэйтаун. Отложения тонкие и дают мало свидетельств того, что они когда-либо были намного глубже. Над этими тонкими свидетельствами находилась керамика с раковинным отощителем и связанные с ней каменные, костяные и раковинные артефакты, которые указывали на более интенсивное использование участка в более позднее время миссисипскими народами. МЕТОДОЛОГИЯ Использованные археологические методы были стандартными методами ручного инструмента. Следующие выдержки из ежедневных полевых заметок дадут достаточное представление о том, как они применялись. Они представлены в практически нередактированном виде. Sunday, October 21, 1956 Мы начали небольшой проект с первой командой: мистер Ирби Лонг, геодезист; К. Б. и Р. Е. Гейлон; Дж. Р. Маррет из Колдуэлла, Миссури; Жозефина, Кэролин, Дж. Х.-младший и я сам (Джон Моселейдж). Работа состояла в определении границ участка, установке картографического стола, разметке границ участка и их фиксации на карте. Мы рассчитывали начать прокладку контурных линий на карте, но определение границ участка заняло большую часть дня. Вышеупомянутые границы были постоянными маркерами, представляющими собой длинные куски стальных труб. Стальные маркеры были установлены в северо-западном и юго-западном углах; деревянные колышки использовались в северо-восточном и юго-восточном углах, они были деревянными из-за того, что эта часть участка находилась в обработке, однако все наши измерения, используемые в отношении определения местоположения квадратов, основаны на измерениях юго-западного стального колышка, так как это линия R 8, хотя это юго-западный угол участка. Причина, по которой это линия R 8, заключается в том, что дамба идет в северо-западном направлении, и в северо-западном углу участок находится в 80 футах в западном направлении. Все квадраты находятся справа, так как отправная точка находится у дамбы. Saturday October 27, 1956 Рано утром на участке были мистер Лонг, наш геодезист, Гейлоны, Джон-младший, Дж. Т. Кинг, Э. Р. Дин и я сам. Мы все усердно работали в этот день. Мы разделились на небольшие группы и нанесли на карту контурные линии, в то время как остальные разметили линию R 8. Эта линия, как упоминалось ранее, начиналась в юго-западном углу участка. Линия 32 казалась примерно центром участка из-за его углов. Это была подходящая точка для начала пробной траншеи, как мы думали, и мы начали у дамбы, работая в восточном направлении на южной стороне линии 32. Почва была чрезвычайно твердой, и нам приходилось работать маленькими кирками (армейский излишек). Поздно вечером я велел зачистить стену и нарисовал первый профиль. Часть траншеи мистера Кинга не поддавалась так легко, как та, которую я взял на себя, и поскольку траншея была неравномерной по глубине, а час был поздний, мы решили возобновить работу после хорошего дождя, в надежде, что земля будет в лучшем состоянии для работы, так как земля была как бетон. Хотя почва была такой твердой, профиль был хорошим. Было четкое разделение по цветам почвы, и они менялись в других частях траншеи. Сверху был коричневый цвет, а внизу — коричневый с полосой того, что казалось пеплом, через большую часть центра. В конце дня мы все гордились картой и тем, что действительно начали копать. На линии секции, или углу секции (северо-западный угол), находится латунный маркер с выбитой на нем высотой, он использовался для получения высоты самой высокой точки на участке. Эта же высота была перенесена на колышек у большого дерева камеди. Этот колышек из орехового дерева. Высота также была перенесена на колышек в дамбе рядом с линией 32. November 25, 1956 В компании с Дж. Л. Хенсоном мы разметили квадрат 38R9, из которого более половины находилось в дренажной канаве. С такой маленькой командой мы решили раскапывать только эту небольшую часть квадрата. Мы записали глубины репера на северо-западном и юго-западном углах — остальные находились в канаве — и удалили пахотный горизонт. В нижней части пахотного горизонта были полосы, которые измерялись примерно двумя дюймами, идущие по прямой линии. С большой озабоченностью мы наконец поняли, что это место, где дно плуга наклонилось к канаве, и мы хотели выровнять следующую поверхность, поэтому установленная глубина пахотного горизонта для этого квадрата была установлена на DD 6.5, хотя на одном краю она была не такой глубокой. Не было ничего, о чем мы могли бы сообщить для этого уровня, и мы опустились на шесть дюймов ниже до DD (глубина репера) 7.0. В этой области появилась яма, так как, когда мы соскребли уровень на DD 7.0, у нас был контур ямы. Мы сделали поперечный разрез ямы, чтобы получить профиль, и она простиралась на шесть дюймов ниже верха подпочвы. Нарисованный профиль показывает, что яма начинается на DD 7.0, где мы ее впервые обнаружили. Подпочва была в среднем на DD 7.6. Контур ямы был не таким четким, как показано на форме археологического объекта, но это самые близкие линии, которые мы могли получить. Я упаковал материал из ямы и классифицировал его как принадлежащий уровню от DD 6.5 до 7.0. Подробности см. в форме объекта 2. 38R5, Sunday, April 28, 1957 В сопровождении Дж. Л. Хенсона, Ч. Шила и Джона-младшего мы начали работу на участке. Последние несколько недель мы убирали наши колышки после каждого дня работы из-за ожидаемых сельскохозяйственных работ на участке. Это вызывает дополнительный объем работы при каждой поездке, который можно было бы так эффективно использовать при раскопках. После удаления пахотного горизонта квадрат был зачищен, и не было видно ни рисунка, ни столбовой ямы. Мы удалили все керамические черепки, кости и камень F. S. (полевой образец) 83 DD 6.5–7.0, и снова соскребли почву, и снова не было никакого рисунка. Мы также нашли наконечник метательного орудия в вышеупомянутом уровне F. S. 84. Мы удалили следующие 6 дюймов квадрата, собирая керамические черепки и т. д., F. S. 85. Также на этом уровне почва изменилась с насыщенного коричневого цвета культурного слоя на цвет подпочвы, который варьируется от светло-песчано-коричневого до желтого. Эта почва представляла проблему, она была пятнистого цвета, такого же, как найдено в подпочве. Существует так мало разницы между этой почвой и абсолютно стерильной почвой. Эта почва была проверена по всей длине участка в новой дренажной канаве, которая имеет глубину более 6 футов, и нет сомнений в ее стерильности. Эта ситуация вызывает большую озабоченность из-за погребений, которые были найдены в том, что кажется подпочвой. Положительно, нет никакой связи между этим погребением и темно-коричневым культурным слоем в почве выше. Нет никаких признаков ямы, ведущей к погребению, но есть разница в стилях керамики, текстуре, даже в ощущении материала, найденного в том, что кажется подпочвой, и в том, что найдено в связи с темно-коричневым культурным слоем. Мистер Шил, работающий в квадрате со мной, прокомментировал изменение цвета, и я спросил его, что бы он подумал, если бы я сказал ему, что под тем местом, где он работает, есть погребение. Он спросил меня, откуда я знаю, и я рассказал ему о ногах, которые были в последнем квадрате, где мы работали, и он сказал, что это будет вудлендская культура, так как не было никакой связи с миссисипским культурным слоем над почвой, в которой мы тогда работали. Нас поджимало время в этой части квадрата, поэтому мы сузили квадрат до 5 × 10 футов, и когда мы достигли погребения, мы также достигли воды. Река в это время вышла из берегов и, казалось, закипела в квадрате; это представило реальную проблему. Мы спорили, стоит ли нам бросить квадрат и засыпать его или сделать все, что в наших силах. Мы думали о том, чтобы засыпать квадрат 10′ × 10′ и открыть его снова год спустя, но решили, что закончим, так как у нас было много решающих фактов, и нам нужно было остальное, чтобы заполнить формы. Мы собрали доски, чтобы стоять на них, чтобы не утонуть в песке, и состояние костей было настолько плохим, будучи влажными, что нам было просто невозможно их извлечь. Хотя я заклеил череп перед попыткой извлечения, другие кости были настолько мягкими, что рассыпались при прикосновении, поэтому череп был единственной костью, которую я смог извлечь целиком. С этим погребением было три керамических сосуда: бутылка, которая была перевернута, чаша рядом с головой (она тоже была перевернута) и горшок у правой руки, который стоял правильно. Во время работы в квадрате 37R5 это погребение частично находилось в нем (37R5), и ступней не было (см. фото 34). Отсутствие ступней случалось и раньше, и это черта, которая может быть отличительной. Во время извлечения черепа этого погребения, который находился на линии (R6), была найдена рука другого погребения в квадрате 38R6. Она не была извлечена, а оставлена для будущего исследования, так как условия такие же, как у вышеупомянутого погребения. Цвет почвы на уровнях ниже культурного слоя вызывает большую озабоченность в этой области; кажется, есть обесцвечивание в том, что кажется верхней частью подпочвы. Будет проведена тщательная проверка почвы. 15R8, June 21, 1957 В сопровождении Дж. Л. Хенсона и сына, Чарльза, Джеймса Воруса и Джона-младшего мы переехали на ту часть участка, которую я арендовал на лето, и решили выбрать квадрат на самой высокой части на этом конце участка. Мы установили квадрат 15R8 и поставили над ним навес, чтобы защитить нас от солнца. Мы удалили все керамические черепки из пахотного горизонта до DD 4.7, на DD 4.7. В северо-западной четверти квадрата появилась черная область. В северо-восточной четверти были признаки обожженной глины. Черная область предполагала яму, но контура ее не было. На DD 5.0 черная область все еще была там и содержала выше нормального количества древесного угля, но все еще не было четкого контура ямы. На DD 5.5 мы очертили черную область и зарисовали форму квадрата. На DD 6.0 области не существовало. Единственная разница в этой области и остальной части квадрата заключалась в темном цвете; содержимое или количество керамических черепков и другие свидетельства казались такими же, как и в остальной части квадрата. Я не мог с уверенностью сказать, что эта область была ямой. На DD 5.5 почва изменилась на более светло-коричневую. Были видны отпечатки корней деревьев, которые не были видны на уровне выше. Это предполагало еще один естественный уровень. Кроме того, было найдено мало материала. Немногочисленные черепки не были в культурном слое. Было мало других признаков заселения в этой почве (более светло-коричневая почва). Эта более светло-коричневая почва была пятнистой по цвету, имела светлые песчаные полосы и круги, а на DD 7.2 был желтый песок. В этой пятнистой песчаной почве было погребение (25) под линией R9 и менее чем в одном футе к северу от линии 15, и не было никаких признаков культурного слоя с этим погребением, хотя было немного более темное появление пятнистой почвы. Члены группы следили за деятельностью по всему квадрату, и всем было ясно, что, по-видимому, нет никакой связи между этим погребением и культурным слоем выше. Было разделение в коленях. Также появилось впалое место в области таза, которое отражалось в культурном слое выше. Это также объяснило бы разделение между костями в коленях. Была деформация правой бедренной кости, которую следует объяснить позже после осмотра соответствующими лицами. Был применен другой метод снятия профиля почвы. На этот раз я использовал транзит на каждом погонном футе восточной стены, чтобы записать линии, начертанные на стене. Согласно профилям четырех стен, они были почти одинаковыми по глубине, то есть не было заметной разницы, чтобы оправдать рисование всех четырех. Восточная стена была использована из-за впалой области на линии R9. Во второй половине дня у нас был ливневый дождь, хотя мы продолжали работать сквозь него. Мы закончили работу с наступлением темноты, а затем засыпали квадрат. Было почти 9:00 вечера, когда мы закончили. Мы приехали домой после 11:00 вечера. Яркими моментами поездки были: когда мы нашли погребение, что вызвало немалое волнение у Джеймса Воруса; поездка на лодке к машине в темноте; и когда мы все добрались до ближайшего магазина, каждый из нас выпил по три холодных напитка большого размера. Что касается впалой области в квадрате, которая проявилась в культурном слое и в погребении в подпочве, возможно, (это) имеет некоторую связь с землетрясением в Нью-Мадриде. Этот участок находится в «Затонувших землях». Также отсутствовал профиль из двух пластов в культурном слое. Возможно, будущая работа выявит причину изменения. 7R13, July 14, 1957 Джеймс Ворус, мистер Ф. Н. Дэвис, Джон-младший и я сам прибыли на участок рано утром. Мы обсуждали переезд на край участка на южном конце, что мы и сделали. Мы установили квадрат 7R13 и подготовились к работе. Пахотный горизонт дал мало материала. Керамические черепки были редкими в нижней части пахотного горизонта. Не было найдено ни рисунка ям, ни других археологических объектов. Следующий уровень, DD 6.2 – DD 6.5, дал несколько возможных столбовых ям, но при поперечном разрезе они оказались либо корнями деревьев, либо просто неглубокими черными областями — не столбовыми ямами. Этот уровень дал мало материала, только несколько керамических черепков и мусор. От глубины репера 6.5 до 7.0 была всего лишь горсть керамических черепков. Это заметная разница по сравнению с остальной частью участка, которая была раскопана на сегодняшний день. Как правило, черепков много. На DD 7.0, когда поверхность была соскребена, появился контур очага, а в очаге был небольшой плоский камень, под которым было значительное количество обугленного корня. Легко идентифицировались ореховая скорлупа и шелуха. На DD 7.5 был контур двух ям в подпочве (подпочва впервые появилась на DD 7.2), одна небольшая яма, другая три фута в диаметре. Ямы были разрезаны поперек двухфутовой траншеей. Затем две ямы были сфотографированы. Северная стена была затем соскребена и отмечена линиями на каждом погонном футе, профиль зарисован на стене, затем сфотографирован и нарисован на миллиметровой бумаге, используя глубины репера на каждой линии на каждом погонном футе профиля. Квадрат был засыпан незадолго до темноты. 31R17, March 15, 1958 Команда на участке рано утром, и мы решили работать на восточной стороне канавы и в окрестностях погребений, которые были найдены ранее. Мы разметили квадрат 31R17 и начали работу; мы удалили пахотный горизонт. Мы соскребли новую поверхность в поисках любого возможного рисунка контура ямы или столбовой ямы, и ничего не было найдено. Керамические черепки и другие предметы были собраны для этого уровня F. S. 185, который был пахотным горизонтом. Без видимого рисунка в горизонтальном профиле на DD 5.0 мы начали следующий уровень, собирая керамические черепки, которые были обозначены F. S. 187. На DD 5.0 – DD 5.5, и на две десятых фута в уровне появился верх черепа (см. форму погребения 34). Погребение 34 имело череп у своих ног, возможно, трофейный череп, и было положительной ассоциацией с погребением 34. По завершении квадрата была записана следующая информация: Прямо под погребением 34 находились четыре погребения в очень компактном расположении; два из погребений были взрослыми, а два из них — младенцами. Они были в очень потревоженном состоянии в момент их обнаружения. Возникла проблема, что произошло. Они были в направлении восток-запад и в очень компактном расположении. Кажется, что каждое погребение было потревожено, когда каждое последующее погребение помещалось в яму. Возник вопрос, из-за размещения одного поверх другого в таком точном расположении, мог ли быть какой-то знак, чтобы обозначить местоположение (то есть, если каждое из них имело временной промежуток между ними). Но поиск не дал ничего, чтобы указать на такой маркер; не удалось найти никаких столбовых ям. Эти погребения начинались поверх подпочвы и продолжались вверх до глубины репера 5.2. Если в квадрате был контур ямы, он не был виден нам, и это один из тех моментов, о которых мы так заботимся. Несмотря на тот факт, что погребения были потревожены и в очень плохом состоянии сохранности, одним обнадеживающим условием было положение оставшихся позвонков, которые указывали, что четыре погребения были под погребением 34. С этими погребениями была связана разбитая бутылка, и по всей вероятности, она принадлежала погребению 34 F. S. 191; DD 5.7 до дна сосуда. Почва изменилась на более светло-коричневую на DD 5.5 и продолжалась примерно так же до подпочвы, которая была указана как DD 6.0. DD была основана на средней глубине подпочвы. Примерно в двух дюймах к югу от линии 32 появилось еще одно погребение, которое почти полностью находилось в квадрате к северу, квадрат 32R17. Южная половина квадрата 32R17 была также открыта, чтобы зафиксировать это погребение. При этом появился верх бутылки, примерно в двух футах к северу от погребения 32, и рядом были фрагменты детского погребения, и с ним не было связано никаких артефактов. Погребение было частично в пахотном горизонте и было почти полностью разрушено. Кость была в плохом состоянии и рассыпалась при извлечении. Бутылка была связана с погребением. Погребение было поверх подпочвы и состояло из части одной руки, лучевой кости, локтевой кости и кисти — больше ничего. Не было никаких признаков нарушения, и в культурном слое не было найдено недостающих костей. Менее чем в двух футах к северу от погребения 34 было другое погребение, ступни которого простирались в части квадратов 31R16 и 32R16. Погребение было в неглубокой яме в подпочве и имело одну ассоциацию с ним — чашу F. S. 190. Сосуд имел небольшие выступы (узлы) на четырех сторонах около верха, четыре выступа на каждой стороне, кроме одной стороны, которая имела три выступа. Это погребение было на 0,4 фута ниже средней глубины репера подпочвы этого квадрата. Не было никакого нарушения погребения 32, и погребение 33 было частично под погребением 32. Погребение 33 было в более светло-коричневой почве, чем та, что выше глубины репера 5.5. Было много погребений в несколько похожем состоянии в отношении недостающих костей, как потревоженных, так и непотревоженных, по всему участку, где были найдены погребения. Скелеты были извлечены в меру наших способностей, одно из погребений целиком. Мы засыпали квадрат и вернулись домой. 27R32, January 25, 1959 Дж. Т. Кинг, Дэн Принтап и я сам вернулись на участок. Продолжение было в квадрате 27R32, начиная с DD 5.5. Было некоторое нарушение квадрата с тех пор, как мы были там в последний раз. Большой керамический черепок был удален из плана земли DD 5.5, и часть черепа, которая была видна в восточной стене квадрата, была выкопана. Большая часть черепа осталась. В остальном все было так, как мы оставили. Мы начали удалять уровень DD 5.5–6.0. Почва была в лучшем состоянии для работы методом взятия тонких вертикальных срезов. Квадрат дал следующее: в юго-восточной четверти почва была похожа на подпочву по цвету, который был светло-коричневого или желтого цвета и с высоким содержанием песка. По всей этой области были более светлые полосы и пятна, и, как было найдено в большинстве других квадратов, в верхней части этой почвы, только что описанной, было небольшое количество черепков с отпечатками ткани и песчаным отощителем. В северо-западной части квадрата была концентрация культурного слоя, как обычно находится в основном заселении. Северо-западная четверть квадрата дала хорошее количество черепков с раковинным отощителем. Эта область была просеяна, но дала только черепки и несколько мелких костей животных. Эти отложения продолжались через глубину уровня и были очевидны в плане земли или горизонтальном профиле на DD 6.0, хотя приближались к его завершению. План земли на DD 6.0 выявил то, что казалось несколькими столбовыми ямами в дугообразном рисунке. Были сделаны фотографии, черно-белые и цветные, этого плана земли. Эти области, которые казались столбовыми ямами, были разрезаны поперек, и срез был сфотографирован в цвете. На сегодняшний день сомнительно, что они могли быть столбовыми ямами по следующим причинам: не было четких линий, чтобы указать столб, песчаные полосы были очевидны в непрерывном рисунке остальной части почвы, почва казалась окрашенной, и в одном из рисунков, о которых идет речь, пятно было в рисунке, похожем на контур столбовой ямы. В других глубина варьировалась от менее чем одной десятой фута до пяти десятых, и они были неправильной формы в срезе или профиле, где он был разрезан поперек. 32R36, March 20, 1960 На аэрофотоснимке участка, сделанном в январе 1960 года, казалось, было несколько темных областей вдоль восточной линии участка. Это могли быть влажные пятна или могли быть рисунки, представляющие мусорные ямы, дома или какие-то другие археологические объекты. Они были на прямой линии и равномерно расположены. Было трудно найти место с земли, но, используя фотографии с двух углов, мы смогли найти примерное местоположение одной из этих темных областей. Затем сеточная система была размечена в этой области, и, используя доски 1 × 4 × 10 футов, окрашенные в белый цвет и помещенные в обозначенные квадраты, участок был снова сфотографирован с разных углов и высот. Квадрат 32R36, казалось, находился внутри одного из темных кругов, который не выглядел так четко, как на первом аэрофотоснимке, так как участок был вспахан в промежутке. Чарльз Шил и я сам начали работу. Пахотный горизонт дал мало керамических черепков и костей (F. S. 388), и в пахотном горизонте появилось некоторое количество кусочков обожженной глины, а также черепки. Первый горизонтальный профиль содержал значительное количество кусочков древесного угля. Профиль указывал на изменения цвета в разных областях квадрата, но не давал никаких указаний на яму или столбовые ямы или что-либо, что указывало бы на археологический объект для нас. Были свидетельства нарушения землетрясением на западной стороне квадрата. На восточной стороне была темная область со значительным количеством древесного угля и обожженных кусочков глины с многочисленными керамическими черепками и изрядным количеством костей животных — вполне наводящая на мысль о мусорной области. К югу от этого была область средне-коричневой песчаной почвы с небольшим количеством глины, но она содержала мало материала. Область на западе была более светлого цвета и содержала меньше кусочков древесного угля, но примерно столько же керамических черепков и костей. На западной стороне квадрата, начиная с северного конца, в одном футе к востоку от западной стены, вертикальная песчаная полоса шириной в полдюйма, возможно, нарушение землетрясением, идущая к западной стене в четырех футах к югу от северного конца, и другая вертикальная песчаная полоса шириной в два фута, идущая примерно в четырех с половиной футах к югу от северного конца к южной стене в трех футах к востоку от юго-западного угла квадрата. В северо-западной четверти квадрата было найдено погребение 38. Оно было довольно компактным и не сочлененным. Некоторые из костей были обожжены и были в фрагментах. В северо-восточной четверти квадрата и чуть севернее погребения 38 было расположено погребение 39. Оно тоже было частично обожжено, но кости были более аккуратно размещены, чем в погребении 38. Череп и части других костей не были обожжены. Оба погребения были сфотографированы. 41R21, March 22, 1960 Чарльз Шил и я сам начали работу этим утром. Пахотный горизонт удален, и керамические черепки и т. д., F. S. 400, были не слишком многочисленны в пахотном горизонте. Также в пахотном горизонте были фрагменты стекла, бутылок, фарфора и керамики. В одно время был дом, расположенный примерно в ста футах от этого квадрата, и это, возможно, объясняет это нарушение. Также в пахотном горизонте в южном центре квадрата были найдены фрагменты черепа и фрагменты керамического сосуда (этот фрагмент кости указан как погребение 40, а фрагменты керамики как F. S. 401, DD 4.4). Первый горизонтальный профиль на DD 4.5 дал общий общий цвет, средне-темно-коричневый. В этой точке, будучи в основном вне нынешнего уровня пахотного горизонта, не было четкого, нетронутого индейского отложения. В горизонтальном профиле было значительное количество кусочков древесного угля и несколько кусочков обожженной глины. DD 4.5 – 5.0, керамические черепки, камень и кость, F. S. 402, для этого уровня. Погребение 40 было очевидно на этом уровне и было определено как голова к северу по другим фрагментам костей, найденным. Недавнее нарушение было снова отмечено на этом уровне, присутствие основания дробового патрона, кусочки стекла, фарфора и гвозди. Гвозди были в отличном состоянии. Был найден неопознанный объект из мягкого красного песчаника, по форме несколько напоминающий лодочный камень, F. S. 403, DD 4.9. Область до шести футов к северу от юго-восточного колышка, идущая до одного фута к востоку от юго-западного колышка, казалась нетронутой. Глубина 5,0–5,5 фута, северо-восточный угол при проверке на глубине 5,5 фута, по-видимому, представлял собой нетронутый грунт, приближающийся по цвету к материковому грунту. Часть этого уровня на западной стороне ближе к южному концу квадрата выглядела недавно потревоженной, но не такой глубокой, как на уровне 5,5 фута. Как отмечено на горизонтальном профиле на глубине 5,5 фута, были обнаружены несколько обугленных столбов. Глубина 5,5–6,0 футов. На глубине 6,0 футов в северо-западном углу грунт начал менять цвет на цвет материкового грунта. Дальнейшие работы выявили обожженный глиняный пол, контур которого был прослежен, как показано на горизонтальном профиле (были сделаны фотографии). Обожженный глиняный пол не покрывал весь контур плана дома, и там, где обожженный пол отсутствовал, имелись свидетельства того, что он там был; эти свидетельства находились в западной части дома. Объяснение этих свидетельств кроется в цвете грунта — там, где был удален фрагмент обожженного пола, наблюдался розовый или красный цвет, указывающий на интенсивный нагрев. Тот же цвет был обнаружен за пределами площади обожженного пола, как было отмечено под поднятым фрагментом пола. Был четко выражен контур западного края обожженного пола, и на том же уровне к западу от линии, обозначающей площадь пола, грунт сменялся материковым. Столбовых ям не наблюдалось. Цвет грунта, как упоминалось ранее, варьируется от оранжевого до желтого или очень светло-коричневого, и, поскольку дом был построен поверх материкового грунта, столбовые ямы должны были быть видны. Очевидно, что если дом сгорел, то мусор был удален, однако в северо-западной части плана было обнаружено небольшое количество обугленных столбов диаметром от 0,1 до 0,2 фута. План с западной и северной сторон имел квадратную конфигурацию. В обожженном полу имелось углубление, с которым был связан керамический сосуд (полевой номер 406), сохранившийся полностью, за исключением верхней части. Также в углублении находился древесный уголь, но не было золы. Цвет углубления указывал на то, что оно использовалось или использовалось ранее в качестве очага (археологический объект 22). Западный и северо-западный концы квадрата указывали на то, что дом имел квадратную или прямоугольную форму. 41R22, March 22, 1960 Были вскрыты западные 4 фута этого квадрата, и дом представил проблему. Обожженный пол, а также цвет, представляющий грунт под обожженным полом, не были очевидны, но, проявив осторожность и следуя вертикальному профилю, мы смогли определить приблизительную западную линию дома. В целях безопасности мы отметили восточную стену как неопределенную. Свидетельств каких-либо столбовых ям не наблюдалось. Южный конец плана дома находился в таком же состоянии. Дальнейшие работы на прилегающих квадратах позволили обнаружить еще один дом. Дом в квадратах 41R21 и 41R22 частично находился под домом в квадратах 40R21, 40R22, 39R21 и 39R22. Вышеизложенное представляет собой выборочный образец по сути нередактированных полевых записей, не содержащих большого количества деталей и едва упоминающих тщательно составленные карты, а также горизонтальные и вертикальные профили, которые сопровождали письменное описание. Профили, показывающие изменения цвета грунта, были выполнены в цвете с использованием цветных карандашей в попытке воспроизвести наблюдаемые цвета. Фотографии, как черно-белые, так и цветные, делались всякий раз, когда обнаруживалось что-либо, представляющее потенциальную ценность для учета или интерпретации. (Редакторы). РАСКОПКИ Северо-южный профиль поперечного сечения вдоль линии R22 показывает подъем на 3,4 фута от южной базовой линии до точки максимальной высоты примерно в 400 футах к северу. Культурный слой демонстрирует соответствующее увеличение глубины. Нулевая базовая линия находилась на южном конце участка в зоне, которая, по-видимому, была разрушена ранним меандром реки Сент-Фрэнсис. Раскопки проводились от этой точки до квадрата 40R22, на расстоянии 400 футов к северу, но не до северного конца участка, который находится на некотором расстоянии дальше. Северная часть профиля указывала на то, что это была зона активного строительства домов, в то время как к югу, сразу к северу от зоны, размытой меандром реки Сент-Фрэнсис, есть некоторые признаки двора или открытого общественного центра. Древний речной меандр был заполнен голубоватой песчанистой глиной. Он заканчивается возле колышка 9R22 с отметкой репера 1,2 фута над базовой линией. От 5 до 8R22 ниже пахотного горизонта находились песчаные отложения, которые, вероятно, представляют собой отложения стоячей воды, поскольку активность меандра прекратилась и заполнение стало медленным процессом заиливания. От 8 до 17R22 имелся тонкий плотно утрамбованный слой глубиной от 0,2 до 0,3 фута. Пробные шурфы на этом участке почти не дали археологического материала, в то время как сразу к северу от 17R22 культурный слой резко углублялся. Эта зона, почти 100 футов с севера на юг, также была видна на восточно-западном профиле. Именно эта зона создает впечатление площади или общественного центра (рис. 2). Начиная сразу к северу от этой открытой зоны, находился вал чистого песка, а культурный слой ниже внезапно опускался вниз, пока на 21R22 это не стало весьма выраженным, со следами песчаного выброса. Это нарушение было вызвано землетрясением в Нью-Мадриде и хорошо просматривается во многих районах этого штата. Здесь четко видны свидетельства оседания почвы, наряду с крупными песчаными выбросами, происходящими с большой глубины. К северу от квадрата 29R22 следы этого землетрясения больше не были заметны, а полный нетронутый культурный слой глубиной 1,5 фута свидетельствует об индейском поселении. В квадрате 40R22 слой имел глубину 1,8 фута, и именно в этой точке были найдены дома 2 и 3. Раскопки далее на север не проводились. При осмотре профилей поперечного сечения невозможно увидеть абсолютное стратиграфическое разделение археологических материалов. Среди исследователей существовало общее мнение, что керамические черепки с песчаным отощителем более многочисленны в нижних уровнях, но никакой четкой связи установить не удалось. В нескольких случаях черепки с песчаным отощителем были найдены в подстилающем материковом грунте, но черепки с раковинным отощителем там не встречались никогда. Следует отметить, что очаги и дома, построенные на материковом грунте, были связаны только с керамикой с раковинным отощителем, поэтому необходимо сделать вывод, что люди, создавшие эту керамику, жили здесь в то время, когда культурный слой еще не сформировался. Заманчиво предположить, что свидетельства более раннего поселения людей, изготавливавших керамику с песчаным отощителем и, возможно, наконечники метательных орудий, были смыты серией наводнений, очистивших место стоянки, за исключением нескольких мелких предметов, оставшихся в свежеотложенных песках. Землетрясения недавнего времени сыграли свою роль в перемещении материалов в этом слое, тем самым полностью запутав ту стратиграфическую картину, которая, возможно, существовала когда-то. Для изучения доступны два восточно-западных профиля поперечного сечения: один на северном конце участка, другой — ближе к южному. Северную часть отложений можно увидеть вдоль линии 32, начиная от дамбы у колышка 32R2, где глубина отложений составляет 2,2 фута. От этой точки до 32R10 верхняя граница материкового грунта была весьма неровной, и эта неровность заметна на поверхности земли, поскольку культурный слой повторяет неровности материкового грунта. Вероятно, это результат землетрясений в Нью-Мадриде. Именно в этой зоне было впервые отмечено присутствие керамики с песчаным отощителем в материковом грунте. На этом участке раскопок было обнаружено несколько погребений. От 23R10 до 23R16 дренажная канава уничтожила все археологические материалы. У колышка 32R19 глубина отложений составляла 1,6 фута и продолжалась до колышка 32R25, где она составляла 2,2 фута. Эта полная глубина отложений сохранялась до 32R28, где слой начал сужаться, пока у колышка 32R39 его глубина не составила всего 0,2 фута. Хотя строительство дамбы разрушило западный край участка, мы знаем, что его ширина составляла не менее 400 футов. Это указывает на поселение площадью четыре или более акров. Восточно-западный профиль был также начерчен вдоль линии R17 от дамбы у колышка 17R5, где слой отложений довольно тонкий, до 17R39, где он почти сходит на нет. На 17R8 глубина составляла 1,4 фута, в то время как сразу за дренажной канавой становится заметна плотно утрамбованная темная полоса с небольшим количеством отложений или их отсутствием как выше, так и ниже нее. Эта плотно утрамбованная зона тянется на восток примерно на 100 футов до 17R30. На 17R32 глубина отложений снова составляла 2,2 фута, но на участке 17R32-39 слой быстро истончался по мере приближения к восточным границам поселения. МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА Керамика Керамика с участка Лоухорн представляет две различные традиции. Безусловно, наиболее распространенной является стандартная керамика с раковинным отощителем, характерная для этой области, в то время как второстепенный тип — это керамика с песчаным отощителем, представленная сериями с гладкой, шнуровой и текстильной фактурой. Общее количество черепков всех типов составило 10 423, из которых 9461 (91%) относились к известным миссисипским типам с раковинным отощителем, а 962 (9%) — к серии с песчаным отощителем. С песчаным отощителем Серия с песчаным отощителем обобщена в таблице 1. Подобные гладкие и шнуровые черепки (рис. 5) были названы Барнс (Williams, 1956, стр. 204). Черепки с текстильной фактурой теперь могут быть добавлены к этой серии (рис. 6–7). Шнуровые черепки варьировались от очень грубых до довольно тонких отметин, но определенно преобладал грубый вариант. Из 534 черепков с текстильной фактурой 293 (55%) были достаточно четкими, чтобы определить плетение. Они демонстрируют преобладание простого плетения в технике твининга. Интересно, что текстиль простого твининга, по-видимому, имеет диагональный уток или, по крайней мере, в готовом изделии, как оно накладывалось на влажные глиняные сосуды, демонстрирует эту характеристику диагонального плетения. Однако скручивание и переплетение шнуров, по-видимому, типичны для простого твининга (рис. 7). Эдвард Г. Скалли и Стивен Уильямс впервые дали название серии Барнс во время работы для исследования Центральной долины Миссисипи Мичиганского университета на гряде Барнс в юго-восточном Миссури. Позже Уильямс определил этот тип (Williams, 1956, докторская диссертация) следующим образом: «Это тонко отощенная гладкая керамика, в которой частицы песка, хотя и многочисленны в некоторых образцах, довольно малы. Текстура такова, что при проведении пальцами по поверхности сразу замечается песчаный характер отощителя. Это описание отощителя и текстуры справедливо для всей керамики Барнс. Формы аналогичны формам керамики Бэйтаун-Плейн (Philips, et. al., 1951: 77-78). Барнс-Корд-Маркед: эта шнуровая разновидность идет рука об руку в распространении с гладкой керамикой и, подобно ей, напоминает свой аналог с глиняным отощителем, Малберри-Крик-Корд-Маркед, и иногда встречается складчатый или добавленный венчик». Черепки с песчаным отощителем из Лоухорна соответствуют этому описанию, но вопрос о форме сосудов остается без ответа. Один возможный донный черепок был со шнуровым орнаментом и конической формы. Характеристика складчатого венчика в группе со шнуровым орнаментом в серии Лоухорн не была выявлена. Рисунок 5. Черепки со шнуровым орнаментом и позитивные оттиски Рисунок 6. Черепки с песчаным отощителем и текстильным орнаментом и глиняные оттиски, показывающие простое плетение твининг с диагональным узором основы и утка. (Верхний и третий ряды — черепки, 2-й и 4-й ряды — позитивные оттиски) Рисунок 7. Черепки с песчаным отощителем и текстильным орнаментом и оттиски Говоря о керамике с песчаным отощителем в целом и с оттисками ткани в частности, как о раннем движении вудлендской культуры с севера на юг, Гриффин и Сирс указывают на относительно ранний период в рамках общего керамического горизонта юго-востока. В большинстве областей традиция текстильного орнамента исчезает к периоду Среднего Вудленда. Описание Уильямса, по-видимому, приравнивает Барнс-Корд-Маркед к Малберри-Крик-Корд-Маркед, которая достигла своего пика в период Среднего Вудленда, хотя присутствовала и в более раннее время. Все это в некоторой степени помогает установить хронологическое положение серии с песчаным отощителем в рамках известных культурных последовательностей этого региона. Это можно истолковать как усиление убеждения в том, что между керамикой с песчаным отощителем и керамикой с раковинным отощителем на участке Лоухорн существовал значительный промежуток времени, и это предполагает период заселения Раннего Вудленда, где керамика с песчаным отощителем и разнообразные наконечники метательных орудий являются единственным оставшимся свидетельством раннего периода. TABLE 1—SUMMARY OF THE SAND TEMPERED POTTERY Percentage Of Type Total Textile Marked Fine Med. Coarse Sand-Tempered Cord-Marked 38 12 37 51 Plain 5.5 Textile Marked 56.5 Simple twined 93.6 5.8 26 68 Twilled twined 4.8 84 .7 7 Simple plaited 1.3 25 25 50 Twilled plaited .4 100 С раковинным отощителем Серия с раковинным отощителем на 98,7% состояла из керамики типа Нилис-Ферри-Плейн и на 1,3% — из керамики, декорированной каким-либо образом. Они могут быть обобщены в таблице 2. Все определения типов для серии с раковинным отощителем взяты из работы Phillips, Ford, Griffin, 1951, раздел III. TABLE 2—SUMMARY OF SHELL TEMPERED PLAIN AND DECORATED POTTERY Type Percent of the Shell Tempered Series Percent of the Decorated Total Neeley’s Ferry Plain 93.1 Decorated Sherds all other types 1.3 Wallace Incised 13 (Fig. 17;1) Miscellaneous—undefinable—incised 24 (Fig. 17;2) (Fig. 17;3) Nodes punched from interior 2 (Fig. 25) Old Town Red 57 Carson Red on Buff 3 (Fig. 18;2) Nodena Red and White 1 Включение типа Белл-Плейн настолько предварительно, что вызывает сомнения. Несколько черепков, классифицированных таким образом, лучше рассматривать как разновидность Нилис-Ферри-Плейн. Эта точка зрения получает дополнительную поддержку в утверждении о том, что существовала значительная вариативность в качестве изготовления керамики Нилис-Ферри, некоторые образцы были хорошо отполированы и имели более мелкий раковинный отощитель. Некоторые черепки, которые сначала считались с глиняным отощителем, позже были определены как черепки с раковинным отощителем, из которых раковина выщелотилась. Декор венчика в виде насечек или зарубок практически отсутствовал. Стандартной обработкой был просто закругленный венчик, сглаженный с внутренней и внешней сторон стенок сосуда. Приспособления Ручки и выступы составили 1,4% от общего количества черепков. Среди идентифицируемых фрагментов и целых экземпляров имеется 17 выступов, 2 петлевидные ручки, 2 промежуточных и 49 ленточных ручек. Выступы демонстрировали значительную вариативность и специализацию, что может быть местной особенностью. Выступ Монетт, как называют этот местный тип, представляет собой в основном аппликацию U-образной формы с концами, направленными вниз (рис. 8; 1-2). Один пример был хорошо оквадрачен и напоминает старую европейскую ручку маслобойки. По словам Нэша, чашевидный выступ — это та же форма в перевернутом виде, и они иногда встречаются в менее выраженной форме на участках нижнего течения реки Сент-Фрэнсис. Восемь выступов закруглены и приформованы к венчику. Два являются зооморфными хвостовыми выступами, один из которых был приклепан к венчику сосуда (рис. 8; 4). Другой имеет узел в центре, очерченный резной линией. Два выступа закруглены и раздвоены. (Таблица 3). Рисунок 8. Керамические ручки и выступы (№ 1 и 2. Выступы Монетт, 3. Приклепанная ленточная ручка. 4. Приклепанная ручка-выступ, 5. Аппликационная ленточная ручка, 6. Изогнутая ленточная, 7. Квадратная ленточная, 8. Круглая ленточная) TABLE 3—RELATIVE OCCURRENCE OF POTTERY LUGS Type Number Bifurcated 2 Effigy Tail 2 Rounded 7 Monette 8 Total Number 19 Петлевидная ручка встречалась редко и была довольно маленькой. Одна была сделана из двух прядей или жгутов глины, слабо скрученных для образования петли. Другая представляет собой простую петлю, поднимающуюся над венчиком. Обе крепятся к венчику и, возможно, приклепаны к нему. Они крепятся от венчика к верхней части плечика. Две ручки являются промежуточными между петлевидными и ленточными. Одна крепится ниже венчика. Другая крепится у венчика и имеет узел в верхней части ручки. Безусловно, наиболее распространенной формой приспособлений была ленточная ручка, и они были сначала разделены на три подгруппы на основе формы профиля, чтобы показать крепление к стенке сосуда (рис. 8; 6, 7 и 8). Эти формы ручек, как и многие формы выступов, показывают высокий процент крепления к стенке корпуса сосуда посредством заклепок (рис. 8; 3). Они приформованы к венчику. Из общего числа 51 ручки 49 были ленточными. Ручки варьируются от угловатых до изогнутых в поперечном сечении (рис. 8; 6, 7, 8). Все это простые, немодифицированные ленточные ручки, имеющие следующие вариации: 4 имеют параллельные стороны, 2 расширяются к месту крепления у венчика, 1 расширяется к месту крепления у плечика, и четыре имеют неопределенный контур. Одна имеет продолжение декора в виде насечек на венчике через верхнюю часть ручки в месте крепления к венчику. Двадцать восемь ручек раздвоены узлами или возвышением сторон, образуя гребень на внешних краях, а иногда создавая видимость желобка по центру (рис. 9). Часто по бокам имеются ушковидные выступы, 20 из которых встречаются в верхней части ленты, а восемь ниже, ближе к середине (рис. 10), встречаются реже. Все они имеют параллельные стороны, соединяются у венчика или чуть ниже него и крепятся к плечику. Все они, по-видимому, приклепаны к плечикам, но приформованы к венчику. Одна ручка угловатая и имеет аппликационный поперечный гребень в центре (рис. 10). Две ленточные ручки имеют три филе ниже ручки и отходящие от нее; по одному с каждой стороны и один из центра ручки. Одна из двух, по-видимому, имеет небольшой приподнятый узел с одной стороны (рис. 10; ряд 2, справа). Подобная ручка имеет только два филе, отходящих ниже нее. Края ручки приподняты; филе, по-видимому, продолжает приподнятые края на плечики. Верх ручки уплощен и вертикально перфорирован через плоскую часть (рис. 10; ряд 2, слева). Другая ручка, похожая по профилю на описанную ранее, не имеет дополнительных филе, но имеет уплощенный верх и вертикальную перфорацию. Ручка находится на черепке венчика, украшенном одной U-образной горизонтальной линией вдоль шейки. Рисунок 9. Формы горшков Рисунок 10. Керамические ручки Две ручки имеют продольные желобки в качестве декора. Одна имеет три U-образных надреза или желобка и два узла на верхнем конце. Другая имеет 2 одиночных центральных желобка (рис. 10; ряд 1, слева). Три черепка с ручками были предварительно классифицированы как Мэттьюс-Инсайзд (Griffin, 1952, рис. 122; d). Один пример показывает отверстие через плоскую верхнюю часть ленты, и это было сделано, пока глина была еще пластичной (рис. 10). Два черепка имеют раздвоенные ручки, другой был описан как петлевидная ручка. Имеются два фрагмента ручек с хвостовидными филе и фрагменты пяти других. Они не были идентифицированы по типу. Зооморфные и антропоморфные изображения Пять смоделированных изображений для украшения или крепления к керамике были найдены при общих раскопках. Два были раскрашены, а остальные три были из массы Нилис-Ферри. Одно представляло собой человеческое лицо с округлым открытым ртом, довольно большим и заметным носом, а глаза были обозначены только нависающими бровями (рис. 11). Прическа была похожа на челку, обозначенную вдоль линии верхней части лба. Одна из раскрашенных голов принадлежала птице, возможно, индейке, с остатками красной, белой и черной краски. Это мог быть черепок с негативной росписью, но доказательства не были убедительными. Другое раскрашенное изображение было типа Олд-Таун-Ред и, по-видимому, представляло какую-то форму птицы. Две другие формы, возможно, были летучими мышами и, по-видимому, были обращены внутрь сосуда. Почти весь комплекс керамики с раковинным отощителем относится к типу Нилис-Ферри-Плейн с широким использованием ленточных ручек на больших горшках, многие из которых имели емкость от шести до восьми галлонов (рис. 9, центр). Эти ручки обычно были парными и находились на противоположных сторонах сосуда. Декорированные типы встречаются крайне редко, в общей сложности менее 2% черепков. Из них более 50% составляет тип Олд-Таун-Ред. Добавьте небольшой процент Карсон-Ред-он-Бафф и Нодена-Ред-энд-Уайт, и они составят более 60% всех декорированных типов (рис. 12). Из остального присутствуют лишь немногие инцизированные типы, один из которых, возможно, Уоллес-Инсайзд (рис. 13). Эти низкие показатели, возможно, объясняются тем, что их следует считать торговыми изделиями, а не местными техниками, или, возможно, внешними идеями декора, которые не были полностью приняты. Одной из форм местного декора, которая показывает увеличение при рассмотрении целых сосудов, является выдавливание небольших участков вокруг горшка для формирования округлых узлов или выступов. С некоторыми из этих больших горшков была связана грубая инцизия вокруг плечика, которая была очень плохой имитацией Бартон-Инсайзд из района Сент-Фрэнсис. Это очень напоминает новую идею в декоре при малом реальном интересе к техническому мастерству. То, что эти люди были достаточно искусны в керамике, чтобы выполнять тонкую работу, подтверждается сложностью мастерства в ансамбле ленточных ручек. Рисунок 11. Человеческая голова Рисунок 12. Расписная керамика (1. Большая неглубокая чаша с красным расписным узором на светлом фоне, расписные участки усилены акварелью, 2. Карсон-Ред-он-Бафф) Рисунок 13. Декорированные керамические черепки Формы сосудов Удалось идентифицировать формы сосудов по 3,4% собранных черепков с раковинным отощителем. Эти формы перечислены, а частота их встречаемости показана в таблице 4, колонка I. Наиболее распространенными формами были широкогорлые чаши малого и среднего размера и широкогорлые горшки, которые демонстрировали крайнюю вариативность размеров: от небольших горшков емкостью, возможно, в пинту, до очень больших емкостью в несколько галлонов (рис. 9). Водные бутыли были очень редкой формой сосудов, если судить по коллекции черепков. Среди найденных целых сосудов водные бутыли составляли более 50% от общего числа, в то время как коллекция черепков дала только 1,3% этого класса (таблица 4). Это яркий пример формы погребального сосуда, который мало использовался в повседневной бытовой жизни. Водная бутыль в Лоухорне, по-видимому, не была сосудом для использования живыми, а только для мертвых. TABLE 4—COMPARISON OF DOMESTIC AND MORTUARY VESSEL FORMS Column I Column II Column III Vessel Shape Vessel Shape From Sherds Vessel Shape 31 Vessels Vessel Shape 23 Mortuary Vessels Water Bottles 1.3 45 52 Shallow Bowls 6.3 13 13 Deep Bowls 37 30 26 Plates 1.8 0 0 Jars 49 13 9 Salt Pans (?) 2.5 0 0 Flat Bases 3.3 61 65 Формы сосудов, найденные в Лоухорне, можно описать как чаши, горшки и водные бутыли. ЧАШИ: Три керамические чаши имеют почти вертикальные стенки с плоскими основаниями (рис. 14; 1, 2, 3), в то время как один очень грубый сосуд с вертикальными стенками имеет круглое дно. Три чаши довольно неглубокие, приближающиеся к форме тарелки, но без уплощенного края тарелки (рис. 14; 5). Формы тарелок, идентифицированные для Лоухорна, были из коллекции черепков, и они составляют 1,8% идентифицированных форм. Четыре другие чаши — это небольшие горшки с круглым дном, типичные для миссисипских групп Мемфис-Сент-Фрэнсис. Единственными найденными сосудами с расписным декором были две неглубокие чаши. Одна из них была типа Карсон-Ред-он-Бафф, покрытая ангобом как с внутренней, так и с внешней стороны (рис. 12; 1). Это очень неглубокая чаша диаметром 3 см и глубиной 8 см. Венчик был плоским и фестончатым по внешнему краю. Внутренняя часть была расписана красным узором, состоящим из четырех больших треугольников, нарисованных как противоположные части, так что у двух вершина была направлена вверх, а у другой пары — вниз. Рисунок 14. Чаши (1-3. Прямостенные чаши с плоскими основаниями, 4. Неглубокая чаша с ангобом Олд-Таун-Ред, 5. Типичная неглубокая чаша) ГОРШКИ: Горшки варьируются по размеру от небольших сосудов емкостью, возможно, в пинту, до сосудов емкостью в несколько галлонов. Однако только небольшие горшки встречались в качестве погребального инвентаря. Большие горшки были реконструированы из черепков, найденных в мусорных ямах, и поэтому являются частью бытового комплекса. Большинство горшков имеют ту или иную форму ленточной ручки и, по-видимому, были единственной формой сосудов, декорированной инцизией или выдавливанием узлов. Такие примеры инцизии, которые представлены в этой коллекции, выполнены очень плохо (рис. 9). ВОДНЫЕ БУТЫЛИ: Эта форма сосуда была в значительной степени погребальной формой, имевшей мало видимой ценности в быту. Это особенно верно для сосудов с длинным узким горлышком. Они часто демонстрировали специализированную или индивидуализированную обработку путем добавления гребней или воротничков из глины у основания горлышка, иногда в средней части корпуса (рис. 15; 2) и путем варьирования обработки основания, так что в этой коллекции ни одну форму нельзя было назвать стандартной. Однако существовала тенденция к уплощению, а затем вдавливанию дна бутылей. Другие украшения основания включали узкое усеченное основание и угловатые формы (рис. 15; 1, 2, 3, 4). Наша самая интересная бутыль была найдена на полу дома три (рис. 15; 5). Она была грубо сделана, но уникальна по форме — напоминает почти греческую урну. Удлиненный шаровидный корпус с коротким и узким горлышком. Ленточные ручки идут от венчика к плечику, но не до его полной ширины. Рисунок 15. Водные бутыли ОПИСАНИЕ И СРАВНЕНИЕ В качестве проверки интерпретации и как способ получить представление о возможных связях сосудов типа Нилис-Ферри-Плейн, найденных в других местах, каждый сосуд рассматривался отдельно. Использованная процедура состояла сначала в описании сосуда, а во-вторых, в любых сравнениях, которые можно было сделать. Сосуды были грубо классифицированы, а затем оценены по порядку. Первой была разбитая водная бутыль, имевшая угловатое кольцевое основание, с филе у основания горлышка. Корпус субглобулярный, стремящийся к килеватости, но недостаточно, чтобы было согласие в том, что он килеватый (№ 75, найден с погребением 21). Подобный сосуд показан Гриффином (1952, стр. 320) и идентифицируется с фокусом Нью-Мадрид. Гриффин (1952, таблица 124K) показывает похожий сосуд из района Сент-Фрэнсис. Уильямс (1956) в своей диссертации включил фокус Нью-Мадрид в Каирскую низменность, которую он отмечает как фазу. Еще один похожий сосуд — это бутыль Нилис-Ферри-Плейн из Монетта, Арканзас (Phillips, et. al., 1951, рис. 105, F). Из ссылок следует, что этот конкретный сосуд относительно типичен для района Малден-Плейн реки Сент-Фрэнсис, но может иметь некоторую связь с районом Каирской низменности. Другая водная бутыль имеет кольцевое основание, которое перфорировано (№ 189, погребение 35). Корпус субглобулярный и определенно килеватый. Горлышко длинное и расширяется у отверстия, а поверхность сосуда залощена. Он классифицируется как Нилис-Ферри-Плейн из-за преобладания крупных чешуек раковины, которые видны на поверхности. Он сопоставим с сосудом, изображенным в Phillips, et. al., (1951, рис. 103f), отмеченным как бутыль Нилис-Ферри или Белл-Плейн, которая происходит из реки Сент-Фрэнсис возле Монетта, Арканзас. Следующая бутыль (полевой номер 60 с погребением 17) имеет шаровидный корпус, длинное горлышко и слегка расширяется у отверстия. Основание плоское. Это сосуд Нилис-Ферри-Плейн. Общая форма бутыли кажется обобщенной, и не удалось найти сосудов, с которыми ее можно было бы очень тщательно сравнить. Похожая водная бутыль Нилис-Ферри-Плейн (полевой номер 88 с погребением 24) также имеет почти шаровидный корпус с плоским основанием, но этот сосуд имеет филе у основания горлышка, а горлышко слегка расширяется. Сосуд, несколько похожий на этот, изображен на таблице 3 у Поттера и Эверса (1880) в центре в верхней части страницы. Показанный сосуд происходит из юго-восточного Миссури. Разбитая водная бутыль (полевой номер 406, дом 2) была связана с очагом в доме два. Она очень хорошо сопоставима с образцом номер 60, но несколько килеватая, подобно образцу номер 75. Горлышко отсутствует. Длинногорлая водная бутыль Нилис-Ферри-Плейн (полевой номер 81, погребение 23) имеет шаровидный корпус, но плоское основание, которое выступает из корпуса и внешне похоже на кольцевое основание. Горлышко сужается к отверстию и имеет немного меньший диаметр у отверстия. Форма корпуса и основание несколько похожи на Кено-Трейлед, показанный в отчете по кургану Белчер, таблица 112 A–D (Webb, 1959). Форма горлышка похожа на Сандерс-Плейн (Suhm, et. al., 1954). Форма горлышка также приближается к форме Спиро-Энгрейвд (Baerreis, 1957, табл. 64, A, D, F, G и H). Однако горлышко не сужается так сильно у отверстия. По-видимому, эта форма горлышка может быть производной или, по крайней мере, связана с формами горлышек в районе Каддо. Разбитая водная бутыль или горшок (полевой номер 118, погребение 27) не поддается легкой идентификации по точной форме. Корпус сосуда субглобулярный, а основание несколько округлое. Возможно, это был короткогорлый сосуд. Короткогорлый (полевой номер 76, погребение 22) горшок Нилис-Ферри-Плейн разбит. Это сосуд субглобулярной формы с плоским основанием, который очень похож по форме корпуса на сосуд номер 60. Другая короткогорлая водная бутыль (полевой номер 39, погребение 15) имеет шаровидный корпус с уплощенным и вдавленным основанием. Это сравнимо с сосудом Нилис-Ферри (Phillips, et. al., 1951: рис. 104A) из округа Кросс, Арканзас. Существует некоторая неопределенность относительно типа основания на этом сосуде. Другой экземпляр (полевой номер 191, погребение 34) — это короткогорлая водная бутыль, имеющая субглобулярный корпус и вдавленное основание. Она похожа на полевой образец 39, но корпус не такой шаровидный. Очень необычный сосуд, также Нилис-Ферри-Плейн (полевой номер 418), был найден в связи с домом 3. Это форма водной бутыли, но с двумя ленточными ручками (рис. 15; 5). Он несколько похож на сосуд из округа Кросс, Арканзас (Phillips, et. al., 1951: рис. 93D). Последний имеет гораздо более широкое отверстие, а корпус гораздо более шаровидный. Следующая группа сосудов состоит из тарелок и чаш. Тарелка или чаша типа Олд-Таун-Ред (полевой номер 119, погребение 27) расписана как внутри, так и снаружи. Она имеет плоское дисковидное дно. Единственный сосуд, с которым она, по-видимому, сопоставима по общей форме, — это Сандерс-Плейн (Suhm, et. al., 1954; табл. 60, D), который имеет другой отощитель, но частично покрыт красным ангобом. Тарелка или неглубокая чаша имеет примерно ту же форму, что и Олд-Таун-Ред, но это Нилис-Ферри-Плейн (полевой номер 313, погребение 37). По-видимому, она находится в той же традиции, потому что венчик уплощен таким же образом, как у тарелки Олд-Таун-Ред. Венчики на этих тарелках нечеткие, переходящие в стенку чаши. Другая форма тарелки (полевой номер 145, дом 1) выполнена не так хорошо, как две описанные ранее, но имеет примерно ту же форму и те же характеристики. Это также тарелка Нилис-Ферри-Плейн, и она очень похожа на две предыдущие, за исключением того, что она больше остальных. Пример тарелки, которая несколько похожа по форме и которая покрыта красным ангобом или расписана красным, и, таким образом, является сосудом Олд-Таун-Ред, показан у Эверса (1880: табл. 17, рис. 173). Чаши — следующая группа сосудов. Одна — это неглубокая чаша (полевой номер 25, погребение 7) из керамики Нилис-Ферри-Плейн. Она имеет закругленный венчик. Она очень близко сопоставима с двумя сосудами из округа Кросс, Арканзас (Phillips, et. al., 1951: рис. 100 F и G). Другая неглубокая чаша (полевой номер 104, погребение 25) того же типа и общей формы. Немного другая чаша (полевой номер 90, погребение 24) (рис. 16) имеет насечки вокруг края венчика, придающие ей эффект «пирога», и она очень похожа на чашу из округа Миссисипи, Арканзас (Evers, 1880, рис. 100 F и G). Прямостенные чаши (полевой номер 35, погребение 12 и полевой номер 61, погребение 17) из керамики Нилис-Ферри-Плейн имеют относительно прямые стенки, закругленные основания и закругленные венчики и сопоставимы с Сандерс-Плейн (Suhm, et. al., 1954: табл. 60 B, D, E). Чаши похожи на одну меньшего размера, которая была найдена в доме на участке Лофтон I, 23SN42, в водохранилище Тейбл-Рок, Миссури (Чэпмен, личное сообщение). Рисунок 16. Керамические сосуды из погребения 24 Две чаши, помеченные как полевой образец 190, были найдены с погребением 33. В полевых записях упоминается только одна чаша, и фотография погребения не была сделана. Одна чаша простая (Suhm, et. al., 1954: табл. 60B), а другая прямостенная из массы Нилис-Ферри-Плейн, которая имеет ряд узлов, расположенных друг напротив друга, четыре на трех сторонах и три на одной стороне (рис. 14; 3). Не удалось найти сопоставимых сосудов. Чаша Нилис-Ферри-Плейн (полевой номер 36, погребение 12) имеет вогнутую стенку и несколько закругленное, почти плоское основание. Она сопоставима по форме с чашей Баркман-Энгрейвд, показанной в таблице 4, C (Suhm, et. al., 1954). Также похожа по форме F в той же таблице. Несколько инцизированных типов из района Каддо имеют чаши несколько похожей формы, и кажется очень возможным, что эта форма чаши происходит из этого общего района. Небольшая чаша (полевой номер 26) — Нилис-Ферри-Плейн. Она относительно глубокая и с крутыми стенками, с закругленным дном. Она не была связана ни с каким археологическим объектом. Она грубо сделана, и ничего сопоставимого найти не удалось. Два горшка одного типа, но различающиеся по размеру, важны для интерпретации. Один — это большой горшок (полевой номер 419, дом 3) шаровидной формы с отогнутым венчиком. Другой — миниатюрный горшок того же типа (полевой номер 89, погребение 24) (рис. 16, справа). Оба имеют две раздвоенные ленточные ручки. Большой сосуд, по-видимому, является стандартной утилитарной керамикой Нилис-Ферри-Плейн и широко распространенной так называемой Миссисипи-Плейн. Очень похожий сосуд показан в группе сосудов с раковинным отощителем из объектов Среднего Миссисипи в Маундвилле (Griffin, 1952; рис. 151: 4). Маленький сосуд, связанный с погребением, вероятно, был сделан специально как погребальное подношение, а не для утилитарных целей. Это подтверждает предположение, сделанное ранее, о том, что целые сосуды, найденные с погребениями, являются репрезентативными для погребальных обычаев, а не истинным представлением керамики, характерно используемой в быту. Декорированный керамический сосуд (полевой номер 426) был найден в связи с домом 3. Он из массы Нилис-Ферри, имеет раздвоенную ручку и декор, представляющий собой серию инцизированных полулунных узоров на плечике, каждый из трех линий, похожий на декор Мэттьюс-Инсайзд. Инцизия на сосуде грубая, и есть подозрение, что это может быть влияние из района Каирской низменности, где Мэттьюс-Инсайзд выполнен гораздо лучше и более заметен. Другой горшок Нилис-Ферри-Плейн (полевой номер 13) с раздвоенными ленточными ручками имеет на себе узор, похожий на Мэттьюс-Инсайзд, а также серию вдавливаний и выступов, связанных с узором. Сосуд, похожий на этот, показан у Портера и Эверса (1880; табл. 12, в центре справа). На этой же таблице есть два других сосуда с оттисками вдавливаний и выступов, оба из которых являются типами Среднего Миссисипи из юго-восточного Миссури. Инцизированный декор и выступы также показаны на сосудах, найденных на участке Мэттьюс (Walker and Adams 1941; стр. 116, табл. 15, A и B). С участка есть три других сосуда. Один — это водная бутыль (полевой номер 2, погребение 1), которая имеет приподнятую часть, а не филе у основания горлышка, и которая имеет прямое длинное горлышко, слегка сужающееся к отверстию. Похож на него длинногорлый сосуд Нилис-Ферри-Плейн (полевой номер 125, погребение 28) с килеватостью, которая частично имеет филе. Основание плоское. Последний из трех — это сосуд с обрезанным основанием. Это водная бутыль с относительно длинным прямым горлышком. Информации о его местонахождении на участке нет. РЕЗЮМЕ ПО КЕРАМИКЕ Анализ черепков дает картину бытового керамического комплекса. Изучение целых сосудов указывает на погребальные изделия и формы, использовавшиеся этими людьми. То, что они не совпадают с бытовыми стилями, ясно видно из данных в таблице 4. 31 целый или поддающийся восстановлению сосуд из Лоухорна на 76% состоял из погребальных типов. Остальные 24% происходят из полов домов и мусорных ям, давая картину бытовых изделий. За исключением одной необычной водной бутыли с ленточной ручкой, это были чаши и горшки разного размера. Хотя некоторые неглубокие чаши и несколько форм тарелок были идентифицированы по черепкам, целых сосудов этих типов в бытовой обстановке найдено не было. Неглубокие чаши в их целом состоянии полностью входили в погребальный список находок. Разница в форме сосудов, как показывают черепки из бытового комплекса и целые сосуды для этого погребального комплекса, представлена в таблице 4. В колонке III были сведены только те сосуды, которые были найдены с погребениями, чтобы дать более точную картину погребального керамического комплекса. Это укажет на то, насколько полно инвентарь целых сосудов является показательным для погребального класса. В дополнение к типу сосуда следует отметить, что наблюдается впечатляющий рост числа сосудов с плоскими основаниями в группе погребальных сосудов по сравнению с данными коллекции черепков. Становится ясно, что, хотя целые керамические сосуды представляют точную керамическую картину, она является специализированной и отличается от той, что получена при анализе количества черепков. Разница может быть прямым отражением различных сегментов жизненного уклада поселения: погребальных обычаев, с одной стороны, и домашней жизни — с другой. На той же коллекции керамики и черепков можно сделать и другие интерпретации. Вариативность погребальных изделий между крупными поселениями могла легко существовать, в то время как утилитарные изделия каждого из них следовали более широко распространенному и фундаментальному паттерну, так что между двумя такими поселениями было бы мало различий, если судить по черепкам, но выраженная разница, если судить по целым сосудам. В отношении керамики раннего типа, или той, что считается ранней, был сделан вывод, что лучший способ описать керамику с песчаным отощителем — это назвать ее «песчано-отощенная гладкая», «песчано-отощенная шнуровая» и «песчано-отощенная с оттисками ткани». Песчано-отощенная гладкая похожа на Томас-Плейн в нижней долине (Phillips, et. al., 1951; 141-2) и на Барнс-Плейн в Каирской низменности (Williams, 1956; 204). Песчано-отощенная шнуровая похожа на Блю-Лейкс-Корд-Маркед в нижней долине (Phillips, et. al., 1951: 142-4) и на Барнс-Корд-Маркед в Каирской низменности (Williams, 1956: 204). Песчано-отощенные черепки с оттисками ткани похожи на Твин-Лейкс-Фабрик-Импресд (Phillips, et. al., 1951: 144-5) в нижней долине и похожи на керамику с оттисками ткани, встречающуюся в серии Барнс в Каирской низменности. Не кажется целесообразным называть черепки с песчаным отощителем, найденные на участке Лоухорн, отдельными типами. Более того, распространение типов нижней долины Томас-Плейн, Блю-Лейк-Корд-Маркед и Твин-Лейкс-Фабрик-Импресд, по-видимому, слишком далеко, чтобы приравнивать их к серии Лоухорн на основе образца из Лоухорна. То же самое можно сказать и о серии Барнс. Керамика была сначала классифицирована с помощью книг и советов нескольких археологов. Перед публикацией была проведена проверка керамики, результатом которой стала переоценка нескольких типов. Самым важным была реклассификация инцизированных черепков, отличных от Уоллес-Инсайзд. Кроме того, расписные изделия были классифицированы только как Карсон-Ред-он-Бафф и Нодена-Ред-энд-Уайт. Был проведен поиск литературы по юго-восточной керамике, чтобы попытаться найти период времени, в который вписывается керамика Лоухорна. Согласно Phillips, Ford и Griffin (1951: 132-133), Карсон-Ред-он-Бафф и Нодена-Ред-энд-Уайт включены под термином Авеню-Пейнтед, и эта керамика распространяется в период B примерно до середины. Уоллес-Инсайзд, хотя это в основном поздний тип, в периоде A, был найден на участках, простирающихся вплоть до конца периода C. Другие инцизированные типы несколько похожи на Бартон-Инсайзд и Кент-Инсайзд, но ни один из типов не мог быть определен однозначно. Бартон-Инсайзд был найден в районе Сент-Фрэнсис на участках, уходящих корнями почти в период D, а Кент-Инсайзд встречается по крайней мере до середины периода B. Из-за небольшого количества черепков и неопределенности идентификации типа все инцизированные черепки, кроме Уоллес, были отнесены к неклассифицированной категории. На основе типов керамики, наиболее преобладающим из которых является Нилис-Ферри-Плейн, который начинается примерно с начала периода B или периода C и сохраняет эту максимальную популярность до конца периода B, было решено, что этот участок, вероятно, относится к последней части периода B. Керамические диски Они были довольно обычны на участке, особенно в зонах концентрации домов. Всего было каталогизировано 33 целых или фрагментарных экземпляра. Из них шесть были простыми дисками, столь обычными для миссисипских участков (рис. 17: 1), в то время как 27 были перфорированными. Все перфорированные экземпляры имели отверстие в центре диска и вполне могли быть пряслицами (рис. 17: 2). Они варьировались по размеру от 3 до 8 см в диаметре. Девять дисков типа пряслиц имели хорошо сглаженные края, в то время как остальные края были либо грубо сглажены, либо немодифицированы после поломки. Все они были из Нилис-Ферри-Плейн, за исключением одного, сделанного из черепка Олд-Таун-Ред. Просверленные диски чаще всего находили в связи с домами, хотя несколько экземпляров были найдены в мусорных ямах. Четыре перфорированных диска имели более одного просверленного отверстия (рис. 17: 3). Один имел два завершенных отверстия, а третье было только начато на одной поверхности. Другой пример имел центральное отверстие, а другое сверление было начато с обеих сторон, но не доведено до завершения (рис. 17: 4). У одиннадцати просверленных дисков отверстия были под углом, вероятно, из-за неправильного сверления, когда сверление под углом с одной стороны было необходимо, чтобы встретиться с перфорацией с противоположной стороны. Было шесть неперфорированных дисков, которые варьировались по размеру от 2 до 6 см в диаметре. Два из них имели сглаженные края, в то время как остальные были только грубо обточены. Самый маленький из этих дисков имел сглаженный край с желобком, вырезанным в нем. Было найдено семь примеров просверленной керамики, из которых два — это перфорированные венчики, отверстия в которых были просверлены после обжига. Один фрагмент был перфорирован несколько раз. Один из просверленных черепков венчика (полевой номер 124) находился на груди погребения 28. Возможно, он использовался как подвеска. Другой экземпляр (полевой номер 225) имел три незавершенных отверстия, а также перфорацию. Один перфорированный черепок был Олд-Таун-Ред, другой — песчано-отощенный шнуровой, а остальные — Нилис-Ферри-Плейн. Наконечники метательных орудий Наконечники метательных орудий, найденные на участке Лоухорн, отличались разнообразием форм и размеров. Широкий спектр типов поначалу казался очень трудным для объяснения. Кроме того, изображения и письменные описания наконечников было крайне сложно соотнести с имеющимися образцами. Примером такой трудности стал наконечник, который, по-видимому, отвечал всем требованиям типа Мотли (Ford, Phillips, Haag 1955; стр. 129), но не прошел проверку при визуальном осмотре Фордом. Сколько еще из первоначально классифицированных наконечников не прошли бы подобную визуальную проверку — вопрос открытый. Поэтому была проведена группировка по сходству форм, и, если не удавалось обнаружить достаточное количество экземпляров определенного типа, окончательная идентификация типа не проводилась. Всего было найдено 95 идентифицируемых наконечников, 84% из которых были собраны с поверхности. Лишь 4% были обнаружены в общем культурном слое, однако 12% находились в самом основании отложений. Сначала эти наконечники были разделены на 26 типов, однако восемнадцать из них были представлены лишь одним или, в крайнем случае, двумя экземплярами. Только восемь типов присутствовали в достаточном количестве, чтобы можно было говорить о местном производстве. Рисунок 17. Керамические диски По крайней мере в теории, наконечники, найденные в повторяющихся количествах, должны свидетельствовать о местном производстве и тем самым помогать в идентификации их изготовителей. Уникальные типы, скорее всего, отражают индивидуальные вариации, торговлю или результат собирательской деятельности кого-то из индейцев. Все наконечники метательных орудий, за исключением одного, который, по-видимому, был утерян, были классифицированы по характеристикам размера, формы и общего процесса изготовления. 95 наконечников были распределены по четырем основным группам и ряду более мелких единиц. Один общий тип наконечников стрел оказался характерным и составил более трети от общего количества наконечников, найденных на участке. Это были 34 наконечника с боковыми выемками у основания, с прямым или закругленным основанием, длина которых варьировалась от 44 до 22 мм, а ширина, измеренная по плечикам, составляла от 11 до 18 мм (рис. 18; 1-3). Наблюдается довольно большой разброс по толщине, что объясняется тем, что часть камня была низкого качества и не поддавалась надлежащей обработке. Обычная толщина составляла от 2 до 5 мм. Этот конкретный тип наконечников в целом схож с типом Скаллорн (Bell, 1960; 84, табл. 42). Он также довольно хорошо сопоставим с наконечниками, происходящими с участка Мэттьюс и аналогичных памятников в низинах Каира. Он практически идентичен наконечнику стрелы типа Тейбл-Рок с боковыми выемками у основания из района Тейбл-Рок на юго-западе Миссури (Bray, 1956, рис. 18, ряды 4-5 и стр. 126). Вторичный тип, который встречается вместе с ним и имеет определенное вероятное значение, представлен десятью экземплярами. Они имеют относительно прямой черешок, но в остальном очень похожи на основной тип наконечников (рис. 18; 4). Эти наконечники схожи с наконечниками Бонэм (Bell, 1960, 10, табл. 5). Размеры этих наконечников следующие: длина варьируется от 27 до 38 мм, ширина — от 12 до 19 мм; средняя толщина составляет 5-6 мм. Вероятно, к этим двум типам относится и считается частью комплекса наконечников метательных орудий миссисипского периода небольшой яйцевидный тип, представленный семнадцатью экземплярами, некоторые из которых могли быть заготовками, поскольку они не выглядят завершенными (рис. 19; 1). Длина этих экземпляров варьируется от 22 до 37 мм. Толщина варьируется от 4 до 8 мм, что, вероятно, объясняется тем, что некоторые из них являются заготовками, а не готовыми изделиями. Ширина у основания, которая по большей части является самой широкой частью наконечников, варьируется от 14 до 20 мм. Эти наконечники несколько схожи с наконечниками типа Катан (Bell, 1958; 14, табл. 7). Согласно компиляциям Белла, наконечники Катан датируются 500–800 гг. н.э. Экземпляры из Лоухорна также в некотором отношении схожи с наконечниками Янг (Bell, 1960; 100, табл. 50). Наконечники Янг предположительно датируются 1200–1500 гг. н.э. Они также довольно близко сопоставимы с яйцевидными формами, категория «O», которые в изобилии встречаются только в позднем маргинальном миссисипском комплексе на участке Райс (Bray, 1956, рис. 13 и стр. 79). Рисунок 18. Наконечники стрел с боковыми выемками у основания и черешковые (1-3. Скаллорн или Тейбл-Рок с боковыми выемками у основания. 4. Бонэм) Рисунок 19. Яйцевидные и треугольные наконечники стрел (1. Катан, 2. Янг, 3. Мод, 4. Форт-Эйншент, 5. Миссисипский треугольный, 6. неклассифицированные) Существует несколько треугольных наконечников, которые могут иметь определенное диагностическое значение. Одна группа из трех наконечников представляет собой треугольные наконечники с вогнутым основанием, относительно крупные по размеру. Один почти целый экземпляр имеет длину 38 мм и ширину 13 мм (рис. 19; 3). Их, возможно, можно сравнить с наконечником типа Мод (Bell 1958; 48, табл. 24). Они также могут быть сопоставимы с наконечниками Фресно (Bell, 1960; 44, табл. 22). Однако эти наконечники кажутся намного короче разновидности Мод, и вполне вероятно, что те, что найдены на участке Лоухорн, более сопоставимы с Мод, если вообще сопоставимы с каким-либо из этих двух типов. Наконечники Мод предположительно датируются периодом между 1200 и 1500 гг. н.э. Считается, что наконечники Фресно датируются периодом от 800–900 гг. н.э. до 1600 г. н.э. Также имеются два треугольных наконечника с прямым основанием, которые не очень сопоставимы с какими-либо другими, кроме общего миссисипского типа (рис. 19; 5). Одна треугольная форма очень длинная, зазубренная (рис. 19; 4) и поразительно похожа на наконечник Форт-Эйншент (Bell, 1960; 40, табл. 20), который предположительно датируется 1200–1600 гг. н.э. Длина этого наконечника составляет 46 мм, а ширина — 13 мм. Еще один наконечник благоприятно сопоставляется с некоторыми экземплярами, встречающимися в районе водохранилища Тейбл-Рок на юго-западе Миссури и связанными с поздним комплексом, включающим керамику с раковинным отощителем. Это разновидность с боковыми выемками и прямым основанием, длиной 41 мм и шириной 14 мм (рис. 19; 6). Пропорции длины и ширины схожи с таковыми у наиболее заметных типов наконечников стрел на данном участке. Таким образом, возможно, он был изготовлен кем-то на этом месте. Вышеупомянутые типы, по-видимому, образуют общий комплекс, связанный прежде всего с миссисипским заселением, и нет никаких признаков того, что в этом районе было какое-либо значительное влияние, за исключением тех же направлений (север и юг), которые были отмечены в отношении керамики. Тип наконечника Скаллорн схож с таковыми из низин Каира, а Бонэм схож с наконечниками из района Каддо на юге. Ожидается, что оба они являются хорошими типами для района Малден-Плейн и реки Сент-Фрэнсис. Еще один тип, возможно, может быть связан с миссисипским заселением, и его можно классифицировать как Гэри (Bell, 1958; 28, табл. 14). Существует четыре экземпляра (рис. 20; 1). Предполагается, что Гэри датируется периодом где-то между 2000 г. до н.э. и 600 г. н.э., но данные из района Тейбл-Рок указывают на то, что он, вероятно, датируется более близким периодом — между 1000 и 1500 гг. н.э. (Marshall, 1958). Тот факт, что тип Гэри был найден в ассоциации с более ранними периодами в других местах, делает сомнительным его отнесение к миссисипскому заселению здесь. Следует отметить, что он может быть связан с миссисипским компонентом, поскольку этот тип определенно был связан с самым поздним заселением в районе Тейбл-Рок на верхнем течении реки Уайт-Ривер. Основной тип, который, по-видимому, связан с самым ранним заселением или компонентом, ассоциированным с керамикой с песчаным отощителем на этом участке, представляет собой относительно небольшой дротиковый наконечник — черешковую форму с выпуклым основанием, имеющую слабовыраженные плечики или вовсе их не имеющую (рис. 20, 2-5). Диапазон размеров составляет от 38 до 51 мм в длину и от 19 до 27 мм в ширину. Это относительно толстые (6–12 мм) наконечники, и на участке представлено семь таких экземпляров. Рисунок 20. Черешковые наконечники метательных орудий (1. Гэри. 2-5. Неклассифицированные) Других основных групп нет, но было найдено несколько наконечников примерно такого же размера, которые не удалось легко классифицировать (рис. 21; 1-2). Один из этой группы очень похож на наконечник Хардин (Bell, 1960; 56, табл. 28), поскольку он имеет скошенные края, зазубрины и правильную форму, но он намного меньше, чем обычно бывают наконечники Хардин (рис. 21; 3). Не считается, что это наконечник Хардин, возможно, он принадлежит к той же общей традиции. Есть два относительно крупных наконечника, которые несколько похожи на наконечники Беркетт, и они могут иметь некоторую связь с основными наконечниками с этого участка (рис. 21; 6). Один наконечник (рис. 21; 4) сопоставим с типом Мотли (Bell, 1958; 62, 131), который предположительно датируется периодом между 1300 и 200 гг. до н.э. Наконечник метательного орудия, схожий по типу со Снайдерс (рис. 21; 5), отсутствовал в коллекциях при их повторном изучении. Еще один наконечник (рис. 21; 7) очень благоприятно сопоставляется с типом Ювалде (Bell, 1960; 92, стр. 146), который предположительно датируется периодом где-то между 4000 и 1000 гг. до н.э. Очень вероятно, что некоторые из ранних наконечников были подобраны людьми, изготавливавшими керамику с песчаным отощителем. Более того, они могли быть подобраны более поздними обитателями — миссисипскими народами. Безусловно, считается, что их нельзя использовать для датировки раннего заселения участка. Нет никакой уверенности, например, в том, что участок не использовался людьми ранее времени появления керамики с песчаным отощителем. В ходе раскопок не было получено доказательств стратификации или суперпозиции, которые указывали бы более чем на два этапа заселения участка. Наконечники, для которых не нашлось подобных экземпляров, были помещены в общую неклассифицированную категорию, и некоторые из них были проиллюстрированы на случай, если они имеют какое-либо значение, которое помогло бы в определении ранних или поздних компонентов на участке. Другие изделия из оббитого камня Инструменты из оббитого камня были относительно редки в Лоухорне и представлены на рисунке 22. Номера 1 и 2 — это односторонние ногтевидные скребки. Номер 3 — это переделанный наконечник метательного орудия, в то время как номера 4 и 5 — это остроконечные сверла или скребки. Номер 6 — это гравер. Один крупный инструмент имел хорошо выраженный рабочий блеск, а также признаки того, что его затачивали повторно (рис. 22; 7). Его ширина составляла 7 см, а длина — 15,5 см. Было найдено несколько фрагментов кремня с высокой степенью рабочего блеска, которые происходили от инструментов аналогичного типа. Были найдены два оббитых и отшлифованных тесла. Одно из них имело ширину 3 см в центре и 2,4 см у лезвия. Его длина составляла 7,5 см, но оно было сломано, так что истинную длину можно было оценить лишь примерно в 10 см. Это был инструмент типа долота. Второй экземпляр был изготовлен путем удаления крупных отщепов с двух сторон, что придало ему вид грубого ручного топора размером 8 см × 4,5 см × 2 см в толщину. Рабочий блеск был заметен на самых выступающих частях поверхности. Ступки и песты На этом участке было найдено пять песчаниковых ступок, две из которых были собраны с поверхности и имели размеры соответственно: (1) 15 см в диаметре, 6,5 см в толщину, с центральным углублением 1,5 см; и (2) 7,5 см × 13 см × 6 см в толщину. Последняя использовалась с обеих сторон. Первый из этих двух экземпляров, изготовленный из красного песчаника, был лучшей ступкой с этого участка (рис. 23; 2). Рисунок 21. Наконечники метательных орудий (1-2. Неклассифицированные. 3. Подобные Хардин. 4. Мотли. 5. Снайдерс с выемками. 6. Подобные Беркетт. 7. Ювалде) Рисунок 22. Инструменты из оббитого камня (1-2. Ногтевидные концевые скребки. 3. Скребок из переделанного наконечника метательного орудия. 4-5. Сверла. 6. Гравер. 7. Тесло) В связи с домом 1 и рядом с очагом были найдены две ступки. Одна из них имела размеры 20 × 15 × 8 см и центральное углубление 2 см. Обратная сторона использовалась как точильный камень. Другая ступка была намного меньше, размером 9 × 13 × 4,5 см, с одной стороны имела чашеобразное углубление, а с другой — следы использования в качестве грубого песта. Вместе с этими двумя ступками были найдены шесть камней, имеющих следы износа как грубые необработанные каменные песты (рис. 23; 1). Археологический объект 12, очаг, также имел ассоциацию со ступкой и пестом. Небольшая ступка размером 8 × 10 × 5 см имела при себе пять каменных пестов. Четыре из этих камней имели значительные следы износа, в то время как пятый не использовался. Все эти ступки и песты были в основном необработанными полевыми камнями или речной галькой, которые постепенно приобретали некоторую форму в процессе использования. Каменные абразивы и точильные камни Было найдено девять абразивов, два из которых представляют особый интерес. Один из них имел сильные следы использования в качестве абразива на одной стороне и трех гранях. Большая часть этого использования приходилась на заточку мелких остроконечных предметов. Другая сторона, хотя и имела следы использования в качестве абразива, также была вогнутой для целей шлифовки. На большей части поверхности в пористый песчаник впиталась порошкообразная желтая охра. Другой экземпляр имел длинные широкие желобки на двух поверхностях, в то время как другой был сточен до плоского состояния. Эта часть камня была сильно пропитана красной охрой. Остальные абразивные камни были необработанными кусками, за исключением различных желобков, появившихся в результате использования (рис. 24; 1, вверху). В общем культурном слое были найдены четыре асимметричных точильных камня. Их размеры составляли около 5 × 8 см при толщине 1,5 см. Один из них был заострен с одного конца, подобно теслу. Их использование в качестве точильных камней было довольно очевидным (рис. 24; 1, внизу). Абразивы из керамики и глины Использование керамических черепков в качестве абразивов отмечается в аллювиальной долине Миссисипи вплоть до Мемфиса на юге. Это очень второстепенная черта. Случайные находки указывают на это использование как на временную меру, когда хороший каменный абразив был недоступен. Этого и следовало ожидать в относительно бедной камнем аллювиальной долине. На участке Лоухорн было найдено 16 абразивов из черепков. Они демонстрируют такое же беспорядочное использование поверхностей, как и каменные абразивы. Десять из них были изготовлены из черепков керамики Нилис-Ферри-Плейн с раковинным отощителем, а шесть — из черепков с песчаным отощителем. Два абразива из Нилис-Ферри-Плейн имеют только узкие остроконечные абразивные желобки, в то время как остальные восемь имеют абразивные пазы по всей длине и ширине, которые могли использоваться для выпрямления и сглаживания древков стрел (рис. 24; 2, слева). Все абразивы из черепков с песчаным отощителем имеют остроконечный узкий тип желобка, ни один из которых не является достаточно большим для использования в качестве приспособления для шлифовки древков (рис. 24; 2, справа). Несмотря на то, что керамика с песчаным и раковинным отощителем, по-видимому, представляет два компонента, возможно, с значительным временным интервалом между ними, наиболее вероятно, что использование абразивов из черепков связано с миссисипским компонентом, а использование более ранних черепков с песчаным отощителем поздними жителями было просто вопросом удобства. Два обожженных глиняных комка из очень песчанистой глины также использовались в качестве абразивов. Они были узкого остроконечного типа. Рисунок 23. Ступки и песты Рисунок 24. Каменные и керамические абразивы и каменная трубка (1. Каменные абразивы, 2. Абразивы из керамических черепков, 3. Каменная трубка) Наковальни На поверхности были найдены две наковальни, одна из известняка, другая из песчаника. Их противоположные поверхности, по-видимому, использовались в качестве шлифовальных камней или пестов. И здесь снова наблюдается многократное использование грубых необработанных камней. Их редко оббивали или шлифовали до определенной формы, скорее, они видоизменялись в процессе использования. Каменные молоты В ходе общих раскопок было найдено семь галечных каменных молотов. Большинство из них были из песчаника или кремня и имели неопределенную форму, варьируясь в размере от 4 до 8 см в диаметре. Многие экземпляры из песчаника имели следы использования в качестве шлифовальных камней, а также каменных молотов, что опять же указывает на многофункциональное использование гальки. Кремневые изделия не имели специальной формы, демонстрируя лишь естественные выветренные поверхности, за исключением мест, где они использовались. Шлифованные каменные тесла Было найдено шесть фрагментов тесел, пять из которых были из гранита и один из гематита. Пять гранитных экземпляров состояли из трех лезвийных концов и двух обушных концов, а гематитовый экземпляр представлял собой только центральную часть стержня. Все эти тесла были небольшими, вероятно, не более 10–18 см в длину. Лезвия были около 4,8 см в ширину при средней толщине 2,5 см. Обушные концы были несколько уже лезвий, но не значительно. Трубки Была найдена только одна трубка, но она может иметь значительную ценность для интерпретации связи участка с другими районами. Она была подобрана г-ном Лоухорном, когда его плуг вскрыл погребение. Трубка изготовлена из камня и имеет нефункциональный выступ на чубуке, часто встречающийся на трубках из Спиро (Baerreis, 1957, стр. 25). Чаша довольно большая и расположена под прямым углом к чубуку (рис. 24; 3). Чаша слегка эллиптическая в очертаниях, с обеими сторонами, уплощенными в нижней части. Дно чаши и выступ на чубуке также были уплощены, в то время как функциональная часть чубука имеет круглое сечение. Она примерно на 1/3 длиннее глубины чаши. Выступ довольно маленький. Вокруг чубука имеется грубо вырезанный желобок. Изделия из кости и рога Костяные инструменты часто встречались в общем культурном слое участка, а также были связаны с планами домов 1 и 3. Шесть шильев из локтевой кости оленя и три шила из локтевой кости мелких животных (рис. 25; 1); десять шильев из расщепленных костей (рис. 25; 4) и одно шило из рыбьего плавника; бимер из оленьей кости (рис. 25; 2) и мотыга из лопатки оленя (рис. 25; 3) составляют большую часть инвентаря костяных инструментов. Одна оленья нижняя челюсть, по-видимому, использовалась, так как на ней заметен тусклый рабочий блеск. Зубы сломаны с одной стороны, как будто отломились в процессе использования. Костяные бусины были найдены в связи с планами домов и были изготовлены из птичьих костей (рис. 26; 1, внизу). Одна из них имела размер 1,5 см, другая — 1,3 × 1,5 см, а третья — 0,8 × 2,6 см. Крупная птичья кость находилась в процессе изготовления бусин (рис. 26; 1, вверху). Кость была обрезана с каждого конца, а затем опоясана в двух местах надрезами, которые не были завершены. Концы рогов использовались для различных целей. Среди экземпляров были два наконечника метательных орудий с зазубринами и один незаконченный наконечник с просверленным основанием. Двенадцать других наконечников, вероятно, были инструментами для отжимной ретуши. Обожженная глина и обмазка Обожженная глина и обмазка встречались так редко, что многие куски были каталогизированы как отдельные экземпляры. Они представляют собой интересный класс материалов и дают информацию, выходящую далеко за рамки их внутренней ценности, помогая рассказать историю Лоухорна. Это еще раз подчеркивает важность сохранения всего, что было найдено в ходе полевых работ. Невозможно узнать, сколько этого материала было потеряно в результате эрозии и почти полного растворения более мягких кусков под проливными дождями прошедших столетий. Чуть более 100 кусков, которые были повреждены эрозией до неузнаваемости, были собраны в ходе раскопок. Они представляют собой либо обмазку, либо сломанные глиняные предметы неизвестного назначения. Было найдено 103 куска обмазки, разбитых на различные размеры, которые были сильно пропитаны травой. Шесть из этих экземпляров имеют отпечатки небольших столбов, которые были бы от 2 до 5 см в диаметре (рис. 26; 2). Состав обожженного материала варьируется от песчанистой глины до белой комковой глины с сильной примесью песка. Следует отметить, что естественные почвы участка Лоухорн не содержат достаточно глины, чтобы обжечься до формы брикета. Следовательно, найденные брикеты должны быть результатом использования глин, принесенных издалека. Большинство экземпляров были довольно мягкими, и сомнительно, что они когда-либо использовались в качестве камней для нагрева. Многие образцы имеют некоторую сглаженность поверхности, как если бы они были частями полов, очагов или, возможно, стен домов. Предполагается, что если обмазка использовалась на стенах домов, то обжиг был случайным в результате пожаров домов, и что сохранилась лишь незначительная часть такой обмазки. Однако, судя по найденным обожженным глиняным полам и очагам, очевидно, что обожженная глина как таковая обжигалась достаточно хорошо, чтобы противостоять эрозии времени. Если бы она широко использовалась, следовало бы найти более высокий процент стеновой обмазки. Рисунок 25. Костяные инструменты (1. Шилья из локтевой кости, 2. Бимер, 3. Мотыга из лопатки оленя, 4. Шилья из расщепленных костей) Рисунок 26. Костяные бусины и обожженная глиняная обмазка (1. Обрезанная кость, этап изготовления бусин, и костяные бусины. 2. Обмазка с отпечатками цельного тростника и следами переплетения тростника) Было найдено двадцать кусков обожженной глины, уплощенных и сглаженных таким образом, что это указывает на то, что они, вероятно, были частью полов домов. Они были сглажены с одной стороны и пропитаны травой с нижней стороны и по всему телу экземпляра в результате замешивания глины. Они были изготовлены из песчанистой глины и варьировались по размеру от 2 до 4 см в толщину. Нижняя поверхность была неровной и не имела следов контакта с подготовленной поверхностью, какие оставили бы тростниковые маты экземпляров стеновой обмазки. Было найдено 163 куска обожженных глиняных предметов, имеющих значительные следы использования, которые были изготовлены из плохо обожженной песчанистой глины. Четыре экземпляра имели в качестве отощителя дробленую раковину, а один — глину. Большинство остальных содержат немного травы, хотя многие из них не имеют никаких видимых отощителей. Использование этих экземпляров не определено. Один экземпляр (FS 425) представлял собой прямоугольный брикет размером 10 × 12,5 см и толщиной 2 см со слегка закругленным основанием (рис. 27; 3). Он был найден в углублении, соответствующем его форме, на обожженном глиняном полу дома 3. Он имеет значительные следы износа от использования, особенно на нижней стороне. Возможно, он использовался для перетирания семян или обработки шкур. Другие глиняные предметы имеют разные формы, по-видимому, это круглые цилиндрические устройства с плоским дном и закругленными краями. Судя по некоторым из лучших образцов, они имеют около пяти дюймов в диаметре, но длину или высоту определить не удалось. Они не имеют заметного износа. Не было никаких признаков чрезмерного обжига, и большинство экземпляров легко крошатся. Последнее может быть связано с песчанистой глиной, из которой они были сформированы. Предполагается, что это были наковальни или растяжки для использования при работе со шкурами или другими мягкими материалами, такими как текстиль. Они, безусловно, были важным предметом домашнего обихода. Был один экземпляр с центральным отверстием, по-видимому, проходящим вдоль, что позволяет предположить, что он подвешивался, возможно, в качестве грузила для ткацкого станка (рис. 27; 1). Глиняные предметы встречаются в значительном количестве во всех частях участка и по всей толще отложений и составляют наибольший процент всего материала из обожженной глины с участка. По сути, эти предметы не являются обломками обмазки, столь обычными на миссисипских участках, а являются предметами домашнего значения в комплексе материальной культуры, и именно так их следует рассматривать в конечном анализе. Это не случайные образования, такие как строительная обмазка, а предметы, точно сформированные по шаблону. Хотя многие из них, по-видимому, соответствуют цилиндрической форме, другие — нет. Один экземпляр имеет желобок вокруг, но его положение по отношению к целому объекту не было очевидным. Один кусок имеет отпечаток грубой ткани с одной стороны и хорошо сглаженную поверхность с другой. Это не керамический черепок. Другой кусок имеет отпечаток пальца, по-видимому, обернутого вокруг глины — очень маленького пальца, вероятно, ребенка во время игры. Один кусок выглядит так, как будто он мог быть керамическим шпателем, но это сомнительный экземпляр. Два из сломанных глиняных предметов были вторично использованы в качестве абразивов для заточки костяных шильев или подобных остроконечных предметов. Один экземпляр (FS 217) представляет собой рукоятку керамического шпателя, стандартного предмета миссисипских групп. Целый модифицированный конический объект был найден на соседнем участке и является наглядным представлением другой формы этих объектов (рис. 27; 2). Рисунок 27. Брикеты или изделия из обожженной глины (1. Брикет с центральным отверстием, 2. Полуконические глиняные объекты. 3. Прямоугольный глиняный брикет) Из вышесказанного должно быть очевидно, что большая часть материала из обожженной глины из Лоухорна — это не настоящая обмазка, а фрагментарные куски множества предметов домашнего обихода, которые играли важную роль в материальной культуре людей. Изделия из раковин Шесть бусин были изготовлены из морской раковины (рис. 28; 1). Они были небольшими, от 7 до 10 мм в диаметре и от 10 до 16 мм в длину. Одна просверленная мотыга или скребок из раковины мидии была найдена при общих раскопках, и это типично для экземпляров, обычно встречающихся на миссисипских участках (рис. 28; 2). Растительные остатки Обугленная пища встречалась в нескольких случаях. Несколько скорлупок желудей были найдены в археологическом объекте 18, скорлупа ореха — в объекте 5 (оба — очаги), и небольшое количество початков кукурузы — при раскопках общего культурного слоя. Початки кукурузы, по словам Нэша, кажутся типичными для кукурузы Восточного комплекса. Все они фрагментарны, но три экземпляра показывают сужающийся початок. Первый из них имел двенадцать рядов зерен, расположенных парами. Початок, вероятно, был не более 6 см в длину и имел диаметр 2 см на некотором расстоянии от предполагаемого основания. Зерна имели размер около 4 мм в ширину и 2 мм в толщину. Второй экземпляр имел десять парных рядов зерен и был 1,6 см в диаметре. Третий экземпляр был расщеплен вдоль, но указывал на двенадцать парных рядов зерен. Початок был 1,7 см в диаметре. Самые крупные зерна были 5 мм в ширину и 2,4 мм в толщину (см. Приложение B). АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ Мусорные ямы В ходе раскопок было идентифицировано восемь мусорных ям. Формы варьировались от круглых до продолговатых с значительным диапазоном глубины. Однако в большинстве случаев дно было плоским или почти плоским. Пять примеров ям с круглыми очертаниями варьировались от 1,2 до 3 футов в диаметре и от 1 до 1,5 футов в глубину. Три продолговатые ямы варьировались от 2,5 до 3,8 футов в ширину, от 4 до 5 футов в длину и от 1,8 до 2,7 футов в глубину. Две мусорные ямы были связаны с домами — одна с домом 1, а другая с домом 3. Они будут описаны как связанные с этими домами. Археологический объект 13, мусорная яма, был необычен тем, что содержал ряд разбитых сосудов, костяные шилья, просверленный керамический диск и значительное количество костей животных и керамических черепков. Сосуды были горшками, варьирующимися по размеру от маленьких до больших, и были сосудами с широким горлом. Большинство этих горшков имели ленточные ручки, в то время как два самых больших были украшены грубыми насечками на плечиках и серией выступов, выдавленных изнутри, ниже этого. Крупный разбитый сосуд в одной из ям показан на рисунке 29. Рисунок 28. Украшения и инструменты из раковин (1. Бусины из морской раковины. 2. Перфорированный скребок или мотыга из раковины мидии.) Мало что еще можно сказать об этих ямах, кроме того, что они представляют собой метод утилизации мусора, но, безусловно, не стандартный подход к этой проблеме. Зольные ямы Существовало несколько зольных свалок, которые всегда были связаны с очагами. Они присутствовали во всех трех раскопанных домах. Одной выдающейся характеристикой является полнота сгорания, представленная золой. Ни в одном случае в золе не было найдено мелких обугленных кусков дерева, чего следовало бы ожидать, если бы огонь не горел при принудительной тяге или за ним тщательно не ухаживали. Хотя золу на свалках можно было собирать выборочно, чтобы выбрасывать только полностью сгоревшую золу, этого нельзя сказать о золе, найденной в каждом раскопанном очаге. Предполагается, что такой результат был бы нормальным только в том случае, если бы использовались низкопламенные угольные костры, которые поддерживались для получения желаемого тепла, при этом раскаленные угли зарывались в золу, чтобы замедлить их горение до тех пор, пока не возникнет желание разжечь более сильный огонь. Дополнительным соображением было бы то, что только такой тип огня был бы относительно безопасным внутри дома, крытого травой. Дом 1 имел три зольные свалки, две из которых находились внутри дома и в тесном контакте с очагом, а одна — снаружи дома. Эти свалки имели тенденцию быть округлыми и около двух футов в диаметре. В глубину они варьировались от 0,6 фута в центре, но сходили на нет к внешним краям. Единственная зольная свалка, связанная с домом 3, была аналогична во всех отношениях. Очаги Очаги в Лоухорне довольно определенны и хорошо сформированы из замешанной глины и являются хорошими примерами тех, что так обычны для миссисипских участков этого района. Перестройка была обычным делом, при этом новое строительство оставляло остатки какой-то части старого очага с одной стороны. Часто это было полулунное сооружение, которое могло продолжать использоваться. Во всех случаях эти очаги были заполнены белой древесной золой, которая демонстрировала полное сгорание, так что в золе не оставалось кусочков несгоревшего древесного угля. Возможно, что этот слой золы постоянно поддерживался в очагах и использовался для зарывания горячих углей, чтобы поддерживать огонь в периоды неиспользования. Рядом с очагами было найдено множество экземпляров, что усиливало впечатление о местах домашнего очага, связанных с любыми формами домов, которые были у этих людей. Самой примечательной чертой было наличие каменных ступок и пестов рядом со многими очагами. Просверленные керамические диски также часто находили поблизости. В одном случае были найдены костяные шилья. Дом 1 имел очаг диаметром два фута и без приподнятого края. Он был наполовину заполнен белой или красноватой древесной золой без каких-либо частично сгоревших обугленных материалов. Место огня в доме 3 было не замешанным очагом, а скорее плоским участком на полу, где постоянное разведение огня закалило землю под ним. Очаг дома 2 был замешанным, но плохо сделанным. В двух из этих очагов были найдены маленькие разбитые чаши, наполовину зарытые в золу. Еще один обожженный участок был найден в квадрате 17R13, который также демонстрировал использование в качестве места очага. Рядом находилась круглая мусорная яма, почти плоская на дне. Здесь были найдены обугленные скорлупки орехов. Рисунок 29. Крупный разбитый керамический сосуд в зоне скопления отходов Ни в одном случае на данном участке не было обнаружено столбовых ям, связанных с очагами, да и вообще в ходе всех раскопок не было найдено ничего, что можно было бы считать частью какой-либо планировки. Археологический объект 12 представлял собой очаг из набивной глины, край которого возвышался на 0,1 фута над окружающим полом. Очаг имел круглую форму диаметром 1,3 фута и глубиной 0,3 фута. Он был вырыт в материковом грунте и, таким образом, относился к ранним слоям памятника. С одной стороны находились две возможные столбовые ямы, а рядом — ступка и несколько грубых пестов. Вблизи очага были найдены два костяных шила и просверленный керамический диск. Археологический объект 14 был похожим очагом, но находился в плохом состоянии. Он был обнаружен непосредственно над материковым грунтом в квадрате к западу от объекта 12 и стал центральной точкой расширенных траншейных раскопок в ходе безуспешного поиска планировки стен из столбовых ям. Очаг был заполнен белой древесной золой. В этой золе были найдены два черепка с раковинным отощителем. Археологический объект 18, очаг (рис. 30), также сооруженный на материковом грунте, был выполнен из набивной глины и полностью заполнен древесной золой. Эта зола не содержала никаких находок. На 0,1 фута ниже края очага находился пол из обожженной глины, но он был невелик и, по всей вероятности, окружал только зону очага. Вновь были проведены расширенные траншейные раскопки в поисках столбовых ям. Материковый грунт представлял собой светлый песок, поэтому такие нарушения, как древесные корни и ямы, были очень хорошо заметны. Действительно, многие из этих корней были разрезаны поперек в попытке обнаружить столбовые ямы. Никаких столбовых ям какого-либо типа найдено не было. Археологический объект 5 представлял собой обширную зону горения с кучей золы, выходящей за пределы обожженной глины. Зона была круглой, диаметром 1,6 фута, и прожженной на глубину 0,3 фута. С этой зоной был связан обугленный орех, гикори или грецкий, и тонкий плоский камень, подвергшийся сильному нагреву. Археологический объект 24 был очень похож на объект 18 тем, что он также был перестроен и расширен. Перестроенный очаг имел овальную форму: два фута в длину и 1,7 фута в ширину, при внутренней глубине 0,5 фута и толщине стенки из обожженной глины 0,1 фута. Общая длина очага составляла 3 фута, при этом от первоначального очага сохранилась лишь полулунная секция. Первоначальный очаг был около 1,6 фута в диаметре. Обе секции были заполнены древесной золой и, по-видимому, продолжали использоваться. Археологический объект 25 представлял собой сохранившуюся половину очага из набивной глины под домом 1. Была ли эта чаша круглой или овальной, определить не удалось из-за зольной ямы, прорезанной сквозь нее. Диаметр очага составлял 1,6 фута, внутренняя глубина — 0,6 фута, а толщина глиняной стенки — 0,1 фута. Яма была заполнена белой древесной золой и несколькими черепками с раковинным отощителем. Рисунок 30. Археологический объект 18, очаг необычной формы ДОМА Свидетельства существования жилищ на участке Лоухорн основываются на двух сгоревших постройках, доме 1 и доме 3, а также на очаге и прилегающей к нему площади пола рядом с домом 3. В целом, доказательства формы, плана и надстройки столь же убедительны, как и большинство подобных археологических данных с памятников миссисипской культуры. Тот факт, что за все четыре года работы на участке Лоухорн не удалось обнаружить никаких следов столбовых ям, следует воспринимать как данность, особенно если принять во внимание данные поперечного разреза дома 3. Дом 1 Этот дом был построен на поверхности материкового грунта и имел прямоугольную форму (рис. 31). Площадь обугленных остатков составляла десять на пятнадцать футов, так что сам дом должен был быть как минимум такого размера, а вероятно, и несколько больше. Окончательные раскопки показали, что в землю не было вкопано ни одного столба для поддержки надстройки. Обугленный материал, найденный на полу, указывал на то, что дом был построен из легких жердей, тростника и соломы. Не было обнаружено никаких следов использования обмазки ни на стенах, ни на крыше здания. Основные опорные столбы были около 0,2 фута в диаметре, а жерди вдвое меньшего размера переплетались, образуя широко расставленную решетку. К ней, по-видимому, слоями крепился тростник, но не было никаких доказательств того, был ли он плетеным или связанным в маты. Расщепленного тростника обнаружено не было, только цельные тростниковые стебли (рис. 32). По-видимому, весь дом был покрыт соломой, поскольку следы ее были найдены по всей площади обугливания и поверх остального обугленного материала. В доме не было пола из обожженной глины. Однако пол был сильно уплотнен. В центре находился очаг из набивной глины диаметром два фута и глубиной шесть дюймов, край которого был на одном уровне с полом. Он был заполнен золой от белого до красноватого цвета. С одной стороны от очага находилась куча золы, в которой был найден скелет младенца. Снаружи дома находилась яма для отходов и еще одна зольная свалка. На полу рядом с очагом были найдены две ступки и шесть грубых пестов. На полу также были обнаружены костяные шила, керамические диски и костяные бусы. Список находок, связанных с этим домом, следующий: четыре просверленных керамических диска, три непросверленных керамических диска, два наконечника метательных орудий, два костяных шила, три костяных бусины и один керамический сосуд. Дом 2 Этот дом был построен на поверхности материкового грунта и, по-видимому, частично находился под северной частью дома 3 (рис. 33 и 35). Новой информации здесь получено не было, но размер и форма, по-видимому, соответствовали дому 1. Здесь центральная часть пола была сильно обожжена и перед обжигом была промазана смесью глины и травы. В центре этой площади пола находился очаг неправильной и плохо выраженной формы, заполненный белой древесной золой. Частично в этой золе был погребен небольшой разбитый керамический сосуд с раковинным отощителем (рис. 34). Несколько кусков обугленных бревен были найдены лежащими прямо над полом этого дома, но они были слишком малы и немногочисленны, чтобы служить диагностическим признаком надстройки. Возможно даже, что эти несколько фрагментов остались после пожара дома 3. Рисунок 31. План дома, показывающий обугленные остатки, очаг, зольные свалки и яму для отходов Рисунок 32. Обугленные тростниковые стебли и трава, часть дома 1, лежащие поверх керамических черепков Рисунок 33. Дома 2 и 3 (дом 2 на переднем плане, дом 3 на заднем) Дом 3 Этот дом имел размеры тринадцать на пятнадцать футов, на что указывали обугленные остатки надстройки (рис. 35). Многие жерди, по-видимому, были стропилами и имели диаметр около 0,2 фута. Между ними были переплетены небольшие жерди, образующие неплотную решетчатую стену или крышу (рис. 36). Несколько небольших фрагментов тростниковых матов были найдены рядом с основаниями многих жердей. Обычно это были небольшие цельные стебли тростника, уложенные под прямым углом к жердям. В одном месте имелись маты из расщепленного тростника, но сомнительно, были ли они частью конструкции стены или предметами обстановки дома. У нескольких стеновых жердей основания все еще находились на месте. Эти основания, по-видимому, опирались на поверхность земли, поскольку они начинались на том же уровне, что и пол дома. Группа в юго-западном углу дома располагалась на расстоянии 0,9 фута друг от друга. Поперечные вертикальные разрезы под этими столбами не дали никаких доказательств наличия столбовых ям или сгнивших подземных частей жердей (рис. 37). Свидетельства кажутся вполне ясными: их не было. По всей площади пожарища имелись значительные следы соломенной крыши, хотя они были очень фрагментарными. Было несколько участков пола с сильным обжигом, которые, по-видимому, были сделаны из набивной глины. Очаг не был углублен, а представлял собой просто центральную зону на полу, выделявшуюся сильным обжигом, концентрацией золы и небольшим разбитым сосудом, погребенным в этой золе (рис. 34). С одной стороны от очага находилась зольная яма, которая прорезала объект 25, очаг. Не было никаких следов использования обмазки при строительстве дома. Одним из внутренних элементов, представляющих исключительный интерес, было бревно, лежащее на полу, которое было обтесано до определенной формы (рис. 38). В полевых условиях это было не очевидно, но обнаружилось, когда образец был доставлен в лабораторию. Тщательное изучение показало, что верхняя часть бревна была стесана, оставив выступ под прямым углом к нему. Упомянутые выше маты из расщепленного тростника были найдены в связи с этим бревном и вполне могли быть частью домашней обстановки. На полу этого дома было найдено довольно много предметов, включая бутыль с ручкой-петлей (рис. 15; 5). Еще один разбитый сосуд находился под обугленными балками крыши или стены (рис. 39). Снаружи дома находилась яма для отходов и погребение младенца. Предметы, найденные на полу, следующие: один точильный камень, четыре керамических сосуда, два разбитых каменных топора, один наконечник метательного орудия, три просверленных керамических диска, два костяных шила, одна мотыга, один отбойник, одна прямоугольная глиняная подкладка, одно дно деревянного контейнера и один кончик оленьего рога. Большая часть интерпретации надстройки дома, по-видимому, основана на веских доказательствах, но, тем не менее, многое остается предположительным и будет оставаться таковым до тех пор, пока не появятся новые данные. Отсутствие столбовых ям и наличие прямых доказательств того, что стеновые жерди начинались на уровне земли, привели к выводу, что конструкция каким-то образом опиралась сама на себя (таблица 5). Рисунок 34. Крупный план керамического сосуда в очаге дома 2 Рисунок 35. План дома 2, показывающий очаг и обожженную площадь пола, и дома 3, показывающий детали обугленной надстройки Рисунок 36. Обугленная плетневая секция стены или крыши дома 3 Рисунок 37. Основания жердей вдоль западной стены дома 3 (эти жерди опирались на пол дома и не были вкопаны в землю) Рисунок 38. Поперечный разрез бревна с пола дома 3 (по-видимому, оно было обтесано до определенной формы) Рисунок 39. Разбитый керамический сосуд, найденный под обугленными балками стены или крыши в доме 3 TABLE 5—SUMMARY OF HOUSE DATA Traits House 1 House 2 House 3 Fired clay floors - x x Compacted floors x - - Puddled firebasins x x - Mortar and pestles near firebasins x - - Wood ash in firebasin x x x Broken bowl in basin - x x Ash pit beside basin x x x Associated infant burial x - x (outside house) Refuse pit outside house x ? x Lack of daub x x x Pole, whole cane and thatch construction x ? x No post molds x x x Гипотетическая реконструкция (рис. 40) представляет собой А-образное здание, использующее все найденные здесь археологические данные. Можно легко представить и другие формы, включая сборные стеновые секции, которые затем могли быть связаны по углам и укреплены снаружи против любого давления крыши. Нет сомнений, что эти жилища были сделаны из жердей, тростника и соломы и что эти материалы были собраны таким образом, чтобы придать дому прочность и некоторую степень долговечности. ПОГРЕБЕНИЯ Человеческие скелетные останки и полевые записи, касающиеся погребений, были переданы Чарльзу Нэшу, археологу парков штата Теннесси, для изучения и интерпретации. Результаты его исследования включены в Приложение C. Рисунки с 41 по 45 включены сюда для иллюстрации типов погребений на участке Лоухорн. Рисунок 40. Чертеж, показывающий гипотетическую реконструкцию типа дома на участке Лоухорн Рисунок 41. Погребения 21 и 22 на берегу отводного канала Рисунок 42. Погребение 25 и сопутствующая керамическая чаша (грязь видна у нижнего края снимка) Рисунок 43. Погребение 36, демонстрирующее обычное положение погребенных на участке Лоухорн — на спине, вытянувшись (обратите внимание, что нижние части ног скрещены, что является необычным положением) Рисунок 44. Почвенные профили над и рядом с погребением 36 Рисунок 45. Керамическая чаша, перевернутая над плечом погребенного 37 РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ Участок Лоухорн расположен в долине реки Сент-Фрэнсис, в районе, который мало изучен археологически. Используя подразделение аллювиальной долины (Phillips, et. al., 1951, рис. 1), участок Лоухорн попадает в пределы равнины Молден и лежит между хребтом Кроули и низменностью Литтл-Ривер. Низменность Каир лежит к северу и востоку и отделена от равнины Молден низменностью Морхаус. Все, кроме низменности Морхаус, было описано, по крайней мере частично, Уильямсом (1956). Район равнины Молден менее известен, чем другие районы, описанные Уильямсом. К югу от равнины Молден находится нижний бассейн реки Сент-Фрэнсис, который обсуждался Гриффином в книге «Археология восточной части Соединенных Штатов» (1952). Участок относительно невелик, и, по-видимому, на нем представлено не более двух компонентов. Материалы, полученные с участка в ходе предварительного тестирования, действительно казались несколько необычными, но не чуждыми для района долины реки Сент-Фрэнсис. Одной из причин, по которой участок был выбран для раскопок, является его относительно небольшой размер, что позволило исследовать больше аспектов памятника за относительно короткое время. Раскопки участка были, отчасти, экспериментом по определению того, могут ли группа серьезных археологов-любителей получить информацию, которая была бы ценна для археологии, как для профессионалов, так и для любителей, работая на необходимой основе по выходным и во время отпуска. Средств на раскопки не было, кроме тех, что были предоставлены группой людей, заинтересованных в проведении этого эксперимента, и, как это обычно бывает в таких начинаниях, хотя над проектом работали многие, основная часть работы легла на плечи небольшого ядра из четырех человек. Было от 8 до 10 человек, которые проработали над проектом около года. Несмотря на смену команд и трудности, в которых работали разные группы, была получена довольно полная выборка по всему участку. Общее время, затраченное на полевые работы, составило четыре года, плюс два года лабораторной работы. Работа от начала до конца велась под руководством одного человека, автора, и поэтому в ней всегда была организация и преемственность. Методология, применявшаяся при раскопках, соответствует принятым ручным методам археологии (рис. 46), контролируемым путем составления карты участка и проведения раскопок в рамках сеточной системы, с глубинами, определяемыми с помощью геодезического нивелира. Все записи и процедуры раскопок проверялись с профессиональными археологами, и при возникновении новой проблемы с профессиональным археологом связывались для получения совета или консультации, прежде чем раскопки продолжались дальше. Поскольку время всегда было ограничено, эта консультация часто проводилась по телефону, и довольно часто требовалось несколько междугородних звонков, прежде чем какой-либо этап работы мог быть доведен до завершения. Кроме того, участок находился в девяноста милях от базовой станции тех, кто работал над проектом, что означало поездку туда и обратно на 180 миль каждые выходные или другую поездку на участок. Рисунок 46. Прорезание горизонтального профиля в квадрате 27R32, показывающее использование ручных инструментов Анализ и интерпретация раскопанных материалов подчеркнули необходимость получения большого количества записей и сохранения всех материалов с участка. Часть анализа была проведена до завершения раскопок, что помогло получить более полную информацию на некоторых поздних этапах раскопок. Большая часть анализа была проведена в музее парка штата Чукалисса, Мемфис, Теннесси, благодаря любезности директора музея Чарльза Нэша. Участок занимал около четырех акров, и раскопанные части включали жилую зону поселения с местами домов, площадь и зону кладбища. Достаточная выборка была получена из всех этих областей. Попутно с этой выборкой проводилось опробование более раннего компонента, поскольку все раскопки доводились до стерильного материкового грунта. При анализе большая часть времени была потрачена на керамику, поскольку казалось вероятным, что керамика является наиболее диагностической для определения культурного положения и времени существования памятника. С самого начала анализа было широко очевидно, что керамика представляет две различные традиции. Большая ее часть была стандартной керамикой с раковинным отощителем, характерной для этого района, — Нилис-Ферри-Плейн, с небольшим процентом декорированных типов на основе Нилис-Ферри-Плейн. Вторичным типом была керамика с песчаным отощителем, которая была простой, с веревочным орнаментом и текстильным оттиском. Керамика с песчаным отощителем была репрезентативной для раннего компонента на участке и относилась к типу, который не был назван для этой конкретной части долины нижней Миссисипи. Керамика с песчаным отощителем имела некоторое разнообразие и была разделена на основе размера веревочных отметин, а также текстильных оттисков. Лишь небольшой процент был простым. По-видимому, с керамикой с песчаным отощителем был связан литический комплекс, который не был описан в других местах. Выдающийся тип наконечника метательного орудия или дротика, который, по-видимому, был связан с этим, имел длину менее 2½ дюймов и был относительно толстым. Он имел небольшие плечики или их отсутствие и был примерно в два раза длиннее своей ширины. Не было никаких диагностических наконечников, которые были бы определенно связаны с этим компонентом, но возможно, что один наконечник типа Мотли, найденный на участке, дает указание на временной период компонента. Наконечники Мотли предположительно датируются периодом между 1300 и 200 гг. до н.э. На участке также был найден наконечник Увалде, но нет уверенности, что это не случайное включение. Также были найдены четыре наконечника Гэри, но вполне возможно, что они могли быть связаны с более поздним компонентом на участке. Не было никаких археологических объектов, которые можно было бы определенно связать с ранним компонентом, и необходимо было отделить ранний компонент в первую очередь на основе типологии, а во вторую — на основе суперпозиции. Одной из причин этого был тот факт, что сам участок находится на очень песчаной террасе, и кажется вероятным, что свидетельства раннего заселения были смещены, и многие из них были обнажены во время более позднего заселения, что вызвало определенное смешение в отложениях. Кроме того, сейсмическая активность нарушила отложения (рис. 47). Старая поверхность, на которой лежит участок, является поверхностью A1 Огайо, согласно Фиску (1944, таблица 15, лист 1). Рисунок 47. Вертикальные и горизонтальные профили, показывающие проникновение песка в трещины в почве, что, как считается, вызвано сейсмической активностью Керамика с песчаным отощителем очень похожа на серию Барнс, которая была названа в районе низменности Каир (Уильямс, 1956). Изделия также соответствуют описанию Томас Плейн, Блю Лейкс с веревочным орнаментом и Твин Лейкс с оттиском ткани (Phillips, et. al., 1951). Было решено не использовать названия типов из обоих районов, поскольку описания были недостаточно полными, чтобы быть уверенными в том, что серия с веревочным орнаментом здесь может быть приравнена к типам нижней аллювиальной долины или района низменности Каир. Однако кажется относительно уверенным, что ранний компонент на участке представляет собой период, который мог предшествовать периоду Бэйтаун или среднему Вудленду, или который мог быть современным ему. Интересно, что на участке не было керамики Бэйтаун. Тот факт, что керамика Бэйтаун встречается в некотором изобилии на участках в окрестностях, может указывать на то, что ранний компонент на участке Лоухорн является более ранним, чем Бэйтаун, и что участок никогда не использовался в период Бэйтаун или средний Вудленд. Возможно, что керамика с песчаным отощителем, представленная в раннем компоненте на участке, является типом среднего Вудленда, и доказательством этого является тот факт, что в районе низменности Каир на севере Уильямс (1956, в своей таблице 2, стр. 32) помещает Барнс-Ридж, где встречаются типы серии Барнс с песчаным отощителем, после Беркетт и Хокейк и до Блэк-Байу. Это помещает его в позицию среднего Вудленда. Кроме того, на стр. 29 в таблице I Уильямса он помещает компонент Барнс-Ридж в Лапланте после Хокейк. Хокейк приравнивается к Вудленду. Барнс-Ридж, в его таблице 3 на стр. 38, отмечен как средний Бэйтаун. Это приравнивается к среднему Вудленду в центральной долине Миссисипи. Если ситуация здесь, в районе равнины Молден, похожа на ситуацию в низменности Каир и последовательность, предложенная Уильямсом, верна, это объяснило бы, почему на участке не было материала Бэйтаун с глиняным отощителем, поскольку это был бы компонент периода среднего Бэйтауна, которому предшествовала и, возможно, за ним следовала серия Бэйтаун с глиняным отощителем. Поздний компонент на участке, или миссисипский компонент, нелегко поместить ни в его культурную позицию, ни во временной период, в котором он существовал. Керамика довольно характерна и полностью состоит из Нилис-Ферри-Плейн и нескольких сопутствующих декорированных типов. Формы сосудов Нилис-Ферри-Плейн состоят из бутылей двух типов, с длинным и коротким горлышком, и необычной бутыли-амфоры; тарелок с недифференцированными краями и без декора, за исключением красного покрытия; неглубоких чаш; умеренно глубоких чаш с прямыми стенками; и глубоких чаш, как с прямыми стенками, так и с вогнутыми стенками, похожими на некоторые изделия Каддо; и обычной формы горшка с ручками-петлями и относительно низким краем. Несколько горшков декорированы, и наиболее заметным декорированным типом является Уоллес Инсайзд или что-то очень похожее. Другим второстепенным декорированным типом является Мэттьюз Инсайзд, и есть черепки с резным декором, которые не были классифицированы. Они, возможно, могут быть Бартон или Кент Инсайзд, но количество черепков с таким декором и их малый размер были таковы, что не было сочтено желательным пытаться их классифицировать. Расписные изделия все подпадали под общий термин Авеню Пэйнтед и состояли из Олд Таун Ред, Карсон Ред он Бафф и по крайней мере одного черепка Нодена Ред энд Уайт. Бутыли в большинстве случаев имели субглобулярную форму и имели валик вокруг основания горлышка. Они имели либо плоское основание, либо кольцевое основание, которое было перфорировано. Форма в целом благоприятно сравнивалась с другими сосудами из общего района реки Сент-Фрэнсис и в некоторой степени с бутылями из района Каддо на юго-западе. Чаши с крутыми стенками и одна чаша с вогнутыми стенками похожи на некоторые формы Каддо, но эти формы в районе Каддо связаны с гравированными изделиями и выполнены из гораздо другой пасты. Придатки на сосудах, как фигурные, так и выступы и ручки, помогают в определении связи участка с другими районами. Ручки, возможно, были лучшим ориентиром, поскольку они, по-видимому, являются копиями типичных ручек в Кросно, в Кинкейде и в общем районе долины нижней реки Огайо. Ручки имеют выступы сверху и в некоторых случаях имеют желобок по центру или имеют два приподнятых гребня по обе стороны от ручки-петли. Ручка-петля является наиболее заметной на участке, хотя встречаются и очень немногие петлевидные ручки. Судя по керамике, участок типично миссисипский для реки Сент-Фрэнсис позднего периода B (Phillips, et. al., 1951), и он имеет некоторую слабую связь с районом низменности Каир на севере и с бассейном нижней реки Уайт на юге. Обе эти связи можно было ожидать из-за физического или географического расположения участка между двумя районами. Другими более диагностическими артефактами, которые использовались при определении связи участка Лоухорн с окружающими районами, были наконечники метательных орудий. Типичный тип наконечника — это небольшой наконечник стрелы с угловыми выемками, который был назван наконечником Скаллорн в Оклахоме и Техасе и предположительно датируется периодом между 700 и 1500 гг. н.э. Он также очень похож на наконечник стрелы Тейбл Рок Корнер Нотчд в юго-западном Миссури на реке Уайт, который связан с комплексом керамики с раковинным отощителем — последним заселением в этом районе. Кроме того, наконечник стрелы кажется довольно похожим на наконечники стрел с угловыми выемками, связанные с участком Мэттьюз и с миссисипскими культурами в районе низменности Каир. Другими важными типами наконечников стрел, которые могли бы помочь в ассоциации участка в других местах, является наконечник Бонхэм, который предположительно датируется периодом между 800 и 1200 гг. н.э. и который встречается в районе Каддо на юго-западе. Этот наконечник встречается лишь примерно в три раза реже, чем наконечник Скаллорн, что, по-видимому, похоже на связь, выраженную керамикой с участка. Также встречаются треугольные наконечники, которые похожи на грубые, яйцевидные треугольные наконечники, найденные на участке Кэмпбелл в низменности Литтл-Ривер в культурном подрайоне Мемфиса, и на треугольные наконечники, которые распространены на миссисипских участках по всей центральной долине Миссисипи. Один из этих треугольных наконечников, Фресно, предположительно датируется периодом от 800 или 900 до 1600 гг. н.э. Другой, наконечник Мод, отмечен как датируемый периодом от 1200 до 1500 гг. н.э. Эти даты благоприятно сравниваются с датами для яйцевидных наконечников, Янг, которые датируются периодом от 1200 до 1500 гг. н.э., и Катан, который датируется периодом от 500 до 1800 гг. н.э. Еще один треугольный наконечник, который может быть важным, — это тот, который можно легко классифицировать как наконечник Форт Эйншент и датируется периодом от 1200 до 1600 гг. н.э. Все эти наконечники имеют тенденцию проходить через период 1200–1500 гг. н.э., который является общим периодом, который считался вероятным как дата участка на основе анализа и интерпретации керамики. Таким образом, типы наконечников метательных орудий из позднего компонента, по-видимому, подтверждают датировку участка второй половиной периода B, как это было установлено в нижней аллювиальной долине Филлипсом, Фордом и Гриффином (1951). Существуют и другие предметы, связанные с комплексом, которые могут помочь в установлении его положения и связи в других местах. Одна трубка намекает на связи с районом Каддо, поскольку она похожа на те, что были найдены в Спиро. Скребок типа «ноготь» похож на те, что были найдены на участке Кэмпбелл и других поздних участках в долине Миссисипи, но их небольшое количество предполагает более ранний временной период. Эти разнообразные предметы усиливают, а не ослабляют выводы, сделанные на основе керамики и наконечников метательных орудий. Преждевременно предлагать последовательность в этом районе равнины Молден бассейна реки Сент-Фрэнсис, но было бы полезно представить здесь последовательность, которая покажет положение компонентов Лоухорн в вероятной последовательности общего района. Была использована диаграмма хронологии района юго-восточного Миссури Уильямса (1956, стр. 38, таблица 3), и вероятное положение компонентов Лоухорн указано и подчеркнуто. Последовательность — это Уильямс (1956, таблица 3) с добавлением подчеркнутых элементов. ХРОНОЛОГИЯ РАЙОНА ЮГО-ВОСТОЧНОГО МИССУРИ Historic (Shawnee and Delaware) Late Mississippi (Nodena) Middle Mississippi (Cairo Lowland) Lawhorn Mississippian Component Early Mississippi (Malden Plain) Late Baytown (Black Bayou) Middle Baytown (Barnes Ridge) Lawhorn Sand Tempered Component Early Baytown (Hoecake) Tchula (Burkett and Pascola) Pre-Ceramic (O’Bryan Ridge) Dalton Early Hunters (Fluted Points) Не ожидалось, что информация, содержащаяся здесь, является окончательным ответом на историю участка Лоухорн или чем-то большим, чем началом изучения людей, которые жили в районе равнины Молден долины реки Сент-Фрэнсис. Есть надежда, что эта информация будет по крайней мере базой, с которой могут работать другие, и что она добавит достаточно новой информации, чтобы стимулировать больше людей выполнять аналогичную работу в этом районе и прилегающих районах. Во время финальных стадий редактирования были получены три радиоуглеродные даты из лаборатории радиоуглеродного датирования Мемориального проекта Феникс Мичиганского университета, директор Г. Р. Крейн. Поскольку они представляют интерес в отношении Лоухорна и, без сомнения, для лиц, имеющих обязательства в этой области, даты приведены ниже. M-1156 Lawhorn site General Midden 625±150 Charred log (F. S. 78). General Midden west of drainage ditch. Collected by John Moselage, March, 1957. M-1157 Lawhorn Site House 3 375±150 Charred Pole, possibly oak (F. S. 408) from floor of house 3. Collected March, 1960, by John Moselage. M-1158 Lawhorn Site House 1 750±150 Charred pole, possibly oak (F. S. 518) from floor of House 1. Collected December, 1957, by John Moselage. ПРИЛОЖЕНИЕ А ИДЕНТИФИКАЦИЯ ФАУНИСТИЧЕСКИХ ОСТАТКОВ С УЧАСТКА ЛОУХОРН Пол У. Пармали, куратор зоологии, Иллинойсский государственный музей, Спрингфилд Bone Mammals White-tailed deer, Odocoileus virginianus 393 Raccoon, Procyon lotor 42 Cottontail, Sylvilagus floridanus 15 Canid, probably dog, Canis familiaris 14 Man, Homo sapiens 10 Beaver, Cantor canadensis 10 Mink, Mustela vison 7 Muskrat, Ondatra zibethicus 9 Swamp Rabbit, Sylvilagus aquaticus 4 Gray squirrel, Sciurus carolinensis 5 Opossum, Didelphis marsupialis 3 Bobcat, Lynx rufus 1 Striped skunk, Mephitis mephitis 1 Fox Squirrel, Sciurus niger 1 Gray Fox, Urocyon cinereoargenteus 1 Marsh Rice Rat, Oryzomys palustris 1 Birds Turkey, Meleagris gallopavo 14 Mallard, Anas platyrhynchos and/or Black Duck Anas rubripes 6 Duck, spp; 5 Prairie Chicken, Tympanuchus cupido (probably) 5 Canada Goose, Branta canadensis (probably) 3 King Rail, Rallus elegans 1 Wood Duck, Aix sponsa 1 Ring-necked Duck, Aythya collaris, or lesser Scaup, Aythya affinis 1 Turtles Box Turtle, Terrapene sp. 50 Turtle, Pseudemys, Chrysesemys, Graptemys group 34 Turtle spp. 14 Pond Terrapin, Pseudemys sp. 24 Soft-shelled Turtle, Trionyx sp. 4 Snapping Turtle, Chelydra serpentina 4 Fishes Bowfin, Amia calva 25 Gar, Lepisosteus sp. 6 Fresh-water Drum, Aplodinotus grunniens 3 Northern Pike, Esox lucius 2 Catfish, Ictalurus sp. 6 Sunfish, Bluegill group, Centrarchidae 2 Unidentifiable large mammal bone fragments, most probably deer 1,126 Unidentifiable bird bone fragments 30 Unidentifiable fish bone fragments 14 Shell Mussels Amblema cf. costata, Three ridge 80 Actinonaias carinata, Mucket 8 Elliptio dilatatus, Spike 4 Plectomerus dombryanum, Bank crawler 4 Lampsilis ventricosa (or l. ovata) Pocketbook 3 Ligumia recta, Black sand shell 2 Pleurobema cordatum, Small Niggerhead 1 Plagiola lineolata, Butterfly 1 Obliquaria reflexa, Three-horned Warty-back 1 Tritogonia verrucosa, Buckhorn 1 Elliptio crassidens, Elephant’s Ear 1 Quadrula quadrula, Maple-leaf 1 Snails Campeloma sp. 2 ПРИЛОЖЕНИЕ B АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ С УЧАСТКА ЛОУХОРН Леонард У. Блейк, Сент-Луис, Миссури Всегда существует вероятность того, что любая выборка, особенно небольшая, может быть не полностью репрезентативной. Коллекция с участка Лоухорн состоит из фрагментов семи початков, все из которых имеют 10 или 12 рядов. Три початка имеют ширину чашечки от 7,7 до 8,6 мм. Она отличается от более крупной выборки с участка Бэнкс, который находится в соседнем округе Криттенден и который, возможно, был заселен примерно в то же время (таблица 6), более высоким средним числом рядов и большей медианной шириной чашечки. Кукуруза с обоих этих участков показывает признаки смешения с низкорядными разновидностями в меньшей степени, чем кукуруза с других участков, показанных в таблице 6, за исключением кукурузы из кургана 34 в Кахокии, которая, предположительно, более ранняя (таблица 7). Предыдущая работа по кукурузе из северной долины Миссисипи указывает на то, что число рядов имело тенденцию к уменьшению, а ширина чашечки — к увеличению в этом районе со временем в протоисторический и исторический периоды. Это интерпретировалось как результат растущего смешения преимущественно 8-рядной северной кремнистой кукурузы с широкими чашечками с более ранней 14-рядной тропической кремнистой кукурузой, слегка модифицированной возможными следами мексиканской пирамидальной зубовидной кукурузы. Разумно ожидать, что доля более выносливых северных кремнистых сортов будет увеличиваться быстрее в северной части долины, чем в южной, особенно если в период примерно 1200–1700 гг. н.э. наблюдалась незначительная тенденция к похолоданию климата, как предположил Гриффин (1960, стр. 27). Северная кремнистая кукуруза присутствовала на юго-востоке так же, как и на севере, до европейского поселения. Браун и Андерсон (1947, стр. 8-13) обнаружили северную кремнистую кукурузу в коллекциях кукурузы с археологических участков в северо-восточной Алабаме, восточном Теннесси, Южной Каролине и Джорджии, а также в больших концентрациях в западном Нью-Йорке и долине верхнего Огайо. На самом деле, много кукурузы в Ботаническом саду Миссури с участка в Джорджии создает некоторые из тех же проблем, что и кукуруза из Лоухорна. Среднее число рядов чуть меньше 11, и нет 14-рядных початков. Ширина чашечки всех, кроме нескольких, початков варьируется от 7 до 11 мм с медианой 9 мм. Есть подозрение, что широкие чашечки на трех початках из Лоухорна могут быть приписаны диффузии северной кремнистой кукурузы с юго-востока так же легко, как и с севера, возможно, в разбавленной форме. В случае с участком Бэнкс, Катлер и Блейк (1961) предположили, что влияние северной кремнистой кукурузы могло достичь его в форме смеси, а не напрямую, или, альтернативно, что низкорядная кукуруза могла попасть с юго-запада, где 8- и 10-рядная кукуруза была доминирующей после 700 г. н.э. TABLE 6—COMPARATIVE ANALYSES OF CORN FROM LAWHORN AND FOUR AREA SITES Row No. % total Cobs Median (in mm.) Site No. Cobs 8 10 12 14 16 Mean Row No. K. Th. C.W.[1] Lawhorn 7 — 28.6 71.4 — — 11.4 3.3 6.8 Banks 51 3.9 47.1 43.1 5.9 — 11.0 3.3 5.4 Mound 34 27 7.4 18.5 48.2 22.2 3.7 11.9 3.6 6.4 Crosno 16 31.3 43.7 25.0 — — 9.9 3.4 7.0 Plum Island 17 35.3 29.4 35.3 — — 10.0 3.8 7.4 [1]K. Th. = Kernel Thickness C.W. = Cupule Width, a measure of the cob cavity in which a pair of grains is borne. TABLE 7—COMPARATIVE DATES FROM LAWHORN AND FOUR AREA SITES Site Location Estimated Date Lawhorn Craighead Co., Ark. On Channel B, 1550 A.D. Plus. (Phillips et al., 1951, p. 304) Banks Crittenden Co., Ark. C14, 1535 A.D. ± 150 years. (Letter G. Perino, Oct. 27, 1959) Crosno Mississippi Co., Mo. Middle Mississippi. (Date?) Mound 34 Madison Co., Ill. Submound pit, C14, 700-900 B.P. ± 300 years. (Griffin, 1952, p. 367) Plum Island LaSalle Co., Ill. Protohistoric (11LS2) Circa 1600-1650 A.D. ПРИЛОЖЕНИЕ C ПОГРЕБЕНИЯ НА УЧАСТКЕ ЛОУХОРН Чарльз Х. Нэш, Мемфис, Теннесси 35 погребений, по которым мы можем получить некоторые данные о половозрастных группах, по-видимому, представляют собой относительно однородную группу. Более половины из 26 взрослых погребений были либо слишком фрагментарными для какого-либо дальнейшего определения, либо кости не были извлечены в ходе раскопок. В таких случаях возрастные групповые ассоциации делались в полевых условиях. Определение погребений в таблицах 8–11 было сделано в лаборатории. Из 35 погребений двенадцать, или 34%, имели погребальный инвентарь, который во всех случаях включал керамические сосуды. Два погребения имели при себе одиночные бусины, но это, вероятно, были предметы одежды, а не погребальные подношения. Единственным другим найденным предметом была сомнительная ассоциация кремниевого сверла. Было только три погребения, 9%, которые имели более одного сосуда в ассоциации, и из них один имел две чаши, другой имел бутыль и чашу, а третий имел бутыль, чашу и небольшой горшок. Двадцать три, или 66%, погребений не имели при себе погребального инвентаря. Керамические сосуды были распределены примерно поровну между бутылями и чашами. Было четырнадцать взрослых погребений, для которых были доступны более точные возрастные критерии. Две женщины в возрасте чуть более двадцати лет не были репрезентативными для погребальных обычаев этих людей, являясь, по сути, отложениями разбросанных костей, не имеющих почти никакой ориентации и, очевидно, не сочлененных. Разрушение костей, вероятно, было связано с землеройной техникой последних лет, но общий разбитый характер костей, скорее всего, может быть делом рук самих индейцев. Эти кости, по-видимому, были положены на землю, а затем засыпаны, и кажется, что обе были погребены одновременно. Оба индивида демонстрируют сильное обугливание костей; в одном случае ступни были сильно обуглены, а остальные кости показывали прогрессивно меньше по направлению к черепу, а череп не показывал обугливания вовсе. Самый сильный жар был, очевидно, у ступней. Кисти рук и предплечья также показывают сильное обугливание. Другой индивид был обуглен более равномерно, но, опять же, вокруг черепа не было видно почти никакого горения. Эти погребения не были кремированы на том месте, где они были найдены, поскольку там не было никаких доказательств сильного огня. Должно быть, предполагается, что горение произошло в другом месте и что после дальнейшего расчленения кости были окончательно погребены в этом месте. Трудно не прийти к выводу, что эти молодые леди были жертвами племенного недовольства. Скелетного материала было собрано недостаточно, и он находится в слишком фрагментарном состоянии, чтобы дать много информации. Возможно, стоит упомянуть в этот момент, что «археология выходного дня» с трудом может создать удовлетворительную запись этого типа материала. Дневная деятельность по поиску и разбивке квадрата, предварительные раскопки и организация занимают так много времени, что, как только скелет обнаружен, не хватает времени, чтобы правильно его раскрыть, задокументировать и извлечь кости с минимальным повреждением. Даже если материал в хорошем состоянии, трудно проделать адекватную работу за один день; если кость в плохом состоянии сохранности, работа становится гораздо более сложной. Образцы достаются легко, но очистка, фотографирование, запись и извлечение скелетного материала почти всегда потребуют второго дня. Приходит мысль, что при надлежащей подготовке многое можно было бы извлечь, заключив в защитные материалы для дальнейшей обработки дома, тем самым ускоряя процесс в поле. Есть ряд способов, как это можно сделать, от использования мешковины, пропитанной гипсом, поверх всего погребения до обертывания костей скомканной газетной бумагой с большей частью окружающей земли, все еще на месте, и осторожного размещения в картонные коробки, достаточно большие, чтобы держать их свободно. Транспортировка должна осуществляться с такой же осторожностью. Много важной информации о самих людях, их диете и здоровье можно узнать из скелетного материала, и ни один археолог-любитель «выходного дня» не должен чувствовать себя свободным игнорировать этот класс данных или выбрасывать его. Эта выборка скелетов, возможно, достаточна, чтобы дать общую картину погребальных обычаев этих людей. Универсальным положением было положение на спине, и, по-видимому, их укладывали на поверхность земли или в неглубокую выкопанную могилу не глубже самого тела. Затем это, предположительно, покрывалось курганом земли и, возможно, отмечалось бревнами, пока гниение снова не выровняло землю. Не было никаких доказательств использования ям. Погребальный инвентарь, когда он присутствовал, всегда представлял собой керамические сосуды, предположительно содержащие пищу и воду для усопшего. Они помещались у головы. Было мало или совсем не было доказательств одежды или украшений, кроме двух упомянутых ранее бусин. Этот погребальный комплекс больше похож на вытянутые погребения фокуса Уоллс на юге, чем на другие сопоставимые группы. Даже использование бутылей и чаш вместе является показательным. Почти полное отсутствие погребального инвентаря, кроме керамики, и расположение вокруг головы — это снова черта Уоллс, как и полное отсутствие другого погребального инвентаря во многих погребениях. Это главное доказательство черт фокуса Уоллс среди людей Лоухорна, и даже здесь форма бутыли сильно отличается. TABLE 8—BURIAL DATA Burial Number Age Sex Position Condition and Completeness Grave Goods 6 adult ? ? frag. and poor none 7 9-12 yr child ext. on back poor—legs missing small bowl, bone bead 8 35-40 male ext. on back lower legs missing none 9 8-9 yr child ext. on back lower legs missing—poor none 10 25-30 yr female ext. on back disturbed but complete none 11 -6 yr child ext. on back hands and feet missing—poor none 12 25-30 yr female ext. on back both legs missing—poor two bowls 13 -2 yr infant on back incomplete none 14 adult ? ext. on back all above pelvis missing none 15 adult ? ext. on back complete—poor bottle 16 adult ? ext. on back complete—very poor none 17 plus 50 male ext. on back poor complete bottle and bowl 18 adult ? ext. on back fragmentary none 19 adult ? ext. on back fragmentary none 20 ? ? ? very frag. disturbed none 21 adult ? ext. on back crushed by machinery bottle 22 adult ? ext. on back completely crushed bowl 23 plus 30 female ext. on back no hands or feet—disturbed bottle and shell bead 24 plus 30 male ext. on back no feet present flint drill, bottle jar, bowl 25 adult ? ext. on back complete bowl 26 pre-natal infant ? none 27 28 25-30 yr male 29 3 yr child 30 31 pre-natal infant in a firebasin 32 35 yr plus male ext. on back complete but crushed none 33 35-40 male ext. on back pathological suture closure only squamous open bowl 34 25-30 yr male ext. on back complete but poor condition bottle 35 adult ? ? only an arm present bottle 36 plus 60 male ext. on back complete—all sutures closed—no upper teeth—no lower molars none 37 adult ? ? not worked out shallow bowl 38 plus 20 female scattered bone burned bone—heaviest at feet—none on skull none 39 plus 20 female scattered bone some placement of long bones? burned bone—deep charring general over body—not on skull none 40 plus 50 male ? ? 41-42 pre-natal infants bundled complete—42 covered with a sherd none TABLE 9—AGE AND SEX GROUPS 35 Burials Total Percent Male Female Indeterminate 2-6 yr Infant Pre-natal Adults 74 22 14 37 Children 11 5.5 5.5 Infants 14 3 11 TABLE 10—MORTUARY VESSELS Bottles Bowls Jars Total Adult Male 4 4 1 9 Adult Female 1 2 3 Adult Indet. 2 2 4 Children 1 1 Infants 0 Totals 7 9 1 17 TABLE 11—AVERAGE AGE OF FOURTEEN BURIALS Age Group Percentage Male Female Total Remarks 20 yr 14 0 2 2 See discussion 25-30 yr 29 2 2 4 30-35 yr 14 1 1 2 35-40 21 3 3 40-46 0 0 50 plus 21 3 3 Totals 9 5 14 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА BAERREIS, DAVID A. 1957 The Southern Cult and the Spiro Ceremonial Complex. Bulletin of the Oklahoma Anthropological Society. Vol. III. BELL, ROBERT E. 1958 Guide to the Identification of Certain American Indian Projectile Points. Special Bulletin No. 1 Oklahoma Anthropological Society. BRAY, ROBERT T. 1956 The Culture Complexes and Sequence at the Rice Site (23SN200) Stone County, Missouri. The Missouri Archaeologist, Vol. 18, nos. 1-2. BROWN, WILLIAM L., and ANDERSON, EDGAR 1947 The Northern Flint Corns. Annals of the Missouri Botanical Garden, Vol. 34, No. 1. CUTLER, HUGH C., and BLAKE, LEONARD W. 1961 Corn from the Banks Site, Crittenden County, Arkansas. (ms) EVERS, EDWARD 1880 Ancient Pottery of Southeastern Missouri Contributions to the Archaeology of Missouri. Archaeological sections of the St. Louis Academy of Science, part 1, pp. 21-30. FISK, HAROLD N. 1944 Geological Investigations of the Alluvial Valley of the Lower Mississippi River. Washington, D. C. FORD, JAMES, A., and CLARENCE WEBB 1956 Poverty Point, A Late Archaic Site in Louisiana. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, Vol. 46, No. 1, New York. FORD, JAMES A., PHILLIP PHILLIPS and WILLIAM G. HAAG 1955 The Jaketown Site in West Central Mississippi. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, Vol. 45, No. 1, New York. GRIFFIN, JAMES B. 1952 Prehistoric Cultures of the Central Mississippi Valley, in Archeology of the Eastern United States, University of Chicago Press. GRIFFIN, JAMES B. 1960 Climatic Change: A Contributory Cause of the Growth and Decline of Northern Hopewell Culture. Wisconsin Archaeologist, Vol. 41, no. 2. GRIFFIN, JAMES B. nd. Prehistoric Pottery of the Eastern United States, mimeographed, Ann Arbor. HUMPHRIES, CECIL C. 1960 The Formation of Reelfoot Lake and Consequent Land and Social Problems. The West Tennessee Historical Society, Papers, Vol. XIV. MARSHALL, RICHARD A. 1958 The Use of Table Rock Reservoir Projectile Points in the Delineation of Culture Complexes and Their Distribution, M.A. Thesis, University of Missouri. PHILLIPS, PHILIP, JAMES A. FORD, and JAMES B. GRIFFIN 1951 Archaeological Survey in the Lower Mississippi Alluvial Valley 1940-1947. Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology, Vol. XXV. SUHM, DEE ANN 1954 An Introductory Handbook of Texas Archaeology, Vol. 25. The Texas Archaeological Society. WALKER, WINSLOW and ROBERT McCORMICK ADAMS 1946 Excavations in the Mathews Site, New Madrid County, Missouri. Transactions of the Academy of Science of St. Louis, Vol. XXXI No. 4. WEBB, CLARENCE H. 1959 The Belcher Mound. American Antiquity, Vol. XXIV, No. 4, Part 2. WILLIAMS, STEPHEN 1956 An Archaeological Study of Mississippi Cultures in Southeast Missouri. Ph.D. Dissertation, Harvard. РИСУНОК 48. Археологическое общество Миссури Награда за достижения — 1960 Да будет известно всем, до кого дойдут эти грамоты, что ФРЭНСИС Л. СТАББС в знак признания его устойчивого и активного интереса к сохранению археологических материалов; за его очень активное участие в обследовании, раскопках и выставочной работе Общества; за его многочисленные вклады в общественную информацию и образование через работу с информационным бюллетенем и лекции; и за его помощь в деловых вопросах Общества — настоящим присуждается награда и он назначается Человеком года 1960 Археологического общества Миссури. С уважением представлено Комитетом по наградам Вирджиния Уотсон, Чарльз Р. Стин, Уолдо Р. Ведел, председатель От имени Общества этот сертификат присуждается, Фрэнсис Л. Стаббс назначается Человеком года 1960, и его имя вписано на доску достижений, выставленную в Музее антропологии Университета Миссури. Attested by Henry W. Hamilton Richard A. Marshall President Secretary-Treasurer Рисунок 49. Фрэнсис Стаббс, получатель награды за достижения, 1960 г. Рисунок 50. Археологическое общество Миссури Награда за достижения — 1961 Да будет известно всем, до кого дойдут эти грамоты, что ГАРРИ и ФЛОРЕНС КОЛЛИНЗ в знак признания их активного участия в сохранении археологических памятников и материалов; за их выдающийся интерес и поддержку археологических спасательных работ; за их очень активную роль в выставках Общества на Ярмарке штата и в другой работе по связям с общественностью; и за их устойчивые усилия по просвещению и образованию общественности через выступления перед различными клубами, обществами и другими местными группами — настоящим присуждается награда и они назначаются Человеком года 1961 Археологического общества Миссури. С уважением представлено Комитетом по наградам Вирджиния Уотсон, Чарли Р. Стин, Уолдо Р. Ведел, председатель От имени Общества этот сертификат присуждается, Гарри и Флоренс Коллинз назначаются коллективно Человеком года 1961, и их имена вписаны на доску достижений, выставленную в Музее антропологии Университета Миссури. Attested by Henry W. Hamilton Richard A. Marshall President Secretary-Treasurer Figure 51. Mr. and Mrs. Harry Collins, Achievement Award Recipient, 1961 Figure 52. Sam C. Irvine, Award Plaque Recipient, 1961 Сэму К. Ирвайну В знак признания его 25-летней последовательной помощи в изучении археологии Миссури, в обследовании, раскопках и связях с общественностью. October 28, 1962 Примечания транскрибатора Молчаливо исправлено несколько опечаток. Сохранена информация о публикации из печатного издания: эта электронная книга является общественным достоянием в стране публикации. Только в текстовых версиях текст, выделенный курсивом, ограничен _нижними подчеркиваниями_.