НОВАЯ СЕРИЯ. № 1.

ЖУРНАЛ ТЮРЕМНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И ФИЛАНТРОПИИ.

ИЗДАЕТСЯ ЕЖЕГОДНО под руководством «Филадельфийского общества по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах», основанного в 1787 году.

ЯНВАРЬ 1862 Г.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ: ГЕНРИ Б. АШМИД, КНИЖНЫЙ И АКЦИДЕНТНЫЙ ПЕЧАТНИК, дома № 1102 и 1104 по Сансом-стрит. 1862 г.

НОВАЯ СЕРИЯ. № 1.

ЖУРНАЛ

ТЮРЕМНОЙ

ДИСЦИПЛИНЫ

И

ФИЛАНТРОПИИ.

ИЗДАЕТСЯ ЕЖЕГОДНО под руководством «Филадельфийского общества по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах», основанного в 1787 году.

ЯНВАРЬ 1862 Г.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ: ГЕНРИ Б. АШМИД, КНИЖНЫЙ И АКЦИДЕНТНЫЙ ПЕЧАТНИК, дома № 1102 и 1104 по Сансом-стрит. 1862 г.

ОТ РЕДАКЦИИ.

Поскольку это первый выпуск новой серии «Журнала тюремной дисциплины и филантропии», читатель, возможно, ожидает здесь некоторых пояснений относительно решения Общества перейти от ежеквартального к ежегодному формату издания. Поэтому мы лишь скажем, что основания, на которых было предложено это изменение, и то, как оно было в конечном итоге реализовано, будут подробно изложены в последней части «Отчета», который является первой и основной статьей настоящего выпуска. Этот отчет занимает так много места, что «Редакционный совет» не счел целесообразным включать в текущий номер много дополнительных материалов.

ОТЧЕТ.

Редакционный совет, выполняя возложенные на него обязанности, подготовил следующий «Ежегодный отчет», который он имеет честь представить Обществу для утверждения:

Введение. — Поскольку это первый случай, когда Ежегодный отчет становится частью регулярной деятельности «Филадельфийского общества по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах», представляется уместным выйти за рамки, обычно принятые при подготовке подобных документов; в особенности кажется правильным осветить истоки Общества — мотивы, побудившие к его созданию, а также некоторые труды, которыми оно занималось с момента своего основания, и плоды этих трудов. Станет очевидно, что если Общество мало известно в обществе, то это не потому, что оно не проявляло активности на протяжении почти трех четвертей века своего существования, а потому, что оно неуклонно следовало своим благотворительным курсом, тихо и без показной суеты, не афишируя свою деятельность и не выступая перед публикой, за исключением тех случаев, когда этого требовало достижение какой-либо особо важной цели.

Прежде чем продолжить повествование, уместно упомянуть, что изучение истории Общества в его ранний период было облегчено обращением к брошюре, опубликованной им около трех лет назад, содержащей краткий обзор его основных сделок с момента возникновения до того времени.

Происхождение и организация. — По-видимому, 2 февраля 1776 года в этом городе было организовано общество схожего характера под названием «Филадельфийское общество помощи нуждающимся заключенным», которое, хотя и не было идентично нашему, было проникнуто в значительной мере тем же духом и может по праву рассматриваться как предшественник. В число его членов входили некоторые из наиболее видных граждан того времени, и оно немедленно приступило к осуществлению своих благотворительных целей, оказав помощь многим заключенным; но в сентябре следующего года британская армия вошла в город и заняла тюрьму, что привело к роспуску Общества после девятнадцати месяцев существования. Трудности, возникшие в результате Войны за независимость, препятствовали любым дальнейшим организованным действиям в этом направлении в течение ряда лет. Но, наконец, когда мир был восстановлен и общественное внимание было вновь привлечено к положению заключенных и ко многим злоупотреблениям, существовавшим не только в порядке применения уголовных законов, но и из-за отсутствия надлежащих законодательных актов, ряд благотворительно настроенных граждан собрались 8 мая 1787 года и договорились сформировать Ассоциацию под названием «Филадельфийское общество по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах». На этом собрании присутствовало двадцать пять человек, и оно состояло из людей, выдающихся в обществе своим общим положением и широким христианским человеколюбием; и вместе с теми, кто присоединился к этому начинанию сразу после этого в качестве первоначальных членов, оно включало нескольких человек, которые, пройдя долгий путь добродетели и полезной деятельности, достигли глубокой старости, прежде чем отошли к праотцам, и, следовательно, были лично известны многим из тех, кто до сих пор активно работает в Обществе, и их память приятно ими чтится; и можно сказать, касательно их примера, что, «хотя они и умерли, они все еще говорят». Некоторыми из тех, кто дольше всех продолжал свою полезную службу ближним, были Уильям Уайт (епископ), Томас Уистар, Захария Полсон, доктор Бенджамин Раш, Томас Харрисон, доктор Сэмюэл Пауэлл Гриффитс, Айзек Пэрриш, Уильям Роджерс, Джейкоб Шумейкер, Томас Роджерс, Тенч Кокс, Чарльз Маршалл и Джозеф Джеймс.

Причины, побудившие к организации, и основы предполагаемых действий едва ли могут быть изложены лучше, чем путем приведения здесь простого, но красноречивого преамбулы к Уставу: «Когда мы принимаем во внимание, что обязательства благотворительности, основанные на примере и наставлениях Автора христианства, не отменяются глупостями или преступлениями наших ближних; и когда мы размышляем о страданиях, которые влекут за собой нищета, голод, холод, ненужная суровость, нездоровые помещения и вина (обычные спутники тюрем), нам подобает проявить сострадание к той части человечества, которая является объектом этих страданий. С помощью гуманности их чрезмерные и незаконные страдания могут быть предотвращены; связи, которые должны объединять всю семью человечества при любых обстоятельствах, могут быть сохранены неразрывными; и могут быть обнаружены и предложены такие степени и способы наказания, которые, вместо продолжения привычек к пороку, могут стать средством возвращения наших ближних к добродетели и счастью».

Принципы, таким образом провозглашенные в самом начале, определяли планы и усилия Общества с момента его возникновения до настоящего времени, и их истинность и ценность были в полной мере подтверждены обширным опытом.

Покойный достопочтенный Уильям Уайт (епископ Протестантской епископальной епархии) был избран первым президентом Общества и занимал эту должность до своей смерти 17 июля 1836 года, в течение почти пятидесяти лет. Общие чувства общества по отношению к этому достойному человеку были прекрасно выражены в редакционной заметке, опубликованной в одной из наших ежедневных газет вскоре после его кончины, из которой приводится следующий отрывок: «Если он выходил в люди, старость отдавала ему дань уважения, а дети вставали и называли его благословенным».

Злоупотребления в тюрьмах. — В 1773 году Джон Говард, которого с полным правом называли «филантропом», начал свой путь самопожертвования и почти беспрецедентной преданности интересам человечества, особенно в том, что касается тюрем и пенитенциарных учреждений в целом. В ходе своего изучения состояния этих учреждений, которое он проводил путем личных посещений большинства из них не только в Англии, Ирландии и Шотландии, но и почти во всех странах континентальной Европы, он обнаружил, что некоторые из действующих уголовных законов были настолько ошибочны в принципе и настолько вредны и деспотичны в своей практической реализации, что он убедился в необходимости их полной отмены или внесения таких поправок, которые избавили бы их от одиозных черт; а также в том, что существует острая нехватка здравых законодательных актов, регулирующих порядок строительства и планировки зданий для тюремных целей и устанавливающих правила их управления в период эксплуатации. И в тюрьмах он видел такое количество злоупотреблений в управлении и страданий со стороны тех, кто в них содержался, что это часто шокировало и глубоко огорчало его. Многие из сцен, свидетелем которых он стал, и факты, которые он установил, были поистине душераздирающими. Некоторые из них можно здесь кратко отметить. Говоря о подземельях в Консьержери в Париже, он пишет, что они «совершенно темные и невообразимо ужасные и страшные. Бедные существа содержатся в них неделями — месяцами напролет». В другой парижской тюрьме он отмечает, «что там есть восемь подземелий, которые выходят в темные коридоры. В четырех из них, размером 10 футов 8 дюймов на 6 футов 8 дюймов, я видел шестнадцать заключенных, двое из которых были в кандалах, и все лежали на соломе». В своем описании положения дел в Льеже, в Бельгии, он говорит: «Подземелья в новой тюрьме — это обители страданий, еще более шокирующие; и заключение в них настолько подавляет человеческую природу, что иногда безвозвратно лишает рассудка. Я слышал крики безумцев, когда спускался к ним. Однако я видел одну женщину, которая (как мне сказали) перенесла это ужасное заключение сорок семь лет, не лишившись рассудка. Крики страдальцев в камере пыток могут быть услышаны прохожими снаружи, и стража поставлена для того, чтобы они не останавливались и не слушали. Врач и хирург всегда присутствуют, когда применяется пытка; и по сигналу колокольчика тюремщик приносит вино, уксус и воду, чтобы страдальцы не скончались. „Милосердие нечестивых жестоко“».

Давайте на мгновение взглянем на тогдашнее состояние нескольких тюрем в Англии, где мы могли бы надеяться найти лучшее положение дел. О тюрьме графства Чешир в Честере он говорит: «Под кухней папы находится темный коридор, 24 фута на 9; спуск к нему по двадцати одной ступени из двора. Ни одного окна; ни глотка свежего воздуха; только два отверстия (недавно сделанные) с решетками в потолке, ведущие на кухню папы наверху. На одной стороне его находятся шесть камер (стойл), каждая размером около 7½ футов на три, с нарами и отверстием над дверью, около 8 дюймов на 4. В каждой из них на ночь запирают иногда по три или четыре преступника».

«Во многих тюрьмах и большинстве исправительных домов нет выдачи постельных принадлежностей или соломы для сна заключенных, и если они каким-то образом добывают немного, ее не меняют месяцами, так что она становится зловонной и почти истертой в пыль. Некоторые лежат на тряпках, некоторые на голом полу».

В тюрьме графства Карлайл — в одной комнате, отмечает он, — «я видел трех мужчин и четырех женщин, размещенных вместе».

В тюрьме графства Глостер «нет разделения женщин... Распущенная связь полов шокирует приличия и человечность. В этой тюрьме рождается много детей». Многие подобные примеры нарушения правил добродетели и приличия были зафиксированы им.

Зло совместного содержания. — Говард рано осознал великое зло совместного содержания заключенных всех возрастов и всех степеней преступности и часто сетовал на его развращающее влияние на молодых и менее ожесточенных и искушенных в путях преступления; и он заметил, что даже должники, когда их содержали вместе с преступниками (как это часто бывало), вскоре становились столь же развращенными, как и худшие из преступников. Видя это, он настаивал на разделении в ночное время как на необходимом, а во все времена — как на желательном; но он, по-видимому, не разработал никакого плана полного разделения, с помощью которого только и можно было бы эффективно оградить от этих влияний.

Помимо того, что с самого начала он свободно сообщал о несправедливостях, которые обнаруживал по мере того, как они становились ему известны, в 1777 году он опубликовал в большом томе свое «Состояние тюрем». Таким образом, мир был поставлен в известность о фактах, многие из которых были настолько ужасного характера, что пробудили глубокий интерес и заручились сочувствием благотворителей к жертвам таких несправедливостей, многие из которых на самом деле не были виновны в преступлениях, оправдывающих их заключение; и даже если они были виновны, они все равно оставались людьми, объектами божественного милосердия, и хотя они своим поведением утратили свою свободу, если создатели законов и те, кто назначен их исполнять, не чувствовали силы христианского обязательства стремиться к их исправлению и заботиться об их душах, было бы разумно предположить, что обычные человеческие импульсы побудили бы проявить к ним хотя бы столько же доброты и телесного комфорта, сколько, как признано, причитается «бессловесным тварям».

Оперативные действия по оказанию помощи. — Таким образом, к 1787 году общество в целом во всем цивилизованном мире осознало необходимость коренной реформы, и законодатели были готовы выслушать и благосклонно рассмотреть предложения о принятии законов, адаптированных к более мудрой и гуманной политике, и, следовательно, наше Общество было организовано в то время, которое было исключительно благоприятным для благотворных трудов, которые оно предполагало; и в качестве доказательства оперативности, с которой эти труды были начаты и практически осуществлены для облегчения несправедливых страданий, можно отметить, что на самом первом собрании, когда через одного из членов была получена информация о том, что, несмотря на приказ, изданный тремя днями ранее Верховным исполнительным советом о том, что человек, приговоренный к смертной казни, но помилованный, должен быть освобожден от кандалов, они все еще оставались на нем, этот вопрос был передан в соответствующий комитет, который принял немедленные и успешные меры, чтобы освободить заключенного от оков и добиться его освобождения из заключения.

Ранний вклад в дело. — В качестве весьма отрадного практического одобрения и поощрения, полученного молодым Обществом всего через год после его основания, уместно упомянуть, что Джон Дикинсон с супругой, тогда проживавшие в Уилмингтоне, штат Делавэр (но ранее в Пенсильвании), по акту, датированному маем 1788 года, после упоминания о создании Общества и выражения своего желания содействовать его благотворительным целям, предоставили Учреждению некоторые ежегодные земельные ренты, поступающие с недвижимости в Филадельфии, на общую сумму четырнадцать фунтов десять шиллингов ($38⅔) в год, каковая сумма (хотя и не в своей первоначальной форме) до сих пор вносит свой вклад в покрытие наших ежегодных расходов. Несколько других благотворительных лиц в разное время с тех пор щедро жертвовали в наши фонды, как по завещанию, так и в виде пожертвований.

Соображения относительно пенитенциарной системы. — Нет оснований полагать, что Общество, когда оно впервые приступило к своим благотворительным трудам, планировало направить свои усилия на введение какой-либо новой системы или осуществление каких-либо общих изменений в тогдашних принципах тюремной дисциплины; но поскольку их договоренности по обеспечению эффективных и всесторонних действий внутри их собственного органа с самого начала включали постоянный комитет для посещения тюрем и заключенных, они не только тщательно изучали и рассматривали положения уголовных законов, но и имели полную возможность наблюдать их практическое применение к заключенным, а также судить о том, были ли тюрьмы построены и устроены так, чтобы соответствовать своим надлежащим целям. Войдя в тюрьмы, Комитет увидел в тесном общении людей разного возраста, от сравнительно пожилых до сущих детей; и от тех, кто давно практиковался и был совершенно ожесточен в преступлениях, до тех, кто сделал свой первый серьезный неверный шаг, который мог быть скорее следствием отсутствия размышления, чем действительной порочности сердца, и они вскоре убедились, что если общество желает распространения порока и нечестия, то здесь у них есть школы, прекрасно приспособленные для этой цели. В точном соответствии с их убеждением в том, каким должен быть результат такого положения дел, было обнаружено, что преступления растут в числе и дерзости, и это объединение осужденных было, по-видимому, единственной адекватной причиной, которую можно было назвать для этого. «Поскольку это было злом (применяя язык упомянутого «Очерка»), разделение было очевидным средством правовой защиты; и на этом, следовательно, как мы скоро увидим, они в конечном итоге остановились, как на главной цели, к которой нужно стремиться. С тех пор разделение и занятость стали считаться кардинальными чертами дисциплины осужденных; и даже в те дни утверждалось, что, хотя структуры, которых требовал этот принцип, могли быть несколько более дорогими вначале, они, тем не менее, в конечном итоге окупят себя с большими процентами. В экономии на полиции; в предотвращении заговоров и восстаний; в отказе от насильственных и возбуждающих способов наказания; в возможности адаптировать средства улучшения и исправления к индивидуальному характеру и обстоятельствам; в освобождении освобожденного заключенного от узнавания тюремными знакомыми; и в моральной и дисциплинарной добродетели уединения как такового, можно было найти щедрую компенсацию за любые чрезвычайные затраты».

Былая суровость Уголовного кодекса. — Согласно уголовному кодексу, существовавшему в Пенсильвании в начале Американской революции, почти два десятка преступлений подлежали смертной казни. В 1794 году, всего через восемнадцать лет после Декларации независимости, было постановлено, что убийство первой степени должно быть единственным преступлением, наказуемым смертью, — трансформация поистине замечательная, поскольку была осуществлена за столь короткое время.

Многие другие черты старого кодекса и его применения в наши дни в Пенсильвании считались бы в высшей степени варварскими; такие как выставление преступника на публичных улицах с колодкой и цепью на шее или ноге, а нередко и на том и на другом, или наказание путем отрезания ушей или клеймения, позорного столба или порки, все из которых были в свое время заметными чертами кодекса и его применения в нашем городе; и таким образом жертва была выставлена на обозрение и насмешки черни и почти неизбежно ожесточалась жестокой системой, вместо того чтобы исправляться. Десяти лет оказалось достаточно, чтобы изменить все это и вместо этих пережитков варварства ввести более рациональную, гуманную и христианскую систему, с помощью которой были приняты ограничения и «наказания, лучше приспособленные для исправления преступившего закон и не менее эффективные в плане карательных страданий».

Запросы о реформах. — Из-за этого отвратительного положения дел, столь противного лучшим чувствам человечности, Общество еще в августе 1787 года назначило комитет для расследования последствий, производимых на осужденных, работавших тогда на улицах, а также его влияния на общество, и для сбора таких наблюдений, которые могли бы помочь в исправлении любых злоупотреблений, допущенных в этом отношении. В результате своих запросов Общество приняло меморандум Законодательному собранию с просьбой о том, чтобы частный и даже уединенный труд был заменен тем, который был публичным и позорным по способу его наложения. Они также предположили, что смешение полов и употребление спиртных напитков в тюрьмах являются злом, требующим законодательного исправления.

Указанные злоупотребления. — Осенью 1788 года Общество указало на следующие недостатки и злоупотребления в обращении с заключенными.

1. Недостаточность одежды для подследственных, а также то, что одежда, которую Общество предоставляло бедным заключенным, была обменена на ром.

2. Ежедневное пособие лицам, заключенным под стражу до суда, составляло лишь половину четырехпенсовой буханки, в то время как те, кто содержался в качестве свидетелей, не получали пособия вовсе.

Незнакомец, случайно оказавшийся при совершении преступления, не имеющий друзей, чтобы внести залог за его явку, заключался в тюрьму на благо общества и страдал больше, чем настоящий преступник; и что значительно усугубляло эту обиду, его впоследствии удерживали до тех пор, пока он не оплатит тюремные сборы! Общество решительно протестовало против этой практики и против удержания любых заключенных по любой такой причине после оправдания. Это было одно из злоупотреблений, которые Говард причислял к «чудовищным».

3. Не было предусмотрено достойного ночлега; обитатели тюрьмы лежали без разбора на полу, если не были обеспечены чем-то лучшим своими друзьями. Едва ли можно поверить, что на памяти ныне живущих людей заключенным мужчинам и женщинам в тюрьмах этого города было позволено беспорядочное общение, и их даже запирали вместе в комнатах на ночь. Новое Общество громко протестовало, и вскоре после этого мужчины и женщины были заключены в отдельные помещения. Почти столь же невероятен тот факт, что заключенные жаловались, что им не разрешают покупать спиртные напитки там, где они могут достать их дешевле, но их заставляли покупать их в тюрьме с значительной наценкой. Чтобы получить их, они не только раздевались догола, но, когда приводили новых заключенных, они силой отнимали у них одежду и обменивали ее на ром.

4. Беспорядочное смешение преступников, подследственных и должников было еще одним чудовищным злоупотреблением и во многих случаях приводило к превращению должников и невиновных лиц в преступников.

5. Родителям разрешалось иметь своих детей с собой в тюрьме, и молодые правонарушители подвергались всем развращающим влияниям общения с закоренелыми и безрассудными злодеями.

6. Было представлено как коренное зло то, что большая часть заключенных была безработной; и далее, утверждалось, что труд, даже на общественных улицах, предпочтительнее чистого безделья в стенах.

Ввиду этих нескольких соображений и в результате тщательного наблюдения Общество постановило, что «труд в уединении и запрет на все спиртные напитки были двумя главными элементами желаемой реформы».

Публикации; и реформа Уголовного кодекса. — С раннего периода Общество выпускало через прессу меморандумы и обращения в защиту своих целей, а в 1790 году была опубликована брошюра под названием «Выдержки и замечания по вопросу о наказании и исправлении преступников», 500 экземпляров которой были распространены среди членов Законодательного собрания и других лиц, видных в правительстве, с целью подготовки их к поддержке таких реформ, которые наблюдения Общества показали необходимыми. В результате, главным образом благодаря усилиям Общества, в апреле 1790 года был принят Закон о реформировании уголовного кодекса штата, которым был признан принцип индивидуального разделения, хотя он применялся строго только к «более закоренелым и жестоким преступникам, приговоренным на срок в несколько лет», в то время как ввоз спиртных напитков был запрещен под суровыми наказаниями.

Ранние преимущества разделения. — Даже это весьма частичное разделение привело к таким удовлетворительным результатам, что одним из его ранних плодов стал Закон 1794 года, согласно которому предполагалось, что не только «более закоренелые и жестокие преступники», но и все осужденные должны быть подвергнуты уединению. Но поскольку количество камер не равнялось даже одной трети среднего числа осужденных (скажем, тридцать первых на сто последних), инспекторы были вынуждены проявлять свое усмотрение. Некоторые из заключенных сразу по прибытии препровождались в свои отдельные камеры и оставались в них до освобождения; и замечательный и весьма отрадный факт зафиксирован (см. письмо Робертса Вокса от 21 сентября 1827 года Уильяму Роско из Ливерпуля), что случаи, подвергшиеся такому обращению, были единственными примерами исправления, которые продолжались на протяжении всей жизни индивидуумов, насколько их можно было проследить или их состояние установить путем тщательного расследования.

Тюремные сборы. — В 1796 году болезненное зло и постыдная практика, существовавшая в то время, когда тюремщики взимали сборы как условие освобождения из заключения, были взяты на контроль, и адекватная зарплата смотрителю была предложена как лучшее средство правовой защиты, чтобы он не имел личного интереса в любом вопросе, затрагивающем свободу заключенного. Это здравое предложение, однако, в то время не было в полной мере принято и реализовано, как того требовала его важность.

Заключение должников. — Широкий и интересный вопрос о заключении за долги в его различных аспектах был принят к расследованию и рассмотрению Обществом в 1798 году и привел к принятию Закона Законодательного собрания в том же году, устраняющего некоторые из наиболее нежелательных черт существующих законов по этому вопросу.

Обучение заключенных. — В том же году обязанность обучать невежественных заключенных полезным знаниям, которая до того времени была почти полностью заброшена как в Европе, так и в этой стране, настолько овладела нашим Обществом, что она не только вызвала теплые выражения сочувствия к таким усилиям, но и привела к соглашению о выплате компенсации за услуги, оказанные в этом отношении.

Бродяги. — В 1800 году занятость бродяг и осужденных, а также расходы на их содержание стали предметом расследования и привели к тому, что были выявлены некоторые интересные статистические и другие факты.

Помилования. — Вопрос о помилованиях также на этой ранней стадии реформаторских движений обсуждался Обществом с большим интересом, и его твердым суждением было то, что осуществление этой прерогативы вообще, за исключением некоторых редких и исключительных случаев, было весьма сомнительной целесообразности; и что в том виде, в каком, по сути, она обычно осуществлялась, это было явным злом как в отношении заключенного, так и в отношении общества. Помилования, как полагают, почти, если не совсем, так же часто предоставляются в незаслуживающих, как и в заслуживающих случаях; и помимо этого возражения, само впечатление в сознании заключенного, что усилиями и настойчивостью, а также помощью необходимых агентств он может добиться освобождения до истечения срока своего приговора, держит его в состоянии неустроенности, что полностью лишает его возможности подвергнуться здоровому влиянию, которое тюремная дисциплина призвана оказывать.

Тюремная библиотека. — Одной из следующих заметных мер стало создание тюремной библиотеки. Инспекторы согласились оплатить стоимость книжного шкафа, и был назначен Комитет Общества для закупки надлежащих книг и разработки правил их обращения. Обращаясь к представленному списку, мы находим, что большая часть выбора была из высшего и более утонченного отдела дидактической литературы, которая, хотя и является по сути несомненно ценной, мы опасаемся, что многие из томов не были адаптированы к большей части класса лиц, для использования которыми они предназначались. Даже до настоящего времени, хотя пресса так плодовита в своих выпусках и было проявлено большое суждение при подготовке книг, адаптированных к различным уровням ума, задача сделать выбор оказывается очень трудной. Большая часть заключенных при поступлении оказываются очень близкими, если не совсем, к отсутствию литературной культуры; и их предыдущие связи были таковыми, что чувства и способы выражения, которые пронизывают утонченное общество, для них совершенно непостижимы. Что касается многих из них, хотя они годами полностью достигли зрелости, они все еще являются лишь детьми в умственных способностях и обучении, и, следовательно, только книги самого простого и элементарного характера подходят для их состояния.

Библии для заключенных. — В дополнение к созданию Библиотеки, в то же время было решено, что осужденные и другие заключенные должны быть обеспечены Библиями и Новыми Заветами, и был назначен Комитет для отчета об их распределении и его результатах.

Свод уголовных законов. — В 1810 году вопрос об общем улучшении тюремной дисциплины по всему штату был принят к рассмотрению, и был назначен Комитет для подготовки соответствующего меморандума; но вскоре после этого Джаред Ингерсолл, тогдашний Генеральный прокурор штата, был уполномочен подготовить свод его уголовных законов, и предложения Общества были сделаны ему.

Различные выявленные злоупотребления. — «В январе 1814 года Большое жюри округа Бакс представило скудное пособие для бедных должников как предмет, заслуживающий внимания государственных органов. Только четырнадцать центов в день выделялось на продовольствие, одежду, постельное белье и топливо, и даже это скупое пособие удерживалось от должника до тех пор, пока кредитор не получал уведомление о его заключении. В течение нескольких дней, следовательно, они могли подвергаться крайним страданиям, если только тюремщик или какой-нибудь добрый друг не оказывал им помощь. Рацион осужденных составлял один фунт хлеба в день и топливо на шесть центов, а также одно дополнительное одеяло в экстремальную погоду. Подчинение лиц, заключенных под стражу до суда, такому же рациону, как и осужденных, также было представлено как упрек обществу. Более того, настаивали на том, что способ и размер вознаграждения тюремщика должны быть такими, чтобы устранить у него всякое искушение извлекать выгоду за счет своего заключенного. Эта позиция, которую Общество заняло много лет назад, является той, которую оправдывают самые очевидные принципы справедливости. Она распространяется на магистратов и арестовывающих офицеров, а также на тюремщиков. Никому из них не должно быть предложено ни малейшего искушения причинять страдания или беспокоить тех, кто находится под стражей, ради собственной выгоды».

Меры по их устранению. — В результате фактов и предложений, таким образом развитых, вскоре были приняты меры Обществом для выяснения состояния пенитенциарных учреждений в других штатах, и были предприняты шаги к подаче меморандума нашему собственному Законодательному собранию от имени желаемых улучшений; но определенные действия по этому вопросу были предотвращены различными обстоятельствами до января 1818 года, в то время был принят меморандум, излагающий «переполненное состояние Филадельфийской тюрьмы и непрактичность достижения истинной цели всей пенитенциарной дисциплины в ней, и призывающий к строительству пенитенциарных учреждений в подходящих частях Содружества для более эффективного разделения и занятости заключенных, и тем самым доказывая превосходство этой системы».

Западная государственная тюрьма. — С того времени, как принцип индивидуального разделения осужденных был признан Законодательным собранием в 1790 году, правовые положения и устройство тюрьмы были настолько дефектными, что полное и справедливое испытание системы не могло быть проведено; однако, несмотря на препятствия, с которыми она столкнулась, ее хорошие результаты были настолько очевидны, что Общество сочло уместным привлечь общественное внимание к важности ее распространения по всему штату. Когда это было сделано, в том же году (1818) был принят Закон, разрешающий строительство в Питтсбурге Западной государственной тюрьмы, «на принципе одиночного заключения осужденных, как таковой есть, или впредь может быть, установлен законом». При принятии этого Закона скорее стоит пожалеть, что термин «раздельное» не был использован вместо «одиночное», так как он более точно описал бы то, что сейчас подчеркнуто называют «Пенсильванской системой», и не был бы так склонен способствовать предубеждению к ней, которое питают лица в других штатах и странах.

Запросы из Лондона. — Примерно в то же время доктор Лашингтон от имени Лондонского общества по улучшению состояния тюрем, тогда недавно созданного, запросил у нашего Общества информацию о результатах улучшения нашего Уголовного кодекса. Ответ выразил сильную уверенность в полном успехе системы, когда будут преодолены трудности, возникшие из-за конструкции Филадельфийской тюрьмы, не позволяющей соблюдать фундаментальный принцип разделения, за исключением очень ограниченной степени, и когда будет завершена новая тюрьма, тогда строящаяся в Питтсбурге, план конструкции которой предназначался специально для адаптации ее к полному разделению заключенных друг от друга.

Запросы из Нью-Йорка. — Примерно в то же время серия запросов, направленных к той же цели, была адресована нам Комитетом граждан Нью-Йорка. Ответ наиболее полно подтвердил эффективность нашей более мягкой системы, насколько существовали возможности для ее надлежащего осуществления. «Если бы была создана тюрьма», говорят они, «достаточно большая и построенная так, чтобы держать заключенных отдельно друг от друга во время работы, еды и сна (другими словами, постоянное разделение), и если бы помилования не предоставлялись, за исключением чрезвычайных случаев, ее эффективность вскоре стала бы самоочевидной».

Они также ссылались на трудность получения подходящей работы, частоту помилований и плачевное состояние освобожденных заключенных как на очень серьезные, но не действительно необходимые зло. Они рассматривали предложение расширить смертную казнь за пределы ее тогдашних узких границ или прибегнуть к ссылке как явно нецелесообразное.

«Цепь также была отвергнута, и справедливое испытание труда в уединении от других осужденных, с умеренной диетой, под руководством подходящих агентов, было предложено как самый мудрый, самый безопасный, самый гуманный, самый эффективный и в конечном итоге самый экономичный способ обращения с преступниками».

Меморандум Законодательному собранию об учреждении Восточной государственной тюрьмы. — Расследования Общества и их наблюдения за практическим эффектом реформаторских предложений, которые они делали время от времени, насколько они были осуществлены, настолько полностью убедили их в правильности этих взглядов, что они адресовали меморандум Законодательному собранию штата в январе 1821 года, излагая тенденцию унизительных и кровавых наказаний, ранее применявшихся, возбуждать злобные страсти преступников, вместо того чтобы приводить их к лучшему уму, и тем самым срывая великие цели закона; а затем различные модификации системы, предназначенные для устранения существующих зол.

Эти модификации, утверждали они, оказались столь же ценными, как и ожидалось, и ясно продемонстрировали превосходство новой системы, если бы она была справедливо испытана. Они, следовательно, настаивали на «строительстве новой тюрьмы для Восточного округа штата, построенной так, чтобы допускать постоянное разделение и здоровый труд осужденных». На это был дан оперативный ответ, и в следующем мае был принят закон о строительстве Восточной государственной тюрьмы в Филадельфии, которая сейчас является образцовой тюрьмой по «Пенсильванской» или «раздельной системе», и как таковая в наши дни занимает видное положение среди пенитенциарных учреждений мира и стоит как благородный памятник либеральности, человечности и мудрой экономии ее основателей.

Злоупотребления со стороны магистратов, осуществляющих заключение. — В 1820 году, а также в 1822 году незаконное и коррумпированное осуществление власти магистратами, которое было наиболее угнетающим для бедных и беспомощных, стало снова предметом расследования, и был назначен комитет для совещания с губернатором штата по этому вопросу, и вскоре после этого был представлен меморандум Законодательному собранию с просьбой о его вмешательстве для исправления зла.

Освобожденные заключенные. — В ноябре того же года был создан комитет для рассмотрения и отчета о проекте создания приюта для таких освобожденных заключенных, которые могли бы быть не в состоянии получить работу, но поскольку оказалось, что существуют серьезные трудности на пути его осуществления в то время, от него отказались.

Юные правонарушители и «Дом убежища». — На собрании Общества, состоявшемся 28 января 1823 года, комитету было поручено «расследовать состояние юных правонарушителей и какая помощь необходима в их случае». Поскольку это был вопрос глубокого интереса и требующий большого рассмотрения из-за его присущих трудностей, запросы, которые проводились время от времени по мере появления возможностей, не достигли никакого определенного результата до 21 января 1826 года.

В это время комитет тепло высказался в пользу учреждения для их приема, но выразил сомнения, имеет ли Общество необходимые средства для его создания или юридические полномочия, которые потребовались бы для его управления. Было решено созвать собрание граждан на первый день февраля, перед которым вопрос должен быть полностью открыт. Было согласовано обращение, которое должно быть представлено на собрании, в котором была дана краткая история улучшения уголовных законов и учреждений штата и обнадеживающий результат, и была выражена уверенность в еще большем улучшении по завершении двух тюрем — восточной и западной. «Но», было добавлено, «поскольку наша истинная политика, так же как и наш явный долг, состоит не менее в предотвращении преступлений и сдерживании тенденции к ним, чем в наказании и исправлении явного преступника, ограничение и исправление детей и молодежи, подверженных преступным привычкам, становится императивным обязательством». Они, следовательно, настоятельно рекомендовали новый проект собранию граждан, которое должно было собраться по их призыву. Эти взгляды были сердечно встречены собранием, и действия, предпринятые оперативно, привели к строительству «Дома убежища для юных правонарушителей», который был открыт для обитателей 1 декабря 1828 года, и польза, которую Учреждение принесло обществу и классу, для приема которого оно предназначалось, в целом ощущается и признается. И считается, что многие индивидуумы, которые сейчас являются респектабельными членами общества, были бы в это время глубоко погрязшими в преступности и деградировавшими изгоями общества, если бы не защищающая забота и моральное воспитание такого учреждения, распространенные на них в их юные дни, когда они впервые были искушены свернуть с путей добродетели и праведности.

Предлагаемые улучшения. — В июле 1827 года, в ожидании приближающегося завершения Восточной государственной тюрьмы, Общество назначило комитет для подготовки меморандума Законодательному собранию, излагающего важность полного осуществления принципа разделения и т.д. А в июле 1829 года был направлен другой меморандум, включающий два следующих предложения:—

1. Чтобы уголовные суды были организованы таким образом, чтобы тюрьмы могли быть быстро освобождены от всех лиц, содержащихся под стражей для ответа за правонарушения и т.д.

2. Чтобы было предусмотрено полное разделение всех лиц, заключенных под стражу до суда или в качестве бродяг, а также тех, кто находится под приговором.

Публикации относительно раздельной системы. — Примерно в это время проявился большой интерес в отношении характера дисциплины, которая должна быть установлена в новой тюрьме, и было обнаружено, что противоречивые взгляды разделялись лицами, видными своей филантропией и продвижением ценных реформ того времени. Некоторые из них выступали за разделение без труда как наиболее быстрое и эффективное в содействии исправлению преступника и как допускающее более короткий срок приговора. Можно упомянуть, однако, как интересный и важный факт, что наше Общество никогда не санкционировало эти взгляды. Вся его история, почти с момента его возникновения, содержит обильные доказательства того, что союз разделения с трудом, если и не считался sine qua non, то по крайней мере считался имеющим высочайшую важность. С целью предотвращения этого разделения мнений по побочному вопросу от какого-либо предубеждения против главного принципа полного разделения заключенных, который предполагался при строительстве тюрьмы, было опубликовано и распространено большое издание брошюры (нашего сочлена Джорджа Вашингтона Смита), ясно оправдывающей то, что было известно как «Пенсильванская система», показывающей ее гуманные и реформаторские тенденции.

Открытие Восточной государственной тюрьмы. — Наконец, пришло время, с открытием Филадельфийской тюрьмы, для приема осужденных 25 октября 1829 года, когда принципы дисциплины, неуклонно отстаиваемые Обществом в течение предыдущих сорока лет, должны были быть практически испытаны под их непосредственным наблюдением. До сих пор единственным примером того, что эти принципы были приблизительно осуществлены в здании, спланированном и построенном для этой цели, был Питтсбург, очень неудобное расстояние для наблюдения, и кроме того, попытка была сделана там ввести систему разделения без труда, которая, как можно было ожидать, не привела к удовлетворительным результатам и была поводом для возбуждения значительного предубеждения против раздельной системы как дома, так и за рубежом.

Впоследствии после открытия тюрьмы некоторые небольшие дефекты в структуре и режиме дисциплины были выявлены опытом и оперативно исправлены, насколько это было возможно. Что некоторые дальнейшие улучшения могут еще потребоваться, не затрагивающие фундаментальный принцип абсолютного разделения, не является невероятным, так как мы никогда не утверждали, что наша работа была совершенной. Ежегодные отчеты инспекторов, поставленных во главе Учреждения, выпущенные с момента его открытия, дают наиболее удовлетворительные доказательства обоснованности принципов, признанных в его дисциплине, и наше Тюремное общество, которое с глубоким интересом наблюдало за его работой более тридцати двух лет, не только никогда не имело сомнений в отношении него, но постоянно до настоящего времени укреплялось в убеждении, что это истинная система. Мы настолько хорошо убеждены в этом, что считаем стоящим в этот момент ввести краткое уведомление о самой системе; особенно потому, что мы осознаем, что многие лица как в этой стране, так и в Европе выступают против ее введения, главным образом, как мы полагаем, из-за неправильного понимания того, что система и ее результаты на самом деле представляют собой. Мы тем более побуждаемы к этому верой в то, что дело человечности и христианской филантропии, благо заключенного и общества одинаково объединяются, призывая к ее всеобщему введению. Это уведомление, которое из-за характера случая должно быть обязательно очень кратким, может частично принять форму противопоставления ее тому, что известно как «Обернская» или «Конгрегационная, молчаливая система», которая, как полагают, наиболее близко приближается к ней.

Что такое Пенсильванская система. — Основой нашей системы является ИНДИВИДУАЛЬНАЯ КАМЕРА ДЛЯ КАЖДОГО ЗАКЛЮЧЕННОГО, И ТО, ЧТО КАЖДЫЙ ЗАКЛЮЧЕННЫЙ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬСЯ ПОЛНОСТЬЮ ОТДЕЛЬНО ОТ КАЖДОГО ДРУГОГО ЗАКЛЮЧЕННОГО, ДНЕМ И НОЧЬЮ, В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО СРОКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Тщательное разделение, о котором здесь говорится, не должно быть понято неправильно, однако, чтобы означать, или быть, как было обвинено, «постоянным одиночеством» или «полной изоляцией от всего мира». Закон никогда не предполагал, что это должно быть так, и его фактический характер в его практической работе очень отличается от этого. Это не общество само по себе или общение с ближними (за исключением того, насколько его лишение могло быть полезным в качестве наказания), что осуждается системой, но это общение и товарищество с преступниками, с развращенными и нечестивыми, что, как полагают, благо как преступника, так и общества, в которое он должен вернуться по окончании своего срока, требует, чтобы было полностью запрещено. Социальное общение при этой системе, по сути, является вполне достаточным для здоровья как тела, так и ума. Помимо того, которое происходит между заключенными и постоянными Офицерами и инспекторами тюрьмы, посредством чего каждый осужденный получает несколько посещений каждый день. Следующие лица названы законом как «официальные посетители», которые имеют полное законное право посещать тюрьму и входить в камеры заключенных, когда они сочтут нужным, а именно: «губернатор, спикер и члены Сената, спикер и члены Палаты представителей, секретарь Содружества, судьи Верховного суда, Генеральный прокурор и его заместители, президент и ассоциированные судьи всех судов штата, мэр и регистратор городов Филадельфии, Ланкастера и Питтсбурга, комиссары и шерифы нескольких округов и Исполнительный комитет Филадельфийского общества по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах». Последние из них, как мы увидим в ходе этого отчета, пользуясь этим полномочием, неутомимы в своих усилиях по содействию социальному, моральному и религиозному благополучию тех, кто содержится в наших тюрьмах. Таким образом, по нашей системе, вместо общества невежественных, деградировавших и преступных, чьи усилия были бы направлены на то, чтобы тянуть их вниз к еще более низким глубинам порока и позора, чем они могли бы еще достичь; мы даем им общество добродетельных, умных и хороших, которые не только делают своим делом видеть, что они имеют телесные удобства, на которые они имеют право; но которые желают способствовать их исправлению с целью их собственного реального блага в течение оставшегося срока их жизни, и обеспечения общества против возобновленных грабежей с их стороны после их освобождения; и прежде всего, чтобы они могли быть инструментальными, под божественным благословением, в приведении этих бедных странников и изгоев к истинному чувству их прошлой греховности, чтобы они могли, по снисходительному милосердию, быть еще приведены, через покаяние и исправление жизни, к совершению спасения своей души».

На каждые тридцать заключенных приходится один надзиратель, и эти надзиратели подбираются с особым вниманием к их пригодности с точки зрения моральных качеств, характера и интеллекта. Никто из надзирателей или других должностных лиц пенитенциарного учреждения не носит никакого оружия, поскольку в этом нет необходимости: морально очевидно, что никакой бунт или неподчинение, угрожающие насилием, здесь невозможны. Каждый заключенный полностью осознает, что попытка побега неизбежно будет безуспешной, а потому он никогда не размышляет о такой возможности и не строит планов по усмирению своего надзирателя или даже его убийству, если бы это потребовалось для осуществления побега. Напротив, вся система основана на доброте, можно даже сказать, в отношениях между заключенными, надзирателями и посетителями. Заключенный, зная о своем бессилии, становится пассивным, и, поскольку нет ничего, что могло бы пробудить его мстительные или иные порочные страсти, он вскоре в своем тихом уединении начинает смотреть на свою прошлую жизнь совсем иначе, чем когда-либо прежде. А поскольку общество дурных людей, к которому он ранее стремился и которым наслаждался, для него закрыто, его жажда общения вскоре приводит его к тому, что он начинает ценить общество добродетельных и порядочных людей, которых прежде презирал; и, следовательно, наставления и советы, которые дает ему посетитель, будут восприняты и произведут впечатление, на которое при других обстоятельствах мы могли бы рассчитывать тщетно. И в момент раскаяния, когда бедный изгой начинает испытывать отвращение к самому себе и готов излить свою душу перед Богом — возможно, в присутствии своего посетителя и религиозного наставника, — рядом с ним нет ожесточенного и развращенного сообщника, который мог бы насмехаться над его мнимой слабостью и побуждать его отвергнуть предложенное милосердие.

Здесь также можно успешно преподавать основы образования, и, поскольку ничто не отвлекает внимание, уроки производят впечатление, какого никогда не наблюдается в обществе в целом, и тем более в конгрегационной системе заключения. Наши посетители пенитенциарного учреждения часто становятся свидетелями поистине замечательных примеров этого. Многие, кто вырос без какого-либо литературного образования, не умея писать или даже читать простейшие тексты при поступлении в тюрьму, всего за несколько месяцев становились способными писать довольно хорошим почерком и бегло читать. Некоторые из них, кто в своей прежней жизни считал процесс обучения совершенно отталкивающим занятием и поэтому не добился никакого прогресса, и даже пришел к убеждению, что умение читать и писать — это тайна, которая была и всегда должна оставаться непостижимой для них, — здесь обнаруживают, что способны усваивать предложенные им уроки; и по мере того, как занавес начинает приподниматься перед этой мнимой тайной, они видят, как будто перед ними открывается новый мир — то, что раньше было пугающим и отталкивающим занятием, становится приятной привилегией, и они с жадностью следуют по пути к знаниям, который таким образом открывается перед ними. Это изменение в их положении улучшает весь их моральный облик. Кроме того, поскольку время тянулось бы для заключенных мучительно долго, если бы они были без работы, они охотно выполняют порученную им работу, принимая ее скорее как привилегию и благо, нежели как наказание, как это происходит в конгрегационной системе, будь то молчаливая или иная. И так же, как обстоит дело с тем, что можно назвать начальным школьным обучением, так же обстоит дело и с приобретением знаний в области ремесел, которые там внедрены, причем их неизбежно немного — например, сапожное дело, плетение сидений для стульев, столярное дело и ткачество. Они быстро становятся мастерами в этих делах, и, поскольку порученная им работа умеренна — после выполнения которой им засчитывается «сверхурочная работа», — некоторым заключенным при освобождении выплачивалось свыше 250 долларов, которые числились за ними на счетах. В недавнем случае заключенному при освобождении после трехлетнего срока было выплачено 213 долларов.

Есть еще один момент, относительно которого, как мы знаем, многие благожелательные умы, которые рассматривали «Пенсильванскую систему» лишь теоретически, испытывали большие опасения — которые часто перерастают в убеждение, — а именно, что психическое состояние заключенных при такой дисциплине подвержено серьезному ущербу. Мы считаем себя вправе заявить, что это фатальная ошибка. Мы используем термин «фатальная», потому что принятие этой точки зрения препятствует повсеместному внедрению системы, что, по нашему мнению, вызывает большое сожаление. Практическое знакомство с ее работой доказывает, что эти опасения совершенно беспочвенны. Тщательное наблюдение, специально направленное на этот вопрос, с тщательно подготовленными табличными данными о психическом состоянии каждого заключенного при поступлении в Восточную государственную тюрьму и при выходе из нее (а также в промежуточные периоды), которые велись в течение ряда лет, полностью подтвердили тот факт, что заключенные, вместо того чтобы пострадать, в этом отношении решительно улучшились.

Ее результат. — Исходя из вышеизложенных положений, результат можно подытожить следующим образом: многие из тех, кто поступил в пенитенциарное учреждение без должного чувства ответственности перед своим Творцом или своего долга перед ближними, как мы надеемся, благодаря Божественному благословению, сопровождающему окружающие их средства воздействия, пришли к ясным взглядам и добросовестным убеждениям по этим пунктам и вышли в мир с твердой решимостью, что — при укрепляющей их помощи Создателя — они впредь не будут делать ничего, что могло бы огорчить Его Святой Дух или причинить вред ближним. И что большинство из тех, кто поступил почти лишенным образования, даже в самой простой форме, и без знания какого-либо ремесла, с помощью которого они могли бы обеспечить себе честное существование, вышли значительно улучшившимися в обоих этих отношениях и лучше подготовленными к обязанностям и ответственности жизни.

«Обернская» или конгрегационная молчаливая система. — Принцип «разделения» в абстрактном виде, по-видимому, очень широко, если не повсеместно, признается как в этой стране, так и в Европе; но под различными предлогами он лишь частично применяется на практике в Соединенных Штатах за пределами Пенсильвании и поэтому, как мы утверждаем, не достигает желаемых результатов. Это частичное применение в рамках «Обернской» системы заключается в содержании в отдельных камерах ночью, но совместном пребывании в мастерских или в других местах в течение дня — однако под строгим запретом на то, чтобы, находясь вместе, заключенные общались друг с другом словами или знаками любого рода, и этот запрет обеспечивается присутствием вооруженной охраны, а любое его нарушение карается суровыми наказаниями. Эта система принята на странном основании, что человек — существо социальное, и поэтому он имеет право на общество как на естественное право, не осознавая, по-видимому, что налагаемыми ограничениями они полностью лишают его социальной природы. Это напоминает басню о Тантале, «лидийском царе, который был осужден стоять в воде, с висящими над ним отборными плодами, не имея возможности дотянуться до них, чтобы утолить голод или жажду». Однако, несмотря на строгость поддерживаемого надзора, суровость угрожаемого наказания и пример фактического наказания, применяемого к тем, кто каким-либо образом нарушил это правило молчания и непризнания друг друга при совместном нахождении, — из-за почти непреодолимой жажды наслаждения некоторыми правами социального общения, которая стимулируется нахождением в присутствии друг друга, — признано, что значительное общение, различными методами, изобретательно придуманными ими, на самом деле имеет место между заключенными. Чтобы позволить ответственным должностным лицам эффективно предотвращать это и поддерживать общую дисциплину в тюрьме, телесные наказания, как полагают, считаются неотъемлемой частью системы, и поэтому они часто применяются с большой суровостью. На собрании Американской тюремной ассоциации, состоявшемся в Нью-Йорке осенью 1860 года (на котором некоторые из наших членов присутствовали в качестве делегатов), нью-йоркский джентльмен, видный филантроп, знакомый с характером их тюрем и бывший одним из постоянных посетителей тюрьмы Синг-Синг, заявил, что их тюрьмы похожи на зверинцы, в которых заключенных содержат и с которыми обращаются как с дикими зверями, и что несколько лет назад суровость наказаний в Синг-Синге была такова, что камень у подножия позорного столба был всегда мокрым от крови жертв плети. Мы надеемся, однако, что дисциплина там теперь поддерживается менее суровыми средствами. Правила, связанные с нашей системой, напротив, полностью исключают плеть и, за исключением одиночных и самых крайних случаев, не допускают более сурового наказания, чем заключение в темную камеру с сокращением рациона; и нас заверяют, что всего нескольких дней такой дисциплины достаточно, чтобы обуздать и усмирить самых непокорных — и даже это мягкое наказание приходится применять очень редко.

Сравнение влияния систем. — Мы полагаем, что в работе нашей системы нет ничего, что могло бы сделать заключенных хуже, чем они были при поступлении; напротив, есть многое, что прямо направлено на то, чтобы сделать их лучше. Мы прекрасно понимаем, что не все исправляются ею, хотя мы с благодарностью верим, что таков результат в отношении многих. При дисциплине «Обернской системы» нам трудно понять, как может поощряться исправление среди заключенных. И мы убеждены, что существует ошибка в самоуверенном утверждении о том, что, поскольку разговоры между заключенными почти полностью подавлены, они не могут развращать друг друга, и, следовательно, если они не становятся лучше, то, по крайней мере, не могут стать хуже. Сам факт того, что заключенный, ежедневно, пусть и молча, встречаясь в мастерской с большой массой собратьев-осужденных, осознает, что он окружен отбросами общества и находится на одном уровне с ними, унижает его в собственных глазах и молча, возможно, медленно, но почти неизбежно, рано или поздно, тянет его вниз, пока он не становится прискорбно деморализованным. В подтверждение этого можно упомянуть, что один из наших членов во время посещения несколько месяцев назад государственной тюрьмы в Оберне получил информацию от присутствовавшего там офицера, что среди их осужденных есть священники, врачи и юристы. На это наш член поинтересовался, сохраняют ли они там поведение, соответствующее их прежнему положению в обществе. Ответ был: «Некоторое время сохраняют, но вскоре опускаются до уровня самых деградировавших».

Еще один момент, имеющий большое значение при сравнении «конгрегационной» и «раздельной» систем, заключается в том, что при первой каждый из заключенных становится хорошо знаком с лицами других, и, следовательно, при встрече после выхода из тюрьмы между ними происходит немедленное узнавание, и по принципу «рыбак рыбака видит издалека» они объединяются своего рода симпатией, которая является чем угодно, только не благотворной; в то время как при второй, никогда не видев друг друга во время заключения, нет опасности, что они будут вовлечены в дурное общение после своего освобождения.

Ссылка на публикации. — Наше время и место не позволяют нам расширять эту часть нашей темы. Прежде чем оставить ее, однако, мы считаем уместным сослаться на две или три из многих публикаций, в которых можно встретить интересные и ценные взгляды на предмет тюрем, особенно такие, которые относятся к тому, что мы пытались изложить как «Пенсильванскую раздельную систему» тюремной дисциплины и ее практическую работу.

Во-первых. Те выдающиеся люди и внимательные наблюдатели, де Бомон и де Токвиль, которые посетили эту страну из Франции через несколько лет после открытия нашей Восточной государственной тюрьмы с целью изучения характера наших учреждений в целом, в своем труде под названием «Du Système Pénitentiaire Aux Etats-Unis» (Пенитенциарная система в Соединенных Штатах) высказывают весьма удовлетворительные взгляды относительно работы нашего пенитенциарного учреждения, где они провели значительное время, посещая всех заключенных с разрешения властей и оставаясь в их камерах наедине достаточно долго, чтобы получить от заключенных знания о практическом воздействии системы на них. Этот труд в оригинале на французском языке, а также его английский перевод, выполненный профессором Фрэнсисом Либером, сам по себе выдающимся как внимательный наблюдатель и глубокий мыслитель по вопросам уголовного права и пенитенциарных учреждений, а также их систем дисциплины, можно найти в библиотеке Общества. Перевод сопровождается весьма ценными примечаниями переводчика, а в приложении к нему имеется эссе того же автора, специально посвященное «Пенсильванской системе», переизданное из Американской энциклопедии. Небольшой том под названием «Тюрьмы и заключенные», написанный Джозефом Кингсмиллом, капелланом «Пентонвильской тюрьмы» близ Лондона, которая управляется во многом по нашей системе, вполне заслуживает прочтения. Мы также хотели бы сослаться на обстоятельное «Эссе о клеточной изоляции», написанное нашим сочленом Уильямом Паркером Фолком по назначению «Американской ассоциации по улучшению пенитенциарных и исправительных учреждений» и прочитанное перед этой Ассоциацией на ежегодном собрании, состоявшемся в Нью-Йорке осенью 1860 года, как на компетентное изложение нашей системы. Это эссе было опубликовано нашим Обществом вскоре после его подготовки.

Исправление неверных утверждений. — В этой связи долг перед истиной требует сказать, что Чарльз Диккенс, романист, в своем отчете о посещении Восточной государственной тюрьмы, содержащемся в его «Американских заметках», делает утверждения настолько явно ошибочные, что тем, кто знаком с этим учреждением и его управлением, они кажутся совершенно абсурдными. Но поскольку он использует форму прямой ссылки на конкретные случаи, незнакомые люди охотнее, чем в противном случае, примут его утверждения за истину. Следует помнить, однако, что известность, которой достиг этот автор, — это известность как писателя «художественной литературы», а не правдивого повествования или истории. В данном случае (возможно, не осознавая того) он сохранил последовательность своего литературного характера. Покойный Уильям Питер, достойный консул Великобритании, проживавший в этом городе, вскоре после публикации книги Диккенса провел личное расследование каждого из упомянутых случаев и в письме к покойному Джобу Р. Тайсону полностью опроверг эти искажения фактов.

Заявка на окружную тюрьму удовлетворена. — В 1831 году Законодательное собрание распорядилось о продаже тюрьмы на Уолнат-стрит и о строительстве значительно увеличенного числа камер в Восточной государственной тюрьме, чтобы быть готовыми к приему заключенных из первой. Общество, опасаясь, что принцип разделения может быть нарушен внезапным введением столь большого числа заключенных, подало петицию в Законодательное собрание с просьбой построить еще одну тюрьму на том же принципе для нужд округа. Вскоре после этого был принят закон, предусматривающий строительство тюрьмы для нужд города и округа Филадельфия, способной вместить не менее трехсот заключенных, на принципе раздельного содержания.

Плохое состояние окружных тюрем. — Поступления в Восточную государственную тюрьму из других частей штата постоянно давали свидетельства жалкого состояния окружных тюрем. Заключенные, поступавшие из них, были настолько повреждены злоупотреблениями, плохим управлением и условиями, царившими там, что было очень трудно поддерживать последовательность пенитенциарной дисциплины или добиваться ее законных результатов в таких случаях, и поэтому было сочтено необходимым, чтобы система разделения для всех категорий заключенных была введена во всех окружных тюрьмах, и в 1832 году был назначен комитет Общества для расследования состояния этих тюрем по всему штату.

Надзирательницы. — В 1833 году Общество представило тюремным инспекторам целесообразность назначения надзирательниц для присмотра за заключенными женщинами.

Публичные казни. — В 1834 году пожелания Общества были удовлетворены принятием закона, требующего, чтобы все смертные приговоры приводились в исполнение внутри стен или двора тюрьмы, ограничивающего число и характер свидетелей, допущенных к присутствию, и запрещающего присутствие любого лица, не достигшего совершеннолетия.

Забота в отношении новой окружной тюрьмы. — В начале 1835 года, когда новая окружная тюрьма была почти готова к заселению, Общество проявило большой интерес к системе дисциплины, которая должна была быть там принята; ибо, хотя сам закон предусматривал индивидуальное разделение, существовали опасения, что характер заключенных, которые должны были поступить, может привести к ослаблению этого существенного принципа. Поэтому они назначили комитет, чтобы взять этот вопрос под свой контроль.

Планы для окружных тюрем. — В 1836 году Исполнительному комитету были даны инструкции подготовить планы для окружных тюрем на основе раздельной системы. И после их отчета в 1838 году Общество подало петицию в Законодательное собрание с просьбой назначить комиссаров для расследования состояния этих тюрем.

Ежегодные окружные отчеты о преступности и т. д. — В 1839 и 1840 годах Исполнительный комитет Общества был занят тем, что, привлекая внимание исполнительной власти к этому вопросу и иными способами, стремился законодательным путем обеспечить ежегодное представление Секретарю Содружества отчетов о состоянии всех окружных тюрем и о ходе дел в уголовных судах; предоставляя полную статистику по всем пунктам, представляющим особый интерес, с целью содействия адаптации законодательства к существующему положению дел в тюрьмах и совершенствованию уголовного кодекса там, где это необходимо. Хотя впоследствии был принят закон для достижения этой весьма желательной цели, он остался почти полностью недействующим.

Моральное и религиозное наставление. — С момента своего первого внедрения моральные и религиозные влияния и наставления считались необходимыми дополнениями к раздельному способу дисциплины. Вследствие этого данный вопрос был передан комитету Общества в 1841 году, а в 1843 году было доложено о назначении специального должностного лица в качестве морального наставника для Филадельфийской окружной тюрьмы, чья зарплата выплачивалась за счет частных пожертвований. Такой офицер был назначен в Восточную государственную тюрьму в 1838 году.

Ежеквартальный журнал. — Общество с момента своего возникновения в разное время расходовало значительные суммы денег на публикацию брошюр и т. д. с целью просвещения общественного мнения и тем самым содействия благотворительным целям, ради которых они объединились и для продвижения которых они так постоянно и ревностно трудились; и, наконец, осенью 1844 года было сочтено целесообразным начать издание ежеквартального журнала, как средства, с помощью которого они могли бы воплотить в более постоянной форме результаты своих наблюдений, исследований и опыта, а также могли бы охватить другие смежные темы. В соответствии с этим решением, в начале следующего года был выпущен первый номер «Пенсильванского журнала тюремной дисциплины и филантропии», и (за исключением одного года) он продолжал выходить до конца прошлого года (1861), составив в общей сложности 16 томов.

«Дом убежища». — В 1845 году, после наблюдения за успешным прогрессом Дома убежища для несовершеннолетних правонарушителей в течение периода почти двадцати лет, практика частого направления мальчиков более старшего и ожесточенного характера для содержания там вместе с более молодыми и менее таковыми была признана злом, которое следует исправить, если это возможно. Этот вопрос время от времени обсуждался Обществом, и было внесено предложение о том, что для приема этой старшей категории следует построить тюрьму по раздельному плану, несколько измененному по сравнению с пенитенциарным учреждением, но высокая стоимость такого заведения казалась непреодолимым препятствием в то время.

Злоупотребления в окружных тюрьмах. — Осенью 1846 года один из должностных лиц Общества, который лично посетил и проинспектировал несколько окружных тюрем, представил объемный отчет об их состоянии. Его главными утверждениями были: «полное пренебрежение здоровой дисциплиной, смешение заключенных обоих полов и всех возрастов, и всех степеней преступности, от убийства до проступка, а также праздные и порочные привычки, в которых заключенным позволялось жить, заставляли почти сомневаться, не выиграла бы общественность в конечном итоге, отказавшись от большинства тюрем. Были упомянуты случаи, когда люди совершали побег и находили честную работу, которые, если бы они отбыли свой срок в тюрьме, вероятно, безвозвратно опустились бы под влиянием таких ассоциаций, с которыми они неизбежно столкнулись бы там».

Оправдание нашей системы. — В 1847 году в Бостоне был опубликован том под названием «Тюремная дисциплина в Америке», который был написан компетентно, и хотя автор не намеревался искажать нашу систему, он действительно сделал это очень сильно из-за отсутствия правильного знания фактов. Поскольку автор был джентльменом с положением, а его работа была благоприятно отмечена в двух главных периодических изданиях, выходивших в этом городе, было обнаружено, что предрассудки, ранее существовавшие против системы, которую мы приняли, вероятно, будут усилены и подтверждены. Чтобы противодействовать этому и просветить общественность в целом относительно истинного характера «Пенсильванской системы», Обществом в 1849 году была опубликована брошюра, написанная одним из наших членов, под названием «Исследование предполагаемой склонности разделения осужденных друг от друга к вызову болезней и расстройств», гражданином Пенсильвании: 160 стр., 8-я доля листа. Эта работа получила широкое распространение, и мы надеемся, что она оказала благотворное влияние на устранение необоснованных предрассудков и исправление ошибочных впечатлений.

Цветные преступники. — В 1849 году Общество приступило к расследованию «того, что называлось заметной разницей между продолжительностью приговоров, вынесенных цветным осужденным, по сравнению с теми, которые были вынесены белым, а также сравнительной смертности этих двух классов». Об интересных результатах этого исследования см. первый номер 5-го тома нашего Журнала, январь 1850 года.

Исправительный дом. — Посещающий комитет окружной тюрьмы рано осознал настоятельную необходимость принятия какого-либо плана, с помощью которого можно было бы исправить великое зло для тюрьмы и ее надлежащих обитателей, а также бремя для общества, возникающее в результате направления туда огромного множества лиц за бродяжничество, пьянство и нарушение общественного порядка, число которых только в 1850 году составило 4557 человек. (Число таковых за 1860 год составило 16 793 человека.) Многие из них обладали достаточной физической силой и способностью зарабатывать себе на жизнь, но их праздные и распутные привычки продолжались бы до тех пор, пока им предоставлялись еда и кров, будь то в богадельне или тюрьме. «Чтобы смягчить, если возможно, это зло и в некоторой степени облегчить бремя, которое оно налагает на общество, Общество в 1851 году приняло резолюцию о расследовании целесообразности создания Исправительного дома, или дома пробации, промежуточного между богадельней и тюрьмой, для приема и трудоустройства этой большой категории лиц; и заинтересованными сторонами были приняты такие меры, которые привели к принятию закона в 1854 году об учреждении такого дома. Ассигнования на эту цель были достаточны для проведения широкого эксперимента, хотя детали законопроекта могли быть открыты для некоторых серьезных возражений». Весьма прискорбно, что из-за различных соображений, влиявших на разные стороны, на которых лежала обязанность исполнения этого закона, его положения не были выполнены, и он, следовательно, стал недействующим.

Ни Тюремное общество, ни общественность не были удовлетворены этой неудачей, и поскольку вопрос был вновь поднят перед Законодательным собранием, в 1860 году был принят новый закон, в соответствии с которым был назначен Совет управляющих, и, судя по характеру их предварительных действий, появились основания надеяться, что этот весьма важный шаг в реформаторских движениях нашего Содружества вскоре будет осуществлен. Однако есть веские основания опасаться, что нынешние беспорядки в стране могут замедлить его.

Пересмотр уголовных законов. — В 1857 году Общество подало петицию в Законодательное собрание с просьбой назначить комиссию для пересмотра и изменения уголовных законов штата; и в 1858 году был назначен комитет, который должен был отправиться в Гаррисберг для содействия принятию необходимого закона с этой целью. Усилия Общества в этом отношении увенчались успехом и привели к такому пересмотру и изменению, которые должны принести много пользы, хотя комиссары не чувствовали себя уполномоченными характером своего назначения входить во все вопросы, предложенные нашим Обществом.

Мы выполнили то, что задумали в проекте этого отчета, проследив историю нашего Общества от его возникновения до совсем недавнего времени; однако наш очерк, каким бы обширным он ни был, не дает ничего, что приближалось бы к полному представлению о его деятельности за это время.

Нам остается теперь представить основные сделки последнего года или восемнадцати месяцев, из которых, как мы полагаем, будет очевидно, что «Филадельфийское общество по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах» по-прежнему живо интересуется интересами человечества, связанными со сферой его деятельности, как и в свои ранние дни, и стоит как «страж на стенах», как для обнаружения злоупотреблений, которые могут существовать, и использования усилий для их устранения, так и для того, чтобы воспользоваться каждой возможностью, которая может представиться для содействия прогрессу пенитенциарной реформы, не только в пределах нашего собственного города и штата, но и среди наших соседей.

Тюрьма в Вашингтоне. — В 1860 году нас проинформировали, что существует предложение о строительстве новой тюрьмы в городе Вашингтон, и наше Общество немедленно приняло меры в отношении этого вопроса с целью связи с тамошними властями и убеждения их в важности принятия таких мер, чтобы адаптировать их к внедрению системы клеточной изоляции. Обстоятельства, однако, помешали этой связи, и мы полагаем, что никаких реальных шагов ими еще не было предпринято для осуществления их предложения, и мы недавно получили сообщения о самом плачевном положении дел в их тюрьме. Шокирующим, как является это сообщение, мы можем выделить место только для того, чтобы привести одну короткую цитату, а именно: «В других частях здания есть узкие проходы, пять футов шириной и двадцать пять футов длиной, на которые выходят три камеры. В каждой из них, всего десять футов длиной и восемь шириной, спят десять заключенных, и в течение дня все тридцать имеют лишь свободу передвижения по двадцатипятифутовому переполненному и зловонному проходу, без книг, бумаг, работы или какого-либо умственного отвлечения, кроме праздных слов своих товарищей».

Новая тюрьма в Нью-Джерси. — Узнав также, что предложение о строительстве новой пенитенциарной тюрьмы в восточной части штата Нью-Джерси, вероятно, будет внесено на рассмотрение их Законодательного собрания прошлой зимой, наше Общество приняло меморандум, характер которого очень похож на тот, что содержался в сообщении, которое предполагалось направить в Вашингтон, и назначило комитет, чтобы взять его под свой контроль. Часть этого комитета посетила Трентон и в очень удовлетворительной беседе с губернатором получила заверения в его сердечном сотрудничестве в продвижении наших взглядов. Меморандум был должным образом представлен Законодательному собранию. Никаких действий, однако, еще не было предпринято в отношении этого важного дела, и есть опасения, что ужасное бедствие, постигшее нашу любимую страну, вызовет его отсрочку.

Предлагаемое изменение в способе назначения инспекторов. — Поскольку в нашем Законодательном собрании штата на сессии 1861 года произошло движение за то, чтобы забрать назначение инспекторов Восточной государственной тюрьмы у Верховного суда, где оно было помещено по закону, наше Общество немедленно направило протест против предлагаемого изменения. Они опасались, что мотивом к этому была, по крайней мере частично, политическая партийность, и независимо от того, так это или нет, результат, в случае успеха, почти неизбежно привел бы к тому, чтобы втянуть наше благородное пенитенциарное учреждение и его управление на арену партийной политики, что было бы прискорбным бедствием. Изменение не было произведено.

Закон о сокращении сроков заключения. — На очередном собрании Исполнительного комитета, состоявшемся 18 октября 1860 года, были представлены следующие преамбула и резолюции, которые, будучи единогласно приняты, были переданы специальному комитету из пяти членов для рассмотрения вопроса и представления отчета на будущем собрании. А именно: «Поскольку надежда на вознаграждение является для человеческого разума одним из сильнейших стимулов к хорошему поведению; и поскольку в наш просвещенный век такие стимулы оказываются более гуманизирующими, чем наказание, которое, будучи по характеру местью, порождает подобное, как естественный результат, в сознании своей жертвы; и поскольку при нынешнем гуманном способе обращения с другой категорией страдальцев доброта и внимание оказываются более эффективными в качестве лечебных средств, чем цепи и темницы, к которым прибегали ранее. И поскольку возможность выполнения сверхурочной работы в тюрьмах нашего города сопровождалась преимуществом, способствуя пользе заключенного и содействуя хорошему порядку, а также денежной выгоде учреждений, давая тем самым разумное основание полагать, что дальнейшая служба может быть оказана делу человечества путем принятия еще одного шага в подобном направлении, поэтому тем, кто заинтересован в содействии улучшению своего рода и в облегчении страданий в общественных тюрьмах, надлежит рассмотреть, нет ли способа, с помощью которого те, кто осужден за преступление, могут быть далее поощрены на пути хорошего поведения и утверждены в привычках морали и хорошего порядка. Поэтому — Решено: что комитет из —— должен быть назначен для рассмотрения и отчета, не может ли быть предложен какой-либо план, с помощью которого сроки приговоров могли бы быть несколько сокращены, в зависимости от продолжительного курса хорошего поведения заключенного; тем самым поощряя их в практике и, возможно, устанавливая привычку подчинения и покорности тем, кто облечен властью, и законам общества; а также рассмотреть любой другой план, вероятно, производящий тот же эффект, который может прийти им на ум или быть представлен на их рассмотрение».

На очередном собрании Исполнительного комитета, состоявшемся 21 февраля 1861 года, комитет, назначенный для рассмотрения вышеуказанной преамбулы и резолюции, представил обстоятельный и компетентный отчет, подписанный четырьмя членами, из которого приводится следующее резюме. Они сообщают, что, приступив к рассмотрению предмета, они решили просить о конференции с инспекторами Восточной государственной тюрьмы, чтобы выяснить их взгляды в отношении этого дела. Что их обращение к Совету было передано посещающим инспекторам, с которыми было получено желаемое интервью, и результат был достаточно обнадеживающим, чтобы побудить Комитет к дальнейшему рассмотрению предмета. Впоследствии они пришли к выводу, что целесообразно принять принцип преамбулы и резолюции, переданных им, и подготовили график такого распределения времени, предлагаемого к вычету, которое показалось им подходящим; и они согласились предложить Обществу, чтобы было подано обращение в Законодательное собрание для принятия закона для осуществления этого. К этому результату пришли после долгих размышлений над предметом и изучения результатов практической работы системы в пяти штатах Союза, а именно: Массачусетс, Мичиган, Висконсин, Айова и Огайо, где план действовал несколько лет, и свидетельства инспекторов и начальников тюрем, где он преобладал, были в высшей степени одобрительными.

Комитет также в ходе рассмотрения переданного им предмета обратился к судьям Томсону, Эллисону и Ладлоу из суда четвертных сессий этого округа; экс-судье Кингу, имеющему большой опыт в уголовной юриспруденции; экс-судье Льюису из Верховного суда и Уильяму Б. Манну, окружному прокурору, с просьбой высказать свое мнение относительно предлагаемой меры. От каждого из них был получен письменный ответ, выражающий благоприятные взгляды.

[Поскольку предлагается опубликовать этот отчет вместе с письмами судей и окружного прокурора в приложении в полном объеме, этот синопсис считается достаточным для нашей текущей цели.]

Комитет приложил к своему отчету следующую резолюцию:

«Решено, что комитет из пяти человек должен быть назначен для обращения в Законодательное собрание с просьбой о принятии закона в соответствии с изложенной рекомендацией, с полномочиями отправиться в Гаррисберг, чтобы попытаться добиться его принятия».

Они также приложили к нему график предлагаемого вычета, который должен быть сделан за продолжительное хорошее поведение со стороны заключенных.

Время собрания, на котором был получен отчет, было настолько занято другими делами, что не позволило провести полное обсуждение предмета такой важности, поэтому было решено отложить собрание на одну неделю для этой специальной цели.

На отложенном собрании, состоявшемся 28 февраля, он был поднят и свободно обсужден; но без принятия вопроса о его принятии он был перенесен на следующее очередное собрание с пониманием того, что тогда он будет иметь приоритет перед всеми другими делами. Соответственно, на этом собрании, 21 марта 1861 года, состоялось полное выражение взглядов членов относительно этой меры. После чего вопрос был поставлен на голосование путем подачи голосов «за» и «против» и привел к его принятию подавляющим большинством. А на следующем собрании один из членов, который голосовал против, попросил и получил разрешение на то, чтобы его имя было записано в числе проголосовавших «за», на том основании, что он голосовал по ошибке. Таким образом, окончательным результатом стало принятие этой важной меры более чем двумя голосами «за» против одного «против». Меморандум в Законодательное собрание с просьбой о принятии закона для осуществления этих взглядов Общества был немедленно принят, и, будучи должным образом подписан президентом и секретарем, часть Комитета присутствовала с ним в Гаррисберге, чтобы представлять Общество в предоставлении таких объяснений, которые могли потребоваться, и настаивать на его принятии. Это было достигнуто в Сенате примерно за две недели до окончания сессии, причем законопроект, направленный Обществом, был каждой Палатой сначала передан в Судебный комитет для рассмотрения и одобрения. Окончательное действие по нему в Палате представителей не происходило до самого конца сессии. Акт, будучи принятым, был одобрен губернатором и стал законом первого мая прошлого года. Предполагается опубликовать его в приложении к настоящему документу.

Мы понимаем, что инспекторы нашей окружной тюрьмы действуют в соответствии с этим законом, и мы надеемся, что его благотворное влияние вскоре станет очевидным. В Восточной государственной тюрьме, как мы узнали, никаких прямых шагов к его осуществлению не было предпринято, если только факт открытия ими книги, в которую вносятся случаи заключенных, приговоренных после его принятия на срок более десяти лет, с целью применения к ним его положений, не может рассматриваться как такой шаг. Они отказались действовать под различными предлогами, которые мы считаем несостоятельными. Один из них — что Акт двусмыслен и его истинный смысл не поддается интерпретации. Другой — что такой закон неконституционен. Но мы задаемся вопросом, должен ли был этот последний вопрос подниматься ими, когда та же группа джентльменов примерно в то время, когда был принят этот Акт, то есть в своем ежегодном отчете, выпущенном в январе 1861 года, рекомендовала Законодательному собранию принятие следующих положений, охватывающих точно такие же правовые и конституционные принципы.

Во-первых. — «Что во всех случаях первого осуждения за преступление несовершеннолетних срок заключения должен быть прекращен инспекторами с согласия председательствующего судьи суда, в котором данный несовершеннолетний был приговорен, когда, по их мнению, наказание принесло ожидаемые результаты».

Во-вторых. — «Что во всех случаях первого осуждения за преступление лиц в возрасте от 21 до 25 лет срок заключения должен быть аналогичным образом сокращен в качестве награды за хорошее поведение путем уменьшения на три дня каждые тридцать дней после первых двенадцати месяцев заключения».

Мы, однако, считаем, что было бы мало стоящим делом с нашей стороны по этому случаю вступать в обстоятельную защиту закона, особенно потому, что вероятно, что вскоре будут приняты меры для получения его судебного толкования. Поэтому мы оставим этот предмет, лишь поставив себя в правильное положение в отношении некоторых ошибочных односторонних утверждений относительно нашего Общества, ненужно введенных в недавно опубликованный Специальный отчет, в котором комитет инспекторов берется обсуждать и осуждать рассматриваемый закон. Во-первых. В двух или более случаях утверждается, что принятие Закона было обеспечено «членами» Общества; в одном утверждение состоит в том, что «один или два члена Комитета Тюремного общества заставили Акт, находящийся на рассмотрении, быть принятым в качестве закона». История всего дела, которую мы только что привели, от первого представления меры на рассмотрение Исполнительного комитета до того, как она стала законом штата, обильно доказывает, что именно Общество действовало; иногда в своем ассоциированном качестве, а иногда через своих отдельных членов, которые были уполномочены действовать от его имени. Общество появилось в Гаррисберге делегацией, а не в полном составе. Во-вторых. В их отчет введены определенные параграфы или отрывки, которые, как говорят, были извлечены из статьи под названием «Соображения относительно некоторого недавнего законодательства в Пенсильвании, первоначально написанной для Журнала тюремной дисциплины, том 16, октябрь 1861 года». Сами выдержки представляют ошибочный взгляд на действия Общества, но мы готовы на данный момент позволить им пройти. Но подтекст в отчете о том, что Общество или его Исполнительный комитет имели осведомленность об упомянутой статье, когда она была предложена для публикации в их Журнале, рассчитан на то, чтобы произвести ошибочное впечатление. Ни Общество, ни Исполнительный комитет не несли никакой ответственности ни за принятие опубликованной части, ни за отклонение остальной части. Она никогда не попадала в их поле зрения до тех пор, пока не была напечатана и распространена.

Злоупотребление властью магистратами. — Коррумпированное и репрессивное злоупотребление властью со стороны совершающих аресты магистратов — это великое зло, с которым наше Общество борется почти с момента своего возникновения, но пока не победив его, как обильно докажет отчет тюремного агента за последний год. У нас назначен комитет, отвечающий за этот предмет.

Помилования. — Право помилования и способ, которым оно осуществляется, также недавно снова потребовали нашего внимания.

Табак. — Инспекторы нашей окружной тюрьмы приняли правило, согласно которому употребление табака было полностью исключено для заключенных, содержащихся там, за исключением случаев, строго медицинских. Это правило действует уже более двух с половиной лет, и штатный врач в каждом из своих ежегодных отчетов отзывался в сильных выражениях о его благотворных результатах. Его употребление еще не было запрещено инспекторами в Восточной государственной тюрьме, хотя количество, разрешенное к предоставлению, было значительно сокращено. Наше Общество имело под опекой комитета рассмотрение целесообразности подачи петиции инспекторам в пользу принятия правила, аналогичного тому, что действует в окружной тюрьме, но окончательного вывода еще не было сделано, настолько, чтобы оправдать какие-либо официальные действия. Тем временем, однако, посетителей поощряют использовать моральное убеждение среди тех, кто его употребляет, чтобы отказаться от этой практики. Очень приятно знать, что этот курс был успешным в нескольких случаях и что лица с тех пор выразили свое убеждение в преимуществе этого изменения в своих привычках.

Прекращение издания ежеквартального журнала. — Издание Тюремного журнала, которое было начато в 1845 году, как было сказано ранее, в обычном порядке, поддерживалось за счет тяжелых расходов из наших фондов, так что после оплаты других текущих расходов, связанных с ведением деятельности Общества, таких как вознаграждение тюремному агенту, аренда помещения, грифельные доски, тетради и другие канцелярские принадлежности для использования заключенными и т. д., баланс, который должен был быть направлен на помощь освобожденным заключенным и другие практические цели, должным образом имеющие право на «Общество по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах», был очень мал и, как казалось многим, недостаточен. Они сомневались в том, что это является законным ассигнованием столь большой части дохода, и отдельные члены часто беседовали друг с другом о целесообразности прекращения публикации, ежегодная стоимость которой составляла около 550 долларов. В 1858 году была внесена резолюция о прекращении его издания, которая была серьезно и широко обсуждена, но по обещанию, данному теми, кто желал продолжить публикацию, что они предпримут такие шаги, которые обеспечат значительное увеличение нашего ежегодного дохода, было решено, что она не будет приостановлена в то время. Вскоре после этого были предприняты усилия, которые привели к увеличению ежегодных подписок на один или два года, но каждый год с тех пор ряд наших подписчиков отказывался платить, а бедственное состояние войны, постигшее нашу страну, вызвало такое сокращение наших средств, как фактических, так и перспективных, что стало очевидно, что мы должны либо приостановить публикацию, либо приостановить ассигнование, которое и так было слишком малым, на помощь освобожденным заключенным. В таком состоянии наших дел многие члены не могли ни на мгновение колебаться, какую альтернативу выбрать, и поэтому резолюция о его прекращении и замене полным ежегодным отчетом была внесена и занесена в протокол с уведомлением от инициатора, что она будет вызвана для рассмотрения на собрании, которое должно состояться через три месяца после ее внесения. На указанном собрании она была соответственно поднята и широко обсуждена в «Исполнительном комитете», и резолюция, передающая ее на следующее очередное собрание Общества с рекомендацией о том, чтобы мера была там принята, была принята подавляющим большинством. Соответственно, после того как она была свободно обсуждена Обществом на том, а также на отложенном собрании, она была принята в измененной форме, согласно которой ежеквартальная публикация должна быть прекращена, а вместо нее должен быть заменен ежегодный журнал, который должен содержать ежегодный отчет и такие эссе или другие материалы, которые могут быть предложены и сочтены подходящими редакционным советом, который должен быть избран для службы.

Прежде чем оставить тему прекращения нашего ежеквартального журнала, уместно сослаться на его последнего редактора, нашего сочлена Фредерика А. Паккарда, который взял на себя руководство им через несколько лет после его начала и вел публикацию с заметным мастерством с того времени до ее закрытия. Общество обязано его перу многими ценными статьями, опубликованными в Журнале и отдельно.

Лунатики. — Злом немалой величины, при рассмотрении которого Общество было серьезно занято, является практика, преобладающая в помещении лунатиков в нашу окружную тюрьму, некоторые из которых были осуждены по уголовным обвинениям, а другие «подобраны на улицах и помещены за неимением лучшего дома», как нас заверяет тюремный агент. Обращение, в котором наше Общество сотрудничает, вот-вот будет направлено в Законодательное собрание, которое, как надеются, может привести к тому, что будет достигнуто соглашение, которое может освободить тюрьму от этой категории ее обитателей.

Тюремный агент. — Уильям Дж. Маллен, который в течение нескольких лет был под назначением инспекторов окружной тюрьмы, а также нашего Общества в качестве «тюремного агента», был столь же неутомим в исполнении своих обязанностей в течение прошлого года, как и ранее. Его особая сфера деятельности — принимать к сведению и расследовать все случаи предполагаемых репрессивных и незаконных заключений в окружную тюрьму; и в ходе своих расследований он часто добывает убедительные доказательства того, что лица были заключены по обвинениям, которые были совершенно беспочвенными или, по крайней мере, легкомысленными и недостаточными. Из его интересного ежегодного отчета, охватывающего 1861 год, только что выпущенного, мы узнаем, что он расследовал 2700 дел в течение года и при сотрудничестве установленных властей преуспел в освобождении 1182 из них из тюрьмы. Похоже, он посвятил всю свою жизнь и энергию этой службе, обязанности которой он выполняет с большой верностью.

Тюремная библиотека. — Библиотека в пенитенциарном учреждении сейчас содержит около 2900 томов, из которых около 680 на немецком и французском языках. Выбор был сделан с целью предоставления интересного и поучительного чтения, адаптированного к различным способностям и вкусам заключенных; и удовлетворительно иметь возможность сообщить, что книги широко используются. Число томов, выданных в течение прошлого года, составило около 20 000. Когда мы помним, что среднее число заключенных в течение года было не более 458, многие из которых были очень деградировавшими и невежественными и совершенно неспособными читать, когда они поступали, это становится в нашем представлении интересной чертой нашей системы дисциплины, не только то, что возможность для умственных упражнений и наслаждения должна быть так свободно представлена, но и то, что эти бедные существа должны чувствовать склонность пользоваться ею так широко, будь то для простого развлечения или для обучения. Существует также меньшая библиотека в окружной тюрьме аналогичного характера.

Численность заключенных в пенитенциарном учреждении в 1861 году. — Общее число заключенных в пенитенциарном учреждении в течение 1861 года составило 646 человек. Наибольшее число заключенных единовременно составляло 485 человек, наименьшее — 431. Состояние здоровья среди них было в целом хорошим, а процент смертности — чрезвычайно низким: было зафиксировано всего два смертельных случая.

Посетители и посещения Тюремного общества. — Теперь мы переходим к обсуждению того, что, по нашему убеждению, при любых обстоятельствах является наиболее важной частью деятельности и услуг Общества — того, что достигается посредством работы Посещающих комитетов. Чтобы дать тем, кто не был назначен на эту должность, ясное представление о характере и масштабах деятельности в этом направлении, возможно, лучше всего будет упомянуть предварительные мероприятия. На ежегодном собрании Общества избираются сорок четыре члена, которые вместе с должностными лицами по должности образуют «Исполнительный комитет». После выборов этот Комитет организуется и подразделяется на два Посещающих комитета, один из которых закрепляется за Окружной тюрьмой, а другой — за Восточной государственной тюрьмой. Эти подкомитеты затем организуются и распределяют между каждым из членов определенный участок, или часть блока или коридора, содержащий лишь такое количество камер, которое позволит ему часто посещать каждого из заключенных. Комитеты проводят ежемесячные собрания, на которых каждый член должен представить отчет о количестве посещений, совершенных им в тюрьму, и количестве бесед, проведенных с заключенными, особо отмечая те, что состоялись внутри камеры заключенного, поскольку такие беседы считаются гораздо более полезными, чем те, что проходят у двери камеры. Когда происходит что-либо, заслуживающее особого внимания, ожидается, что это также будет добавлено в отчет. Отчеты, по крайней мере в том, что касается Комитета по пенитенциарному учреждению, согласно правилам, должны быть представлены в письменном виде, и за прошедший год ими было составлено 182 таких отчета, в которых содержится описание 776 посещений пенитенциарного учреждения и в общей сложности 8942 бесед с заключенными — 6149 из которых состоялись внутри камер, а 2793 — у дверей камер. Считается, что эти беседы длятся в среднем около пятнадцати минут, хотя каждый случай определяется своими собственными обстоятельствами. С некоторыми, по-видимому, требуется не более чем дружеское приветствие, поскольку нет почвы для работы с надеждой на пользу; в то время как с другими полчаса, а в некоторых случаях даже час, могут быть проведены с пользой. При совершении этих визитов с надеждой на благое дело считается необходимым подходить к заключенному в духе доброты и тем самым убедить его, что, хотя мир, возможно, и отверг его, и несмотря на унизительное положение, до которого его довели его преступления и посягательства на общество, есть по крайней мере один человек, который заботится о его душе и который чувствует, что, хотя он справедливо лишился свободы, он все еще остается ближним и кандидатом на Божественное милосердие, а потому имеет право на такую меру обычных жизненных удобств, какую ему позволяет закон. Когда заключенный благодаря этому полностью убеждается, что у посетителя нет никаких дурных намерений, а им движет лишь желание добра, он становится готовым свободно слушать, даже если не соглашается с важностью советов, которые могут быть ему адресованы. При таких обстоятельствах визиты иногда становятся глубоко интересными событиями как для посетителя, так и для посещаемого. Здесь, где никакой человеческий глаз не видит и никакое человеческое ухо не слышит их, иногда можно стать свидетелем того, как осенение Божественной Любви смягчает сердце, которое было настолько ожесточено, что даже сам преступник полагал, что оно никогда больше не будет способно к чувствам; и посетитель признает, что благодаря тому же влиянию, которое смягчило сердце заключенного, он смог дать совет, подходящий для конкретного случая. Некоторые из этих бесед — это просто добрые, социальные возможности, при которых не предпринимается попыток религиозного наставления. Заключенных поощряют к послушанию правилам тюрьмы и уважительному поведению по отношению к должностным лицам; а также к ежедневному благоговейному чтению Священного Писания и заучиванию его частей наизусть. Им также рекомендуется поддерживать привычки чистоты как в отношении своего тела, так и своих камер, что полностью в их власти, поскольку каждый имеет в своем распоряжении гидрант.

Те, кто получил малое или вовсе не получил школьного образования, призываются воспользоваться возможностью, предоставляемой им теперь с помощью учителей, нанятых Учреждением, для приобретения знаний, которые не только станут источником удовольствия, но и принесут реальную пользу после выхода за пределы тюремных стен. Результаты в некоторых случаях замечательны. Однако наше место позволит лишь кратко упомянуть два случая, которые отнюдь не являются единичными. Один посетитель сообщает: «№ 4186, когда я впервые посетил его, не знал букв алфавита. Он сказал, что пытался учиться, но не смог. Я убедил его предпринять еще одну попытку и постарался внушить ему необходимость хотя бы научиться читать свою Библию, чтобы он мог узнать свой долг и упорядочить свою будущую жизнь. Он предпринял попытку и теперь может очень хорошо читать и писать». № 4340, немецкий заключенный, во время своего поступления в пенитенциарное учреждение не мог прочитать или написать ни слова на английском языке. Пятнадцать месяцев спустя он мог читать на нашем языке с такой легкостью, что редко встречал слова, которые не мог понять, и большая часть его письма на английском была прекрасной. Посещающий комитет пенитенциарного учреждения назначает подкомитет для работы со случаями, подлежащими освобождению по истечении срока заключения. В их обязанности входит видеть каждого заключенного до истечения его срока, в целом интересоваться его состоянием и перспективами, давать ему такие советы относительно его будущего пути, какие кажутся им подходящими, снабжать его такими предметами одежды, в которых он нуждается, иногда давать небольшие суммы денег на их насущные нужды и помогать им в получении работы или в том, чтобы добраться до своих друзей, как того требует случай. Некоторые из наиболее обнадеживающих среди них поощряются писать в Комитет, информируя о том, как у них идут дела и т. д. Они время от времени получают весьма удовлетворительные письма.

Важность посетителей от нашего Общества в содействии выполнению намерения закона о том, чтобы заключенных часто видели надлежащие лица, помимо надзирателей, будет лучше оценена, если обратить внимание на тот факт, что закон предписывает, чтобы «Инспекторы во время своих еженедельных посещений различных мест заключения должны разговаривать с каждым заключенным, содержащимся в них». А в отношении Смотрителя закон гласит: «он должен посещать каждую камеру и помещение и видеть каждого заключенного, находящегося под его опекой, по крайней мере один раз в день».

Говоря о теме посещений и заботе, оказываемой освобожденным заключенным, мы более непосредственно ссылались на пенитенциарное учреждение, чем на Окружную тюрьму, по особым причинам. Одной из главных является то, что пенитенциарное учреждение иллюстрирует «Пенсильванскую систему», в то время как Окружная тюрьма из-за толп, отправляемых туда за бродяжничество, пьянство, нарушение общественного порядка и т. д., делает это весьма несовершенно. Другая причина заключается в том, что население последней, будучи менее постоянным и оседлым, не позволяет осуществлять тот же систематический курс посещений, и, следовательно, подробный отчет о проводимой там работе до нас не дошел. Посетители, закрепленные за этой тюрьмой, выполняли свой долг весьма добросовестно, и члены Общества в течение года провели многочисленные беседы с теми, кто там содержится.

«Ассоциация женщин-друзей». — Забота о посещении женских отделений в обеих тюрьмах была оставлена за «Ассоциацией женщин-друзей» (которой наше Тюремное общество делает ежегодные ассигнования), которые взяли на себя эту службу из сознательного чувства долга и, мы верим, с большой пользой для посещаемых. В 1861 году они совершили 1065 визитов к женщинам-заключенным в пенитенциарном учреждении и Окружной тюрьме, из которых 499 пришлись на первое, а 566 — на вторую. В своем отчете они заявляют, что «время от времени их ободряют многие маленькие свидетельства того, что их труды не напрасны в Господе. В нескольких случаях видимое исправление жизни стало результатом Его благословения на их слабые усилия».

Смерть Ричарда Уильямса. — Со времени нашего последнего ежегодного собрания Ричард Уильямс, который долгое время приятно ассоциировался с нами как член Исполнительного комитета и который был верным, добросердечным и полезным посетителем Восточной государственной тюрьмы, был, по велению непостижимой мудрости, удален от земных трудов, как мы верим, к получению наград среди благословенных.

ЭДВАРД Х. БОНСАЛЛ, ТАУНСЕНД ШАРПЛЕСС, ЧАРЛЬЗ К. ЛАТРОП, АЛЬФРЕД Х. ЛАВ.

Philadelphia, 1st Mo. (Jan.) 23, 1862.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ОТЧЕТ ПО ВОПРОСУ О ЗАКОНЕ О СОКРАЩЕНИИ СРОКОВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Комитет по рассмотрению целесообразности обращения в Законодательное собрание с предложением о постепенном сокращении сроков заключения в зависимости от постоянного хорошего поведения заключенных, посовещавшись и будучи благоприятно впечатленным преимуществами, которые могут возникнуть в результате принятия этого плана, решил попросить о совещании с Инспекторами Восточной государственной тюрьмы.

Их обращение к Совету было передано Инспекторам по посещениям, и, соответственно, с ними была проведена беседа, на которой ваш Комитет получил достаточное ободрение, чтобы побудить их к дальнейшему рассмотрению этого вопроса.

На последующем собрании вашего Комитета было решено, что должен быть подготовлен Отчет в пользу обращения в Законодательное собрание; а также график такого распределения времени, предлагаемого к вычету, которое могло бы показаться подходящим. Также было решено подготовить для рассмотрения Исполнительным комитетом меморандум, адресованный Законодательному собранию, с просьбой о внесении изменений в закон в этой части; и изложить, что несколько других штатов приняли этот принцип и что на практике он, по-видимому, сердечно одобряется теми, кто применял различные законы в соответствии с этими положениями. Оба документа прилагаются к настоящему отчету.

Комитет включил сюда сводку, показывающую различные штаты, которые приняли закон по этому вопросу, с их соответствующими градациями, вместе с другой информацией, относящейся к этому: а именно, в Массачусетсе закон гласит: за срок менее трех лет может быть вычтен один день в каждом месяце за хорошее поведение. За сроки от трех до десяти лет — два дня в каждом месяце; и за десять лет и более — пять дней. Инспекторы теперь предлагают увеличить время, и чтобы за менее чем три года вычитался один день в каждом месяце; от трех до семи лет — два дня; от семи до десяти лет — четыре дня; десять лет и более — пять дней. Они говорят, что как средство дисциплины это имеет большую ценность; влияя на некоторых, кто невосприимчив к другим мотивам; и является сильным стимулом к хорошему поведению. Смотритель полностью поддерживает это и говорит, что опыт еще одного года подтверждает это.

Мичиган гласит: за первый год — один день в каждом месяце; за второй год — два дня; и после этого — четыре дня в каждом месяце. За умышленное нарушение правил Инспекторы имеют право лишить любого или всего заработанного времени. Инспекторы недавно рекомендовали Законодательному собранию, чтобы это было четыре дня в месяц с самого начала. Смотритель хвалит это как мудрую меру. Он говорит, что закон работает первоклассно, и наказаний почти нет.

Висконсин гласит: в конце каждого месяца Комиссар должен выдавать каждому заключенному, который вел себя хорошо, сертификат, сокращающий его срок, не более чем на пять дней в каждом месяце. Все сертификаты остаются в деле, подлежа аннулированию за последующее неправомерное поведение. Сертификат о хорошем поведении по истечении срока заключения восстанавливает в гражданских правах. Смотритель рекомендует, чтобы после хорошего поведения в течение двух лет из каждого месяца можно было вычитать десять, пятнадцать или даже двадцать дней для длительных сроков.

В Айове закон гласит: за первый месяц за хорошее поведение должен быть сокращен один день; в конце второго месяца — дополнительно два дня; третий месяц — три дня; и за четвертый месяц — четыре дня; и четыре дня за каждый последующий месяц такого продолжающегося хорошего поведения.

В Огайо закон 1856 года гласит: за первый месяц за хорошее поведение должен быть вычтен один день; за второй — два дня; за третий — три дня; за четвертый — четыре дня; и за оставшуюся часть срока — четыре дня в каждом месяце. После трех лет опыта, а именно в 1859 году, закон был дополнительно изменен, увеличив количество до пяти дней в каждом месяце. Однако предусмотрено, что Директора могут уменьшить заработанное время, полностью или частично, за умышленное нарушение правил. Если их поведение будет неизменно хорошим, они будут иметь право по истечении своего срока получить сертификат от Смотрителя, по предъявлении которого Губернатору они будут восстановлены во всех правах гражданства.

Инспекторы говорят: «Мы не можем слишком настоятельно рекомендовать ту особенность "нового закона", которая предлагает премию за хорошее поведение путем вычета части их срока заключения». Они также говорят: «Изгнанные из социальных радостей жизни, без какого-либо мотива, разум естественным образом погружается в застойное безразличие. Сокращение срока заключения и восстановление всех прав гражданства являются мощными стимулами к хорошему поведению».

Смотритель говорит: «Среди реформ, уже введенных (в Огайо), ни одна не проявила способности контролировать своенравных столь поразительным образом, как то положение нашего закона, которое позволяет сокращение времени за хорошее поведение». Он говорит: «Бывшие должностные лица этой тюрьмы свидетельствуют в своих отчетах о преимуществах, полученных от этого закона; но я думаю, — говорит он, — что они не выражают даже доли того, что он действительно заслуживает». Он далее добавляет: «Если это факт, и я полагаю, никто не будет его оспаривать, что ни один человек не может продолжать поступать правильно (будь то принудительно или иначе) в течение значительного времени, не получая в некоторой степени постоянной пользы, — тогда все, что является величайшим стимулом к хорошему поведению, по моему мнению, лучше всего рассчитано на достижение наибольшего блага. Что сокращение времени является этим стимулом, никто из тех, кто наблюдал за его действиями, не будет склонен оспаривать; и я знаю, что они не подумают отрицать, что в сочетании с нашей системой сверхурочных работ оно сделало больше для сохранения порядка и сдерживания порочных страстей, чем все остальные стимулы вместе взятые. Язык не в силах описать его эффекты. Его работу нужно увидеть, чтобы оценить».

Он далее говорит: «Поскольку для заключенных Соединенных Штатов не было сделано специального положения, они не получили никаких преимуществ этого закона; но по обращению к Генеральному прокурору было получено заключение, согласно которому эти осужденные также получают ту же выгоду».

Ваш Комитет, составляя свой график, принял во внимание, что срок заключения равной продолжительности при системе раздельного содержания является для заключенного большим лишением, чем при других системах; и поэтому шкала сокращения является более либеральной, особенно после третьего года, и прогрессивно увеличивается в соответствии с увеличением длительности срока заключения.

Преимущества, которые могут возникнуть в результате предполагаемого улучшения, настолько полно соответствуют нашим лучшим чувствам, что мало что нужно сказать в качестве иллюстрации; но выражение некоторых взглядов, возможно, важно. В преамбуле к резолюции о нашем назначении предполагается, что «надежда на награду является для человеческого разума одним из сильнейших стимулов к хорошему поведению»; и в том отношении, в котором мы рассматриваем это, принцип может быть применен с полной силой; исходя из того факта, что заключенные лишены обычных источников приятных влияний. Поэтому все, что имеет характер награды, воспринимается и обдумывается ими с немалым интересом. Это, мы думаем, должно быть очевидно для тех, кто привык посещать заключенных дружеским и доверительным образом. Многие из них, впервые оказавшись в пределах камеры, обитателями которой им предстоит быть в течение ряда лет, испытывают шок, который с большой силой воздействует на их чувства; и каким бы ни было их предыдущее положение в жизни, все же, обладая качествами и стремлениями, общими для нашей природы, они могут подвергаться воздействию подобных влияний.

Отделенные от мира и лишенные удовольствий, к которым они, возможно, привыкли, чувство уныния часто охватывает разум; а отсутствие обычных симпатий и стимулов ведет к большому разочарованию.

Те из нас, кто, возможно, был лишен своих обычных побуждений к деятельности даже на короткий период, могут в некоторой степени посочувствовать тем, кто так полностью отрезан от таких импульсов. Именно эти влияния обычно стимулируют и контролируют большинство наших занятий в жизни; без них существование для многих было бы бременем.

Долгая и тоскливая изоляция ждет заключенного, и будет ли срок заключения большим или меньшим, его воображению он кажется почти бесконечным; и при нынешних обстоятельствах, чувствуя, что никакие усилия с его стороны не могут его уменьшить, будущее кажется окутанным облаком. Перспектива даже краткого сокращения срока заключения, поэтому, ожидалась бы с большим восторгом. Она послужила бы своего рода утренней звездой на его горизонте, перспектива которой ускорила бы пульс и побудила бы к усилиям — или как якорь, на который можно опереться, когда облака депрессии затеняют разум — или когда состояние раздражения или нетерпения, возникающее из-за нервозности, может, подобно шторму, преодолеть его здравый смысл и подтолкнуть к какому-либо акту отчаяния.

В подтверждение позиции, что награды оказывают мощное влияние на обитателей Пенитенциарных учреждений, можно упомянуть, что один из членов нашего Комитета во время недавней поездки в Европу посетил тюрьму Паркхерст (для подростков и молодых людей) на острове Уайт, где он был проинформирован Губернатором тюрьмы, что в 1849 году, когда не существовало никаких специальных наград, количество зарегистрированных правонарушений составляло от пяти до шести тысяч. В следующем году, 1850, после введения модифицированной системы в этой части, количество правонарушений сократилось на 25 процентов, в то время как в следующем году, а именно 1851, когда была разрешена небольшая сумма заработной платы и другие привилегии, правонарушения сократились до 678; то есть с почти 6000 до примерно одной восьмой этого числа. Губернатор Учреждения добавил, что также наблюдались повышенная жизнерадостность и большее послушание должностным лицам. Комментарии излишни.

Ваш Комитет может здесь заметить, что круг мыслей у заключенных часто настолько ограничен, а их источники удовольствия настолько малочисленны, что все приятного характера обдумывается с большим интересом; настолько, что они часто могут назвать точный день, когда их посещали в последний раз, и кем, хотя могли пройти недели или месяцы; но болезненное чувство временами преобладает у других. Они думают, что общество сделало худшее по отношению к ним; и под этим впечатлением их умы сильно ожесточаются; и иногда, к сожалению, возникает решительное чувство мести. Но постоянное осознание того, что этим же сообществом было предусмотрено средство, с помощью которого они могут существенно сократить свой срок заключения, послужит, мы думаем, пробуждению чувства благодарности и будет постоянно держать перед ними дверь надежды; что, рассматриваемое ли с временной или с духовной точки зрения, является столь существенным для счастья всех человеческих существ.

“Hope to the heart both strength and comfort give;

But hope without an object cannot live.”

Кроме того, дисциплина ума, необходимая для поддержания полученных преимуществ, будет молча, но неуклонно делать свое дело: и привычное соблюдение правил хорошего порядка, к которому многие никогда не были приучены, может открыть новую область мысли и действия; и под божественным благословением вызвать изменение характера. В дополнение к чему удовлетворение, полученное от правильного курса поведения, было бы подходящей темой для наших Комитетов, чтобы распространяться о ней в своих визитах; показывая, что, следуя аналогичному курсу после их освобождения из тюрьмы, вероятно, последуют многочисленные преимущества.

Маленькие обстоятельства часто меняют жизненный путь человека и иногда вызывают значительное улучшение в поведении; и простое применение возможности таким образом сократить свой срок — давая доказательство готовности смягчить правосудие милосердием, могло бы произвести желаемый исправительный эффект; и ваш Комитет, ввиду опыта, полученного в других учреждениях, вряд ли может сомневаться в его благотворных результатах в нашем собственном. Ибо кто скажет, какой незначительный стимул или какое слово доброты или ободрения не может изменить всего человека и его будущую судьбу.

Но было высказано возражение против предложенной меры; а именно, что худшие люди обычно хорошо ведут себя в тюрьме; и что такие получили бы больше пользы, чем те, кто склонен к исправлению. Насколько это может быть так, даже их хорошее поведение было бы хорошим примером для других; конечно, это не могло бы принести никакого вреда; и даже худшие из людей могли бы получить пользу, если бы на них оказали новое влияние. Но это возражение, как мы полагаем, не обладает достаточной силой, чтобы предотвратить принятие того, что предлагается; если бы это было так, наши общественные учреждения, возможно, могли бы быть закрыты, и даже частная благотворительность заброшена, потому что самозванцы иногда пользуются их преимуществами. Инспекторы тюрьмы Массачусетса, как было сказано ранее, говорят, что этот план оказывает влияние на некоторых, кто невосприимчив к другим мотивам.

Такие вещи нередки в обычной жизни, и многие своенравные юноши были отведены от нисходящего пути мягким увещеванием или случайным наблюдением, возможно, даже не предназначенным для его ушей. И сколько из нас были сохранены от соблазнов и искушений к злу доброй и бдительной заботой нежной и религиозной матери; привилегия, которой многие из этих несчастных никогда не наслаждались. В подобных обстоятельствах может ли кто-либо из нас сказать, что наша собственная судьба могла бы не быть похожей на их; и действительно, не могли ли счастливые и спасительные влияния, которыми мы были окружены, быть средством сохранения нас от подобного несчастного состояния? Многие люди находятся под впечатлением, что человек, осужденный за преступление и отправленный в пенитенциарное учреждение, должен обязательно измениться во всей своей природе; и что нет никакой надежды на восстановление к полезности. Но не все, кто отправлен в тюрьму, являются преднамеренно и решительно развращенными; как некоторые из нас знают. Многие из них были обмануты коварными людьми, которые избежали наказания; другие были помещены в неблагоприятные обстоятельства и из-за внезапного искушения пали; другие — из-за потворства крепким напиткам и воздействия дурной компании; и другие, возможно, из-за плохого примера или пренебрежения родителей.

Их арест и осуждение привели многих к осознанию своего безрассудства; некоторые из которых, без сомнения, через унижение и молитву искали и получили прощение.

Разве не мудро с нашей стороны стараться делать то, что мы можем, и оставить результат Тому, «кто повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных»? «Сей семя твое поутру, и вечером не давай отдыха руке твоей, потому что ты не знаешь, то или другое будет удачнее, или то и другое равно хорошо будет».

В заключение ваш Комитет может заявить, что они стремились овладеть такой практической информацией, которая могла быть в пределах их досягаемости, и приложили некоторые усилия, чтобы сделать это; все это лишь подтвердило их благоприятное чувство. Большая часть того, что было таким образом получено, является результатом опыта тюремных чиновников в других штатах. Но чтобы еще больше удовлетворить себя, один из их числа провел беседы с двумя чиновниками с большим стажем в одной из наших собственных тюрем, оба из которых тепло одобрили предложенный план и желали видеть его осуществленным. Если предложенное изменение будет принято, ваш Комитет обнадежен верить, что не только характер заключенных может быть улучшен, но и что со временем количество прошений о помиловании может быть существенно уменьшено.

И наконец, им напоминают из высокого авторитета, что гонитель праведников на пути в Дамаск был внезапно обращен; и что прикосновение к одежде Спасителя исцелило неизлечимую болезнь. В то время как в той же записи есть примеры других, которые, совершив тяжкие преступления, были покаянием милостиво прощены и через верность стали инструментами добра в руке своего небесного Учителя; так и среди этих несчастных могут быть некоторые, кто через влияние божественной благодати может еще оказаться головнями, выхваченными из огня.

ТАУНСЕНД ШАРПЛЕСС, ЧАРЛЬЗ ЭЛЛИС, ЧАС. К. ЛАТРОП, АЙЗЕК БАРТОН.

Филадельфия, 20 февраля 1861 г.

ПИСЬМА ОТ СУДЕЙ В ПОЛЬЗУ ЭТОЙ МЕРЫ.

Philadelphia, March 18, 1861.

Дорогой сэр — Я радуюсь, узнав из вашего сегодняшнего письма, что Тюремное общество нашего города рассматривает целесообразность подачи петиции в Законодательное собрание об акте, позволяющем тем, кто осужден за преступление, путем постоянного курса хорошего поведения сокращать свои сроки на несколько дней в каждом месяце. Надежда на награду и страх наказания обеспечивают стимулы к хорошему поведению. Все системы религии основаны на этих стимулах, и они влияют на все человеческие действия. Их применение к заключенному осужденному есть не что иное, как применение хорошо проверенного принципа к более сложному случаю, чем тот, к которому он обычно применяется, и я не сомневаюсь, что эта политика принесет благотворные результаты. Есть много случаев, признаю, когда исправление совершенно безнадежно — долгий опыт в отправлении правосудия заставляет меня сделать это признание. Но во всех случаях, где есть хоть какая-то надежда на исправление, предложенная система, по моему мнению, должна принести благотворные результаты. Я сожалею, что ограничен во времени, поэтому не могу сказать больше в настоящее время, кроме как добавить к тому, что я уже сказал, выражение надежды, что предложенная политика может быть санкционирована Обществом и Законодательным собранием в соответствии с разумными правилами, которые должны быть предписаны законом.

Искренне ваш,

ЭЛЛИС ЛЬЮИС.

Philadelphia, March 20, 1861.

Дорогой сэр — Предложение ежемесячно сокращать часть сроков тех осужденных, которые ведут себя с неизменной пристойностью, — это то, что встречает мое сердечное согласие; оно в равной степени рекомендуется сильнейшими соображениями политики и гуманности. Это самая лучшая система помилований, которую можно было бы разработать, поскольку при ней смягчение приговора закона в отношении правонарушителя является не результатом несправедливого фаворитизма или ошибочного сочувствия, а справедливой наградой за достойные усилия со стороны осужденного исправить свое поведение. Такая система была бы в полной гармонии с нашим уголовным кодексом, основной целью которого является исправление правонарушителя, и все усилия в этом направлении должны поощряться и вознаграждаться.

С уважением, ваш покорный слуга,

ЭДВ. КИНГ.

Philadelphia, March 21, 1861.

Дорогой сэр — Я склонен очень благоприятно рассматривать предложение о модификации длительности уголовных приговоров, позволяя хорошему поведению осужденного привести к сокращению времени его заключения. Мы все знаем, что надежда на награду является великим стимулом к человеческому поведению и что она произведет свои естественные эффекты даже в камере тюрьмы. Опыт, который был получен от такого метода сокращения сроков в нескольких штатах, где он был практически протестирован, по-видимому, благоприятствует его принятию; и на общих принципах он, по-видимому, предлагает метод смягчения суровости наказания, не затрагивая его желаемых результатов. Я был бы рад, если бы взгляды, выраженные вами, могли быть осуществлены посредством надлежащего законодательства.

Искренне ваш,

ОСВАЛЬД ТОМПСОН.

Philadelphia, March 21, 1861.

Дорогой сэр — Я написал вам вчера короткую записку по поводу нашей недавней беседы и доверил ее доставку одному из чиновников Суда. Я удивлен, что она не дошла до вас. Я повторяю сейчас, по существу, ее содержание. План, предложенный вами, о предоставлении лицам, осужденным и приговоренным за преступление, возможности сокращения срока их заключения, я считаю замечательным; и таким, который, признаюсь, не приходил мне в голову до его представления вами. Тот, кто так заключен, почувствует, что после того, как тюремные двери закрылись за ним, у него осталось что-то, к чему он может стремиться. Что-то, что он может сделать, благодаря чему он лично получит пользу — что не все безнадежно; и как побуждение к хорошему поведению, самоконтролю и основанию привычек, к которым во многих случаях он был раньше чужд, это не останется без его настоящей и будущей пользы для него. Я считаю эксперимент вполне достойным испытания. Он обещает, по моему суждению, благотворные результаты не только для заключенного, но и для общества, и если он не оправдает ожиданий своих друзей, его можно в любое время оставить.

Дж. С. ЭЛЛИСОН.

Западная Филадельфия.

Дорогой сэр — Ваша записка от 19-го числа получила внимательное рассмотрение, и хотя я не могу в настоящее время привести вам свои причины для выводов, к которым я пришел, все же я могу дать вам эти выводы, а именно: в качестве эксперимента акт может быть принят при условии следующих ограничений:

1-е. Чтобы указанное время не превышало трех дней в любой один месяц.

2-е. Чтобы это применялось только к случаям первого осуждения.

3-е. Чтобы он истекал по своему собственному ограничению, скажем, через два или три года, если опыт не потребует его повторного принятия.

4-е. Чтобы акт ни в коем случае не рассматривался как начало системы, имеющей своими целями принятие серии законов, предназначенных в практических операциях освобождать каждого заключенного, когда предполагается, что он, или когда он на самом деле, исправлен.

Искренне ваш,

20 марта 1861 г. ДЖАС. Р. ЛАДЛОУ.

Philadelphia, March 20, 1861.

Мой дорогой сэр — Я высоко одобряю принятие закона, позволяющего тем, кто осужден за преступление, сокращать свой срок путем постоянного курса хорошего поведения. Ближе к концу сроков заключенных власти часто осаждаются просьбами сократить их, и если бы заключенный знал, что в его власти сделать это, власти были бы освобождены от таких просьб, а заключенный, придерживаясь хорошего поведения, сформировал бы привычки подчинения и добродетели, которые в значительной степени защитили бы его от совершения преступления после освобождения.

Я был бы за расширение премии так, чтобы она достигала одной восьмой срока, начиная с двух или трех дней в первый месяц и увеличивая по мере исправления заключенного. План замечательный и, по моему мнению, должен быть немедленно введен в практику.

Искренне ваш,

УМ. Б. МАНН,

Окружной прокурор.

ЗАКОН.

Акт, касающийся тюремной дисциплины.

Раздел 1. — Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Содружества Пенсильвании, собравшимися в Генеральной Ассамблее, и настоящим постановляется властью оных, что с момента принятия настоящего Акта в обязанность смотрителей и управляющих различных пенитенциарных учреждений и тюрем настоящего Содружества, в которых содержатся преступники, осужденные и приговоренные любым судом правосудия этого Штата к лишению свободы на срок более шести месяцев, входит ведение книги, в которую должны вноситься имя каждого лица, так содержащегося, и запись о каждом нарушении или несоблюдении им или ею печатных и опубликованных правил такого пенитенциарного учреждения или тюрьмы, с наказанием (если таковое имеется), наложенным по этому поводу, каковая книга должна представляться инспекторам на их регулярных плановых собраниях для проверки и утверждения.

Раздел 2. — Что каждый заключенный или осужденный, приговоренный как указано выше, у которого не будет записано такого нарушения или несоблюдения указанных правил против него или нее в течение любого месяца первого года его или ее заключения, имеет право на вычет из срока его или ее приговора одного дня за первый месяц, двух дополнительных дней за второй месяц и трех дополнительных дней за третий и каждый из оставшихся месяцев указанного первого года заключения, а также имеет право за продолжающееся хорошее поведение в течение второго года на аналогичный вычет четырех дней за каждый месяц, в течение которого он или она не нарушали указанные правила, и на вычет одного дополнительного дня в месяц за каждый последующий год до истечения десятого года, и на дополнительный вычет двух дней в месяц в течение каждого года оставшейся части срока: При условии, что инспекторы указанных пенитенциарных учреждений или тюрем имеют право, если какие-либо такие осужденные или лица умышленно нарушат или не соблюдут какие-либо из указанных правил или положений, или совершат правонарушение любым другим способом, вычеркнуть весь или часть вычета, который мог быть получен до даты такого правонарушения.

Раздел 3. — Что указанные инспекторы имеют полную силу и власть освобождать указанных преступников всякий раз, когда они отбудут срок своего приговора за вычетом количества дней, на которые они имеют право согласно положениям настоящего акта.

Раздел 4. — Что указанные инспекторы должны предписать смотрителю или управляющему выдавать каждому заключенному, который может вследствие хорошего поведения быть освобожден в более ранний срок, чем он имел бы право в противном случае, сертификат об этом, указывая в нем количество дней, которые были вычтены из его первоначального приговора за хорошее поведение.

Утверждено первого мая, в год Господень тысяча восемьсот шестьдесят первого.

ЧЛЕНЫ.

Эшхерст, Льюис Р. Армстронг, Уильям Андерсон, В. Уильям Атмор, Фредерик Б. Браун, Джон А. Браун, Фредерик Браун, Мозес Браун, Томас Уистар Браун, Абрахам К. Браун, Н. Б. Браун, Бенневиль Д. Браун, Мэри Д. Белл, Джон М. Д., Биддл, Уильям Биддл, Джон Бартон, Айзек Бургин, Джордж II., М. Д. Болен, Джон Бинни, Гораций мл. Байард, Джеймс Бизли, Т. Э., М. Д. Бизли, Б. Уистар Боуэн, Уильям Э. Беттл, Сэмюэл Беттл, Уильям Болдуин, Маттиас У. Баркрофт, Стейси Б. Бэйли, Джошуа Л. Бэйли, Джоэл Дж. Бурр, Уильям Х. Бордман, Х. А. Брэнсон, Сэмюэл Бантинг, Джейкоб Т. Бэкон, Ричард У. Бэкон, Джозайя Брок, Джонатан Барклай, Эндрю К. Брук, Стивен Х. Брукс, Генри Бэйнс, Эдвард Бадд, Томас А. Бисфэм, Сэмюэл Бродбент, С. Брант, Джозайя Бринхерст, Джордж Бо, Джон Адольф Коллинз, Айзек Коуп, Альфред Коуп, Герман Коуп, М. К. Коуп, Генри Коуп, Фрэнсис Р. Коуп, Томас П. Колвелл, Стивен Колдуэлл, Джеймс Э. Колдуэлл, Уильям Уорнер Крессон, Джон К. Клагхорн, Джон У. Чандлер, Джозеф Р. Картер, Джон Кэмпбелл, Джеймс Р. Комегис, Б. Б. Чайлдс, Джордж У. Чайлд, Х. Т., М. Д. Кэли, Сэмюэл Купер, Джозеф Б. Чанс, Джеремайя К. Коутс, Бенджамин Чемберлен, Ллойд Конрад, Джеймс М. Кук, Джей Кук, Сэмюэл Фишер Кларк, Роберт К. Колльер, Дэниел Л. Комли, Франклин А. Демме, Чарльз Р. Дюкаше, Генри У. Доусон, Мордекай Л. Дорси, Уильям Дютиль, Э. Г. Дитцлер, Уильям У. Дреер, Фердинанд Дж. Дикинсон, Малон Х. Дикинсон, Джон М. Дэвис, Р. К. Дербишир, Александр Дж. Дербишир, Джон Доннел, Роберт Деннис, Уильям Х. Дуэйн, Уильям Эрп, Томас Эванс, Чарльз М. Д. Эванс, Уильям мл. Эванс, Роберт Э. Эванс, Дж. Уистар Эррингер, Дж. Л. Эдвардс, Уильям Л. Эллисон, Джон Б. Эмлен, Сэмюэл Эйр, Эдвард Э. Эйр, Уильям Эрети, Джордж Фарнум, Джон Фрэли, Фредерик Фолк, Уильям П. Фуллертон, Алекс. Фарр, Джон К. Фрейзер, Джон Ф. Форд, Уильям Форд, Джон М. Фёрнесс, Уильям Х. Френч, Уильям Х. Филд, Чарльз Дж. Фокс, Генри К. Францискус, Альберт Х. Функ, Чарльз У. Гарретт, Томас К. Гривс, Джеймс Р. Гилпин, Джон Ф. Григг, Джон Гаммере, Чарльз Дж. Гарднер, Ричард, М. Д. Хант, Юрайя Хокли, Джон Холлоуэй, Джон С. Хасбанд, Томас Дж. Хьюз, Джозеф Б. Хомер, Генри Хомер, Бенджамин Хэнкок, Сэмюэл П. Холман, Д. Шеперд Хэнд, Джеймс К. Хазелтайн, Джон Гастингс, Мэтью Холлинсхед, Бенджамин М. Хастон, Сэмюэл Хакер, Моррис Хёрли, Аарон А. Харберт, Чарльз Хейскелл, Колсон Ингерсолл, Джозеф Р. Инграм, Уильям Юнгерих, Льюис Джинс, Джошуа Т. Джонс, Айзек К. Джонс, Джейкоб П. Джонс, Айзек Т. Джонс, Уильям Д. Джонс, Джастус П. Джонс, Уильям Пеннел Дженни, Бенджамин С. мл. Джексон, Чарльз К. Джонсон, Израэль Х. Джонсон, Эллвуд Джонстон, Роберт С. Джастис, Филип С. Кимбер, Томас Кейн, Джеймс Э. Кейн, Томас Л. Кин, Джозеф Келли, Уильям Д. Келли, Генри Х. Кинтцинг, Уильям Ф. Книдлер, Дж. С. Кнорр, Г. Фредерик Клапп, Джозеф, М. Д. Китчен, Джеймс, М. Д. Кетчам, Джон Найт, Эдвард К. Кидерлин, Уильям Дж. Кестер, Джон мл. Кинси, Уильям Латимер, Томас Ламберт, Джон Ловеринг, Джозеф С. Ловеринг, Джозеф С. мл. Льюис, Генри мл. Льюис, Эдвард Липпинкотт, Джон Липпинкотт, Джошуа Литл, Джон Дж. Лонгстрет, Дж. Кук Людвиг, Уильям К. Лэнделл, Вашингтон Дж. Лэйнг, Генри М. Лесли, Роберт Лэтроп, Чарльз К. Линч, Уильям Лютер, Р. Моррис. Макколл, Питер Мередит, Ум. М. Майерс, Джон Б. Моррис, Айзек П. Мэсси, Робт. В. Марис, Джон М. Моррис, Чарльз М. Моррис, Уистар Моррис, Каспар, М. Д. Моррис, Энтони П. Моррис, Эллистон П. Монтгомери, Ричард Р. Мерсер, Синглтон А. Маллен, Уильям Дж. Мегардж, Чарльз Мартин, Уильям Мартин, Абрахам Макаллистер, Джон мл. Макаллистер, Джон А. Макаллистер, Уильям И. МакАдам, Уильям Р. Макаллистер, Ф. Х. Марш, Бенджамин В. Мортон, Сэмюэл К. Меррилл, Уильям О. Б. Моррелл, Р. Б. Меллор, Томас Митчесон, М. Дж. Норрис, Сэмюэл Нилл, Дэниел Ньюэл, Уильям Нидлс, Уильям Н. Несмит, Альфред Николсон, Уильям Ньюман, К. Л. Ормсби, Генри Орн, Бенджамин Паккард, Фредерик А. Пёрвс, Уильям Пэрриш, Уильям Д. Пэрриш, Джозеф, М. Д. Полсон, Чарльз А. Перо, Уильям С. Перо, Фрэнсис Перо, Чарльз П. Перо, Т. Моррис Паттерсон, Джозеф Паттерсон, Уильям К. Паттерсон, Моррис Поттер, Алонзо, Д. Д. Прайс, Эли К. Прайс, Ричард Перкинс, Сэмюэл Х. Пирсолл, Роберт Питфилд, Бенджамин Х. Пирсон, Уильям Х. Питерс, Джеймс Петерсон, Лоуренс Поттс, Джозеф Пэрри, Сэмюэл Палмер, Чарльз Ричардсон, Ричард Ричардсон, Уильям Х. Робинс, Томас Робинс, Джон мл. Риттер, Абрахам мл. Расин, Уорнер М. Рид, У. Х. Дж. Робб, Чарльз Рен, Уильям Л. Раттер, Клемент С. Робертс, Алджернон С. Риджуэй, Томас Райс, Джон Рудман, Уильям К. Робинсон, Томас А. Рэндольф, Филип П. Роуленд, А. Г. Ричардс, Джордж К. Смедли, Нейтан Шиппен, Уильям, М. Д. Скалл, Дэвид Шаффер, Уильям Л. Скаттергуд, Джозеф Шеннон, Эллвуд Шарплесс, Уильям П. Саймонс, Джордж У. Стоукс, Сэмюэл Э. Шумейкер, Бенджамин Х. Спикмен, Томас Х. Старр, Ф. Ратчфорд Смит, Уильям Х. Сондерс, Макферсон Стоукс, Эдвард Д. Слоан, Сэмюэл Смит, Джозеф П. Стоун, Джеймс Н. Саймс, Сэмюэл Стюарт, Джордж Х. Стюарт, Уильям П. Таунсенд, Эдвард Тейлор, Франклин Тейлор, Джон Д. Тейлор, Джордж У. Трюэндт, Теодор Тредик, Б. Т. Томас, Джон Табер, Джордж Труба, Рэймонд, М. Д. Томпсон, Джон Дж. Траутман, Джордж М. Торнли, Джозеф Х. Тисселл, Х. Н. Ван Пелт, Питер Во, Джордж Уортон, Томас Ф. Вуд, Горацио К. Вуд, Ричард мл. Уэлш, Уильям Уэлш, Сэмюэл Уэлш, Джон Уэтерилл, Джон М. Уильямсон, Пассмор Уайт, Джон Дж. Уэйнрайт, Уильям Райт, Сэмюэл Райт, Айзек Уиллетс, Джеремайя Виганд, Джон Уилстач, Уильям П. Уильямсон, Питер Уорнер, Редвуд Ф. Уолтон, Коутс Уильямс, Джейкоб Т. Уилдин, Александр Зелл, Т. Эллвуд

ПОЖИЗНЕННЫЕ ЧЛЕНЫ.

При взносе двадцати долларов и выше.

Барклай, Джеймс Дж. Баш, Франклин, М. Д. Бонсалл, Эдвард Х. Бессон, Чарльз А. Коуп, Калеб Эллис, Чарльз Фоттерал, Стивен Г. Хакер, Джеремайя Хортон, Джон Холлингсворт, Томас Г. Найт, Рив Л. Лиминг, Дж. Фишер Лав, Альфред Х. Лонгстрет, Уильям У. Маршалл, Ричард М. Огден, Джон М. Перо, Джозеф Пэрриш, Диллвин Пауэрс, Томас Х. Поттер, Томас Перкинс, Сэмюэл Х. Шарплесс, Таунсенд Шарплесс, Чарльз Л. Шарплесс, Сэмюэл Дж. Стидман, мисс Роза Тёрнпенни, Джозеф К. Таунсенд, Сэмюэл Уэлен, Э. С. Уиллетс, А. А. Уэйтман, Уильям Уильямс, Генри Дж. Ярналл, Чарльз Ярналл, Бенджамин Х.

КОНСТИТУЦИЯ

ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах.

Когда мы рассматриваем, что обязательства благожелательности, основанные на заповедях и примерах Автора христианства, не отменяются безрассудствами или преступлениями наших ближних; и когда мы размышляем о страданиях, которые нищета, голод, холод, неоправданная суровость, нездоровые помещения и вина (обычные спутники тюрем) влекут за собой, нам подобает проявить сострадание к той части человечества, которая является объектом этих страданий. С помощью гуманности их чрезмерные и незаконные страдания могут быть предотвращены; связи, которые должны объединять всю семью человечества при любых обстоятельствах, могут быть сохранены неразрывными; и такие степени и способы наказания могут быть обнаружены и предложены, которые могут, вместо продолжения привычек порока, стать средством возвращения наших ближних к добродетели и счастью. Из убеждения в истинности и обязательности этих принципов подписчики объединились под названием «Филадельфийское общество по облегчению участи заключенных в общественных тюрьмах».

Для осуществления этих целей они приняли следующую Конституцию.

СТАТЬЯ I.

Должностные лица Общества состоят из Президента, двух Вице-президентов, двух Секретарей, Казначея, двух Консультантов и Исполнительного комитета; все они избираются на плановом собрании, которое проводится в первом месяце (январе) каждого года, и продолжают исполнять свои обязанности до тех пор, пока не будут избраны их преемники; но в случае, если выборы по какой-либо причине не будут проведены в это время, в обязанность Президента входит созыв специального собрания Общества в течение тридцати дней с целью проведения таких выборов, о чем должно быть дано уведомление не менее чем за три дня.

СТАТЬЯ II.

Президент председательствует на всех собраниях и подписывает все публичные акты Общества. Он может созывать специальные собрания всякий раз, когда сочтет это целесообразным; и должен делать это по письменному запросу пяти членов. В его отсутствие один из Вице-президентов может действовать на его месте.

СТАТЬЯ III.

Секретари ведут надлежащие записи о ходе собраний Общества и осуществляют его переписку.

СТАТЬЯ IV.

Казначей хранит денежные средства и ценные бумаги и оплачивает все распоряжения Общества или Исполнительного комитета, подписанные председательствующим должностным лицом и Секретарем; и представляет отчет о состоянии финансов Общества на каждом плановом собрании.

Все завещанные средства, пожертвования и пожизненные взносы должны быть надежно инвестированы; только доход от них может быть направлен на текущие расходы Общества.

СТАТЬЯ V.

Исполнительный комитет состоит из должностных лиц Общества по должности и сорока четырех других членов. Они посещают тюрьму не реже двух раз в месяц, интересуются обстоятельствами заключенных и сообщают о таких злоупотреблениях, которые они обнаружат, надлежащим должностным лицам, назначенным для их устранения. Они исследуют влияние заключения на моральный облик заключенных. Они ведут регулярные протоколы своих заседаний, которые представляются на каждом плановом собрании Общества; и уполномочены заполнять вакансии, возникающие в их собственном составе, будь то вследствие смерти или переезда из города; или вследствие неспособности или небрежности в посещении тюрем в соответствии с их правилами. Они также обладают исключительным правом избрания новых членов.

СТАТЬЯ VI.

Кандидаты в члены могут быть предложены на любом собрании Общества или Исполнительного комитета; но выборы не могут состояться ранее чем через десять дней после такого выдвижения. Каждый член платит ежегодный взнос в размере двух долларов; но уплата двадцати долларов единовременно составляет пожизненное членство.

СТАТЬЯ VII.

Почетные члены могут быть избраны в такое время, которое Общество сочтет целесообразным.

СТАТЬЯ VIII.

Общество проводит плановые собрания в четвертый пятый день (четверг) в месяцах, называемых январем, апрелем, июлем и октябрем, из которых семь составляют кворум.

СТАТЬЯ IX.

Никакие изменения в Конституцию не могут быть внесены, если они не были предложены на плановом собрании Общества, проведенном не менее чем за месяц до принятия таких изменений. Все вопросы решаются при разделении голосов большинством; в тех случаях, когда голоса Общества разделены поровну, председательствующее должностное лицо имеет решающий голос.

ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ОБЩЕСТВА.

President,— |  JAMES J. BARCLAY.
Vice-Presidents, | ⎧TOWNSEND SHARPLESS, ⎩DR. WILLIAM SHIPPEN.
Treasurer,— |  EDWARD H. BONSALL.
Secretaries, | ⎧JOHN J. LYTLE, ⎩EDWARD TOWNSEND.
Counsellors, | ⎧HENRY J. WILLIAMS, ⎩SAMUEL H. PERKINS.

Члены Исполнительного комитета.

Чарльз Эллис, У. С. Перо, Томас Латимер, Джон М. Уэтерилл, Сэмюэл Кэли, Абрам К. Браун, Бенджамин Х. Питфилд, Айзек Бартон, Джеймс Э. Кейн, Альфред Х. Лав, Джеремайя Уиллетс, Уильям Х. Бурр, Джейкоб Т. Бантинг, Джон К. Фарр, Джордж Табер, Уильям Дж. Кидерлен, Малон Х. Дикинсон, Уильям Инграм, Джеймс Питерс, Роберт Э. Эванс, Альберт Х. Францискус, Уильям Р. МакАдам, Чарльз Палмер, Чарльз П. Перо, Чарльз К. Лэтроп, Томас А. Робинсон, Сэмюэл Эмлен, Уильям Дорси, Абрам Мартин, Р. Б. Моррелл, Джон Адольф Бо, д-р Ум. Армстронг, Ф. Б. Атмор, Ум. Николсон, Чарльз У. Функ, Филип П. Рэндольф, Джозеф Р. Чандлер, Сэмюэл Таунсенд, А. Г. Роланд, Колсон Хейскелл, Бендж. Х. Шумейкер, К. Л. Ньюман.

Посещающий комитет по Восточной государственной тюрьме.

Таунсенд Шарплесс, Эдвард Х. Бонсалл, Джон Дж. Литл, Эдвард Таунсенд, Сэмюэл Кэли, Абрам К. Браун, Айзек Бартон, Джеймс Э. Кейн, Альфред Х. Лав, Джеремайя Уиллетс, Уильям Х. Бурр, Джордж Табер, Уильям Л. Дж. Кидерлен, Малон Х. Дикинсон, Джеймс Питерс, Роберт Э. Эванс, Альберт Х. Францискус, Уильям Р. МакАдам, Чарльз Палмер, Сэмюэл Эмлен, Уильям Дорси, Роберт Б. Моррелл, Фредерик Б. Атмор, Уильям Николсон, Чарльз У. Функ, Сэмюэл Таунсенд, Альберт Г. Роланд, Бендж. Х. Шумейкер.

Посещающий комитет по Окружной тюрьме.

Уильям Шиппен, М. Д., Чарльз Эллис, Уильям С. Перо, Томас Латимер, Джон М. Уэтерилл, Бендж. Х. Питфилд, Джейкоб Т. Бантинг, Джон К. Фарр, Уильям Инграм, Чарльз П. Перо, Чарльз К. Лэтроп, Томас А. Робинсон, Абрам Мартин, Джон Адольф Бо, Ум. Армстронг, М. Д., Филип П. Рэндольф, Джозеф Р. Чандлер, Колсон Хейскелл, К. Л. Ньюман.

☞ Ум. Дж. Маллен является агентом Окружной тюрьмы, назначенным Инспекторами и действующим под их руководством, а также назначенным Тюремным обществом.

Примечание транскрибера

Диалект, устаревшие и альтернативные написания были оставлены без изменений. Опечатки, такие как перевернутые или зеркально отображенные буквы, были исправлены; дублирующиеся слова были удалены; недостающая пунктуация была добавлена.

В оригинальной книге Конституция Общества была разделена и напечатана на внутренней стороне передней и задней обложек. Текст передней части был перемещен так, чтобы он был непрерывным с конечной частью.

Были изменены следующие элементы: «Glocester» на «Gloucester», «indiscrimnately» на «indiscriminately», «Commonweath» на «Commonwealth», «Misstatments» на «Misstatements», «started» на «stated».