ИНТЕРЕС АМЕРИКИ К МОРСКОЙ СИЛЕ: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ.

 

Автор

КАПИТАН АЛФРЕД ТАЙЕР МЭХЭН, доктор гражданского права, доктор юридических наук. Военно-морские силы Соединенных Штатов.

Автор книг «Влияние морской силы на историю, 1660–1783», «Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю», «Жизнеописание Фаррагута» и «Жизнь Нельсона, воплощение морской силы Великобритании».

 

Лондон: Sampson Low, Marston & Company, Limited.

1897.

Авторское право, 1897 г., принадлежит Алфреду Т. Мэхэну.

Авторское право, 1890, 1893 гг., принадлежит Houghton, Mifflin and Company.

Авторское право, 1893 г., принадлежит The Forum Publishing Company.

Авторское право, 1894 г., принадлежит Ллойду Брайсу.

Авторское право, 1895, 1897 гг., принадлежит Harper and Brothers.

Все права защищены.

University Press: John Wilson and Son, Кембридж, США.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Какую бы ценность ни представлял сборник разрозненных статей, публиковавшихся со значительными интервалами в течение нескольких лет и написанных без специальной увязки друг с другом или изначально без расчета на последующую публикацию, эта ценность в равной степени зависит как от времени их создания и тогдашнего положения дел, так и от внутреннего единства изложения. Если таковое единство случайно обнаружится в данных работах, то оно объясняется не заранее поставленной целью, а тем фактом, что они воплощают мысль отдельного разума, последовательного в линии своих главных концепций, но постоянно приспосабливающегося к меняющимся условиям, которые влечет за собой ход событий.

Поэтому автор не стремился привести эти статьи к сегодняшнему дню; сгладить кажущиеся противоречия, если таковые имеются; исключить повторения; или слить в единое целое те части, которые изначально были независимы. Изменения коснулись лишь фразеологии, с эпизодической правкой выражений, которые казались погрешающими избыточностью или недостаточностью. Даты в начале каждой статьи указывают время ее написания, а не публикации.

Автор выражает признательность владельцам изданий Atlantic Monthly, Forum, North American Review и Harper's New Monthly Magazine, любезно разрешившим перепечатать статьи, изначально опубликованные на их страницах.

А. Т. МЭХЭН.

Ноябрь 1897 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

THE UNITED STATES LOOKING OUTWARD

Из журнала Atlantic Monthly, декабрь 1890 г.

HAWAII AND OUR FUTURE SEA POWER

Из журнала Forum, март 1893 г.

THE ISTHMUS AND SEA POWER

Из журнала Atlantic Monthly, сентябрь 1893 г.

POSSIBILITIES OF AN ANGLO-AMERICAN REUNION

Из журнала North American Review, ноябрь 1894 г.

THE FUTURE IN RELATION TO AMERICAN NAVAL POWER

Журнал Harper's New Monthly Magazine, октябрь 1895 г.

PREPAREDNESS FOR NAVAL WAR

Журнал Harper's New Monthly Magazine, март 1897 г.

A TWENTIETH-CENTURY OUTLOOK

Журнал Harper's New Monthly Magazine, сентябрь 1897 г.

STRATEGIC FEATURES OF THE CARIBBEAN SEA AND THE GULF OF MEXICO

Журнал Harper's New Monthly Magazine, октябрь 1897 г.

 

КАРТЫ.

ТИХИЙ ОКЕАН

ЗАЛИВ И КАРИБСКОЕ МОРЕ

 

 

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СМОТРЯТ ВНЕ СВОИХ ГРАНИЦ.

Август 1890 г.

Налицо многочисленные признаки приближающегося изменения в мыслях и политике американцев относительно их отношений с внешним миром за пределами собственных границ. Последнюю четверть века преобладающей идеей, которая успешно заявляла о себе на выборах и определяла курс правительства, было сохранение внутреннего рынка для отечественной промышленности. И работодателя, и рабочего учили рассматривать различные предлагаемые экономические меры именно с этой точки зрения, враждебно относиться к любому шагу, благоприятствующему вторжению иностранного производителя в их собственные владения, и требовать все более суровых мер изоляции, нежели мириться с ослаблением цепи, связывающей с ними потребителя. За этим последовало неизбежное последствие, как и во всех случаях, когда мысль или взор устремлены исключительно в одном направлении: опасность потерь или перспективы выгод в другой сфере были упущены из виду; и хотя изобильные ресурсы страны поддерживали экспорт на высоком уровне, этот льстящий самолюбию результат был обусловлен скорее избыточной щедростью природы, чем спросом других наций на наши защищенные пошлинами мануфактурные изделия.

Таким образом, американская промышленность защищалась в течение почти жизни одного поколения, пока эта практика не приобрела силу традиции и не облачилась в латы консерватизма. Во взаимных связях эти отрасли промышленности напоминают деятельность современного броненосца, имеющего тяжелую броню, но слабые машины и орудия: мощного для обороны, слабого для нападения. Внутри страны внутренний рынок обеспечен; но снаружи, за широкими морями, лежат рынки мира, войти в которые и завладеть которыми можно лишь путем ожесточенной борьбы, чему привычка полагаться на защиту посредством статутов отнюдь не способствует.

Однако в основе своей темперамент американского народа совершенно чужд столь вялой позиции. Независимо от каких-либо предрассудков за или против протекционизма, можно с уверенностью предсказать, что, когда возможности для наживы за рубежом будут осознаны, русло американского предпринимательства проложит канал для выхода к ним. В широком смысле весьма отрадным и показательным фактом является то, что видный и влиятельный сторонник протекционизма, лидер партии, приверженной его поддержке, тонкий знаток знамений времени и направлений общественного мнения, солидаризировался с линией политики, которая предполагает не что иное, как такие модификации тарифа, которые способны расширить торговлю Соединенных Штатов на все уголки земного шара. Люди всех партий могут объединиться вокруг слов мистера Блейна, приведенных в недавней речи: «Не амбициозное предназначение для столь великой страны, как наша, — производить только то, что мы можем потребить, или выращивать лишь то, что мы можем съесть». Перед лицом этого высказывания столь проницательного и способного государственного деятеля даже крайний характер недавнего тарифного законодательства кажется лишь предзнаменованием грядущего изменения и напоминает ту знаменитую Континентальную систему, аналогом которой является наша собственная, для поддержания которой Наполеон присоединял легион к легиону и предприятие к предприятию, пока само здание Империи не рухнуло под ее тяжестью.

Интересной и примечательной чертой этого меняющегося отношения является устремление взоров наружу, а не только внутрь, в поисках благополучия страны. Утверждение важности отдаленных рынков и связи с ними наших собственных огромных производственных мощностей логически подразумевает признание звена, соединяющего продукты и рынки, а именно — торгового мореплавания; все три вместе составляют ту цепь морской силы, которой Великобритания обязана своим благосостоянием и величием. Более того, не будет ли преувеличением сказать, что, поскольку два из этих звеньев — судоходство и рынки — находятся за пределами наших границ, их признание влечет за собой взгляд на отношения Соединенных Штатов с миром, в корне отличающийся от простой идеи самообеспечения? Мы не продвинемся далеко по этому пути мысли, как наступит осознание уникального положения Америки, обращенной к старым мирам Востока и Запада, чьи берега омываются океанами, которые касаются то одного, то другого, но принадлежат ей одной.

Одновременно с этими признаками перемен в нашей собственной политике в мире в целом наблюдается беспокойство, которое весьма показательно, если не зловеще. Мы не станем подробно останавливаться на внутреннем состоянии Европы, откуда, если возникнут потрясения, влияние на нас может оказаться лишь частичным и косвенным. Но таможенные великие прибрежные державы стоят на страже не только против своих континентальных соперников; они лелеют также устремления к коммерческой экспансии, к колониям и к влиянию в отдаленных регионах, что может привести — и, даже при нашей нынешней ограниченной политике, уже привело — их к столкновению с нами. Инцидент с Самоанскими островами, казалось бы, незначительный, тем не менее чрезвычайно наглядно свидетельствовал об амбициях европейских держав. Тогда Америка пробудилась от сна в отношении интересов, тесно затрагивающих ее будущее. В настоящий момент внутренние неурядицы назревают на Сандвичевых островах, где нашей неизменной решимостью должно быть недопущение того, чтобы какое-либо иностранное влияние сравнялось с нашим. По всему миру германский торговый и колониальный натиск приходит в столкновение с другими нациями: свидетельством тому служат дело Каролинских островов с Испанией; раздел Новой Гвинеи с Англией; еще более недавние переговоры между этими двумя державами относительно их доли в Африке, воспринимаемые Францией с глубоким недоверием и ревностью; дело Самоа; конфликт между германским контролем и американскими интересами на островах западной части Тихого океана; а также предполагаемое продвижение германского влияния в Центральной и Южной Америке. Примечательно, что, хотя эти различные споры поддерживаются в агрессивном военном духе, свойственном Германской империи, они, как утверждают заслуживающие доверия источники, проистекают из национального характера в большей степени, чем из продуманной политики правительства, которое в данном вопросе не ведет за собой, а следует за настроением народа, — обстоятельство гораздо более грозное.

Нет никаких веских оснований полагать, что мир перешел в период гарантированного мира за пределами Европы. Неурегулированные политические условия, подобные тем, что существуют в Гаити, Центральной Америке и на многих тихоокеанских островах, особенно на Гавайском архипелаге, в сочетании с большим военным или коммерческим значением, как это имеет место в отношении большинства данных пунктов, таят в себе, ныне как и прежде, опасные зародыши распрей, против которых благоразумно по меньшей мере быть наготове. Несомненно, общие настроения наций более враждебны к войне, чем в былые времена. Если мы не менее эгоистичны и алчны, чем наши предшественники, то мы сильнее испытываем отвращение к неудобствам и страданиям, сопровождающим нарушение мира; но чтобы сохранить это столь ценимое спокойствие и беспрепятственное наслаждение плодами торговли, необходимо рассуждать наотмашь с равной степенью силы с противником. Именно готовность врага, а не смирение с существующим положением дел сдерживает ныне армии Европы.

С другой стороны, ни на санкции международного права, ни на справедливость дела нельзя полагаться в вопросе справедливого урегулирования разногласий, когда они вступают в конфликт с сильной политической необходимостью с одной стороны, противостоящей сравнительной слабости с другой. В нашем все еще не разрешенном споре по поводу зверобойного промысла в Беринговом море, что бы ни думали о силе наших аргументов с точки зрения общепризнанных принципов международного права, вне всякого сомнения, наше притязание разумно, справедливо и отвечает интересам мира в целом. Но в попытке отстоять его мы столкнулись не только с национальными щепетильностями в отношении чести флага, которые мы сами разделяем весьма решительно, но также с государством, управляемым мощной необходимостью и чрезвычайно сильным там, где мы особенно слабы и уязвимы. Великобритания обладает не только могущественным флотом, а мы — длинным незащищенным морским побережьем, но для нее представляет огромное коммерческое и политическое преимущество то, чтобы ее более крупные колонии, и прежде всего Канада, чувствовали, что мощь метрополии — это нечто такое, в чем они нуждаются и на что могут рассчитывать. Этот спор идет между Соединенными Штатами и Канадой, а не между Соединенными Штатами и Великобританией; но он был умело использован последней для укрепления солидарности симпатий между ней и ее колонией. С одной лишь метрополией можно было бы легко достичь справедливого соглашения, способствующего хорошо понятным взаимным интересам; но чисто местные и сугубо эгоистичные чаяния канадских рыбаков диктуют политику Великобритании, поскольку Канада является важнейшим звеном, связывающим ее с колониями и морскими интересами в Тихом океане. В случае европейской войны британский флот, возможно, не сможет удерживать открытым путь через Средиземное море на Восток; но, имея сильную военно-морскую базу в Галифаксе и другую в Эскуимолте на Тихоокеанском побережье, причем обе соединены Канадской тихоокеанской железной дорогой, Англия располагает альтернативной линией сообщения, гораздо менее уязвимой для морской агрессии, чем первая или чем третий маршрут вокруг Мыса Доброй Надежды, а также двумя базами, необходимыми для обеспечения ее торговли или иных военно-морских операций в Северной Атлантике и Тихом океане. Каким бы ни было окончательное урегулирование этого вопроса, плодом позиции лорда Солсбери почти наверняка станет укрепление чувств привязанности к метрополии и упования на нее не только в Канаде, но и в других крупных колониях. Эти чувства привязанности и взаимозависимости питают живой дух, без которого зарождающиеся планы Имперской федерации являются лишь мертвыми механическими конструкциями; не лишены они влияния и на такие в целом чуждые сантиментов соображения, как купля-продажа и ход торговли.

Этот спор, казалось бы, ничтожный, но на самом деле серьезный, внезапно возникший и зависящий в своем исходе от соображений, отличных от его собственных достоинств, может послужить убедительным доказательством множества скрытых и пока еще непредвиденных опасностей для мира в западном полушарии, сопутствующих прорытию канала через Центральноамериканский перешеек. В общих чертах вполне очевидно, что этот канал, изменив направление торговых путей, вызовет мощный рост торговой активности и торгового судоходства по всему Карибскому морю; и что этот ныне сравнительно безлюдный уголок океана станет, подобно Красному морю, великой артерией судоходства и привлечет, как никогда прежде в наши дни, интересы и амбиции морских держав. Каждая позиция в этом море обретет повышенную коммерческую и военную ценность, а сам канал превратится в стратегический центр жизненно важнейшего значения. Подобно Канадской тихоокеанской железной дороге, он станет связующим звеном между двумя океанами; но, в отличие от нее, его использование, если оно не будет тщательнейшим образом ограждено договорами, целиком достанется тому воюющему государству, которое контролирует море своей военно-морской мощью. В случае войны Соединенные Штаты, несомненно, будут господствовать на Канадской железной дороге, несмотря на сдерживающий фактор операций враждебного флота у нашего побережья; но не менее несомненно и то, что они окажутся бессильными против любой из великих морских держав контролировать Центральноамериканский канал. Говоря военным языком и имея в виду исключительно европейские осложнения, прорезание Перешейка является не чем иным, как катастрофой для Соединенных Штатов при их нынешнем состоянии военной и военно-морской подготовки. Это особенно опасно для Тихоокеанского побережья; но возросшая уязвимость одной части нашего побережья пагубно сказывается на всей военной обстановке в целом.

Несмотря на определенное изначальное превосходство, дарованное нам географической близостью и колоссальными ресурсами — обусловленное, иными словами, нашими природными преимуществами, а не продуманной подготовкой, Соединенные Штаты плачевно не готовы, не только по факту, но и по замыслу, отстоять в Карибском бассейне и Центральной Америке вес влияния, соразмерный масштабу их интересов. У нас нет военно-морского флота, и, что еще хуже, мы не желаем иметь такой флот, который имел бы серьезный вес в любых спорах с теми нациями, чьи интересы будут пересекаться там с нашими. У нас нет и мы не стремимся обеспечить такую оборону морского побережья, которая оставляла бы флот свободным для его задач в море. У нас нет, зато у многих других держав есть позиции — либо внутри Карибского моря, либо по его краям, — которые не только обладают огромными природными преимуществами для контроля над этим морем, но и приобрели и приобретают ту искусственную мощь фортификации и вооружений, которая сделает их практически неприступными. Напротив, мы не имеем на Мексиканском заливе даже зачатка военно-морской верфи, которая могла бы послужить базой для наших операций. Пусть меня не понимают неправильно. Я не сожалею о том, что у нас нет средств на равных противостоять великим флотам Старого Света. Я признаю то, о чем мало кто хотя бы говорит, а именно, что, несмотря на огромный профицит бюджета, эта страна бедна пропорционально протяженности своего морского побережья и уязвимым пунктам. То, о чем я сожалею и что служит трезвой, справедливой и разумной причиной для глубокой национальной тревоги, заключается в том, что нация не имеет и не заботится о том, чтобы ее морские рубежи были защищены, а флот обладал столь мощной силой, которой было бы достаточно — вкупе с преимуществами нашего положения — для того, чтобы иметь весомый голос при неизбежном возникновении дискуссий, подобных тем, что мы недавно вели по поводу Самоа и Берингова моря, и которые в любой момент могут возникнуть по поводу Карибского моря или канала. Готовы ли Соединенные Штаты, например, позволить Германии заполучить голландский оплот Кюрасао, обращенный к атлантическому выходу обоих предполагаемых каналов — Панамского и Никарагуанского? Готовы ли они смириться с тем, что любая иностранная держава приобретет у Гаити военно-морскую базу на Наветренном проходе, через который проходят наши пароходные маршруты к Перешейку? Согласились ли бы они с иностранным протекторатом над Сандвичевыми островами, этой великой центральной станцией Тихого океана, находящейся на равном расстоянии от Сан-Франциско, Самоа и Маркизских островов и являющейся важным пунктом на наших линиях сообщения как с Австралией, так и с Китаем? Или кто-то будет утверждать, что любой из этих вопросов, если он возникнет, носит столь исключительно односторонний характер, аргументы политики и права настолько целиком на нашей стороне, что другая сторона тут же уступит своему страстному желанию и изящно отступит? Разве так было на Самоа? Разве так обстоит дело с Беринговым морем? Девиз, начертанный на столь многих старинных пушках: Ultima ratio regum — не лишен своего назидания для республик.

При оценке наших потребностей в военной подготовке совершенно разумно и правомерно принимать в расчет удаленность главных военно-морских и военных держав от наших берегов и проистекающую отсюда трудность поддержания операций на таком расстоянии. Столь же уместно при выработке нашей политики учитывать соперничество в среде европейского семействóм государств и проистекающую отсюда их нежелание навлекать на себя враждебность столь сильного народа, как наш; их страх перед нашей местью в будущем, а также их неспособность выделить для наших берегов более чем определенную часть своих сил без ущерба для собственного веса в советах Европы. Поистине, тщательное определение того массива сил, который Великобритания или Франция могли бы предположительно высвободить для операций против наших берегов — если бы последние были должным образом защищены, — не ослабляя при этом своих позиций в Европе и не подвергая излишней опасности свои колонии и торговлю, представляет собой отправную точку для расчета мощи нашего собственного флота. Если последний превосходит силы, которые могут быть направлены против него таким образом, а побережье защищено так, чтобы оставлять флот свободным для удара там, где он пожелает, мы сможем отстоять наши права: не только те права, которые признает международное право и которые ныне поддерживает моральное чувство наций, но также и те не менее реальные права, которые, хотя и не дарованы законом, опираются на явное преобладание интересов, на очевидно необходимую политику, на самосохранение, полное или частичное. Если бы мы находились в таком положении ныне в отношении военной силы, мы смогли бы обеспечить наше совершенно справедливое притязание в отношении зверобойного промысла; не путем захвата иностранных судов в открытом море, а благодаря очевидному факту: поскольку наши города защищены от морских нападений, наше положение и превосходящее население открывают перед нами Канадскую тихоокеанскую железную дорогу, равно как и границу Доминиона, для того чтобы поступать с ними так, как нам угодно. Дипломаты не тычут друг другу в лицо столь неприятными истинами; они ищут modus vivendi и находят его.

Поэтому, хотя преимущества нашего собственного положения в западном полушарии и те невыгоды, с которыми столкнулись бы операции европейского государства, являются неоспоримыми и справедливыми элементами в расчетах государственного деятеля, было бы безумием рассматривать их как достаточные сами по себе для нашей безопасности. Гораздо большее должно быть брошено на чашу весов, чтобы они склонились в пользу нашей силы. Это лишь оборонительные факторы, причем половинчатые. Пусть и издалека, наши берега могут быть достигнуты; будучи незащищенными, они смогут задержать лишь на короткое время направленные против них силы. При вероятности трехмесячного мира в Европе ни одна морская держава не побоялась бы подкрепить свои требования тем числом кораблей, с которым она на самом деле крайне неохотно рассталась бы на год.

И все же, будь наш морской рубеж столь же прочным, сколь он ныне слаб, пассивная самооборона — будь то в торговле или в войне — была бы весьма скверной политикой, пока этот мир продолжает оставаться ареной борьбы и превратностей. Вокруг нас повсюду царит распря; «борьба за жизнь», «жизненная гонка» — это фразы столь привычные, что мы не осознаем их значения, пока не остановимся и не задумаемся над ними. Повсюду нация ополчается против нации; наша собственная ничуть не меньше других. Чем является наша протекционистская система, как не организованной войной? При ее ведении, правда, нам приходится использовать лишь определенные процедуры, которые все государства признают ныне законным осуществлением национальной власти, пусть даже во вред себе. Законно, говорят они, поступать со своим достоянием так, как мы пожелаем. Однако неужели наш народ столь неагрессивен, что вряд ли захочет добиваться своего по тем вопросам, где его интересы упираются в пункты оспариваемого права, или столь малочувствителен, чтобы спокойно сносить посягательства со стороны других в тех областях, где он издавна считал должным преобладать собственное влияние?

Наша самонадеянная изоляция в вопросах рынков и упадок нашего судоходного дела за последние тридцать лет удивительным образом совпали с фактической удаленностью этого континента от жизни остального мира. Перед автором лежит карта Северной и Южной Атлантики с указанием направлений основных торговых путей и доли тоннажа, приходящейся на каждый из них; и любопытно отметить, какими сравнительно безлюдными регионами являются Мексиканский залив, Карибское море и прилегающие страны и острова. Широкая полоса тянется от нашего северного атлантического побережья к Ла-Маншу; другая столь же широкая — от Британских островов на Восток через Средиземное и Красное моря, переливаясь через края последнего, чтобы выразить объем торговли. Вокруг каждого мыса — Доброй Надежды и Горн — проходят полосы шириной примерно в одну четверть от этой, сходясь вблизи экватора, посредине между Африкой и Южной Америкой. Из Вест-Индии тянется нить, обозначающая нынешнюю торговлю Великобритании с регионом, который некогда, в годы наполеоновских войн, охватывал четвертую часть всей торговли Империи. Значение этого очевидно: Европа ныне имеет малый торговый интерес в Карибском море.

Когда Перешеек будет прорезан, эта изоляция уйдет в прошлое, а вместе с ней и безразличие иностранных держав. Откуда бы они ни приходили и куда бы ни направлялись впоследствии, все судна, пользующиеся каналом, будут проходить через Карибское море. Каким бы ни было воздействие на процветание прилегающего континента и островов со стороны тысяч потребностей, сопутствующих морской активности, вокруг такого фокуса торговли сосредоточатся крупные коммерческие и политические интересы. Чтобы защитить и развивать свои собственные интересы, каждая нация будет искать опорные пункты и средства влияния в том районе, где Соединенные Штаты всегда ревниво и чутко реагировали на вторжение европейских держав. Точное значение доктрины Монро весьма вольно понимается большинством американцев, но следствием этой привычной фразы стало развитие национальной щепетильности, которая является более частой причиной войны, чем материальные интересы; и над спорами, порожденными такими чувствами, не будет председательствовать ни одно из успокаивающих влияний, обусловленных моральным авторитетом международного права с его признанными принципами, ибо предметом споров будут вопросы политики и интересов, а не признанного права. Франция и Великобритания уже придают удерживаемым ими портам степень искусственного усиления, которой не требует их нынешнее значение. Они смотрят в недалекое будущее. Среди островов и на материке имеется множество позиций огромной важности, удерживаемых ныне слабыми или нестабильными государствами. Желают ли Соединенные Штаты видеть их проданными мощному сопернику? Но какое право они призовут против этой передачи? Они смогут сослаться лишь на одно — на свою разумную политику, подкрепленную своей мощью.

Хотят они того или нет, американцы должны теперь начать смотреть вовне. Растущее производство страны требует этого. Растущий объем общественного настроения требует этого. Положение Соединенных Штатов между двумя Старыми Мирами и двумя великими океанами предъявляет те же требования, которые вскоре будут подкреплены созданием нового звена, соединяющего Атлантику и Тихий океан. Эта тенденция будет сохраняться и усиливаться ростом европейских колоний в Тихом океане, развивающейся цивилизацией Японии и быстрым заселением наших тихоокеанских штатов людьми, обладающими всем агрессивным духом передового рубежа национального прогресса. Нигде энергичная внешняя политика не находит столь благодатного отклика, как среди населения к западу от Скалистых гор.

Утверждалось, что в нашем нынешнем неподготовленном состоянии транзистмический канал станет военной катастрофой для Соединенных Штатов и особенно для Тихоокеанского побережья. Когда канал будет завершен, атлантическое побережье не окажется ни более, ни менее защищенным, чем сейчас; оно лишь разделит со страной в целом возросшую опасность иностранных осложнений при неадекватных средствах ответа на них. Опасность для Тихоокеанского побережья будет тем больше, насколько сократится путь между ним и Европой через проход, который более сильная морская держава способна контролировать. Опасность будет заключаться не только в большей легкости отправки враждебной эскадры из Европы, но и в том, что европейская держава сможет содержать на этом побережье более мощный флот, чем прежде, поскольку в случае необходимости его можно будет гораздо быстрее отозвать домой. Однако главная уязвимость тихоокеанских портов, если к ней грамотно подойдет наше правительство, во многом обеспечит наше военно-морское превосходство там. Два главных центра — Сан-Франциско и Пьюджет-Саунд — из-за ширины и огромной глубины входов не могут быть эффективно защищены минными заграждениями; и следовательно, поскольку флоты всегда могут преодолеть батареи через незагражденный фарватер, они не могут обрести полную безопасность исключительно с помощью фортификационных сооружений. Сколь ни ценны были бы такие укрепления, они должны быть дополнительно укомплектованы гарнизонами кораблей береговой обороны, чья роль в отражении неприятеля будет координироваться с ролью батарей. Сфера действия таких кораблей не должна простираться далеко за пределы того порта, которому они выделены и оборону которого они составляют важнейшую часть; но в пределах этого радиуса они всегда станут мощным подкреплением для океанского флота, когда стратегические условия войны заставят боевые действия сосредоточиться вокруг их порта. Жертвуя способностью преодолевать большие расстояния, корабль береговой обороны приобретает соразмерный вес брони и орудий; то есть оборонительной и наступательной силы. Тем самым он привносит уникальный по ценности элемент в состав флота, с которым он временно действует. Никакие иностранные государства, кроме Великобритании, не имеют портов столь близко к нашему Тихоокеанскому побережью, чтобы оно попадало в радиус действия их кораблей береговой обороны; и весьма сомнительно, разместит ли даже Великобритания такие корабли у острова Ванкувер, главная ценность которого будет для нее утрачена, когда Канадская тихоокеанская дорога окажется перерезана — удар, нанести который всегда в силах нашей страны. Именно на нашем атлантическом побережье хозяйка Галифакса, Бермуд и Ямайки будет теперь защищать Ванкувер и Канадскую тихоокеанскую дорогу. При нынешнем состоянии нашей береговой обороны она может сделать это абсолютно. Чего стоит вся Канада по сравнению с нашими уязвимыми крупными городами? Даже если бы побережье было фортифицировано, она все равно смогла бы это сделать, если наш флот окажется не сильнее того, что спроектирован до сих пор. Какой вред мы можем причинить Канаде, соразмерный ущербу, который понесем мы от прерывания нашей каботажной торговли и блокады Бостона, Нью-Йорка, Делавэра и Чесапика? Подобную блокаду Великобритания несомненно смогла бы сделать технически эффективной в рамках несколько расплывчатых определений международного права. Нейтральные государства приняли бы ее как таковую.

Военные нужды тихоокеанских штатов, равно как и их высочайшее значение для всей страны, — это дело будущего, но столь близкого, что обеспечение должно начинаться немедленно. Чтобы оценить их значимость, задумайтесь, какое влияние в Тихом океане приписывалось бы нации, состоящей лишь из штатов Вашингтон, Орегон и Калифорния, когда они заполнятся такими людьми, какие населяют их ныне и продолжают прибывать потоком, и которая контролировала бы такие морские центры, как Сан-Франциско, Пьюджет-Саунд и река Колумбия. Можно ли считать это влияние меньшим из-за того, что они связаны узами крови и тесным политическим союзом с великими сообществами Востока? Но такое влияние, чтобы действовать без сбоев и трений, требует лежащей в основе военной готовности, подобно proverbial железной руке в бархатной перчатке. Для обеспечения этого необходимы три вещи: Во-первых, защита главных гаваней посредством фортификационных сооружений и кораблей береговой обороны, что дает оборонительную мощь, обеспечивает безопасность находящегося внутри сообщества и снабжает базы, необходимые для всех военных операций. Во-вторых, военно-морская сила, рычаг наступательной мощи, который один позволяет стране распространять свое влияние наружу. В-третьих, нерушимой резолюцией нашей национальной политики должно стать то, чтобы ни одно иностранное государство отныне не приобрело угольную станцию в пределах трех тысяч миль от Сан-Франциско — расстояние, охватывающее Гавайские и Галапагосские острова и побережье Центральной Америки. Ибо топливо — это жизнь современной морской войны; это пища корабля; без него современные чудовища глубин умирают от истощения. Вокруг него, следовательно, группируются одни из важнейших соображений военно-морской стратегии. В Карибском море и в Атлантике мы сталкиваемся со множеством чужих угольных складов, призывающих нас к оружию, подобно тому как Карфаген призывал Рим; но давайте не будем мириться с прибавлением к нашим опасностям, дальнейшим распылением наших сил из-за того, что нас опередят на Севере Тихого океана.

В заключение, хотя Великобритания, несомненно, является наиболее грозным из наших возможных врагов как благодаря своему великому флоту, так и благодаря сильным позициям, удерживаемым ею вблизи наших берегов, следует добавить, что сердечное взаимопонимание с этой страной составляет один из наших важнейших внешнеполитических интересов. Обе нации, несомненно, и вполне справедливо ищут собственной выгоды; но обе также руководствуются чувством права и справедливости, проистекающим из тех же истоков и глубоко укорененным в их инстинктах. Какое бы временное заблуждение ни произошло, за ним неизменно последует возврат к общим стандартам справедливости. Официальный союз между ними исключен, но сердечное признание сходства характера и идей породит симпатию, которая в свою очередь облегчит взаимовыгодное сотрудничество; ибо если сентиментальность слаба, то сентимент силен.

 

 

ГАВАЙИ И НАША БУДУЩАЯ МОРСКАЯ СИЛА.

[Истоки нижеследующей статьи таковы: во время революции на Гавайях в начале 1893 года автор направил в газету New York Times письмо, которое появилось в номере от 31 января. Оно попалось на глаза редактору журнала Forum и натолкнуло его на мысль запросить статью об общем военном — или военно-морском — значении Гавайского архипелага. Упомянутое письмо гласило:

Редактору New York Times:

Существует один аспект недавней революции на Гавайях, который, кажется, остался в тени, а именно — отношение островов не только к нашим и европейским странам, но и к Китаю. Насколько жизненно важным оно может стать в будущем, очевидно по огромному числу китайцев, пропорционально всему населению, обосновавшихся ныне на островах.

Для всего цивилизованного мира, а не только для Соединенных Штатов, стоит вопрос о том, будут ли Сандвичевы острова с их географическим и военным значением, не имеющим себе равных среди позиций в Северной Тихоокеанской зоне, в будущем форпостом европейской цивилизации или сравнительного варварства Китая. Общеизвестно, но, пожалуй, не отмечается всеобщим образом в нашей стране, что многие военные за рубежом, знакомые с восточными условиями и характером, с тревогой смотрят на тот день, когда огромная масса Китая — ныне инертная — может поддаться одному из тех импульсов, которые в прошлые эпохи погребали цивилизацию под волной варварского нашествия. Великие армии Европы, существование которых столь часто оплакивается, возможно, провидением предназначены в качестве барьера против этого великого движения, если оно придет. Разумеется, пока Китай остается таковым, каков он есть, невозможно вообразить ничего более пагубного для будущего мира, чем всеобщее разоружение Европы, являющееся утопической мечтой некоторых филантропов.

Однако Китай может прорвать свои преграды как на восток, так и на запад, как по направлению к Тихому океану, так и к Европейскому континенту. В подобном движении невозможно преувеличить эпохальное значение проблем, зависящих от прочного удержания Сандвичевых островов великой цивилизованной морской державой. В силу близости к месту событий и решительной враждебности к китайскому движению, которую, судя по всему, внушает тесный контакт, наша собственная страна с ее тихоокеанским побережьем естественным образом указывается в качестве надлежащего стража этой важнейшей позиции. Однако удержание ее — будь то в предполагаемом случае или в войне с европейским государством — подразумевает масштабное расширение нашей военно-морской мощи. Готовы ли мы взяться за это?

А. Т. МЭХЭН, капитан Военно-морских сил Соединенных Штатов.

НЬЮ-ЙОРК, 30 января 1893 г.]

Внезапность, с которой — по крайней мере, насколько это касается широкой общественности, — назрели давние проблемы на Гавайях, и характер обращений, с которыми, как сообщается, революционное правительство, официально признанное de facto нашим представителем на месте, обратилось к Соединенным Штатам, добавляют еще один пример к многочисленным показательным случаям, предоставляемым историей, когда, подобно тому как люди посреди жизни находятся перед лицом смерти, нации посреди мира оказываются перед лицом неожиданных причин раздоров, конфликтов интересов, чьими результатами могут стать, с одной стороны, война, а с другой — отказ от ясного и повелительного национального преимущества ради избежания исхода, к которому не была осуществлена подготовка. Без какого-либо преднамеренного расчета с нашей стороны, благодаря стечению череды событий, которые, как бы завися от человеческих действий шаг за шагом, не были направлены на подготовку нынешнего кризиса, Соединенные Штаты вынуждены дать ответ на вопрос — принять решение, — не уступающий по значимости и не менее эпохальный, чем тот, что требовался от римского сената, когда мамертинский гарнизон пригласил его занять Мессину и тем самым отказаться от дотоле традиционной политики, ограничивавшей экспансию Рима Итальянским полуостровом. Ибо не следует упускать из виду: хотим мы того или нет, мы должны ответить на вопрос, мы должны принять решение. От этого вопроса не уйти. Абсолютное бездействие в таком случае является решением столь же подлинным, сколь и самые бурные действия. Мы можем продвинуться вперед ныне, но, каковы бы ни были условия в мире, если мы не продвигаемся вперед, мы отступаем; ибо на кону стоит не столько конкретное действие, сколько вопрос принципа, чреватый великими последствиями в ту или иную сторону.

Повод для серьезных трудностей здесь поистине не должен возникать. В отличие от только что приведеного исторического примера, две нации, интересы которых соприкоснулись ныне, — Великобритания и Соединенные Штаты — столь схожи в унаследованных традициях, привычках мышления и взглядах на право, что ущерба для одной от преобладания другой в регионе, где ее интересы также преобладают, ожидать не приходится. Несмотря на разнородный характер иммиграции, вливавшейся в нашу страну последние несколько лет, наши политические традиции и расовые характеристики по-прежнему остаются английскими (мистер Дуглас Кэмпбелл сказал бы — голландскими, но даже в этом случае корни те же). Пусть несколько пресыщенное пищей, не совсем приходящейся по вкусу, наше политическое пищеварение сумело до сих пор совладать с нестройной массой материалов, которую оно оказалось не в силах отвергнуть; и если ассимиляция порой была несовершенной, наша политическая конституция и дух остаются английскими в своих существенных чертах. Проникнутые схожими идеалами свободы, закона, права, безусловно не менее прогрессивные, чем наши сородичи за морем, мы, в предосторожностях, сознательно заложенных вокруг нашего фундаментального закона, даже консервативнее их. То, что мы унаследовали от истинного духа свободы, мы сберегли — свободу и закон, не то или другое, но оба. В этом духе мы не только заняли наше изначальное достояние, но и шаг за шаг — по мере того как Рим включал в себя другие народы полуострова — приумножали его, повсеместно распространяя и увековечивая те же основополагающие принципы свободного и надлежащего правления, которые, к ее чести надо сказать, Великобритания также поддерживала на протяжении всего своего пути. И теперь, остановленные на юге правами чуждой нам расы, а на севере — совокупностью государств со схожими с нашими традициями, чью свободу выбирать свои союзы мы уважаем, мы вышли к морю. В младенчестве мы граничили только с Атлантикой; в юности наша граница дошла до Мексиканского залива; сегодня зрелость застает нас на Тихом океане. Разве у нас нет права или призыва двигаться дальше в каком-либо направлении? Разве нет для нас за морским горизонтом тех важнейших интересов, тех очевидных опасностей, которые диктуют политику и даруют права?

Таков вопрос, который давно уже маячит на горизонте будущего, ныне стремительно переходящего в настоящее. Гавайский инцидент — часть этого вопроса, по сути, возможно, малая, но по своим связям со всем целым столь жизненно важная, что, как уже говорилось, неверное решение не обособлено само по себе, а влечет за собой, не только в принципиальном отношении, но и на практике, отступление по всему фронту. В нашей естественной, необходимой, неудержимой экспансии мы пришли здесь в соприкосновение с продвижением другого великого народа, закон бытия которого запечатлел в нем принцип роста, мощно действовавший в прошлом и видимый в настоящем по повторяющимся проявлениям. Свидетельством этой работы служат Гибралтар, Мальта, Кипр, Египет, Аден, Индия, расположенные в географической последовательности, хотя и не в строгом хронологическом порядке: завершенная цепь, выкованная звено за звеном открытой силой или политической сделкой, но неизменно являющаяся результатом неуклонного давления национального инстинкта, столь мощного и точного, что государственные деятели любой школы, по своей воле или неволе, обнаруживали себя увлеченными тенденцией, которой ни одна индивидуальность не может сопротивляться или существенно ее изменить. Как неосновательные слухи, так и неосторожные личные высказывания намекали на нетерпеливое стремление мистера Гладстона избавиться от оккупации Египта; но едва закончилось его долгое отстранение от должности, как ирония событий знаменует его возвращение к ней усилением оккупационного контингента. Кроме того, полезно отметить в отношении только что упомянутой цепи, что первыми были захвачены две оконечности — сначала Индия, затем Гибралтар, много позже Мальта, Аден, Кипр, Египет — и что едва ли не каждый шаг предпринимался вопреки ревнивому раздражению соперника. Испания не переставала гневно оплакивать Гибралтар. «Я предпочел бы видеть англичан на высотах Монмартра, — говорил первый Наполеон, — чем на Мальте». Чувства Франции по поводу Египта общеизвестны и даже не скрываются; и, к нашему предостережению, добавим, ее раздражение усиливается горьким чувством упущенной возможности.

Здесь нет необходимости делать что-либо еще, кроме как упомянуть другую цепь морских владений — Галифакс, Бермуды, Санта-Люсия, Ямайка, — которые укрепляют британское господство в Атлантике, Карибском море и на Панамском перешейке. В Тихом океане ситуация для них куда менее удовлетворительна — пожалуй, нигде она не является таковой в меньшей степени, и по очевидным естественным причинам. Коммерческое развитие восточной части Тихого океана началось много позже и до сих пор менее полно, чем его западных берегов. Последние при первом их открытии для европейских авантюристских поисков уже были очагом древних хозяйств в Китае и Японии, предоставлявших изобилие диковинных и роскошных товаров, искушавших торговца надеждами на хорошую прибыль. Западное побережье Америки, по большей части населенное дикарями, предлагало мало что помимо золота и серебра Мексики и Перу, и те ревниво монополизировались испанцами — не торговой нацией — в период их долгого владычества. Находясь столь далеко от Англии и предоставляя столь мало материала для торговли, Тихоокеанская Америка не привлекала предприимчивости страны, главным и почетным стимулом моряков которой была надежда на наживу, в погоне за которой они селились и аннексировали пункт за пунктом в регионах своего проникновения и на путях, ведущих туда. Западные берега Северной Америки, достигавшиеся лишь долгим и опасным плаванием вокруг мыса Горн или более томительным и опасным переходом через континент, оставались среди последних умеренных продуктивных морских побережий Земли, занятых белыми людьми. Соединенные Штаты уже были нацией, как по форме, так и по существу, когда Ванкувер исследовал Пьюджет-Саунд и впервые прошел через пролив, отделяющий материковую часть Британской Америки от острова, который ныне носит его имя. Так вышло, что из-за позднего развития Британской Колумбии на северо-востоке Тихого океана, а также Австралии и Новой Зеландии на юго-западе Великобритания вновь оказалась владеющей двумя оконечностями линии, между которыми она неминуемо должна желать промежуточных звеньев; и нет никаких веских причин, почему бы ей не иметь их, за исключением высших, более настоятельных, более жизненно важных потребностей другого народа — нашего собственного. Из этих звеньев Гавайский архипелаг обладает уникальной важностью — не благодаря своей внутренней коммерческой ценности, а благодаря благоприятному положению для морского и военного контроля.

Военное или стратегическое значение военно-морской позиции зависит от ее расположения, от ее силы и от ее ресурсов. Из этих трех наибольшее значение имеет первое, поскольку оно проистекает из природы вещей; в то время как два последних при их дефиците могут быть созданы искусственно, полностью или частично. Фортификации устраняют слабости позиции, дальновидность заблаговременно накапливает ресурсы, которых природа не дает на месте; но не в власти человека изменить географическое положение пункта, лежащего за пределами зоны стратегического воздействия. Поучительно и в то же время очевидно при самом поверхностном чтении заметить, как первый Наполеон, комментируя регион, способный стать ареной войны, начинает с рассмотрения наиболее заметных природных особенностей, а затем перечисляет командные позиции, расстояния между ними, относительные направления или, как говорят на морском сленге, «пеленги», и те конкретные удобства, которые каждая из них предлагает для ведения боевых действий. Это формирует генеральный план, скелет, очищенный от запутывающих второстепенных соображений, на основе которого можно составить четкую оценку решающих пунктов. Количество таких пунктов сильно варьируется в зависимости от характера региона. В гористой, пересеченной местности их может быть очень много; в то время как на равнине, лишенной естественных препятствий, их может быть немного или не быть вовсе, за исключением созданных человеком. Если их немного, ценность каждого из них неизменно выше, чем при их обилии; и если он всего один, его важность не только уникальна, но и экстремальна — она измеряется лишь размером пространства, над которым простирается его ни с кем не разделенное влияние.

Море, пока оно не приближается к суше, воплощает идеал огромной равнины, не нарушаемой препятствиями. На море, говорит выдающийся французский тактик, нет поля битвы, имея в виду, что там отсутствуют природные условия, определяющие и часто сковывающие движения полководца. Но на равнине, сколь бы плоской и монотонной она ни была, причины, возможно незначительные, определяют концентрацию населения в города и селения, а необходимые сообщения между центрами порождают дороги. Там, где последние сходятся или пересекаются, владение ими обеспечивает контроль, важность которого зависит от числа сходящихся таким образом маршрутов и от их индивидуального значения. Точно так же обстоит дело на море. Хотя сам по себе океан не чинит препятствий судну, выбирающему любой из многочисленных маршрутов, которые можно прочертить на поверхности земного шара между двумя точками, условия расстояния или удобства, трафика или ветра предписывают определенные обычные курсы. Там, где они проходят вблизи морской позиции, а тем более где они задействуют ее, она оказывает на них влияние, и там, где неподалеку пересекается несколько маршрутов, это влияние становится очень большим — командным.

Применим теперь эти соображения к Гавайскому архипелагу. Всякому, кто смотрит на карту, отображающую всю полноту Тихого океана с его берегами по обе стороны, сразу бросятся в глаза два поразительных обстоятельства. Он с первого взгляда увидит, что Сандвичевы острова стоят особняком, в состоянии сравнительной изоляции посреди огромного пространства моря; и во-вторых, что они образуют центр большой окружности, радиус которой приблизительно — и весьма точно — равен расстоянию от Гонолулу до Сан-Франциско. Окружность этого круга, если взять на себя труд описать ее циркулем на карте, окажется, на западе и юге, проходящей через внешнюю бахрому системы архипелагов, которые от Австралии и Новой Зеландии тянутся на северо-восток к американскому континенту. Внутри этого круга несколько разбросанных островков, голых и незначительных, кажутся лишь подчеркивающими неспособность природы навести мост через интервал, отделяющий Гавайи от их собратьев по Южному Тихому океану. Из них, однако, можно отметить, что некоторые, подобно островам Фаннинг и Крисмас, в течение нескольких лет были переведены в британское владение. Расстояние от Сан-Франциско до Гонолулу — две тысячи сто миль (удобное для хода под парами расстояние) — в сущности такое же, как от Гонолулу до групп островов Гилберта, Маршалловых, Самоа, Общества и Маркизских, находящихся под европейским контролем, за исключением Самоа, в котором мы имеем частичное влияние.

Обладать подобным центральным положением и быть одиноким, не имея соперника и не допуская никакой альтернативы на обширном пространстве — это условия, которые сразу привлекают внимание стратега, и, можно добавить, также государственных деятелей торговли. Но к этому поразительному сочетанию следует прибавить те замечательные отношения, которые поддерживаются этими уникально расположенными островами с великими торговыми путями, пересекающими это обширное пространство, известное нам как Тихий океан, — причем не только с теми, что находятся в реальном пользовании ныне, сколь бы важны они ни были, но также и с теми, которые неизбежно должны быть порождены тем будущим, к которому гавайский инцидент принуждает наше излишне неохотное внимание. Обстоятельства, как уже отмечалось, создают центры, между которыми неизменно следует сообщение; и в перспективе будущего все прозревают, пусть и туманно, новый и великий центр, который должен в значительной мере изменить существующие морские пути, а также породить новые. Будет ли канал центральноамериканского перешейка в конечном счете в Панаме или в Никарагуа — не имеет большого значения для рассматриваемого здесь вопроса, хотя, разделяя мнение большинства американцев, размышлявших на эту тему, я верю, что он непременно окажется в последнем пункте. Каким бы он ни был, конвергенция там столь многих кораблей из Атлантики и Тихого океана образует межокеанский торговый центр, уступающий немногим, если вообще уступающий кому-либо в мире; центр, подходы к которому будут ревниво охраняться, а связи с другими центрами Тихого океана по линиям, соединяющим его с ними, должны быть тщательно изучены. Подобное изучение торговых путей и их связей с Гавайскими островами, взятое в совокупности с другими стратегическими соображениями, изложенными ранее, завершает сводку фактов, определяющих ценность архипелага для обеспечения коммерческого или военно-морского контроля.

Обращаясь вновь к карте, мы увидим, что, в то время как кратчайшие маршруты от Перешейка к Австралии и Новой Зеландии, а также пути в Южную Америку проходят в стороне от любой вероятной связи с Гавайями или вмешательства с их стороны, те пути, что направлены на Китай и Японию, проходят либо через архипелаг, либо в непосредственной близости от него. Суда из Центральной Америки, направляющиеся в порты Северной Америки, попадают, конечно, в сферу влияния нашего собственного побережья. Эти обстоятельства и существующее признанное распределение политической власти в Тихоокеанском регионе естественным образом указывают на международное признание определенных очерченных сфер влияния для нашей собственной страны и для других, подобно тому как это уже было достигнуто между Великобританией, Германией и Голландией в Юго-Западной Тихоокеанской зоне во избежание конфликтов там между их соответствующими притязаниями. Будучи искусственным по форме, такое признание в предполагаемом здесь случае опиралось бы на совершенно естественные и неоспоримые условия. Соединенные Штаты представляют собой самую большую — по численности, интересам и силе — из общин, окаймляющих восточные берега Северной Тихоокеанской зоны; и отношения Гавайских островов с ними естественным образом были бы и фактически являются более многочисленными и важными, чем они могут быть для любого другого государства. Это верно, хотя, к сожалению для столь же естественных пожеланий Великобритании и ее колоний, прямые маршруты из Британской Колумбии в Восточную Австралию и Новую Зеландию, не зависящие от строительства какого-либо будущего канала, проходят так же близко к островам, как и уже упомянутые. Тот факт, что эта дополнительная великая магистраль пролегает вблизи архипелага, как увеличивает, так и подчеркивает их стратегическое значение; но он не отменяет только что сделанного утверждения о том, что интерес Соединенных Штатов к ним превосходит интерес Великобритании, и это зависит от естественной причины — близости, которая всегда признавалась разумным основанием для национального самоутверждения. К сожалению, несомненно, для пожеланий Британской Колумбии и для торговых и военных коммуникаций, зависящих от Канадской тихоокеанской железной дороги, то, что Соединенные Штаты лежат между ними и Южным Тихоокеанским регионом и являются государством, ближайшим к Гавайям; но раз дело обстоит так, интересам наших шестидесяти пяти миллионов человек в позиции, столь жизненной для нашей роли в Тихом океане, должно быть позволено перевесить интересы шести миллионов канадцев.

Из вышесказанного можно сделать вывод о важности Гавайских островов как позиции, мощно влияющей на торговый и военный контроль над Тихоокеанским регионом и особенно над Северной частью Тихого океана, в которой Соединенные Штаты по своему географическому положению имеют сильнейшее право заявлять о себе. Таковы основные преимущества, которые можно назвать положительными: а именно те, которые напрямую способствуют обеспечению торговой безопасности и военно-морского контроля. Об отрицательных преимуществах владения — состоящих в устранении условий, которые, окажись острова в руках любой другой державы, представляли бы для нас невыгоду и угрозу, — будет упомянуто лишь вскользь. Серьзовая угроза нашему тихоокеанскому побережью и нашей тихоокеанской торговле в случае удержания столь важного положения возможным противником неоднократно упоминалась в прессе и подробно освещалась в дипломатических документах, которые время от времени предаютсягласности. Можно считать, что это общепризнанно. Однако на одном конкретном обстоятельстве нельзя не сделать особого акцента — на том, к которому военно-морские офицеры не могут не относиться чувствительнее, чем широкая публика, а именно на колоссальной невыгоде для нас того, что какой-либо морской противник будет иметь угольную станцию менее чем в двух с половиной тысячах миль (как в данном случае) от любой точки нашей береговой линии от Пьюджет-Саунда до Мексики. Если бы имелось множество других доступных пунктов, нам было бы трудно исключить их все. Имеется же, однако, лишь один. Будучи отрезанным от Сандвичевых островов как угольной базы, противник вынужден отодвинуть источники поставок топлива на расстояния в три с половиной или четыре тысячи миль (или от семи до восьми тысяч туда и обратно), что представляет собой препятствие для непрерывных морских операций, практически исключающее их возможность. Угольные шахты Британской Колумбии, разумеется, составляют оговорку к этому утверждению, но против них, в случае возникновения необходимости, мы могли бы надеяться хотя бы отчасти поставить преграды путем действий со стороны суши. Редко случается, чтобы столь важный фактор в нападении или обороне береговой линии — морского рубежа — был сосредоточен в единственной позиции; и это обстоятельство делает для нас вдвойне повелительным обеспечить за собой этот пункт, если мы можем сделать это справедливо.

Следует также надеяться, что открывающаяся перед нами возможность не будет восприниматься узко, так, будто она затрагивает лишь одну часть нашей страны или одну сторону ее внешней торговли или влияния. Это не просто вопрос какого-то конкретного действия, для которого, возможно, еще не представилось подходящего повода, а вопрос принципа, политики, плодотворной для множества будущих шагов, для того, чтобы встать на этот путь в полноте нашего национального прогресса, время коего ныне настало. Раз этот принцип принят — с тем условием, чтобы руководствоваться лишь справедливым и беспристрастным уважением к правам и разумным склонностям других наций (ни одна из которых не ущемляется предпринимаемым здесь непосредственно шагом), — то даже аннексия Гавайев не станет простым спорадическим усилием, иррациональным в силу оторванности от адекватного мотива, но первоплодом и знаком того, что нация в своем развитии пробудилась к необходимости перенести свою жизнь (бывшую благом для тех, кто находился под ее влиянием) за те пределы, которые до сих пор удовлетворяли ее деятельность. Можно допустить, что навязывание превозносимых благ нашей системы нежелающим не практикуется, но эта уступка не отрицает ни права, ни мудрости принимать тех, кто желает прийти. Сравнительное религиоведение учит, что вероучения, отвергающие миссионерскую деятельность, обречены на увядание. Неужели это не относится к нациям? Безусловно, славная история Англии проистекает главным образом из того духа и восходит к тому времени, когда она устремилась в открытое море — правда, без сформулированной политики или предвидения будущего, к которому вела ее счастливая звезда, но повинуясь инстинкту, который в младенчестве наций предвосхищает более обоснованные импульсы опыта. Давайте и мы поучимся на ее опыте. Не сразу Англия стала той великой морской силой, каковой является, но шаг за шагом, по мере появления возможностей, она двигалась к мировому первенству, ныне удерживаемому английским языком и институтами, выросшими из английских зачатков. Насколько беднее был бы мир, если бы англичане прислушались к осмотрительной нерешительности, которая ныне побуждает нас отвергать каждое продвижение за пределы наших береговых линий! И может ли кто-либо сомневаться в том, что сердечное, хотя и неформализованное взаимопонимание между двумя главными государствами английской традиции, стремящимися свободно распространяться без взаимной ревности и во взаимной поддержке, значительно увеличило бы сумму счастья в мире?

Но если довод о всеобщем благоденствии кажется подозрительно похожим на прикрытие национального эгоизма, давайте примем последний откровенно в качестве того адекватного мотива, коим он несомненно является. Давайте не будем страшиться противопоставить широкий эгоизм тому узкому эгоизму, к которому некоторые хотели бы нас ограничить. Требования трех наших великих морских побережий — Атлантического, Мексиканского залива и Тихоокеанского (каждого в отдельности и всех вместе ради силы, проистекающей из сближения связей между ними) — призывают к расширению через Межокеанский канал той широкой общей морской дороги, вдоль которой и только вдоль которой во все времена двигалось процветание. Наземный транспорт, всегда ограниченный и потому всегда медленный, завистливо, но безнадежно плетется позади, тщетно пытаясь заменить и вытеснить царственный путь, созданный самой природой. Корпоративные интересы, сильные той способностью к концентрации, которая составляет силу армий и меньшинств, могут здесь на какое-то время противостоять плохо организованным стремлениям массы, лишь смутно осознающей свои нужды; тем не менее последняя, сколь бы временно ей ни противились и сколь бы ни ставили палки в колеса, в конце концов наверняка сокрушит, подобно слепым силам природы, все стоящие на пути ее необходимого прогресса. Таким образом, Межокеанский канал представляет собой неизбежную часть будущего Соединенных Штатов; однако часть, которую невозможно отделить от других необходимых изъявлений политики, от нее зависящей, детали которой не могут быть точно предвидены. Но поскольку точные шаги, которые впоследствии окажутся целесообразными или необходимыми, пока еще нельзя предсказать с уверенностью, это служит не меньшим, а большим основанием для установления принципа действия, который может служить ориентиром по мере возникновения возможностей. Начнем с фундаментальной истины, подтвержденной историей, что контроль над морями, и особенно вдоль великих линий, прочерченных национальным интересом или национальной торговлей, является главным среди чисто материальных элементов в силе и процветании наций. Это так, поскольку море является великим средством циркуляции в мире. Отсюда с неизбежностью вытекает тот принцип, что в качестве вспомогательного средства для такого контроля императивно завладевать — когда это может быть сделано справедливо — теми морскими позициями, которые способствуют обеспечению господства. Если этот принцип будет принят, не возникнет никаких колебаний по поводу захвата тех позиций — а их немало, — которые находятся на подходах к Перешейку и чьи интересы склоняют их искать сближения с нами. Это применимо и к нынешнему случаю с Гавайями.

Однако с военной точки зрения следует сделать одно предостережение, за рамками необходимости которого мир еще не вышел. Военные позиции, укрепленные посты, на суше или на море, сколь бы сильными или превосходно расположенными они ни были, сами по себе не обеспечивают контроля. Люди часто говорят, что такой-то остров или гавань обеспечат контроль над таким-то водным пространством. Это абсолютное, прискорбное, губительное заблуждение. Эта фраза, правда, может использоваться некоторыми лишь небрежно, без упущения из виду других подразумеваемых условий адекватной защиты и адекватных военно-морских сил; но уверенность нашей собственной нации в своей исконной силе и ее безразличие к обороне своих портов и достаточности своего флота дают основания опасаться, что полные последствия решительного шага могут быть взвешены недостаточно трезво. Наполеон, знавший толк в этом деле, однажды рассуждал подобным образом. «Острова Сан-Пьеро, Корфу и Мальта, — писал он, — сделают нас хозяевами всего Средиземноморья». Праздная хвастовство! В течение одного года Корфу, а через два года Мальта были вырваны у государства, которое не могло поддержать их своими кораблями. Более того: если бы Бонапарт не изъял этот последний оплот из рук его выродившегося, но безвредного правительства, эта цитадель Средиземноморья, возможно, — и даже вероятно, — никогда бы не перешла к его главному врагу. Здесь кроется урок и для нас.

Отнюдь не логично перескакивать от признания необходимости адекватных военно-морских сил для обеспечения безопасности отдаленных зависимых территорий к выводу о том, что Соединенным Штатам для этой цели потребуется военно-морской флот, равный крупнейшему из существующих ныне. Нация, столь удаленная от баз иностранной военно-морской мощи, как наша собственная, может вполне обоснованно рассчитывать на оговорку, которую расстояние — не говоря уже о близлежащих сложных европейских интересах — накладывает на применение военно-морской мощи европейскими державами. Ошибка заключается в том, когда наша удаленность, не подкрепленная тщательно рассчитанной силой, рассматривается как надежная броня, под прикрытием которой можно безопасно предаваться любому хвастовству. Оценка того, какими должны быть адекватные военно-морские силы для нашей страны, может должным образом учитывать счастливый интервал, отделяющий как нашу нынешнюю территорию, так и наши будущие устремления от центров интересов, действительно жизненно важных для европейских держав. Если к этим средствам защиты присовокупить с нашей стороны трезвое осознание того, какова наша разумная сфера влияния, и беспристрастную справедливость в отношении иностранных интересов в пределах этой сферы, то останется мало склонных оспаривать наше преобладание в ней.

Среди всех иностранных государств особенно хочется надеяться на то, что с каждым проходящим годом будут становиться все более сердечными отношения между нами и великой нацией, из чьих недр мы вышли. Коренная общность духа, лежащая в основе наших поверхностных различий в государственном устройстве, непременно сблизит нас, если мы не станем упорствовать против тенденции, которая дала бы нашей расе преобладание на морях всего мира. Насильственно форсировать такой результат невозможно, а если бы и было возможно, это неразумно; но, безусловно, было бы возвышенной целью, несущей неизмеримые блага, желать этого и не возводить ненужных препятствий, отстаивая совершенно правильные действия, продиктованные нашими очевидными интересами, в оскорбительных или высокомерных выражениях.

 

 

ПЕРЕШЕЕК И МОРСКАЯ СИЛА.

Июнь 1898 г.

Вот уже более четырехсот лет умы людей охвачены великой идеей, которая, хотя благодаря своему широкому распространению и пророческому характеру напоминает один из тех фундаментальных инстинктов, самое существование которых указывает на неизбежность их осуществления, впервые ожила в мыслях Христофора Колумба. Для него это видение, смутно разглядываемое сквозь скудные и неточные знания его эпохи, представляло образ тесной и легкой связи посредством моря — этой великой скрепы наций — между двумя древними и непохожими цивилизациями, центры которых располагались: одна — вокруг Средиземноморья, колыбели европейской торговли, утонченности и культуры, а другая — на берегах того далекого Восточного океана, который омывал владения Великого Хана и держал на своей груди богатый остров Сипангу. Дотоле завистливая полоса суши, влекущая за собой годы утомительных и опасных странствий, преграждала им путь друг к другу. Редкий путешественник то тут, то там мог проникнуть из одной в другую, но было невозможно поддерживать по суше тот постоянный обмен влияниями и благами, который, пусть и в уменьшенном масштабе, составлял преимущество и способствовал развитию средиземноморских народов. Микрокосм замкнутого морем бассейна символизировал тогда ту будущую, более обширную семью наций, которые одна за другой были объединены с тех пор узами общего интереса широким обнимающим океаном, разъединяющим лишь для того, чтобы сплотить их еще теснее. Итак, с взором провидца, пусть и как бы сквозь тусклое стекло, видел Колумб, и был убежден, и предавался этой уверенности. Когда отважный искатель приключений, руководствуясь верой, а не видимостью, вывел свою крошечную флотилию в плавание, сделав первый шаг в великом прогрессе, который должен был свершиться и все еще не завершен, он и помыслить не мог, что простая случайность обнаружения неизвестной земли, лежавшей поперек его маршрута, станет для потомства его главным титулом к славе, заслонив истинную грандиозность его великого замысла, а также отсрочив его осуществление на весьма отдаленное будущее.

Карта Мексиканского залива и Карибского моря (стр. 31) послужит для географических отсылок в этой статье.

История его реального достижения достаточно известна всем читателям и не нуждается в повторении здесь. Среди многочисленных разочарований и унижений, последовавших за кратковременным триумфальным взлетом его первого возвращения и омрачивших последние годы его жизни, Колумб был избавлен от мучительного осознания того, что задача на тот момент не имела решения. Подобно многим пророкам до него, он не ведал, что именно и в какое время предрекал заложенный в нем дух, и умер более счастливым в своем неведении. Уверенность в том, что к известному миру была добавлена дикая пустошь, населенная дикарями и полуварварами, стала бы плачевным пробуждением от золотых снов о благотворной славе, равно как и о выгоде, которые столь долго манили его вперед. То, что открытая им западная земля преграждала путь кораблям к его столь желанной цели столь же неумолимо, как горные цепи и огромные степи Азии, было милосердно скрыто от его взоров; а неуловимая «тайна пролива», через который он до последнего надеялся пройти, хотя и дразнила своим постоянным ускользанием, поддерживала в натянутом состоянии пружины надежды и моральной энергии, которые могли бы сломиться под бременем знания истинного положения дел.

Великому первооткрывателю в его последнем плавании выпало приблизиться к континенту и обследовать его берега вдоль того региона, где была сокрыта истинная тайна пролива — там, где он когда-нибудь перейдет из разряда мечты в реальность рукой человека. Осенью 1502 года, после многочисленных испытаний и неудач, Колумб, пройдя вдоль южного берега Кубы, достиг северного побережья Гондураса. Было мало оснований, если не считать его собственной необъяснимой убежденности, продолжать оттуда путь в одном направлении, а не в другом; но путем каких-то умозаключений он убедил себя, что искомый пролив лежит к югу, а не к северу. Поэтому он повернул на восток, хотя дул встречный ветер, и, с трудом преодолевая его сопротивление, обогнул мыс Грасьяс-а-Диос, который до сих пор носит свое выразительное имя, знаменующее его облегчение при виде того, что очертания берега наконец позволили ему следовать желаемым курсом при попутном ветре. В течение следующих двух месяцев он исследовал всю береговую линию вплоть до Порто-Бельо, открыв и обследовав несколько проходов в суше, которые с тех пор приобрели историческое значение, среди прочего устье реки Сан-Хуан и лагуну Чирики, один из главных отсеков которой до сих пор напоминает о его визите своим названием — залив Альмиранте (залив Адмирала). Чуть далее к востоку от Порто-Бельо он вышел к пункту, уже известному испанцам, куда те добрались со стороны Тринидада. Таким образом исследователь приобрел уверенность в том, что от последнего острова до Юкатана нет ни единого разрыва в непреклонном береге, преграждавшем ему путь к Азии.

Каждая возможная площадка для сооружения межокеанского канала лежит в пределах той полосы суши, которую Колумб посетил незадолго до своей смерти в 1504 году. Насколько узок этот непреодолимый барьер и сколь соблазнительны кажущиеся удобства для его прорыва, предоставляемые рельефом местности, выяснилось лишь десять лет спустя, когда Бальбоа, ведомый рассказами аборигенов, достиг возвышенности, откуда он первым из европейцев увидел Южное море — название, долгое и неопределенно применявшееся к Тихому океану из-за того направления, в котором он лежал относительно своего первооткрывателя. В те ранние годы история региона, ныне известного нам как Центральная Америка, представляла собой череду непрекращающихся распрей между различными испанскими вождями, которые ревнивое метропольное правительство скорее поощряло, чем пресекало; но это была также история непрерывных и рискованных исследований — более здоровое проявление той же беспокойной и дерзкой энергии, которая провоцировала их внутренние столкновения. В январе 1522 года некий Хиль Гонсалес двинулся из Панамы на север по тихоокеанскому побережью на нескольких хрупких суденышках и в марте открыл озеро Никарагуа, названное по имени касика Никарагуа, или Никарао, чей город стоял на его берегах. Пять лет спустя другой искатель приключений разобрал свое судно на побережье, перевез его таким образом к озеру и совершил по нему плавание вокруг всего водоема, открыв его сток — реку Сан-Хуан — ровно четверть века спустя после того, как Колумб побывал в устье этой реки.

Завоевание Перу и постепенное расширение испанского владычества и поселений в Центральной Америке и вдоль тихоокеанского побережья вскоре придали Перешейку важность, живо напоминающую о его выходе на политическую авансцену вследствие приобретения Калифорнии Соединенными Штатами и распространения последних вдоль тихоокеанского побережья. Протяженность и суровость плавания вокруг мыса Горн тогда, как и теперь, побуждали людей желать какого-то более короткого и менее трудного маршрута; и сколь ни неудобен был сухопутный транспорт с его многократными погрузками и разгрузками, до эпохи пара он представлял собой лучшую альтернативу, каковой в известной степени остается и поныне. Так Перешеек и прилегающие к нему регионы стали крупным торговым центром, точкой, где сходились и откуда расходились многие пути; где Восток и Запад встречались в общении — порой дружественном, чаще враждебном. Так частично, хотя и весьма неполно воплотилось видение Колумба; и так после многих колебаний и несмотря на колоссальное расширение этих последних дней его великий замысел все еще остается частичным и неполным. Тайна пролива по-прежнему остается задачей и упреком для человечества.

Каковы бы ни были породившие их причины, там, где существует подобный торговый центр, всегда обнаружится точка всеобщего интереса для человечества — по крайней мере для всех тех народов, которые, будь они непосредственно торговыми или нет, разделяют широко простирающиеся блага и неудобства, проистекающие из колебаний торговли. Но предприимчивые торговые страны не довольствуются ролью пассивных получателей этих разнообразных влияний. В силу самих характеристик, делающих их таковыми, они вынужденно стремятся к контролю над этими решающими регионами и нацелены на него; ибо их владение, подобно ключу от военной позиции, оказывает жизненно важное влияние на ход торговли, а следовательно, на борьбу не только за голое существование, но и за то приращение богатства, процветания и всеобщего уважения, которые затрагивают как счастье, так и достоинство наций. Следовательно, в каждую эпоху, в соответствии с ее особым темпераментом и обстоятельствами, будет проявляться это стремление к контролю: порой скрытое в позиции простого выжидания; порой переходящее в активные действия под влиянием национальной розни и выливающееся в дипломатическое соперничество или враждебные столкновения.

Таковой, соответственно, была история Центральноамериканского перешейка с тех пор, как он был признан естественным центром, к которому, если тому не препятствуют неблагоприятные влияния, неизбежно должен устремляться поток сношений между Востоком и Западом. Здесь направление наименьшего сопротивления было четко указано природой; и стечение обстоятельств, отчасти присущих общему характеру региона, отчасти привходящих или случайных, способствовало в ранний период и вплоть до самого недавнего времени подчеркиванию и увеличению значения, вытекающего из географического положения и физического строения этого узкого барьера между двумя великими морями. На протяжении веков Вест-Индские острова, окружающие Карибское море и охраняющие внешние подступы к Перешейку, оставались величайшим самостоятельным источником тропических продуктов, которые становились все более необходимыми цивилизованным нациям Европы. В них, а также в той части континента, которая простиралась по обе стороны Перешейка и была известна под расплывчатым наименованием берега Вери Агуа и Золотого берега [Spanish Main], Великобритания во время своей отчаянной борьбы с первым Наполеоном — борьбы за само существование — нашла главную опору своей торговой силы и кредита, которые единственно и привели ее к триумфальному концу. Перешеек и Карибское море были жизненно важными элементами в определении исхода этого сурового конфликта. На протяжении веков также сокровища Мексики и Перу, от которых зависела энергичная деятельность великого, хотя и увядающего военного королевства Испании, стекались к Перешейку и накапливались вокруг него, где подкреплялись данью с Филиппинских островов и откуда они отправлялись на неуклюжих галеонах в порты Пиренейского полуострова. Там, где на карту были поставлены факторы столь решающего влияния на европейскую политику, было неизбежно, что соперничающие нации как в мирное время, так и в период открытой войны перенесут свои амбиции на эту арену; и непрекращающаяся борьба за владычество колебалась в зависимости от контроля над водами, который, как и во всех морских регионах, должен зависеть главным образом от военно-морского превосходства, но также отчасти и от обладания теми определяющими позициями, в отношении владения которыми Наполеон говорил, что «война — это дело позиций». Среди них Перешеек был главным.

Дикие предприятия и кровавые жестокости ранних буканьеров поэтому не были просто брутальной демонстрацией не знающей жалости алчности, свидетельствующей о подонках наций, еще едва выходящих из варварства. Это было так, несомненно, но это было нечто больШее. В шествии событий эти ранние мародеры играли ту же роль по отношению к тому, что должно было прийти им на смену, как грубые, беспринципные, беззаконные искатели приключений, которые ныне предшествуют безжалостному шествию цивилизованного человека, роятся на границе, занимают форпосты и своими бесчинствами пятняют доброе имя расы, чьими пионерами они являются. Но будучи при этом карикатурой и упреком для основного состава, они тем не менее принадлежат ему, разделяют его сущностный характер и предвозвещают его неизбежный путь. Подобно плавнику, несомому вперед на гребне потока, они знаменуют приближающийся паводок. Так обстоит дело и со знаменитыми флибустьерами Испанского мегала [Spanish Main]. Принадлежа к тому же общему типу — хотя и сильно различаясь по индивидуальным характеристикам, широте взглядов и даже высоте помыслов, — их пиратские карьеры не только свидетельствовали о местном богатстве сцены их подвигов, но и подтверждали коммерческую и стратегическую важность позиции, от которой на самом деле зависело это богатство. Туша была там, и орлы, равно как и стервятники, дальновидные птицы наряду с простыми падальщиками собирались вокруг нее. «Добычу Гранады, — говорил один из этих наемных вождей два века назад, — я ни во что не ставлю по сравнению со знанием великого озера Никарагуа и пути между Северным и Южным морями, который от него зависит».

С течением времени борьба за владычество неизбежно приводила, путем своего рода естественного отбора, к растущему преобладанию народа Британских островов, в котором торговая предприимчивость и политический инстинкт сочетались столь счастливым образом. Само беззаконие того периода благоприятствовало расширению их власти и влияния; ибо оно устраняло из свободного проявления врожденных способностей нации те путы, которые налагаются нашей нынешней сложной структурой прецедентов, конституций и международного права. Сколь бы ни были они прекрасно приспособлены к сохранению и регулярному функционированию политической системы, они тем не менее — сколь бы мудры ни были — по сути искусственны, а следовательно, плохо приспособлены к переходному состоянию, к периоду, в котором порядок рождается из хаоса, где результат прочен ровно в той степени, в какой природным силам позволено действовать свободно и достигать собственного равновесия без постороннего вмешательства. И такие периоды не ограничиваются ранними днями чистого беззакония. Они повторяются всякий раз, когда в развитии нации наступает кризис; когда старые традиции, принятые максимы или писаные конституции оказываются переростками, полностью или частично; когда настает время для народа осознать, что ограничения, наложенные на его экспансию политической мудростью его предков, перестали быть применимыми к его собственным изменившимся условиям и условиям всего мира. Возникающий при этом вопрос заключается вовсе не в том, следует ли уважать конституцию в ее писаном виде. Он состоит в том, как добиться изменений в конституции — причем своевременно, — чтобы гений и пробужденный интеллект народа получили свободу действий, не нарушая при этом уважения к ее основному закону, от которого в конечном счете зависит национальная стабильность. Любопытная особенность нашей нынешней журналистики заключается в том, что она проницательна и быстро замечает те прискорбные путы, в которых удерживаются некоторые из наших религиозных кругов из-за железных догм, навязанных им прошлым поколением, в то время как политические догмы, столь же древние и навязанные с аналогичным невежеством в отношении будущего, которое является нашим настоящим, свободно призываются к тому, чтобы запретить этой нации распространять свою власть и необходимую деятельность в моря и за моря, к которым со всех сторон она теперь пришла.

В течение тех критических веков, когда Великобритания проходила через ту затяжную фазу своей истории, в которой из одного из наименьших государств она превратилась благодаря морской силе в самый краеугольный камень и фундамент, на котором покоилось торговое — а одно время даже политическое — здание Европы, свободные действия ее государственников и народа не были отягощены никаким тревожным ощущением того, что национальный гений находится в конфликте с искусственными, самонавязанными ограничениями. Она бросилась в сватку наций, последовавшую за открытием нового мира, необитаемого, если не бесхозного наследства, с такой энергией и инициативой, которые приобретали все более ускоряющийся импульс и мощь по мере того, как шли годы. Далеко и широко, в каждом море, сквозь каждый климат рассеивались ее моряки и колонисты; но хотя их политический гений и традиции позволяли им в регионах, приспособленных для физического благополучия расы, основывать самоуправляющиеся колонии, переросшие в одно из величайших свободных государств, они не находили и никогда не находили, что обладание варварскими, полуцивилизованными или косными тропическими общинами и управление ими несовместимы с поддержанием политической свободы в метрополии. Крепкая сила широкого принципа свободы в национальной жизни достаточно подтверждается веками неуклонного роста, являющегося самым верным свидетельством надежной жизнеспособности. Но при том, что в конечном счете она сообразовалась с велениями естественной справедливости, никакая слабая щепетильность не препятствовала продвижению нации к мощи, посредством которой единственно могли быть исполнены ее миссия и закон ее бытия. Не ковались никакие искусственные путы, чтобы сковать действия государства, и оно не было одурманено политическими наркотиками, способными замедлить его рост.

В рассматриваемом здесь непосредственно регионе Великобритания вступила в борьбу в условиях серьезного невыгодного положения. Славный всплеск морской и колониальной предприимчивости, знаменовавший правление Елизаветы как наступление новой эры, когда страна осознала сферу своего истинного величия, столкнулся со всей мощью Испании, еще внешне не пошатнувшейся, реально владевшей важнейшими позициями в Карибском море и Испанском Мегале и заявлявшей о своем праве исключить всех остальных из этой четверти света. Сколь блестяще этому притязанию было оказано сопротивление, общеизвестно; однако, будь они тогда в моде, могли бы выдвигаться — чтобы отвратить Англию от пути, сделавшего ее тем, какова она есть, — те же аргументы, что ныне свободно используются для удержания нашей собственной страны даже от принятия таких благ, которые готовы упасть ей в руки. Если верно то, что морская политика Великобритании ныне до некоторой степени диктуется насущными потребностями маленькой группы островов, составляющих ядро ее мощи, то неверно, будто какие-то подобные потребности изначально побудили ее заявить о своей доле влияния в мире, о своей роли в великой драме наций. Не по таким причинам она устремилась на путь карьеры, которая является, пожалуй, наиболее благородной из всех, пройденных когда-либо каким-либо народом. Ей тогда могли сказать то же, что говорят нам сегодня: «Зачем выходить за пределы собственных границ? Внутри них у вас есть то, чего достаточно для ваших нужд и нужд вашего населения. Внутри имеется множество злоупотреблений, которые нужно исправить, множество страданий, которые нужно облегчить. Пусть внешний мир заботится о себе сам. Защищайтесь, если на вас напали; однако всегда проявляйте осторожность, откладывая подготовку до предельного предела безрассудства. „Сфера влияния“, „роль в мире“, „национальный престиж“ — ничего подобного не существует; а если и существует, то за это не стоит сражаться». Какой была бы Англия, если бы она рассуждала так — предмет для домыслов; то, что мир был бы беднее, можно утверждать с уверенностью.

По мере того как в первой половине XVII века мощь Испании стремительно убывала, внешние усилия Великобритании также ослабели из-за возникновения внутренних смут, кульминацией которых стала Великая английская революция, на время поглотившая всю энергию народа. Импульс, приобретенный при Дрейке, Рэли и их сподвижниках, был утрачен, и благоприятная из-за истощения великого противника — Испании — возможность была упущена без пользы. Но, хотя и подвергшись таким образом временному торможению, национальная тенденция сохранилась и быстро возобновила свое господство, когда могучая рука Кромвеля уняла беспорядки Соединенной Республики. Его дальновидная государственная мудрость, равно как и насущные потребности его внутренней политики, диктовали решительное отстаивание на море претензий Великобритании не только на внешнее уважение, которого он неукоснительно добивался, но и на ее надлежащую долю в оказании влияния на мир за пределами ее границ. Нация быстро откликнулась на его гордый призыв и получила новый импульс на пути к морской силе, который с тех пор никогда не ослабевал. Ему обязаны своим появлением те меры — возможно, не самые мудрые с экономической точки зрения, если судить по меркам современности, но более чем оправданные условиями его эпохи, — которые сосредоточили в английских руках мировую транспортную торговлю. Славные страницы британского флота как организованной силы также берут начало от его краткого правления; и именно он в 1655 году заложил прочную основу для развития морской мощи страны в Карибском море путем завоевания Ямайки — с военной точки зрения самой решающей из всех отдельных позиций в этом море для контроля над Перешейком. Правда, эта успешная операция на острове стала результатом неудачи руководителей в осуществлении более близкой цели Кромвеля по покорению Сан-Доминго, и в этом отношении конкретный счастливый исход носил характер случайности; но этот факт служит лишь более наглядной иллюстрацией того, что, когда общее направление политики, будь то военной или политической, выбрано правильно на основе надежных принципов, сопутствующие неудачи или разочарования не разрушают замысел. Дальновидный мотив, побудивший Кромвеля предпринять действия против вест-индских владений Испании, заключался в том, чтобы оспорить претензии последней на монополию в этом богатом регионе; и он рассматривал британское расширение на островах просто как ступеньку к контролю над прилегающим континентом. Весьма примечательно в качестве комментария к слепоте историков в отношении истинного секреты возвышения Великобритании среди наций и того выдающегося положения, которое она столь долго удерживала, что столь далекие друг от друга по времени и характеристикам авторы, как Юм и покойный Дж. Р. Грин, усмотрели в этом далеко идущем усилии Протектора лишь потускневшее видение «консервативного и не склонного к спекуляциям склада ума, введенного в заблуждение силой религиозного энтузиазма». «Государственник с мудрым политическим гением», по их мнению, устремил бы свой взор скорее на растущую мощь Франции «и разглядел бы зародыш той великой борьбы за верховенство», которая велась при Людовике XIV. Но поступить так означало бы лишь повторить по предвосхищению фатальную ошибку того великого монарха, которая навсегда лишила Францию контроля над морями, в коих обретается наивернейшее процветание наций; ошибку, впрочем, гораздо более губительную для островного королевства, чем для ее континентального соперника, сколь бы горькими ни оказались ее плоды для последнего. Халлам с большей проницательностью отмечает: «Когда Кромвель объявил войну Испании и атаковал ее вест-индские владения, в этом, конечно, было мало видимости справедливости, но отнюдь не было, как я полагаю, той недальновидности, в которой его порой обвиняют. Столь счастлива была его звезда, что самый провал той экспедиции принес Англии более выгодное приобретение, чем все триумфы ее прежних королей». Истинная правда; но потому, что его звезда была отправлена в верном направлении на поиски удачи — морем, а не сушей.

Великая цель Протектора была прервана его преждевременной кончиной, которая, возможно, также окончательно расстроила осуществление в виде фактического владения Перешейком, что в его сильных руках могло оказаться вполне осуществимым. Однако его идея осталась видной среди целей английского народа, в отличие от его правителей; и в ней, как уже говорилось ранее, следует признать значимость подвигов буканьеров в период внешней немощи, характеризовавший правления второго Карла и Якова. При Вильгельме Оранском правительство вновь встало во главе национальных устремлений как их естественный лидер, и беспорядочные действия флибустьеров слились в устоявшуюся национальную политику. Последняя, хотя на мгновение и была отвлечена от своего курса временными обстоятельствами, четко сформулировалась в объявленных целях, с которыми в 1702 году этот мудрый голландец вступил в Войну за испанское наследство — последний великий акт его политической жизни. Начиная с Утрехтского мира, завершившего эту войну в 1713 году, этот же замысел преследовался с возрастающей интенсивностью, но с неизменным успехом, и с ним постепенно ассоциировалась идея контроля также и над сообщением между двумя океанами через Перешеек. Самым известным примером этого, в силу его связи с великим именем Нельсона, была предпринятая им в содействии с сухопутными силами в 1780 году попытка — когда он еще был простым капитаном — овладеть течением реки Сан-Хуан и тем самым межокеанским маршрутом через озеро Никарагуа. Попытка закончилась плачевно отчасти из-за климата, а отчасти из-за мощного комплекса укреплений общей численностью не менее двенадцати, которые испанцы, должным образом осознававшие важность позиции, возвели между озером и морем.

Трудности, подобные тем, с которыми столкнулся Нельсон, противостояли продвижению Великобритании по всему этому региону. Хотя она не была ни слепа, ни равнодушна к тем преимуществам, которые давало фактическое владение, щедро принесшее ей плоды в других местах, предшествующая и давняя оккупация со стороны Испании не позволила ей получить таким путем тот контроль, которого она страстно жаждала и в значительной степени действительно осуществляла. Владычество, которое сделало ее и до сих пор делает доминирующим фактором в политической системе Вест-Индии и Перешейка, проистекало из ее морской силы в ее широчайшем понимании. Она была великим торговцем, источником поставок и средством связи как между самими различными колониями, так и от них к внешнему миру; в то время как капитал и судоходство, задействованные в этой торговле, защищались мощным военно-морским флотом, который, за очень редкими исключениями, был вполне компетентен в решении своих задач. Таким образом, будучи не в состоянии использовать и направлять ресурсы этих стран так, как она могла бы это сделать, будь они ее собственной собственностью, она обеспечивала плодотворное использование и пожинать плоды таких торговых операций, какие были возможны при инертном и узком управлении испанцев. Этот факт поучителен, ибо условия сегодняшнего дня по существу те же, что и столетие назад. Владение по-прежнему остается за государствами и расами, которые еще не достигли способности самостоятельно развивать дары природы; а контроль по-прежнему останется за теми, чьи суда, чей капитал, чьи торговцы поддерживают индустриальную систему региона, при условии, что они подкреплены военно-морскими силами, адекватными требованиям военной обстановки при ее правильном понимании. Для любого иностранного государства контроль на Центральноамериканском перешейке означает военно-морской контроль, военно-морское преобладание, по отношению к которому обладание землей является в худшем случае лишь удобным сопутствующим обстоятельством.

Таковой вкратце была общая тенденция событий до того времени, когда испанская колониальная империя начала распадаться в 1808–1810 годах, а индустриальная система вест-индских островов — угасать под натиском приближающейся отмены рабства. Стечение этих двух решающих инцидентов и последовавшая за ними путаница в политических и экономических условиях быстро низвели Перешеек и его подступы до состояния ничтожности, от которого острова до сих пор не оправились. Перешеек частично восстановлен. Его значение, однако, зависит от причин более постоянных в естественном порядке вещей, чем значение островов, которые при существующих обстоятельствах и при любых обстоятельствах, которые пока еще можно предвидеть, черпают свое значение главным образом из того эффекта, который может быть произведен ими на владение Перешейком. Отсюда последний после периода сравнительного забвения вновь вышел на авансцену как жизненно важный политический фактор, когда распространение Соединенных Штатов до Тихого океана подняло вопрос о быстром и безопасном сообщении между нашими двумя великими побережьями. Мексиканская война, приобретение Калифорнии, открытие золота и последовавшая за ними безумная гонка к приискам ускорили, но отнюдь не породили необходимость урегулирования задействованных сложных проблем, в которых Соединенные Штаты в силу своего положения на двух морях имеют преобладающий интерес. Но хотя он и преобладающий, наш интерес не является единственным; пусть и менее жизненно важные, интересы других иностранных государств велики и существенны; и поэтому ни одно урегулирование не может считаться образующим равновесие, тем более окончательное, если оно не закрепляет наше преобладающее влияние и в то же время не гарантирует естественные права других народов. Настолько, насколько справедливо логическое различие между коммерческим и политическим, можно сказать, что наш интерес является одновременно коммерческим и политическим, в то время как интерес других государств — почти исключительно коммерческим.

Те же национальные характеристики, которые в былые времена сделали Великобританию главным участником всех вопросов морского значения — в противостоянии с голландцами в Средиземноморье, с французами в Ост-Индии и с испанцами на Западе, — сделали ее также выразительницей иностранной оппозиции нашим собственным заявленным интересам на Перешейке. Политика систематической агрессии в Карибском море и военно-морской экспансии и организации, начатая Кромвелем, привела к сочетанию военно-морских сил с военно-морскими позициями, не имеющим равных, хотя и не полностью лишенным соперников, в этом море. И поскольку Великобритания как великий морской перевозчик имеет преобладающий естественный интерес в каждом новом маршруте, открывающемся для торговли, неизбежно, что она будет ревниво изучать каждое предложение об изменении существующих договоренностей, сознавая при этом свою способность отстоять свои претензии в случае, если вопрос будет передан на суд последней инстанции.

Тем не менее, хотя в силу характера занятий, составляющих благополучие ее народа, а также особенностей ее мощи, Великобритания, по-видимому, имеет большую непосредственную ставку в предполагаемом межокеанском канале, ею было молча признано — так же как с нашей стороны открыто заявлялось — более прямое и насущное значение всех вопросов прохождения через Перешеек для нашего национального прогресса, безопасности и чести, нежели для ее собственных. То, что она чувствовала это, очевидно по тому, как она уступала перед лицом наших упорных протестов в тех случаях, когда контроль над Перешейком явно являлся целью ее действий — как в вопросах владения Проливными островами (Британским Гондурасом) и протектората над Берегом Москито. Наш превосходящий интерес также проистекает из характера условий, которые сложатся после сооружения канала. Поскольку эти изменения носят чисто коммерческий характер, они в некоторой степени обернутся в ущерб Великобритании; ибо результатом станет приближение нашего Атлантического побережья — рубежа конкурирующего производственного и торгового государства — к Тихому океану и к ряду точек этого океана ближе, чем расположена Англия. Выражаясь в общих чертах, понятных читателю без карты перед глазами, Ливерпуль и Нью-Йорк в настоящее время примерно равноудалены по воде от всех точек на западном побережье Америки от Вальпараисо до Британской Колумбии. Это объясняется тем обстоятельством, что для прохода через Магелланов пролив суда из обоих портов должны проходить вблизи мыса Сан-Роке на восточном побережье Бразилии, который находится примерно на одинаковом расстоянии от каждого из них. Если бы Никарагуанский канал существовал, линия на Тихоокеанском побережье, равноудаленная от названных двух городов, проходила бы приблизительно через Йокогаму, Шанхай, Гонконг и Мельбурн или вдоль побережий Японии, Китая и восточной Австралии — причем Ливерпуль в этом случае использовал бы Суэцкий канал, а Нью-Йорк — Никарагуанский. Короче говоря, линия равноудаленности сместилась бы с восточного берега Тихого океана на его западное побережье, и все точки этого океана к востоку от Японии, Китая и Австралии (например, Гавайские острова) оказались бы ближе к Нью-Йорку, чем к Ливерпулю.

Недавний британский автор подсчитал, что примерно одна восьмая часть существующей торговли Британских островов пострадает от создаваемой таким образом конкуренции. Но этот результат, хотя и является предметом национальной озабоченности, носит политический характер лишь постольку, поскольку коммерческое процветание или спад меняют текущую историю нации, то есть косвенно. Основные вопросы, затрагивающие целостность или безопасность Британской империи, не затронуты серьезно, поскольку почти все ее составные части лежат в пределах тех регионов, взаимной связью и кратчайшей линией подхода для которых является Суэцкий канал. Нигде у Великобритании нет столь малых территориальных ставок, нигде у нее нет столь скудных владений, как в восточной части Тихого океана, на чьи отношения с миром в целом и с нами в частности Межокеанский канал окажет наибольшее влияние.

Главным политическим результатом Межокеанского канала станет приближение нашего Тихоокеанского побережья не только к нашему Атлантическому побережью, но и к крупным военно-морским флотам Европы. Поэтому, хотя коммерческая выгода от беспрерывного водного сообщения будет значительной и ясно обозначается той желчностью, с которой ведущая газета, действуя по всей видимости в интересах крупных трансконтинентальных дорог, недавно отстаивала странное утверждение о том, что водный транзит устарел по сравнению с наземным, остается верным и то, что канал представит собой элемент большой уязвимости с военной точки зрения. За исключением тех оптимистов, чья крепкая вера в регенерацию человеческой природы отвергает войну как немыслимую случайность, это обстоятельство должно вызвать серьезные размышления относительно политики, которую должны принять Соединенные Штаты.

Эта тема до сих пор вызывала лишь дипломатические договоренности и дискуссии, рамки которых, хочется надеяться, она никогда не покинет; однако недоразумения и затяжные споры, последовавшие за договором Клейтона — Булвера, а также недовольство существующим положением дел, которое все еще сохраняется среди многих наших граждан, служат предупреждением о том, что наши шаги как нации должны управляться некоторыми устоявшимися понятиями, слишком универсально разделяемыми для того, чтобы быть отброшенными простой сменой администрации или капризом народной воли. Разумная дискуссия, которая стремится либо своей истиной, либо своими очевидными ошибками прояснить и кристаллизовать общественное мнение по столь важному вопросу, никогда не может быть лишней.

Этот вопрос из абстрактной, умозрительной фазы доктрины Монро приобрел конкретную и несколько насущную форму обеспечения безопасности наших транзистемных маршрутов против иностранного вмешательства примерно в середине этого века, когда попытка разрешить его была предпринята упомянутым неоднократно договором Клейтона — Булвера, подписанным 19 апреля 1850 года. Великобритания тогда оказалась во владении — фактическом или конструктивном — определенных континентальных позиций и некоторых отдаленных островов, которые способствовали бы не только военному контролю, но и тому роду политического вмешательства, который, как показал опыт, является естественным следствием близости сильной державы к славной. Эти позиции зависели от владения Ямайкой — фактически их обладание проистекало из него, что подтверждало предвидение Кромвеля. Из них Белиз — полоса побережья длиной в двести миль на заливе Гондурас, непосредственно к югу от Юкатана, — находился столь далеко от самого Перешейка и столь мало был способен повлиять на вопрос канала, что американского переговорщика устроило оставить его владение без вопросов, ничего не допуская и ничего не отрицая относительно прав Великобритании на него. Первоначально он был занят британскими вольными стрелками, которые обосновались там самовольно всего через несколько лет после падения Ямайки. Они отправились туда заготавливать камнерезное дерево, сумели удержать свои позиции вопреки попыткам Испании выбить их оттуда, и впоследствии их право на оккупацию и рубку леса было закреплено договором. С момента подписания договора Клейтона — Булвера это «поселение», как оно именовалось в том документе, превратилось в британское «владение» по конвенции с Гватемалой, заключенной в 1859 году. Позже, в 1862 году, бывшее «поселение» и недавнее «владение» было возведено королевской комиссией в ранг полноценной колонии, подчиненной правительству Ямайки. Поскольку Гватемала являлась центральноамериканским государством, это означало явное продвижение британского владычества в Центральной Америке, противоречащее условиям нашего договора.

Более важной претензией Великобритании было притязание на протекторат над Берегом Москито — полосой, понимаемой ею как простирающаяся от мыса Грасьяс-а-Диос на юг до реки Сан-Хуан. По своему происхождению это утверждаемое право мало отличалось от аналогичных сделок между цивилизованным человеком и дикарями во все времена и во всех местах. В 1687 году, через тридцать лет после приобретения острова, вождь обитавших там аборигенов был доставлен на Ямайку, получил кое-какие ничтожные подарки и принял британское покровительство. Пока продолжался испанский контроль, между двумя нациями шла определенная возня и борьба; но когда возникли вопросы между Англией и Соединенными Штатами, последние отказались признать так называемый протекторат, который, по их мнению, не имел под собой достаточных юридических оснований против первоначального права Испании, перешедшего, как считалось, к Никарагуа по достижении ею независимости. Берег Москито находился слишком близко к предполагаемому каналу, чтобы его удержание можно было считать делом безразличным. Аналогичная позиция была занята в отношении островов Бэй (Проливных островов), Руатана и других, простирающихся вдоль южной стороны залива Гондурас, вблизи побережья республики с тем же названием, и тем самым объединяющих под контролем великой военно-морской державы Белиз с Берегом Москито. Соединенные Штаты настаивали на том, что эти острова, занимаемые тогда Великобританией, по праву принадлежат Гондурасу.

В этих условиях де-факто британской оккупации американский переговорщик в своем стремлении добиться возвращения спорных пунктов испано-американским республикам, по-видимому, уделял слишком мало внимания будущим последствиям этого вопроса. Умы людей также находились под доминированием тогда, как и сейчас — несмотря на прошедший опыт почти полувекового периода, — максим, высказанных в качестве традиции отцами-основателями республики, которые возражали против территориальных аннексий за рубежом. Конечным результатом стало то, что в обмен на уход Великобритании из Москитии и Проливных островов, на которые, по нашим утверждениям, она не имела никаких прав и потому фактически уступала лишь предмет спора, мы обязались — как и она, без ограничения срока — не приобретать никакой территории в Центральной Америке и гарантировать нейтралитет не только планируемого канала, но и любого другого, который мог бы быть построен. Специальная статья, а именно восьмая, была включена в договор с этой целью, прямо заявляя, что желание двух правительств состоит «не только в достижении конкретной цели, но и в установлении общего принципа».

Последовала значительная задержка в возвращении островов и Берега Москито Гондурасу и Никарагуа — задержка, сопровождавшаяся долгими спорами и серьезными недоразумениями между Соединенными Штатами и Великобританией. Последняя утверждала, что согласно формулировкам договора она оградила себя лишь от будущих приобретений территории в Центральной Америке; в то время как наше правительство заявляло и настойчиво инструктировало своих агентов в том, что его понимание заключалось в обеспечении соглашением полного отказа от всех владений, как нынешних, так и будущих. Читая первую статью, трудно отделаться от ощущения, что, хотя приемчики, возможно, и были несколько резкими, формулировка способна поддержать британскую позицию ничуть не хуже, чем наивная уверенность американского переговорщика; это наблюдение интересно главным образом тем, что оно демонстрирует рвение с одной стороны, чья позиция была слабее во всем, кроме права, и осмотрительность с другой, которой нынешнее владение и военно-морская мощь давали заметное преимущество при заключении сделки. Однако к 1860 году реституции были осуществлены, и договор Клейтона — Булвера с тех пор оставался международным соглашением, определяющим наши отношения с Великобританией на Перешейке.

Нет необходимости излагать подробный отчет о последующих препирательствах по поводу этого злополучного договора, если столь нелицеприятный термин применим к исполненным достоинства высказываниям дипломатии. Наша собственная страна не может не сожалеть и не возмущаться любыми формальными положениями, которые сковывают ее первенство в влиянии и контроле на Американском континенте и в американских морях; и уступки в принципах, столь опрометчиво сделанные в 1850 году ради получения компенсационных преимуществ, которые наша слабость не могла бы исторгнуть иным путем, неизбежно заставляют нас испытывать досаду теперь, когда мы потенциально — хотя, следует признать с горечью, не фактически — вдвое сильнее, чем были тогда. Интерес Великобритании по-прежнему заключается, как и тогда, в сохранении договора. До тех пор пока Соединенные Штаты ревниво возмущаются любым иностранным вмешательством на Перешейке и в то же время не предпринимают никаких шагов для формулирования политики или развития силы, способных придать форму и вес их собственным претензиям, ровно до тех пор абсолютный контроль над любым вероятным развитием событий в будущем будет оставаться за Великобританией в силу ее военно-морских позиций, ее военно-морской мощи и ее вездесущего капитала.

Недавняя неофициальная британская оценка политики Великобритании на Перешейке, резюмированная в договоре Клейтона — Булвера, может представлять здесь интерес: «В Соединенных Штатах был признан будущий грозный соперник британской торговли. Столкнувшись с предполагаемым ущербом для европейской торговли в целом и Великобритании в частности, ожидавшегося от Центральноамериканского канала, британские государственные деятели, обнаружив безуспешность своей последней попытки взять под контроль наиболее осуществимый маршрут (через Никарагуа), достигли следующей по важности цели в интересах британской торговли. Они переложили бремя строительства канала на народ, который извлек бы из него наибольшую выгоду и был обязан не пускать туда никого другого, но при этом вряд ли решился бы предпринять столь гигантское предприятие за пределами собственных неосвоенных территорий на протяжении многих долгих лет; в то же время они искусно поставили эту страну в невыгодное положение в пользу британской морской силы путем заключения совместной гарантии уважать ее нейтралитет после постройки. Это обеспечило бессрочную отсрочку строительства и в то же время не лишило ни единого существенного преимущества, необходимого для установления эффективного военно-морского контроля в интересах британского торгового судоходства».

Едва ли можно с уверенностью утверждать, что этот пассаж истинно отражает осознанные намерения сменяющих друг друга британских правительств, однако он достаточно точно оценивает существенный результат — до тех пор, пока наша политика заключается в том, чтобы громко говорить и ничего не делать, не пуская других, но самими отказываясь вступать в дело. Мы действуем вполне эффективно в смысле нейтрализации, вне всякого сомнения; ибо мы нейтрализуем самих себя, позволяя при этом другим державам действовать эффективно всякий раз, когда это становится целесообразным.

В таком государстве, как наше, национальная политика означает общественное убеждение, в противном же случае она подобна медяку звенящему или кимвалу звучащему. Но общественное убеждение — вещь весьма отличная от популярного впечатления, отличающаяся всем тем, что отделяет рациональный процесс, приводящий к мужественной решимости, от слабого сентиментализма, который находит временное истерическое выражение. Доктрина Монро, как она народно понимается и одобряется, представляет собой довольно туманную общность, которая вокруг Перешейка сгустилась до тусклой точки более определенной излучаемости. Для тех, кто пожелает вникнуть, она является предвестницей того дня — неполно прозреваемого в видении великого первооткрывателя, — когда Восток и Запад будут приведены в более тесное общение посредством воплощения пролива, ускользнувшего от его страстных поисков. Но вместе с проливом время внесло фактор, о котором он не мог и мечтать, — великую нацию посредине между Западом, который он знал, и Востоком, который он искал, охватывающую континент, им непреднамеренно обретенный, саму по себе являющуюся одновременно и Востоком, и Западом. Кто может отказать такому государству, которое само по себе суммирует два условия задачи Колумба и для которого контроль над проливом есть необходимость — если не существования, то по меньшей мере полного развития и национальной безопасности, — в праве на преобладающее влияние в столь жизненно важном для него регионе? Никто не может отказать, кроме собственного народа; и народ этот отказывает — быть может, не на словах, но на деле. Ибо да не будет забыто, что бездействие в подходящий момент есть действие столь же реальное, хотя и менее похвальное, чем самое напряженное позитивное усилие.

Действие же, дабы быть последовательным и соразмерным, должно опираться на твердо устоявшееся убеждение; а убеждение, если оно должно быть разумным и найти выражение в здравой и непрерывной национальной политике, должно проистекать из тщательного рассмотрения текущих условий в свете прошлого опыта. Здесь, несомненно, сперва проявятся сильные расхождения во мнениях — как относительно истинного значения уроков прошлого, так и способа их применения к настоящему. Такие расхождения не должны вызывать сожаления. Их появление есть признак пробудившегося внимания; и когда обсуждение станет всеобщим и оживленным, мы можем надеяться на постепенное появление здравого и действенного общественного настроения. Того, чего следует опасаться и страшиться, так это праздного дрейфа при умышленном слепоте по отношению к приближающемуся моменту, когда необходимо будет предпринять действия; беспечного промедления в устранении оков, ежели таковые имеются в Конституции или в традиционных предрассудках, которые могут помешать нам ухватиться за возможность, когда она представится. Каковы бы ни были конкретные достоинства рассматриваемого гавайского вопроса, едва ли можно отрицать, что его обсуждение выявило существование — реальное или мнимое — подобных препятствий на пути наших действий и мучительной склонности рассматривать каждое подобное событие как нечто обособленное, а не как предостережение, каковое оно есть на самом деле, о том, что настало время определяться по широкому вопросу национальной политики. То, что существуют два мнения, — это неплохо, но очень дурно — долго колебаться между ними.

Существует одно мнение — и излишне говорить, что автор его не разделяет, — согласно которому, поскольку прошли многие годы без вооруженного столкновения с великой державой, урок прошлого якобы состоит в том, что такового случиться не может; и что, по сути, чем слабее мы в организованной военной силе, тем легче нашим оппонентам уступать по спорным для нас пунктам. С этим взглядом тесно связано упорное неприятие любых политических действий, которые неявно предполагают проекцию нашей физической силы, в случае необходимости, за пределы омывающих наши берега вод. Поскольку наше разумное, естественное — почти что можно назвать его моральным — притязание на преобладающее влияние у Перешейка до сих пор вынуждало уважать себя, хотя и уступалось неохотно, предполагается, что никакие обстоятельства не могут породить упорное его отрицание.

Автору — и многим другим, с кем он согласен, хотя и не претендует на то, чтобы представлять их, — видится, что истинное положение дел обстоит скорее следующим образом: с тех пор как наша нация возникла век назад, за исключением кратковременных волнений около 1850 года, обусловленных особыми причинами, которые, хотя и были наводящими на размышления, но не являлись достаточными, и суммированными по своим результатам в парализующем договоре Клейтона — Булвера, значение Центральноамериканского перешейка было исключительно потенциальным и дремлющим. Но, будучи временно затменены таким образом, его внутренние условия положения и очертаний даруют ему значение по отношению к остальному миру, которое неотчудимо, а потому для обретения действенности оно лишь ожидает тех изменений во внешних условиях, которые неизбежно приидут в полноте времени. Признаки таких изменений уже достаточно видимы, чтобы привлечь внимание. Быстрое заселение нашей территории влечет за собой по меньшей мере два из них. Рост тихоокеанских штатов возвышает коммерческое и политическое значение Тихого океана для мира в целом и для нас в особенности; в то же время производственные энергии страны и ее выход к трем морям побуждают ее неизбежно искать через них выход и доступ к регионам за их пределами. При таких условиях, возможно, еще не наступивших, но явно грядущих, значение искусственного водного пути, который позволит атлантическому побережью соперничать с Европой на равных условиях по дальности расстояний за рынки восточной Азии и сократит на две трети морской путь из Нью-Йорка в Сан-Франциско и наполовину — в Вальпараисо, слишком очевидно, чтобы на этом настаивать.

Именно в этих условиях, а не в европейских потребностях, кроется залог того, что канал будет построен. Однако не только для нас самих, хотя и главным образом для нас самих, он будет представлять интерес по завершении. Множество причин сойдутся воедино, чтобы удержать на линии Суэцкого канала торговлю Европы с Востоком; но американским берегам Тихого океана межокеанский канал предоставит гораздо более короткий и легкий доступ для торговли, уже достигшей заметных масштабов. Весьма весомое соображение связано также с воздействием на британское судоходство войны, которая поставила бы под угрозу использование ею Суэцкого канала. Способность Великобритании контролировать долгий путь от Гибралтара до Красного моря серьезно ставится под сомнение значительной и мыслящей частью ее государственников и моряков, которые в случае войны отдают предпочтение зависимости от пути вокруг Мыса Доброй Надежды. Через Никарагуа же путь окажется короче, чем вокруг Мыса, до многих частей Востока; а Карибское море может быть защищено от отдаленных европейских государств гораздо легче, чем линия через Средиземноморье, которая проходит вблизи их портов.

В условиях возросшего значения Перешейка мы не можем безопасно ожидать в будущем того легкого согласия, которое при весьма иных обстоятельствах выказывалось в прошлом на наши требования. Уже общеизвестно, что европейские державы выказывают симптомы возросшей чувствительности к ценности карибских позиций и укрепляют свой контроль над теми, которыми владеют ныне. Моральные соображения несомненно весят больше, чем прежде, и нации более неохотно вступают в войну; тем не менее политика государств определяется балансом преимуществ, и нам подобает знать, каковой будет наша политика и какие преимущества необходимы, чтобы склонить в нашу пользу чашу весов переговоров и общее течение событий.

Если решение нации, следующее одной из школ мысли, состоит в том, что чем мы слабее, тем выше вероятность того, что удасться настоять на своем, то тут мало что можно сказать. Дрейф — пожалуй, столь же хороший способ достичь этой желанной цели, как и любой другой. Если же, с другой стороны, мы решим, что наш интерес и достоинство требуют, чтобы наши права зависели не от воли какого-либо иного государства, а от нашей собственной силы принудить к их соблюдению, мы должны собраться с силами и признать, что свобода межокеанского транзита зависит от преобладания в морском регионе — Карибском море, через которое проходят все подступы к Перешейку. Контроль над морским регионом обеспечивается в первую очередь военно-морским флотом; во вторую — позициями, надлежащим образом выбранными и удаленными друг от друга, на которые флот опирается как на базы и с которых он может проявлять свою мощь. В настоящее время позиции в Карибском море заняты иностранными державами, и мы не можем, сколь бы ни были склонны к приобретению, заполучить их иначе как праведными средствами; но значительный шаг вперед будет сделан, когда общественное мнение убедится в том, что они нам необходимы и что нам не следует проявлять всю свою изобретательность, чтобы уклоняться от них, когда они преподносятся нам. Если Конституция действительно создает трудности, она также предоставляет способ, посредством которого народ, будучи убежден, может устранить ее препятствия. Однако можно заявить протест против такого толкования Конституции, которое является вольным, охватывая все, что оно только может подразумевать, а затем немедленно становится строгим при наложении этих искусно сконструированных оков.

Между тем ничто моральное не запрещает развивать наш военно-морской флот по линиям и пропорциям, адекватным той работе, которую ему, возможно, придется выполнять. И здесь тормозящей силой вновь выступает общее впечатление, которое ограничивает нашу потенциальную мощь необходимостью несовершенно осознанной ситуации. Флот «исключительно для обороны» — популярный лозунг. Когда — и если — люди осознают, что у нас три побережья, что водное сообщение одного из них с двумя другими будет зависеть в недалеком будущем от стратегического пункта, находящегося в сотнях миль от нашего ближайшего порта — устья Миссисипи, они увидят также, что слово «оборона», понимаемое ныне чересчур узко, применимо в точках, весьма удаленных от нашего собственного побережья.

То, что организация военной силы влечет за собой провокацию войны, — это заблуждение, которое опыт каждого последующего года ныне опровергает. Колоссальные вооружения Европы обременительны; но тем не менее, благодаря взаимному уважению и осторожности, которые они навязывают, они представляют собой дешевую альтернативу — несомненно в плане страданий, вероятно в плане денег — частым опустошительным войнам, которые предшествовали эре всеобщей военной подготовки. Наша собственная безнаказанность проистекает не из нашей слабости, а из неважности для наших соперников спорных пунктов по сравнению с их более насущными интересами дома. С переменами, следующими за появлением канала, это безразличие уменьшится. Мы также окажемся вовлечены в дела великой семьи наций и должны будем принять сопутствующие тяготы. К счастью, в отношении других государств мы являемся островной державой и можем найти лучшие прецеденты в истории народа, для которого море было матерью-кормилицей.

 

 

ВОЗМОЖНОСТИ АНДЛО-АМЕРИКАНСКОГО ВОЗСОЕДИНЕНИЯ.

Июль 1894 г.

[Следующая статья была запрошена редактором «Североамериканского обозрения» в качестве одной из нескольких статей разных авторов, рассматривающих вопрос о формальной политической связи, предложенной г-ном Эндрю Карнеги между Соединенными Штатами и Британской империей ради продвижения общих интересов англоязычных народов. Проекты, отстаиваемые предыдущими авторами, включали: 1, федеративный союз; 2, исключительно военно-морской союз или альянс; или 3, оборонительный союз такого рода, который часто встречается в политической истории.]

Слова «кровное родство» и «союз» выражают две радикально различные идеи и опираются как в отношении связанных с ними привилегий, так и обязательств на принципиально разные основы. Первое представляет естественное отношение, второе — чисто условное, даже если оно может проистекать из чувств, взаимных интересов и чувства неизбежного долга, сопутствующих первому. Соответственно, в самой этимологии подразумевается ощущение принуждения, искусственной связи, которая может оказаться источником не только силы, но также и тягости. Ее аналогом в наших социальных условиях являются узы брака — несомненно, сильнейшие из всех уз, когда они воплощают в конкретном случае высшую привязанность, на которую способна наша человеческая природа; но в то же время, как показывает повседневная жизнь, и самые досаждающие, когда из-за изначальной ошибки или недостойного мотивы любовь угасает и остаются лишь одни обязательства.

Лично я рад верить, что постепенный, но, как мне кажется, несомненный рост взаимных дружеских чувств между Великобританией и Соединенными Штатами в последние годы — свидетельством чему служат недавние статьи сэра Джорджа Кларка и г-на Артура Сильвы Уайта в «Североамериканском обозрении» — является надежным доказательством того, что общий язык и общее происхождение дают о себе знать и разрушают барьеры отчуждения, слишком долго разделявшие людей одной крови. Здесь мы наблюдаем действие кровного родства — совершенно нормальный результат общего происхождения, естественную привязанность детей одного корня, которые поссорились и отдалились друг от друга с прословутой горетой гражданской распри, но которые все это время осознавали — или по меньшей мере смутно сознавали — что такое положение вещей является неправильным и пагубным. Будучи делом исключительно настроения, эта возрождающаяся привязанность вполне могла бы привлечь пристальное внимание тех, кто наблюдает за развитием мировых вопросов, признавая то, насколько воображение и симпатия правят миром; но когда помимо мощного сентиментального импульса вспоминается, что за значительными различиями в политических формах лежат общая унаследованная политическая традиция и привычка к мышлению, что моральные силы, управляющие политическим развитием и формирующие его, одинаковы в обоих народах, возможность постепенного сближения к согласованным действиям становится все более поразительной. Из всех элементов цивилизации, распространившейся по Европе и Америке, ни один не обладает столь мощным потенциалом во благо, как это уникальное сочетание двух существенных, но противоборствующих факторов — индивидуальной свободы с подчинением закону, — которое находит свое наиболее энергичное проявление в Великобритании и Соединенных Штатах, являющихся его единственными представителями, где было достигнуто приближение к должному балансу. Подобно другим народам, мы также колеблемся между тем и другим, склоняясь то в одну, то в другую сторону; но отклонение от нормы в любом направлении никогда не бывает весьма значительным.

Существует еще одно примечательное условие, общее для двух государств, которое должно склонять их к схожему курсу действий в будущем. Являясь каждый участником великого содружества наций, разделяющих блага европейской цивилизации, они одни — хотя и в различной степени — географически отделены от всех существующих соперников настолько, что освобождены от бремени огромных сухопутных армий; в то же время они должны полагаться на море в главнейшей мере ради тех сношений с другими членами этого тела, от которых зависит национальное благополучие. То, насколько великое влияние на историю Великобритании оказала эта географическая изоляция, вполне понятно. В ее случае естественная тенденция была аномально усилена ограниченными территориальными размерами Британских островов, которые вынуждали энергию их жителей искать сферы деятельности за пределами собственных границ; но цифры, приведенные сэром Джорджем Кларком, достаточно показывают, что та же тенденция, проистекающая из той же причины, действительно существует и действует в Соединенных Штатах, несмотря на отвлечение сил, вызванное огромным внутренним доменом, еще не полностью освоенным, и большой массой отечественных потребителей, обеспеченной системой протекционизма. Географическое условие, короче говоря, одинаково по своему роду, хотя и разнится по степени, и должно побуждать в том же направлении. Для других государств земля с ее привилегиями и славой является главным источником национального процветания и отличия. Великобритании и Соединенным Штатам, если они верно оценят ту роль, которую они могут сыграть в великой драме человеческого прогресса, вверен морской интерес в самом широком смысле этого слова, который требует в качестве одного из условий своего осуществления и безопасности организованной силы, адекватной для контроля над общим ходом событий на море; для поддержания, если возникнет необходимость, не произвольно, а как те, в ком и интерес, и мощь одинаково оправдывают притязание на это, законов, которые будут регулировать морскую войну. Это не простое умозрение, покоящееся на цепочке ухищренных рассуждений, но оно основано на уроках прошлого. Посредством применения такой силы, поддержания таких законов и только этими средствами Великобритания в начале этого века, когда она была одинокой силой на морях, спасла себя от уничтожения и мощно изменила к лучшему ход истории.

При столь сильных определяющих условиях, объединяющихся для того, чтобы свести две нации на один и тот же путь, и при видимом рассвете дня, когда этот импульс начинает находить выражение в действии, естественно возникает вопрос: каков должен быть тот непосредственный курс, которому следовало бы отдать предпочтение тем, кто приветствует возрастающий свет и с радостью ускорил бы совершенный день? То, что существует немало тех, кто ищет ответа на этот вопрос, подтверждается статьями г-на Карнеги, сэра Джорджа Кларка и г-на Уайта, появившимися в течение короткого времени на страницах «Североамериканского обозрения». И именно здесь, признаюсь, при всей готовности увидеть свершившийся факт, я страшусь рассматривать его в нынешних условиях в форме союза — морского или какого-либо иного. Скорее я сказал бы так: пусть каждая нация будет воспитана в понимании долготы и широты собственного интереса к морю; когда это будет сделано, тождественность этих интересов станет очевидной. Эту тождественность нельзя прочно утвердить в умах людей раньше великого учителя — Опыта; а опыт не может быть приобретен до дальнейшего развития тех фактов, которые последуют за недалеким днем, когда американскому народу вновь придется обратиться к морю и к внешним действиям, подобно тому как это делали их предки как на старой родине, так и на новой.

Существуют помимо этого вопросы, в отношении которых в настоящее время могут возникнуть сомнения и даже трения касательно надлежащей сферы каждой нации, согласие по которым существенно для сердечного сотрудничества; и тем более потому, что от Великобритании нельзя разумно ожидать упования на выполнение нами условий союза или уступок в пунктах, существенных для ее собственной морской мощи, до тех пор, пока Соединенные Штаты сами не пожелают обеспечить безопасность затрагиваемых позиций путем создания адекватной силы. Именно потому, что в процессе подгонки ролей, которые должны играть обе нации и на каковой единственно может быть установлено удовлетворительное сотрудничество, вероятна определенная доля трений, я предпочел бы избегать всякой преждевременной борьбы за союз — искусственного и, возможно, даже раздражающего метода достижения желанной цели. Вместо этого я бы неустанно повторял о тех неоспоримых пунктах сходства в природных характеристиках и окружающих условиях, которые свидетельствуют об общем происхождении и предсказывают общую судьбу. Бросьте семя этой мысли в землю, и оно взойдет и вырастет неведомо как: сперва зелень, потом колос, затем полное зерно в колосе. Тогда вы сможете приставить серп и пожать урожай политического результата, который пока еще явно не созрел. То, насколько тихо и незаметно, подобно медленным процессам природы, подобные чувства могут внедряться в самое существо наций, продемонстрировало внезапное и быстрое восстание Севера с началом нашей гражданской войны, когда по флагу был открыт огонь у Форт-Самтера. Тогда показалось, насколько глубоко в народное сердце запала преданность Союзу и флагу, взлелеянная долгим размышлением над идеями, бесчисленными речами на Четвертое июля — зачастую, вне сомнения, хвастливыми, порой, возможно, гротескными, но чья живая сила и ошеломляющие результаты были живо очевидны, когда огонь перекидывался от очага к очагу по всем северным штатам. В равной степени на Юге было очевидно, сколь цепкой и непреодолимой была хватка, с которой постоянное подчеркивание преобладающего требования верности штата индивидуальной преданности впилось в сердца его сынов. Какие бумажные узы, договоры или союзы могли бы помочь тогда удержать вместе людей, чьи идеалы разошлись столь далеко, чьи интересы, как каждый видел их в то время, стали столь противоположными?

Хотя я твердо убежден, что в интересах Великобритании и Соединенных Штатов и во благо мира было бы то, чтобы обе нации действовали сообща на морях, я в равной степени уверен, что этого результата следует не только надеяться, но и безмолвно ждать, пока условия, от которых зависит такое сердечное согласие, осознаются людьми. Все знакомы с идеей, выражаемой словами «процесс форсирования». Есть вещи, которые нельзя форсировать, процессы, которые нельзя подгонять, всходы, которые сильны и благородны пропорционально тому, как они медленно впитывают благотворное влияние солнца и воздуха, в которых они купаются. До какой степени процесс форсирования может быть предпринят экстравагантным воображением и каков неизбежный откат разума, который вы пытаетесь взять штурмом, забавно показано в «Взгляде в будущее» г-на Карнеги и в возражениях против оного столь пламенного поборника англо-американского союза — на условиях, которые кажутся мне рациональными, хотя и преждевременными, — как сэр Джордж Кларк. Страна со столь славным и многотрудным прошлым, как Великобритания, еще не готовая в целом сделать хотя бы один шаг вперед к воссоединению, сталкивается внезапно — словно искушение должно быть непреодолимым — с картиной конечных результатов, которые я не берусь называть невозможными (кто может сказать, что невозможно?), но которые определенно лишают нацию большей части, если не всей, с таким трудом добытой за века созидательной работы. Разъединение, утрата национальной идентичности, более чем радикальные изменения конституции, обмен всемирной империи на подчиненную роль в великой федерации — такова может быть участь Великобритании в отдаленном будущем. Я не знаю; но уверен я, будь я гражданином Великобритании, эта перспектива не прельстила бы меня сейчас сдвинуться хоть на дюйм в таком направлении. Воистину напрасно расставляется сеть на глазах у всякой птицы.

Предложения сэра Джорджа Кларка и г-на Уайта не заслуживают упрека в отталкивании тех, кого они стремятся убедить. Это ясные, прямые, деловые предложения, основанные на неоспоримых резонах взаимной выгоды, и в случае первого оживленные, как я имею удовольствие знать благодаря личному знакомству, более чем сердечной благожелательностью и широтой взглядов во всем, что касается Соединенных Штатов. Избегая критики деталей — а предложить мне здесь почти нечего, — мое возражение против них заключается просто в том, что, по моему мнению, время еще не созрело. Почва еще не подготовлена в сердцах и понимании американцев, и я сомневаюсь, подготовлена ли она у британских граждан. Оба предложения предполагают военно-морской союз, хотя и на разных условиях. Сложность заключается в том, что Соединенные Штаты как нация еще не осознают и не признают, что у них есть какой-либо сильный интерес к морю; и что подавляющее большинство нашего народа твердо покоится на вере, глубоко укорененной в нашей политической истории, что наши амбиции должны быть ограничены тремя морями, омывающими наши восточные, западные и южные берега. Сам я считаю, что это, бывшее некогда истиной, больше не может почитаться таковым даже применительно к настоящему — тем более к будущему столь близкому, что для его прочтения едва ли требуется пророческий дар; но даже если это всего лишь предрассудок, он должен быть устранен до того, как можно будет сделать следующий шаг. В нашей стране национальная политика, если она должна быть стойкой и последовательной, должна быть тождественна общественному убеждению. Последнее, будучи сформировано, может долго оставаться в покое; но дай ему назначенный час, и оно ринется к могущественным действиям — о да, к оружию, — подобно тому как Север и Юг поступили в соответствии со своими побуждениями в 1861 году.

Невозможно, чтобы тот, кто видит в море — в той функции, которую оно выполняет по отношению к миру в целом — наиболее мощный фактор национальной процветания и хода истории, не желал изменения менталитета наших соотечественников по отношению к морским делам. Предмет этот предстает не просто как имеющий национальное значение, но как касающийся мировой истории и благополучия человечества, которые неразрывно связаны, насколько мы можем судить, с безопасностью и силой той цивилизации, которая отождествляется с Европой и ее ответвлениями в Америке. Ибо что такое в конце концов наша не без основания превозносимая европейская и американская цивилизация? Оазис посреди пустыни варварства, раздираемый множеством внутренних неурядиц и в конечном счете зависящий не от одной лишь проработанности своей организации, а от способности этой организации выразить себя в угрожающей и эффективной позиции физической силы, достаточной для сопротивления превосходящим численно, но неадекватно организованным полчищам чужаков. В нынешних условиях они отгожены дамбами великолепных военных организаций Европы, которые также пока успешно справляются с варварами внутри. О том, на что последние способны — по крайней мере в своих желаниях, — мы получаем время от времени, и не в последнюю роль в последнее время, страшные предупреждения, на которые люди едва ли могут закрывать глаза и уши; но едва ли уделяется достаточное внимание возможным опасностям со стороны тех внешних врагов, которые совершенно чужды духу нашей цивилизации; люди также не осознают, насколько существенной для сохранения этой цивилизации является позиция вооруженной бдительности между нациями, поддерживаемая ныне великими государствами Европы. Даже если оставить без внимания неоценимую пользу для общества в эту эпоху бесчинств и анархии от того, что столь большое число молодежи в наиболее впечатлительном возрасте получает уроки послушания, порядка, уважения к авторитету и закону, посредством которых военная подготовка передает мощный противоядие беззаконию, все равно останется ошибкой — благовидной, но абсолютной, — видеть в ожидаемом спаде военного духа в народах Европы залог более верного прогресса мира к всеобщему миру, всеобщему материальному процветанию и покою. Этот манящий, хотя и несколько неблагородный идеал не может быть достигнут путем того, что представители цивилизации сложат оружие, ослабят напряжение своих моральных мускулов и из боевых животных превратятся в откормленный скот, годный лишь на бойню.

Когда Карфаген пал и Рим двинулся вперед, не имея равного врага, против которого следовало бы обороняться, к владычеству над миром средиземноморской цивилизации, он приблизился и постепенно осуществил царство всеобщего мира, нарушаемого лишь теми внутренними социальными и политическими раздорами, которые находят свои темные аналоги в наши современные времена нечастых войн. По мере того как утихала борьба между народами этой цивилизации, материальное процветание, общая образованность и роскошь процветали, в то время как оружие безвольно падало из их парализованных рук. Гений Цезаря в его галльских и германских походах воздвиг внешний барьер, который, подобно дамбе, на века отсрочил неизбежный конец, но который также, подобно всякому искусственному барьеру, рухнул, когда сильный мужской импульс, некогда создавший его, выродился в то поклонение комфорту, богатству и всеобщей мягкости, которое является идеалом сегодняшних пророков мира. Волы захватчиков хлынули внутрь — дождь пролился, потоки поднялись, ветры подули и обрушились на дом, и он пал, ибо не был основан на скале мужественного упования на сильные руки и храбрые сердца, способные защитить то, что было им дорого.

Непрерывный покой, бесперебойная торговля, упразднение лишений, устранение всякой шероховатости из жизни — таковы наши современные боги; но могут ли они спасти нас, если нам удастся воздвигнуть их для поклонения? К счастью, пока мы не можем этого сделать. Мы можем, если захотим, закрыть глаза на огромные внешние массы чужаков нашей цивилизации, ныне бессильных лишь потому, что мы, обладая более высоким материальным развитием, сохраняем мужские боевые добродетели, которые являются их главным достоянием; но даже если мы пренебрежем ими, земля уже дрожит под нашими ногами от физической угрозы уничтожения изнутри, единственным средством защиты от которой является постоянная готовность к борьбе. В соперничестве наций, в обострении различий, в столкновении амбиций кроется сохранение воинственного духа, который единственный способен окончательно справиться с разрушительными силами, угрожающими извне и изнутри затопить все, что завоевали века.

Поэтому не просто и даже не главным образом залог всеобщего мира может видеться в превращении Соединенных Штатов в морскую державу серьезного значения с четко определенными внешними амбициями, продиктованными необходимостью ее межокеанского положения; и не в сердечном сотрудничестве, подобном союзу родственных народов, которое может приготовить для нее и Великобритании будущее. Не во всеобщей гармонии и не в наивных мечтах о непрерывном мире покоятся ныне лучшие надежды мира, поскольку они вовлечены в судьбу европейской цивилизации. Скорее в соревновании интересов, в том возрождающемся чувстве национальности, которое является истинным противоядием от дурного в социализме, в ревнивой решимости каждого народа заботиться прежде всего о своем собственном, чьим ярким симптомом является поднимающаяся по всему миру волна протекционизма, будь она экономически ошибкой или нет, — в этих резких звуках, свидетельствующих об отсутствии непосредственной опасности того, что ведущие народы перекуют свои мечи на орала, — слышится уверение в том, что тление еще не коснулось величественного здания, воздвигнутого столь веками отважных сражений. В этой же чреватой последствиями борьбе Соединенные Штаты, несомненно, будут приведены несомненными интересами и пробужденными национальными симпатиями к тому, чтобы сыграть свою роль, отбросить политику изоляции, подобавшую ее младенчеству, и признать, что если когда-то избегание европейских запутанностей было существенным для развития ее индивидуальности, то ныне принять свою долю в родовых схватках Европы — значит лишь взять на себя неизбежную задачу, назначенную судьбу в деле отстаивания общих интересов цивилизации. Наш тихоокеанский склон и тихоокеанские колонии Великобритании с инстинктивным содроганием почувствовали угрозу, которую дальновидные европейцы разглядели в кишащих множествах центральной и северной Азии; в то время как их перелив на Тихоокеанские острова показывает, что поток может устремиться не только на запад по суше, но также и на восток по морю. Впрочем, я не стремлюсь вдаваться в детали великого движения, которое действительно может никогда не настать, но возможность которого в существующих условиях маячит на горизонте будущего и против которого единственным барьером послужит воинственный дух представителей цивилизации. Что бы ни случилось, Морская сила сыграет в те дни ту ведущую роль, которую она играла во всей истории, и Соединенные Штаты своим географическим положением должны будут стать одним из рубежей, откуда, как из операционной базы, будет действовать Морская сила цивилизированного мира.

К этой, казалось бы, отдаленной непредвиденной ситуации будет подготовка, если люди окажутся тогда подготовленными, благодаря практическому признанию нынешних условий — таких, как те, что упомянуты в начале этой статьи, — и действиям на основе этого знания. Контроль над морем посредством морской торговли и военно-морского превосходства означает преобладающее влияние в мире; ибо сколь ни велики объемы производства на суше, ничто не облегчает необходимые обмены так, как море. Фундаментальная истина, касающаяся моря — пожалуй, нам следовало бы сказать воды, — заключается в том, что оно является великим средством сообщения, предоставленным Природой. Маловероятно, что контроль когда-либо снова будет осуществляться, как некогда, одной-единственной нацией. За него, как и за более мелкие интересы суши, придется соперничать, возможно — воевать. Будучи величайшим из призов, за которые борются нации, оно также послужит, подобно другим противоречащим интересам, поддержанию того настроя суровой цели и напряженного соревнования, который является солью общества цивилизованных государств, чье единство обретается не в плоской тождественности условий — идеале социализма, — а в общем стандарте моральных и интеллектуальных идей.

Также среди многого общего для всех наций европейской цивилизации существуют, как общепризнано, определенные радикальные различия темперамента и характера, которые имеют тенденцию делить их на группы, обладающие выраженными сходствами общего происхождения. Когда, как часто случается на суше, члены этих групп географически близки друг другу, одна лишь близость, подобно одноименным электричествам, словно развивает отталкивания, которые делают политические разногласия правилом, а политическое объединение — исключением. Но когда, как в случае с Великобритании и Соединенными Штатами, границы удалены, а контакты — за исключением Канады — слишком слабы, чтобы вызывать политические трения, сохранение, продвижение и преобладание расы вполне могут стать политическим идеалом, которому надлежит способствовать посредством политического объединения, которое в свою очередь должно опираться прежде всего не на искусно сконструированные договоры, а на естественную привязанность и четкое признание взаимной выгоды, проистекающей из совместной работы. Если дух наличествует, у расы хватит умудриться обеспечить необходимые механизмы для его работы; и в контроле над морем — благотворном инструменте, который разделяет нас, дабы мы были лучшими друзьями, — найдется предмет, который не под силу освоить ни тому, ни другому в одиночку, но который может оказаться по силам соединенным энергиям этой расы. Когда — и если — англо-американский союз, военно-морской или иной, действительно состоится, да придет он скорее как уступка непреодолимому народному импульсу, нежели как план, сколь искусно ни был бы скроен, навязанный ловкостью государственных деятелей.

Мы можем, однако, полагаю, отбросить от наших умов убеждение, часто выдвигаемое и столь искусно отстаиваемое сэром Джорджем Кларком, будто подобная взаимная поддержка в будущем привела бы к освобождению морской торговли в целом от тех притеснений, которым она до сих пор подвергалась в войне. Мне придется постараться проявить здесь особую ясность в изложении собственных взглядов — отчасти потому, что кому-то они могут показаться ретроградными, а также потому, что другие могут счесть их противоречащими тому, что я говорил в других местах при более обширном и систематическом рассмотрении этого предмета.

Альянс, который в той или иной форме — либо в качестве военно-морской лиги, согласно сэру Джорджу, либо в качестве формального договора, согласно г-ну Уайту, — отстаивается обоими авторами, в конечном счете и главным образом рассчитывает на вероятность войны. Верно, что ведущей чертой любого предложения является содействие благожелательности и предотвращение причин для разногласий между двумя договаривающимися сторонами; но даже эта цель преследуется в значительной степени ради того, чтобы они могли твердо стоять друг за друга в случае трудностей с другими государствами. Таким образом, даже война может быть предотвращена более надежно; но если таковая грянет, она застанет двоих объединенными на океане, следовательно — всемогущими там, и тем самым обладателями того владычества над общей ситуацией, которое море всегда даровало своим бесспорным правителям. Допуская союз сердец и рук, превосходство, с моей точки зрения, логически следует из этого. Но почему же тогда, обладая превосходством, уступать врагу иммунитет для его торговли? «Ни Великобритания, ни Америка, — говорит сэр Джордж Кларк, хотя в другом месте он смягчает это утверждение, — не могут видеть в торговле других народов стимул к нападению». Почему нет? Для каких целей первично существуют военно-морские флоты? Уж конечно не просто для того, чтобы сражаться друг с другом — чтобы обрести то, что Жомини называет «бесплодной славой» ведения сражений ради их выигрыша. Если флоты, как все согласны, существуют для защиты торговли, отсюда неизбежно следует, что в войне они должны стремиться лишить своего врага этого великого ресурса; и нелегко представить себе какое-либо широкое военное применение, которое могло бы хоть в какой-то мере сравниться с защитой и уничтожением торговли. Сэр Джордж действительно видит это, ибо он говорит в другом месте: «Лишь на принципе причинения максимального ущерба врагу с целью ускорения исхода войны может быть оправдано истребление торговли»; но ему не удается, полагаю, оценить всю важность этой смягчающей уступки, и ни он, ни г-н Уайт, судя по всему, не признают колоссальной важности истребления торговли как такового.

Ошибка обоих, как мне кажется, заключается в том, что они не держат четко в поле зрения — то, что оба безусловно прекрасно понимают, — разницу между крейсерской войной (guerre-de-course), которая безрезультатна, и истреблением торговли (или предотвращением торговли) посредством стратегического контроля над морем со стороны мощных военно-морских сил. Некоторые нации в большей степени, чем другие, но все морские нации в той или иной мере зависят своим процветанием от морской торговли и, вероятно, от нее в большей степени, чем от любого другого отдельного фактора. Будь то под собственным флагом или под нейтральным, посредством ли внешней торговли или каботажной, море является величайшим благом для такого государства; и во всякой форме его морская торговля находится во власти решительно превосходящего врага.

Стоит ли тогда ожидать, что такой враг откажется от подобного преимущества — станет настаивать на растрате крови и денег в сражениях или денег в напрасных попытках поддержания флота, который, не имея с чем сражаться, в то же время держит руки прочь от столь очевидного средства парализования противника и принуждения его к выходу из своих портов? Военно-морской флот Великобритании в войнах с Францией не только защищал ее собственную торговлю, но и уничтожил торговлю противника; и оба условия — а не какое-то одно — были существенны для ее триумфа.

Именно потому, что морская сила Великобритании, хотя все еще превосходящая, снизилась относительно мощи других государств и более не является верховной, она была вынуждена уступить нейтральным странам принцип «флаг покрывает груз». Это уступка, исторгнутая относительной слабостью — или, возможно, ошибочным гуманизмом; но чем бы она ни объяснялась, все это идет на пользу нейтральному и в убыток более сильному воюющему государству. Единственное политическое оправдание ее уступки последним заключается в том, что она более не может, как прежде, выносить дополнительное бремя враждебности в случае, если нейтральный вступит в союз с противником. Я уже говорил по другому поводу, что принцип «флаг покрывает груз» обеспечен навечно — подразумевая под этим, что, судя по нынешним признакам, ни одна держава не окажется достаточно сильной на море, чтобы отстаивать обратное с помощью оружия.

Точно так же можно вполне уверенно утверждать, что уступка иммунитета тому, что бездумно именуется «частной собственностью» неприятеля на море, никогда не будет дарована нацией или союзом, уверенным в собственной морской силе. Это было мечтой более слабых на море воюющих сторон во все времена; и их аргументы в пользу этого, на первый взгляд правдоподобные, вполне уместно приводить с их точки зрения. Тот архиразбойник, первый Наполеон, который столь безжалостно и исчерпывающе довел принцип «война питает войну» до его крайнего логического завершения и даже в мирное время не стеснялся размещать свои армии на постой в покоренных странах, содержа их на том, что в конце концов было просто частной собственностью иностранцев, — даже он становится весьма красноречивым и внешне предельно убедительным, когда сравнивает захват грузов на море, столь губительный для его империи, с захватом фургона, едущего по проселочной дороге внутри страны.

Во всех этих спорах под поверхностным правдоподобием кроется не столько путаница в мыслях, сколько неспособность признать существенное различие условий. Даже на суше защита частной собственности опирается на простой принцип, согласно которому ущерб не должен быть безрассудным — он не должен наноситься, когда достигаемая цель ничтожна или в огромной степени несоразмерна причиняемым страданиям. По этой причине личная собственность, не задействованная в коммерческих предприятиях, уважаема в цивилизованной морской войне. И наоборот, как мы все знаем, правило на суше отнюдь не неизменно, и частная собственность удостаивается скудного внимания, когда ее присвоение или уничтожение служит целям врага. Человек, бредящий по дороге с дубиной в руке, может претендовать на всю ту священность, которою цивилизация наделяет собственность; но если он использует ее, чтобы разбить голову своему соседу, уважение к его собственности как таковой быстро исчезает. Но вот частная собственность, перевозимая по морям, задействована в поддержке самым жизненным образом силы и ресурсов нации, которая ею оперирует. Когда эта нация становится воюющей стороной, так называемая частная собственность, перевозимая по морям, поддерживает благополучие и выносливость воюющей нации и, следовательно, наносит ущерб противнику в степени, превышающей все прочие источники национальной мощи. В нынешние дни военных корреспондентов большинство из нас знакомо с идеей зависимости армии от ее коммуникаций, и мы знаем, пусть и смутно, но все же знаем, что угрожать коммуникациям армии или вредить им — один из самых распространенных и эффективных приемов стратегии. Почему? Потому что, будучи оторванной от своей базы, армия чахнет и гибнет, а сталкиваясь с такой бедой, она вынуждена сражаться при любых неблагоприятных условиях. Что ж, разве не очевидно, что морская торговля занимает по отношению к мощи морского государства ту же питающую функцию, какую коммуникации армии обеспечивают для армии? Удары по торговле — это удары по коммуникациям государства; они прерывают его питание, они умоляют его жизнь, они подрезают корни его мощи, жилы его войны. Пока война остается фактором — печальным, но неизбежным фактором нашей истории, — надежда на то, что торговля может быть освобождена от ее воздействия, является наивной, ибо поистине удары по торговле суть самые смертоносные из всех возможных; и нет среди предложенных способов использования флота никакого другого, как например бомбардировка прибрежных городов, который был бы одновременно и более жестоким, и менее научным. Блокада, подобная той, что осуществлялась Военно-морскими силами Соединенных Штатов во время Гражданской войны, очевидно, является лишь особой фазой истребления торговли; однако сколь огромны — нет, решительны — ее результаты!

Лишь тогда, когда усилия распыляются в слабом распространении крейсерской войны (guerre-de-course), вместо того чтобы быть сконцентрированными в великом объединении для контроля над морем, истребление торговли справедливо навлекает на себя упрек в неверно направленных усилиях. Справедливым следствием по аналогии является то, что две противоборствующие армии могли бы с тем же успехом договориться уважать коммуникации друг друга, как и два воюющих государства — гарантировать иммунитет враждебной торговле.

 

 

БУДУЩЕЕ В СВЯЗИ С АМЕРИКАНСКОЙ МОРСКОЙ СИЛОЙ.

Июнь 1895 г.

Тот факт, что Военно-морские силы Соединенных Штатов за последние дюжину лет были почти полностью воссозданы по более современным лекалам, сам по себе не является фактом, который должен вызывать комментарии или порождать вопросы об их будущей карьере или сфере действий. Если эта страна нуждается или когда-либо будет нуждаться в военно-морском флоте вообще, то в 1883 году несомненно настал час, когда прогнившие за годы корпуса того времени, в основном почтенные, но дряхлые пережитки гражданской войны, должны были сойти со сцены, преклониться перед заслуженной отставкой или неминуемым распадом и позволить занять свои места другим судам, способным выполнять те обязанности, для которых они сами уже не годились.

Поэтому маловероятно, что в основе этого воссоздания флота — ибо таковым оно являлось на самом деле — лежала какая-либо более сокровенная причина, чем настоятельная необходимость обладания инструментами, полностью пригодными для той работы, которую должны выполнять военные корабли. Это должно было быть сделано, если национальный флот не должен был стать бессильной пародией на морскую силу, дорогостоящим соломенным чучелом. Но одновременно с процессом восстановления на развитии новой службы было сосредоточено внимание в степени большей, чем можно приписать даже ненасытному любопытству этой эпохи новостей и интервьюеров. Это внимание в некоторых кругах носит нескрываемо неохотный и враждебный характер, в других — не только дружественный, но и выжидательный, в обоих случаях выдавая скрытое впечатление о том, что между появлением новичка и эпохой, в которую мы сейчас вступаем, есть нечто общее. Если такое совпадение и существует, то оно свидетельствует не об осознанной цели, а о начинающемся изменении условий, экономических и политических, по всему миру, с которым морская сила в широком смысле этого слова будет тесно связана; не поистине в качестве причины и даже не главным образом в качестве результата, а скорее в качестве ведущей характеристики деятельности, которая перестанет быть преимущественно внутренней и займется более широкими интересами, касающимися отношений государств с миром в целом. И именно в этой точке разделяются противоположные линии чувств. Те, кто считает, что наши политические интересы ограничены делами внутри наших собственных границ, и не желают признавать, что обстоятельства могут заставить нас в будущем предпринять политические действия за их пределами, смотрят с неприязнью и подозрительностью на рост структуры, само существование которой указывает на то, что у наций есть не только международные права, но и международные обязанности, и что возникнут международные осложнения, от которых мы сможем уйти не больше, чем предшествовавшие нам в истории государства или современное нам. Другие же, напротив, вглядываясь в условия и знаки этих времен и во внетерриториальную деятельность, в которую столь беспокойно и широко пустились иностранные державы, чувствуют, что нация, как бы сильно против этого ни возражала, может оказаться вовлеченной в споры, не непохожие на те, что в середине века вызывали очень серьезные трения, но которые поколение, заставшее открытие века, сочло бы слишком далекими для своей заботы и уж точно совершенно превосходящими его способность повлиять на них.

Религиозные вероучения, имеющие дело с вечными истинами, могут быть восприимчивы к определенной неизменности изложения; но даже здесь мы в наши дни стали свидетелями затруднений некоторых религиозных объединений, проистекающих из традиционной приверженности чисто человеческим формулам, которые отражают взгляды на истину в том виде, в каком она представлялась людям, сформулировавшим их в далёком прошлом. Но политические вероучения, имеющие дело главным образом с преходящими и меняющимися условиями непрерывно уходящего мира, не могут претендовать на какую-либо фиксированность верности, за исключением случаев, когда они выражают не политику одного дня, а неизменные веления праведности. И поскольку путь идеальной праведности не всегда прост и не всегда осуществим; поскольку целесообразность, политика, выбор меньшего зла должны порой доминировать; поскольку нации, подобно людям, будут время от времени расходиться, честно, но непримиримо, по вопросам прав, — возникают споры, где согласие не может быть достигнуто и где необходимо обращаться к силе, тому конечному фактору, который лежит в основе безопасности гражданского общества даже в большей степени, чем он влияет на отношения государств. Уравновешенный ум Вашингтона видел это в свое время с абсолютной ясностью. Джефферсон либо не хотел, либо не мог. Отсутствие военно-морского флота было кардинальной идеей фикс его политической мысли, рожденной преувеличенным страхом перед организованной военной силой как политическим фактором. Хотя он был одержимости страстью к аннексии, которая доминировала во многих его политических действиях, он предписал в качестве предела географического расширения страны ту линию, за которой это повлечет за собой содержание военно-морского флота. И все же судьба, ироничная здесь, как и везде в его администрации, заставила признать, что, если только не будет принята политика тотальной изоляции — если даже и тогда, — нет необходимости приобретать территории за морем, чтобы подвергнуться серьезным международным осложнениям, которых можно было бы избежать гораздо легче, если бы имелся внушительный вооруженный флот, который можно было бы бросить на чашу весов аргументов нации и принудить противника признать неразумность его курса, а также то, что Соединенные Штаты тогда заявляли как свою неправоту.

Различие условий между Соединенными Штатами сегодняшними и начала этого века наглядно иллюстрирует, сколь необходимо избегать безоговорочного принятия прецедентов, кристаллизовавшихся в максимы, и искать животворящий принцип, который полностью или частично оправдывал политику одного поколения, но чье применение может обеспечить совершенно иной курс действий в последующую эпоху. Когда век открылся, Соединенные Штаты были не только континентальной державой, каковой они являются и сейчас, но и одной из нескольких держав, почти равных по силе в том, что касалось Северной Америки, со всеми из которых у них были разногласия, проистекающие из противоречащих интересов, и с которыми, к тому же, они находились в непосредственном географическом контакте, — условие, которое обычно признается влекущим за собой особую склонность к политическим трениям; ибо в то время как интересы двух наций могут сталкиваться в удаленных от обеих частях света, существует как большая частота, так и большая ожесточенность, когда предмет спора существует вблизи дома, и особенно вдоль искусственной границы, где жители каждой из сторон непосредственно сталкиваются с причинами раздражения. Поэтому естественной и надлежащей целью тогдашнего правительства было устранение источников трудностей путем установления всего спорного под нашим собственным контролем, если это могло быть сделано честными средствами. Следовательно, мы встали на путь действий, точно такой же, какому последовало бы европейское континентальное государство в подобных обстоятельствах. Чтобы заполучить территорию, в которой были замешаны наши интересы, мы торговались, маневрировали и угрожали; и хотя методы Джефферсона были достаточно мирными, немногие будут склонны утверждать, что они отличались избытком щепетильности или даже приверженности его собственным политическим убеждениям. С высоконравственной точки зрения приобретение Луизианы при фактических условиях — будучи покупкой у правительства, которое не имело права продавать, вопреки протесту, направленному нам властью, которая уступила территорию на экспрессивном условии, что она не должна быть продана таким образом, но которая была слишком слаба, чтобы добиться своего законного возмещения как против Наполеона, так и против нас, — сводится практически к выбору между обманом и насилием как менее отталкивающими средствами достижения цели, самой по себе желанной и правильной; и попытка путем натянутого толкования втиснуть Западную Флориду в сделку также не придает сделке более высокий тон. Однако в качестве политического шага нет сомнений в том, что наше правительство поступило мудрейшим образом; а передача, равно как и инкорпорация территории, была облегчена скудостью населения, шедшего вместе с землей. При всей нашей любви к свободе вряд ли возникали какие-либо угрызения совести по поводу политических наклонностей людей в отношении их смены верности. В вопросах великой важности для наций или мира желания, интересы или технические права меньшинств должны уступать, и в этом нет необходимости большей несправедливости, чем в их уступке большинству на выборах.

В то время как нужда в континентальном расширении столь тяжело довлела над государственными деятелями эпохи Джефферсона, вопросы, касающиеся более отдаленных интересов, вполне справедливо откладывались на потом. В то время, когда решались столь насущные вопросы, добровольное вступление в рассмотрение тем, интерес к которым у нас был более отдаленным либо во времени, либо в пространстве, повлекло бы за собой распыление внимания и мощи, что столь же нежелательно в государственном управлении, сколь и в военных операциях. Тем не менее, хотя правительство того времени с радостью избежало бы подобных осложнений, оно обнаружило, как и государственные деятели во все времена, что если внешние интересы существуют, каков бы ни был их характер, их нельзя игнорировать, равно как и меры, диктуемые благоразумием для их защиты, нельзя пренебрегать без риска для безопасности. Не имея политических амбиций за пределами континента, коммерческое предпринимательство народа привело наши интересы в жестокий антагонизм с ясными, недвусмысленными и жизненными интересами иностранных воюющих государств; ибо мы горько неверно истолкуем уроки 1812 года и событий, приведших к нему, если не увидим, что спорные вопросы включали проблемы, более непосредственно жизненные для Великобритании в ее тогдашней отчаянной борьбе, чем они были для нас, и что подавляющее большинство ее государственных деятелей и народа обеих партий рассматривали их именно так. Попытка нашего правительства лавировать в создавшейся трудности, преодолеть насилие посредством мирного принуждения вместо того, чтобы встретить его созданием военно-морских сил, столь сильных, чтобы они стали фактором рассмотрения в международной ситуации, втянула нас в избежную войну.

Обстоятельства, которые ныне определяют политическое положение Соединенных Штатов по отношению к остальному миру, принципиально отличаются от тех, что существовали в начале века. Речь идет не просто о большем росте, о больших масштабах. Дело не только в том, что мы стали крупнее, сильнее, что мы, так сказать, достигли совершеннолетия и способны выйти в большой мир. Само по себе это было бы лишь различием в степени, а не в роде. Главное различие между прошлым и настоящим заключается в том, что тогда, ввиду тесного контакта с могуществом ведущих наций мира, мы действительно находились в состоянии политической изоляции, которая больше не существует. Это проистекало из нашего географического положения, подкрепляемого медлительностью и ненадежностью тогдашних средств связи, и в еще большей степени — из серьезной озабоченности иностранных государственных деятелей вопросами беспрецедентной и зловещей важности на европейском континенте. Политика изоляции была тогда для нас осуществимой, хотя даже тогда лишь частично. Она была также целесообразной, поскольку мы были слабы, и для того, чтобы дать индивидуальности нации время проявиться. За исключением вопросов, связанных с судоходством по Миссисипи, столкновения с другими народами могли возникнуть и действительно возникали лишь тогда, когда мы выходили за пределы собственных границ в поисках торговли. Причины, к которым некоторые ныне взывают против наших политических действий за пределами наших собственных границ, могли бы с тем же успехом применяться тогда и против наших коммерческих предприятий. Давайте останемся дома, иначе мы попадем в неприятности. Джефферсон, по сути, враждебный в принципах как к торговле, так и к войне, был счастливо последователен в своей системе эмбарго. Оно не только наказывало иностранца и уменьшало опасность международных осложнений, но и держало наши собственные корабли в безопасности; и если оно действительно уничтожило торговлю и заставило траву расти на улицах Нью-Йорка, то это обстоятельство, хоть и неудобное, имело свои компенсирующие стороны, пресекая опасную внешнюю активность.

Немногие теперь, конечно, отнеслись бы со спокойствием к политике, каково бы ни было ее обоснование, которая предусматривала бы мирное отчуждение этой нации от ее основных торговых путей. Однако в 1807 году крупная партия приняла эту альтернативу, предпочев ее войне или даже созданию силы, которая могла бы повлечь за собой войну, хотя гораздо вероятнее, что она предотвратила бы ее. Но было ли бы благоразумнее сейчас игнорировать тот факт, что мы больше не находимся — как бы мы об этом ни жалели — в положении незначительности или изоляции, политической или географической, хоть в чем-то напоминающем времена Джефферсона, и что из изменившихся условий для нас может проистекать дилемма, аналогичная той, с которой столкнулись он и его сторонники? Мы не просто выросли — это детальная подробность, — но изменился облик мира, экономически и политически. Море, ныне как и всегда являющееся великим средством связи между нациями, пересекается с быстротой и надежностью, которые свели к минимуму расстояния. События, которые при прежних условиях были бы отдаленными и не имели бы большого значения, теперь происходят у наших порогов и тесно затрагивают нас. Близость, как уже отмечалось, является плодотворным источником политических трений, но близость — это характерная черта эпохи. Мир стал меньше. Позиции, некогда казавшиеся далекими, приобрели для нас жизненно важное значение в силу своей близости. Но при всей сокращенности расстояний они остаются для нас водными расстояниями, и какими бы короткими они ни были, для политического влияния их в конечном счете должен преодолевать военно-морской флот — незаменимый инструмент, с помощью которого в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств нация может проецировать свою мощь за пределы собственной береговой линии.

Какое бы мнимое оправдание ни содержалось поэтому в преходящих условиях его собственного времени для изречения Джефферсона относительно военно-морского флота, оно опиралось на положение дел, которое уже не существует, да и тогда вскоре осталось в прошлом. Война 1812 года продемонстрировала полезность военно-морского флота — не благодаря восхитительным, но совершенно бесплодным победам одиночных кораблей, которые ознаменовали ее ход, а вследствие того разгрома, которому подверглись наши побережья и внешние коммуникации из-за отсутствия военно-морского флота, хотя бы в какой-то мере соразмерного потребностям и незащищенности страны. Флот, несомненно, стяжал славу в той блестящей морской борьбе, но эта слава принадлежала только ему одному; лишь позор достался на долю государственных деятелей, которые при наличии стольких людей, готовых служить им, тем не менее оставили страну открытой для унижения в виде разоренных берегов и разрушенной торговли. Никогда не было более яркого примера того, что Жомини называет «бесплодной славой ведения битв ради одних лишь побед». Если не считать престижа, который наконец пробудил страну к высокой эффективности той малочисленной силы, что мы называли нашим флотом, и показал, чем море может стать для нас, никогда еще кровь не проливалась более бесцельно, чем в боях фрегатов и шлюпов той эпохи. Они не представляли никакой аналогии с передовыми боями и боями разведывательного характера, с отдельными поручениями, которые не только неизбежны, но и бесценны для поддержания морального духа военной организации в ходе кампании. Это были просто разрозненные усилия, не имеющие отношения ни друг к другу, ни к какому бы то ни было главному ядру, способному серьезно повлиять на исход войны, или даже к какому-либо плану операций, достойному этого названия.

Вскоре после войны 1812 года, в течение срока полномочий двух администраций, произошло другое событие, эпохальное в истории нашей внешней политики и имеющее жизненно важное значение для военно-морского флота — провозглашение доктрины Монро. Это заявление порой странным образом искажалось по сравнению с его первоначальным охватом и целью. Во имя него выдвигались теории, настолько расходящиеся с межгосударственными отношениями в их доселе понимаемом виде, что, если их отстаивать всерьез, в интересах точного определения желательно, чтобы их сторонники предложили для них какое-то иное название. Нет необходимости наделять доктрину Монро окончательным характером, как и любую другую политическую догму, чтобы отвергать применение этой фразы к положениям, которые аннулируют ее или выходят за ее рамки. Нам следует остерегаться введения в заблуждение именами, и особенно там, где такая ошибка может вызвать у общественности уверенность в том, что иностранное государство умышленно попирает принцип, защите которого предана страна. Мы оказались привержены самой доктрине Монро, возможно, не в силу столь формального принятия обязательств, от которых нельзя уклониться, а в силу определенных прецедентов и общего отношения, в целом последовательно поддерживаемого, от которого мы не можем отступить молча без риска национального унижения. Если бы нам был брошен серьезный вызов, подобный мексиканскому со стороны Наполеона Третьего, мы вряд ли отказались бы подражать чувствам, столь благородно выраженным британским правительством, когда оно в ответ на заявления императоров России и Франции отказалось бросить борющихся испанских патриотов на произвол навязанного им Наполеоном правительства: «Испании его Величество не связан никаким формальным актом; но его Величество перед лицом всего мира заключил с этой нацией обязательства не менее священные и не менее обязательные для разума его Величества, чем самые торжественные договоры». Возможно, нам придется принять и определенные следствия, которые естественным образом вытекают из доктрины Монро, но мы отнюдь не связаны некоторыми положениями, которые в последнее время преподносятся под ее именем. Эти положения, возможно, воплощают здравую политику, более применимую к нынешним условиям, нежели сама доктрина Монро, и потому обреченную прийти ей на смену; однако они не суть одно и то же. Тем не менее, между ней и ими есть нечто общее. Сведенная к своему простейшему выражению и очищенная от всех дедукций, естественных или навязанных, доктрина Монро, если она не была простым политическим тезисом, формулировала идею, воплотить которую в жизнь в конечном счете можно было лишь посредством военно-морского флота; ибо суть ее, ядро истины заключались в том, что страна имела тогда далекие интересы на суше, политические интересы высокого порядка в судьбе чужих территорий, отличительной чертой которых было то, что они могли быть гарантированы исключительно морем.

Подобно большинству этапов в поступательном развитии нации, доктрина Монро, хотя и вызванная к жизни конкретным политическим инцидентом, не была изолированным шагом, не имеющим связи с прошлым, а представляла собой развитие. Она имела свои предпосылки в настроениях, возникших еще до нашей Войны за независимость, и которые в 1778 году, хотя мы тогда смертельно нуждались в союзе с Францией, нашли выражение в условии, что Франция не должна пытаться вернуть себе Канаду. Даже тогда, а также в 1783 году, это ревностное отношение не распространялось на Флориду, которая в последнюю дату была уступлена Великобританией Испании, и мы прямо согласились с завоеванием британских островов Вест-Индии нашими союзниками. С того времени и до 1815 года не было заявлено никаких протестов против передачи территорий в Вест-Индии и Карибском море от одного воюющего государства к другому — равнодушие, которое вряд ли было бы проявлено в настоящее время, даже если бы непосредственно затронутая позиция была по сути своей тривиального значения; ибо на карту был бы поставлен вопрос принципа, вопрос последствий, столь же далеко идущих, как и уплата корабельной подати Хэмпденом.

Выходит за рамки профессиональной компетенции военно-морского офицера исследование того, насколько далеко логически занесла бы нас сама доктрина Монро или насколько далеко она может быть развита теперь или впредь путем признания и констатации дальнейших национальных интересов, формулируя тем самым иной и более широкий взгляд на необходимый диапазон нашего политического влияния. Достаточно процитировать ее провозглашение как факт и отметить, что оно было выражением крупного национального интереса, а не просто проявлением народной симпатии к южноамериканским революционерам; ибо, будь оно последним, оно, несомненно, оказалось бы столь же недейственным и эфемерным, как и декларации, рождаемые подобными эмоциями. Из поколения в поколение мы бывали глубоко взволнованы страданиями греков, или болгар, или армян от рук Турции; но, поскольку мы сами не подвергались пагубному воздействию, наши чувства не перерастали в действия и по этой самой причине оказывались быстротечными. Мы не больше других наций свободны от глубокой истины, провозглашенной Вашингтоном — выжженной в его собственном сознании горькой бесплодностью французского союза в 1778 году и в последующие годы, а также экстравагантными требованиями, основанными на нем со стороны Директории в период его президентства, — о том, что абсурдно ожидать от правительств действий, продиктованных бескорыстными мотивы. Не как высказывание преходящего значения, благожелательное или эгоистичное, но потому, что оно озвучило непреходящий принцип необходимого самолюбия, доктрина Монро сохранила свою жизнеспособность и с такой легкостью использовалась в качестве выражения интуитивной национальной чувствительности к событиям разного рода в регионах по ту сторону моря. При своем рождении этот принцип был направлен против предполагаемого вмешательства в американские дела, которое зависело не от фактической европейской озабоченности затрагиваемой территорией, а от чисто политического соглашения между определенными великими державами, являвшегося само по себе результатом идей, в то время уже отживавших свой век. В своем первом применении он был, следовательно, признанием того, что опасность европейских осложнений действительно существовала при условиях, куда менее провокативных для подлинного европейского интереса, нежели те, которые существуют ныне и постоянно возрастают. Последующие его применения были многочисленны и разнообразны, а инциденты, дававшие им повод, становились все более значительными, кульминацией чего на сегодняшний день стало превращение Соединенных Штатов в великую тихоокеанскую державу и их вероятная зависимость в недалеком будущем от межокеанского канала ради обеспечения наиболее свободного и обильного сообщения между своими двумя океанскими побережьями. Именно в гибкости и эластичности, с какими догма таким образом приспосабливалась к меняющимся условиям, а не в строгой формулировке первоначального заявления, кроется существенная характеристика живого принципа — а именно признание того, что не только интересы отдельных граждан, но и интересы Соединенных Штатов как нации неразрывно связаны с регионами по ту сторону моря, которые не входят в наш собственный политический домен и в которых поэтому при определенных мыслимых обстоятельствах мы можем быть вынуждены предпринять действия.

Важно признать это, поскольку это поможет рассеять заблуждение, содержащееся в несколько вводящем в заблуждение утверждении, которое высказывается довольно часто: что Соединенным Штатам нужен военно-морской флот исключительно для обороны, часто добавляя в качестве пояснения — для обороны наших собственных берегов. Теперь в определенном смысле все мы хотим иметь флот исключительно для обороны. Следует надеяться, что Соединенные Штаты никогда не будут искать войны, за исключением случаев защиты своих прав, своих обязательств или своих необходимых интересов. В этом смысле наша политика всегда может оставаться сугубо оборонительной, хотя порой она может принуждать нас к шагам, оправдываемым скорее целесообразностью — выбором меньшего зла, — нежели неоспоримым правом. Но если у нас есть интересы за морем, защищать которые может потребоваться военно-морскому флоту, отсюда с очевидностью следует, что у флота есть иные задачи, даже в период войны, помимо защиты побережья; и необходимо добавить общепринятую военную аксиому, согласно которой война, каков бы ни был ее моральный характер, должна вестись наступательно, если она хочет рассчитывать на успех.

Для национальной безопасности коррелятом твердо удерживаемого и четко провозглашенного национального принципа является не только воля, но и сила для его проведения в жизнь. Четкое выражение национальной цели, сопровождаемое очевидными и адекватными средствами для ее реализации, служит надежнейшей гарантией против войны, при условии всегда, что национальные притязания отстаиваются с честным и учтивым уважением к правам и восприимчивости других государств. С другой стороны, никакое состояние не является столь опасным, как состояние дремлющего народного чувства, способного вспыхнуть и перейти к действиям в момент страсти, подобно тому, что прокатилось по Северу, когда был открыт огонь по форту Самтер, но за которым не стоит никакой организованной силы для действий. Именно в отношении должной подготовки к такой конечной непредвиденной случайности нации, и особенно свободные нации, чаще всего терпят неудачу. И все же, если демократиям недостает определенности предвидения и упорства в действиях в силу неизбежной частоты смены представляющих их правительств, они в качестве компенсации кажутся одаренными инстинктом — быть может, результатом свободного и быстрого обмена мыслями, который их характеризует, — который интуитивно и бессознательно усваивает политические истины и отчасти готовится к политическим действиям еще до того, как настанет время для самих действий. То, что масса граждан Соединенных Штатов осознанно не понимает того, что нация обладает жизненно важными политическими интересами за морем, вероятно, верно; еще более вероятно то, что они не прослеживают никакой связи между ними и реконструкцией военно-морского флота. И все же интересы существуют, и флот растет; и в этом последнем факте кроется наилучшая гарантия того, что поддержание первых не повлечет за собой нарушения мира.

С моей точки зрения, в недавнем развитии военно-морского флота следует усматривать вовсе не проявление формальной политической цели, и тем более не нечто похожее на угрозу. Нации, как правило, не действуют с тем предвидением и тем фиксированным планом, которые отличают очень немногих индивидуумов человеческого рода. Они не упражняются на стрельбище перед тем, как послать вызов; если бы они это делали, войн было бы меньше, о чем свидетельствует нынешний долгосрочный вооруженный мир в Европе. Постепенно и незаметно народное чувство, лежащее в основе большинства устойчивых национальных движений, пробуждается и направляется инцидентами — зачастую тривиальными, но одного общего типа, повторение которых постепенно формирует общественное мнение и вызывает к жизни национальные действия, пока наконец не рождается то устоявшееся общественное убеждение, которое одно в свободном государстве заслуживает именоваться национальной политикой. Каково происхождение тех конкретных событий, чье взаимодействие создает мощное политическое течение в определенном направлении, возможно, бесполезно выяснять. Одни увидят в цепи причин и следствий лишь череду случайностей, представляющую собой интересный философский предмет исследования, и не более того; другие, столь же убежденные в том, что нации не формируют свою миссию в мире эффективно, найдут в них повеление Божественного правителя, который не позволяет отдельному человеку или нации избежать своей должной доли бремени мира. Но как бы это ни объяснялось, общий опыт истории гласит, что по мере постепенного созревания событий часто внезапно и неожиданно наступает чрезвычайное обстоятельство, призыв к действию в целях отстаивания позиций нации. Можно с признательностью констатировать наличие у цивилизованных стран повышенной склонности разрешать подобные случаи посредством обычных дипломатических дискуссий и взаимных уступок; но столь же неоспоримым уроком недавнего прошлого является то, что подобные склонности далеко не всегда достаточны для достижения мирного урегулирования. Народные эмоции, будучи раз взбудоражены, сметают барьеры спокойного обсуждения и глухи к голосу разума. То, что соображения относительного могущества играют большую роль в дипломатическом урегулировании международных трудностей, также несомненно, точно так же как они играют большую роль в устройстве судеб отдельных людей. «Могу» наряду с «хочу» играет огромную роль в жизненных решениях.

Подобно каждому мужчине и каждой женщине, ни одно государство не живет само по себе в такой политической изоляции, которая долгое время была идеалом Китая и Японии. Все они, хотят того или нет, являются членами сообщества, большего или меньшего; и все сильнее представители европейской семьи, к которой мы принадлежим по расовому признаку, соприкасаются друг с другом по всему миру, что влечет за собой трения разной степени интенсивности. То обстоятельство, что возросшая скорость связи, обеспечиваемая паровым транспортом, породила в влиянии морской силы на облик земного шара расширение, которое умножает точки соприкосновения и подчеркивает важность военно-морских сил, есть факт, разумное понимание которого день ото дня все более явно проявляется в периодической печати Европы и иллюстрируется растущим значением, придаеваемым этому роду военной мощи иностранными правительствами; в то время как взаимная подготовка армий на европейском континенте и довольно устоявшиеся территориальные условия делают каждое государство с каждым годом все более осмотрительным в развязывании конфликтов и тем самым влекут за собой таможенный политический застой, если не считать внутренних дел каждой страны. Поле внешней деятельности для великих европейских держав представляет собой теперь весь мир, и едва ли вызывает сомнение то, что их борьба, пока еще не сопровождающаяся реальным столкновением оружия, даже при этом условии приближается к нам самим. Одновременно с нашим собственным расширением до Тихого океана, который столь долго имел веские международные основания для своего названия, это море все в большей степени становится ареной политического развития, коммерческой деятельности и соперничества, в которых все великие державы, включая нас самих, имеют свою долю. В силу этих причин Центральная и Карибская Америка, ныне по сути маловажные, в свою очередь выдвигаются на передний план, поскольку они образуют ворота между Атлантикой и Тихим океаном, когда будет построен межокеанский канал, и охраняют подступы к нему. Появление Японии как сильного амбициозного государства, опирающегося на прочные политические и военные основы, но еще едва ли достигшего состояния равновесия в международном положении, буквально потрясло мир; и поразительной иллюстрацией той неожиданной близости и непредвиденных отношений, в которые вступают современные государства, служит то, что Гавайские острова, столь интересные с международной точки зрения для стран европейской цивилизации, в значительной степени заселены японцами и китайцами.

Во всех этих вопросах у нас есть свой интерес — пусть и неохотно, но неизбежно, поскольку затронуты наши очевидные интересы: в одних случаях напрямую, в других — в силу весьма вероятной импликации. В существующих условиях мнение о том, что мы можем бесконечно оставаться в стороне от затруднительных проблем, едва ли состоятельно; в то время как война между двумя иностранными государствами, которая в условиях неопределенности международного положения по всему миру может вспыхнуть в любой момент, значительно увеличит поводы для возможных столкновений с воюющими странами и сопряженные с этим трудности для наших государственных деятелей, стремящихся избежать втягивания и сохранить нейтралитет.

Хотя мир является не только провозглашаемым, но в большинстве своем и реальным стремлением европейских правительств, они не выказывают столь сильного отвращения к далеким политическим предприятиям и колониальным приобретениям, какое мы по традиции научились испытывать. Напротив, их приверженность столь разнородным расширениям национальной деятельности и влияния представляет собой один из самых знаменательных фактов нашего времени, тем более что их курс отмечен в случае каждого государства упорством тех же национальных черт, которые характеризовали великую эпоху колонизации, последовавшую за окончанием религиозных войн в Европе и приведшую к всемирным столкновениям XVIII века. В одной нации эти действия носят преимущественно политический характер — таковы действия правительства, подталкиваемого давней традицией и страстью к администрированию к расширению сферы своей деятельности с целью обретения более обширного поля для организации и доминирования, несколько независимо от экономической выгоды. В другой импульс исходит от беспокойной, вездесущей энергии отдельных граждан, действующих в одиночку или компаниях, движимых прежде всего стремлением к наживе, но всегда несущих с собой, подчиняясь лишь коммерческой цели, непреодолимую тенденцию расы как властвовать, так и торговать, и затягивающих метрополию в признание последствий их предпринятия и принятие их на свой счет. В третьих же наблюдается движение, мотив которого насквозь носит преимущественно частный и торговый характер, когда отдельный человек ищет лишь богатства, почти или совсем не питая политических амбиций, и где правительство вмешивается главным образом для того, чтобы сохранить контроль над своими подданными в регионах, где без такого вмешательства они стали бы ему чуждыми. Но сколь ни были бы разнообразны способы действий, все они обладают общей характеристикой: на них лежит печать национального гения, что служит доказательством того, что различные импульсы не искусственны, а естественны, и что они поэтому будут продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто примирение.

Каков будет этот процесс и каков будет его исход, предвидеть невозможно; но то, что трения порой бывали очень сильными и дела опасно приближались к переходу от заявлений кабинетов к настроениям народов, общеизвестно. Если, с одной стороны, некоторые видят в этом урок для нас, призывающий держаться подальше от подобных авантюр, то, с другой стороны, это служит предупреждением о том, что существуют не только поводы для обид, которые могут в непредвиденный момент привести к разрыву, охватывающему многие части света, но также и о том, что в мире витает дух, способный еще бросить вызов нашему притязанию исключать его действия и вмешательство в какой бы то ни было четверти земного шара, если только он не застанет нас там готовыми в достаточной силе, чтобы воспрепятствовать этому или осуществить наши собственные намерения. Цивилизованный человек все больше и больше нуждается в пространстве для расселения и ищет его, в просторе, над которым можно было бы распространиться и в котором можно было бы жить. Подобно всем силам природы, этот импульс движется по пути наименьшего сопротивления, но когда на своем пути он натыкается на какой-либо регион, богатый возможностями, но бесплодный из-за неспособности или небрежности тех, кто в нем обитает, некомпетентная раса или система падет, подобно тому как низшая раса всегда отступала и исчезала перед лицом упорного натиска высшей. Недавний и всем знакомый пример Египта здесь полностью уместен. Сохранение существовавшей системы — если ее можно таковой назвать — стало невозможным не из-за коренных египтян, которые терпели подобное веками, но потому, что в ней были задействованы интересы нескольких европейских держав, из которых две главные были обеспокоены насущными материальными интересами и традиционным соперничеством. Одна из них, причем та, которая пострадала наиболее непосредственно, отказалась принимать участие в предполагаемом вмешательстве, в результате чего оно не было отменено, а осуществлено исключительно другой державой, которая сохраняет политический и административный контроль над страной. Является ли первоначальное предприятие или продолжающееся присутствие Великобритании в Египте абсолютно свободным от технических ошибок, уязвимым для критики записного моралиста, — это столь же не имеет отношения к делу, сколь и мораль землетрясения; общее действие было оправдано широкими соображениями моральной целесообразности, будучи полезным для мира в целом и для народа Египта в частности — как бы они ни проголосовали по этому вопросу.

Но что является главным образом поучительным в этом происшествии, так это неизбежность — которую оно разделяет с подавляющим большинством случаев, когда цивилизованные и высокоорганизованные народы посягали на формальные права владения прежних обитателей земли (примером чего служат наши собственные отношения с американскими индейцами). Неотчуждаемые права индивидуума заслуживают уважения, которого они, к сожалению, удостаиваются не всегда; однако в любом сообществе нет неотчуждаемого права контролировать использование какого-либо региона, если оно делает это в ущерб миру в цілом, своим соседям в частности, или даже порой собственным подданным. Свидетельством тому служат, например, нынешнее гневливое сопротивление арабов в Джидде исправлению положения дел, грозящего распространить смертельную болезнь далеко за пределы местности, породившей ее; или вспомним те ужасные условия, в которых жили и живут армянские подданные Турции. Когда складываются подобные обстоятельства, они могут продлеваться лишь всеобщим равнодушием или взаимными ревнениями других заинтересованных народов — как в случае с Турцией — или наличием достаточной силы для увековечивания дурного правления, и в таком случае право остается неотчуждаемым лишь до тех пор, пока его злоупотребление не принесет гибель, или пока не появится более сильная сила, чтобы лишить его этого права. Именно потому, что столь значительная часть мира все еще остается во владении дикарей или государств, чье несовершенное развитие, политическое или экономическое, не позволяет им реализовать для всеобщего пользования и близко те результаты, на которые эта территория способна, в то время как избыточная энергия цивилизованных государств — как правительств, так и народов — испытывает нехватку возможностей и скудость средств к существованию дома, ныне складывается состояние агрессивной неуспокоенности, с которой приходится считаться всем.

То, что Соединенные Штаты в настоящее время не разделяют эту тенденцию, совершенно очевидно. Ни ее правительство, ни ее народ не подвержены ей в какой-либо значительной степени. Но сила обстоятельств возложила на нее необходимость, признаваемую с практическим единодушием ее народом, гарантировать более слабым государствам Америки — хотя они и имеют иные расовые и политические истоки, нежели она сама, — свободу политического развития по их собственному пути и в соответствии с их собственными возможностями, без вмешательства в этом отношении со стороны правительств, чуждых этим континентам. Эта обязанность принята на себя добровольно; и поскольку она покоится не на политической филантропии, а просто на наших собственных непосредственных интересах, затронутых таким иностранным вмешательством, она имеет по отношению к другим скорее характер права, чем обязанности. Но с обеих точек зрения та легкость, с которой это притязание до сих пор допускалось великими державами, объяснялась отчасти отсутствием насущной важности в возникавших вопросах, а отчасти огромной скрытой мощью нашей нации, которая служила более чем адекватным аргументом для подкрепления притязаний, затрагивающих дела не большей непосредственной важности, чем, например, дело об островах у залива Гондурас или о Москитном берегу. Великобритания тогда уступила, правда, неохотно и медленно; и верно также и то, что, что касается организованной силы, она могла бы уничтожить наш существовавший тогда флот и нанести нам иной крупный урон; но существенная важность вопроса, хотя и реальная, была отдаленной в будущем, и в любом случае она заключила политическую сделку, которая была более выгодна ей, чем нам. Но хотя наше притязание до сих пор встречало молчаливое согласие, еще предстоит увидеть, будет ли оно по-прежнему пользоваться таковым, если государства, чью политическую свободу действий мы отстаиваем, не сделают более решительных шагов к политической стабильности, чем это сделали некоторые из них до сих пор, и если наша собственная организованная военно-морская сила останется столь же скромной сравнительно, какой она была когда-то и какой остается даже теперь. Наверное, можно утверждать, что предпринятие наподобие того, что совершила Великобритания в Египте, если бы оно было испробовано в этом полушарии неамериканским государством, не было бы нами потерпено, если бы мы были способны этому воспрепятствовать; однако вполне можно представить себе, что моральная сила нашего довода могла бы быть ослаблена в глазах противника сопутствующими обстоятельствами, и в таком случае наша физическая мощь в его поддержке не должна вызывать никаких сомнений.

То, что мы будем стремиться обеспечить мирное разрешение каждого затруднения по мере его возникновения, свидетельствуется всей нашей историей и складом нашего народа; но поступать так, каковы бы ни были шаги, предпринятые в каждом конкретном случае, приведет нас к новым политическим отношениям и может повлечь за собой серьезные споры с другими государствами. При отстаивании справедливейшей политики, наиболее разумного влияния одним из политических элементов — давно доминирующим и остающимся одним из самых существенных — является военная сила в широком смысле слова «военная», который включает в себя и военно-морскую силу; причем не только потенциальная, каковой является наша собственная, но организованная и развитая, каковой наша собственная пока еще не является. Мы мудро цитируем предостережение Вашингтона против запутанных союзов, но слишком легко забываем его наставления о подготовке к войне. Прогресс мира из века в век в его вечно меняющихся проявлениях представляет собой великую политическую драму, обладающую несомненным единством в своем общем развитии, но в которой, по мере того как акт следует за актом, лишь одна ситуация может в одно и то же время привлекать внимание актеров. Война в этой драме является простым бурным и неистовым политическим инцидентом. Военно-морской флот, чьей первичной сферой действия является война, представляет собой поэтому в конечном счете и с наименее вводящей в заблуждение точки зрения политический фактор первостепенной важности в международных делах — фактор скорее сдерживающий, чем раздражающий. Именно в таком свете, в соответствии с условиями эпохи и нации, он просит и заслуживает признания со стороны государства и должен развиваться пропорционально разумным возможностям политического будущего.

 

 

ПОДГОТОВКА К МОРСКОЙ ВОЙНЕ.

Декабрь 1896 года.

Проблема подготовки к войне в современную эпоху является одновременно обширной и сложной. Подобно строительству отдельного корабля, где попытка примирить противоречащие друг другу требования приводит, согласно расхожему выражению, к компромиссу — самому сомнительному из всех военных решений, когда каждому дается понемногу, а никому — все целиком, — подготовка к войне затрагивает множество условий, часто противоречащих друг другу, а порой почти несовместимых. Удовлетворить их все превосходит изобретательность национального казначейства, бессильного предоставить все то, чего требуют представители различных элементов, которые в должным образом упорядоченной пропорции составляют цельную схему национальной военной политики, будь то для наступления или обороны. Будучи не в силах удовлетворить всех и слишком часто будучи в равной мере не в силах прямо заявить: «Этот элемент главный; ему вы, остальные, должны подчиняться, за исключением той меры, в какой вы содействуете его наивысшей эффективности», — маятник воли правительства качается из одной крайности в другую, либо же в попытке быть справедливыми со всеми они все вместе получают меньше, чем просят и чем требуют для своей теоретической завершенности. Иными словами, содержимое государственной казны распыляется вместо того, чтобы быть сконцентрированным на ведущей концепции, принятой после должного обдумывания и поддерживаемой с убежденностью.

Создание материальной базы для войны в современных условиях требует такого количества времени, которое не позволяет откладывать его до часа надвигающихся военных действий. Спустить на воду первоклассный броненосец, полностью бронированный, в течение года после закладки его киля, как это делалось в последнее время в Англии, справедливо считается экстраординарной демонстрацией ресурсов страны в области военно-морского судостроения; при этом оставалось еще установить его батарею и выполнить множество других вопросов главных деталей, существенных для его готовности к выходу в море. Это время определенно не будет меньшим и для нас, даже если мы приложим максимум усилий.

Война — это просто политический маневр, хотя и бурный, и исключительный по своему характеру. Каким бы внезапным ни был повод, из которого она возникает, она является результатом предшествующих условий, общая тенденция которых должна задолго до этого быть очевидной государственным деятелям нации и по крайней мере рефлексирующей части ее народа. В таком предвосхищении, в таком предвидении, как и в делах обычной жизни, кроется лучшая надежда на наилучшее решение: мир посредством обычных дипломатических мер; мир посредством сводимого вовремя соглашения, пока головы людей холодны и кризис лихорадки еще не достигнут подстрекательскими высказываниями бессовестной прессы, для которой взбудораженная общественная тревога означает рост тиражей. Но в то время как поддержание мира с помощью дальновидного предвидения составляет лавровый венец государственного деятеля, который, потерпев неудачу в его достижении иначе как силой, он снимает со своего собственного чела и отдает воину, для него в равной степени является необходимой частью его служебной компетенции признать, что в публичных спорах, как и в частных, неизменно присутствует с обеих сторон элемент правоты — реальной или искренне почитаемой за таковую, — который мешает любой из сторон уступить, и что людям лучше воевать, чем ради мира отказываться поддерживать свои убеждения в справедливости. Сколь прискорбна была война между Севером и Югом! но во сто крат прискорбнее было бы, если бы хоть одна сторона уклонилась от отстаивания того, что она считала фундаментальным правом. В вопросах чисто материального интереса люди могут уступать; в вопросах принципа они могут честно заблуждаться; но убежденность в праве, пусть даже ошибочная, если от нее отказываются без борьбы, влечет за исключением присутствия демонстративно непреодолимой силы — а порой даже и тогда — ухудшение характера. Фраза «смерть предпочтительнее бесчестия» порой подвергалась гнусному злоупотреблению, но тем не менее она содержит в себе жизненную истину.

Предоставление силы, адекватной для отстаивания дела нации, и обеспечение ее готовности к немедленным действиям в случае необходимости составляют ответственность правительства государства в его законодательных и исполнительных функциях. Такая сила является неизбежным следствием политических условий, которые затрагивают или, как можно предвидеть, вероятно могут затронуть международные отношения страны. Само ее существование и ее размеры являются или должны быть отражением национального сознания того, что в том, этом или ином направлении лежат ясные национальные интересы — за которые каждое поколение несет ответственность перед будущим, — или национальные обязанности, столь же очевидные в силу самого того факта, что дело находится у нашего порога, подобно Лазарю у ворот богача. Вопрос о том, когда и как будут предприняты действия, которые могут привести к военным действиям, поистине чреват огромными последствиями, учитывая страшные бедствия войны; но это вопрос мгновения, самого последнего мгновения, до которого можно отложить окончательное определение столь страшных последствий. По отношению к этому решению подготовка к войне имеет лишь следующее значение: она должна быть адекватна предельному требованию, которое тогда может быть к ней предъявлено, и, по возможности, столь внушительной, чтобы предотвратить последующую войну при твердом предъявлении требований, которые нация считает справедливыми. Подобная концепция, сформулированная таким образом, подразумевает не более чем оборону — оборону прав нации или обязанностей нации, хотя такая оборона может принимать форму наступательных действий, являющихся единственным безопасным курсом на войне.

Логически, следовательно, нация, которая намеревается обеспечить себя военно-морской или военной организацией, адекватной ее потребностям, должна начать с рассмотрения не того, какая армия или флот в мире является крупнейшей с целью соперничества с ней, а того, что именно в политическом статусе мира — включая не только материальные интересы, но и настроения наций — заключает в себе разумную, пусть даже и отдаленную, перспективу трудностей, которые могут оказаться неразрешимыми иначе как посредством войны. Этот вопрос по своему характеру прежде всего политический. Лишь после того, как это политическое определение вынесено, на руках оказываются данные даже для постановки военной проблемы; ибо здесь, как всегда, военная рука следует за политическими интересами и гражданской властью государства и подчиняется им.

Именно не наиболее вероятные опасности, а наиболее грозные должны выбираться в качестве меры степени военной предосторожности, подлежащей воплощению в военных приготовлениях, которые впредь будут поддерживаться. Меньшее содержится в большем; если страна готова к тому максимуму, который можно обоснованно опасаться, она может спокойно смотреть на существование более близких, но менее опасных осложнений. Не следует также отрицать, что при оценке опасности должна проявляться определенная трезвость воображения, в равной степени далекая как от излишней самоуверенности, так и от преувеличенных страхов. Предостережение Наполеона своим маршалам не строить себе иллюзий — не давать слишком вольной узды фантазии относительно того, что мог бы предпринять противник, не считаясь с ограничениями, которым подчинены военные движения, — относится к предварительным расчетам, подобным тем, которые мы рассматриваем сейчас, столь же реально, как и к операциям кампании. Когда британские писатели, осознавая абсолютную зависимость своей собственной страны от моря, настаивают на том, что британский военно-морской флот должен превосходить два наиболее грозных из своих возможных противников, они выдвигают аргумент, заслуживающий по крайней мере серьезного обсуждения; но когда двойка возводится в тройку, они предполагают условия, которые едва ли возможны, но лежат слишком далеко за пределами вероятности, чтобы повлиять на практические действия.

Подобным же образом Соединенные Штаты, оценивая свою потребность в военной подготовке любого рода, имеют все основания рассматривать не только предельные силы, которые мог бы выставить против нее возможный противник при наиболее благоприятных для последнего политических обстоятельствах, но и те ограничения, которые налагаются на действия оппонента хорошо известными условиями постоянного характера. Единственными нашими соперниками в потенциальной военной силе являются великие державы Европы. Однако последние, хотя у них и имеются интересы в западном полушарии, которым придается определенная солидарность их инстинктивным и гласным противодействием политике, к которой Соединенные Штаты в силу внутреннего, по-видимому непреодолимого побуждения привязываются все сильнее, имеют в других местах еще более широкие и обременительные требования к своему вниманию. Начиная с 1884 года Великобритания, Франция и Германия приобрели каждая колониальные владения, варьирующиеся по площади от одного миллиона до двух с половиной миллионов квадратных миль — главным образом в Африке. Это означает, как общепринято понимать, не просто приобретение стольких новых территорий, но увековечение национальных соперничеств и подозрений, поддерживающих во всей силе в нынешнюю эпоху традиции прошлых враждебных отношений. Это означает неопределенность в отношении границ — этот самый плодотворный источник споров, проходящих через неисследованные пустыни, ревностное отношение к влиянию на коренных обитателей земли, страх перед посягательствами, остающимися незамеченными до тех пор, пока не станет слишком поздно, и как следствие — постоянную, пусть и молчаливую, борьбу за обеспечение национального преобладания в этих вновь открытых регионах. Колониальное расширение XVII и XVIII веков возобновляется на наших глазах, принося с собой тот же шлейф амбиций и чувств, которые проявлялись тогда, хотя они и смягчены более упорядоченными методами наших дней и четко определенной взаимной опаской, являющейся результатом всеобщей готовности к войне — отличительной черты нашего собственного времени, которая в наибольшей степени гарантирует мир.

Все это очевидным образом отзывается на Европе — общей родине этих разнообразных зарубежных предприятий, в морях и на землях которой должна быть отборена любая борьба, проистекающая из этих отдаленных причин, и на чьих жителях главным образом должны лечь как расходы, так и кровопролитие, отсюда проистекающие. К этому далекому бремени беспокойства — в принятии которого, пусть и в известной степени самонадеянном, настоящий автор усматривает предвидение цивилизации, инстинктивное скорее, нежели осознанное, против опасностей будущего — следует добавить непосредственную и неизбежную тревогу, зависящую от условий Турции и ее провинций, являющуюся закономерным итогом векового турецкого дурного правления. Сколь ни плачевны были и в некоторой степени остаются до сих пор политические условия на американских континентах, Новый Свет в вопросе политического распределения территории и неизменности владения представляет собой саму стабильность по сравнению с бурной перспективой, противостоящей Старому Свету в его неразрешимых вопросах.

В этих спорах, которые подпадают под широкие рубрики колониальной экспансии и Восточного вопроса, все крупные державы Европы — державы, содержащие значительные армии или флоты, или и то и другое, — непосредственно и глубоко заинтересованы, за исключением Испании. Последняя не выказывает никакого беспокойства по поводу урегулирования дел на востоке Европы, равно как и не занята приумножением своих все еще значительных колониальных владений. Эта озабоченность великих держав, будучи не напускной, а необходимой — вещью, которую нельзя отбросить усилением национальной воли, поскольку ее существование зависит от самой природы вещей, — представляет собой законный элемент в военных расчетах Соединенных Штатов. Она не может входить в ее дипломатические соображения, ибо ее гордость заключается в том, чтобы не искать из затруднений других государств преимуществ или уступок, которые она не может обосновать существенной справедливостью своих требований. Но хотя это и верно, Соединенные Штаты имели в прошлом богатый опыт споров, в которых, хотя она и считала себя правой вплоть до обладания справедливым casus belli, другая сторона, казалось, не разделяла того же убеждения. Эти трудности, главным образом, хотя и не исключительно территориального характера, явились естественным завещанием того колониального состояния, через которое это полушарие прошло на пути к своему нынешнему политическому статусу. Ее собственный взгляд на право, даже когда в конце концов он был признан, поначалу не находил одобрения у другой стороны спора. К счастью, эти разногласие имели место главным образом с Великобританией, великим и благотворным колонизатором — государством, между которым и нами продолжало существовать более глубокое, чем обе стороны всегда были готовы признать, сочувствие, поскольку оно основывалось на общих фундаментальных идеях права и справедливости. Примером тому служит счастливое завершение венесуэльского вопроса — самым недавним, но не единственным.

Иногда говорят, что Великобритания является самым непопулярным государством в Европе. Если это так — а многие из ее собственных граждан, кажется, принимают факт ее политической изоляции, хотя и с большим или меньшим сожалением, — неужели для нас нет ничего знаменательного в том, что наше отношение к ней по венесуэльскому вопросу не снискало симпатии Европы, а скорее наоборот? Наше притязание на то, чтобы вмешиваться по праву в спор, изначально не бывший нашим и касающийся нас лишь как одного из американской группы наций, было отвергнуто в недвусмысленных тонах органами общественного мнения, которые не питают симпатии к Великобритании. Известно ли, заняло ли какое-либо иностранное государство такую же позицию — вероятно, не было никаких официальных протестов против кажущегося признания принципа, который никого не обязывает, кроме сторон, его подписавших. Осознаем ли мы сами, что при всей благополучности исхода нашего вмешательства оно может повлечь за собой для нас большие обязанности, более серьезные действия, чем мы предпринимали ранее? что по сути своей — если можно воспользоваться военной метафорой — это равносильно занятию передовой позиции, весьма вероятно являющейся логическим результатом других шагов в прошлом, но тем не менее с неизбежностью предполагающей такую организацию мощи, которая позволит нам удерживать ее?

Не строя иллюзий, не вызывая к жизни экстравагантные чрезвычайные обстоятельства, нетрудно обнаружить существование условий, в которых таятся зачатки будущих споров, тождественных по принципу тем, через которые мы проходили ранее. Можем ли мы ожидать, что, не будучи обеспечены адекватной военной подготовкой, мы получим от других государств, не пропитанных нашими традиционными привычками политического мышления и потому менее терпеливых к нашей точке зрения, признание ее существенной разумности, которое было уступлено правительством Великобритании? Последнее обнаружило способность к сочувствию нашей позиции не только благодаря долгим и тесным контактам и переплетению интересов между двумя народами, и даже не только в силу фундаментального сходства характера и институтов. Помимо этого, столь полезного для взаимопонимания, это правительство обладает обширным и разнообразным опытом, насчитывающим столетия, жизненной важности отдаленных регионов для своих собственных интересов, интересов своего народа и своей торговли, или для своего политического престижа. Оно способно понять и принять решимость не мириться с зарождением или продолжением такого положения дел, тенденция которого заключается в провоцировании будущих затруднений — в осложнении или создании угрозы существенному благополучию. Нация, находящаяся в таком же положении, в каком Великобритания пребывает в Индии и Египте, едва ли может не оценить нашу собственную чувствительность в отношении Центральноамериканского перешейка и Тихого океана, на котором мы обладаем столь обширной территорией; и от озабоченности по поводу Средиземноморья и тревожной бдительности за поступательной оккупацией его южных берегов рукой подать до понимания нашего нежелания видеть, как амбиции и конфликты другого полушария приближаются — пусть даже отдаленно и косвенно — к относительно мирным окрестностям, окружающим Карибское море, неся с собой угрозу нарушения ныне существующего политического распределения сил или территориальной оккупации. Какими бы ни были требования наших интересов в будущем, это может быть предметом сомнений, но трудно представить, как в уме британского государственного деятеля могут возникать какие-либо сомнения относительно того, что сейчас, когда все спокойно, нашим ясным интересом является устранение возможностей неприятностей, которые могли бы разразиться в менее благоприятное время.

Подобная способность к достижению взаимопонимания, обусловленная опытом трудностей, мощно подкрепляется искренним стремлением к миру, традиционным для торгового народа, которому не в чем упрекнуть себя в отношении какого-либо недостатка решимости или упорства при принятии на себя и несении бремени войны, когда она им навязывается. «Милитаризм» не является преобладающим духом ни в Великобритании, ни в Соединенных Штатах; их торговые тенденции и их изоляция сходятся в том, чтобы освободить их от его доминирования. Будучи драчливыми и даже воинственными в возбужденном состоянии, идея войны в абстрактном виде им отвратительна, поскольку она мешает их главным занятиям, а ее требования чужды их привычкам мышления. Утверждать, что кому-либо из них не хватает чувствительности к вопросу чести, значило бы поступить несправедливо по отношению к ним; но этот вопрос должен быть четко им разъяснен, и он не будет найден ни в отказе от разумных требований на том основании, что они влекут за собой отказ от позиций, занятых поспешно или по неведению, ни в простой позиции упорства на какой-либо позиции из страха перед тем, как бы не возникло видимости отступления под принуждением. Наполеон I сформулировал крайнюю позицию милитаризма в следующих словах: «Если британское министерство намекнет, что есть что-то, чего Первый Консул не сделал потому, что ему помешали это сделать, он сделает это в тот же самый миг».

Теперь Соединенные Штаты, выступая устами различных органов, заявили языком, который трудно истолковать двояко, что они преисполнены решимости прибегнуть к силе, если это потребуется, для предотвращения территориального или политического расширения европейской державы за пределами ее нынешних географических пределов на американских континентах. В вопросе спорной границы они придерживались мнения, что эта решимость — зависящая от того, что они считают своей разумной политикой, — требует от них настаивать на том, чтобы дело было передано на рассмотрение арбитража. Если Великобритания увидит в этой политической позиции выражение разумной национальной политики, она способна благодаря выучке и привычке своих лидеров принять ее в качестве таковой, не слишком тревожась по поводу того влияния на мнения людей, которое может быть произведено дополнительным объявлением о том, что эта политика стоит того, чтобы за нее воевать, и за нее будут воевать в случае необходимости. Для нее было бы само собой разумеющимся воевать за свои справедливые интересы в случае необходимости, и почему другое государство не может сказать то же самое? Вопрос — чести, если хотите — заключается не в том, будет ли нация воевать, а в том, является ли ее притязание справедливым. Такая позиция, однако, не является духом «милитаризма» и не согласуется с ним; а в нациях, пропитанных военным духом, намек на то, что политика будет поддержана силой, поднимает тот самый вопрос чести, за которым разумность политики уходит из поля зрения. На нее уже нельзя смотреть беспристрастно; она предрешена угрозой, как бы мягко та ни выражалась. И это не более чем логическое развитие их институтов. Солдат или государство, чья политика в значительной степени зависит от организованной силы, не могут не негодовать на намек на то, что он или оно не способны или не желают встретить силу силой. Жизнь солдат и армий — это их дух, и этот дух получает серьезную рану, когда кажется — пусть даже поверхностно, — что они отступают перед угрозой; в то время как с ослаблением военного организма падает элемент политической силы, который не имеет аналогов в Великобритании или Соединенных Штатах, чья главная военная мощь должна всегда заключаться в военно-морских силах, никогда не являющихся наступательным фактором, какими бывали армии.

Итак, Соединенные Штаты сделали заявление о том, что они будут поддерживать силой политику, которая может столкнуть их с государствами военного склада, не расположенными в силу своих интересов мириться с нашей позицией и еще менее желающими принять ее под видом угрозы. Какая подготовка необходима на случай, если таковое государство окажется столь же преисполненным решимости бороться против наших требований, сколь мы — бороться за них?

Подготовка к войне, если понимать ее правильно, подразделяется на две категории — приготовление и готовность. Первая — это вопрос главным образом материальный, и ее действие носит постоянный характер. Вторая включает в себя идею завершенности. Когда в определенный момент приготовления завершены, субъект готов — и никак иначе. Могло быть проделано великое множество весьма необходимых приготовлений к войне без того, чтобы быть готовым. Каждая составляющая приготовления может отставать, или одни элементы могут быть в абсолютной готовности, в то время как другие — нет. Ни в том, ни в другом случае нельзя сказать, что государство готово.

В вопросе подготовки к войне одна ясная идея должна быть усведена прежде всего каждым, кто, признавая, что война все еще остается возможной, желает видеть свою страну готовой. Эта идея заключается в том, что, какими бы оборонительными по своему происхождению или политическому характеру ни была война, принятие простой обороны в войне равносильно гибели. Война, раз она объявлена, должна вестись наступательно, агрессивно. Врага следует не отбивать от себя, а сокрушать. Вы сможете затем пощадить его от каждого требования, отказаться от каждого завоевания; но пока он не повержен, бить его надо непрестанно и безжалостно.

Приготовление, как и большинство других вещей, — это вопрос как рода, так и степени, как качества, так и количества. Что касается степени, то общие линии, по которым она определяется, были широко намечены в предыдущей части этой статьи. Мерилом степени служит оцениваемая сила, которую сильнейший вероятный противник может направить против вас, с учетом явных упущений в его общей силе, налагаемых его собственными затруднениями и обязанностями в других частях света. Расчет этот отчасти военный, отчасти политический, причем последний, однако, является доминирующим фактором в данных условиях.

По роду приготовление носит двоякий характер — оборонительный и наступательный. Первый существует главным образом ради второго, с тем чтобы наступление — определяющий фактор в войне — могло развернуть всю свою мощь, не будучи стеснено заботой о защите национальных интересов или собственными ресурсами. В морской войне береговая оборона является оборонительным фактором, а военно-морской флот — наступательным. Береговая оборона, будучи адекватной, гарантирует главнокомандующему военно-морскими силами в безопасности его операционную базу — доки и угольные склады. Она также освобождает его и его правительство благодаря защите, предоставляемой главным коммерческим центрам, от необходимости думать о них, и тем самым оставляет наступательное оружие совершенно свободным.

Береговая оборона подразумевает нападение на берег. Каким нападениям подвержены берега? Главным образом двум — блокаде и бомбардировке. Последняя, будучи более сложной, включает в себя первую, как большее включает в себя меньшее. Флот, способный бомбардировать, еще с большим успехом может осуществлять блокаду. Против бомбардировки необходимой предосторожностью является артиллерийский огонь такой мощи и дальности, чтобы флот не мог находиться на дистанции бомбардировки. Это условие достигается, где позволяют окрестности, выдвижением линии орудий настолько далеко от вовлеченного в дело города, что дистанция бомбардировки может быть достигнута лишь подпаданием под их огонь. Но было продемонстрировано и общепризнанно, что в силу быстроты своего движения — подобно стае птиц на лету — флот кораблей может без выводящих из строя потерь пройти мимо орудий, перед которыми они не могли бы держаться. Отсюда возникает необходимость остановки или задержки их продвижения путем блокирования фарватеров, что в современной практике делается с помощью линий торфин. Одно лишь моральное воздействие последних служит сдерживающим фактором против стремительного броска вперед, при котором в случае успеха флот оказывается в тылу обороны и предстает непосредственно перед городом, который тогда оказывается во власти флота.

Береговая оборона, следовательно, подразумевает артиллерийскую мощь и линии торпедных заграждений, размещенные указанным образом. Между прочим, заметим, что в таких защитных мерах нуждаются лишь пункты, имеющие решающее значение в коммерческом или военном отношении. Современные флоты не могут позволить себе тратить боеприпасы на обстрел второстепенных городов — по крайней мере, когда они находятся так далеко от собственной базы, как это было бы на нашем побережье. Дело здесь не столько в деньгах, сколько в распылении боевой силы. Это не окупилось бы.

Впрочем, даже береговая оборона, несмотря на свой по сути пассивный характер, должна обладать элементом наступательной силы, носящей локальный характер и отличающейся от наступательного военно-морского флота, частью которого она тем не менее является. Чтобы перейти в наступление против плавучих сил, она сама должна держаться на воде — быть военно-морской. Этот наступательный элемент береговой обороны следует искать в миноносцах в их различных модификациях. В своем концептуальном понимании он должен быть отделен от океанского флота, хотя оба они, разумеется, могут действовать согласованно. Война вполне может принять такой оборот, что океанский флот сочтет лучшей подготовкой к началу наступательных действий сосредоточение в главном порту. За исключением подобной непредвиденной ситуации, однако для береговой обороны в ее более узком смысле должна существовать местная флотилия небольших минных судов, которые своей активностью должны сделать жизнь невыносимой для неприятеля у наших берегов. Один выдающийся британский адмирал, ныне покойный, говорил, что, по его мнению, половина капитанов блокпоста сломалась бы — «сошла с ума», если передать услышанные мной слова, — под бременем современных условий. Это выражение, разумеется, было призвано лишь передать ощущение колоссального напряжения, которое предстоит вынести. В такой флотилии, благодаря небольшим размерам ее составляющих, а также простоте их организации и функций, следует искать лучшую сферу для военно-морских добровольцев; обязанности можно было бы усвоить с сравнительной легкостью, и вся система способна к быстрому развитию. Следует однако помнить, что по своему характеру она по сути оборонительная и лишь случайно наступательная.

Таковы основные элементы береговой обороны: орудия, линии торпед, миноносцы. Ни один из них нельзя создать наскоро, за исключением разве что последнего, да и то он будет лишь временной мерой. Углубление в детали вышло бы за рамки статьи и потребовало бы краткого трактата. Достаточно сказать, что без первых двух прибрежные города открыты для бомбардировки, а без последнего они могут беспрепятственно подвергаться блокаде, если только их не деблокирует океанский флот. Бомбардировка и блокада являются признанными видами ведения войны, подчиняющимися лишь условию благоразумного уведомления — уступке скорее человечности и справедливости, нежели строгому закону. Бомбардировка и блокада, направленные против великих национальных центров в тесной и сложной сети национальных и коммерческих интересов, существующих в наше время, бьют не только по затронутой точке, но и по каждому уголку страны.

Наступление в войне на море, как уже говорилось, является функцией океанского флота — линкоров и крейсеров различных размеров и назначения, включая океанские миноносцы, способные сопровождать флот, не стесняя его движений потерей скорости или мореходности. Мореходность и разумная скорость при любых погодных условиях являются качествами, необходимыми для каждого компонента флота; но помимо этого, основой и реальной мощью любого военно-морского флота являются корабли, которые благодаря надлежащему соотношению оборонительных и наступательных возможностей способны выдерживать и наносить тяжелые удары. Все остальные лишь служат им и существуют только ради них.

Каковой должна быть эта мощь? Корабли, отвечающие данному описанию, — это тот вид кораблей, который создает военно-морскую мощь; какова должна быть ее степень? Каково их число? Ответ, представляющий собой общую формулу, заключается в том, что она должна быть достаточно велика, чтобы выйти в море и вести бой с разумными шансами на успех против крупнейших сил, которые могут быть выставлены против нее, как показывают упомянутые ранее расчеты. Будучи, как мы утверждаем и как оправдывает нас наша прошлая история, нацией, не склонной к агрессии и не желающей расширять свои владения или интересы путем войны, мера мощи, которую мы перед собой ставим, зависит по необходимости не от наших планов возвеличения, а от склонности других помешать тому, что мы считаем нашей разумной политикой, которую они могут таковой не считать. Когда они оказывают сопротивление, какую силу они могут противопоставить нам? Эта сила должна быть военно-морской; у нас нет уязвимых точек, на которые можно было бы направить сухопутные операции, носящие решающий характер. Таков род враждебной силы, которой следует опасаться. Каков может быть ее масштаб? В этом заключается мера нашей необходимой мощи. Расчет может быть сложным, заключение — лишь приблизительным и вероятным, но это самый близкий ответ, которого мы можем достичь. Столько-то кораблей таких-то размеров, столько-то орудий, столько-то боеприпасов — короче говоря, столько-то военно-морских материалов. В материальных положениях, которые были суммированы по двум главным направлениям обороны и нападения — в береговой обороне по трем ее основным требованиям: орудиям, линиям стационарных торпед и миноносцам, а также во флоте, способном держаться в море в присутствии вероятного противника, — заключается то, что точнее всего можно назвать подготовкой к войне. Настолько, насколько Соединенные Штаты отстают в них, они находятся во власти противника, чья военно-морская мощь превышает мощь ее собственного боеспособного флота. Если ее флот не может удержать противника у побережья, возможна по крайней мере блокада. Если вдобавок нет портовых миноносцев, блокада становится легкой. Если к тому же не хватает орудий и торпедных линий, бомбардировка оказывается в пределах возможного и может достичь даже степени полной осуществимости. После начала войны времени на подготовку не останется.

Не в подготовке материальной части государства обычно сильнее всего отстают от готовности к войне в кратчайшие сроки; ибо такая подготовка есть главным образом вопрос денег и производства, а не столько сохранения созданного. Если выделяется достаточно денег, умеренная доля дальновидности может гарантировать наличие необходимого количества материальных средств в определенный будущий момент; и подобное состояние можно поддерживать стабильно. Потери от износа или расхода, либо потребность в дальнейшем увеличении, если таковое покажется желательным, — все это можно предвидеть с помощью разумных расчетов, и возникающие в связи с этим потребности могут быть восполнены. Это сравнительно легко, поскольку чистый материал, однажды приведенный в форму для войны, не теряет своей полезности для нации оттого, что не используется немедленно. Его можно хранить и содержать при относительно небольших затратах, и при надлежащем присмотре он останется столь же хорошим и столь же готовым к использованию, как и при первом производстве. Существуют определенные вычеты, определенный процент износа, который следует учитывать, но общее утверждение остается в силе.

Совсем иная проблема встает перед нами в вопросе о том, как быть готовыми в столь же короткий срок использовать этот материал — предоставить в достаточном количестве по внезапному призыву живую силу, без которой материал не имеет ценности. Такие люди в наши дни должны быть специально обучены; и не только это, но хотя однажды приобретенная выучка не будет забыта полностью и остается с человеком на определенное время, она тем не менее постоянно имеет тенденцию ослабевать. Как и всякая привычка, она требует постоянной практики. Кроме того, у новобранца уходит довольно много времени на то, чтобы выработать не просто знакомство с использованием конкретного оружия, но также привычку и понимание работы той военной организации, индивидуальным членом которой он является. Недостаточно усвоить лишь ту единственную часть общего механизма, с которой ему приходится обращаться; он должен быть знаком с взаимными связями других частей со своей собственной и с целым, по крайней мере в значительной мере. Подобное знание необходимо даже для полного и осмысленного исполнения собственного долга, не говоря уже о том, что в бою каждый человек должен быть готов заменить другого из своего класса и звания, вышедшего из строя. Если это не так, корабль будет весьма далек от своей максимальной боеспособности.

Теперь же для того, чтобы обладать таким мастерством в обращении с военно-морским материалом для войны и в игре осознанной роли в общем функционировании корабля в бою, требуется много времени. Время требуется для его приобретения, дополнительное время необходимо для его сохранения; и такое время, большее или меньшее, есть время, потерянное для других целей — потерянное как для индивидуума, так и для общества. Когда у вас есть полностью боеспособный моряк военного флота, вы не можете хранить его так же, как орудия и боеприпасы, или консервировать, как корабли, без того, чтобы он не деградировал со скоростью, которой материал не знает аналогов. С другой стороны, если он остается — добровольно или нет — на военно-морской службе, возникает экономический убыток — потеря производительной силы, которая составляет главный аргумент против крупных регулярных армий и принудительной воинской повинности, выдвигаемый теми, для кого производительные силы страны перевешивают все остальные соображения.

Именно эта трудность сильнее всего ощущается теми, кто отвечает за военную готовность европейских государств, и поэтому привлекает их самое пристальное внимание. Обеспечение материальной части войны — это обременительный финансовый вопрос; но он прост и имеет некоторую компенсацию за расходы в виде последующего применения труда для его производства. Совсем другое дело — иметь наготове необходимое количество людей, обучить их и поддерживать их обученность на таком уровне, чтобы они были доступны немедленно.

Решение ищется в налоге на время: на время нации, экономически потерянное для производства, и на время индивидуума, потерянное из его жизни. Как и в случае с другими налогами, со всех сторон наблюдается тенденция сократить его настолько, насколько это возможно — найти компромисс между идеальной выучкой для вероятных непредвиденных обстоятельств и реальными требованиями существующих и обычных условий мирного времени. Хотя он и неизбежен, этот компромисс неудовлетворителен и дает лишь частичные результаты в обоих направлениях. Экономист по-прежнему оплакивает и пресекает потерю производителей, военные власти настаивают на том, что стране не хватает необходимых сил. Чтобы по возможности обойти трудность, удовлетворить оба противоположных требования, прибегают к системе резервов, в которые люди переходят после прослушивания в активных силах в течение срока, сокращенного до минимума, часто даже меньшего, чем тот, что совместим с обучением их обязанностям и поддержанием активных сил на фиксированном минимуме. Получив это обучение, получатель переходит в резерв, покидает жизнь солдата или моряка ради жизни гражданина, уделяя сравнительно немного времени каждый год освежению ранее приобретенных знаний. Подобная система в той или иной форме встречается как на добровольной, так и на обязательной службе.

Едва ли нужно говорить, что подобный метод никогда не был бы признан удовлетворительным ни в одной из сфер обычной жизни. Человек, который осваивает свою профессию или ремесло, но никогда не практикует его, долго не будет считаться пригодным для работы. Никакой вид практической подготовки в виде систематического обучения не сравнится с практическим знанием, впитываемым в обычном ходу жизни. Это в такой же степени верно для военных профессий — особенно военно-морских — в какой и для гражданских специальностей; пожалуй, даже в большей степени, поскольку первые представляют собой более противоестественную и, следовательно, при достижении более высокую специализацию человеческой деятельности. Именно по той причине, что война в основном является злом, противоестественным состоянием, но тем не менее порой неизбежным, требования к воинам, когда они являются рядовыми людьми, исключительно высоки.

Следовательно, готовность к войне на море заключается не столько в строительстве кораблей и пушек, сколько в наличии обученных людей в достаточном количестве, пригодных к тому, чтобы немедленно подняться на борт и использовать материальную часть, обеспечение которой является лишь одной из существенных подготовок к войне. Слово «пригодный» в полной мере включает в себя всю ту детализацию организации, которая обычно называется мобилизацией, посредством которой движения отдельных людей объединяются и направляются. Но мобилизация, хотя ее субъектами являются люди, сама по себе представляет собой элемент ментального механизма. Будучи однажды разработана, она может подлежать улучшению, но она не станет неэффективной оттого, что ее уберут в архивный шкаф, точно так же, как пушки и снаряды не становятся бесполезными оттого, что они хранятся на открытых площадках или в арсеналах. Позаботьтесь о мелочах, а крупные суммы позаботятся о себе сами. Обеспечьте своих пригодных людей — пригодных благодаря их знакомству не только со специальными инструментами, но и с укладом жизни, — и ваша мобилизация сведется к клочку бумаги, указывающему каждому, куда ему направиться. Он туда попадет.

То, что военно-морской флот, особенно крупный, может содержаться полностью укомплектованным в мирное время — укомплектованным в соответствии с требованиями войны, — следует отбросить как невыполнимое. Если он значительно превосходит вероятного противника, это будет излишне; если силы более равны, то целью может быть лишь превосходство в количестве людей, немедленно доступных и пригодных по стандарту пригодности, обобщенному здесь. Место резерва в любой системе подготовки к войне должно быть признано, поскольку оно неизбежно. Вопрос о доле и характере резерва по отношению к активным силам мирного времени является ключевым моментом. Это по сути вопрос между системами длительной и кратковременной службы. При длительной службе резервов будет меньше, и в первые несколько лет отставки они будут гораздо боеспособнее, ибо они приобрели не только знания, но и жизненный уклад. При кратковременной службе через мельницу учебного заведения прогоняется больше людей. Следовательно, они быстрее переходят в резерв, менее боеспособны по прибытии туда и быстрее теряют навыки, поскольку усвоили их менее основательно; с другой стороны, они будут решительно многочисленнее, по крайней мере на бумаге, чем все обученные силы системы длительной службы. Пессимисты с обеих сторон будут рассуждать об опасностях: одни — о малочисленности, другие — о неадекватной подготовке.

Длительная служба логически должна быть желанием и результатом добровольных систем пополнения численности воинских сил. Когда зачисление является вопросом индивидуального выбора, существует больше шансов на то, что поступление приведет к принятию этой жизни как призвания, которому следует следовать; и эту склонность можно поощрять предложением подходящих стимулов. Когда служба является обязательной, один этот факт имеет тенденцию делать ее отвратительной, а добровольное продолжение службы по истечении срока — редким. Но с другой стороны, поскольку необходимость в численности на войне так же реальна, как и необходимость в пригодности, соединение, где действуют длительная служба и малые резервы, должно в мирное время быть более многочисленным, чем то, где резервы больше. Длительная служба и малые резервы естественным образом влекут за собой крупную кадровую армию. Можно добавить, что это более созвучно потребностям ведения войны и более последовательно с точки зрения значения слова «резерв», как оно используется в других случаях на войне. Резерв в бою — это та часть сил, которая удерживается от участия в боевых действиях в ожидании непредвиденного развития боя; однако ни один генерал не стал бы вести генеральное сражение меньшей частью своих сил, держа в резерве большую часть. Быстрая концентрация усилий, упреждающая действия противника, является идеалом тактики и стратегии — поля боя и кампании. То же самое относится и к науке мобилизации в ее современном развитии. Резерв — это лишь запас прочности для компенсации просчетов в замысле или исполнении, которым подвержены любые начинания; и можно добавить, что это в равной степени применимо к материальной силе — кораблям, орудиям и т. д., — как и к людям.

Соединенные Штаты, подобно Великобритании, целиком зависят от добровольных призывов; и обе нации с бессознательной логикой сделали главный упор на непрерывную службу и сравнительно малый — на резервы. Когда матросы отслужили срок, дающий им право на вознаграждение за непрерывную службу без нового призыва, они, хотя все еще находятся в расцвете сил, приближаются к периоду, когда пригодность рядового матроса или солдата зависит скорее от укоренившейся привычки — совершенного практического знакомства с жизнью, бывшей их единственным призванием, — чем от той упругой бодрости, которая является привилегией молодости. Если они решат продолжить службу, у них останется еще несколько лет, в течение которых они составляют бесценную закваску благодаря характеру и традициям. Если они уходят, они на несколько лет становятся резервом на случай войны — если они пожелают выступить вперед; но очевидно, что такой резерв может быть лишь небольшим по сравнению с системой, которая за три или пять лет пропускает людей через активные силы в резерв. Последний, однако, гораздо менее ценен из расчета на человека. Разумеется, резерв, не имеющий даже трех лет службы, еще менее ценен.

Соединенные Штаты по сути являются островной державой, подобно Великобритании. У нас всего две сухопутные границы: с Канадой и Мексикой. Последняя безнадежно уступает нам во всех элементах военной мощи. Что касается Канады, то Великобритания содержит там регулярную армию; но, как и наша собственная, ее численность ясно указывает на то, что агрессия никогда не будет ее политикой, за исключением тех отдаленных регионов, куда великие армии мира не могут действовать против нее, если предварительно не отнимут у нее контроль над морем. Ни одно современное государство долго не поддерживало верховенство на суше и на море — то одно, то другое время от времени удерживалось той или иной страной, но не то и другое вместе. Великобритания мудро выбрала морское могущество; и независимо от ее нежелания по другим причинам порывать с Соединенными Штатами, она, безусловно, пожалела бы выделить для вторжения в нацию с семидесятимиллионным населением те небольшие располагаемые силы, которые она содержит сверх постоянных требований своих колониальных интересов. Мы являемся, повторимся, островной державой и потому зависим от военно-морского флота.

Кроме того, прочная морская сила в конечном счете зависит от обширных торговых связей; следовательно, и особенно в островном государстве, она редко бывает агрессивной в военном смысле. Ее инстинкты естественно направлены на мир, ибо на кону вне ее берегов стоит слишком многое. Исторически так обстояло дело с ярким примером морской силы — Великобританией, — с тех пор как она ею стала, и эта тенденция все более усиливается. То же самое происходит и у нас, причем в еще большей степени, поскольку при огромной компактной территории не возникало стремления к внешним усилиям, которые несли британский флаг по всему земному шару в поисках посредством внешней торговли и отдаленных поселений того изобилия ресурсов, которое для нас стало бесплатным даром природы — или Провидения. Однако самой своим успехом Великобритания в своем огромном росте и рассредоточении внешних интересов предоставила заложников фортуне, которые исключительно ради обороны налагают на нее необходимость иметь большой военно-морской флот. Наша история сложилась иначе, наши условия ныне не идентичны, однако наше географическое положение и политические убеждения породили для нас также внешние интересы и внешние обязанности, которые служат такими же заложниками фортуне. Нет необходимости странствовать далеко в поисках приключений; народные чувства и взвешенное суждение государственных деятелей одинаково заявляют, что в силу обстоятельств, которые мы ни создавали, ни контролируем, заморские интересы существуют, возникли сами по себе и требуют защиты. «За морем» — это значит военно-морской флот. Риску вторжения в каком-либо реальном смысле этого слова мы не подвергаемся, а если бы и подвергались, оно должно было бы осуществляться с моря; и именно там, на море, должна быть в первую очередь и решительно пресечена любая попытка вторжения в наши интересы как в отдаленных землях, так и у себя дома посредством блокады или бомбардировки. Тем не менее численность личного состава военно-морского флота более чем вдвое уступает численности армии.

Необходимым дополнением к тем замечательным мерам, которые применяются уже более десятилетия при создании материальной части флота, является подготовка достаточных сил обученных людей для использования этого материала по завершении его изготовления. Возьмите совершенно необученного человека: линкор можно построить и ввести в эксплуатацию прежде, чем он станет обученным моряком военного флота, а миноносец можно построить и подготовить к службе раньше, чем, говоря старой морской фразой, «у него из волос выветрится солома». Более того, на добровольной службе вы не можете удерживать обученных людей так же, как готовый корабль или орудие. Неизбежный вывод заключается в том, что кадровая сила должна быть большой, поскольку вы не можете ни создать ее наспех, ни поддержать принуждением. Определив объем материальной части — численность и характер флота, — отсюда легко вывести количество людей, необходимых для его укомплектования. Эти совокупные силы могут быть затем распределены на основе какой-то общепринятой идеи между кадровым флотом и резервом. Не фиксируя пропорцию между ними, настоящий автор убежден, что резерв должен составлять лишь небольшой процент от общего числа, и что в относительно небольшом флоте, каким всегда будет наш, это вдвойне императивно; ибо чем меньше флот, тем выше потребность в постоянной боеготовности для оперативных действий и тем меньше расходы на содержание. Фактически, когда количество — численность — невелико, качество должно быть тем более высоким. Качество всего целого — это вопрос личного состава даже в большей степени, чем материальной части; а качество личного состава может поддерживаться только за счет высокой индивидуальной выучки сил, не разбавленной зависимостью от крупного резервного элемента с лишь частичной боеспособностью.

«Одна нога на море, другая на суше, ничему не верная до конца»,

не укомплектуют флот людьми. Это может быть лишь несовершенным паллиативом, который может быть эффективно поглощен основным составом лишь в небольших пропорциях. Именно в миноносцах для береговой обороны и в истреблении торговли для ведения войны в открытом море будет найдена истинная сфера применения военно-морских резервов; ибо обязанности в обоих случаях сравнительно просты, и организация может быть той же.

Любую опасность военного характера, которой подвергаются Соединенные Штаты, лучше всего встречать за пределами их собственной территории — на море. Готовность к войне на море — готовность к нападению с моря и к морскому наступлению — это готовность ко всему, что может произойти.

 

 

ВЗГЛЯД В ДВАДЦАТЫЙ ВЕК.

Май 1897 г.

Завершение, конец жизни, отношений, эпохи, пусть даже это чисто искусственное творение человеческой договоренности, во всех случаях мощно взывает к воображению, и особенно к воображению поколения столь рефлексирующего, как наше, поколения, которое придумало для себя фразу fin de siècle, чтобы выразить свою уверенность, сколь бы поверхностной и ошибочной она ни была, в том, что оно знает свои собственные движущие силы и свои собственные тенденции; что среди шума собственного прогресса, звучащего в его ушах, оно знает не только откуда приходит, но и куда направляется. Девятнадцатый век вот-вот умрет, лишь для того, чтобы возродиться в двадцатом. Откуда он пришел? Как далеко он зашел? Куда он направляется?

Исчерпывающий ответ на подобные вопросы предполагал бы сокращенную всемирную историю уходящего века, о которой не может быть и речи в рамках журнальной статьи или серии статей. Замысел, поставленный автором перед самим собой и едва ли выполнимый в необходимых пределах, обращен не к внутренним условиям государств, к тем экономическим и социальным тенденциям, которые занимают столь большую часть современного внимания, кажущимся многим единственными заслуживающими внимания темами, причем с самой чисто материальной и плотской точки зрения. Сколь бы важны ни были эти вещи, можно утверждать по крайней мере то, что они не являются всем; и что при всем огромном материальном прогрессе века изменения в международных отношениях и относительной значимости не только в государствах европейской семьи, но и среди народов мира в целом были не менее поразительными. Именно с этой стороны автор желает подойти к своей теме, которую применительно к любой отдельной стране можно было бы назвать ее внешними отношениями; но которая в более широком ключе, к которому предстоит стремиться, касается скорее общего будущего мира, как оно обозначено уже начатыми и продолжающимися движениями, а также тенденциями, ныне смутно различимыми, которые, если им не противодействовать, чреваты дальнейшими эпохальными сдвигами политического баланса, глубоко затрагивающими благосостояние человечества.

Представляется удобным, хотя и весьма приблизительным, способом предварения этой темы утверждение о том, что масштабные колонизационные движения XVIII века были приостановлены Американской революцией, лишившей Великобританию ее богатейших колоний, за которой почти немедленно последовала Французская революция и опустошительные войны республики и Наполеона, заставившие Европу отвлечься от внешних соблазнов и сосредоточиться на внутренних делах. Покупка Луизианы Соединенными Штатами на заре текущего века подчеркнула этот итог; ибо она практически исключила территорию Северной Америки из числа диких земель, доступных для иностранной колонизации. В течение десятилетия за этим последовало восстание испанских колоний, за которым позже последовали заявления президента Монро и мистера Каннинга, обеспечившие их независимость путем предотвращения европейского вмешательства. Твердость, с которой позиция первого из этих государственных деятелей поддерживалась с тех пор подавляющей частью народа Соединенных Штатов, и развитие, полученное его доктриной впоследствии, в равной степени оградили испано-американские страны от любой вероятной возможности дальнейшей европейской колонизации в политическом смысле этого слова.

Так открылся век. Энергия людей все еще искала простора за морем, несомненно; однако по большей части не для основания новых колоний, а для использования земель, уже находящихся под политическим контролем. Впрочем, даже это было второстепенным. Главная работа девятнадцатого века, почти с самого его начала и почти до самого конца, заключалась в признании и изучении сил природы и их применении в целях механического и экономического прогресса. Средства, оказавшиеся таким образом в руках людей, столь поразительные при своем первоначальном изобретении, ныне по большей части столь привычные для нас, неизбежно были направлены прежде всего на развитие ресурсов каждой страны. Повсюду открывалось новое поле деятельности, ибо до тех пор нигде не было возможности полностью использовать дары природы. Энергия повсюду обратилась внутрь, ибо там, в каждом регионе, работы было более чем достаточно. Естественно поэтому, что такой период был по преимуществу периодом мира. Безусловно, происходили великие войны; тем не менее внешний мир был общей характеристикой того периода развития, в течение которого люди были заняты революционизированием облика собственных стран посредством новых сил, оказавшихся в их распоряжении.

Все подобные фазы, однако, проходят, как и все человеческое. Рост производства — кумир экономистов — стал искать новые рынки, как и следовало ожидать. Рост внутреннего потребления за счет повышения уровня жизни, роста благосостояния, роста населения не поспевал за ростом производительности и легкостью распределения, обеспечиваемыми паровыми двигателями. В середине века Китай и Япония были вынуждены выйти из многовековой изоляции и по крайней мере в коммерческих целях вступить в отношения с европейскими сообществами, покупать у них и продавать им. Серьезные попытки в сколько-нибудь масштабном объеме приобрести новые политические владения за рубежом в значительной степени прекратились. Торговля лишь искала новые точки опоры, будучи уверена, что, дав ей дюйм, она в конце концов получит и ярд. Более того, рост Соединенных Штатов в отношении населения и ресурсов, а также развитие британских австралийских колоний способствовали удовлетворению спроса, единичным проявлением которого было открытие Китая и Японии. Таким образом, это открытие стало скорее следствием общего промышленного развития, последовавшего за совершенствованием механических процессов и умножением путей сообщения.

Таким образом век перешагнул свой экватор и начал клониться к закату. В странах европейской цивилизации шли войны и ходили слухи о войнах. Династии возвышались и падали, и нации меняли свои места на шкале политической значимости, подобно тому как старые школьники поднимались и опускались в классе; но при всем том главная характеристика оставалась неизменной и все более становилась доминирующей идеей государственных деятелей, достигших расцвета в период кульминации самого века или вскоре после него. Поддержание status quo из чисто утилитарных соображений экономического характера постепенно стало идеалом — quieta non movere сэра Роберта Уолпола. Этот идеал определенно заслуживает уважения; учитывая концерт держав, действовавших в интересах собственного покоя ради принуждения Греции и критян, мы, пожалуй, можем воздержаться от того, чтобы называть его благородным. Вопрос остается в том, как долго он может оставаться уважаемым в смысле практической осуществимости — рациональной возможности, а не пустой мечты? Ныне находится немало тех, кто говорит — и среди них некоторые из самых ярых поборников всеобщего мира, являющиеся в то же время одними из самых ожесточенных современных спорщиков, — что когда царь Николай полвека назад предложил сдвинуть с места незыблемое и реконструировать политическую карту Юго-Восточной Европы в интересах прочного покоя, именно он проявил идеализм рационального государственного деятеля — единственно поистине практического государственного деятеля, — в то время как защитники status quo продемонстрировали грубые инстинкты заурядного политикановствующего конформиста. О том, что последние не обеспечили покоя, даже покоя запустения в тех несчастных регионах, мы имеем ежегодные свидетельства. Насколько это теперь практическая задача среди наций европейской семьи — продолжать бесконечно нынешнее осуществление мира и изобилия, самих по себе благих вещей, но отстаиваемых главным образом на том основании, что человек жив единым хлебом, — учитывая изменившиеся условия мира, которые уходящий девятнадцатый век оставляет нам в качестве завещания? Таков ли прогноз, что наша нынешняя цивилизация с ее благами с наибольшей вероятностью будет гарантирована всеобщим разоружением, призывы к которому зловеще — слово употреблено осознанно — раздаются среди наших современных лозунгов? Никто не разделяет более искренне, чем автор, стремление к тому дню, когда нации перекуют свои мечи на орала и свои копья на серпы; но неужели европейская цивилизация, включая Америку, находится в таком положении, что может позволить себе расслабиться в условиях искусственного мира, опирающегося не на работу национальных совестен по мере возникновения вопросов, а на Постоянный Трибунал — внешнюю, пусть и самонавязанную власть, — воплощение в современной политике идеала средневекового папства?

Прогноз — знамения времени, каковú они? Человеческому взору, вглядывающемуся в будущее, не дано видеть иначе как сквозь тусклое стекло, гадательно; люди видят как бы движущиеся деревья, и нельзя с уверенностью сказать куда. И все же знамения можно заметить, даже если их нельзя полностью или точно истолковать; и среди них, безусловно, следует отметить общую внешнюю экспансию всех цивилизованных наций первого ранга величия — за исключением нашей собственной. Связанные и спелёнутые традициями нашего собственного XVIII века, когда мы были столь же чужды европейскому миру, сколь теперь являемся его частью, мы под благовидным предлогом мира и изобилия — полноты хлеба — лелеем идеал изоляции и отказываемся признавать солидарность интересов, с которой мир европейской цивилизации должен не только смотреть в будущее, но и идти ему навстречу — будущему, которое, близкое или далекое, похоже, ожидает его. Я говорю, что мы поступаем так; я точнее выразил бы свою мысль, сказав, что внешняя экспансия уже охватывает большинство нации, как это видно, когда конкретные случаи привлекают ее внимание, но что она до сих пор сдерживается — и может сдерживаться опаснейшим образом долго — теми, чьи взгляды на национальную политику управляются максимами, сформулированными в младенчестве Республики.

Эта внешняя экспансия европейских наций, возобновившаяся в больших масштабах после почти векового перерыва, не является простым внезапным явлением, спорадическим и не связанным с прошлым. Признаки ее приближения, хотя и остававшиеся незамеченными, были видны вскоре после того, как век перешагнул свой срединный рубеж, как и ее великий коррелят, в равной степени неоцененный тогда, хотя и достаточно очевидный теперь, — пробуждение народов ориенталистской цивилизации. Любопытное воспоминание из моего собственного опыта заключается в том, что когда в 1868 году я находился в японской Иокогаме, меня попросили перевести с испанского письмо из Гонолулу, касающееся судна с японскими кули, которых предполагалось ввезти на Гавайи. Я знал человека, нанятого отправиться в качестве судового врача, и, если мне не изменяет память, он отплыл с этой целью, пока я еще находился в порту. Подобным же образом, когда моя служба на станции подошла к концу, я отправился из Иокогамы в Гонконг перед возвращением домой через Суэц. Среди моих популяров был бывший офицер военно-морского флота конфедератов, чьей задачей было вести переговоры об иммиграции китайцев, кажется, в Южные Штаты — возможно, в минутном отчаянии от нехватки черного труда, — но определенно в Соединенные Штаты. Мы все знаем, что вышло в нашей собственной стране из предприятий, которые тогда привлекали мало внимания.

Странно наблюдать за бессознательными, непреодолимыми движениями наций и в то же время читать уничтожающие характеристики наших учителей от прессы в адрес тех, кто в силу личных особенностей или случайностей оказывается выдвинут на позиции лидеров, когда в худшем случае они лишь направляют к наименьшему вреду силы, противостоять которым перманентно так же невозможно, как и гравитации. Такова была бы роль Николая, направлявшего к своевременному концу неудержимый ход событий на Балканах, которому его оппоненты пытались противостоять, но преуспели лишь в его затягивании и усугублении. Сейчас его чтут те, кто видит глупость в имперских стремлениях мистера Джозефа Чемберлена и пиратство в действиях мистера Сесила Родса; однако, в конце концов, какое право он имел по кодексу строгих буквалистов национальных юридических прав умерщвлять Турцию на том основании, что она больна? Разве Турция не находилась на чужой территории? Разве не имела она по строгому закону права на свои владения и на жизнь, да и к тому же на отправление того, что она считала правосудием по отношению к тем, кто юридически был ее подданными? Но люди слишком склонны забывать, что закон есть слуга справедливости, и что пока мир находится на нынешней стадии своего развития, справедливость, которую нельзя получить законным путем, должна быть достигнута силой, на которой в конечном счете держится закон не ради своего санкционирования, но ради своей эффективности.

В последнее время мы были знакомы с термином «буферные государства»; приятная функция, выполняемая Сиамом между Великобританией и Францией. Хотя это и не строго аналогично, термин передает представление об отношениях, которые до сих пор сложились между восточной и западной цивилизациями. Они существовали обособленно, каждая как отдельный мир; но они сближаются не только в географической близости — признанном источнике опасности, но, что более важно, в общих идеях материальной выгоды при отсутствии сочувствия в духовных идеях. Дело не просто в том, что они находятся на разных стадиях развития из общего источника, как Россия и Великобритания. Они движутся пока по совершенно разным путям, проистекающим из радикально различающихся концепций. Чтобы привести их к соответствию в этой важнейшей сфере идей, необходим с той или иной стороны не рост, а обращение. Сколь бы далеко ни заблуждалась и сколь бы ни отклонялась от своего образца цивилизация современной Европы, она выросла под сенью Креста, и лучшее в ней до сих пор дышит духом Распятого. Следует опасаться, что восточные мыслители считают скорее преимуществом, чем изъяном то, что они усваивают материальный прогресс Европы, не будучи связаны христианскими традициями, — в качестве агностических стран. Но, по крайней мере в настоящее время, агностицизм с веками христианского прошлого за плечами — это совсем не то же самое, что агностицизм, никогда не знавший христианства.

Какими будут в будущем доминирующие духовные идеи тех наций, которые до сих пор были известны как христианские, — едва ли вопрос двадцатого века. Какие бы вариации веры, по направлению или степени, ни продемонстрировал конец этого века, маловероятно, что столь короткий период обнаружит полное изменение стандартов и практики, которое неизбежно должно последовать в конечном счете за радикальным изменением верований. То, что печать христианства сохранится в течение грядущего века, разумно столь же достоверно, сколь и то, что потребовались столетия номинальной веры, чтобы поднять христианские стандарты и практику хотя бы до той точки, которой они достигли сейчас. Упадок, равно как и подъем, должен быть постепенным; и столь же постепенным, при условии максимально возможного распространения среди них христианских убеждений, будет приближение восточных наций как наций к принципам, которые мощно видоизменяют, хотя и не могут полностью контролировать даже сейчас, чисто естественные импульсы западных народов. И если, как многие сейчас говорят, вера ушла из нашей среды, и еще больше уйдет в грядущие годы; если у нас нет высшей санкции, которую можно было бы предложить для самоограничения и праведности, кроме просвещенного эгоизма и абсурдности войны, то война — насилие — будет абсурдной лишь до тех пор, пока баланс интересов находится на этой стороне, и не дольше. Те, кто жаждет, будут брать, если смогут, не только из мотивов высокой политики и по мере появления законной возможности, но по простым причинам: потому что они не имеют, потому что они желают и потому что они способны. Европейский мир уже познал эту стадию; он избежал ее лишь частично благодаря постепенному освящению общественного настроения и его растущему весу на политических весах. Восточный мир не знает тех же мотивов, но он быстро оценивает материальные преимущества и политические традиции, объединившиеся для дарования власти Западу; и с этой оценкой возникло желание.

Одновременно с длительной паузой, которую Французская революция наложила на процесс внешней колониальной экспансии, столь заметной особенности XVIII века, произошло еще одно странное проявление национальных энергий в создании великих регулярных армий современности, являющихся сами по себе плодом levée en masse и всеобщей воинской повинности, которые революция завещала нам наряду со своими разъяснениями Прав Человека. Зародившись с рождением века и усовершенствовавшись в течение его продолжения, к своему исходу мы находим их в полном расцвете и мощи, с развитием численности, резервных сил, организации и материальной части для войны, над которыми непрерывно рыдает экономист, чье существование он клеймит и чье упразднение требует. По мере того как свобода росла и крепла, росли и крепли они. Является ли этот диковинный продукт века, чьи завоевания в области политической свободы неоспоримы, лишь грубым извращением человеческой деятельности, как с такой уверенностью утверждают с самых разных сторон? Или в нем, возможно, также содержится знамение грядущих времен, которое следует изучать в связи с другими знамениями, некоторые из которых мы отметили?

Каков был эффект этих великих армий? Многообразный, несомненно. В экономическом аспекте это сокращение производства, налог на время и жизнь людей, те неудобства или беды, которые ежедневно вдалбливаются нам в уши до такой степени, что нет никакой необходимости повторять их здесь. Но неужели в графе кредита нет ничего, возможно, даже перевеса в их пользу? Разве это ничего не значит в эпоху, когда авторитет слабеет и узы ослабевают, что молодежь нации проходит через школу, в которой усваиваются порядок, повиновение и благоговение, где систематически развивается тело, где прививаются идеалы самопожертвования, мужества, мужественности, по необходимости, поскольку таковы фундаментальные условия военного успеха? Разве это ничего не значит, что массы молодежи с полей и из уличной среды сводятся воедино, смешиваются с другими людьми с более высоким интеллектуальным багажом, учатся работать и действовать вместе, соприкасаясь умами, и уносят обратно в гражданскую жизнь уважение к установленному авторитету, в котором так остро нуждается наше время, когда беззаконие возводится в ранг религии? Это наводящий на размышления урок — наблюдать за выражениями лиц и движениями группы деревенских новобранцев, проходящих первые строевые занятия, и сопоставлять их с готовым результатом, каким он видится в лицах и осанке солдат, заполняющих улицы. Военная подготовка — не худшая подготовка к активной жизни, ровно в той же мере, в какой годы, проведенные в колледже, не являются потерянным временем, как настаивает другая школа утилитаристов. Разве это ничего не значит, что войны происходят реже, мир обеспечен лучше благодаря взаимному уважению наций к силе друг друга; и что когда потрясение все же случается, оно проходит быстро, позволяя обычному ходу событий возобновиться быстрее, а следовательно, и легче? Война теперь не только случается реже, но и носит скорее характер эпизодического эксцесса, от которого легко оправиться. Век или более назад она была хронической болезнью. И при всем том военный дух, готовность — а не просто желание, что является совсем другим делом — воевать за правое дело, что само по себе есть несомненное благо, распределены шире и усвоены основательнее, чем когда-либо прежде, когда солдат был лишь наемным человеком. Теперь под ружьем стоят нации, а не просто слуги короля.

Прогнозируя будущее, я останавливаюсь именно на этих конкретных знамениях времени: прекращении поступательного импульса к политической колонизации, совпавшем с десятилетием, непосредственно предшествовавшим Французской революции; поглощении европейских наций в течение последующей четверти века всеобщими войнами, затрагивающими главным образом политические и европейские вопросы; начале великой эры угля и железа, механического и промышленного развития, которая последовала за миром и в ходе которой наиболее заметной чертой была не агрессивная колонизация, а развитие уже удерживаемых колоний и новых коммерческих центров, особенно в Китае и Японии; наконец, мы наблюдаем возобновлившееся в конце века поступательное движение политической колонизации со стороны метрополий, к которому они были мощно подтолкнуты, несомненно, гражданами старых колоний в различных частях света. Беспокойство Австралии и Капской колонии, несомненно, сыграло большую роль в продвижении британцев в те регионы. Современниками всех этих движений, от первых до последних, были развитие крупных регулярных армий, или, скорее, вооруженных наций в Европе, и, наконец, пробуждение Востока, его вступление на поле западных интересов — не просто как нечто пассивное, на что оказывается воздействие, но с собственной жизнеспособностью, пока еще бесформенной, но значимой, поскольку там, где раньше царил оцепенение, если не смерть, ныне наблюдаются неоспоримое движение и жизнь. Никогда больше о нем нельзя будет сказать:

«Оно слышало грохот легионов,

И вновь погружалось в раздумья».

Наиболее очевидным свидетельством этого является поразительное развитие Японии; но в Индии, хотя и нет вероятности возобновления старых мятежей, имеется достаточно признаков пробуждения политического интеллекта, беспокойства под иностранным подчинением, сколь бы благотворным оно ни было, стремления к большему простору для собственных индивидуальностей; движение это, будучи интеллектуальным и осознающим преимущества западной материальной и политической цивилизации, менее непосредственно угрожает, чем прежнее восстание, но гораздо более зловеще в плане великих будущих перемен.

О Китае мы знаем меньше; но многие наблюдатели свидетельствуют об огромной скрытой силе китайского характера. До сих пор она проявлялась главным образом в той стойкости, с которой он придерживался закостенелых традиций. Но закостенелые традиции уже не раз опровергались даже в этом малопрогрессивном народе, чей консервизм, во многом обусловленный незнанием лучших условий, существующих в других странах, тесно связан также с необычной выносливостью расы, с упорством в достижении цели, выносливостью и жизнеспособностью, характерными для ее отдельных представителей. Они не бесчувственны к стремлению к индивидуальному материальному улучшению. Крах китайской организации во всех ее отраслях во время недавней войны с Японией, хотя и оказался масштабнее, чем ожидалось, не был непредвиденным. Он не изменил того факта, что так жалко использованное сырье по своей силе является наилучшим; что оно обильно, расово однородно и быстро размножается. И после недавнего воскрешения турецкой армии на глазах у всех нельзя считать маловероятным то, что китайцы еще обретут организацию, посредством которой потенциальная сила единственно и получает адекватное военное развитие, причем эту организацию проще всего придать, поскольку она наиболее проста по своему замыслу. Японцы продемонстрировали великие способности, но они встретили слабое сопротивление; и куда проще сдвинуть с места и контролировать островное королевство с сорока миллионами жителей, чем огромную континентальную территорию, вмещающую почти вдесятеро большее число жителей. Можно предсказать сравнительную медленность эволюции, но на то, что так долго удерживало Китай единым среди многих разнородностей, можно положиться и в будущем для обеспечения существенного единства импульса, который в сочетании с его массами придаст колоссальное значение любому движению, общему для всего целого.

Утверждать, что несколько избранных характеристик, подобных приведенным выше, резюмируют всю тенденцию столетия кипучей человеческой жизни и стоят в одиночестве среди знамений, которые следует учитывать в первую очередь при взгляде в будущее, означало бы занять несостоятельную позицию. Однако можно с уверенностью сказать, что эти факторы, поскольку указываемое ими будущее более отдалено, учитываются меньше, чем другие, менее важные; и кроме того, что те из них, которые знаменуют наше собственное время, также являются факторами, чье само существование вызывает особую враждебность, критику и осуждение со стороны той школы политической мысли, которая присваивает себе титул экономической, достигшей зрелости и живущей до сих пор среди идей той стадии промышленного прогресса, которая совпадает с серединой века, и которая видит все вещи с точки зрения производства и внутреннего развития. Мощно проявляясь по всему миру, влияние этой школы нигде не является столь безудержным и пагубным, как в Соединенных Штатах, поскольку, не имея близких соседей, конкурирующих с нами по мощи, военные потребности казались нам не насущными, так что, подобно всем далеким опасностям, им уделялось мало внимания; а также потому, что при наших великих ресурсах, развитых лишь частично, инстинкт внешней деятельности оставался в дремлющем состоянии. В тот же период и по тем же причинам, по которым европейский мир отвернулся глазами от побережья внутрь страны, вместо того чтобы смотреть наружу, народ Соединенных Штатов был аналогичным образом отвлечен от внешней деятельности, в которой на заре века заключалось его богатство. Эта тенденция, подчеркнутая в политическом плане гражданской войной, была подкреплена и продлена хорошо известными природными условиями. Территория, гораздо более обширная, гораздо менее очищенная от своей первозданной дикости и обладающая, пожалуй, даже более обильными соразмерными ресурсами, чем континент Европы, содержала гораздо меньшее число жителей. Отсюда, несмотря на колоссальную иммиграцию, мы далеко отстали в деле завершения нашего внутреннего развития и по этой причине еще не ощутили того внешнего импульса, который ныне заметно характеризует европейские народы. Тот факт, что мы стоим в стороне от общего движения нашей расы, сам по себе требует осмысления.

По упомянутым причинам среди государственных деятелей или журналистов легко было придерживаться легкой, но недальновидной политики, заключающейся в том, чтобы сосредоточить внимание исключительно на внутренних и экономических вопросах и отвергнуть, если не воспринять в штыки, предложения, направленные на организацию и поддержание военной силы или предусматривающие расширение нашего национального влияния за пределы наших границ, под предлогом того, что у нас достаточно дел дома — в заблуждении, что ни одна нация, как и ни один человек, не живет для себя и не умирает для себя. Это политика, в которой мы отстаем от наших предшественников двухвековой давности — людей, не испытавших одурманивающего влияния чисто экономических вопросов, поскольку они достигли зрелости до того, как те приобрели преобладание, достигнутое ими при политиках манчестерской школы; преобладание, которое они сохраняют до сих пор, потому что молодежь того времени, выросшая при них, еще не совсем сошла со сцены. Удел каждого поколения, несомненно спасительный, — управляться людьми, чьи идеи по сути являются идеями прошлых дней. Разрывы преемственности в национальных действиях тем самым смягчаются или предотвращаются; но, с другой стороны, тенденция такого состояния заключается в том, чтобы ослепить людей по отношению к духу существующего поколения, поскольку его правители обладают тоном своего собственного прошлого и руководят делами в соответствии с ним. В самый день написания этих строк в американском журнале появляется резкое сопоставление действий лорда Солсбери в критском деле и энергичного письма мистера Гладстона по поводу провала Концерта. Однако на самом деле оба этих британских государственных деятеля, принадлежа к традиционно противостоящим партиям, проникнуты прежде всего идеями середины века и, руководствуясь ими, считают нарушение покоя величайшим из всех зол. Трудно поверить, что если бы мистер Гладстон сейчас находился в расцвете сил и у власти, какой-либо объект обладал бы в его глазах важностью, хоть сколько-нибудь сопоставимой с сохранением мира. Он сочувствовал бы грекам, несомненно, как несомненно сочувствует лорд Солсбери; но он поддерживал бы Концерт до тех пор, пока верил бы, что только это позволит избежать войны. Когда на арену выйдут люди, разделяющие идеи, зарождающиеся ныне среди англичан, мы увидим перемены — но не раньше.

Тот же дух доминировал в нашей собственной стране со времени гражданской войны — куда более реальной «революции» по своим последствиям, чем борьба тринадцати колоний против Великобритании, которая в нашем национальном лексиконе получила это название, — заставившей наш народ, как Севера, так и Юга, отвести глаза от внешних проблем и сосредоточить сердце и разум со страстным пылом на внутренней распре, в которой одна сторона была воодушевлена вдохновляющей надеждой на независимость, в то время как перед другой возвышался благородный идеал союза. Эта война, однако, в своем гражданском аспекте управлялась людьми, принадлежавшими к поколению, которое уже тогда уходило в прошлое. Влияние их собственной юности вернулось с возвращением мира и проявилось в изгнании — посредством угрозы применения силы — Наполеона III из Мексики, в приобретении Аляски и в переговорах о покупке датских островов и залива Самана. Какова бы ни была мудрость этих последних попыток — и автор, разделяя симпатию к вдохновившему их духу, ставит ее под сомнение с военной, или, скорее, военно-морской точки зрения, — они особенно интересны как свидетельство выживания у пожилых людей традиций, принятых в их молодости, но чуждых поколению, которое тогда стремительно вступало в силу и которое отвергло и сорвало их.

Последнее в свою очередь сейчас исчезает, и его преемники, нынешние и будущие, заполняют его места. Есть ли какое-либо указание на идеи, которые они привносят с собой, в их собственных высказываниях или в духе мира в целом, который они неизбежно отражают; или, что, пожалуй, еще важнее, есть ли какое-либо указание в условиях самого внешнего мира, к которому они должны прислушаться и влияние которого они должны признать, изменяя и формируя свою политику до того, как она затвердеет в фиксированные линии, определяющие на многие годы будущее благополучие их народов?

На все эти вопросы автор, как представитель уходящего поколения, ответил бы утвердительно; но именно на последний его внимание, возможно в силу конституционного склада ума, направляется естественнее всего. Ему представляется, что в приливе и отливе человеческих дел, под воздействием тех таинственных импульсов, происхождение которых одни ищут в личном Провидении, а другие — в еще не до конца понятых законах, мы стоим на пороге периода, когда должен быть окончательно решен вопрос — пусть даже исход этот и затянется надолго, — будет ли восточная или западная цивилизация доминировать на всей земле и управлять ее будущим. Великая задача, стоящая ныне перед миром цивилизованного христианства, его великая миссия, которую оно должно выполнить или погибнуть, заключается в том, чтобы принять в свое лонно и возвысить до своих собственных идеалов те древние и иные цивилизации, которые окружают его и превосходят его численностью, — цивилизации, во главе которых стоят Китай, Индия и Япония. Это, если привести самый яркий из множества примеров того, как предстает перед нами данная задача, безусловно, та миссия, которую Великобритания, не выпускающая меча из рук, выполняла по отношению к Индии; но этим дело не ограничивается. История нынешнего века была историей неуклонно возрастающего давления нашей собственной цивилизации на эти более старые цивилизации, пока теперь, куда бы мы ни кинули взгляд, повсюду наблюдается движение, пробуждение от сна — по большей части дремотного, но реального, пока еще неорганизованного, однако осознающего, что то, что грустно прерывает их многовековую мечту, обладает по меньшей мере двумя преимуществами перед ними: властью и материальным благополучием, — тем, к чему недуховная человеческая природа повсеместно стремится больше всего.

Каков будет окончательный результат, предсказывать было бы тщетно — для простой догадки даже нет необходимых данных; но не менее возможно отметить текущие условия и предложить те соображения на сегодняшний день, которые могут сформировать ближайшие действия и способствовать преобладанию той формы цивилизации, которую мы не можем не считать наиболее перспективной для будущего не только нашей расы, но и мира в целом. Мы живем не в идеальном мире и не можем рассчитывать на то, что будем иметь дело с несовершенными условиями с помощью идеально совершенных методов. Время и жизнестойкость должны быть обеспечены для нас тем грубым и несовершенным, но не бесславным арбитром — силой, потенциальной силой и организованной силой, — которая до сих пор одерживала и по-прежнему обеспечивает величайшие торжества добра в превратной истории человечества. Наши материальные преимущества, будучи однажды замечены, будут с готовностью признаны и с жадностью усвоены; в то время как духовные идеи, которые доминируют в наших мыслях и имеют весомое влияние на действия даже среди тех из нас, кто не принимает историческое христианство или обычные вероучения христианского мира, будут отвергаться еще долгое время. Вечный закон — сначала то, что душевно, потом то, что духовно — будет действовать здесь точно так же, как и у отдельного человека, и в долгой истории нашей собственной цивилизации. Между тем и другим существует промежуток, в течение которого сила должна быть готова исправить любое грозящее нарушение равного баланса между теми, кто стоит на расходящихся уровнях мысли и не имеет общих стандартов.

И это тем более справедливо, если, как принято говорить, вера среди нас ослабевает, если прогресс нашей собственной цивилизации ведет к утрате тех духовных убеждений, на которых она была основана и которые в былые дни обладали поистине огромной силой в сокрушении твердынь зла. Что в таком случае сыграет ту колоссальную роль, которую Церковь Средневековья, со всеми ее изъянами и со всеми недостатками ее служителей, сыграла посреди крушения Римской империи и потока варваров? Если наша собственная цивилизация становится исключительно материальной, явлением, чья надежда и любовь ограничены этим миром, я не знаю, что мы можем предложить для спасения самих себя или других; но в любом случае — суждено ли нам в конце концов пасть под наплывом внешнего вторжения или же преуспеть благодаря нашей собственной живой вере в обращении к нашей идеальной цивилизации тех, кто будет так давить на нас, — в любом случае нам нужно время, а время может быть завоевано только с помощью организованной материальной силы.

И этот взгляд высказывается вовсе не из недружелюбия к другим древним цивилизациям, чей дух общепризнанно был и остается чуждым нашему собственному. Тот, кто верит, что Бог создал от одной крови все народы человечества, обитающие на лице всей земли, не может не сдерживать и не подавлять в себе, если он когда-либо ощущает таковое, любое движение отвращения к человечеству за пределами своей собственной расы. Но вовсе не обязательно ненавидеть Карфаген, чтобы признать: для человечества было благом то, что Рим одержал победу; и мы в наши дни, и люди во все времена, можем быть благодарны за то, что спустя несколько десятилетий после Пунических войн гений Цезаря настолько расширил границы римских владений, настолько раздвинул, укрепил и закрепил передовые рубежи ее цивилизации и государственности, что, когда настал роковой день, и ее собственная власть пошатнулась под ударом завоеваний, которыми она перекроила мир, и она пала сама, время окончательного падения было отсрочено на столетия благодаря этим внешним оборонительным рубежам. Те, кто начинал натиск как варвары, вступили в имперское наследие уже не чужаками и пришельцами, а проникнувшись лучшими римскими идеями, обращенными в римское право и христианскую веру.

"Когда ход истории, — говорит Моммзен, — поворачивает от жалкого однообразия политического эгоизма, который вел свои битвы в Сенате и на улицах Рима, мы можем позволить себе — на пороге события, последствия которого и поныне влияют на судьбы мира, — оглянуться вокруг на мгновение и указать на ту точку зрения, с которой завоевание римлянами того, что сейчас является Францией, и их первый контакт с жителями Германии и Великобритании должны рассматриваться в связи со всеобщей историей мира... Тот факт, что великий кельтский народ был погублен заальпийскими войнами Цезаря, не был наиболее важным результатом этого грандиозного предприятия, — гораздо более важным, чем отрицательный, был результат положительный. Едва ли подлежит сомнению, что если бы правление Сената продлило видимость своей жизни еще на несколько поколений, так называемое великое переселение народов произошло бы на четыреста лет раньше, чем это случилось, и произошло бы в то время, когда итальянская цивилизация еще не пустила корни ни в Галлии, ни на Дунае, ни в Африке и Испании. Поскольку Цезарь с уверенным взором разглядел в германских племенах соперников-антагонистов романо-греческого мира, поскольку твердой рукой он заложил новую систему наступательной обороны вплоть до деталей, научив охранять границы империи реками или искусственными валами, колонизировать ближайшие варварские племена вдоль границы с целью отражения более отдаленных и пополнять римскую армию за счет призыва из вражеской страны, он выиграл для эллино-итальянской культуры интервал, необходимый для цивилизования Запада, подобно тому как она уже цивилизовала Восток... Столетия прошли, прежде чем люди поняли, что Александр не просто воздвиг эфемерное царство на Востоке, но принес эллинизм в Азию; снова прошли столетия, прежде чем люди поняли, что Цезарь не просто завоевал новую провинцию для римлян, но заложил основы для романизации западных регионов. Лишь далекое потомство осознало значение тех походов в Англию и Германию, столь легкомысленных с военной точки зрения и столь бесплодных в отношении немедленного результата... То, что существует мост, соединяющий прошлое величие Эллады и Рима с более гордым зданием современной истории; то, что западная Европа является романской, а германская Европа — классической; то, что имена Фемистокла и Сципиона звучат для нас совсем иначе, чем имена Ашоки и Салманасара; то, что Гомер и Софокл не просто подобны Ведам и Калидасе, привлекая литературного ботаника, но цветут для нас в нашем собственном саду, — все это дело рук Цезаря".

История порой обнаруживает свое предвидение в конкретных действиях великой индивидуальности, подобной Цезарю. Чаще ее более глубокие движения происходят от импульсов, происхождение и мотивы которых невозможно проследить, хотя можно различить последовательность шагов и констатировать их результаты. Несколько имен, например, возникают среди смутных передвижений народов, которые обрушили внешние народы на Римскую империю, но, за редким исключением, они являются просто выразителями, вытолкнутыми вперед и вверх потоком; в крайнем случае — проводниками, а не управителями тех, кого они представляют, но не контролируют. Почти то же самое происходит и сейчас. Народы европейской цивилизации после периода сравнительного покоя снова наступают по всему фронту, занимая не только пустынные земли земли, но и спорные территории, буферные зоны, которые до сих пор отделяли их от тех древних народов, с которыми они теперь вскоре должны встретиться лицом к лицу и граница к границе. Но кто скажет, что это грандиозное общее движение отражает мысль, даже бессознательную мысль какого-то одного человека, подобного Цезарю, или каких-то немногих людей? Какую бы причину мы ни приписывали этому — будь то простая концепция личной Божественной монархии, направляющая наши цели, или более сложные конечные причины, — ответственность не лежит на плечах каких-либо отдельных людей. Народы охвачены необходимостью, и они движутся подобно леммингам Скандинавии; но человеку, обладающему разумом в отличие от погибающих животных, позволено спросить: "Куда?" и "Каков будет конец этого?" Ведет ли это к всеобщему миру, всеобщему разоружению и договорам о постоянном арбитраже? Является ли это предвестником скорого взаимопонимания, быстрого принятия и радости от противостоящих традиций, привычек жизни и мышления? Наблюдается ли такое быстрое принятие теперь там, где сталкиваются Восток и Запад? Предвещает ли этот контакт скорое исчезновение крупных армий и флотов и диктует ли мудрость отказа от той формы организованной силы, которая в настоящее время в них воплощена?

Каковы же тогда будут реальные условия, когда эти цивилизации, имеющие различное происхождение и радикально отличные — поскольку эволюция расовых характеристик кардинально разнится, — столкнутся лицом к лицу без посредничества какой-либо нейтральной полосы, при наличии которой контрасты, будучи более отдаленными, менее очевидны, и в пределах которой различия плавно переходят одно в другое?

С одной стороны, будет наблюдаться подавляющее превосходство численности, причем эти массы, сколь бы аморфными они ни казались сейчас, состоят из единиц, которые в своем индивидуальном качестве в немалой степени обладают великими элементами силы, благодаря которой человек преобладает над человеком и выживает сильнейший. Очевидно, испытывая дефицит склонности к политической и социальной организации, они не смогли развить совокупную мощь и интеллектуальный размах, на которые они в противном случае способны как сообщества. Этот урок они тоже могут усвоить, как они уже усвоили от нас многое из того, что не смогли породить сами; но именно отсутствием этого объясняется главным образом отсталость материального развития, от которой они теперь страдают по сравнению с нами. Однако люди не меньше вожделеют то благополучие, которое они сами не могут или не хотят создавать, — черта, в которой кроется сила коммунизма как агрессивной социальной силы. Сообщества, которые хотят и не могут иметь иначе как силой, возьмут силой, если их не удержит сила; и это не станет беспрецедентным в истории мира, когда волна численности перельется через барьеры, которые интеллектуальное предвидение, подобное цезаревскому, воздвигло против них, и снесет их. Тем более это будет так, если барьеры перестанут укомплектоваться людьми — будут заброшены или оставлены теми, в ком гордый воинственный дух предков уступил место призывам к отказу от военной подготовки и упадку воинских привычек.

Тем не менее, даже в таких условиях, которые все больше складывались во время упадка Римской империи, подходящим образом выбранные позиции, надлежащим образом выдвинутые границы сделают многое для того, чтобы задержать катастрофу для одной из сторон и, выиграв время, смягчить ее, а также обратить общий исход на пользу миру. Отсюда огромная важность своевременного осознания того, какова истинная ценность позиций и где должно заблаговременно начаться их занятие. В этом, по крайней мере отчасти, заключается значение сегодняшнего великого экспансионистского движения европейских наций. Сознательно или бессознательно они продвигают передовые посты нашей цивилизации и накапливают линию обороны, которая позволит ей выжить или, по крайней мере, гарантирует, что она не падет до тех пор, пока не облагородит характер мира ради будущего, еще более светлого, чем ее прошлое, подобно тому как римская цивилизация вдохновила и возвысила своих тевтонских завоевателей и продолжает благословлять их по сей день.

Такова тенденция движения в том, что мы на обывательском языке называем Старым Светом. К исходу девятнадцатого столетия прилив уже повернул, и течение мощно устремилось вперед. Еще не поздно, ибо грандиозна работа, предстоящая ему. Противопоставленная внешнему миру по масштабам и численности населения, цивилизация группы европейских семейств, к которой наши интересы и тревоги, наши надежды и страхи столь сильно привязаны, была подобна оазису в пустыне. Будучи очагом и ареной высочайшей культуры, высшей интеллектуальной деятельности, она превосходила остальной мир не столько в этом, сколько в политическом развитии и материальном благополучии, которыми она была обязана мужественной энергии своих сыновей, как в торговле, так и в войне. Благодаря этой энергии механические и научные достижения последних полувека и более расширили средства, с помощью которых многократно возросло благополучие, равно как и неравенство в материальном благосостоянии между теми, кто находится внутри ее границ, и теми, кто вне их, кто не имел возможности или ума воспользоваться теми же преимуществами. И наряду с этим превосходством в богатстве раздается призыв разоружиться, как будто забег — не только Европы, но и всего мира — уже завершен, и цель всеобщего мира не просто достигнута, но и гарантирована. И все же таковы ли условия даже в наших излюбленных пределах, что мы готовы распустить ту конкретную организованную манифестацию физической силы, которую мы называем полицией?

Несмотря на внутренние ревности и трения на европейском континенте, а возможно, даже благодаря им, солидарность составляющей его европейской семьи проявляется в этом великом общем движении, абсолютная благотворность которого не вызывает никаких сомнений, о чем свидетельствует британское господство в Индии и Египте, и которому привычка к оружию не просто способствует, но необходима. Индия и Египет в настоящее время являются двумя наиболее яркими, хотя и не единственными примерами бесчисленных и прочных благ, которые опираются на силу меча в руках просвещения и справедливости. Конечно, можно запутать этот вывод, затушевать истинную проблему, останавливаясь на деталях временами причиняемых несправедливостей и часто совершаемых ошибок. Любой эпизод в тернистом прогрессе человечества может быть представлен в таком запутанном виде; но если посмотреть на общий результат, то неоспоримо, что огромные приобретения человечества, сделанные в названных регионах, не просто некогда зародились, но и по сей день опираются на применение и поддержание организованной физической силы.

Та же общая солидарность перед лицом внешнего мира, которая бессознательно проявляется в повсеместном возобновлении колонизационных движений, находит конкретное осознанное выражение в идее имперской федерации, которая посреди многочисленных ударов и неудач, свойственных всем успешным движениям, завоевала столь заметные позиции в настроениях британского народа и его колонистов. То, что для реализации целей, на которые указывают подобные настроения, необходимо преодолеть огромные практические трудности, является лишь общим местом человеческого опыта во все времена и во всех странах. Они вызывают готовую усмешку об "невозможности", подобно тому как любой проект расширения сферы влияния Соединенных Штатов путем аннексии или иным образом сталкивается с конституционным «львом на пути», которого нежелающий или опасающийся всегда непременно обнаружит; однако, используя слова того, кто никогда легко не признавал невозможного: "Если вещь необходимо сделать, тем больше трудностей, тем сильнее нужно пытаться их устранить". По мере того как настроения укрепляются, они подтачивают препятствия, и те рассыпаются перед ними.

Та же тенденция проявляется в несомненной склонности британского народа и британских государственных деятелей культивировать благоволение Соединенных Штатов и сближать отношения между двумя странами. Для описания склонности, лежащей в основе такой тенденции, мистер Бальфур использовал выражение "расовый патриотизм" — фразу, которая первое приближение находит, несомненно, в англоязычной семье, но вполне может распространить свои объятия в еще отдаленном будущем на всех тех, кто почерпнул свою нынешнюю цивилизацию из тех же отдаленных источников. Эта фраза настолько чревата решением будущих проблем, как их задумывает автор, что он надеется увидеть ее приобретшей хождение, заслуженное ценностью сформулированной ею идеи. То, что эта склонность со стороны Великобритании по отношению к своим колониям и к Соединенным Штатам свидетельствует о здравой политике, а не только о сантиментах, можно охотно признать; но почему здравая политика, поиск собственной выгоды, если это делается открытыми и честными средствами, должна вменяться в преступление? В демократиях, однако, политика не может долго оспаривать скипетр у сантиментов. То, что в Соединенных Штатах наблюдается вялый отклик, объясняется той узкой концепцией, которая сформировалась в середине века, аналогом которой в Великобритании является партия "Малой Англии" и которая в нашей стране обратила бы все взоры внутрь себя, не видя никакого долга, кроме долга перед самими собой. Как могут двое идти вместе, не сговорившись предварительно? Как может быть истинное сочувствие между нацией, чья политическая деятельность носит всемирный характер, и той, что изводит себя чисто внутренней политической борьбой? Когда мы действительно начнем смотреть за рубеж и займемся своими обязанностями перед миром в целом в нашем поколении — и не раньше — мы протянем руки Великобритании, осознавая, что в единстве сердец англоязычных рас кроется лучшая надежда человечества в сомнительные дни, которые лежат впереди.

При определении обязанностей наций близость является наиболее заметным и наиболее общим ориентиром. Рассматривая американские государства как членов европейской семьи, какими они и являются по традициям, институтам и языкам, именно в Тихом океане, где западное движение империи вновь встречается с Востоком, их отношения с будущим мира становятся наиболее очевидными. Атлантический океан, окаймленный на обоих берегах европейской семьей в самых сильных и передовых типах ее политического развития, больше не разделяет, а связывает воедино благодаря всем удобствам и изобилию водных путей некогда разделенных детей одной матери; наследников Греции и Рима, а также тевтонских завоевателей последних. Скорый экспресс или летучий груз могут перевезти нескольких пассажиров или небольшой объем посуху из Атлантики в Тихий океан быстрее, чем современные пароходы способны пересечь первый океан, но для огромных объемов в численности или количестве, которые требуются для полной реализации путей сообщения, именно суша разделяет, а не море. На тихоокеанском побережье, отделенные от своих собратьев пустыней и горным хребтом, находятся форпосты, уязвимые пионеры европейской цивилизации, связать которых теснее с основным телом и защитить посредством должного предвидения подступов к ним с любой стороны — одна из первейших обязанностей европейской семьи.

Именно в этом политическом факте, а не в сопоставлении чисто коммерческих выгод, следует искать великое значение будущего канала через Центральноамериканский перешеек, а также важность Карибского моря; ибо последнее неразрывно переплетено со всеми международными соображениями проблемы перешейка. Где бы он ни располагался — в Панаме или в Никарагуа, фундаментальное значение канала будет заключаться в том, что он на тысячи миль продвигает вперед рубежи европейской цивилизации в целом и Соединенных Штатов в особенности; что он связывает во всю систему американские государства, пользующиеся этой цивилизацией, так, как они не могут быть связаны никаким другим образом. В Карибском архипелаге — самой вотчине морской силы, если какой-либо регион можно так назвать, — находятся естественный дом и центр тех влияний, посредством которых такая морская магистраль, как канал, должна контролироваться, подобно тому как контроль над Суэцким каналом покоится в Средиземноморье. Гавайи также являются форпостом канала, столь же несомненно, как Аден или Мальта являются форпостами Суэца, или как Мальта была форпостом Индии в дни задолго до появления канала, когда Нельсон провозглашал, что главным образом в этом отношении она важна для Великобритании. В скоплении островных крепостей Карибского бассейна находится один из величайших нервных центров всего организма европейской цивилизации; и вызывает сожаление, что столь значительная их часть находится ныне в руках тех, кто не только никогда не обеспечивал, но, судя по всему, никогда и не сможет обеспечить то развитие, которого требуют общие интересы.

Ибо то, что ждет нас в будущем вместе с государствами Европы, — это не простой вопрос выгоды или невыгоды, большего или меньшего. Здесь затронуты вопросы жизненной важности. Нынешнее поколение является доверенным лицом своих преемников и может предать свое доверие столь же верно бездействием, сколь и действием, упущением, сколь и совершением. Неспособность воспользоваться возможностью при возникновении справедливого повода может навлечь на потомство проблемы и трудности, которые, если их вообще удастся преодолеть — что к тому времени может оказаться слишком поздно, — будут разрешены ценой крови и слез, которых своевременное предвидение могло бы избавить. Такие превентивные меры, если они принимаются, являются в истинном смысле не наступательными, а оборонительными. Упадочные состояния, подобные тем, что мы наблюдаем в Турции — и не только в Турции — нельзя бесконечно затягивать оппортунистическими советами или робкой прокрастинацией. В человеческих делах, как и в физических недугах, наступает время, когда должны быть применены героические меры для спасения жизни пациента или благополучия общества; и если это время упустить, как многие теперь считают, это произошло во время Крымской войны, то последнее состояние оказывается хуже первого, — мнение, которое эти проходящие дни нерешительности Концерта и мук Греции, не говоря уже об армянских погромах, несомненно подтверждают. Европа, продвигаясь в отдаленные регионы, все еще позволяет существовать на собственном теле, невырезанной, язве, которая еще может источить ее жизненные силы; все еще оставляет под признанным владычеством над прекрасными регионами огромного будущего значения систему, бесперспективность политического и социального улучшения которой течение времени делает все более очевидной, — дурное предзнаменование на будущее, если повернувшее течение застанет ее неизменной, форпостом варварства, готовым к чужой оккупации.

Крайне важно для нашего собственного блага, еще более важно как часть нашего долга перед содружеством народов, к которому мы принадлежим по расовой принадлежности, чтобы мы взглянули ясным, беспристрастным, но решительным взором на тот факт, что цивилизации, находящиеся на разных уровнях материального процветания и прогресса, с разными духовными идеалами и с весьма различными политическими возможностями, стремительно сближаются. Это условие не является беспрецедентным в истории мира. Когда это постигло великую объединенную империю, изнеженную долгими годами невоинственных привычек среди ее главных граждан, это повлекло за собой крушение, но крушение, отсроченное на столетия благодаря мерам, принятым заблаговременно великим полководцем и государственным деятелем. Сарацинские и турецкие вторжения, напротив, после поколений наступления были сначала остановлены, а затем отброшены назад; ибо они обрушились на народы, хотя и разобщенные внутренними раздорами и смутами, подобно нынешним нациям Европы, но все же нации воинов, готовых по подготовке и привычке бороться за свои права и, если потребуется, умереть за них. По воле Провидения, наряду с огромным ростом благополучия, физической и умственной роскоши, принесенных этим веком, вырос и тот противовес, который клеймят как "милитаризм" и который превратил Европу в большой лагерь солдат, готовых к войне. Несвоевременный призыв к разоружению, не обращающий внимания на угрожающие возможности будущего, впустую разбивается о великий факт, который находит свое достаточное оправдание в текущих условиях, но который является, прежде всего, бессознательной подготовкой к чему-то, замеченному пока лишь немногими.

Со стороны суши эти огромные армии и слепой внешний импульс европейских народов служат гарантией того, что пройдут поколения, прежде чем будут преодолены барьеры, за которыми покоится цитадель христианской цивилизации. Со стороны моря нет государства, на котором лежала бы более тяжелая ответственность, чем Соединенные Штаты. В Карибском бассейне чувствительное раздражение нашего народа по поводу любого предполагаемого нового посягательства со стороны другого государства европейской семьи проявлялось слишком явно и слишком недавно, чтобы это можно было оспаривать. Такая позиция сама по себе требует от нас готовности поддержать ее организованной силой, точно так же как взаимная ревность государств внутри Европейского континента заставляет их поддерживать свои огромные армии, которым суждено, как мы верим, в будущем выполнить более благородную миссию. Там, где мы таким образом исключаем других, мы берем на себя ответственность за то, что причитается общей семье нашей цивилизации; а Карибское море с его перешейком представляет собой узел, где сойдутся струны, связывающие Восток с Западом, Атлантику с Тихим океаном.

Перешеек со всем, что от него зависит, — его каналом и подходами с обеих сторон — свяжет восточную сторону американского континента с западной так, как не сможет связать никакая сеть наземных коммуникаций. В нем Соединенные Штаты заявили о своем особом интересе. В настоящем она может отстоять свои претензии, а в будущем исполнить свой долг только путем создания той морской силы, от которой неизменно зависит преобладание в Карибском бассейне. Короче говоря, подобно тому как внутренние распри Европы и чисто демократический институт levée en masse — всеобщего принудительного военного обучения — подготовили почву для великих национальных армий, чья миссия пока кажется неясной, так и постепенно расширяющееся и укрепляющееся в сознании американской демократии влияние того убеждения, которое расплывчато характеризуется как доктрина Монро, находит свой логический и неизбежный результат в создании великой морской силы, являющейся — в связи с морской силой Великобритании — коррелятом тех армий, которые продолжают процветать при самых демократических институтах вопреки воплям экономистов и стенаниям тех, кто желает мира, не платя ту единственную цену, которая всегда обеспечивала мир, — готовность к войне.

Именно так, пока сохранялась готовность к войне, тевтон сдерживался до тех пор, пока не стал цивилизованным, очеловеченным по стандартам той эпохи; пока суть дела не укоренилась в нем, дабы принести плоды в свое время. Он сдерживался организованной вооруженной силой — армиями. Скажут ли, что это было в прошлую варварскую эпоху? Варварство же заключается не в большем или меньшем материальном благосостоянии или даже политическом развитии, а во внутреннем человеке, в духовном идеале; и материальное, которое идет первым и не имеет в себе соли жизни, способной спасти от тления, должно контролироваться другими материальными силами, пока духовное не найдет пространства и времени для прорастания. Нам не нужно бояться того, что апеллирующее к чувствам в нашей цивилизации будет присвоено, даже если для его получения потребуется уничтожить нас в случае нашего разоружения. Наша собственная цивилизация за вычетом ее духовного элемента есть варварство; и варварством будет цивилизация тех, кто усваивает ее материальный прогресс, не впитывая внутренний дух.

Будем же почитать мир как цель, к которой человечество должно надеяться прийти; но не будем воображать, что мир можно заполучить так, будто мальчик срывает недозрелый фрукт с дерева. Не будет достигнут мир и игнорированием условий, стоящих перед нами, или преувеличением прелестей тишины, процветания, покоя и противопоставлением их исключительно тревогам и ужасам войны. Чисто утилитарные аргументы никогда не убеждали и не обращали человечество в свою веру, и никогда не обратят; ибо человечество знает, что есть нечто лучшее. Оно никогда не подчинит свою дань миру, преподносимому в качестве покровительствующего божества фондовой биржи.

Ничто не предвещает столь дурного для будущего нашей расы, как та тенденция, ныне крикливая, которая отказывается признавать в профессии военного, в войне ту самую искру, которая вдохновила «Счастливого воина» Вордсворта, которая умиротворяла предсмертные часы Генри Лоуренса, сформировавшего идеалы своей карьеры на поэтическом замысле и столь благородно проиллюстрировавшего их в своем самопожертвовании; ту искру, которая во все времена делала солдата образцом героизма и самоотречения. Когда религия Христа, Того, Кто был веден как агнец на заклание, стремится представить перед своими последователями образ самообладания и сопротивления злу, она представляет именно солдата. Сам Он, будучи по должности Царем Мира, является прежде всего по сути Своего Бытия Царем Праведности, без которой истинный мир невозможен.

Конфликт есть условие всей жизни, материальной и духовной; и именно к опыту солдата духовная жизнь обращается за своими самыми яркими метафорами и самыми высокими вдохновениями. Что бы еще ни принес нам двадцатый век, он не получит — исходя из всего нынешнего в мысли девятнадцатого века — более благородного идеала.

 

 

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕКСИКАнского ЗАЛИВА И КАРИБСКОГО МОРЯ.

Июнь 1897 г.

Важность, абсолютная и относительная, частей земной поверхности и проистекающий из нее интерес для человечества время от времени меняются. Средиземное море на протяжении многих веков было центром, вокруг которого концентрировались все влияния и достижения тех ранних цивилизаций, от которых наша собственная, опосредованно или непосредственно, ведет свое происхождение. Во время хаотического периода борьбы, вмешавшегося между их падением и зарождением наших современных условий, Внутреннее море благодаря своей приверженности традициям и культуре античности все же сохраняло всеобщее главенство, хотя в конце концов его политическое преобладание было оспорено и окончательно преодолено более молодыми, более жизнеспособными и более воинственными национальностями, которые постепенно формировались за Альпами и на берегах Атлантического и Северного океанов. Вплоть до конца Средневековья оно оставалось единственным путем, посредством которого Восток и Запад поддерживали торговые отношения; ибо, хотя торговля на восток из Леванта велась долгими и трудными сухопутными путешествиями через горные хребты и пустынные равнины, водное сообщение отчасти и до этого пункта обеспечивалось Средиземным морем, и им одним. С открытием прохода через Мыс Доброй Надежды это преимущество исчезло, в то время как в тот же самый миг открытие Нового Света открыло Старому новые элементы роскоши и новую сферу амбиций. Тогда Средиземное море, оставленное наедине со своими собственными производственными ресурсами, колеблемое на Востоке безнадежным варварством турок, на Западе — увядающим деспотизмом Испании и разделенное между ними на множество мелких государств, неспособных к совместным и, следовательно, к мощным действиям, скатилось до роли относительно малозначительного фактора в поступательном прогрессе мира. Во время войн Французской революции, когда жизнь Великобритании, а следовательно, и исход борьбы зависели от силы британской торговли, британский торговый флот был почти вытеснен из этого моря; и лишь два процента торговли, которая все это время мощно возрастала, приходилось оттуда. Излишне говорить о том, как Суэцкий канал и рост Восточного вопроса в его современной форме изменили все это. И все же на протяжении всего периода относительной незначительности связи Средиземного моря с Востоком и Западом в широком смысле этих выражений сохраняли за ним такое политическое значение для всего мира, которое неизменно делало его ареной великих политических амбиций и военных предприятий. С тех пор как Великобритания впервые активно вмешалась в те воды два века назад, она ни разу добровольно не отказывалась от своих претензий на роль ведущей средиземноморской державы, хотя ее владения там имеют чисто военную или, скорее, военно-морскую ценность.

Карибское море и Мексиканский залив, взятые вместе, образуют внутреннее море и архипелаг. Им тоже довелось познать те превратности судьбы, которые одинаково иллюстрируются в истории стран и в жизнях отдельных людей. Будучи первой ареной открытий и завоеваний в Новом Свете, эти два водных пространства вместе со своими островами и материками на многие поколения и почти до нашего времени стали поистине Эльдорадо — землей, где малейший труд со стороны их новых хозяев приносил наибольшие и богатейшие плоды. Щедрость природы и легкость, с которой климатические условия, подкрепленные невоинственным характером большинства туземцев, приспособились к институту рабства, обеспечили дешевое и обильное производство товаров, которые, однажды отведав их, люди сочли незаменимыми, подобно тому как они уже сочли таковыми шеллы и пряности Востока. В Мексике и Перу также в определенной степени воплотились реальные золотые прииски, которых алчно искали ранние испанские исследователи; в то время как короткое, хотя и трудное тропическое путешествие доставляло сокровища западного побережья через Перешеек к берегам широкого океана, великой магистрали природы, омывавшей берега как Старой, так и Новой Испании. Из Карибского бассейна Великобритания, хотя ее соперники опередили ее в обладании самыми крупными и богатыми районами, извлекала почти двадцать пять процентов своей торговли в тот напряженный период, когда Средиземноморье давало лишь два процента.

Но над этими прекрасными регионами тоже пронесся пагубный след не просто деспотизма, ибо деспотизм был характерен для той эпохи, а деспотизма, не нашедшего никакого противоядия, никакого элемента будущего избавления в темпераменте или политических способностях народа, которым он правил. Елизавета, насколько она смела, была деспотом; Филипп II был деспотом; но в ее подданных уже проявилась, а в его — нет, воля и способность не просто оказывать сопротивление угнетению, но организовывать свободу. Эта воля и эта способность, одержав по пути немало частных побед, раз и навсегда достигли своего апогея в Американской революции. Великобритания никогда не забывала урок, преподанный тогда; ибо она сама преподавала его веками, и ее народ и государственные деятели поэтому легко обучались. Прошло сто с четвертью века с тех пор, как это предупреждение было сделано не только Великобритании, но и всему миру; и сегодня мы видим в контрастирующих колониальных системах двух государств результаты, с одной стороны, политической одаренности, а с другой — политической тупости и отсталости, которые не могут вырваться из прошлого в настоящее до тех пор, пока само настоящее в свою очередь не стало прошлым — безвозвратным.

Причины, поверхностно весьма различные, но по сути своей одинаковые в силу того, что они проистекали и до сих пор зависят от нехватки местных политических способностей, привели в наше время Средиземноморье и Карибский бассейн к схожим условиям, если рассматривать их как величины, представляющие интерес в сфере международных отношений. Какова бы ни была внутренняя ценность этих двух водоемов самих по себе или в их окружении, каковы бы ни были их нынешние вклады в процветание или культуру человечества, их заметными характеристиками в настоящее время являются их политическая и военная важность в самом широком смысле, поскольку они касаются не только стран, омываемых ими, но и мира в целом. Оба они представляют собой окруженные сушей моря; оба являются звеньями в цепи сообщений между Востоком и Западом; в обоих эта цепь разорвана перешейком; оба имеют ограниченные масштабы по сравнению с великими океанами, и вследствие этих общих черт оба представляют в усиленной форме преимущества и ограничения, политические и военные, которые обусловливают влияние морской силы. Этот вывод особенно верен для Средиземного моря, о чем свидетельствует его история. Это еще более убедительно справедливо для Карибского бассейна, отчасти потому, что очертания его берегов не вытягивают мощь суши далеко и столь упорно в море, как это происходит со средиземноморскими полуостровами; отчасти потому, что в силу исторических предпосылок, уже упоминавшихся в характере первых колонистов, и из-за краткости времени пребывания земли в цивилизованном владении, в Карибском бассейне или Мексиканском заливе — помимо Соединенных Штатов — не существует никакой наземной силы, вообще сопоставимой с теми великими континентальными государствами Европы, сила которых заключается в их армиях гораздо больше, чем в их флотах. Насколько можно разглядеть национальные склонности в отличие от осторожных действий государственных деятелей, в Средиземноморье в настоящее время Морские державы — Великобритания, Франция и Италия — противостоят Континентальным державам — Германии, Австрии и России; и последние доминируют в действиях. В Карибском море в обозримом будущем этого быть не может. Как утверждалось в предыдущей статье, Карибский бассейн является преобладающим образом вотчиной морской силы. Именно с этой точки зрения — военной или военно-морской — его теперь и следует рассматривать. Его политическая важность будет приниматься как нечто признанное нашими предками и навязанное нашему собственному вниманию внезапными опасениями, пробудившимися за последние два года.

Было бы полезно, хотя, возможно, и излишне, попросить читателей четко иметь в виду, что Карибское море и Мексиканский залив, будучи связаны между собой, подобно сиамским близнецам, представляют собой отдельные географические объекты. Одно ведущее британское периодическое издание некогда обвинило автора в том, что он назвал Мексиканский залив Карибским морем из-за своего нежелания признавать название любого другого государства в связи с водным пространством, над которым его собственная страна заявляла свое преобладание. Мексиканский залив очень четко очерчен выступающим с севера полуостровом Флорида и с юга — полуостровом Юкатан. Между ними на расстояние двух миль вклинивается остров Куба, оставляя с одной стороны проход шириной почти в сто миль — Флоридский пролив, ведущий в Атлантический океан, тогда как с другой стороны Юкатанский пролив, несколько более широкий, ведет в Карибское море. Здесь уместно упомянуть в качестве важного военного соображения, что от устья Миссисипи на запад до мыса Каточе — оконечности полуострова Юкатан — нет ни одной гавани, которую можно было бы считать хоть сколько-нибудь удовлетворительной для военных кораблей более крупных классов. Наличие множества таких гаваней в других частях рассматриваемых ныне регионов практически исключает этот протяженный участок побережья из числа факторов, имеющих военное значение в стоящей перед нами задаче.

В каждом из этих водоемов, Мексиканском заливе и Карибском море, имеется одна позиция преобладающего коммерческого значения. В Заливе устье Миссисипи является точкой, где сходятся все водные экспортные и импортные потоки долины Миссисипи. Сколь ни были бы разнообразны направления, откуда они идут, или пункты назначения, куда они направляются, все они собираются здесь, как на великом перекрестке, или подобно тому, как магистрали империи сходятся к ее столице. Какую бы ценность ни представляли Миссисипи и мириады миль ее притоков для Соединенных Штатов в качестве удобного средства сообщения из отдаленных внутренних районов с мировыми океанскими путями, все это сосредоточено здесь, в устье реки. Существование меньших по размеру, но важных городов побережья Залива — Мобила, Галвестона или мексиканских портов — не умаляет, а скорее подчеркивает контрастом значение устья Миссисипи. Все они разделяют его судьбу, поскольку все они одинаково сообщаются с внешним миром через Флоридский или Юкатанский проливы.

В Карибском море наличие многочисленных важных портов и оживленная торговля тропическими продуктами, выращенными в самом этом регионе, точно так же делают еще более поразительным преобладание в значении той единственной позиции, которая известна собирательно, но до настоящего времени несколько неопределенно, как Перешеек. Здесь вновь элементом решающей ценности является пересечение дорог, схождение путей, которые — будь то навязанные самой природой, как в рассматриваемых нами случаях, или созданные, как это иногда случается в меньшей степени, простыми действиями людей — выступают главными факторами в торговом или стратегическом значении. По этим причинам Перешеек, даже несмотря на неудобства сухопутной перевозки и перевалки грузов, всегда был важным звеном в сообщениях с Востока на Запад, со времен первых первооткрывателей и на протяжении всех последующих веков, хотя его значение и колебалось в ту или другую сторону в разные эпохи; однако, когда он будет прорван каналом, он представит собой морской центр, аналогичный устью Миссисипи. Они будут отличаться в том отношении, что в последнем случае сходящиеся водяные маршруты с одной стороны находятся внутри великого государства, ресурсы которого они перевозят, тогда как дороги, сходящиеся с обеих сторон на Перешеек, лежат целиком на океане, являющемся общим достоянием всех наций. Контроль над последним, следовательно, основывается либо на местном контроле над самим Перешейком, либо, косвенно, на контроле над его подходах, либо на явно превосходящем военно-морском флоте. В военно-морских вопросах последнее всегда является доминирующим фактором, точно так же как на суше мобильная армия — полевая армия — должна доминировать в вопросе крепостей, если война не должна быть бессильной.

Таким образом, мы имеем два центра, вокруг которых вращается все военное изучение Карибского моря и Мексиканского залива. Оба водоема, взятые вместе, контролируют или затрагивают подходы с одной стороны к этим двум высшим центрам коммерческого, а следовательно, и политического и военного интереса. Подходы с другой стороны — внутренние сообщения Миссисипи, то есть, или морские маршруты в Тихом океане, сходящиеся к Перешейку, — нас здесь не касаются. Эти подходы на языке военного искусства известны как «коммуникации». Коммуникации представляют собой, пожалуй, наиболее жизненно важный и определяющий элемент в стратегии, военной или военно-морской. Они буквально являются самым коренным элементом; ибо все военные операции зависят от коммуникаций, подобно тому как плод растения зависит от связи с его корнем. Поэтому мы наносим на карту главные линии, по которым осуществляется связь между этими двумя центрами и внешним миром. Такие линии отражают взаимозависимость центров и внешнего мира, посредством которой каждый служит остальным и при разрыве которой любой из них становится бесполезным для остальных. Именно благодаря своему потенциальному влиянию на эти линии коммуникаций все позиции в Заливе или Карибском море приобретают свое военное значение или его отсутствие.

Невозможно предварять или сопровождать обсуждение такого рода техническим изложением военно-морской стратегии. Подобные определения искусства, которые могут потребоваться, должны даваться на месте, бегло и догматично. Поэтому здесь будет сказано вкратце, что стратегическое значение любой позиции, будь то участок суши большой или малой, или морской порт, или пролив, зависит: 1) от географического положения (прежде всего по отношению к коммуникациям); 2) от ее силы (приобретенной или присущей ей от природы); и 3) от ее ресурсов (естественных или накопленных). Поскольку сила и ресурсы — это то, что человек может накапливать там, где имеется подходящее географическое положение, в то время как он не может изменить местоположение пункта, в остальном выгодного, именно на географическое положение следует в первую очередь направлять внимание. Сила и ресурсы могут быть искусственно созданы или увеличены, но человеческие возможности не позволяют сдвинуть порт, находящийся за пределами стратегического воздействия. Гибралтар посреди океана мог бы обладать удесятеренной по сравнению с нынешней мощью, однако в военном отношении он оставался бы бесполезным.

Позиции, обозначенные на карте темными квадратами, были выбраны поэтому с учетом данных соображений, после тщательного изучения присущих преимуществ различных портов и береговых линий Карибского моря и Залива. Отнюдь не утверждается, что нет других позиций, обладающих достоинствами различного рода; или что указанные и названные исчерпывают стратегические возможности исследуемого региона. Но в конкретных случаях существуют смягчающие обстоятельства степени; и должно быть проявлено определенное внимание к политическим условиям, которые, можно сказать, в значительной степени нейтрализуют некоторые позиции. Некоторые из них также исключены, поскольку они затсенены другими — столь близкими и сильными, что они практически поглощают их при нахождении под тем же политическим управлением. Более того, общим местом стратегии является то, что пассивные позиции, укрепленные пункты, сколь бы сильными они ни были, хотя и незаменимы в качестве опорных пунктов для военных операций, не должны удерживаться в большом количестве. Поступать так — значит растрачивать силы впустую. Аналогичным образом при изучении театра морских операций число доступных позиций, чье относительное и совокупное влияние на целое должно быть принято во внимание, должно быть сужено путем процесса постепенного исключения до тех позиций, которые явно необходимы и представительны. Охват большего числа позиций запутывает внимание, растрачивает умственные силы и препятствует правильной оценке. Отказ от деталей, где это допустимо и делается осмысленно, облегчает понимание, которое терпит поражение при умножении мелочей, точно так же как впечатление от произведения искусства или рассказа теряется среди множества фигур или действующих лиц. Предшествующее формулированию идей исследование должно быть тщательным и детальным, но по завершении его непредвзятый выбор наиболее важных аспектов, графически выраженных несколькими линиями и точками, ведет наиболее надежным путем к пониманию решающих соотношений на военном театре действий.

В Соединенных Штатах Пенсакола и река Миссисипи соперничали за право размещения военно-морской верфи. Недавнее решение специально назначенной комиссии в пользу последней, хотя и вызывает полное согласие автора, отнюдь не аннулирует полезность первой. Взятые вместе, они отвечают справедливым требованиям морской и сухопутной стратегии, согласно которым операции, базирующиеся на национальной границе, каковой является береговая линия, не должны зависеть от какого-то одного места. Они расположены ближе друг к другу, чем хотелось бы идеальному совершенству; поэтому их слишком легко наблюдать противнику без значительного распыления его сил, чего нельзя сказать, например, о Норфолке и Нью-Йорке; но тем не менее, в совокупности они представляют собой лучшее, что мы можем сделать на этой линии с учетом осадки тяжелых кораблей. Ки-Уэст, остров, лежащий у оконечности полуострова Флорида, давно признан главной и практически единственной хорошей и защищенной якорной стоянкой на Флоридском проливе, разумный контроль над которым абсолютно необходим для водных сообщений между нашими атлантическим и черноморско-прибрежными (или: побережьями Залива) в военное время. В случае войны в направлении Карибского моря Ки-Уэст является крайней точкой, находящейся в нашем владении в настоящее время, на которую при условии надлежащего укрепления могли бы полагаться наши флоты; и, будучи использован таким образом, он эффективно отвлек бы силы противника от Пенсаколы и Миссисипи. Он никогда не сможет стать конечной базой операций, как Пенсакола или Новый Орлеан, поскольку он представляет собой остров, небольшой остров, и не обладает ресурсами — даже водой; но для ежедневных потребностей флота — угля, боеприпасов и т. д. — он может быть сделан весьма эффективным. В шестидесяти милях к западу от него находится устаревшая крепость на Драй-Тортугас. Они способны послужить полезным дополнением к Ки-Уэсту, но в настоящее время их едва ли можно таковыми считать. Ки-Уэст находится в 550 милях от устья Миссисипи и в 1200 милях от Перешейка.

Острова Сент-Люсия и Мартиника были выбраны потому, что они представляют главные позиции соответственно Великобритании и Франции на внешних рубежах общего рассматриваемого поля. По уже названным причинам Гренада, Барбадос, Доминика и другие близлежащие британские острова не принимаются во внимание или, вернее, считаются охваченными Сент-Люсией, которая адекватно их представляет. Если бы потребовалась вторичная позиция на этой линии, она находилась бы на Антигуа, которая играла бы по отношению к Сент-Люсии ту же роль, какую Пенсакола играет по отношению к Миссисипи. Точно так же французская Гваделупа сливается с Мартиникой. Внутренняя важность этих позиций заключается в том, что, будучи в остальном подходящими и должным образом защищенными, они ближе всего расположены к метрополиям, между которыми и ими самими не лежит ни одного опасного пункта, вблизи которого необходимо было бы проходить. Они имеют тот недостаток, что являются очень маленькими островами, следовательно, не имеют достаточных природных ресурсов и их легко блокировать со всех сторон. Поэтому для своей полезности в войне они в корне зависят от контроля над морем, чего не скажешь о Пенсаколе или Новом Орлеане, за спиной которых лежит континент.

Именно в этом отношении проявляются преобладающие внутренние преимущества Кубы, точнее говоря, Испании на Кубе, а также, хотя и в гораздо меньшей степени, Великобритании на Ямайке. Куба, хотя и узкая на всем своем протяжении, имеет в длину более шестисот миль от мыса Сан-Антонио до мыса Майси. Короче говоря, это не столько остров, сколько континент, способный при надлежащем развитии обеспечить огромные ресурсы — способность к самообеспечению. По площади она в полтора раза больше Ирландии, но благодаря своей особой форме более чем в два раза длиннее. Морские расстояния, следовательно, растянуты до крайности. Ее многочисленные естественные гавани при военном рассмотрении концентрируются в три главные группы, представителями которых являются на западе — Гавана, на востоке — Сантьяго, в то время как почти посередине южного берега лежит Сьенфуэгос. Наименьшее водное расстояние, разделяющее любые два из них, составляет 335 миль — от Сантьяго до Сьенфуэгоса. Чтобы добраться из Сьенфуэгоса в Гавану, необходимо преодолеть 450 миль водного пути и обогнуть западную оконечность острова; тем не менее эти два порта удалены по суше всего лишь чуть более чем на сто миль по довольно легкому для передвижения краю. Рассматриваемая поэтому как база военно-морских операций, как источник снабжения флота, Куба представляет собой совершенно уникальное условие среди островов Карибского моря и Мексиканского залива, к которым она — и она одна из всего архипелага — принадлежит. Она уникальна по своему размеру, который должен делать ее в значительной степени самообеспечивающейся либо за счет собственной продукции, либо за счет накопления предметов первой необходимости иностранного происхождения, что естественным образом достигается в крупном и процветающем морском сообществе; и она уникальна тем, что такие припасы могут доставляться из одного пункта в другой в соответствии с потребностями флота по внутренним линиям, не подверженным рискам морского захвата. Протяженность береговой линии, многочисленные гавани и множество направлений, с которых может осуществляться подход, сводят к минимуму опасности тотальной блокады, которой подвержены все острова. Подобные условия сами по себе выгодны, но они особенно благоприятны для флота, уступающего своему противнику, поскольку они передают способность — зависящую, конечно, от условий мастерства — переносить операции с одной стороны на другую и находить убежище и припасы в любом направлении.

Ямайка, будучи лишь одной десятой размера Кубы и одной пятой ее длины, не обладает внутренними преимуществами последней, если рассматривать ее либо как источник снабжения, либо как центр для руководства усилиями; но когда она находится в руках державы, господствующей на море, каковой в настоящее время является Великобритания, вопросы снабжения, блокады и легкости руководства усилиями уменьшают свою важность. То, что в одном случае является вопросом жизни и смерти, становится теперь лишь затруднительной проблемой, требующей бдительности и предосторожности, но отнюдь не неразрешимой. Никакие преимущества положения не могут в конечном счете перевесить решающую неорганизованную (или: уступающую) в организованной мобильной силе — нехватку полевых войск, и тем более кораблей на море. Если бы Испания оказалась втянутой в войну с Великобританией, как это бывало столь часто прежде, ее преимущество на Кубе по сравнению с Ямайкой заключалось бы в том, что ее сообщения с Соединенными Штатами, особенно с портами Залива, находились бы под надежным прикрытием. Под этим не подразумевается, что суда, направляющиеся на Кубу такими маршрутами, окажутся в недоступной безопасности; никакие коммуникации, морские или наземные, не могут быть таковыми против рейдов. Подразумевается то, что их можно защитить с гораздо меньшими усилиями, чем атаковать; что рейдеры — нападающая сторона — должны быть гораздо многочисленнее и активнее обороняющейся стороны, поскольку они находятся гораздо дальше от своей базы; и что вопрос подобных рейдеров будет зависеть, следовательно, от силы, которую Великобритания сможет высвободить с других театров войны, ибо вряд ли Испания станет воевать с ней в одиночку. Вполне возможно, что при таких условиях преимущество положения с лихвой перевесит небольшое неблагоприятное соотношение местных сил. «Война, — говорил Наполеон, — это дело позиций», — под чем этот мастер молниеносной быстроты маневра, разумеется, не имел в виду, что это дело занятия позиции и сидения на ней. Именно в использовании позиции мобильной силой решается исход войны, точно так же как эффект шахматной фигуры зависит как от ее индивидуальной ценности, так и от ее относительного положения. Поэтому, хотя в сочетании двух факторов, силы и позиции, сила внутренне более ценна, всегда возможно, что огромное преимущество позиции может перевесить небольшое преимущество силы, подобно тому как 1 + 5 больше, чем 2 + 3. Позиционное значение Кубы чрезвычайно велико.

Рассматриваемая исключительно как военно-морская позиция, без отсылки к базирующейся на ней силе, Ямайка значительно уступает Кубе в вопросе общей войны, несмотря на то что в Кингстоне она располагает отличной гаванью и военно-морской станцией. Лишь в прямой связи с Перешейком и, следовательно, с местным вопросом Карибского моря как основного театра военных действий она обладает определенным превосходством, о котором будет сказано позже. Целесообразно сначала завершить перечень и, насколько это необходимо, обосновать выбор других пунктов, отмеченных квадратами.

Из них три находятся настолько близко друг к другу на Перешейке, что, согласно ранее принятому правилу, их можно было бы вполне справедливо свести к одной представительской позиции. Будучи однако столь близко к великому центру интересов в Карибском море и имея разные специфические причины, составляющие их важность, для полного изложения стратегических условий в этом море необходимо вкратце упомянуть каждую и все вместе. Это гавань и город Колон, иногда называемый Аспинваль; гавань и город Картахена в 300 милях к востоку от Колона; и лагуна Чирики в 150 милях к западу от Колона — обширный замкнутый залив со множеством островов, предоставляющий отличные и разнообразные якорные стоянки, берега которого почти необитаемы. Колон является карибским терминалом Панамской железной дороги, а также проектируемого и частично выкопанного по плану де Лессепса канала. Поскольку гавань хороша, хотя и открыта некоторым ветрам, она естественным образом обозначается как пункт, где может начинаться или заканчиваться транзит через Перешеек. Поскольку нет намерения вдаваться в споры об относительных достоинствах проектов Панамского и Никарагуанского каналов, здесь будет достаточно сказать, что если первый будет осуществлен, Колон станет его неизбежным выходом с одной стороны. Город Картахена — крупнейший и наиболее процветающий в окрестностях Перешейка, имеющий хорошую гавань. При наличии таких условий ее преимущество основывается на аксиоматическом принципе, согласно которому при прочих равных условиях место, где сосредоточена торговля, представляет собой лучшую стратегическую позицию, чем то, которое ею пренебрегают. Последнее относится к лагуне Чирики. Этот поистине великолепный водоем, который посетил сам Христофор Колумб и который хранит свидетельство этого факта в названии одного из своих бассейнов — залива Адмирала, — обладает всеми природными предпосылками для чисто военно-морской базы, но не привлек к себе торговую деятельность. Там все нужно было бы создавать заново и поддерживать постоянно. Она лежит посередине между Колоном и устьем реки Сан-Хуан, где находится Грейтаун, выбранный в качестве выхода проектируемого Никарагуанского канала; и поэтому особым образом Чирики символизирует нынешнюю неопределенную фазу проблемы Перешейка. При всех ее скрытых возможностях, тем не менее, о Чирики сейчас мало что можно сказать, кроме того, что грубая оценка ее существования и характера необходима для адекватного понимания условий Перешейка.

Голландский остров Кюрасао был отмечен главным образом потому, что в силу своих природных характеристик он не может быть обойден вниманием; но он в настоящее время находится и, можно надеяться, останется на неопределенный срок среди тех позиций, о которых было сказано, что они нейтрализованы политическими обстоятельствами. Кюрасао обладает прекрасной гаванью, которую можно сделать неприступной, и он неизбежно лежит близко к маршруту любого судна, направляющегося к Перешейку и проходящего к востоку от Ямайки. Подобные условия обусловливают несомненную военную важность; но Голландия — небольшое государство, вряд ли способное снова вступить в общую войну. Существует, правда, витающее в воздухе опасение, что Германская империя в своем нынешнем стремлении к колониальной экспансии может пожелать поглотить Голландию ради ее все еще обширных колониальных владений. Сколь бы невероятным это ни казалось, это едва ли более непостижимо, чем недавние загадочные движения на европейской шахматной доске, приписываемые общими слухами доминирующему влиянию германского императора, которые мы, озадаченные американцы, безуспешно пытались понять в течение последних месяцев.

Такой же вероятный нейтралитет следует признать и для остальных выделенных позиций: острова Мухерес, залива Самана и острова Санкт-Тормас. Первая из них, на оконечности полуострова Юкатан, принадлежит Мексике — стране, чей интерес к проблеме Перешейка весьма реален; ибо, подобно Соединенным Штатам, она обладает обширной береговой линией как на Тихоокеанском, так и — в Мексиканском заливе — на Атлантическом океане. Остров Мухерес, однако, не может предложить ничего, кроме своего географического положения, находясь на Юкатанском проливе — единственном пути из всех портов Залива в Карибское море и на Перешеек. Якорная стоянка едва ли терпима, ресурсы равны нулю, а оборонительная сила может быть придана лишь ценой, совершенно несоразмерной полученному результату. Рассмотрение острова в качестве возможного военного пункта лишь подчеркивает тот факт, бросающийся в глаза при самом поверхностном взгляде, что с точки зрения положения Куба не имеет себе равных в своем господстве над Юкатанским проливом, точно так же как у нее нет конкурентов по природной силе и ресурсам в отношении контроля над Флоридским проливом, соединяющим Мексиканский залив с Атлантикой.

Залив Самана на северо-восточном углу Санто-Доминго — лишь одна из нескольких прекрасных якорных стоянок на этом великом острове, территория которого в настоящее время разделена между двумя негритянскими республиками — французской и испанской по языку. Его выбор для фигурирования в нашем исследовании в ущерб другим определяется его положением и тем фактом, что мы стремимся бросить всеобъемлющий взгляд на Карибское море в целом, а не только на отдельные районы. Например, можно было бы с вескими основаниями утверждать, учитывая существование двух крупных военно-морских портов, таких как Сантьяго-де-Куба и Порт-Ройал на Ямайке, вблизи Наветренного пролива, через который пролегает прямой маршрут с атлантического побережья к Перешейку, что мыс Сент-Николас, находящийся непосредственно на Проливе, предлагает естественную позицию для сдерживания других в случае необходимости. Ответ заключается в том, что мы не стремимся сдерживать что-либо или кого-либо, а просто рассматриваем в общем виде естественные стратегические особенности и попутно отмечаем политические условия морского региона, в котором Соединенные Штаты особенно заинтересованы; политические условия, как уже отмечалось, оказывают неизбежное влияние на военные значения.

Поскольку исследование носит столь широкий характер, залив Самана и остров Санкт-Тормас имеют право на уделенное им здесь превосходство, поскольку они эффективно и лучше любых других позиций представляют контроль над двумя главными проходами из Атлантики в Карибское море. Пролив Мона, на котором лежит Самана, между Санто-Доминго и Пуэрто-Рико, особенно подходит для парусных судов с севера, поскольку он свободен от навигационных опасностей. Это, конечно, в нынешний век пара имеет небольшой вес в военном отношении; в последнем смысле пролив Мона ценен потому, что он представляет собой альтернативу Наветренному проливу или проходам на востоке в случае враждебного преобладания в том или ином квартале. Санкт-Тормас находится на проливе Анегада, который реально широко используется и который лучше любого другого представляет путь из Европы к Перешейку, точно так же как Наветренный пролив представляет путь из североамериканских портов атлантического побережья. Ни одно из этих мест не может похвастаться великой природной силой или ресурсами; Санкт-Тормас — потому что это маленький остров со свойственными всем таковым слабостями, о которых упоминалось; залив Самана — потому что, хотя остров, на котором он расположен, велик и производителен, он не обладает в настоящее время и не дает надежды обрести ту политическую стабильность и коммерческую процветание, которые влекут за собой ресурсы и мощь. Оба места также потребуют значительного развития оборонительных сооружений для удовлетворения требований военно-морского порта. Несмотря на эти недостатки, их положение на названных проходах дает им право на первостепенное внимание в общем исследовании Карибского моря и Мексиканского залива. Потенциально, хотя и не актуально, они обеспечивают контроль над проливами Мона и Анегада, точно так же как Кингстон и Сантьяго обеспечивают контроль над Наветренным.

Ибо, если признать, что Перешеек является в Карибском море преобладающим интересом — коммерческим, а следовательно, касающимся всего мира, но также и военным, и в силу этого имеющим особую заботу для тех наций, территории которых лежат на обоих океанах, которые он ныне разъединяет и однажды соединит (из каковых наций Соединенные Штаты являются наиболее видной), — если признать это, то отсюда следует, что вход в Карибское море и транзит через Карибское море к Перешейку являются двумя главными условиями для пользования преимуществами последнего. Поэтому в случае войны контроль над этими двумя вещами становится военной целью, которая не уступает по важности самому Перешейку, доступ к которому зависит от них; и в их отношении к этим двум вещам различные позиции, подвергаемые рассмотрению, должны рассматриваться — сначала по отдельности, а затем в совокупности.

Первый процесс индивидуального рассмотрения автор попросил читателя принять на веру; ни время, ни пространство не позволяют разрабатывать его здесь подробно; но причины выбора названных пунктов были приведены как можно более кратко. Давайте теперь посмотрим на карту и рассмотрим как единое целое представленную там графическую картину.

Оставляя в стороне, по крайней мере на мгновение, истмические точки как указывающие на цель, а не на предшествующие средства, мы видим в настоящее время, что позиции на крайних точках исследуемого поля удерживаются державами первого ранга — Мартиника и Сент-Люсия Францией и Великобританией, Пенсакола и Миссисипи Соединенными Штатами.

Далее, теми же государствами первого порядка удерживаются две передовые позиции, сильно удаленные от первых баз их мощи, а именно: Ки-Уэст, который находится в 460 милях от Пенсаколы, и Ямайка, которая находится в 930 милях от Сент-Люсии. От Перешейка Ки-Уэст удален на 1200 миль, Ямайка — на 500 миль.

Между этими двумя группами первичных баз и передовых постов и разделяя их, простирается цепь позиций от Юкатана до Санкт-Тормаса. Насколько это возможно для позиции, помимо мобильной силы, они представляют собой контроль над северными входами — важнейшими входами — в Карибское море. Ни одна из позиций этой цепи не принадлежит ни к одной из держав, обычно причисляемых к первому разряду сил.

Входы на севере моря, вплоть до пролива Анегада, но не включая его, называются важнейшими, потому что их так мало по числу — обстоятельство, которое всегда повышает ценность; потому что они намного ближе к Перешейку; и, что весьма существенно для Соединенных Штатов, потому что они являются теми входами, посредством которых и только посредством которых — ценой широкого обхода — страна поддерживает сообщение с Перешейком и, в общем, со всем регионом, лежащим внутри границ Карибского моря.

В самом буквальном смысле Карибское море является средиземным морем; но это прилагательное должно быть уточнено при сравнении со Средиземным морем Старого Света или с Мексиканским заливом. Последние водоемы сообщаются с внешними океанами проходами столь суженными, что за ними легко наблюдать с близлежащих позиций, и для обоих существуют такие позиции исключительной силы — Гибралтар и некоторые другие в первом случае, Гавана и никакая другая во втором. Карибское море, напротив, окружено с восточной стороны цепью мелких островов, проходы между которыми, хотя фактически не шире Гибралтарского пролива, столь многочисленны, что вход в море с этой стороны можно с полным правом распространить на участок протяженностью около 400 миль. Эти острова, правда, представляют собой множество позиций — одни лучше, другие хуже, — с которых можно осуществлять военные усилия по контролю за входом, но их количество препятствует той концентрации и той достоверности эффекта, которые возможны для достаточной силы, опирающейся на Гибралтар или Гавану.

На северной стороне моря дело обстоит совсем иначе. От западной оконечности Кубы до восточной оконечности Пуэрто-Рико простирается сухопутный барьер протяженностью 1200 миль — против 400 на востоке, — разорванный лишь двумя проливами шириной в пятьдесят миль каждый, с одного берега на другой которого пароход даже умеренной мощности может пройти за три-четыре часа. Эти природные условия, определяющие подход к Перешейку, в максимально возможной степени воспроизводят стратегическое влияние Ирландии на Великобританию. Там сухопутный барьер в 300 миль посредине между Пентленд-Фертом и Ла-Маншем — то есть в центральном положении по отношению ко всем атлантическим подступам к Великобритании — дает адекватному флоту уникальную способность заходить во фланг и третировать либо один, либо другой подход, либо оба сразу. Существующие политические условия и другие обстоятельства несомненно изменяют важность этих двух барьеров по отношению к затрагиваемым ими странам. Открытое сообщение с Атлантикой жизненно важно для Великобритании, каковой Перешеек до настоящего времени не является для Соединенных Штатов. Существуют, однако, различные степени важности ниже той, которая является жизненно важной. Принимая во внимание, что из 1200-мильного барьера Карибского моря 600 миль приходятся на сплошную Кубу, что после 50-мильного разрыва Наветренного пролива следует еще 300 миль Гаити до достижения пролива Мона, неоспоримо, что превосходящий флот, опирающийся на Сантьяго-де-Кубу или Ямайку, мог бы весьма серьезно затруднить любой доступ Соединенных Штатов к карибскому материку и особенно к Перешейку.

В связи с этим следует также рассмотреть влияние на наши торговые и военно-морские сообщения между побережьями Атлантики и Залива, оказываемое полуостровом Флорида и узостью проливов, отделяющих последний от Багамских банков и от Кубы. Эффект этой длинной и не очень широкой полосы суши на наши морские интересы лучше всего можно представить, вообразив ее полностью удаленной или превращенной в остров благодаря судоходному каналу, пересекающему ее перешеек. В последнем случае два входа в канал действительно должны были бы быть обеспечены; но нашему судоходству не пришлось бы проходить через длинный узкий водный путь, на всем протяжении ограниченный с одной стороны чужими и возможно враждебными территориями. В случае войны либо с Великобританией, либо с Испанией этот пролив, вероятнее всего, кишелыми бы враждебными крейсерами вблизи их собственной базы, что является наилучшим условием для истребления торговли на войне; и его защита нами при нынешних обстоятельствах потребует гораздо больших усилий, чем с предполагаемым каналом или если бы полуостров Флорида не существовал. Эффект полуострова заключается в том, что он сдвигает наш маршрут из Атлантики в Залив на 300 миль к югу и делает императивной необходимость иметь базу для контроля над проливом; в то время как дело усугубляется почти полным отсутствием полезных гаваней. На Атлантике, наиболее уязвимой стороне, нет ни одной; а на Заливе нет ни одной ближе к Ки-Уэсту, чем на расстоянии 175 миль [2], где мы находим залив Тампа. Действительно, нет ничего, что можно было бы сказать об интересах Соединенных Штатов в истмическом канале, что не применимо сейчас с равной силой к Флоридскому проливу. Один из них связывает Атлантику с Заливом, как другой связал бы Атлантику с Тихим океаном. Здесь можно добавить, что феномен длинного узкого полуострова Флорида с его проливом последовательно воспроизводится на Кубе, Гаити и Пуэрто-Рико с делящими их проходами. Все вместе это образует один длинный барьер, стратегическое значение которого нельзя упускать из виду в его влиянии на Карибское море, в то время как Мексиканский залив обрекается им на абсолютную изоляцию, если проходы находятся под враждебным контролем.

[2] На расстоянии 120 миль находится Шарлотт-Харбор, но им могут пользоваться только суда среднего тоннажа.

Отношения острова Ямайка к великому барьеру, образованному Кубой, Гаити и Пуэрто-Рико, таковы, что делают его естественной ступенью, позволяющей перейти от рассмотрения входа в Карибское море, которое занимало наше внимание, к рассмотрению транзита через него, от входа к Перешейку, к которому мы должны приступить далее.

В вопросах входа в Карибское море и общего внутреннего контроля над этим морем Ямайка занимает исключительно центральное положение. Она находится на равном расстоянии (500 миль) от Колона, Юкатанского пролива и пролива Мона; она еще ближе (450 миль) к ближайшему материку Южной Америки у мыса Гальинас и Центральной Америки у мыса Грасис-а-Диос; в то время как она лежит настолько непосредственно в тылу Наветренного пролива, что ее контроль над последним едва ли можно считать меньшим, чем контроль Сантьяго. Аналогия ее положения как станции для большого флота с положением армии, прикрывающей границу, проходимую лишь в нескольких точках, вряд ли ускользнет от внимания военного читателя. Сравнительно короткая цепь быстрых дозорных пароходов в каждом направлении может своевременно предупредить о любом приближении по любому из трех названных проходов; в то время как, если вход будет осуществлен в любой другой точке, руки, протянутые к Гальинасу и Грасис-а-Диосу, предупредят о транзите до того, как цели такого транзита могут быть достигнуты беспрепятственно.

Обладая такими преимуществами положения и гаванью, способной к удовлетворительному развитию в качестве военно-морской станции для большого флота, Ямайка, безусловно, является важнейшей отдельной позицией в Карибском море. Когда вспоминаешь, что она перешла в руки Великобритании во времена Кромвеля путем случайного завоевания, причем экспедиция первоначально предназначалась против Санто-Доминго; что за два с половиной столетия, прошедшие с тех пор, она не сыграла роли, адекватной ее преимуществам, подобной той, что вырисовывается перед ней теперь; что, по всем вероятностям, она должна была быть отвоевана и удержана Испанией в войне за американскую независимость; и когда вновь вспоминается, что подобная случайность и подобная последующая неопределенность сопутствовали завоеванию и удержанию решающих средиземноморских позиций Гибралтара и Мальты, — поражаешься, могут ли столь разделенные во времени и пространстве инциденты, ведущие к одной цели — морскому преобладанию Великобритании, — быть случайностями или являются просто проявлением Личной Воли, действующей во все времена с продуманной и последовательной целью во имя еще не постигнутых результатов.

Тем не менее, по сравнению с Кубой Ямайка не может считаться преобладающей позицией Карибского моря. Военный вопрос позиции носит количественный, а не только качественный характер; и географическое положение, сколь бы превосходным оно ни было, редко может само по себе полностью компенсировать изъян в силе и ресурсах, которые являются естественным свойством размера — массы. Гибралтар, синоним внутренней силы, является наглядным примером тому: его малость, изолированность и скудость ресурсов устанавливают пределы его наступательной мощи и даже его неприступности, которые хорошо понимают военные люди. Ямайка своим положением создает угрозу с фланга маршруту с Кубы на Перешеек, как, впрочем, и всем маршрутам из Атлантики и Залива в этот пункт; но как военная сущность она полностью затмевается более крупным островом, перед которым она так заметно возвышается. Если, как только что было сказано, она своим положением перехватывает доступ Кубы к Перешейку, то сама она оказывается отрезанной своим огромным соседом от безопасной коммуникации с североамериканским континентом, который сейчас, как и всегда, является главным естественным источником снабжения Вест-Индии, не производящей основных предметов первой необходимости. При дружественных или нейтральных Соединенных Штатах в случае войны не может быть никакого сравнения между преимуществами Кубы, даруемыми ее положением и размером, и преимуществами Ямайки, которая благодаря этим качествам своего соперника оказывается эффективно отрезанной от этого источника снабжения. Не менее заметен и недостаток Ямайки в отношении связи с другими кварталами, помимо Соединенных Штатов, — с Галифаксом, Бермудскими островами, Европой. Расстояние от этих точек и от Сент-Люсии, где для нее, можно сказать, концентрируются ресурсы Европы, делает ее положение крайне изолированным; состояние, подчеркиваемое тем фактом, что как Бермудские острова, так и Сент-Люсия сами зависят от внешних источников во всем, что они могут отправить на Ямайку. Во всех этих пунктах уголь, главный фактор современной военно-морской войны, должен складироваться, и его запас должен поддерживаться. Они не производят его. Самый размер Кубы, численность ее населения, которую она имеет или должна иметь, количество ее портов, масштаб возможных для нее индустрий естественным образом ведут к накоплению ресурсов, которые всегда влекут за собой крупные торговые сообщества. Все это в сочетании с ее близостью к Соединенным Штатам и другими преимуществами положения делает Кубу позицией, которая не может иметь военного соперника среди островов мира, за исключением Ирландии. При дружественных Соединенных Штатах изоляция для Кубы невозможна.

Целью любого подобного обсуждения должно быть сужение путем постепенного исключения различных рассматриваемых факторов с тем, чтобы оставшиеся решающие факторы стали отчетливо видимыми. Деревья при этом прореживаются, и особенности стратегического ландшафта могут проявиться. Первичные процессы в данном случае были выполнены до обращения к вниманию читателя, которому первые приближения были представлены по трем направлениям. Во-первых, два решающих центра — устье Миссисипи и Перешеек. Во-вторых, были названы четыре главных маршрута, соединяющих эти два пункта с другими: а именно: 1) между самим Перешейком и Миссисипи; 2) от Перешейка к североамериканскому побережью через Наветренный пролив; 3) из Мексиканского залива к североамериканскому побережью через Флоридский пролив; и 4) от Перешейка в Европу через пролив Анегада. В-третьих, были определены главные военные позиции по всему региону и указано их индивидуальное и относительное значение.

Из последующего обсуждения представляется очевидным, что, поскольку «коммуникации» являются столь ведущим элементом в стратегии, позиция или позиции, которые решающим образом влияют на наибольшее число или протяженность коммуникаций, будут наиболее важными с точки зрения географического положения. Из четырех названных главных линий три проходят вблизи островов Кубы и Ямайки и существенно контролируются ими, а именно: от Миссисипи к Перешейку через Юкатанский пролив, от Миссисипи к атлантическому побережью Америки через Флоридский пролив и от Перешейка к атлантическому побережью через Наветренный пролив. Четвертый маршрут, представляющий пути из Перешейка в Европу, проходит ближе к Ямайке, чем к Кубе; но эти два острова осуществляют над ним больший контроль, чем любой другой остров архипелага, по той причине, что любой другой можно обойти легче и на более широком расстоянии, чем Ямайку или Кубу.

Поэтому, рассматриваемые как позиции, эти два острова являются подлинными соперниками за контроль над Карибским морем и Мексиканским заливом; и можно добавить, что стратегический центр интересов как для Залива, так и для Карибского моря следует искать в Наветренном проливе, поскольку он обеспечивает окончательную проверку относительной мощи двух островов в деле контроля над Карибским морем. Ибо, как уже говорилось и что нельзя повторять слишком часто, в войне решающей силой обладает не положение само по себе и даже не главным образом оно, а мобильная сила. В сочетании этих двух элементов заключается полное изложение любого вопроса. Вопрос о позиции был решен в пользу Кубы по причинам, которые были приведены. В случае конфликта между державами, владеющими двумя островами, вопрос контроля над Наветренным проливом стал бы проверкой относительной мобильной силы; поскольку этот пролив является кратчайшим и наилучшим маршрутом коммуникаций для Ямайки с американским побережьем, с Галифаксом и с Бермудскими островами, и как таковой он должен поддерживаться открытым. Если мощь Ямайки недостаточно велика, чтобы удерживать пролив открытым силой, она вынуждена прибегать к уклонению — к скрытным мерам — для поддержания необходимых запасов; ибо, если она не может утвердить свою силу так далеко в этом направлении, она не может в силу своей близости выйти за пределы досягаемости Кубы ни в каком направлении. Отказ от лучшего пути в данном случае означает изоляцию; а у этого состояния, если оно затягивается, есть лишь один исход.

Окончательный результат, следовательно, можно сформулировать следующим образом: преимущества географического положения, силы и ресурсов решительно и в значительной степени находятся на стороне Кубы. Чтобы привести Ямайку к условиям равенства или превосходства, необходима мобильная сила, способная удерживать Наветренный пролив открытым постоянно, не только на мгновение и не в течение какого-то измеримого времени, но на протяжении всей войны. В нынешних условиях политического владения в случае войны с участием только двух заинтересованных государств такой вопрос не мог бы вызывать никаких сомнений; но в хоть сколько-нибудь общей войне с участием нескольких военно-морских держав исход был бы менее определенным. В войне 1778 года обладание не просто Наветренным проливом, но самой Ямайкой рассматривалось значительной партией в Великобритании как почти безнадежное; и это правда, что только счастливое стечение оплошностей и невезения со стороны ее врагов спасло тогда остров. Можно представить себе, что шансы, которые случались однажды, могут повториться.

 

КОНЕЦ.