ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ, ЭКОНОМИКЕ И ПУБЛИЧНОМУ ПРАВУ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ФАКУЛЬТЕТА ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК КОЛУМБИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Том LXXXIII] [Общий номер 193

ИРМ. Исследование американского синдикализма

АВТОР:

ПОЛЬ ФРЕДЕРИК БРИССЕНДЕН, доктор философии. В прошлом ассистент по экономике в Калифорнийском университете и университетский стипендиат в Колумбийском университете. Специальный агент Министерства труда Соединенных Штатов

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ

Нью-Йорк. КОЛУМБИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. LONGMANS, GREEN & CO., АГЕНТЫ. Лондон: P. S. King & Son, Ltd. 1920

Copyright, 1920
BY
PAUL FREDERICK BRISSENDEN

ПОСВЯЩАЕТСЯ R. O. L. B.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

В новое издание не внесено сколько-нибудь существенных изменений. Схема ранних радикальных рабочих организаций, которая в первом издании была приведена в Приложении I, в данном издании опущена. Вместо нее воспроизведена копия оригинальной схемы индустриальной организации, подготовленной «отцом» Т. Дж. Хагерти во время основания ИРМ в 1905 году и иногда называемой «Колесом фортуны отца Хагерти». Считается, что эта схема имеет определенное значение, поскольку иллюстрирует ранние идеи революционных индустриальных юнионистов об индустриальной организации в связи со структурой профсоюзов. Она была значительно расширена У. Е. Траутманном и опубликована в его брошюре «Один великий профсоюз», а затем еще более развита Джеймсом Робертсоном, который совсем недавно дополнил ее в целях пропаганды системы цеховых старост на Тихоокеанском Северо-Западе. Его версия опубликована в брошюре под названием «Тред-юнионизм и американская система цеховых старост» (Портленд, Орегон, 1919).

В мае 1919 года в Чикаго организация провела свой одиннадцатый национальный съезд. Это был первый съезд, состоявшийся с декабря 1916 года. В нем приняли участие пятьдесят четыре делегата, и, как сообщается, сорок восемь из них никогда ранее не присутствовали на общем съезде организации. Генеральный исполнительный совет сообщил, что в 1919 году организация состояла из четырнадцати индустриальных профсоюзов, каждый из которых имел свои местные отделения в различных частях страны, и одного Генерального вербовочного союза с общей численностью членов 35 000 человек. Сообщается, что после съезда были сформированы три новых индустриальных профсоюза: Индустриальный профсоюз нефтяников, Профсоюз шахтеров и Профсоюз работников рыбной промышленности. На майском съезде делегаты приняли около пятидесяти поправок к уставу. Большинство из них, если не все, были с тех пор одобрены в ходе референдума среди членов организации. Протоколы съезда еще не опубликованы. С момента выхода первого издания этой книги ИРМ начала выпускать ежемесячный журнал под названием «The One Big Union Monthly» и несколько новых еженедельных газет.

Автор обратил внимание на ошибочное утверждение (на стр. 235) относительно теории индустриального юнионизма Дэниела ДеЛеона. Оно было пересмотрено в соответствии с фактами. На стр. 241 добавлены некоторые интересные комментарии Ленина, большевистского премьера России, о ДеЛеоне и о связи между революционным индустриальным юнионизмом и советской системой в России.

П. Ф. Бриссенден

Вашингтон, округ Колумбия, сентябрь 1919 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Это описательный и исторический очерк современного перехода от парламентского к индустриальному социализму, олицетворенного в деятельности организации «Индустриальные рабочие мира» в Соединенных Штатах. ИРМ сейчас тринадцать лет. В течение первой половины своего существования широкая общественность едва ли знала о существовании такой организации. Однако некоторые местные сообщества довольно рано осознали ее присутствие. В 1909 году город Спокан столкнулся с «борьбой за свободу слова», организованной ИРМ. Фресно (Калифорния), Маккис-Рокс (Пенсильвания) и Миссула (Монтана) — все они имели свои небольшие стычки с «уоббли» задолго до того, как забастовка в Лоуренсе в 1912 году сделала ИРМ известной в национальном масштабе.

Прямо сейчас «Индустриальные рабочие мира», представленные более чем сотней своих членов и должностных лиц, находятся под судом в Чикаго, где решается их судьба. Обвинительное заключение обвиняет подсудимых в сговоре с целью воспрепятствования и противодействия призыву на военную службу и, в целом, в препятствовании ходу войны с Германией. Конкретное число преступлений, которые, как утверждается, планировались, превышает семнадцать тысяч. Поскольку военная деятельность ИРМ сейчас волнует нас больше всего, приходится сожалеть, что эту книгу невозможно дополнить до последней минуты заключительной главой об ИРМ и войне. Но это невозможно. Судебный процесс все еще продолжается, и за пределами судебных протоколов практически нет достоверных доказательств относительно предполагаемой антивоенной деятельности.

Хотя в наши дни общественность хорошо осведомлена о существовании ИРМ, она все еще мало знает об организации и ее членах. Более того, многое из того, что ей известно, является ложью. В течение тринадцати лет ИРМ довольно последовательно представляли в ложном свете — если не сказать, очерняли — перед американским народом. Общественности не говорили правду о том, что делала ИРМ или в какие доктрины она верит. Газеты напечатали так много вымыслов об этой организации и поддерживали такой общенациональный заговор молчания относительно ее подлинной философии — особенно в отношении конструктивных элементов этой философии, — что популярное представление об этой рабочей группе является странной нереальностью.

Текущая картина представляет собой пеструю орду бродяг и неквалифицированных рабочих, которые не хотят работать и чья философия — это просто философия саботажа и насильственного свержения «капитализма», и чьи действия соответствуют этой философии. Похоже, это именно то, во что наиболее реакционные деловые круги хотели бы заставить людей поверить относительно «Индустриальных рабочих мира». Если и в той мере, в какой эти реакционные работодатели смогут убедить общественность не только верить в это относительно ИРМ, но и верить, что эта картина в равной степени применима ко всем рабочим организациям, они в этой мере объединят общественность с собой и против труда.

Отрицательные или деструктивные элементы программы ИРМ намеренно искажаются, а затем раздуваются и преподносятся как вся суть ИРМ-изма. В действительности они составляют лишь незначительную часть вероучения. В теоретической базе ИРМ заложены огромные возможности конструктивного характера, но пресса сделала все возможное, чтобы общественность об этом не узнала. И следует сказать, что сами агитаторы ИРМ помогли исказить представление о своей организации своим грубым и яростным языком и личной склонностью к сенсационности и драматизму. Даже то, что говорят о себе сами «уоббли», следует воспринимать с определенной долей скепсиса. На этом вопросе о сложившемся мнении об ИРМ мы остановились потому, что автор считает важным знать не только то, что представляет собой организация, но и то, что люди думают о ней.

Популярное отношение к «уоббли» среди работодателей, государственных чиновников и общественности в целом соответствует распространенному представлению о том, что они — архизлодеи и отбросы общества. Это отношение в духе «перевешать их всех на рассвете». Высокопоставленный чиновник Федерального министерства юстиции в одном из наших западных штатов привел автору пример. Во время недавнего визита в небольшой город в отдаленной части штата он случайно встретил шерифа. Тот офицер, отвечая на вопрос, объяснил, что у них «вообще нет проблем с уоббли». «Когда уоббли приезжает в город, — пояснил он, — я просто бью его дубинкой по голове и бросаю в реку. Когда он всплывает, он убирается из города». Кстати, можно сказать, что в такой ситуации почти любой бедняк, если он безработный или не имеет видимых средств к существованию, считается, ipso facto, членом ИРМ. Будучи «уоббли», он заслуживает обращения с помощью рукоятки пистолета или — если известно, что он забастовочный агитатор — «небольшой вечеринки с галстуком».

С тех пор как мы вступили в войну, определенные группы работодателей, особенно в горнодобывающей и лесной промышленности, еще больше запутали вопрос и усилили народную враждебность к «Индустриальным рабочим мира». Они сделали это, подкрепив свой прежний камуфляж обвинениями в нелояльности и антипатриотизме. Завернувшись в флаг, они указывали из его складок на «тех нелояльных и анархистских уоббли» и таким образом еще больше скрывали глубинные экономические проблемы. Каковы бы ни были факты о патриотизме с обеих сторон, представляется верным, что большая часть деятельности ИРМ была обычной забастовочной деятельностью, направленной на обеспечение более благоприятных условий занятости и получение права голоса при определении этих условий. Эти усилия были встречены обвинениями в нелояльности и массовыми актами насилия со стороны работодателей, то есть они были встречены политикой дубинки и «вечеринки с галстуком» — как свидетельствуют массовая депортация «предполагаемых уоббли» из Бисби, Аризона, и повешение Фрэнка Литтла в Бьютте, Монтана. Как сообщила Комиссия по посредничеству президента, «влияние ИРМ закрепляется, а не ослабляется, из-за лишенного воображения противодействия со стороны работодателей исправлению реальных обид».

Посредством коварного расширения идеи «пугала ИРМ» либо сама эта организация, либо какой-то другой рабочий орган, либо оба они делаются «козлами отпущения» в спорах, в которых ИРМ как организация не принимает участия. Если, например, лесозаготовительная компания вступает в конфликт с профсоюзом кровельщиков Американской федерации труда, ей достаточно поднять шум и прокричать через контролируемые ею колонки новостей, что «они — уоббли!», и общественное мнение будет против них. И на этом искажение не заканчивается. Все, кто открыто сочувствует предполагаемым уоббли, сами, по сути, являются уоббли!

Естественно, либералы в этой стране не испытывают симпатии к такому отношению к ИРМ, основанному на дубинке, ни к интерпретации ИРМ-изма через призму дубинки. Автор, однако, вынужден сказать, что считает либеральную интерпретацию совершенно неадекватной. Либеральная позиция выражается и суждение выносится, когда говорят, что ИРМ — это социальная язва, вызванная, скажем, плохими жилищными условиями. Должно быть очевидно (если только мы не готовы занять позицию, что любая организация, которая стремится к переустройству status quo — например, Лига единого налога, — является социальной язвой), что ИРМ — это нечто гораздо большее. Улучшение условий труда в шахтах и лесных лагерях способствовало бы устранению более грубых и менее фундаментальных видов деятельности ИРМ, но это не убило бы ИРМ-изм.

Мы не можем избавиться от «Индустриальных рабочих мира», просто сказав, что это социальная язва на теле общества, так же как мы не можем избавиться от Британской лейбористской партии или нашей Национальной лиги безопасности, сказав, что они являются язвами на англосаксонском теле общества. Мы можем полностью и справедливо решить проблему ИРМ, только рассмотрев ее более фундаментальные принципы по существу и мужественно действуя в соответствии с нашими выводами. Мы будем обязаны серьезно изучить проблему организации неквалифицированных рабочих; вопрос об относительных достоинствах цехового юнионизма, массового юнионизма и индустриального юнионизма; вопрос о достаточности политической демократии и возможных ее будущих модификациях и, не в последнюю очередь, вопрос о демократии против деспотизма в нашей экономической и индустриальной жизни. «Уоббли» настаивают на том, что никакая подлинная демократия в промышленности невозможна, пока те, кто выполняет работу на предприятии (от наемного президента до наемного чернорабочего), не контролируют его управление. Так случилось, что Британская лейбористская партия в своем отчете о реконструкции «Труд и новый социальный порядок» настаивает практически на том же самом. Тот факт, что БЛП настаивала на этом в более утонченной и разумной манере, чем ИРМ, может объяснить почти всеобщую неосведомленность наших либералов об этом пункте в ИРМ-изме. «Индустриальные рабочие мира» даже разработали структуру и механизм (грубый и неадекватный, естественно) для этого контроля. Индустриальный профсоюз, говорят они, должен стать административной единицей в будущей индустриальной демократии. Все это станет доминирующими вопросами, когда наступит мир, и если «уоббли» больше не будут существовать, радикальную сторону каждого вопроса будут отстаивать их преемники в этой области.

Самым важным пунктом в утвердительной части программы ИРМ является требование о том, чтобы часть нашей демократии — часть нашего представительного правительства — была распространена с политической на экономическую жизнь. Они просят демократизировать промышленность, предоставив рабочим — всем категориям рабочих — исключительный контроль над ее управлением. Они просят передать управление индустриальными единицами из рук тех, кто мыслит главным образом категориями дохода, в руки тех, кто мыслит прежде всего категориями производственного процесса. «Уоббли» хотели бы, чтобы «капитализм» (монархический или олигархический контроль над промышленностью) был вытеснен экономической демократией, точно так же, как политический деспотизм был вытеснен политической демократией почти во всех цивилизованных государствах. Когда Британская лейбористская партия просит о представительном правительстве в промышленности, те, кто не игнорирует эту просьбу, уделяют ей серьезное внимание. Когда ИРМ вторит этому настроению фразой: «Пусть рабочие управляют промышленностью», редакторы впадают в панику, деловой мир рассматривает угрозу ИРМ с обостренной тревогой, а наиболее реакционные работодатели истерически требуют, чтобы «эти преступные анархисты были расстреляны на рассвете».

Возможно, самый лучший способ управления промышленным предприятием — это принятая в настоящее время модель прусского государства. Это просто спорный вопрос, и ИРМ бросила вызов прусскому методу. Каким бы внутренним достоинством ни обладала утвердительная программа «Индустриальных рабочих мира», даже ее самые восторженные члены должны признать, что если бы им сегодня дали власть, о которой они просят, они были бы не менее безжалостными пруссаками, чем корпорации, которые у нас есть. Даже если капитализм созрел для замены, ИРМ еще очень далеки от того, чтобы быть способными заменить его. «Уоббли» гротескно не готовы к ответственности. Пока что даже их собственные члены не понимают, насколько относительно неважен их много обсуждаемый метод саботажа. Они бросили вызов автократическому методу, но сделали это очень грубо и со странным смещением акцентов. Они шепчут об этом, как бы в сноске, к своим резким заявлениям о методе. «Если труду не дают права голоса в управлении шахтами — применяйте саботаж!»

Бесспорно, ИРМ просят слишком многого, когда требуют предоставить производителям исключительный контроль над промышленностью. Что касается определенных фаз управления, рабочие (включая, конечно, всех физических и умственных работников, связанных с отраслью) должны, возможно, получить полный контроль. Часы работы и санитарные условия на любом производственном предприятии являются прежде всего, если не исключительно, заботой производителей. Но количество продукта, которое должно быть произведено, и цена, по которой он должен быть продан, — это вопросы, в которых потребители имеют немалый интерес. Потребители, следовательно, должны участвовать в управлении промышленностью в той мере, в какой это касается цен и определения объема производства.

Следующие страницы посвящены простому описанию «Индустриальных рабочих мира» как организации и записи фактов ее истории. Целью на протяжении всего времени было писать на основе источников. Автор старался, чтобы «уоббли» сами рассказывали свою историю через интервью, выступления на митингах, протоколы съездов, официальные документы и брошюры. Большая часть записей основана на документах и других материалах, собранных, и впечатлениях, полученных с 1909 года, когда автор впервые заинтересовался ИРМ.

Автор старался на протяжении всей работы воздерживаться от философствования об ИРМ. Он не забывает о том, что интерпретация такого значительного движения, каким является «Индустриальные рабочие мира», имеет очень большое значение. Действительно, настало время, когда это стало настоятельно необходимым. Первоначальным намерением при написании этой книги было включить в нее попытку анализа и интерпретации ИРМ-изма, а также его ориентации по отношению к другим экономическим «измам». Но костяк исторических записей вытеснил почти все остальное и, возможно, занял больше страниц, чем оправдывает его важность. Несмотря на все это, искушение прокомментировать было сильным и иногда непреодолимым. Несмотря на усилия быть точным и совершенно справедливым, автор понимает, что книга, вероятно, содержит ошибки как в фактах, так и в суждениях. Он был бы очень признателен, если бы его внимание обратили на них.

Автор в большом долгу перед секретарями множества местных профсоюзов организации в различных частях страны за их ценную помощь в сборе материала для этого исследования. Он особенно благодарен г-ну Винсенту Сент-Джону, бывшему генеральному секретарю-казначею ИРМ, за его щедрый ответ на неоднократные просьбы о документах и информации. Благодарность также причитается за подобные услуги г-ну Уильяму Д. Хейвуду, генеральному секретарю-казначею ИРМ, и г-ну Герману Рихтеру, генеральному секретарю-казначею Интернационального индустриального союза рабочих (ранее Социалистическая рабочая партия или детройтское крыло ИРМ). Наконец, автор хотел бы выразить свою благодарность за многочисленные и полезные предложения, сделанные на более поздних этапах работы профессором Генри Р. Сигером из Колумбийского университета. Он также должен поблагодарить профессора Сигера и миссис К. А. Стюарт за их доброту в утомительной работе по чтению корректуры, а миссис М. А. Гэдсби из штата Бюро статистики труда США — за помощь в подготовке библиографии.

П. Ф. Б.

Сан-Франциско, 9 июня 1918 г.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] С момента сдачи этого материала в печать судебный процесс подошел к концу. 17 августа дело было передано присяжным, которые после 55-минутного совещания вынесли вердикт «виновны, как указано в обвинительном заключении». 30 августа судья К. М. Лэндис вынес приговор. У. Д. Хейвуд и четырнадцать других были приговорены к двадцати годам тюремного заключения и штрафу в 20 000 долларов каждый. Тридцать три других получили по шесть лет и штраф в 5 000 долларов каждый по первому пункту; десять лет и 5 000 долларов каждый по второму пункту; два года и 10 000 долларов каждый по третьему пункту; и десять лет и 10 000 долларов каждый по четвертому пункту. Еще тридцать три человека получили по пять лет и штрафы по 5 000 долларов каждый по пунктам 1 и 2 и по 10 000 долларов каждый по пунктам 3 и 4. Еще двенадцать человек были приговорены к одному году и одному дню со штрафами по 5 000 долларов каждый по первому и второму пунктам и по 10 000 долларов каждый по третьему и четвертому пунктам. Двое подсудимых получили десятидневные сроки. Все сроки отбываются одновременно. Наложенные штрафы в совокупности составляют 2 570 000 долларов плюс судебные издержки. Объявлено, что дело будет обжаловано. (Окружной суд США, Северный округ Иллинойса, Восточное отделение, Книга протоколов уголовного секретаря 12, стр. 61-62.)

[2] Отчет Комиссии, Шестой ежегодный отчет министра труда, стр. 20.

CONTENTS

PAGE
Preface to the Second Edition | 5
Preface to the First Edition | 7
Part I
BEGINNINGS
CHAPTER I
Forerunners of the "Wobblies"
Early revolutionary bodies | 27
English prototypes | 29
Early radical unions in the United States | 29
The National Labor Union | 30
The Knights of Labor | 30
The Internationals | 35
The Sovereigns of Industry | 37
The United Brewery Workmen | 38
The United Mine Workers of America | 38
Haymarket | 39
The American Railway Union | 40
The Western Federation of Miners | 40
W. F. M. strikes | 40
The Western Labor Union | 43
The American Labor Union | 44
The Socialist Labor Party and the Socialist Trade and Labor Alliance | 46
The French Confédération Générale du Travail | 53
CHAPTER II
The Birth of the I. W. W.
Pre-convention conferences | 57
The rôle of the Western Federation of Miners | 60
The January Conference | 61
The Industrialist Manifesto | 62
Attitude of the A. F. of L. | 65
The Industrial Union Convention and the launching of the I. W. W. | 67
Character of industries and unions represented | 68
Numerical predominance of the Western Federation and the American Labor Union | 71
Daniel DeLeon and the Socialist Trade and Labor Alliance | 75
Doctrinal elements represented in the convention: reformist, direct-actionist and doctrinaire | 76
The dominant personalities | 79
CHAPTER III
The I. W. W. versus the A. F. of L.
Attitude of the revolutionary industrialists toward the Federation. | 83
Critique of craft unionism | 84
"Union scabbery" and the aristocracy of labor | 85
Emphasis on the unskilled and unorganized | 87
The "pure and simple" union and the "labor lieutenant" | 88
Repudiation of the policy of "boring from within" | 89
Convention resolutions | 91
The preamble and the clause on political action | 92
The attitude of DeLeon and the S. L. P | 93
The I. W. W. Constitution | 96
Classification of industries | 96
The structure of the organization | 98
The local unions and other subordinate bodies | 98
The General Executive Board and its powers | 100
Other provisions | 101
Influence of "DeLeonism" in the convention | 103
The primary importance of the Western Federation of Miners | 104
Samuel Gompers on the convention | 106
Other comments | 107
What the constitutional convention accomplished | 108
Part II
THE FIRST PHASE
[The "original" I. W. W.]
CHAPTER IV
Maiden Efforts on the Economic Field
The situation at the close of the first convention | 113
Progress during the first year | 114
Activities among A. F. of L. locals | 115
Friction with Federation unions | 116
Practical compromises with the craft-union idea | 118
Internal dissension | 120
Breakdown of the Metals and Machinery Department | 122
Defection of the Western Federation of Miners | 122
Early strikes and strike activities | 123
Strike policies | 124
The New Jersey Socialist Unity Conference | 125
The discussion on socialism and the trade unions | 127
The Unity Conference resolutions | 128
The second I. W. W. convention | 129
Growth in membership | 130
The Industrial Departments | 131
CHAPTER V
The coup of the "Proletarian Rabble"
The "reactionaries" vs. the "wage slave delegates" at the second convention | 136
The DeLeon-St. John attack on President Sherman | 137
Pre-convention conference of the "DeLeonite rabble" | 137
The indictment of Sherman | 139
Playing freeze-out with the "wage slave delegates" | 142
The per diem resolution and the defeat of the Shermanites | 143
Abolition of the office of General President | 143
The findings of the Master in Chancery | 145
Contemporary comment on the quarrel | 147
DeLeonism and the Socialist Labor Party at the second convention | 147
The Western Federation of Miners | 149
I. W. W. finances | 153
CHAPTER VI
The Structure of a Militant Union
An organization for farm laborers and city proletarians | 155
The I. W. W. and the lumber workers | 156
Provision for foreigners | 158
Foreign language branches | 160
The local union | 160
Relation of locals to the General Administration | 161
Centralization | 161
District Industrial Councils | 163
Industrial Departments | 164
Further discussion of political action | 168
The Moyer, Haywood and Pettibone case | 170
Defense activities of the I. W. W. | 171
Proposal for a general strike | 174
Effect of the Moyer-Haywood case on the I. W. W. | 175
CHAPTER VII
The Fight for Existence
The third convention | 178
The condition of the organization | 181
Membership strength | 182
The I. W. W. at the Stuttgart Congress | 183
Political parties and the trade unions | 185
The political clause of the Preamble again under discussion.... | 188
CHAPTER VIII
"Job Control" at Goldfield
The A. F. of L. and the I. W. W. in Goldfield, Nevada | 191
Character of the Goldfield local of the I. W. W | 192
The town unionists and the mine unionists | 192
Proposed consolidation of the two groups | 193
Attitude of the Mine Owners' Association | 193
Federal military intervention and investigation | 195
Report of the Commission | 196
What the I. W. W. accomplished at Goldfield | 200
The I. W. W. and the Western Federation in Nevada politics | 201
I. W. W. strike activities in other parts of the country | 203
General organizing activities | 207
CHAPTER IX
Doctrinaire versus Direct-actionist
Condition of the organization on the eve of the schism of 1908 | 213
Effect of the financial panic of 1907 | 214
The widening breach between the I. W. W. and the Western Federation of Miners | 216
The line-up in the I. W. W. on political action | 218
The personnel of the convention | 220
Walsh's "Overalls Brigade". | 221
The Socialist Labor Party Delegation and the unseating of Daniel DeLeon | 222
The issue between the DeLeonites and the Direct-actionists | 223
"Straight industrialism" versus parliamentarianism | 225
The preamble purged of politics | 226
Rump convention of the DeLeonites at Paterson, New Jersey | 228
A bifurcated I. W. W | 229
The issue between the Detroit I. W. W. and the Chicago I. W. W. | 231
The Wobblies' criticism of parliamentary government | 232
The doctrinaire state socialism of the Detroiters | 234
The issue illustrated in the contrast between Daniel DeLeon and Vincent St. John | 235
I. W. W. constitution non-political rather than anti-political | 236
Influence of DeLeon on the I. W. W. | 238
DeLeonism and Bolshevism | 241
CHAPTER X
The I. W. W. on the "Civilized Plane"
The development of the Detroit I. W. W | 243
Strike activities and friction with the "Bummery" or Direct-actionist faction | 246
The Anarcho-syndicalists versus the parliamentarians | 252
The Detroit I. W. W. on sabotage | 253
Eugene Debs' plea for a union of the two I. W. W.s. | 253
The Detroit I. W. W. becomes The Workers International Industrial Union | 255
Part III
THE ANARCHO-SYNDICALISTS
[The Direct Actionists]
CHAPTER XI
Free Speech and Sabotage
Condition of the Direct-actionist faction after the split with the
Doctrinaires | 260
The Wobblies establish the "free-speech fight" as an institution | 262
The procedure in free-speech fights | 262
I. W. W. tactics | 263
Community reactions | 266
The conventions of 1910 and 1911 | 267
Growth in membership | 268
The I. W. W. press | 271
Local unions organized and disbanded | 272
The I. W. W. and the French syndicalists | 273
International labor politics | 275
The Syndicalist League of North America | 276
The I. W. W. and the MacNamara case | 277
Franco-American sabotage | 278
Demonstration against sabotage at the 1912 convention of the Socialist party | 280
Article II, section 6 | 280
CHAPTER XII
Lawrence and the Crest of Power
Strike activities in 1912 | 283
The Lawrence strike | 284
The use of violence at Lawrence and the responsibility for it | 286
Dynamite planting | 288
The I. W. W. and the A. F. of L. at Lawrence | 289
Results of the strike | 290
I. W. W. patriotism and I. W. W. morals | 293
The 1912 convention | 295
The beginning of the conflict over decentralization | 297
CHAPTER XIII
Dual Unionism and Decentralization
The policy of "boring from within" | 299
Dual unionism | 299
An I. W. W. defense of "boring from within" | 300
Tom Mann joins in the attack on dual unionism | 303
Rejoinders from Ettor and Haywood | 303
The 1913 convention | 305
Centralization versus decentralization | 305
The proposals of the "decentralizers" | 306
The relation of the locals to the general organization | 307
The Pacific Coast District Organization | 311
The East against the West in the decentralization debate | 313
The western Wobbly and the eastern | 314
Geographical differences in I. W. W. local unions | 315
An anarchist's impressions of the 1913 convention | 318
CHAPTER XIV
Recent Tendencies
Continued hostility between the I. W. W. and the Western Federation of Miners | 320
The labor war in Butte, Montana | 321
The United Mine Workers and the I. W. W | 325
The 1914 convention | 327
The I. W. W. and the unemployed | 329
The resolution against war | 331
Constitutional changes | 331
Time agreements | 332
Growth in membership | 333
The slump in 1914-1915 | 335
Revival of activity | 337
The Agricultural Workers Organization | 337
The Everett free-speech fight | 339
The 1916 (tenth) convention | 340
Present strength of the I. W. W. | 341
Character of the membership | 341
The I. W. W. abroad | 342
Anti-militarist campaign of the I. W. W. in Australasia | 342
Australian "Unlawful Associations" Act | 343
The Workers' Industrial Union of Australia | 345
"Criminal Syndicalism" laws in the United States | 346
The turnover of I. W. W. members and locals | 349
Conclusion | 350
APPENDICES
I. | Father Hagerty's "Wheel of Fortune" | 351
II. | The I. W. W. Preamble: Chicago and Detroit versions | 351
III. | The structure of the organization in 1917. (Chart) | 353
IV. | Membership statistics:
| Table A. Membership of Chicago and Detroit branches. (1905-1916). | 354
| Table B. Membership of the I. W. W. compared with the aggregate number of organized workers in the U. S., by industries | 356
| Table C. Membership of the I. W. W. and of certain other selected organizations and industrial groups. (1897-1914) | 358
| Table D. Membership of (1) the I. W. W. and (2) all American trade unions | 359
V. | Geographical distribution of I. W. W. locals in 1914. (Chicago and Detroit) | 360
VI. | Reasons assigned for locals disbanding. (1910-1911) | 366
VII. | Free-speech fights of the I. W. W. (1906-1916) | 367
VIII. | I. W. W. strikes. (1906-1917) | 368
IX. | Selections from the I. W. W. Song Book. | 370
X. | Copies of State "Criminal Syndicalism" statutes. | 381
Bibliography | 387
Index | 429

ЧАСТЬ I. НАЧАЛО

ГЛАВА I. Предшественники ИРМ

Революционные доктрины ИРМ сегодня называют «новым юнионизмом» или «новым социализмом». Однако нельзя слишком сильно подчеркивать, что ни ИРМ-изм, ни тесно связанный с ним, но существенно отличающийся французский синдикализм не являются совершенно новыми кодексами, которые непримиримые элементы здесь и во Франции изобрели на пустом месте за последние четверть века. Индустриальный юнионизм как структурный тип и даже революционный индустриальный юнионизм — где индустриальная организация оживляется и направляется революционным (социалистическим или анархистским) духом — восходят своими основными принципами к драматическому революционному периоду в английском юнионизме второй четверти девятнадцатого века. В Америке история труда семидесятых и особенно восьмидесятых годов изобилует свидетельствами индустриальной формы и радикального настроя в рабочих организациях. Элементы ИРМ-изма присутствовали там, но они редко сосуществовали в одной и той же организации. Современные авторы не преминули обратить внимание на поразительное сходство между доктринами английских чартистов и доктринами наших современных ИРМ. Ожесточенные нападки «Индустриальных рабочих» на политику и политиков и их обращение ко всем видам и условиям труда также были фундаментальными статьями веры чартистов, которые подчеркивали экономический фактор почти так же сильно, как это делают сегодня члены ИРМ.

Как в Америке, так и в Англии, особенно в упомянутые периоды, было предостаточно свидетельств той тактики, которую мы сегодня характеризуем как синдикалистскую. Забастовки ИРМ не были изобретены в 1905 году. Социалистический торговый и трудовой альянс, «Рыцари труда», Интернациональная ассоциация трудящихся, «новые юнионисты» во времена Роберта Оуэна — все эти и многие другие группы стремились продвигать свое дело методами, которые теперь снова стали печально известными благодаря французским синдикалистам и американским «уоббли». Всеобщая забастовка, массовое действие, солидарная забастовка, солидарность всех трудящихся — эти концепции, по-видимому, имеют своих прототипов и, вполне возможно, применялись на практике в еще более древние периоды. Осборн Уорд сообщает о некоторых революционных рабочих действиях в годы, предшествующие христианской эре. Он описывает забастовку серебряных рудокопов в Греции — в Лаврионе, примерно в тридцати милях к югу от Афин. «Вывод однозначен, — говорит Уорд, — что в 413 г. до н. э. двадцать тысяч шахтеров, механиков, возчиков и рабочих внезапно прекратили работу; и в момент величайшей опасности для Афин с боем освободились от своих хозяев и своих цепей». Он заключает, что забастовка «должна была быть хорошо согласованной, насильственной и быстрой» и «должна была быть спланирована самими людьми». Эта забастовка, по-видимому, была широко разрекламирована, но, кажется, не принесла более постоянных результатов, чем средняя забастовка ИРМ сегодня. Свидетельства этого очень древнего прототипа синдикализма не являются полностью убедительными. Они были выкопаны из старого красного песчаника — и там есть недостающие звенья! Будет безопаснее не пытаться проследить родословную синдикалистских организаций — тем более синдикалистских действий и идей — более чем на один век назад.

Нет сомнений в том, что идея экономической эмансипации через экономические, в отличие от политических, каналы, которая должна быть достигнута всеми классами рабочих как рабочими, т. е. как человеческими винтиками в индустриальном, а не политическом государстве, была очень четко сформулирована до конца прошлого века. Действительно, эта концепция восходит к началу девятнадцатого века. «Один великий профсоюз», о котором мы сейчас так много слышим, безусловно, существовал в Англии в начале тридцатых годов. Роберт Оуэн в то время наметил свой великий план «Всеобщего союза производительных классов». Сидни и Беатрис Вебб сообщают об основании в 1834 году «Великого национального консолидированного профсоюза»:

«Согласно системе, предложенной Оуэном [говорят они], средства производства должны были стать собственностью не всего общества, а конкретной группы рабочих, которые их использовали. Тред-юнионы должны были быть преобразованы в «национальные компании» для ведения всего производства. Сельскохозяйственный союз должен был завладеть землей, союз шахтеров — шахтами, текстильные союзы — фабриками. Каждое ремесло должно было осуществляться своим собственным тред-юнионом, централизованным в одной «Великой ложе».

Лидеры «новых юнионистов» «стремились не к вытеснению существующих социальных структур, а к их захвату в интересах наемных работников».

Американские прототипы ИРМ-изма появляются гораздо позже, чем в Англии. Однако уже в 1834 году рабочие в Соединенных Штатах обсуждали отношение профсоюза к политике. В то время члены Национального тред-юниона обсуждали предложение о составлении резолюций, выражающих взгляды съезда на социальное, гражданское и политическое положение рабочего класса, и после долгих споров слово «политическое» было опущено.

В 1864 году была предпринята безуспешная попытка организовать в этой стране национальную федерацию тред-юнионов. Два года спустя в Балтиморе Национальный рабочий конгресс основал консервативную политическую организацию под названием «Национальный рабочий союз» — недолговечного предшественника «Рыцарей труда». Эли говорит, что он просуществовал всего около трех лет и умер от «болезни, известной как политика». Вполне вероятно, что способствующими причинами были всеобщая апатия и финансовая слабость.

Самым важным из этих предшественников «уоббли» был Благородный и святой орден «Рыцарей труда», который был организован в 1869 году и в последующие десятилетия проводил удивительно успешную пропаганду. В конце восьмидесятых годов он насчитывал более миллиона членов. Вскоре после этого «Рыцари» пережили упадок, который был даже более стремительным, чем их метеорное расширение в начале восьмидесятых годов, и в конечном итоге разрушились и выродились в тень организации, которой она была более двадцати лет. Кэрролл Д. Райт считал, что «Рыцари труда» достигли своего пика численности в 1887 году, когда в них состояло, вероятно, около миллиона человек. В 1898 году в организации было около 100 000 человек. Полковник Райт полагал, что это огромное сокращение численности было вызвано социалистическими тенденциями организации, особенно попыткой поставить всех наемных работников на один уровень.

Характерным девизом «Рыцарей труда» был: «Травма одному — забота всех» — тот же лозунг, который сегодня является видным среди паролей ИРМ. «Рыцари» предлагали, во-первых, вовлечь в лоно организации каждый отдел производственной индустрии, сделав знание отправной точкой для действий, а «индустриальную, моральную ценность, а не богатство — истинным стандартом индивидуального и национального величиния»; во-вторых, «обеспечить трудящимся надлежащую долю богатства, которое они создают...»; в-третьих, замену забастовок арбитражем; и, в-четвертых, сокращение рабочего дня до восьми часов. «Рыцари» выступали за государственную собственность на телефоны, телеграфы и железные дороги; подчеркивали принцип кооперации; принимали женщин и негров и верили в наличие политики рабочего класса в профсоюзе и профсоюза в политике рабочего класса. «Фундаментальным принципом, на котором основывалась организация, была кооперация, — сказал Великий мастер-рабочий Паудерли, — ...барьеры ремесла должны были быть отброшены; человек, который трудился, независимо от того, над чем, должен был получать и наслаждаться справедливыми плодами своего труда...»

Первоначально это была тайная организация, но от этой особенности позже отказались. В уставе местных ассамблей содержится следующее ограничение на членство: «...никакой юрист, банкир, профессиональный игрок или биржевой маклер не может быть принят». До 1881 года врачи также были исключены. Она состоит из местных ассамблей (местных профсоюзов), контролируемых окружными ассамблеями, Генеральной ассамблеей и Великим мастером-рабочим. Эти части были тесно связаны друг с другом в централизованной системе. Централизация административной власти считалась очень важной — действительно, она считалась необходимой для успешного объединения каждой ветви квалифицированного и неквалифицированного труда — задача, которую «Рыцари» считали первостепенной. Однако они отличались от наших более радикальных ИРМ сегодняшнего дня тем, что возлагали немалые надежды на политические методы, поддерживая в течение многих лет законодательный лоббистский комитет в Вашингтоне. Кроме того, они верили, вместе с ИРМ, в солидарную забастовку, бойкот — и необходимость солидарности среди всех рядов труда. Следующий отрывок из Заключительного отчета Промышленной комиссии Соединенных Штатов (1900) объясняет административную политику организации:

«Фундаментальная идея «Рыцарей труда» — это единство всех трудящихся... Она рассматривает это единство интересов как требующее единства политики и контроля; она полагает, что единство контроля может быть достигнуто только путем сосредоточения всей ответственности... в руках людей, которые могут быть выбраны стоять во главе дел. Контроль над организацией полностью покоится в генеральной ассамблее, и... приказы исполнительных должностных лиц, избранных генеральной ассамблеей, должны выполняться всеми членами. Различные профессии организованы отдельно внутри ордена... «Рыцари» желали включить всех производительных работников, независимо от того, получали ли они свое вознаграждение в форме заработной платы».

Акцент, сделанный «Рыцарями» на союзе квалифицированных и неквалифицированных рабочих, значим в связи с более поздними усилиями ИРМ осуществить такой союз. «Я видел, — сказал Великий мастер-рабочий Теренс В. Паудерли, — что трудосберегающие машины опускали машиниста до уровня поденщика, и скоро они будут на одном уровне. Моей целью было возвысить рабочего». В том же интервью г-н Паудерли, как сообщается, сказал, что его самая большая трудность в том, чтобы заставить машинистов и кузнецов вступить в «Рыцари труда», заключалась в презрении, с которым они смотрели на других рабочих.

В «Рыцарях труда» была гораздо более тесная связь между центральной организацией и местными органами, чем сегодня в Американской федерации труда, которая, как следует из ее названия, является сравнительно свободной федерацией автономных «международных профсоюзов». Эта высокая степень централизации власти в руках Генеральной ассамблеи и национальных должностных лиц была фактором дезинтеграции ордена. Еще более важным был факт внутренних разногласий, особенно горькая вражда, возникшая из-за участия «Рыцарей» в политике. «...Возник вопрос, должна ли организация идти в политику как единое целое или нет. Этот вопрос, вероятно, обсуждался в каждой местной ассамблее в Америке... [и] эти политические вопросы, возникавшие, вытесняли людей из организации...»

«Рыцари» были любопытной смесью консервативных и радикальных элементов. Организация была социалистической, но скорее государственной социалистической, чем какой-либо другой. Несмотря на их пункт об арбитраже, они не верили в тождественность интересов работодателя и работника. Как тред-юнионисты они были новаторами и держались в стороне от узкого типа профсоюзов, импортированного из Англии. Они говорили — на словах — что хотят уничтожить наемную систему. «Указать путь к полному уничтожению этой системы было бы для меня удовольствием», — сказал Великий мастер-рабочий Паудерли. Что касается политики «Рыцарей труда» в отношении насилия, Перлман говорит, что «...хотя лидеры «Рыцарей» проповедовали против насилия и того, что мы сейчас называем саботажем, и то и другое, тем не менее, широко практиковалось, как, например, во время забастовки на Юго-Западной железной дороге в 1886 году». Он продолжает проводить параллель между «Рыцарями» и «уоббли», заявляя, что последние проповедуют насилие, не практикуя его, в то время как «Рыцари» практиковали его, не проповедуя. Он добавляет, что «Рыцари труда» приняли кооперацию в качестве своей официальной философии, а ИРМ приняла синдикализм, и заявляет, что ни те, ни другие не практиковали свои доктрины очень много. Разрушенное состояние «Рыцарей труда» в 1902 году, за три года до организации ИРМ, можно понять из следующей телеграммы:

«Соперничающие фракции «Рыцарей труда» проведут на этой неделе, начиная со вторника, конгресс в Олбани. Каждый конгресс претендует на то, чтобы представлять «Рыцарей труда» в этом штате... Фракция Хейса в настоящее время владеет книгами, имуществом и принадлежностями «Рыцарей труда», которые были присуждены ей судами некоторое время назад».

Одновременно с подъемом «Рыцарей труда» в Америке появилась Международная ассоциация трудящихся, знаменитый «Интернационал», который, возникнув в Европе в конце шестидесятых годов, вскоре распространился по обе стороны Атлантики. Впервые он был основан в Соединенных Штатах в 1871 году. Эта первая американская секция Интернационала сделала лозунгом декларацию о том, что эмансипация рабочего класса должна быть достигнута самими рабочими классами. Организация, по-видимому, была недолговечной; ибо десять лет спустя, в 1881 году, в Питтсбурге был организован другой орган, называющий себя Международной ассоциацией трудящихся. Эта организация, говорит Тридон, была «составлена в основном из рабочих и фермеров, которые отвергали все парламентские действия и выступали за образование и пропаганду как лучшие средства для осуществления социальной революции». В 1887 году, когда они насчитывали около 6000 членов, они попытались объединиться с Социалистической рабочей партией, но переговоры провалились, и они распустились.

Тем временем анархисты были заняты в этой стране. В 1881 году, в год, который знаменует рождение Американской федерации труда (тогда называвшейся Федерацией организованных тред-юнионов Соединенных Штатов и Канады), различие между ними и теми, кто выступал за политические действия, окончательно приняло определенную форму в организации сторонников физической силы — Революционной социалистической партии. В 1883 году состоялся совместный съезд «революционных социалистов» и анархистов, который привел к рождению Интернациональной ассоциации трудящихся. На этом съезде собрались представители анархистских и революционно-социалистических групп из двадцати шести городов. Эти делегаты составили знаменитую Питтсбургскую прокламацию, которая требовала «уничтожения существующего правительства всеми средствами, т. е. энергичными, непримиримыми, революционными и международными действиями» и установления индустриальной системы, основанной на «свободном обмене эквивалентными продуктами между самими производящими организациями и без вмешательства посредников и наживы». В течение двух лет численность Интернационала выросла примерно до 7000 человек. Затем в 1888 году произошла трагедия на Хеймаркет, и Интернационал вскоре прекратил свое существование. Анархисты контролировали эту организацию, и большое внимание уделялось революционной тактике и прямому действию, с соответствующим преуменьшением значения политических действий. Джон Мост, анархист, приехал в эту страну в 1882 году, и организация Интернациональной ассоциации трудящихся была во многом обязана его агитации здесь.

Нет сомнений в том, что все основные идеи современного революционного юнионизма, демонстрируемые ИРМ, можно найти в старой Международной ассоциации трудящихся. Орган ИРМ, «The Industrial Worker», утверждает, что «мы должны проследить происхождение идей современного, революционного юнионизма до Интернационала». Сравнивая французского кузена нашей современной ИРМ со старой Ассоциацией, Джеймс Гийом спрашивает: «et qu'est-ce que la confédération générale du Travail si non la continuation de l'internationale?» Многие пункты программы, первоначально составленной знаменитым анархистом Михаилом Бакуниным для Интернационала в 1868 году, очень похожи на лозунги ИРМ двадцатого века.

Она началась с объявления себя атеистической, «L'alliance se déclare athée», и продолжала утверждать, что ее главной работой должно быть упразднение религии и замена веры наукой. Она выступала за политическое, социальное и экономическое равенство классов, для достижения которой все правительства должны были быть упразднены. Она выступала не только против всей централизованной организации, но и против всех форм политических действий, и считала, что группы производителей, а не общество, должны контролировать процессы промышленности.

«Ennemie de tout despotisme, ne reconnaisant d'autre forme politique que la forme républicaine, et rejetant absolument toute alliance réactionnaire, elle repousse aussi toute action politique qui n'aurait pas pour but immédiat et direct le triomphe de la cause des travailleurs contre le capital».

Тайная организация, известная как «Суверены индустрии», была запущена в Спрингфилде, штат Массачусетс, в 1874 году. Она принимала как мужчин, так и женщин. В ее преамбуле говорилось, что это «ассоциация индустриального рабочего класса без различия расы, цвета кожи, национальности или рода занятий; основанная не с целью ведения какой-либо агрессивной войны против любого другого класса или поощрения какого-либо антагонизма труда против капитала... а для взаимной помощи в самосовершенствовании и самозащите». Однако ее конечной целью, по-видимому, было устранение наемной системы.

В том же году была сформирована социалистическая организация под названием «Ассоциация объединенных рабочих Америки». Этот орган, вместе с несколькими другими организациями социалистов, объединился, чтобы сформировать Партию трудящихся в 1876 году. В следующем году название было изменено на Социалистическую рабочую партию. 1874 год также знаменует рождение Индустриального братства, организации, несколько похожей на «Рыцарей труда», но которая не пережила семидесятые годы.

Десятилетие спустя (1884) был организован Национальный союз объединенных пивоваров Соединенных Штатов. После Объединенных горняков это сегодня самый сильный индустриально организованный профсоюз в Америке. Этот профсоюз почти с самого начала принимал в свои члены не только пивоваров, но и водителей (пивоваренных фургонов), солодовщиков, инженеров и кочегаров, работающих на пивоварнях, и т. д. — фактически всех рабочих, которые заняты на пивоварнях и вокруг них. До 1896 года пивовары были частью «Рыцарей труда». С тех пор они почти постоянно были связаны с Американской федерацией труда. Однако они всегда настаивали на индустриальном юнионизме, что касается структуры, и не раз были в ссоре с Федерацией по этому поводу. Профсоюз пивоваров, хотя и консервативный во всем остальном, приводится членами ИРМ, не меньше, чем горняками, как модель правильного устройства профсоюза. В 1890 году был сформирован профсоюз «Объединенные горняки Америки». Эта организация сегодня является крупнейшим профсоюзом в этой стране, если не в мире. Это, несомненно, самый сильный индустриальный профсоюз в мире. С 1905 года революционные индустриальные члены ИРМ с восхищением смотрели на структурную форму профсоюза горняков — и с нетерпеливым презрением на их консервативную тактику.

В Англии также в это время наблюдался высокий прилив настроений в пользу «нового юнионизма».

«День усилий изолированных профессий прошел, — писал Г. М. Хайндман. — Ничего нельзя достичь для рабочих как класса без полной организации трудящихся всех категорий, квалифицированных и неквалифицированных... Мы призываем... квалифицированных ремесленников всех профессий... объединиться со своими неквалифицированными братьями и с нами, социал-демократами, чтобы рабочие могли сами взять в руки средства производства и организовать кооперативное содружество...»

Что еще более значимо в свете сегодняшнего требования ИРМ об индустриальном контроле, так это тот факт, что в восьмидесятые годы постоянно возникало оуэнистское требование о том, чтобы рабочим было позволено «владеть своими собственными фабриками и голосованием решать, кто будет их менеджерами и мастерами».

В 1888 году произошли знаменитые беспорядки на Хеймаркет в Чикаго. Эффект этой трагедии, несомненно, заключался в том, что она нанесла серьезный удар по рабочему и социалистическому движениям.

«Рабочее движение, — говорит Роберт Хантер, — лежало ошеломленным после своего короткого флирта с анархией. Профсоюзные деятели отвернулись от анархистских агитаторов и, черпая информацию только из капиталистической прессы, пришли к выводу, что социализм и анархизм — это одно и то же, и если их терпеть, это приведет движение к краху и катастрофе. Без сомнения, бомба в Чикаго отбросила рабочее движение на годы назад. Она... сделала больше для того, чтобы побудить рядовых тред-юнионистов отвергнуть всякую связь с революционными идеями, чем, возможно, все остальное вместе взятое».

Юстус Эберт, который сейчас является членом ИРМ, заявляет, что дело Хеймаркета «вовлекло новую Социалистическую рабочую партию в ожесточенную дискуссию о правильном курсе, которому нужно следовать для эмансипации труда». Роберт Хантер считает, что эти беспорядки действительно дали французским юнионистам идею всеобщей забастовки и, таким образом, помогли придать форму, во-первых, современному французскому синдикализму, и во-вторых, как через ретрансляцию обратно на эту сторону Атлантики, так и непосредственно своим влиянием в этой стране, американскому синдикализму в форме «Индустриальных рабочих мира».

Через пять лет после Хеймаркета — в июне 1893 года — в Чикаго Юджином В. Дебсом был организован индустриальный профсоюз железнодорожников. Год спустя, во время забастовки в Пуллмане, он насчитывал 150 000 членов. Провал этой забастовки, которая, кстати, была ранним примером тактики ИРМ, разрушил профсоюз, и он прекратил свое существование в 1897 году.

1893 год также знаменует начало «Западной федерации шахтеров», которую вполне можно считать главным предшественником ИРМ. Угольщики сформировали свою национальную организацию тремя годами ранее. Оба профсоюза, угольщиков и металлистов, с самого начала строились по индустриальному типу, то есть включая в свое членство в обоих случаях «всех лиц, занятых на шахтах и вокруг них». «Западная федерация шахтеров» была организована в Бьютте, Монтана, в 1893 году и почти сразу же присоединилась к Американской федерации труда. Однако она отделилась от Федерации в 1897 году и, после периода независимого существования, прерванного союзами с «Западным трудовым союзом» в 1898 году и с ИРМ в 1905 году, воссоединилась с АФТ в 1911 году.

В течение двенадцати лет существования «Западной федерации» до рождения ИРМ она фигурировала в самой напряженной и драматической серии забастовочных беспорядков в истории американского рабочего движения. Быстро друг за другом последовали ужасы Кер-д'Ален в 1893 году, Криппл-Крик в 1894 году, Ледвилл в 1896-7 годах, Солт-Лейк и снова Кер-д'Ален в 1899 году, Теллурайд в 1901 году, Айдахо-Спрингс в 1903 году и снова Криппл-Крик в 1903-4 годах. Федерация была — особенно в свое первое десятилетие — такой же воинственно радикальной, какой консервативным был профсоюз угольщиков. Забастовки, в которых она участвовала, обычно сопровождались большими беспорядками и насилием. Во время забастовки в Айдахо-Спрингс в 1903 году на 29 июля было созвано собрание возмущенных граждан Лигой защиты граждан — ассоциацией владельцев шахт и деловых людей. На этом собрании один из местных торговцев сказал: «Мойер и Хейвуд — архианархисты этой страны, наряду с герром Мостом. Я вижу, что Мойер завтра приезжает в Айдахо-Спрингс. Я хочу сказать, что если люди позволят ему ступить на землю округа Клир-Крик, они — грязные, отъявленные трусы». Очень скоро собрание приняло резолюцию о депортации забастовщиков, направилось в тюрьму, потребовало выдать заключенных, приказало вывести 14 из 23 заключенных там и депортировало их.

Нет сомнений в том, что ужасные забастовочные потрясения девяностых и первых лет нынешнего века сыграли свою роль в том, чтобы настроить профсоюзных активистов на радикально-новаторский лад. Эти битвы, безусловно, были предвестниками грядущего воинствующего индустриализма Индустриальных рабочих мира. Уильям Д. Хейвуд, ныне генеральный секретарь-казначей ИРМ, и Винсент Сент-Джон, в течение нескольких лет занимавший ту же должность, были активными и ведущими членами ЗФШ в ее ранние годы. Федерация была менее пренебрежительна к политике, чем ИРМ. Западные шахтеры были вынуждены — из-за очевидного попустительства со стороны правительств штатов и городов и владельцев шахт, использования ополчения для подавления забастовок и злоупотребления судебными запретами — рассмотреть возможности политических действий в социалистическом духе. На своем съезде в 1902 году они постановили «принять принцип социализма без всяких оговорок». Эта резолюция была подтверждена в 1903 и 1904 годах. «Мы рекомендуем Социалистическую партию, — гласит их заявление 1904 года, — трудящимся массам человечества как единственный источник, через который они могут обеспечить... полное освобождение от нынешней системы наемного рабства...». «Пусть все бастуют индустриально здесь и сейчас, если это необходимо, — гласит другая резолюция (подписанная, кстати, Уильямом Д. Хейвудом), — а затем проголосуют единством на избирательных участках за истинное решение рабочего вопроса, выдвигая людей нашего класса на государственные должности...».

Однако Федерация не ограничивалась только политической деятельностью. Стало совершенно очевидно, что экономическое оружие забастовки не было забыто. В дополнение к этому серьезно обсуждалась фундаментальная и в то время редко затрагиваемая проблема контроля наемных работников над производством. На десятом съезде Уильям Д. Хейвуд предложил Федерации инвестировать часть своих средств в шахты, которые должны были эксплуатироваться ее членами на благо профсоюзов. На следующем собрании президент Мойер предложил Федерации взять под контроль и эксплуатировать шахты, взимая для этого целевые взносы. От этого плана в то время пришлось отказаться, поскольку Федерация как раз столкнулась с необычными трудностями из-за забастовки. Тем не менее эта идея контроля со стороны индустриальных рабочих произвела впечатление на шахтеров, внушив им мысль, что в своем профсоюзе «они имеют орган, который может осуществлять и контролировать производство для их собственной выгоды».

Некоторое представление о необычайно радикальном настрое Западной федерации можно получить из преамбулы к ее уставу. В ней провозглашается, что

в обществе существует классовая борьба и что эта борьба вызвана экономическими условиями; ... производитель ... эксплуатируется, лишаясь богатства, которое он производит, и ему позволяют оставить себе едва достаточно для удовлетворения элементарных потребностей; ... что классовая борьба будет продолжаться до тех пор, пока производитель не будет признан единственным хозяином своего продукта; ... что рабочий класс, и только он один, может и должен достичь своего собственного освобождения; ... [и] наконец, что индустриальный профсоюз и согласованные политические действия всех наемных работников являются единственным методом достижения этой цели.

По этим причинам, заключает преамбула, «наемные рабы, занятые на шахтах, мельницах и плавильных заводах и вокруг них, объединились в Западную федерацию шахтеров».

Западная федерация шахтеров стала эффективным органом в формировании в Солт-Лейк-Сити в 1898 году Западного трудового союза. Именно в этом же году в Чикаго была организована Социал-демократическая партия (которая три года спустя стала Социалистической партией). В 1902 году Западный трудовой союз перенес свою штаб-квартиру из Бьютта, штат Монтана, в Чикаго и сменил название на Американский трудовой союз, который, в свою очередь, включая ЗФШ, в 1905 году объединился с некоторыми другими радикальными профсоюзами для формирования Индустриальных рабочих мира. В 1905 году Американский трудовой союз, по-видимому, находился на грани распада — практически был мертв. Федерация шахтеров всегда была крупнейшим и сильнейшим компонентом Западного (или Американского) трудового союза. Она отвергла Американскую федерацию труда. Основную массу ее членов составляли неквалифицированные рабочие, и вскоре, помимо шахтеров, она включила в свои ряды большое количество поваров, официантов, возчиков и лесорубов западных штатов. По-видимому, это была первая рабочая организация, серьезно попытавшаяся организовать лесных рабочих. Западный трудовой союз предложил объединить в индустриальную организацию западных наемных работников всех профессий и без профессий; он стремился включить все виды и уровни труда, но до 1901 года его деятельность в основном ограничивалась горняцкими лагерями Запада. Действительно, Кац говорит, что «Американский трудовой союз был практически лишь другим названием Западной федерации шахтеров: [будучи] созданным для того, чтобы придать профсоюзу шахтеров национальный характер».

Американский трудовой союз был решительно индустриальным профсоюзом — скорее, однако, в предвосхищении, чем в реализации.

Он напоминал наши современные ИРМ в некоторых важных деталях. «Он верит, — говорит один из членов, — что все наемные работники, работающие на одну компанию, занятые в любой одной отрасли, должны управляться через... одну авторитетную голову; что все люди, нанятые одним работодателем в любой одной отрасли, [должны] быть подотчетны работодателю через одну и ту же организацию...». Одобрение его генерального исполнительного совета требуется, прежде чем какой-либо местный филиал сможет объявить забастовку. Предусмотрена взаимозаменяемая или универсальная система перевода, как это было позже в ИРМ. Американский трудовой союз был индустриальной организацией с более решительным политическим характером и симпатиями, чем ИРМ. Однако он был решительно социалистическим в своей конечной цели. Казалось, он знаменовал собой кульминацию развития индустриального юнионизма этого (политико-социалистического) типа. На следующих страницах станет очевидно, что в 1905 году под знаменем ИРМ начался резкий поворот от социалистического индустриального юнионизма к анархо-синдикалистскому индустриальному юнионизму.

Многие лидеры Американского трудового союза были членами Социалистической партии. «Полагая, — гласит преамбула АТС, — что пришло время для нераздельных, независимых политических действий рабочего класса, мы настоящим заявляем о своей поддержке международного социализма и принимаем платформу Социалистической партии Америки в качестве политической платформы и программы Американского трудового союза». Хотя АТС поддерживал социализм, в отличие от Социалистического торгового и трудового альянса, он принимал рабочих любых политических взглядов, но напоминал последнюю организацию своей оппозицией Американской федерации труда и стремлением создать революционное рабочее движение.

Экономическая организация пролетариата [заявляет официальный орган АТС] — это сердце и душа социалистического движения, политическая партия которого является лишь публичным выражением на избирательных участках. Цель индустриального юнионизма — организовать рабочий класс примерно в тех же производственных департаментах, которые будут существовать в кооперативном содружестве, чтобы, если рабочие потеряют право голоса, они все равно обладали экономической организацией, интеллектуально подготовленной к тому, чтобы взять на себя и коллективно управлять орудиями производства и источниками богатства для самих себя.

Корни ИРМ-изма наиболее энергично и многочисленно проросли в западной части Соединенных Штатов, и большая часть его силы сегодня проистекает из его западного членства. Путь для него был в значительной степени подготовлен западными организациями — Западная федерация шахтеров была предшественником par excellence современного ИРМ-изма. Две организации на Востоке, то есть имевшие свою главную силу на Востоке, сыграли очень важную роль в десятилетии, предшествовавшем запуску ИРМ. Этими организациями были Социалистическая рабочая партия и ее профсоюзное «детище» — Социалистический торговый и трудовой альянс. Чтобы адекватно дополнить этот очерк истоков, необходимо кратко упомянуть об этих двух организациях, особенно о СТТА, светлом идеале Социалистической рабочей партии о том, каким должен быть профсоюз.

Социалистическая рабочая партия была организована в 1877 году. Она возникла в результате слияния Национального трудового союза, Североамериканской федерации Международного товарищества рабочих и Социал-демократической рабочей партии. Сначала она была известна как Рабочая партия Соединенных Штатов. В ней преобладал немецкий социалистический профсоюзный элемент. Социалистическая рабочая партия всегда была подчеркнуто марксистской, а ее лидеры были настолько решительно доктринерскими в своей интерпретации марксистского социализма и в его применении к практической работе социалистической агитации и пропаганды, что их не без оснований называли импоссибилистами. С момента организации Социалистической партии в 1901 году эти две политические партии социалистической веры находились в открытой и ожесточенной оппозиции друг к другу. Социалистическая партия приняла оппортунистическую политику, поддерживала и часто вступала в союзы с консервативными профсоюзами, воздерживалась от любых попыток сформировать или сотрудничать в формировании социалистических профсоюзов и довольствовалась стремлением сделать существующие профсоюзы социалистическими путем обращения их отдельных членов в социализм — политика, которая стала известна как «подкапывание изнутри». Социалистическая рабочая партия, с другой стороны, приняла доктринерскую «импоссибилистскую» политику, яростно атаковала профсоюзы, сделала своим лозунгом «никаких компромиссов и никаких политических сделок» и настаивала на том, что должны быть созданы новые профсоюзы, индустриальные по структуре и социалистические по цели и принципам, в противовес цеховым профсоюзам, структуру и дух которых она отчаялась изменить путем «подкапывания изнутри». Социалистическая партия стала сильной и могущественной. Ее соперник пришел в упадок и сегодня является слишком маленькой группой, чтобы называться партией.

Социалистический торговый и трудовой альянс был организован в 1895 году, в том же году, когда родилось организованное синдикалистское движение во Франции в форме Всеобщей конфедерации труда. 6 декабря того же года делегация от Окружной ассамблеи 49 Рыцарей труда встретилась совместно с Центральной трудовой федерацией Нью-Йорка и основала Социалистический торговый и трудовой альянс. Идея этой организации, по-видимому, возникла у Дэниела ДеЛеона, которого его враги называли «Папой СРП» и который, несомненно, был ведущим исследователем марксистского социализма в этой стране. Он был убежден, что, как выразился один из его последователей, «без организации рабочих в классово-сознательный революционный орган на индустриальном поприще социализм останется лишь стремлением». «СТТА, — заявляет Н. И. Стоун, — был самым уникальным примером социалистического профсоюза, анти-«чисто-и-простого» организации в анналах истории труда...». «Он обрушился на нас, — сказал он, — полностью сформированным сверху донизу как шедевр нашего «Мастера-работника» [ДеЛеона] и застал нас врасплох; но он захватил нас...».

В 1896 году на первом съезде Социалистической рабочей партии после организации СТТА партия официально поддержала последнюю организацию. Г-н Хьюго Фогт выступил на съезде от имени СТТА. «Все это рабочее движение, — сказал он, — должно быть пропитано социализмом, должно быть поставлено под социалистический контроль, если мы намерены собрать весь рабочий класс в ту армию освобождения, которая нам нужна для достижения нашей цели». Он продолжал объяснять, что «чтобы сделать невозможным для любых замаскированных мошенников получить влияние в Альянсе и повернуть его обратно к консервативной стороне, мы предусмотрели, что каждый офицер... должен дать обязательство, что он не будет связан ни с какой капиталистической партией и не будет поддерживать никакие политические действия, кроме действий Социалистической рабочей партии».

Социалистический торговый и трудовой альянс был скопирован очень близко с Рыцарей труда. Уильям Е. Траутманн назвал его «двенадцатеричным изданием Р. Т.». «У него были те же окружные альянсы с теми же интеллектуалами в качестве лидеров: те же местные цеховые организации и те же смешанные местные отделения [а также] та же централизованная автократия в штаб-квартире...». Он заключает, что «самой фатальной слабостью из всех был политический союз СТТА с СРП». Альянс был, в конце концов, революционным социалистическим профсоюзом, а не индустриальным профсоюзом. Он отличался от Американского трудового союза и других упомянутых выше предшественников этим отсутствием индустриальной структуры, а также акцентом, который он делал на необходимости сплочения для поддержки Социалистической рабочей партии, с которой организация находилась в самых тесных отношениях и к которой принадлежало большинство ее членов. Он был фактически скептичен по поводу эффективности чисто экономических действий. В отличие от ИРМ позже, и несмотря на тот факт, что его собственные местные отделения были фактически цеховыми или профессиональными, он питал почти горькую ненависть к цеховым профсоюзам. «Мы просто должны пойти на них, — сказал один из его членов, — и разбить их сверху донизу...». Его враждебность была направлена, однако, на их консерватизм, а не столько на их цеховую структуру.

В своей «Декларации принципов» Альянс утверждал, что

методы и дух организации труда абсолютно бессильны противостоять агрессии концентрированного капитала...; что экономическая власть капиталистического класса... покоится на институтах, по существу политических, которые... не могут быть радикально изменены... иначе как через прямое действие самих трудящихся, экономически и политически объединенных как класс.

Эта Декларация завершается следующим заявлением о главной цели Альянса:

Скорейшее прекращение этой варварской [классовой] борьбы путем отмены классов, возвращения земли и всех средств производства, транспортировки и распределения народу как коллективному органу, и замены кооперативного содружества нынешним состоянием планового производства, индустриальной войны и социального беспорядка; содружества, в котором каждый рабочий будет иметь свободное осуществление и полную выгоду от своих способностей, умноженную на все современные факторы цивилизации.

В тексте своего устава цели Альянса изложены более явно. Они объявлены как стремление добиться принятия его принципов

органами организованного труда, которые все еще управляются... принципами или традициями «старого юнионизма, чистого и простого»; организовать в местные и окружные альянсы всех наемных работников, квалифицированных или неквалифицированных; ... способствовать политическому движению рабочего класса и его развитию в духе международного социализма, представленного на этом континенте Социалистической рабочей партией.

Социалистическая рабочая партия, естественно, приветствовала Альянс с энтузиазмом. После официальной поддержки Альянса съезд 1896 года принял резолюцию приветствия.

Мы приветствуем с безоговорочной радостью [заявил он] формирование Социалистического торгового и трудового альянса как большой шаг к сбрасыванию ига наемного рабства.... Мы призываем социалистов страны нести революционный дух СТТА во все организации рабочих и тем самым консолидировать... пролетариат Америки в непреодолимую классово-сознательную армию, оснащенную как щитом экономической организации, так и мечом избирательного бюллетеня Социалистической рабочей партии.

В этот период СТТА Дэниел ДеЛеон рассматривал революционный юнионизм как обязательно прополитический, а не проиндустриальный и неполитический. Он тогда чувствовал, что политическое движение должно доминировать над профсоюзами, как они в Германии доминируют над социал-демократией. Позже он убедился, что революционный юнионизм должен доминировать над политическим движением и что революционный профсоюз имеет решающую миссию в социалистическом движении.

СТТА [говорит Фрайна] был в значительной степени оружием для борьбы с консервативной политикой АФТ. Друзья АФТ взревели в знак протеста и... раскололи социалистическое движение, чтобы спасти АФТ.... Революционный юнионизм ДеЛеона был в значительной степени средством предотвращения контроля над социалистическим политическим движением со стороны Аристократии труда и Среднего класса — двух социальных групп, которые... имеют определенные общие интересы против революционного пролетариата.

Состав и членство СТТА в июле 1898 года были следующими:

German Waiters | 260
Ale and Porter Union | 200
United Engineers | 60
Marquette Workers | 70
Carl Sahm Club | 80
Piano Makers | 520
Bohemian Butchers | 150
Bartenders | 90
Furriers | 250
Silver Workers | 40
Empire City Lodge | 35
New York Cooks | 55
German Coppersmiths | 80
Macaroni Workers | 65
Progressive Cigarette Makers | 970
Bohemian Typographia | 32
Swedish Machinists | 98
Progressive Typographia | 15
Pressmen and Feeders | 18
Independent Bakers No. 33 | 60
Independent Bakers No. 25 | 45
Liberty Waiters | 65
| 3,258 | [69]

Далекий от того, чтобы быть выше старой [цеховой] организации(й), [говорит Стоун] он намного ниже.... С незначительным членством, не контролируя даже крупную фабрику, не говоря уже о целой отрасли, находясь в состоянии войны не только с боссами, ... но и с каждым профсоюзом, который не попадает под его могучее крыло — он был неспособен предпринять какой-либо шаг, имеющий значение, чтобы улучшить положение своих членов. Единственная забастовка, которая имела значение, — в Слейтерсвилле [Род-Айленд] — потерпела неудачу после того, как стоила Партии около 1500 долларов....

Альянс был едва ли не призрачной организацией накануне запуска ИРМ в 1905 году. То же самое можно сказать обо всех западных профсоюзах, которые в том году объединились в ИРМ, за исключением Западной федерации шахтеров. СРП и СТТА «говорят о захвате съезда, который должен состояться 27 июня [1-й съезд ИРМ].... Этот съезд должен быть не возрождением, а похоронами СТТА».

Основные идеи ИРМ-изма — безусловно, ИРМ-изма первых нескольких лет после 1905 года — были американского происхождения, а не французского, как принято считать. Эти настроения назревали во Франции, это правда, в начале девяностых, но они назревали также и в этой стране, и американское варево существенно отличалось от французского. Только после 1908 года революционный синдикализм Франции оказал какое-либо прямое влияние на революционное индустриальное профсоюзное движение здесь. Даже тогда это было в значительной степени вопросом заимствования таких фраз, как саботаж, la grève perlée и т. д. Тактика, стоящая за словами «саботаж» и «прямое действие», практиковалась американскими рабочими за годы до того, как эти слова вошли в употребление среди наших радикальных профсоюзных деятелей. «Западный трудовой союз, — говорит Уоллинг, — применял эти принципы в Скалистых горах под руководством Хейвуда и других за несколько лет до того, как была сформирована французская Всеобщая конфедерация труда...». Некоторое предчувствие силы профсоюза, включающего всех — или даже большую часть — неквалифицированных рабочих, было дано Западной федерацией шахтеров, Американским трудовым союзом, Американским железнодорожным союзом и другими уже упомянутыми американскими организациями.

В течение первых пяти лет этого века идея воинствующего индустриального юнионизма претерпела быстрое развитие. Профсоюзные деятели стали иметь гораздо более широкий взгляд на социальную роль профсоюза. Фактический ход событий открыл путь для реорганизации на новых началах. Организации, которые должны были составить ИРМ, почти без исключения находились в неблагополучном положении, некоторые из них были на грани распада. Все они были ожесточены в своей оппозиции к Американской федерации труда — с которой, впрочем, немногие из них были связаны. Объединенные металлисты были связаны, но вышли из состава в декабре 1904 года. Вероятно, мало что осталось, кроме остатков, когда они присоединились к ИРМ в следующем году. То же самое верно и для Объединенного братства железнодорожников. Даже Американский трудовой союз — за исключением его «горнодобывающего подразделения», ЗФШ — балансировал на грани распада. Социалистическая рабочая партия и ее «хилое дитя», Социалистический торговый и трудовой альянс, были в плохом состоянии. Среди Объединенных горняков во многих местностях были разногласия. Было недовольство лидерами и особенно исходом забастовочного урегулирования 1902 года. Более того, горняки, как и Объединенные пивовары, были озлоблены постоянной критикой их индустриальной формы организации. Последним угрожала перспектива отзыва их хартии Федерацией. Таким образом, существовал ряд «национальных» организаций и много местных отделений в других органах, которые стремились создать какую-то центральную рабочую организацию для укрепления сил индустриального юнионизма. Социалистический торговый и трудовой альянс, хотя и находился в упадке, все еще включал значительную группу рабочих, которые были нетерпеливы к консерватизму АФТ и желали как-то построить сильную революционную (это означало для них марксистскую социалистическую) организацию. Западная федерация шахтеров — сильнее всех остальных вместе взятых — не уступала ни одной из них в своем революционном рвении. У нее была сила, а также энтузиазм. Более того, она представляла революционный индустриальный юнионизм более полно, чем мелкие профсоюзы на Западе и Альянс на Востоке. Альянс, по сути, был революционным профсоюзом без индустриального характера и без особого реального понимания значения и важности идеи индустриальной, в противовес цеховой, организации. У шахтеров, однако, был большой, мощный профсоюз подчеркнуто индустриального характера, и их опыт сделал их очень воинственными.

Большая часть этого тяжелого опыта состояла в постепенном процессе разочарования в добродетели и благости государства, насколько это касалось его отношений с трудом. Длинная серия насильственных и затяжных забастовок между Западной федерацией и владельцами шахт и роль, которую в них играло правительство штата, убедили шахтеров в том, что они будут более успешны в достижении своих политических целей, если у них будет больше экономической власти для поддержки своих требований. Поэтому шахтеры были убеждены, что насущной потребностью часа является распространение на другие отрасли их типа индустриальной организации, вдохновленной социалистическими целями. Это сделало бы возможной солидарность не только между квалифицированными и неквалифицированными рабочими на металлорудных шахтах, но и на всех шахтах, во всех цехах, во всех отраслях. Они чувствовали, что тогда действительно обида одного станет заботой всех.

СНОСКИ:

[3] Ср. Брукс, «Американский синдикализм» (Нью-Йорк, 1913), гл. vi и Тридон, «Новый юнионизм», 4-е изд. (Нью-Йорк, 1917), стр. 67.

[4] Ср. К. Осборн Уорд, «История древнего рабочего народа, от древнейшего известного периода до принятия христианства Константином» («Древние низы»), Вашингтон, округ Колумбия, Пресса ремесленника, 1889, стр. 140.

[5] «Давайте, прежде всего, установим, что синдикалистское движение... возникло в своих тенденциях и тактике как народное движение, движение в самих рабочих кругах, историческое происхождение которого нужно... перенести к началу девяностых годов, даже к временам старого Интернационала». (Ш. Корнелиссен, «Об интернациональном синдикализме» — Archiv für Sozial Wissenschaft und Sozial-Politik, том xxx (1910), стр. 151.)

[6] Уэбб, «История тред-юнионизма» (Лондон, 1902), новое изд., стр. 144-5.

[7] Там же, стр. 404. В гл. iii Уэббы дают интересное описание этого «революционного периода» в английском юнионизме.

[8] Коммонс (ред.), «Документальная история американского индустриального общества» (Кливленд, Огайо, изд-во А. Х. Кларка, 1910-11), том vi, стр. 211-16. Перепечатано из The Man (Нью-Йорк), 6 сентября 1834 г.

[9] Эли, «Рабочее движение в Америке» (Нью-Йорк, 1890), стр. 69. Тридон («Новый юнионизм», стр. 92) утверждает, что к 1868 году оно насчитывало 640 000 членов. По-видимому, оно было представлено на Базельском конгрессе Интернационала в 1869 году. Ср. также Хиллквит, Моррис, «История социализма в Соединенных Штатах» (5-е изд., Нью-Йорк, 1910), стр. 193.

[10] Один из Рыцарей заявил Промышленной комиссии США (Отчет, том vii [1900], стр. 420), что в 1888 году Рыцари труда имели 1 200 000 членов. В 1886 году организация содержала почти 9 000 местных профсоюзов.

[11] Показания перед Промышленной комиссией США, Вашингтон, округ Колумбия, 15 декабря 1898 г. Отчет Промышленной комиссии, том vii, стр. 94.

[12] Устав, Рыцари труда, стр. 3-6.

[13] Т. В. Паудерли, «Тридцать лет труда» (Колумбус, Огайо, 1889), стр. 151.

[14] Том xix (1902), стр. 798.

[15] Нью-Йорк Сан, 29 марта 1886 г., стр. 1, кол. 5. (Интервью.)

[16] Дж. Г. Шонфарбер, показания перед Промышленной комиссией США, Вашингтон, округ Колумбия, 5 декабря 1899 г. Отчет, том vii (1901), стр. 423.

[17] Цитируется по Макниллу (ред.), «Рабочее движение: Проблема сегодняшнего дня» (Нью-Йорк, 1887), стр. 410.

[18] Перлман, С., «План расследования ИРМ» (рукописный отчет для Комиссии США по производственным отношениям), стр. 1.

[19] «Спор рыцарей труда», The New York Times, 12 января 1902 г., стр. 24. Отличный краткий исторический очерк Рыцарей труда см. в Отчете Промышленной комиссии (1901), том xvii, стр. 3-24.

[20] Коммонс, «Документальная история американского индустриального общества», том ix, стр. 358.

[21] Тридон, op. cit., стр. 93-94.

[22] Там же.

[23] Ср. Эберт, Юстус, «Американская индустриальная эволюция» (Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1907), стр. 64.

[24] Тридон, op. cit., стр. 93.

[25] Ср. Compte-rendu officiel du sixième congrès générale de l'association internationale des travailleurs.... Женева, 1873 (Локль, 1874).

[26] 18 июня 1910 г., стр. 2.

[27] L'Internationale: documents et souvenirs 1864-78 (Париж, Корнели, 1905-10), том iv, стр. vii.

[28] Джеймс Гийом, op. cit., том i, стр. 132-133.

[29] Loc. cit., стр. 132-133.

[30] Ф. Т. Карлтон, «Эфемерные рабочие движения», Popular Science Monthly, том lxxxv, стр. 494 (ноябрь 1914 г.).

[31] Vide перепечатку его Общих правил, опубликованных в 1874 г., Коммонс, «Документальная история американского индустриального общества», том ix, стр. 376-8.

[32] Отчет Промышленной комиссии, том xvii, стр. 3, и Паудерли, Т. В., «Тридцать лет труда» (Колумбус, Огайо, 1889), стр. 126.

[33] Ныне Международный союз объединенных рабочих пивоваренной, мукомольной, зерновой и безалкогольной промышленности Америки.

[34] «Упадок тред-юнионов», Justice, июнь 1887 г., цитируется по Уэбб, «История тред-юнионизма», стр. 396.

[35] Уэбб, op. cit., стр. 396-397.

[36] «Всеобщая забастовка»; iii, В Америке и Франции, Окленд (Калифорния) World, 28 декабря 1912 г.

[37] Юстус Эберт, «Американская индустриальная эволюция», стр. 63.

[38] Op. cit., Окленд World, 28 декабря 1912 г.

[39] Ныне Международный союз работников горнодобывающей, металлургической и плавильной промышленности.

[40] Vide Федеральный отчет о «Трудовых беспорядках в Колорадо: 1880-1904» (58-й конгресс, 3-я сессия, № 122, 1905), стр. 107, 149.

[41] Там же, стр. 152-155.

[42] Федеральный отчет о «Трудовых беспорядках в Колорадо», стр. 42.

[43] Там же.

[44] Протоколы десятого съезда ЗФШ, Денвер, 1902, стр. 161.

[45] Протоколы десятого съезда ЗФШ, стр. 163-165. Винсент Сент-Джон также был заинтересован как сторонник этого плана.

[46] Протоколы одиннадцатого съезда ЗФШ (1903), стр. 33-34.

[47] Устав и подзаконные акты Западной федерации шахтеров (1910), стр. 3.

[48] Протоколы шестнадцатого съезда ЗФШ, стр. 17 (Отчет президента Ч. Х. Мойера).

[49] Ср. Хейвуд, «Лесной рабочий и лесные волки», International Socialist Review, том xiii, стр. 110 (август 1912 г.).

[50] Протоколы шестнадцатого съезда ЗФШ, стр. 17.

[51] Рудольф Кац, «С ДеЛеоном с '89», Weekly People, 4 сентября 1915 г., стр. 4.

[52] «Эпиграммы индустриального юнионизма», Voice of Labor, март 1905 г.

[53] Преамбула, Устав и законы АТС, стр. 20.

[54] Там же, ст. ix, разд. 11 и разд. 12.

[55] Преамбула, Устав и законы, стр. 4-5.

[56] American Labor Union Journal, дек. 1904 г. Цитируется по Эберт, «Американская индустриальная эволюция», стр. 82.

[57] Эберт, «Американская индустриальная эволюция», стр. 61.

[58] Кац, «С ДеЛеоном с '89», Weekly People, 24 апреля 1915 г., стр. 3.

[59] Стоун, Н. И., «Отношение социалистов к тред-юнионам» (брошюра, Нью-Йорк, 1900, Библиотека Фольксцайтунг, том ii, апр. 1900), стр. 6.

[60] Цитируется по Робт. Хантер, «Тред-юнионы и Социалистическая партия», Miners' Magazine, 7 марта 1912 г., стр. 11.

[61] Хантер, loc. cit.

[62] Voice of Labor, май 1905 г.

[63] Там же.

[64] Делегат Хики, Протоколы десятого съезда СРП, стр. 220.

[65] Устав Социалистического торгового и трудового альянса Соединенных Штатов и Канады (1902), стр. 3-4. (Курсив мой.)

[66] Там же, стр. 5.

[67] Протоколы, девятый съезд СРП, 1896, стр. 30.

[68] Луи Фрайна, «ДеЛеон», The New Review, июль 1914 г., том ii, стр. 393.

[69] Стоун, op. cit., стр. 13. «По самой либеральной оценке, общая численность Альянса не превышала 15 000 в то время (1898)». Там же, стр. 14.

[70] Там же, стр. 15.

[71] Письмо Уильяма Е. Траутманна, Voice of Labor, май 1905 г.

[72] Робт. Хантер, «Тред-юнионы и Социалистическая партия», Miners' Magazine, 7 марта 1912 г., стр. 11.

[73] Vide Корнелиссен, «Об интернациональном синдикализме», Archiv für Sozial Wissenschaft und Sozial-Politik, xxx (1910), стр. 150. Ср. также Industrial Worker, 18 июня 1910 г., стр. 2.

[74] «Индустриализм или революционный юнионизм», The New Review, 11 января 1913 г., том i, стр. 47.

[75] Протоколы, шестнадцатый съезд ЗФШ (Отчет президента Мойера), стр. 17-18.

[76] Ср. Луи Левин, «Развитие синдикализма в Америке», Political Science Quarterly, том xxviii, стр. 460-462 (сентябрь 1913 г.). Ср. также Селиг Перлман, «От социализма к анархизму и синдикализму» (1876-1884), стр. 269-300 (том ii, гл. 6), в Коммонс и др., «История труда в Соединенных Штатах».

[77] Существует отличное описание старых индустриальных профсоюзов, особенно Западной федерации шахтеров и Объединенных пивоваров, в монографии Уильяма Кирка «Национальные трудовые федерации в Соединенных Штатах», ч. iii, «Индустриальные профсоюзы», стр. 117-150, Johns Hopkins University Studies in History and Political Science, сер. xxiv, № 9 и 10.

ГЛАВА II Рождение организации [78] (1905)

Индустриальные рабочие мира, ныне более известные как ИРМ [79], были организованы на «Конгрессе индустриальных профсоюзов», состоявшемся в Чикаго в июне 1905 года. Этот первый, или учредительный, съезд берет свое начало от неформальной конференции, состоявшейся в этом городе осенью 1904 года шестью видными деятелями социалистического и рабочего движения. Этими участниками были: Уильям Е. Траутманн, редактор Brauer Zeitung, официального органа Объединенных пивоваров; Джордж Эстес, президент Объединенного братства железнодорожников; У. Л. Холл, генеральный секретарь-казначей Объединенного братства железнодорожников; Айзек Коуэн, американский представитель Объединенного общества инженеров Великобритании; Кларенс Смит, генеральный секретарь-казначей Американского трудового союза; и Томас Дж. Хагерти, редактор Voice of Labor, официального органа Американского трудового союза [80]. Некоторые другие, не присутствовавшие на этой конференции, в то время активно интересовались этим вопросом и сотрудничали в реализации этих пренатальных планов. Двое из них, Юджин В. Дебс и Чарльз О. Шерман, генеральный секретарь Международного союза объединенных металлистов, были призваны сыграть важную роль в организации.

Эти люди были движимы общим убеждением, что профсоюзы Америки становятся бессильными в достижении реальных выгод для рабочих мужчин и женщин. Это чувство было подтверждено и усилено многими недавними событиями в профсоюзном движении. Не только более консервативные, «аристократические» профсоюзы оказались несостоятельными. Даже те рабочие организации индустриального и радикального типа, такие как Американский трудовой союз, Западная федерация шахтеров и Социалистический торговый и трудовой альянс, считались по той или иной причине совершенно не готовыми к переговорам — не говоря уже о борьбе — с постоянно более высоко интегрированными организациями работодателей. На учредительном съезде в июне 1905 года Кларенс Смит из Американского трудового союза объяснил причины начала движения.

Это убеждение в неэффективности перед лицом возможностей для эффективной работы было усилено [сказал он] на общем съезде Международного союза объединенных пивоваров в сентябре прошлого года. Казалось ясным, что единый, гармоничный и последовательный запрос от всех профсоюзов и организаций Американского трудового союза, поддержанный администрацией, которой доверяли рядовые пивовары, привел бы пивоваров в Американский трудовой союз в то время. И то, что было бы верно для пивоваров, было бы верно и для других организаций индустриального характера. Поэтому первым долгом добросовестных профсоюзных деятелей, независимо от принадлежности, предрассудков или личных интересов, казалось заложить фундамент, на котором все трудящиеся, многие из которых сейчас организованы, могли бы объединиться на общей почве, чтобы построить рабочую организацию, которая соответствовала бы современным индустриальным условиям и через которую они могли бы наконец обеспечить полное освобождение от наемного рабства для всех наемных работников [81].

Чтобы рассмотреть вопрос и обсудить планы более тщательно, было решено организовать более крупную встречу. 29 ноября письмо-приглашение было отправлено примерно тридцати лицам, видным в то время в радикальном рабочем и социалистическом движениях. Это письмо содержало следующий значимый абзац:

Утверждая нашу уверенность в способности рабочего класса, если он правильно организован как на политических, так и на индустриальных началах, взять в свои руки и успешно эксплуатировать... отрасли промышленности страны;

Веря, что политическое выражение рабочего класса через социалистический бюллетень, чтобы быть здравым, должно иметь свой экономический аналог в рабочей организации, построенной как структура социалистического общества, охватывающей внутри себя рабочий класс примерно в тех же группах, департаментах и отраслях, которые рабочие заняли бы в управлении рабочим классом Кооперативного Содружества...;

Мы приглашаем вас встретиться с нами в Чикаго, в понедельник, 2 января 1905 года, на секретной конференции, чтобы обсудить пути и средства объединения трудящихся Америки на правильных революционных принципах, независимо от какой-либо общей рабочей организации прошлого или настоящего, и ограниченных только такими базовыми принципами, которые обеспечат ее целостность как реального защитника интересов рабочих [82].

Примечательным фактом является то, что, хотя предложение было одобрено и приглашение принято с энтузиазмом подавляющим большинством приглашенных, согласие не было единогласным. Было два диссидента — Виктор Бергер и Макс Хейс. Не зафиксировано, чтобы г-н Бергер даже прислал свои «сожаления», но г-н Хейс подробно объяснил свою позицию. В письме к У. Л. Холлу от 30 декабря 1904 года он сказал:

Это звучит для меня так, будто мы собираемся снова провести эксперимент с Социалистическим торговым и трудовым альянсом; что мы, кто находится в тред-юнионах в их нынешнем виде, собираемся отделиться и держаться особняком. Если я правильно угадал, это означает еще одну затяжную борьбу между социалистами с одной стороны и всеми другими партийными сторонниками с другой.... Если предстоит какая-то борьба, я намерен... агитировать внутри уже существующих организаций... [83].

Западной федерации шахтеров не хватало энтузиазма для этой более широкой авантюры в индустриальном юнионизме. Отчет президента Мойера тринадцатому съезду, который состоялся всего за месяц до учредительного съезда в июне 1905 года, содержал следующее:

Двенадцатый ежегодный съезд поручил вашему Исполнительному совету предпринять такие действия, которые могут потребоваться для того, чтобы представители организованного труда могли быть собраны вместе и были намечены планы объединения всего класса наемных работников в одну общую организацию. Выполняя эти инструкции на собрании, состоявшемся в декабре, было решено отправить комитет для встречи с должностными лицами Американского трудового союза. Эта конференция состоялась 4 января.... Результатом... стал Манифест.... Вопрос, который вы должны решить, — это не вопрос изменения принципов, политики или плана вашей организации, а вопрос о том, станет ли Западная федерация шахтеров рабочей частью такого движения, как изложено в Манифесте, которое будет состоять из одного великого индустриального профсоюза, охватывающего все отрасли [84].

Примерно в то же время Дж. М. О'Нил, редактор Miners' Magazine, написал Уильяму Д. Хейвуду, казначею Федерации, что

если этот съезд официально даст свое единогласное одобрение движению, которое замышляется в Чикаго, такое действие будет провозглашено от Атлантики до Тихого океана, ... и создаст настроение, которое будет продолжать кристаллизоваться до тех пор, пока капитализм не почувствует, что ему угрожают в цитадели его укрепленной власти [85].

Секретная конференция — в дальнейшем известная как Январская конференция — была открыта в городе Чикаго 2 января Уильямом Е. Траутманном. Присутствовало двадцать три человека, представлявших девять различных организаций; то есть, конечно, исключая членов Социалистической и Социалистической рабочей партий, которые не присутствовали формально как таковые. Присутствовали пять должностных лиц Объединенного братства железнодорожников и один член Объединенных пивоваров. Среди присутствующих были: Чарльз Х. Мойер, президент Западной федерации шахтеров; У. Д. Хейвуд, секретарь Западной федерации шахтеров; Дж. М. О'Нил, редактор Miners' Magazine; А. М. Саймонс, редактор The International Socialist Review; Фрэнк Бон, организатор Социалистической рабочей партии и Социалистического торгового и трудового альянса; Т. Дж. Хагерти, редактор The Voice of Labor; К. О. Шерман из Объединенных металлистов; и «Матушка» Мэри Джонс. В течение трехдневной сессии планы новой предлагаемой рабочей организации серьезно обсуждались и тщательно прорабатывались. Отчет их комитета по методам и процедуре был доработан членами конференции в «Манифест» [86], который содержал (1) обвинительный акт «вещам, как они есть» в профсоюзном мире; (2) ведущие предложения и предварительные планы для нового курса в организации труда; и (3) призыв к съезду для организации этого нового профсоюза.

Первая часть этого документа посвящена обсуждению некоторых современных тенденций в рабочем движении. Цеховые разделения среди рабочих и конкуренция среди капиталистов исчезают. Машинное производство все больше стремится к минимизации квалификации и увеличению рядов неквалифицированных и безработных. Влияние машинного производства губительно для групп рабочих, разделенных по используемым инструментам. «Эти разделения», — говорится в Манифесте, — «далеко не отражая различий в квалификации или интересах среди рабочих, навязываются работодателями для того, чтобы рабочие могли быть противопоставлены друг другу и побуждаемы к большему напряжению сил в цехах, и чтобы всякое сопротивление капиталистической тирании могло быть ослаблено искусственными различиями». Однако наемные работники объединены на индустриальной основе и укрепляют свое вытекающее отсюда неприступное положение, используя военную силу и свою связь с Национальной гражданской федерацией.

Цеховая форма организации подвергается суровой критике. Она делает солидарность невозможной, поскольку порождает систему организованного штрейкбрехерства, при которой члены профсоюзов выступают штрейкбрехерами по отношению друг к другу. Это приводит к торговым монополиям, запретительным вступительным взносам и политическому невежеству. Она притупляет классовое сознание и стремится «насаждать идею гармонии интересов между эксплуататором-работодателем и наемным рабом».

Переходя к предложенному средству, Манифест заявляет, что

движение для выполнения этих условий должно состоять из одного великого индустриального профсоюза, охватывающего все отрасли промышленности, предусматривающего цеховую автономию на местном уровне, индустриальную автономию на международном уровне и единство рабочего класса в целом. Оно должно быть основано на классовой борьбе... и создано как экономическая организация рабочего класса, без связи с какой-либо политической партией. [87]

Фраза «цеховая автономия» звучит странно для сторонников индустриального юнионизма. А. М. Саймонс дает объяснение. Он говорит, что любой профсоюз, вступающий в ИРМ, «сохранит цеховую автономию в вопросах, касающихся каждого цеха, в такой же полной мере, как и в настоящее время, но когда он выйдет в сферу других профессий, вместо конкуренции между цехами... он встретит сотрудничество аффилированных профсоюзов». [88] Эта фраза, касающаяся политических партий, стала зародышем злополучного «политического пункта» преамбулы, который в неопределенной форме сформулировал вопрос, из-за которого три года спустя организация раскололась на две фракции. [89] Другие пункты предусматривают, что (1) вся власть должна принадлежать коллективному членству; (2) все значки, карточки, взносы и т. д. должны быть единообразными повсеместно; (3) генеральная администрация должна выпускать публикацию через регулярные промежутки времени; и (4) должен быть создан и поддерживаться центральный фонд обороны. Документ завершался призывом ко всем рабочим, согласным с этими принципами, «собраться на съезд в Чикаго 27 июня 1905 года с целью формирования экономической организации рабочего класса по направлениям, намеченным в этом Манифесте».

Манифест был подписан всеми присутствовавшими на январской конференции и разослан во все профсоюзы по всей Америке и в индустриальные профсоюзы Европы. На этой январской конференции доминировала весьма радикальная идея о том, чем должна быть рабочая организация. Участники конференции решили, что такая организация должна не только служить средством объединения всех цехов и отраслей для лучшей защиты и продвижения непосредственных интересов рабочего класса, но и должна предлагать и сознательно стремиться к окончательному решению рабочего вопроса — решению, которое весьма откровенно предполагалось как социалистическое.

Сказать, что эти участники конференции были, в широком смысле, социалистами и что они наметили социалистическую программу определенного рода, не означает, как намекало сообщение ежедневной прессы, что Социалистическая партия была каким-либо образом представлена на конференции или что это было политическое движение. Макс С. Хейс, стремясь снять с партийных социалистов любую ответственность за новое начинание, объяснил, что

Ради точности и справедливости следует заявить, что, во-первых, ни один из подписавших вышеуказанный призыв не связан официально с Социалистической партией; во-вторых, что никого из подписавших не видели, о них не слышали и их не знали на съездах Американской федерации труда как сторонников социализма в последние годы; и в-третьих, сомнительно, чтобы кто-либо из делегатов Американской федерации труда, за исключением, возможно, одного или двух человек, имел малейшее представление о том, что должна состояться чикагская [январская] конференция. [90]

Американская федерация труда, как воплощение цеховой идеи, стала объектом ожесточенных нападок на этой пренатальной конференции. Общее мнение, по-видимому, заключалось в том, что АФТ пережила свою полезность и что ее ликвидация — но не обязательно ликвидация входящих в нее местных профсоюзов — является весьма желательным завершением.

АФТ, вполне естественно, возмутилась предложенным ей уничтожением.

«Социалисты созвали еще один съезд, чтобы разгромить американское профсоюзное движение, — заявил президент Гомперс. — Просматривая список двадцати шести подписавших этот призыв, напрасно будешь искать имя человека, который годами не занимался бы восхитительной работой по попытке отвлечь, извратить и разрушить рабочее движение страны... Мы уверены, что одобрение последнего пополнения этого нового движения мистером Дэниелом Лебом, он же ДеЛеон, принесет утешение душам этих организаторов новейшей схемы по разгрому профсоюзов. Итак, разрушители профсоюзов и тараны извне, а также «бурильщики изнутри» снова объединяют усилия; приятное зрелище «пиратов» и «кенгуру», обнимающих друг друга в ликовании по поводу своей предполагаемой добычи». [91]

Но члены январской конференции не предлагали никакого массового или беспорядочного «разгрома извне». Правда, они считали Федерацию как таковую вредной для интересов труда — и не прочь были бы ее «разгромить», — но федеративные единицы они предлагали взять под контроль и объединить совершенно иным способом.

Мистер А. М. Саймонс, который утверждает, что подготовил окончательный вариант Манифеста, говорит, что «идея, высказанная на конференции, заключалась в создании нового центрального органа, в который могли бы приниматься существующие профсоюзы и профсоюзы, которые будут сформированы, но не в создании конкурирующих профсоюзов». [92] Обсуждая январскую конференцию в International Socialist Review, [93] мистер Саймонс прослеживает эту идею до двух жизненно важных тенденций того времени, а именно: (1) слияние торговых линий в классовой борьбе и (2) ускоренный рост классового сознания со стороны капиталистов. Он приходит к выводу, что «единственный вопрос о желательности формирования такой организации — это вопрос своевременности».

Организованные рабочие были лишь частью забот конференции. Более девяноста процентов занятых не организованы. Конечно, осознавалось, что вне всех профсоюзов стоит подавляющее большинство всех рабочих, и, как выразился Дэниел ДеЛеон, эти люди не «собирались вступать в эти организации, управляемые организованным штрейкбрехерством, потому что они уже достаточно обожглись на этом. Организация будущего должна быть построена из людей, которые сейчас не организованы, — то есть из подавляющего большинства рабочих страны». [94]

Таким образом, действительно надеялись, что многое можно и нужно сделать силами рабочих в существующих профсоюзах, не порывая с этими местными профсоюзами. Последние должны быть оторваны от АФТ, но не уничтожены сами по себе. Во что бы то ни стало давайте «бурить изнутри», насколько это возможно; также, когда мы больше не сможем бурить, давайте бить снаружи и сколачивать новые органы из огромной неорганизованной массы. Это, вкратце, была позиция большинства сторонников индустриального юнионизма. Однако не все готовы были зайти так далеко. Даже среди лидеров социалистов звучали ноты несогласия, выражающие убеждение, что «бурение изнутри» — единственный революционный метод, который не является абсолютно самоубийственным. [95] Какая судьба ожидала эти январские идеи, в некоторой степени прояснилось в ходе июньского съезда.

Съезд, созванный в соответствии с Манифестом январской конференции, собрал двести делегатов в Чикаго во вторник, 27 июня 1905 года. Это собрание сначала называлось «Индустриальный конгресс» или «Съезд индустриальных профсоюзов», но поскольку до закрытия оно организовалось как Индустриальные рабочие мира, оно упоминается как Первый ежегодный съезд ИРМ. Это было собрание, примечательное и эпохальное во многих отношениях, и поэтому история его деятельности важна не только для понимания последующей карьеры организации, но и как фундаментальная глава во всей истории индустриального юнионизма. Дискуссии и резолюции собрания и окончательный тип организации, выросший из них, могут быть поняты только в свете, пролитом на них изучением состава этой революционной группы людей. Следует учитывать их профессиональный, структурный и доктринальный характер.

Пожалуй, самой поразительной характеристикой этой группы из двухсот радикалов был ошеломляющий спектр представленных профессий. Разнообразие различных профессий и различные уровни «качества», проявленные в организации, собравшейся здесь, чтобы отбросить все различия и стать единым целым, были поразительно велики. Следующий список различных организаций, представленных на съезде, выявляет по меньшей мере сорок различных профессий или занятий:

Союз пекарей и кондитеров № 48, Монреаль. [96]

Объединенные горняки № 171. [96]

Объединенные горняки, Питтсбург, Канзас. [96]

Западная федерация шахтеров.

Объединенное братство железнодорожных служащих.

Союз наемных портных Америки № 102, Пуэбло. [96]

Международный союз объединенных металлистов Америки.

Американский трудовой союз. (Американский трудовой союз включал в себя прежде всего Объединенное братство железнодорожных служащих, Объединенное общество инженеров и Международный музыкально-театральный союз.)

Союз операторов штамповочных прессов № 224, Скенектади.

Социалистический торговый и трудовой альянс.

Местный союз дворников, Чикаго.

Союз рабочих мельниц и плавильных заводов Западной федерации шахтеров, Бьютт.

Оклейщики и декораторы, Чикаго.

Федеральный союз (Американский трудовой союз) № 252, Денвер.

Объединенные рабочие пивоварен № 9, Милуоки. [96]

Объединенное братство плотников и столяров.

Союз полировщиков и шлифовщиков металла.

Защитно-благотворительный союз наемных портных Сан-Франциско.

Наемные портные Монреаля.

Союз наемных работников Монреаля.

Международный союз музыкантов.

Клуб индустриальных рабочих, Цинциннати.

Клуб индустриальных рабочих, Чикаго.

Индустриально-образовательный союз рабочих, Пуэбло.

Иностранные организации были представлены каждая по меньшей мере одним делегатом с полными полномочиями и инструкциями. Следующие названные органы прислали делегатов без инструкций:

Полировщики, шлифовщики и гальваники металла № 6, Чикаго. [97]

Плотники и столяры № 181, Чикаго. [97]

Скандинавские маляры, декораторы и оклейщики, Чикаго.

Международное братство кузнецов и помощников № 110, Чикаго.

Немецкий центральный рабочий союз.

Союз стрелочников № 29. [97]

Богемский союз музыкантов.

Работники гостиниц и ресторанов. [97]

Объединенная ассоциация работников уличных железных дорог, отделение № 288, Чикаго. [97]

Союз парикмахеров № 225, Шэрон, Пенсильвания. [97]

Объединенная рабочая лига, Шэрон, Пенсильвания.

Федерация труда штата Юта, Солт-Лейк-Сити.

Производители плащей и портные, Монреаль.

Союз американских рабочих кремниевого стекла, Толедо.

Ассоциация коммерческих работников, суд № 1093, Милуоки.

Союз уличных рабочих, Чикаго.

Машинисты, районная ложа № 8. [97]

Международный защитный союз рабочих, Дейтон, Огайо.

Типографский союз № 49, Денвер. [97]

Центральный рабочий союз, Норт-Адамс, Массачусетс.

Международный союз докеров № 271, Хобокен, Нью-Джерси. [97]

Железно- и меднолитейщики, Скенектади.

Помимо вышеперечисленных профессий, были представлены один или несколько человек следующих профессий: машинисты, кожевники, электротехники, переплетчики, редакторы, учителя, авторы, печатники и обувщики. Адвокат из Нью-Йорка представился на съезде. Комитет по мандатам рекомендовал допустить его в качестве делегата с совещательным голосом ввиду смягчающих обстоятельств, что он писал для нескольких газет и был «другом и сочувствующим» рабочим. После продолжительных дебатов отчет комитета был принят «за исключением той части, которая относится к адвокату». [98]

Этот массив профессиональных или торговых типов был едва ли более обширным, чем массив структурных типов, сгруппированных здесь вместе. Из них были следующие типы: (1) простой индустриальный профсоюз, в котором все рабочие, занятые в любом качестве в какой-либо конкретной отрасли, являются членами одного и того же профсоюза. Этот тип был представлен Западной федерацией шахтеров [99] — фактически самым сильным корнем ИРМ. (2) Мультииндустриальный тип, федерация индустриальных профсоюзов, такая как Американский трудовой союз, который включал железнодорожных служащих, инженеров и музыкантов. (3) Так называемый «международный» профсоюз, редко выходящий за рамки национального масштаба и являющийся просто национальным объединением местных профсоюзов данной профессии. Этот тип был представлен Международным союзом объединенных металлистов Америки. (4) Нефедеративный индустриальный профсоюз, подобный Объединенным горнякам Америки с индустриальными, а не цеховыми единицами, индустриальная организация, которая исключает федерацию с аналогичными организациями в других отраслях или с работодателями. (5) Обычные нефедеративные цеховые профсоюзы, здесь представленные в двух типах: (а) торговое объединение, федерация профсоюзов, в которой составляющие органы объединены таким образом, чтобы сохранить свою индивидуальность, хотя цеховая автономия при этом разрушается. Этот тип иллюстрируется здесь Объединенным обществом инженеров; (б) национальные профсоюзы любой конкретной профессии, такие как литейщики железа, в которых составляющие профсоюзы более подчинены национальному органу, чем в объединении. (6) Государственная федерация — как типизировано Федерацией труда штата Юта. И, наконец, (7) довольно нетрадиционный тип «профсоюза», представленный клубами индустриальных рабочих и Объединенной рабочей лигой.

Следует понимать, что лишь небольшая часть «международных» или национальных органов была представлена в полном составе. Большинство было представлено одним или двумя местными отделениями. Ряд из них в то время были аффилированы с Американской федерацией труда, но стали недовольны политикой этого органа. [100] Однако некоторые из профсоюзов, наиболее заметных в деятельности съезда, были представлены как центральные или национальные органы со всеми своими составляющими местными профсоюзами. Таковыми были Американский трудовой союз и Объединенные металлисты.

Те из присутствующих профсоюзов, которые были аффилированы с Американской федерацией труда, хотя и составляли численно довольно большую группу, не представляли собой существенного откола от рядов Федерации и, в целом, играли лишь пассивную роль в работе съезда. Из сорока трех организаций, допущенных мандатной комиссией, шестнадцать были аффилированы с Федерацией, но по крайней мере одиннадцать из них были представлены лишь одним местным профсоюзом. Из всех этих организаций, которые имели лишь местное, а не национальное представительство, Объединенные горняки Америки были представлены наиболее широко: присутствовали делегаты от девяти их местных профсоюзов. [101] Небольшое изучение списка допущенных организаций и местностей, из которых прибыли их делегаты, делает совершенно очевидным, что в целом сильные делегации от мощных местных органов, расположенных в стратегических точках, были теми, кто не имел связи с Американской федерацией труда, и, наоборот, что четырнадцать профсоюзов Американской федерации труда, о которых только что упоминалось, были представлены, как правило, небольшими и одиночными местными отделениями сомнительной силы. [102] Незначительное положение органов Американской федерации труда на съезде станет еще более очевидным при изучении приведенных выше списков. [103] Будет видно, что только пять из шестнадцати местных профсоюзов Американской федерации труда, которые присутствовали, уполномочили своих делегатов включить свои соответствующие местные профсоюзы в новую организацию: два местных отделения Объединенных горняков и по одному местному отделению в союзах пекарей и кондитеров, рабочих пивоварен и наемных портных. Все местные отделения Объединенных металлистов были так уполномочены. Американская федерация труда не была представлена прямым образом среди пяти великих держав этого индустриалистского съезда. [104]

Многие члены январской конференции с уверенностью ожидали, что произойдет немедленный выход ряда национальных профсоюзов из Американской федерации труда. Но каковы бы ни были надежды инициаторов движения, учредительный съезд доказал самим своим составом, что этот новый повстанческий рабочий орган не мог, по крайней мере вначале, построить новую организацию из недовольных частей старой организации.

Было замечено, что не все организации присутствовали на равных основаниях. Во-первых, ни один профсоюз не мог иметь никакого влияния или активного участия в работе съезда, если он не прислал своих делегатов с полными полномочиями на вступление. Январская конференция выработала определенные правила, регулирующие представительство на предстоящем съезде:

Представительство на съезде должно основываться на количестве рабочих, которых представляет делегат. Однако ни один делегат не должен получить представительство на съезде на численной основе организации, если у него нет мандатов... уполномочивающих его включить свой профсоюз в качестве рабочей части предлагаемой экономической организации в индустриальный департамент, к которому он логически принадлежит... При отсутствии этих полномочий делегат должен представлять себя как частное лицо. [105]

Делегаты на съезд были таким образом разделены на два класса: представительные делегаты с правом голоса, пропорциональным количеству представленных членов, и индивидуальные делегаты, имеющие только свой собственный голос, а в некоторых случаях не представляющие никакой профсоюз даже в качестве делегатов без инструкций. Это разделение двухсот трех делегатов в соответствии с характером их мандатов может быть показано следующим образом:

| Delegates | Organizations Represented | Members Represented | Voting Strength
With power to install | 70 | 23 | 51,430 | 51,430
Without power to install | 72 | 20 | 91,500 | 72
Other "individual" delegates | 61 | — | 61 | 61
Total | 203 | 43 | 142,991 | 51,563 | [106]

Включая клубы индустриальных рабочих, было представлено сорок три организации, из которых двадцать три были представлены делегатами, имеющими полные полномочия на вступление. Приведенный выше анализ показывает, что из 142 991 члена, предположительно представленного, почти две трети прислали делегатов лишь для того, чтобы записывать ход заседаний и отчитываться. Около одной трети, около 51 000, были тогда готовы связать свою судьбу с новым начинанием. Также оказывается, что около одной трети делегатов обладали практически всей полнотой права голоса на собрании.

Более того, баланс сил внутри этой уполномоченной трети был распределен крайне неравномерно. Из 51 000 голосов, собранных теми организациями, которые были готовы вступить, 48 000 голосов были распределены между пятью организациями (это единственные, имевшие право голоса более 1000 человек) следующим образом:

Organization | Membership | No. of Delegates
Western Federation of Miners | 27,000 |  | 5
American Labor Union | 16,750 |  | 29
United Metal Workers | 3,000 |  | 2
United Brotherhood of Railway Employees | 2,087 |  | 19
Socialist Trade and Labor Alliance | 1,450 |  | 14
Total | 50,287 | [107] | 69

Это были организации, которые были наиболее заметны в деятельности съезда. Среди их делегатов было немало наиболее активных инициаторов движения. От них — особенно от Западной федерации шахтеров — в конечном итоге поступила основная часть средств для создания нового профсоюза. Очевидно, что, говоря численно, одна единственная организация, Западная федерация шахтеров, удерживала баланс сил, а из оставшихся голосов три четверти находились под контролем Американского трудового союза, причем эти два органа вместе превосходили остальные в десять раз. Последующие события показали, что численно более слабые организации оказывали влияние, совершенно несоразмерное их численности, из-за огромного влияния, оказываемого некоторыми из их индивидуальных делегатов. Их представители были радикалами, представлявшими более или менее радикальные профсоюзы.

Может показаться, что роль, которую играла на съезде организация, сравнительно слабая по численности, как Социалистический торговый и трудовой альянс, может быть объяснена, по крайней мере в некоторой степени, ее пропорционально большой делегацией. Взгляд на приведенную выше таблицу показывает, что Социалистический торговый и трудовой альянс с самооценкой численности в 1450 человек [108] имел четырнадцать делегатов, в то время как Западная федерация шахтеров, насчитывающая 27 000 человек, имела лишь пять делегатов. Это было верно лишь в ограниченной степени, ибо, во-первых, право голоса каждого делегата было прямо пропорционально количеству членов, которых он представлял. Таким образом, Хейвуд и его коллеги из Западной федерации шахтеров имели по 5400 голосов каждый, в то время как ДеЛеон и каждый член его делегации имели по 103,6 голоса. Во-вторых, это был конкурс личностей. Четырнадцать делегатов Социалистического торгового и трудового альянса включали Дэниела ДеЛеона и тринадцать других. Эта же заметность личности была более или менее очевидна и среди других делегаций. Некоторая дальнейшая концентрация власти подтверждается тем фактом, что Уильям Д. Хейвуд и Ч. Х. Мойер были уполномоченными делегатами от двух организаций, поскольку они представляли Американский трудовой союз, а также Западную федерацию шахтеров.

Действительно, весьма показательно, что за несколькими организациями, которые в конечном итоге слились в Индустриальные рабочие мира, стояли лишь лидеры. В некоторых случаях оказывается, что первоначально заявленная численность была сильно преувеличена. Об организациях, включенных в состав нового органа, Сент-Джон сообщает, что три «существовали почти полностью на бумаге». [109] Некоторые из этих рабочих органов были на самом деле скорее тенью, чем сущностью. Социалистический торговый и трудовой альянс, Объединенные металлисты и Американский трудовой союз, три «бумажных» профсоюза Сент-Джона, переживали тяжелые времена и находились в стадии глубокого распада. Отсюда, возможно, их присутствие здесь. Они не хотели умирать. Они предпочитали быть преобразованными в нечто еще более воинственное.

Самой значительной и интересной фазой этого уникального органа индустриалистов был его многогранный интеллектуальный характер. Некоторые из ярких моментов дивергентной доктрины, проповедуемой и защищаемой здесь, показывают яснее, чем что-либо другое, насколько грандиозным было это начинание. Пожалуй, наименее неопределенным термином, который дал бы им всем место, был бы «революционный социализм», хотя многие делегаты отвергали название «социалист» как синоним реакционера и консерватора. Если они и были социалистами, то социалистами с радикальным прилагательным. В отношении некоторых слово «анархистский» следовало бы заменить на «революционный». Все они верили в «непримиримый конфликт» между капиталом и трудом. Они были едины в желании и стремлении к свержению наемной системы — краху капитализма. Здесь не было места для «гомпериста» и его программы взаимных интересов работодателя и работника; но отсутствие на сцене человека, верящего в «общность интересов» и «похоронное общество», не гарантировало гармонии. [110]

Как обычно, существовали разногласия относительно методов, которые следует использовать для достижения общей цели. Отсюда проистекали определенные дивергентные типы доктрин и возникали определенные враждующие фракции. Сент-Джон перечисляет четыре основные разновидности как преобладающие: (1) парламентские социалисты — два типа: импоссибилисты (марксисты) и оппортунисты (реформисты); (2) анархисты; (3) индустриальные юнионисты; и (4) «профсоюзный факир». [111] Эта классификация двусмысленна. Несомненно, «профсоюзный факир», который ввязывается в любое новое движение такого рода ради того, что он может из него извлечь, не имеет реального экономического кредо, кроме кредо спекулянта, но он входит в движение такого рода как сторонник определенной легитимной доктрины и, по крайней мере, предполагается, что он принадлежит к этой доктринальной фракции. Было замечено, что в ходе заседаний съезда выяснилось, что присутствовали делегаты, которые не были искренни в своем отношении. Это факт, как отмечает Сент-Джон, «что многие из тех, кто присутствовал в качестве делегатов на первом съезде, и организации, которые они представляли, ожесточенно боролись с ИРМ с момента закрытия первого съезда и по сей день». [112] Отнюдь не все из них обязательно являются факирами, поскольку результат обсуждений первого съезда был несколько иным, чем тот, который ожидали даже подписавшие манифест.

Присутствовала весьма определенная группа анархистов, которая, хотя и была в довольно небольшом меньшинстве, являлась составным элементом представленных доктринальных типов. Термин «индустриальный юнионист» был тем, который действительно включал практически всех участников. Индустриальный юнионист, безусловно, может быть социалистом, и даже более чем одной разновидности; и также мыслимо, что индустриальный юнионист может быть анархистом. Следовательно, этот термин вряд ли может быть использован для выделения какой-либо конкретной фракции на съезде индустриальных юнионистов. Парламентские социалисты составляли один из самых мощных элементов на съезде. Фактически, двумя основными враждебными группами были импоссибилисты и оппортунисты, первая группа включала парламентских социалистов Социалистической рабочей партии и антипарламентских социалистов, естественно, не имеющих политической принадлежности; а вторая включала членов Социалистической партии.

Линия раскола, таким образом, проходила между Социалистической партией и Социалистической рабочей партией, то есть между реформистскими и доктринерскими элементами, оба парламентские и оба склоняющиеся к индустриальному юнионизму. В менее заметном положении сначала находилась группа сторонников прямого действия, антиполитическая и анархистская. Этот антагонизм идей был, конечно, коренной причиной откола элементов Социалистической рабочей партии и Социалистического торгового и трудового альянса три года спустя и был ответственен за существование в период между 1908 и 1916 годами двух национальных организаций, называемых ИРМ. Социалистическая партия, или доктринерское крыло, очень логично является потомком доктринерского крыла на первом съезде, но крыло сторонников прямого действия или антиполитическое крыло, как ни странно, выросло из реформистской Социалистической партии и черпало из нее своих лидеров.

Этим дивергентным кредо придавали цвет и жизнь несколько человек, которые действительно доминировали на съезде. В мире нет организации, в которой было бы меньше места для культа героев, чем в Индустриальных рабочих мира. Манифест предусматривал, что все «полномочия должны принадлежать коллективному членству». Его члены, казалось, были твердо убеждены, что все рабочие лидеры (кроме организаторов ИРМ!) на самом деле являются «вводящими в заблуждение» рабочих, и во всей их пропагандистской литературе очевидно это отрицание лидеров и апофеоз «коллективного членства». Тем не менее, ИРМ с момента своего основания велся и вводился в заблуждение лидерами. Первый съезд звенел доминирующими нотами горстки людей: Дэниела ДеЛеона, Уильяма Д. Хейвуда, «отца» Т. Дж. Хагерти, Юджина В. Дебса, Уильяма Е. Траутманна, А. М. Саймонса, Кларенса Смита, Д. К. Коутса и Ч. О. Шермана. Дебс, Хейвуд и Саймонс были тогда и остаются сегодня членами Социалистической партии. Саймонс и ДеЛеон были лидерами в двух противоборствующих социалистических политических партиях: Саймонс — в Социалистической партии и редактор Coming Nation, а ДеЛеон — редактор Daily People и единственная доминирующая национальная фигура в Социалистической рабочей партии. Т. Дж. Хагерти был католическим священником. При сотрудничестве Джеймса П. Томпсона и, вероятно, других, он составил оригинальную преамбулу ИРМ. Он был автором диаграммы, которую Сэмюэл Гомперс называл «Колесом фортуны отца Хагерти», [113] и автором брошюры под названием «Экономическое недовольство».

Юджин В. Дебс, самый известный из них всех, пришел в движение со всем своим заразительным энтузиазмом и красноречием, полный оптимизма относительно будущего этой новой организации.

«Я верю, — сказал он, — что возможно для такой организации, как Западная федерация шахтеров, быть приведенной в гармоничные отношения с Социалистическим торговым и трудовым альянсом... и я верю, что возможно для этих элементов... объединиться здесь... и начать работу по формированию великой экономической или революционной организации рабочего класса, столь необходимой в борьбе за их освобождение». [114]

С Запада приехал Уильям Д. Хейвуд с многолетним опытом работы в Западной федерации шахтеров в Колорадо. Он был опытным организатором и был полон воинственного духа Западной федерации шахтеров. Он презирал соглашения и контракты. Говоря о Западной федерации шахтеров на первом съезде, он сказал: «У нас в настоящее время нет соглашения с каким-либо управляющим шахтой, суперинтендантом или оператором. У нас есть минимальная шкала заработной платы» и «... восьмичасовой рабочий день, и нам не нужно было законодательное лобби, чтобы добиться этого». [115] И теперь он приехал в Чикаго, чтобы помочь построить такую же организацию не только для горнодобывающей промышленности, но и для всех отраслей.

Пожалуй, самой яркой фигурой из всех был Дэниел ДеЛеон, редактор Daily People, человек с университетским образованием и выпускник юридического факультета Колумбийского университета. Он был активен в организации Социалистического торгового и трудового альянса в 1895 году и был должностным лицом в Альянсе до тех пор, пока он не был слит с ИРМ. Он приехал на первый съезд в качестве делегата от Социалистического торгового и трудового альянса. Он тоже верил, что гармония возможна.

«В процессе этого взаимного давления мы оба научились, — сказал он, — обе стороны научились, и я надеюсь и верю, что этот съезд соберет вместе тех, кто твердо встанет на почву классовой борьбы и признает тот факт, что политическое выражение труда — это лишь тень экономической организации». [116]

Он сыграл важную роль в создании Социалистического торгового и трудового альянса, тенью которого с тех пор должна была стать Социалистическая рабочая партия. Однако выяснилось, что Социалистический торговый и трудовой альянс фактически стал «тенью» или дублером Социалистической рабочей партии, и этот факт рассматривался А. М. Саймонсом и другими членами Социалистической рабочей партии как имеющий зловещее значение для любой новой организации, к которой ДеЛеон мог бы пожелать прицепить Социалистическую рабочую партию в качестве «тени». Короче говоря, на первом съезде, по-видимому, возникло подозрение, что Социалистическая рабочая партия намеревалась через ДеЛеона взять ИРМ под свое крыло. Хилквит утверждает, что «Социалистический торговый и трудовой альянс имел послужной список, вызвав больше споров и расколов в социалистическом рабочем движении в Америке в последние годы, чем любой другой фактор, и его аффилиация с новым движением была роковой для последнего». [117] А Саймонс заявил, что если бы ДеЛеон «мог каким-то образом прицепиться к этой новой организации, он смог бы вдохнуть подобие жизни в политические и экономические трупы СРП и СТТА». [118]

ДеЛеон решительно выступал против политики «бурения изнутри», которую отстаивали оппортунисты Социалистической партии. Он считал, что она была опробована как конструктивная политика и оказалась несостоятельной. Поэтому он предложил построить снаружи необходимую экономическую организацию, которая в конечном итоге должна была действовать «под защитными орудиями рабочей политической партии». [119]

С другой стороны, члены Социалистической партии верили в использование политики «бурения изнутри» среди местных профсоюзов и считали совершенно ненужным для экономической организации иметь какие-либо политические связи вообще. Они считали политическое единство рабочих менее жизненно важным, чем группа доктринеров ДеЛеона.

Таковы, следовательно, были элементы гетерогенной рабочей массы, которые должны были быть объединены в «Один большой профсоюз». То, что делало союз возможным в какой-либо степени, было связующим влиянием общих антипатий. Было высказано предположение, что все они были едины в противостоянии капиталистическому обществу. У них не было трудностей в том, чтобы сделать общим делом свою взаимную ненависть к капиталистической системе вещей. Они были, возможно, даже более способны объединиться из-за общего противостояния определенным вещам, которые, как они полагали, помогали увековечить капиталистическую систему. Наиболее заметной и мощной из них была цеховая форма организации профсоюзов.

СНОСКИ:

[78] Содержание глав ii и iii было первоначально опубликовано в виде монографии: «Запуск Индустриальных рабочих мира» (University of California Publications in Economics, vol. iv, no. 1, Беркли, 1913).

[79] Три буквы, ИРМ (I. W. W.), поддались различным живописным и насмешливым переводам: «Я не буду работать» (I Won't Work), «Я хочу виски» (I Want Whiskey), «Международные чудо-работники» (International Wonder Workers), «Безответственные оптовые разрушители» (Irresponsible Wholesale Wreckers) и т. д. «Уоббли» (The Wobblies) — это прозвище, под которым они довольно широко известны, особенно на Западе. Говорят, что ИРМ были так окрещены Харрисоном Греем Отисом, редактором Los Angeles Times. А теперь, в 1917 году, сенатор Г. Ф. Ашурст из Аризоны заявляет, что «ИРМ означает просто, исключительно и только: Воины императора Вильгельма» (Imperial Wilhelm's Warriors). (Congr. Record, 17 августа 1917 г., том lv, стр. 6104).

[80] Сент-Джон, «ИРМ, история, структура и методы» (переработанное издание, 1917), стр. 2. Эрнест Унтерманн, писатель, видный деятель Социалистической партии, также присутствовал на этой конференции, хотя Сент-Джон его не упоминает.

[81] «Происхождение Манифеста», Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 82.

[82] Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 82-3. Письмо было подписано У. Е. Траутманном, Джорджем Эстесом, У. Л. Холлом, Юджином В. Дебсом, Кларенсом Смитом и Чарльзом О. Шерманом. Список приглашенных приведен в Proceedings, стр. 89. «Матушка» Мэри Джонс, по-видимому, была единственной женщиной, приглашенной на конференцию.

[83] Там же, стр. 99-100.

[84] Proceedings, Thirteenth W. F. M. Convention, стр. 21. В то же время и в том же месте было определенно рекомендовано, чтобы Федерация приняла участие в съезде.

[85] Письмо от 26 мая 1905 года, опубликованное в Proceedings, Thirteenth W. F. M. Convention, стр. 230-1.

[86] Манифест воспроизведен в работе автора «Запуск Индустриальных рабочих мира», стр. 46-49. Отчет комитета приведен в Proceedings, стр. 88.

[87] Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 5-6.

[88] International Socialist Review, февраль 1905 г., том v, стр. 499. (Редакционная статья.)

[89] См. ниже, гл. ix.

[90] International Socialist Review, том v, стр. 501 (март 1905 г.). О типичных сообщениях прессы о конференции см. ниже, стр. 107.

[91] Редакционная статья, «Профсоюзы снова будут разгромлены», American Federationist, март 1905 г.

[92] Частная переписка, 26 марта 1912 г.

[93] Февраль 1905 г., статья под названием «Чикагская конференция по индустриальному юнионизму». О другой интерпретации Манифеста см. статью Фрэнка Бона в том же журнале за апрель 1905 г.

[94] Дебаты ДеЛеона-Харримана. СТТА против «чистого и простого» профсоюза, стр. 43.

[95] Среди этих диссидентов были Макс Хейс, Виктор Бергер и А. М. Саймонс. Ср. письмо, написанное мистером Хейсом У. Л. Холлу в Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 99-100.

[96] Аффилированы с Американской федерацией труда в то время.

[97] Аффилированы с Американской федерацией труда в то время.

[98] Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 70.

[99] Сейчас называется Международный союз рабочих горнодобывающей, металлургической и плавильной промышленности.

[100] Среди них были пекари и кондитеры, а также плотники и столяры.

[101] Наемные портные и стрелочники имели делегатов от двух местных отделений каждый.

[102] Международный союз объединенных металлистов был, по крайней мере номинально, аффилирован с АФТ во время январской конференции, но секретарь Сент-Джон пишет, «что Объединенные металлисты... на самом деле прекратили свое существование до съезда ИРМ, но существовали на бумаге с целью дать своим старым чиновникам положение в новой организации».

[103] См. выше, стр. 68-69. Ср. также Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 80.

[104] См. ниже, стр. 74.

[105] Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 6. По словам Сент-Джона, это положение было выработано из-за того, что «не все, кто присутствовал в качестве делегатов, были там добросовестно. Знание этого факта заставило подписавших Манифест сформировать временный комитет по мандатам». — ИРМ, История, структура и методы, переработанное издание 1917 г., стр. 3.

[106] Приведенные здесь цифры — это те, которые цитирует Уильям Д. Хейвуд (Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 204), но ср. Сент-Джона (ИРМ, История и т. д., стр. 3, 4), чьи цифры несколько ниже. Среди «индивидуальных» делегатов были «Матушка» Мэри Джонс, А. М. Саймонс, Юджин В. Дебс и Роберт Ривз ЛаМонт. Предполагалось, что индивидуальные делегаты обязаны стать частью революционной организации. (Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 54.)

[107] Объединенное братство железнодорожных служащих было в то время неотъемлемой частью Американского трудового союза, поэтому его членство должно быть вычтено из общего числа. Это представляет только номинальное членство. Хилквит («История социализма в Соединенных Штатах», перераб. изд., стр. 336) сообщает, что Американский трудовой союз имел только семь делегатов, тогда как их было десять, помимо девятнадцати от Объединенного братства железнодорожных служащих, которые, конечно, не включены в его оценку. Ср. Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 610-611.

[108] По словам его противников, 600. Ср. Хилквит, «История социализма в Соединенных Штатах», перераб. изд., стр. 337.

[109] Ср. выше, стр. 71, примечание 3. Голосование по вступлению на первом съезде фиксирует двенадцать организаций, голосующих утвердительно (список см. Proceedings, First Convention, стр. 614, и Бриссенден, «Запуск ИРМ», стр. 43). Сент-Джон (ИРМ, История и т. д., стр. 4) упоминает только семь. Г. Рихтер говорит, что одиннадцать организаций были включены своими делегатами: «ИРМ: Ретроспектива и перспективы», Industrial Union News, январь 1912 г., стр. 1, кол. 3.

[110] «Похоронное общество» — термин, используемый в насмешку над общей тенденцией профсоюзов делать упор на пособия по болезни и смерти и т. д.

[111] ИРМ, История и т. д., стр. 5. Сент-Джон говорит (письмо от 5 января 1914 г.), что «на первом съезде было так мало анархистов, что не было особой необходимости классифицировать их».

[112] ИРМ, История и т. д., стр. 3.

[113] Воспроизведено в Приложении i. Оно также появляется в The Miners Magazine, том vi, стр. 15 (20 апреля 1905 г.) и в Карл Легиен, «Aus Amerikas Arbieterbewegung» (Берлин, 1914), стр. 176. Менее наивный проект Ум. Е. Траутманна опубликован в его брошюре «Один большой профсоюз» (Издательское бюро ИРМ).

[114] Proceedings, First I. W. W. Convention, стр. 144.

[115] Там же, стр. 154.

[116] Речь на первом съезде. Proceedings, стр. 148.

[117] «История социализма в Соединенных Штатах» (перераб. изд.), стр. 337.

[118] Editorial, International Socialist Review, April, 1905 (vol. v, p. 626).

[119] Дебаты ДеЛеона-Харримана. СТТА против «чистого и простого» профсоюза, стр. 7.

ГЛАВА III ИРМ против АФТ

Американская федерация труда, как предполагаемое воплощение всего «цехового», всегда была заклятым врагом ИРМ. Съезд открылся с этой мыслью на переднем плане, и на протяжении всех одиннадцати дней его сессии к ней обращались снова и снова. Речь Уильяма Д. Хейвуда, призывающая съезд к порядку, начинается с этого абзаца:

Это Континентальный конгресс рабочего класса... Нет такой организации... которая преследовала бы ту же цель, ради которой... вы собрались сегодня... Американская федерация труда, которая претендует на то, чтобы быть рабочим движением этой страны, не является движением рабочего класса... Вам предстоит столкнуться с так называемым рабочим лидером — человеком, который будет говорить вам... что интересы капиталиста и рабочего тождественны... Нет человека, в котором есть хоть капля честности, который не признал бы тот факт, что между этими двумя классами идет непрерывная борьба, и эта организация будет сформирована, основана и построена на классовой борьбе, не имея в виду ни компромиссов, ни капитуляции...

«Говорили, — заметил Хейвуд, — что этот съезд должен сформировать организацию, соперничающую с АФТ. Это ошибка. Мы здесь для того, чтобы сформировать рабочую организацию». Это общее противодействие тому, что они называли «Американским разделением труда», оказалось довольно подходящим «пунктом о гармонии» в платформе этих недовольных рабочих. Акцент на противодействии Федерации, конечно, был направлен главным образом на ее цеховое устройство, но также заметно выделялась реакция против (1) ее допущения о тождестве интересов работодателя и наемного работника и (2) ее абсолютного отрицания необходимости единых политических действий со стороны рабочего класса.

Для этих сторонников индустриального юнионизма Американская федерация труда была просто символом цехового типа профсоюза. Она стала объектом самой беспощадной критики на протяжении всего съезда. Один из его комитетов составил всеобъемлющее обвинение «старого тред-юнионизма». «АФТ, которая является прекрасным завершенным цветком цехового юнионизма, — заявляет он, — не является ни американской, ни федерацией, ни рабочей». Они утверждают это потому, что (1) она приспособлена только к таким условиям, которые существовали в Англии шестьдесят лет назад; (2) она разделена на 116 враждующих фракций; (3) она дискриминирует рабочих из-за их расы и бедности; (4) ее членам разрешено вступать в ополчение и расстреливать других членов профсоюза во время забастовки; и (5) она неизбежно создает определенную отчужденность среди квалифицированных рабочих — «рабочей аристократии» — по отношению к неквалифицированным. «Существуют организации, которые аффилированы, — утверждает Хейвуд, — с АФТ, которые... запрещают прием или возложение обязательств на цветного человека; которые запрещают возложение обязательств на иностранцев».

С самого открытия съезда было совершенно очевидно, что идеальный профсоюз мыслился как нечто большее, чем институт для улучшения непосредственного положения труда. Через него, конечно, должны продвигаться насущные интересы, но его главной целью должно быть положить конец труду как рабской функции и установить вместо наемной или капиталистической системы индустриальное содружество кооператоров. Съезд был убежден, что цеховой профсоюз не только сравнительно беспомощен в деле продвижения насущных интересов, но и абсолютно бесполезен в качестве рычага для устранения капиталистической системы. «Битвы прошлого, — гласил манифест, — подчеркивают этот урок. Текстильщики Лоуэлла, Филадельфии и Фолл-Ривер; мясники Чикаго;... долго боровшиеся шахтеры Колорадо, стесненные отсутствием единства и солидарности на индустриальном поле битвы, — все они свидетельствуют о беспомощности и бессилии труда в его нынешней организованной форме».

Цеховая форма организации создает три типа, крайне неприятных для сторонника индустриального юнионизма, а именно: «аристократа» труда, «профсоюзного» штрейкбрехера и «рабочего лейтенанта». «Профсоюзный» штрейкбрехер — человек, который продолжает работать по своей специальности, когда люди смежной специальности в той же отрасли бастуют, — является штрейкбрехером в том смысле, что он часто — посредством этого косвенного штрейкбрехерства — является роковым, возможно, единственным препятствием на пути к успеху забастовки. Хейвуд привел пример этого во время забастовки мясников в Чикаго:

Например, [сказал он], на мясокомбинатах организация мясников была одной из лучших в стране, насчитывавшей, по слухам, 50 000 человек. Они были хорошо дисциплинированы, что видно из того факта, что, когда их призвали к забастовке, они ушли все до единого. То есть мясники ушли; но ушли ли инженеры, ушли ли кочегары, ушли ли люди, работавшие на ледяных заводах? Они не состояли в профсоюзе, не в том конкретном профсоюзе. У них были соглашения с работодателями, которые запрещали им уходить. Результат заключался в том, что Союз мясников был практически полностью разрушен, полностью уничтожен.

Было совершенно очевидно, что эти люди, которые так много винили «профсоюзного» штрейкбрехера, понимали, что последний не штрейкбрехерствовал против своих товарищей по профсоюзу потому, что ему это нравилось. Он был вынужден быть профсоюзным штрейкбрехером, потому что у его цеха был контракт — соглашение с работодателем. Цеховизм таков, какой он есть, потому что он предполагает отдельное обязательное соглашение для каждого ремесла. Поскольку они заключаются независимо каждым цехом, они, естественно, истекают в разные сроки, так что несколько цехов в любой данной отрасли никогда не могут быть свободны действовать сообща. На съезде было проявлено мало почтения к этим соглашениям.

Это факт, [сказал ДеЛеон]... что не неорганизованный штрейкбрехер срывает забастовки, а организованный цех, который действительно выполняет грязную работу; и таким образом они, каждый из которых, когда сам (sic) вовлечен в забастовку, сражается как герой, когда сам не вовлечен, ведет себя как отъявленный штрейкбрехер; предает свой класс — и все это из фанатичного почтения к «контрактам».

Дебс указал на эти же контракты как на причину поражения. Он сослался на забастовку на железной дороге Чикаго, Берлингтон и Куинси в 1888 году:

Около 2000 инженеров и кочегаров [сказал он] вышли на одну из самых ожесточенных железнодорожных забастовок в истории страны. Когда они вышли, остальные работники, особенно кондукторы, которые были организованы в свои собственные цеховые профсоюзы, остались на своих постах, и профсоюзные кондукторы проводили штрейкбрехеров-инженеров по линии.

«Профсоюзное штрейкбрехерство» помогло создать своего рода «профсоюзный снобизм». Цеховая идея способствовала развитию идеи кастовости среди рабочих, и квалифицированные рабочие отделялись от неквалифицированных как «рабочая аристократия». Сторонники индустриального юнионизма решительно заявили, что настоящий профсоюз должен включать всех рабочих, как неквалифицированных и мигрирующих, так и «аристократов».

Мы опускаемся в сточную канаву [сказал Хейвуд], чтобы добраться до массы рабочих и поднять их до достойного уровня жизни. Мне ни на грош не важно, присоединятся ли квалифицированные рабочие к этому индустриальному движению в настоящее время. Когда мы соберем неорганизованных и неквалифицированных рабочих в эту организацию, квалифицированный рабочий по необходимости придет сюда для своей собственной защиты. Как бы странно это вам ни казалось, квалифицированный рабочий сегодня эксплуатирует рабочего под ним, неквалифицированного человека, точно так же, как это делает капиталист.

Но в конечном счете, по словам Шермана, все рабочие — а не только группы, обозначаемые термином «рабочий класс» — должны быть объединены в предлагаемой организации.

Мы не предлагаем [сказал он] организовать только простого человека с мозолистыми руками, но мы хотим привлечь конторских служащих; мы хотим мягкие руки, которые получают только 40 долларов в месяц — тех парней с манжетами и воротничками № 10. Мы хотим их всех, чтобы, когда объявляется забастовка, мы могли остановить все дело сразу.

Третьим типом, осуждаемым революционными юнионистами, был так называемый «рабочий лейтенант». Этот последний «мис-лидер» (вводящий в заблуждение лидер) труда был символом еще одной нежелательной черты АФТ, а именно: допущения о тождестве интересов. Естественно, идея о том, что интересы работодателя и наемного работника тождественны, является единственно последовательной для организации, основанной на цеховой идее. Говорят, что Марк Ханна однажды назвал организаторов и чиновников тред-юнионов «рабочими лейтенантами капитанов индустрии».

Революционные (индустриальные) юнионисты верили, что между владельцами орудий труда и рабочими лидерами страны существует сговор. На съезде было заявлено, что «тред-юнионистское движение стало вспомогательным органом капиталистического класса, чтобы держать в узде трудящихся страны». Делегаты от Социалистического торгового и трудового альянса (члены Социалистической рабочей партии, хотя формально не присутствовавшие в качестве таковых) были особенно бескомпромиссны в этом вопросе. На съезде Социалистической рабочей партии 1900 года была принята следующая поправка к ее конституции:

Если какой-либо член Социалистической рабочей партии занимает должность в чисто тред-юнионистской или рабочей организации, он должен считаться антагонистически настроенным по отношению к Социалистической рабочей партии и должен быть исключен. Если какой-либо чиновник чисто тред-юнионистской или рабочей организации подает заявление о приеме в Социалистическую рабочую партию, он должен быть отклонен.

Дэниел ДеЛеон и другие члены Социалистической рабочей партии на съезде не имели абсолютно никакой надежды на «чисто тред-юнионистскую» организацию. ДеЛеон считал, «что чисто тред-юнионистские лидеры дают рабочие места социалистам с целью их развращения, исходя из принципа, что капиталистические политики дают рабочие места рабочим с целью развращения рабочего класса...». «Рабочее движение, — сказал он, — было проституировано в этой стране рабочими местами... которые капиталистические политики дают некоторым отдельным рабочим...»

Фракция ДеЛеона была далеко не одинока в этом отношении. Большинство чувствовало, что Американская федерация труда безнадежно запуталась в капиталистической политике и безвозвратно связана с капитанами индустрии через своих рабочих лейтенантов. В целом, сторонники индустриального юнионизма не имели надежды на то, что Американская федерация труда когда-либо сможет стать индустриальной организацией. Некоторые из них, такие как А. М. Саймонс, считали возможным продвигать свою индустриальную цель путем «подкапывания изнутри» некоторых составляющих профсоюзов в Американской федерации труда. Другие придерживались иного мнения — особенно делеонисты. Их лидер сказал, что теория Социалистического торгового и трудового альянса заключалась в том,

Что подкапывание изнутри, когда рабочий факир (агитатор) находится у власти, — это пустая трата времени, и что единственный путь — это всегда стоять на стороне рабочих; организовывать их, просвещать их, и всякий раз, когда вспыхивает конфликт, в котором их братьев одурачивают и используют как пушечное мясо, Социалистический торговый и трудовой альянс должен бросаться в гущу схватки и подавать голос разума.

«Мы призываем социалистов Соединенных Штатов, — сказал другой член СТТА, — выйти из чисто тред-юнионистских организаций и разбить их вдребезги».

Юджин Дебс также был убежден в тщетности подкапывания изнутри. «Есть только один путь, — сказал он, — осуществить это великое изменение, и это путь для рабочего — разорвать свои отношения с Американской федерацией и присоединиться к союзу, который предлагает на экономической арене представлять его класс».

Сторонники индустриального юнионизма больше всего расходились во мнениях по вопросу о надлежащем политическом отношении рабочих организаций; следовательно, они не были единодушны в своем осуждении политической политики Федерации — или ее отсутствия. Более того, как стало очевидно во время жарких дебатов по поводу политического пункта, даже те, кто осуждал отношение Федерации к политике, были совершенно не согласны относительно политической позиции, которую следует занять от имени новой организации.

Президент Гомперс взялся за защиту Американской федерации труда. Новое движение было начато, сказал он, «под предлогом того, что Американская федерация труда отказывается признавать изменения, которые постоянно происходят в индустрии. Что это предлог, непростительно невежественный и злонамеренно ложный, должен знать любой наблюдатель». Он продолжает говорить, что «постоянство тред-юнионистского движения зависит от признания... принципа [цеховой] автономии, согласующегося с меняющимися фазами и переходами в индустрии». Г-н Гомперс привел, среди прочих, случай Международного союза рабочих обувной промышленности. Рабочие в Линне, штат Массачусетс, в филиале обувной торговли — они были изготовителями «подметок» — подали заявление на получение хартии в Американскую федерацию труда. Власти Федерации посоветовали им сначала вступить в индустриальный союз их отрасли, а именно: Международный союз рабочих обувной промышленности. Они отказались это сделать и, получив отказ от Американской федерации труда, вступили в Американский трудовой союз.

Первые пять дней съезда были посвящены проверке полномочий, разъяснению манифеста и обвинению Американской федерации труда — «завершенного цветка цехового юнионизма». На шестой день основная часть конструктивной работы, стоявшая перед съездом, — формирование своего рода работоспособной конституции — была изъята из рук комитета и стала порядком дня. Хотя Саймонс намекает, что первые дни съезда были слишком отданы во власть «болтунов», все же вперемешку со всей мякиной — несомненно присутствовавшей — было много интеллектуального зерна. Идеи и предложения, высказанные во всех этих дискуссиях, предложенные резолюции — все это после грубого, но критического просеивания руками комитета и ораторов на съезде кристаллизовалось в преамбуле и конституции. Следующие резолюции, отобранные и сокращенные из отчета комитета по резолюциям, являются довольно типичными:

1. Предусмотреть создание и содержание Образовательного бюро, включающего Бюро литературы и Бюро лекций.

3. Постановлено, что по мнению этого съезда труд каждой отдельной единицы общества необходим для благосостояния общества, и что все имеют право на равную компенсацию.

4. Постановлено, что первое мая каждого года... должно быть назначено Днем труда этой организации.

6. Постановлено, что отделившиеся рабочие и отделившиеся организации в АФТ должны сделать публичное заявление о причине своего отделения...

8. Постановлено, что мы рекомендуем в качестве окончательного решения классовой борьбы Социальную всеобщую забастовку...

9. Постановлено, что по мнению этого съезда следует одобрить и обеспечить совершенную систему коммерческой кооперации.

13. Постановлено, что по мнению этого съезда только те, кто является наемными работниками, имеют право на членство в этой организации.

16. Принимая во внимание, что уже создано Международное бюро тех индустриальных союзов, которые основаны на классовой борьбе, со штаб-квартирой в Берлине, поэтому

Постановлено, что эта новая организация должна вступить в немедленные отношения с ним.

20. Постановлено, что мы осуждаем милитаризм во всех его формах и функциях, которые ставят под угрозу наши конституционные права и привилегии в борьбе между капиталом и трудом. И далее

Постановлено, что любые члены, принимающие оплачиваемые должности для защиты капитализма, прямо или косвенно, должны быть лишены привилегии членства в этой организации.

Обсуждению и исправлению преамбулы и конституции была посвящена большая часть времени в течение последних пяти дней съезда. Преамбула, составленная комитетом по конституции, была принята съездом практически в том виде, в каком она была представлена этим комитетом, и без разногласий, за исключением второго пункта. Первые два пункта гласят следующее:

Рабочий класс и класс работодателей не имеют ничего общего. Не может быть мира до тех пор, пока голод и нужда встречаются среди миллионов трудящихся, а немногие, составляющие класс работодателей, имеют все блага жизни.

Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока все трудящиеся не объединятся на политической, а также на индустриальной арене и не возьмут и не удержат то, что они производят своим трудом, через экономическую организацию рабочего класса, без аффилиации с какой-либо политической партией.

Ссылка на «политическую арену» во втором пункте вызвала немедленный вызов, и весь пункт стал предметом исчерпывающих дебатов. Делегат Гилберт, который поддерживал этот пункт, очень кратко объяснил его значение.

Мы здесь [сказал он], чтобы создать экономическую организацию. На этом съезде есть два элемента. Один элемент предлагает полностью отказаться от политических действий. Другой элемент склоняется к политическим действиям. Все, что представляет собой этот параграф по сути, — это следующее: во-первых, он очень ясно и четко заявляет, что это прежде всего экономическая организация, основанная на конфликте классов. Во-вторых, он говорит по сути следующее: что как индивидуумы вы совершенно свободны предпринимать такие политические действия, какие сочтете нужными. Как организация — вы не можете... В-третьих, он говорит следующее: вы не должны как экономическая организация связывать себя с какой-либо политической партией, существующей в настоящее время.

Делегат Саймонс выступил против него, заявив, что «в том виде, в каком он есть, он говорит, что мы выступаем за политические действия без какой-либо политической партии». Делегат Рихтер также выступил против него на том основании, что борьба на самом деле только началась, когда рабочие объединились на политической и индустриальной аренах, — тогда как преамбула подразумевала, что на этой стадии борьба прекращается.

Делегат ДеЛеон долго спорил в поддержку этого пункта. Для него этот «политический пункт», как его стали называть с тех пор, был совершенно необходим, чтобы держать предлагаемую организацию «в линии и в ногу с цивилизацией». «Варвар, — сказал он, — начинает с физической силы; цивилизованный человек заканчивает этим, когда сила необходима». Он считал абсолютно невозможным «взять и удержать», как гласит преамбула, без защиты — или, во всяком случае, гармонии — обеспеченной через политическое единство. Конечно, основа этого политического единства не должна была иметь никакой органической связи — даже отдаленной — с экономической организацией. Обсуждаемый пункт признавал две истины: «что политическим действиям и средствам цивилизации должна быть предоставлена возможность — и что в этой стране, по крайней мере, немыслимо представить, что политическая партия может «взять и удержать»». Это была позиция Социалистической рабочей партии. Она была предвосхищена на ее съезде 1900 года, когда она одобрила следующую резолюцию:

Подлинный тред-юнионизм не только должен бороться в цеху... но должен особенно, бескомпромиссно, любой ценой и с любым риском бороться с политическими партиями капитализма в день выборов. Его главным девизом должно быть — «Никакой профсоюзный билет не оправдает политического штрейкбрехера. Вот предатель своего класса»... Мы признаем в СТТА экономическое крыло СРП и ее незаменимое дополнение в конфликте между рабочим классом и капиталистическим классом.

Дискуссия выявила все оттенки мнений по поводу голосования. Эти люди остро осознавали тот факт, что бизнес в значительной степени является создателем и контролером политики. Как выразился один делегат, «бросание кусочков бумаги в отверстие в ящике никогда не приносило эмансипации рабочему классу и... никогда не принесет...» Даже Дэниел ДеЛеон испытывал только презрение к

провидцу-политику, человеку, который воображает, что, идя к избирательной урне и беря кусочек бумаги — и бросая его туда, а затем потирая руки и подбадривая себя ожиданием того, что через этот процесс, через какую-то мистическую алхимию, бюллетень положит конец капитализму и социалистическое содружество возникнет как фея из избирательной урны.

Манифест был очень конкретен в предложении чисто экономической организации. То, что результатом будет политическая организация, было пророчеством Фрэнка Бона, чиновника Социалистического торгового и трудового альянса.

Каждый индустриальный юнионист [заявил он], который полностью понимает более глубокую миссию своей организации, придет к классово-сознательным политическим действиям. Индустриальный союз не может увеличить среднюю заработную плату. В некоторых случаях он может быть менее склонен, чем цеховые профсоюзы, предотвращать снижение заработной платы... Социалистической до мозга костей должна быть новая экономическая организация — и когда июньский съезд нарисует череп и кости на дверях «чистого тред-юнионизма», этого последнего компромисса рабочего класса с капитализмом, вероятно, возникнет политическая организация, сильная численностью, но более сильная принципами, потому что поднятая революционным духом высоко над «простым выпрашиванием голосов».

В ответ на это А. М. Саймонс, редактор, заявляет, что,

если это правда, что новый союз будет менее мощным на экономической арене, чем чисто тред-юнионистские союзы, и просто будет представлять собой новую политическую партию, болтающую кучу жаргона о всеобщих забастовках и устанавливающую своих чиновников в качестве правителей кооперативного содружества, то он обречен на короткую и тошнотворную жизнь.

Очень разумная интерпретация этого политического пункта заключается в том, что рабочий класс должен быть объединен политически, но не обязательно, что этот союз является, или находится в, или имеет какую-либо связь с ИРМ. Однако продолжение показало, что это было фатально для единства организации. Три года спустя это оказалось камнем, о который разбилось движение, приведя к бифуркации организации, которую мы знаем в настоящее время; с крылом сторонников прямого действия, неполитическим, и с новым и исправленным изданием преамбулы, и делеонистским или доктринерским крылом, прополитическим — еще один Социалистический торговый и трудовой альянс — с той же старой преамбулой и тем же старым политическим пунктом.

Конституция предусматривала высокоцентрализованную схему управления, включающую смешанную иерархию власти. Генеральная организация была разделена на тринадцать международных индустриальных дивизионов (позже названных «департаментами»). Каждый из этих департаментальных дивизионов должен был включать союзную группу отраслей, сгруппированных вместе для административных целей. В первоначальном отчете комитета по конституции индустриальная или профессиональная «сфера влияния» каждого дивизиона была указана в деталях. Мировые отрасли были разделены на тринадцать административных групп. Отчет предусматривал, что организация должна состоять из тринадцати международных индустриальных союзов, обозначенных следующим образом:

Дивизион 1 должен состоять из всех лиц, работающих в следующих отраслях: клерки, продавцы, табачная, мясоперерабатывающая, мукомольная, сахарная, молочная, хлебопекарная и родственные отрасли.

Дивизион 2: Рабочие пивоваренной, винодельческой и винокуренной промышленности.

Дивизион 3: Цветоводство, животноводство и общее сельское хозяйство.

Дивизион 4: Добыча, переработка, плавка и рафинирование угля, руд, металлов, соли и железа.

Дивизион 5: Паровые железные дороги, электрические железные дороги, морские перевозки, судоходство и гужевой транспорт.

Дивизион 6: Все строительные рабочие.

Дивизион 7: Все работники текстильной промышленности.

Дивизион 8: Все работники кожевенной промышленности.

Дивизион 9: Все работники деревообрабатывающей промышленности, за исключением занятых в строительных департаментах.

Дивизион 10: Все работники металлургической промышленности.

Дивизион 11: Все работники стекольной и гончарной промышленности.

Дивизион 12: Все бумажные фабрики, химическая, резиновая, метельная, щеточная и ювелирная отрасли.

Дивизион 13: Парки, шоссе, муниципальные, почтовые службы, телеграф, телефон, школы и образовательные учреждения, развлечения, санитарные, полиграфические, гостиничные, ресторанные и прачечные работники.

Этот раздел вызвал немедленные дебаты. Фактически, два с половиной дня — около половины времени, отведенного на всю конституцию, — были отданы обсуждению этого пункта. Многие делегаты считали, что такое специфическое деление является не только практической невозможностью из-за очень четких пределов юрисдикции большинства отраслей, но и очень непоследовательным шагом для индустриальной организации, поскольку, по их мнению, это было ничем иным, как воссозданием цеховых границ. Было заметно значительное чувство того, что этот пункт не удовлетворяет положению манифеста о «цеховой автономии на местном уровне, индустриальной автономии на международном уровне и единстве рабочего класса в целом». Недостатки и несоответствия без конца могли, конечно, быть найдены в таком категорическом делении, и они указывались критически настроенными делегатами с большим энтузиазмом. Основная идея в этой попытке департаментального разграничения отраслей заключалась в том, что централизованное управление было императивным. Большинство делегатов согласились с этим. Они считали, что даже отрасль, хотя и являющаяся единицей или клеткой новой структуры, не должна быть доминирующей основой управления. Это должно быть департаментально.

Любая из этих отраслей [сказал делегат Гудвин] является вспомогательной и поддерживает всю организацию... Тенденция капиталистического развития — концентрация. Мы переходим от индустриального производства к департаментальному производству. Пройдет не так много лет... пока у нас не будет департаментального производства. Тенденция развития на ранних стадиях капитала заключается в том, чтобы идти в отрасли, а более поздняя тенденция — разделяться на департаменты, и эти департаменты являются международными...

В окончательной редакции пункт исключал любую конкретную категорию департаментов и отраслей и просто предусматривал тринадцать департаментов с соответствующими подразделениями. Он гласил следующее:

Ст. I., Раздел 2. — И должен состоять из тринадцати международных индустриальных дивизионов, подразделенных на индустриальные союзы тесно связанных отраслей в соответствующих организациях для представительства в департаментальном управлении. Подразделения, международные и национальные индустриальные союзы, должны иметь полную индустриальную автономию в своих соответствующих внутренних делах; при условии, что Генеральный исполнительный совет имеет право контролировать эти индустриальные союзы в вопросах, касающихся интересов общего благосостояния.

Список конкретно разделенных отраслей был позже заменен в конституции, но в гораздо более улучшенной форме. Уильям Е. Траутманн проработал это еще дальше и в 1911 году опубликовал еще более улучшенный план, в котором количество департаментов сокращено до шести.

Конституционный съезд также сделал положения для других и подчиненных органов, т. е. индустриальных советов, которые могли быть сформированы. Они должны были включать семь или более местных союзов в двух или более отраслях и местный индустриальный союз. Эти местные союзы были самыми маленькими единицами организации, предусмотренными тогда, за исключением того, что когда изолированные индивидуумы подавали заявление о приеме в местности, где не существовало местного союза, такие лица принимались в организацию как «индивидуальные» члены, непосредственно прикрепленные к генеральной организации.

Тот же принцип применялся повсюду. В случае, если не было достаточного количества местных союзов в какой-либо одной отрасли для формирования индустриального департамента, местный союз был непосредственно подотчетен генеральной организации. Тогда, как и сейчас, подавляющее большинство местных союзов получали хартии непосредственно от генеральной организации. По окончании первого съезда Западная федерация шахтеров стала «Горнодобывающим департаментом» ИРМ; Металлисты стали «Металлическим департаментом»; а Объединенное братство железнодорожников — «Транспортным департаментом». Все местные союзы носят индустриальный характер, т. е. каждый из них делает цех своей единицей и включает все цеха, занятые в цеху и вокруг него. Погрузчик в шахте должен принадлежать к тому же союзу, что и человек, который управляет буром. Идея состоит в том, чтобы собрать в один союз всех тех рабочих, которые сотрудничают для производства данного класса продуктов.

Предусмотренными должностными лицами были: Генеральный президент, Генеральный секретарь-казначей и Генеральный исполнительный совет, состоящий из этих двух должностных лиц и президентов Международного индустриального дивизиона.

что этот съезд избирает временный Совет из семи человек для ведения дел этой организации до следующего национального съезда. Указанный временный Совет должен состоять из Национального президента, Национального секретаря-казначея и пяти других членов, двое из этих пяти должны быть избраны в целом, один должен быть избран от ЗФШ, один от Объединенных металлистов и один от ОБЖ... Временный Совет также должен иметь обязанность комитета по стилю пересмотреть конституцию и представить проект на следующий съезд.

В соответствии с этой рекомендацией Временный Совет был избран следующим образом: К. О. Шерман, Металлисты, Генеральный президент; Уильям Е. Траутманн, Клуб индустриальных рабочих Цинциннати, Генеральный секретарь-казначей; Джон Риордан, Американский трудовой союз, член в целом; Ф. В. Кронин, Американский трудовой союз, член в целом; Фрэнк Маккейб, Объединенное братство железнодорожников; Чарльз Киркпатрик, Металлисты, и Ч. Х. Мойер, Западная федерация шахтеров. Генеральному исполнительному совету была предоставлена большая власть. В его руки была возложена вся ответственность за ведение дел организации между съездами. Этот совет был наделен полной властью выдавать хартии всем подчиненным органам — индустриальным департаментам, индустриальным советам и местным союзам; контролировать работу генерального управления и проверять книги генерального офиса; взимать специальные сборы, когда любой из подчиненных органов участвует в забастовке и состояние их местных казначейств делает это необходимым; контролировать и управлять публикацией официального органа и избирать его редактора.

Особого внимания заслуживают полномочия, данные Генеральному исполнительному совету в отношении забастовок и соглашений. Пункты, относящиеся к этим двум моментам, приведены здесь:

В случае, если члены подчиненной организации Индустриальных рабочих мира вовлечены в забастовку, регулярно упорядоченную организацией или Генеральным исполнительным советом, или вовлечены в локаут, если по мнению Президента и Генерального исполнительного совета становится необходимым призвать любой другой союз или союзы, или организацию, они должны иметь полную власть сделать это.

Любое соглашение, заключенное между членами любого местного союза или организации и их работодателями в качестве окончательного урегулирования любой трудности или проблемы между ними, не должно считаться действительным или обязательным до тех пор, пока оно не получит одобрения Генерального исполнительного совета Индустриальных рабочих мира.

Президент, конечно, имел более широкие полномочия, чем другие члены Совета, и ему был предоставлен полный надзор за организацией на всей территории ее юрисдикции; но его официальные акты и решения, а также решения Генерального исполнительного совета, во все времена подлежали апелляции к генеральному съезду, решения которого, в свою очередь, могли быть подвергнуты окончательному испытанию ратификацией путем референдума среди общего членства. Таким образом, рядовые члены должны были быть окончательными арбитрами. По всей иерархии «самоуправление» должно было предоставляться во всех вопросах, представляющих строго местный интерес, таких как детали управления, подзаконные акты и т. д., но вопросы, связанные с общим благосостоянием, были сделаны предметами индустриальной, а не цеховой автономии. Доходы извлекались из сборов за хартии, вступительных взносов и членских взносов, все из которых были сделаны очень низкими. Фиксированная доля всех таких доходов должна была выплачиваться в центральный фонд обороны.

Совершенно очевидно, что вопросы, которые были чисто внутреннего интереса, интерпретировались гораздо уже, чем в ортодоксальном профсоюзе. Большинство вещей, затрагивающих один цех, откровенно объявляются затрагивающими все цеха — даже все отрасли — и только несколько вопросов, таких как подзаконные акты и другие рутинные дела, считались представляющими лишь местный интерес. Конституция была построена вокруг социалистического девиза: «Травма одному — это забота всех». Документ был лишь временным и в грубой форме служил первоначальным руководством для составления более всеобъемлющей и постоянной конституции позже.

То, что конституция была по крайней мере приемлемой для большинства делегатов, подтверждалось тем фактом, что она была принята голосованием шесть к одному, и более определенно доказано при поименном голосовании за инсталляцию организаций по новой конституции. Помимо пяти ведущих организаций — Западной федерации шахтеров, Американского трудового союза, Объединенного братства железнодорожников, Объединенных металлистов и Социалистического торгового и трудового альянса, шесть местных союзов и тридцать девять индивидуумов (не представляющих никакой организации) единогласно проголосовали за инсталляцию. Избрав своих должностных лиц и выбрав Чикаго в качестве своей штаб-квартиры, съезд закрылся 8 июля 1905 года.

Делегат Киен (представляющий докеров Хобокена, штат Нью-Джерси), среди прочих, отказался инсталлировать свой союз. Он объяснил свое голосование, заявив, что, по его мнению, конституция «не соответствует духу манифеста». Он считал, что разделение индустриальной деятельности общества на тринадцать дивизионов означает создание — а не разрушение — цеховых границ, а также что «она [конституция] дает Президенту или Исполнительному совету этой организации царские полномочия, которые не даны исполнительным чиновникам ни одной чисто тред-юнионистской организации в этой стране».

Несомненно, результат съезда был очень далек от того, что ожидали те, кто был наиболее заинтересован. В своей окончательной форме преамбула и конституция не были точно сформированы в соответствии с положениями январского манифеста — во всяком случае, они, казалось, не удовлетворили авторов последнего документа. Это отчасти объясняется тем значимым фактом, что Дэниел ДеЛеон не присутствовал на январской конференции, хотя Социалистический торговый и трудовой альянс и Социалистическая рабочая партия были представлены одним из их организаторов — Фрэнком Боном. Мы видели, что страх перед доминированием Социалистической рабочей партии или закулисными махинациями Социалистической рабочей партии и страх перед влиянием ДеЛеона были одним и тем же. А. М. Саймонс заявил за несколько месяцев до съезда, что «ничто не могло бы более основательно погубить работу конференции, которая собирается в Чикаго в июне следующего года, чем преобладание идеи о том, что это была попытка возродить СТТА...». Эти страхи в определенной ограниченной степени оправдались. Тот же автор говорит, что «На первой конференции [июньском съезде] Дэниел ДеЛеон с толпой последователей получил такую власть в организации, что разрушил ее первоначальную точку зрения. Позже он был выброшен, или ушел в отставку, или выбросил других [в зависимости от того, кто рассказывает историю]». В чем именно была разрушена первоначальная точка зрения, определить нелегко. Даже Саймонс признал, что «единственная линия раскола между органами, представляющими какую-либо силу, была по методу организации». И «даже здесь», он считал, что «трудность была гораздо менее фундаментальной, чем указывал накал дебатов».

Вне всякого сомнения, влияние Социалистической рабочей партии (через делегатов Социалистического торгового и трудового альянса), делеонизма, как его называли, было шире, чем это утверждение могло бы указывать. «Бумажная» организация, численно уступающая всем организациям в том, что мы назвали «Большой пятеркой», она, несомненно, была влиятельной в степени, совершенно не пропорциональной ее численности, и в этом отношении, по крайней мере, она доминировала на съезде. Политический пункт, который позже оказался таким камнем раздора и который не был принят на первом съезде без значительного сопротивления, был одной из отметин, оставленных в конституции делеонизмом. Фактическое свержение политики «подкапывания изнутри» было другой отметиной, оставленной вне конституции делеонизмом. Оба этих отступления были большого значения, но отнюдь не самыми жизненно важными.

Первостепенное значение Западной федерации шахтеров в этих начинаниях невозможно переоценить. Вполне реально ИРМ родилась из Западной федерации. Именно из этого воинствующего профсоюза шахтеров пришла большая часть финансовой кости и жилы для приведения в движение механизма нового союза. Федерация составляла, вероятно, одну треть членства организации, которая имела в своем горнодобывающем департаменте (пока он у нее был!) во всех отношениях наиболее энергично воинствующий из всех американских профсоюзов. Ожесточенные бои Федерации с владельцами шахт, особенно в Колорадо, Монтане и Айдахо, подготовили почву и распространили настроения для расширения революционного индустриализма за пределы относительно узких границ металлодобывающей промышленности. Не было совпадением, что ИРМ возникла так быстро по пятам забастовочных ужасов Теллурайда и Криппл-Крик. Делегат на втором (1906) съезде заявил, что Союз шахтеров Бьютта был отцом ИРМ.

Несмотря на тот факт, что ИРМ продолжала существовать и периодически процветать после того, как Западная федерация откололась, можно с уверенностью сказать, что если бы не Федерация, с ее практической силой и стимулирующим примером ее истории, не было бы никакой ИРМ. Именно западный федерализм в такой же мере, как и делеонизм, сформировал ИРМ при ее зарождении.

Конечно, не совсем верно, что первый съезд был «захвачен» элементом ДеЛеона, как многие намекают. ДеЛеон не был избран ни на какую должность, и ни один из членов Генерального исполнительного совета, избранных в целом, не был членом Социалистического торгового и трудового альянса. Дебс настаивает, что «ДеЛеон не «захватил» организацию, и Дебс не «разочарован» ею». Доминирование делеонизма было, таким образом, верховенством идей. Эти идеи, возможно, были «безумными заблуждениями» и в конечном итоге катастрофическими для гармонии движения; но они, предположительно, защищались их главным спонсором и его последователями в твердом убеждении, что они необходимы для роста движения. ДеЛеон сказал на съезде: «Когда я приехал в Чикаго на этот съезд, я приехал абсолютно без какого-либо личного интереса или какой-либо личной обиды, которую нужно удовлетворить. На самом деле... у меня был только один враг... и этот враг — капиталистический класс».

Герман Рихтер, ныне генеральный секретарь крыла Социалистической рабочей партии в ИРМ, пишет в недавнем номере их официального органа: «Во время заседаний [первого] съезда стало очевидно, что не все делегаты понимали или были в свободном согласии с духом и намерением организации». Это было очень естественно, учитывая состав собрания. Продолжение доказало, что это была наименьшая из проблем, зарождавшихся на том первом съезде.

Все это трение и внутренний раздор, естественно, были выставлены в преувеличенном виде в редакционных статьях American Federationist; Гомперс, фактически, прищурился на чикагскую конференцию достаточно сильно, чтобы не увидеть в ней абсолютно ничего. Августовский (1905) номер содержал следующее под заголовком «Те «мировые искупители» в Чикаго»:

После усилий более чем шести месяцев... распространения тонн циркуляров и «литературы» по всей Америке и каждой другой стране по всему земному шару... каков был результат? Гора родила мышь, и притом очень глупую маленькую мышь... И из этого материала [СТТА и АЛС] они провозглашают себя «Индустриальными рабочими мира». Их наглость настолько колоссальна, что это положительно смехотворно. Конечно, два с половиной миллиона... рабочих в тред-юнионистском движении совершенно не подозревают, что они включены... Колесо фортуны, иначе известное как диаграмма бывшего отца Хагерти, было принято в качестве «плана» организации. Этот план настолько уникален и настолько фантастичен, что мы уделяем ему место на наших страницах и тем самым придаем ему историческое значение... [И наконец, он пророчествует, что] с течением времени активные участники рабочего движения будущего, студенты, мыслители, историки запишут чикагское собрание как самое бессодержательное и нелепое в анналах тех, кто претендует говорить от имени труда, а участников собрания — как самых потрясающих невозможных людей, которых когда-либо видел мир.

Но несмотря на разногласия внутри и горькие оскорбления и искажения снаружи, сторонники индустриального юнионизма были, в целом, очень оптимистичны относительно перспектив новорожденной ИРМ и возлагали большие надежды на ее будущее. Несмотря на решительное заявление манифеста о том, что ИРМ «должна быть установлена как экономическая организация рабочего класса, без аффилиации с какой-либо политической партией», газеты и даже рабочая пресса упорно продолжали представлять движение как политическое. Так, Milwaukee Journal писал:

Социалисты все еще искренне выступают за формирование новой национальной организации в надежде сокрушить Американскую федерацию труда, поскольку Федерация выступает против превращения профсоюза в политическую организацию.

Advance Advocate, рабочий орган, имел сказать следующее:

И теперь новый индустриальный союз должен быть запущен в Чикаго. Он собирается революционизировать все рабочее движение согласно манифесту своих промоутеров. Он собирается в политику. Мы предсказываем, что он потерпит неудачу.

Айовская государственная федерация труда выпустила следующее заявление:

Несколько недовольных искателей должностей и потенциальных политиков сочли нужным критиковать нынешние методы наших торговых организаций, и эти же люди выпустили призыв к съезду, который должен состояться в городе Чикаго 27 июня 1905 года, чтобы сформировать организацию... заявленной целью которой является полное уничтожение нынешнего тред-юнионистского движения политическими методами.

Ожидание того, что произойдет всеобщий выход из Американской федерации труда в новую организацию, не оправдалось, и в новом органе практически не было материала Американской федерации труда. По численности он, ввиду последующего сокращения, казалось, был на пике. Отчеты съезда оценивали членство в 60 000, а А. М. Саймонс оценил, что по меньшей мере организация через шесть месяцев будет иметь 100 000 членов. Двенадцать организаций, окончательно инсталлированных, представляли членство в 49 010 человек. Это исключало тридцать девять «индивидуальных» членов. В отношении этого Винсент Сент-Джон пишет: «Я знаю, что отчеты Ежегодного съезда заявляют о 60 000 членов, но книги организации не оправдывали такого заявления, и на самом деле среднее оплаченное членство, без ЗФШ (27 000), за первый год организации составляло 14 000 в круглых цифрах».

ИРМ была организована, как выразилась конституция, чтобы «служить насущным интересам рабочего класса и осуществить их окончательную эмансипацию». Попытка реализовать эту «окончательную эмансипацию» была тем, что отличало ИРМ от типичного цехового профсоюза. Последний орган является цехово-сознательным; ИРМ — классово-сознательна. Структурная и органическая форма, которую она приняла на первом съезде, способствовала оцепенению цехового сознания и стимуляции классового сознания. Идея классового конфликта была действительно основной идеей или «первопричиной» ИРМ. Тип индустриального союза был принят, потому что он сделал бы возможным ведение этой классовой войны в более благоприятных условиях.

Правда, Социалистическая партия и Социалистическая рабочая партия работают для окончательной свободы рабочего класса, но (чикагская) ИРМ считает их метод — политические действия — ловушкой и заблуждением, и (здесь обе фракции, детройтская и чикагская, сошлись) абсолютно бессильным при использовании в одиночку. Довольно знаменательно, что каждый член временного совета, избранный на съезде, был членом Социалистической партии. Но они решительно заявили, что Социалистическая партия не должна быть вовлечена каким-либо образом; и она никогда не была вовлечена, кроме как в качестве врага. С другой стороны, Социалистическая рабочая партия, через Социалистический торговый и трудовой альянс, косвенно повлияла на работу первого съезда.

Анархистский элемент в 1905 году был слаб, и анархистские наклонности, ныне столь заметные в крыле сторонников прямого действия в организации, тогда были полностью затмены социалистическими и индустриальными аспектами движения. Карлтон отмечает, что «Индустриальных рабочих можно сравнить с Рыцарями труда, лишенными своего идеализма и пропитанными классово-сознательным социализмом»; и он мог бы добавить, что их децентрализованная административная система была заменена весьма жестко централизованной — это составляет фундаментальное различие между ИРМ и Всеобщей конфедерацией труда, децентрализованной организацией. Впрочем, не следует полностью лишать Индустриальных рабочих мира идеализма. То, что «пропитано классово-сознательным социализмом», безусловно, должно быть идеалистичным. Это было в полной мере продемонстрировано на учредительном съезде. Их идеализм приобрел более прагматичный характер благодаря устойчивой тенденции ставить социализм на индустриальную, а не на политическую основу. Непосредственная борьба должна происходить прежде всего в цехах — в пунктах производства — и лишь во вторую очередь у избирательных урн.

«Организуясь индустриально, — утверждает Industrial Worker, — мы формируем структуру нового общества внутри оболочки старого». И здесь он демонстрирует представление о будущем состоянии общества и методе его реализации, довольно новое даже для социалиста и в некоторой степени родственное анархистскому. Первый съезд, безусловно, строил свои планы, какими бы грубыми они ни были, с прицелом на будущее. Масштаб организации подразумевал, что пролетариат будущего будет включать в себя гораздо больше, чем просто неквалифицированных рабочих; что все те, кто занят полезным трудом любого вида или уровня, когда-нибудь станут пролетариями, по крайней мере по духу, и объединятся в этот «один большой профсоюз».

Первая конституция, какой бы грубой и временной она ни была, предоставила место для всех трудящихся мира и поэтому вначале представляет собой обширную и почти пустую структуру, где группы низших разрядов рабочих некоторых базовых отраслей промышленности занимают свои надлежащие места в схеме, но все остальное — лишь пустая оболочка. Будет ли эта пустая структура когда-нибудь «заполнена» — вопрос, который решит время. Джордж Спид, бывший член Генерального исполнительного совета (крыло сторонников прямого действия), охарактеризовал этот съезд как «величайшее сборище чудаков, когда-либо встречавшееся на съезде». Возможно, это было правдой, ибо странные идеи часто всплывали на съезде, и некоторые из них закрепились в конституции, но в глубине души это было жизненно важное движение, движимое высокими и серьезными мотивами.

СНОСКИ:

[120] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 1-2.

[121] Там же, стр. 153.

[122] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 1.

[123] Отчет Комитета по прессе и литературе, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 4-5.

[124] Речь на ратификационном собрании, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 577.

[125] Речь в Миннеаполисе, 10 июля 1905 г., на тему «Преамбула Индустриальных рабочих мира». Опубликовано в виде брошюры под этим названием издательством N. Y. Labor News Co., 1905 г., стр. 26-27.

[126] Речь на тему «Революционный юнионизм», Чикаго, ноябрь 1905 г. (Опубликовано в виде брошюры под этим названием компанией C. H. Kerr Company. Чикаго.)

[127] Речь на ратификационном собрании, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 575-576.

[128] Там же, стр. 586. Идея всеобщей стачки была совсем не заметна на этом съезде, но была выражена в одной резолюции. См. ниже, стр. 91.

[129] Траутманн о причинах манифеста, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 118.

[130] Протоколы Десятого ежегодного съезда СРП, стр. 211.

[131] Там же, стр. 211.

[132] Дебаты ДеЛеона и Харримана (Нью-Йорк: N. Y. Labor News Co., 1900), стр. 14.

[133] Делегат Далтон, Протоколы Десятого ежегодного съезда Социалистической рабочей партии, стр. 217.

[134] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 143.

[135] См. ниже, гл. ix.

[136] American Federationist, том xii, стр. 214 (апрель 1905 г.).

[137] International Socialist Review, том vi, стр. 75, август 1905 г.

[138] Полный текст отчета см. в Протоколах Первого съезда ИРМ, стр. 180 и след., 193 и 213 и след.

[139] Преамбулу см. в Приложении ii. Конституцию в том виде, в каком она была первоначально представлена комитетом, и дискуссии по ней см. в Протоколах Первого съезда ИРМ, стр. 295-512. Исправленная, но не отредактированная конституция, принятая на этом учредительном собрании, перепечатана в сокращенном виде в работе автора «Запуск ИРМ», стр. 49-53.

[140] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 231-232.

[141] Там же, стр. 224.

[142] Там же, стр. 225.

[143] Там же, стр. 227.

[144] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 231.

[145] Протоколы Десятого ежегодного съезда СРП, стр. 198-199.

[146] «Отец» Хагерти, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 152.

[147] Там же, стр. 228.

[148] «О Чикагском манифесте», International Socialist Review, том v, стр. 588-9, апрель 1905 г.

[149] Там же, стр. 591, апрель 1905 г.

[150] В 1915 году крыло делеонистов сменило название на «Рабочий международный индустриальный союз». См. ниже, стр. 253.

[151] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 299-300. Эта классификация была изменена и переработана на Втором съезде. Протоколы, стр. 207.

[152] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 300 и след.

[153] Это возражение отчасти стало причиной отказа делегата Союза докеров зарегистрировать свое местное отделение. См. ниже, стр. 102.

[154] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 427.

[155] Там же, стр. 496.

[156] См. Конституцию ИРМ, 1911 г., ст. i, разд. 4, и Траутманн, «Один великий союз», Детройт, Литературное бюро ИРМ, б. г. (вкладка с диаграммой).

[157] Ст. vii, разд. 4, Конституция (1905 г.): «Как только в одной отрасли промышленности появится десять местных отделений с числом членов не менее 3000, Генеральный исполнительный совет должен немедленно созвать съезд этой отрасли и приступить к организации ее как международного индустриального подразделения Индустриальных рабочих мира».

[158] Должность генерального президента была упразднена на втором съезде. См. ниже, стр. 143.

[159] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 504.

[160] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 455.

[161] 42,719 to 6,998. Proceedings, First I. W. W Convention, pp. 609-614.

[162] Шестью местными отделениями были: местный профсоюз Объединенных горняков Питтсбурга, Канзас (АФТ); Операторы штамповочных прессов Скенектади, Нью-Йорк; Благотворительный и защитный союз наемных портных Сан-Франциско (АФТ); Клуб индустриальных рабочих Чикаго; Клуб индустриальных рабочих Цинциннати; Рабочий индустриально-образовательный союз Пуэбло, Колорадо (Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 614). Подробные результаты голосования по регистрации см. в работе Бриссендена «Запуск ИРМ», стр. 43.

[163] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 527.

[164] International Socialist Review, том v, стр. 563 (март 1905 г.).

[165] Частная переписка, март 1912 г.

[166] International Socialist Review, том vi, стр. 66 (август 1905 г.).

[167] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 447.

[168] «Индустриальный съезд», International Socialist Review, том vi, стр. 86.

[169] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 147.

[170] «ИРМ: ретроспективы и перспективы», Industrial Union News, том i, № 1 (январь 1912 г.).

[171] American Federationist, том xii, стр. 514-516.

[172] Цит. по Протоколам Первого съезда ИРМ, стр. 252.

[173] Там же.

[174] Там же.

[175] International Socialist Review, том vi, стр. 66 (август 1905 г.).

[176] Частная переписка, 5 октября 1911 г.

[177] Ф. Т. Карлтон, «История и проблемы организованного труда» (Нью-Йорк, 1911), стр. 82.

[178] Этот пункт был включен в преамбулу на съезде 1906 года. См. Конституцию ИРМ с поправками до 1908 года.

[179] «Это была первая практическая подготовка в Америке к революции, которая должна привести общество из экономического шторма в гавань кооперативной республики». L'Internationale ouvrière et socialiste (франц. изд.), том i, стр. 63, Штутгарт, 1907 г. (Отчет Социалистической рабочей партии Америки съезду).

ЧАСТЬ II. «ОРИГИНАЛЬНЫЕ» ИРМ

ГЛАВА IV. Первые усилия на экономическом поприще

Закрытие учредительного съезда в июле 1905 года оставило созданную им организацию в крайне хаотичном состоянии. Время и внимание делегатов были настолько исключительно поглощены проблемой создания «одного большого профсоюза» из множества мелких и задачей выработки гармоничной платформы законов и политики, на которой все могли бы сойтись, что вопросами управления делами почти полностью пренебрегли. Действительно, некоторые обстоятельства, окружавшие ИРМ при ее зарождении, совершенно исключали упорядоченную и эффективную процедуру, возможную для хорошо укомплектованной и адекватно финансируемой организации. ИРМ не была хорошо укомплектована и практически не имела финансовых ресурсов. Нехватка способностей и особенно недостаток честности у руководящего персонала стали слишком очевидны задолго до завершения второго съезда, как и практически банкротное финансовое состояние организации. Хотя номинально были организованы три довольно внушительно выглядящих департамента — а именно: горнодобывающий, металлообрабатывающий и машиностроительный, а также транспортный, — ни один из них, кроме горнодобывающего, не представлял собой существенного пополнения ни численно, ни финансово, а ранний выход Западной федерации шахтеров полностью разрушил этот департамент и, что еще важнее, отрезал от Индустриальных рабочих мира основную часть их финансовых ресурсов.

Идея индустриального юнионизма добилась заметных успехов среди профсоюзов Соединенных Штатов в течение первого года существования ИРМ, и это в значительной степени произошло благодаря влиянию и примеру этой организации. Организаторы были направлены в те места, где существовали серьезные трения между профсоюзными деятелями и работодателями или между профсоюзными деятелями и Американской федерацией труда. ИРМ в то время уделяла очень мало внимания неорганизованным рабочим; ее энергия была главным образом сосредоточена на реформировании цеховых профсоюзов — политика двойного юнионизма. Федерация довольно сильно проиграла в некоторых кварталах ИРМ, причем недовольство оказалось наиболее заметным среди пивоваров и машинистов. Макс С. Хейс, анализируя ситуацию в конце 1905 года, писал следующее:

«Элементы, недовольные АФТ, естественно, с опаской смотрят на ИРМ, которая, по-видимому, набирает силу в Нью-Йорке, Чикаго и небольших городах, особенно на Западе. Национальный чиновник пивоваров сказал мне несколько недель назад, что рядовые члены во многих частях страны требуют порвать с Федерацией и присоединиться к индустриалистам... Еще один национальный чиновник, кстати, социалист, сказал, что недавно посетил небольшой город Скенектади, штат Нью-Йорк, и обнаружил, что машинисты, полировщики металлов и несколько других профсоюзов находятся в открытом восстании против своей национальной организации и переходят в лагерь Индустриальных рабочих. Некоторые ремесленные объединения швейников и текстильщиков также затронуты этим. Начинает казаться, что нас ждет еще одна война, подобная борьбе между старыми Рыцарями труда и Американской федерацией труда». [180]

Это же беспокойство и недовольство состоянием профсоюзной организации были очевидны среди многих местных отделений Объединенных горняков Америки. Только два местных отделения горняков окончательно присоединились к Индустриальным рабочим мира на первом съезде [181], но до конца года появилось несколько других, желающих вступить. Однако во многих случаях они не могли войти в ИРМ, потому что у них были подписаны контракты с владельцами шахт, и они были вынуждены ждать их истечения, прежде чем можно было предпринять какие-либо действия. Местные отделения горняков в Барроу, Мадди-Вэлли и Элквилле (Иллинойс) находились именно в такой ситуации. На втором съезде они заявили о своем желании вступить, но отметили, что немедленная смена лояльности невозможна, поскольку у них были двухлетние контракты с операторами, которые истекали только в апреле 1908 года [182]. Хотя в этих случаях контракты соблюдались и местные отделения не присоединились к ИРМ, этот результат не был обусловлен каким-либо моральным влиянием, исходящим от Индустриальных рабочих мира, которые, конечно, отрицали законность контрактов с работодателями. Они считали, как выразился Хейвуд, что «поскольку на войне и в любви все средства хороши, индустриальные юнионисты должны аннулировать все соглашения, которые вынуждают их нарушать принципы юнионизма» [183].

Трения между Индустриальными рабочими мира и Американской федерацией труда, конечно, продолжали проявляться. Номинальное наличие фонда защиты у ИРМ и отсутствие такового у Федерации, несомненно, привлекали цеховые профсоюзы в трудные времена. По этой причине, если не по какой другой, многие цеховые профсоюзные деятели чувствовали, что у Хейвуда были основания говорить, что «единственная функция, которую может взять на себя Американская федерация труда, — это действовать в качестве консультативного совета профсоюзного движения», и что «идеи г-на Гомперса — это седые, старые, покрытые мхом реликвии времен бычьих упряжек и пони-экспресса, когда ремесленники владели или контролировали орудия производства» [184].

Было несколько профсоюзов, которые присоединились к Индустриальным рабочим мира в качестве последнего средства или просто чтобы насолить Американской федерации. Так было в случае с производителями сигар (Stogie Makers), которые в январе 1906 года создали независимую организацию и, получив по какой-то причине отказ в чартере от Американской федерации труда, в конечном итоге, с шумным отречением от принципов Федерации, присоединились к ИРМ [185].

Проблемы чаще всего возникали между Индустриальными рабочими и Федерацией во время стачек. Индустриальные рабочие возражали против того, что они называли «несправедливым вмешательством АФТ в стачки ИРМ». Многочисленные протесты против этого предполагаемого вмешательства Федерации были высказаны на втором съезде. Следующий отрывок из отчета генерального секретаря Траутманна съезду послужит иллюстрацией:

...штрейкбрехеры были наняты чиновниками Американской федерации труда, чтобы занять места членов ИРМ. В Янгстауне, Огайо, в Сан-Педро [Калифорния], в Йонкерсе и во многих других местах комитеты направлялись к работодателям с требованием увольнения сторонников ИРМ; специальные бойкоты были объявлены против товаров, произведенных на фабриках, где работают члены Индустриальных рабочих мира, как, например, в Сент-Луисе, Миссури, и Бьютте, Монтана... В Скенектади, где усилия ИРМ принесли преимущества и другим; в Кливленде, Огайо, где каменщики ИРМ вышли на забастовку в знак солидарности с бастующими разнорабочими, членами АФТ, и отказались от предложения десятипроцентного повышения заработной платы и контракта о закрытом цехе, если они покинут строительных рабочих, чего они делать отказались; в Ньюарке, Нью-Джерси, где обувщики ИРМ отказались работать со штрейкбрехерами, нанятыми для подавления забастовщиков другой организации, не входящей в ИРМ, — и подобные случаи можно привести, чтобы показать, что члены ИРМ организованы не с целью возмездия членам своего класса... [186]

Американская федерация труда, несомненно, часто была виновна в попытках подобного рода — действиях, которые «Уоббли» рассматривали как коварные методы подрыва и противодействия работе их организации. Это случалось не раз в течение первого года существования молодой организации и происходило по случаю многих индустриальных конфликтов с тех пор. Однако вина лежит не только на Федерации, и не только она была виновна в такой практике. На самом деле весьма вероятно, что первая провокация к вмешательству возникла из-за настойчивости ИРМ в политике организации — или, скорее, присоединения к себе — уже существующих профсоюзов, обычно организованных в самой Американской федерации труда. Эта политика двойной аффилиации горячо обсуждалась на первом съезде, но в стенографическом отчете о ходе заседаний не содержится окончательного официального решения съезда. ИРМ обвиняли в преднамеренной агитации среди уже организованных профсоюзов, и это перед лицом открытых заявлений о том, что ИРМ не верит в двойную организацию. Правда, такие заявления о политике могли быть сделаны ораторами ИРМ, но официально это не было объявлено политикой организации. Здесь следует провести четкое различие между реорганизацией или попытками реорганизации уже организованных органов — деятельностью по двойной организации, — которая прямо не одобряется и не осуждается, и состоянием двойного организма — или двойного членства, — которое прямо запрещено. Ни одно местное отделение ИРМ не может принадлежать к Американской федерации труда или любой другой национальной организации [187].

ИРМ постоянно была виновна в агитации внутри старых цеховых профсоюзов и создании структур на их основе, и в первые дни своей истории большая часть ее работы состояла именно в таком «подтачивании изнутри» существующих профсоюзов. Только в более поздние годы она хотя бы приблизительно стала придерживаться своей заявленной политики организации неорганизованных — неквалифицированных — рабочих-мигрантов. Следовательно, провокация Американской федерации труда и цеховых профсоюзов в целом к ответным мерам за предполагаемое вмешательство ИРМ была тогда даже большей, чем сейчас.

Энергичность этих ответных мер со стороны цеховых профсоюзов подтверждалась действиями таких организаций, как Международная ассоциация машинистов, Объединенное братство плотников и столяров, Объединенные изготовители тканевых кепок и шляп, Объединенное братство работников кожевенной промышленности и другие, которые «постановили, что простое вступление в Индустриальные рабочие мира лишит любого мужчину или женщину права работать в отраслях, контролируемых этими объединениями» [188].

Эта решительная оппозиция была в значительной степени причиной более или менее компромиссного отношения Индустриальных рабочих мира к идее цехового профсоюза, хотя, конечно, сама слабость нового движения и укоренившаяся привычка многих лет жизни и работы в старой цеховой форме были здесь мощным фактором. Это ясно из записей тех ранних дней истории ИРМ. Многие из ее входящих в состав профсоюзов в значительной степени сохраняли характеристики цеховых профсоюзов, и более того — некоторые местные отделения ИРМ (хваленые типы и центры сплочения индустриального юнионизма) были ничем иным, как цеховыми отделениями. Даже эта крайность, несомненно, была навязана многим отделениям из-за недостатка знаний об индустриальном юнионизме среди рабочих, и это сделало необходимым тот довольно двусмысленный феномен революционного индустриального профсоюза, в значительной степени состоящего из цеховых или псевдоцеховых единиц. Делегатам второго съезда пришлось столкнуться с этой совершенно невозможной ситуацией. Типичным примером было местное отделение барменов и официантов № 83 в Чикаго, о котором делегат Шенкан из Сан-Франциско сказал:

[Это] местное отделение — цеховая организация, члены которой даже не следуют той профессии, которую обозначает их чартер. Большинство их членов работают в других отраслях промышленности, таких как производство сигар, обувное дело, малярные работы, и выполняют довольно много разнообразных видов работ в будние дни, в то время как по воскресеньям они работают барменами и официантами на пикниках, балах и т. д. ... [189]

Съезд очень хотел, чтобы это положение было исправлено как можно скорее, и в конечном итоге была принята резолюция, устанавливающая, что Генеральный исполнительный совет должен всегда организовывать работу, насколько это возможно, по индустриальному принципу: «Вновь избранному Генеральному исполнительному совету настоящим предписывается организовывать новых рекрутов в рамках и по отраслям промышленности, а также содействовать просвещению в области индустриализма среди тех людей, которым чартеры могли быть выданы по цеховой системе до того, как они могли быть зачислены в ИРМ» [190]. В своем отчете съезду генеральный секретарь Траутманн рекомендовал, чтобы

в качестве гарантии против возможного скатывания таких [цеховых] профсоюзов в постоянные цеховые организации, следует понимать и сделать обязательным, чтобы, как только формируется союз работников в любой данной отрасли, все состоящие в таких цеховых профсоюзах должны переходить в соответствующий индустриальный орган... Но все вербующие цеховые профсоюзы должны получать чартеры непосредственно от генеральной администрации, чтобы можно было осуществлять постоянный контроль над делами таких организаций и направлять правильное выравнивание, как только такое [действие] покажется своевременным и необходимым [191].

Однако этот антагонизм со стороны внешних цеховых профсоюзов и эти невольные внутренние компромиссы с идеей цехового профсоюза не были самыми серьезными трудностями, с которыми столкнулись Индустриальные рабочие мира. Организации угрожал массовый выход членов, и очень скоро она действительно пострадала от него в некоторых кварталах. Весной 1906 года стало очевидно, что в лесных лагерях северо-запада назревает движение за организацию лесорубов в общий профсоюз вне ИРМ. Более того, оказалось, что движущей силой агитации был некий Дэниел Макдональд — член-учредитель Индустриальных рабочих мира от старого Американского трудового союза — человек, который не так давно был организатором ИРМ и который в то время должен был быть членом этой организации, поскольку был направлен делегатом на второй съезд. Г-н Макдональд объяснил характер предлагаемой организации в письме к г-ну Джеймсу Брукфилду из Кресент-Сити, Калифорния, датированном Бьюттом, Монтана, 27 марта 1906 года. Он не упоминает ИРМ. Он пишет, что

сейчас в этом штате [Монтана] и по всему западному региону назревает движение за организацию общей организации Объединенных лесорубов, которая будет состоять из всех людей, занятых в лесной промышленности... Эта организация должна быть построена на принципах, достаточно широких и имеющих достаточный масштаб, чтобы удовлетворить все основные требования людей, занятых в лесной промышленности, и обеспечить им общую поддержку, единообразные пособия и всеобщую защиту и уважение, в которых они так остро нуждаются [192].

Попытка не увенчалась успехом. Лесной промышленности суждено было стать одним из самых плодородных полей для пропаганды ИРМ и одним из ее наиболее прочно утвердившихся подразделений. Эта нелояльная агитация извне в 1906 году была сравнительно незначительным движением. Она лишь лишила организацию нескольких отдельных членов и несколько задержала вторжение ИРМ в лесную промышленность.

Самые серьезные выходы произошли в Металлообрабатывающем и машиностроительном, а также Горнодобывающем департаментах. Первый департамент вначале состоял из двух групп металлистов: Объединенного международного союза металлистов и Объединенного общества инженеров. Объединенные металлисты были частью Американской федерации труда до незадолго до первого съезда ИРМ и после его закрытия были установлены как часть Металлообрабатывающего и машиностроительного департамента ИРМ. Объединенное общество инженеров также было частью Американской федерации труда.

Из-за несколько индустриальной структуры этой организации, поскольку в ее состав входили различные виды рабочих металлургической промышленности, указанное общество было исключено... из Американской федерации труда, но референдумом членов, проживающих в Соединенных Штатах и Канаде, было решено стать неотъемлемой частью Американского трудового союза... [193]

При слиянии Американского трудового союза с Индустриальными рабочими мира металлисты этого союза, организованные в Объединенное общество инженеров, были естественно установлены вместе с Объединенными металлистами в Металлообрабатывающем и машиностроительном департаменте. Взаимная враждебность и трения между этими двумя группами, таким образом, произвольно объединенными в один департамент, в дополнение к прискорбному отсутствию сотрудничества и помощи со стороны Генерального штаба, в конечном итоге привели к выходу Объединенного общества инженеров и, как следствие, к потере ИРМ около четырех тысяч наемных рабочих в этом одном департаменте в течение первого года его существования. Это оставило Металлообрабатывающий и машиностроительный департамент, насчитывающий около трех тысяч человек, практически ограниченным по составу Объединенным международным союзом металлистов [194].

Самый парализующий удар пришелся на потерю всего Горнодобывающего департамента в результате выхода Западной федерации шахтеров в 1907 году. Действительно, Федерация фактически перестала быть активным членом ИРМ после второго съезда последней организации в сентябре 1906 года. Выход ЗФШ был настолько тесно связан с другими темными проблемами, которые выявились на втором съезде, что эту тему лучше всего рассматривать в этой связи [195].

Стачки, проводимые Индустриальными рабочими мира в течение первых пятнадцати месяцев своего существования, были почти неизменно безуспешными. Однако их стачечная деятельность была довольно широко распространена и в большинстве случаев велась с энергией и энтузиазмом. Были вовлечены следующие группы рабочих: производители сигар из Кливленда, Огайо; работники отелей и ресторанов Голдфилда, Невада; мойщики окон Чикаго; мраморщики Цинциннати; шахтеры Тонопы и Голдфилда, Невада; шелковики Трентона (Нью-Джерси) и Статен-Айленда (Нью-Йорк); а также лесопильщики и лесорубы Лейк-Чарльза, Луизиана. Производители сигар бастовали с 1 января по 1 октября 1906 года. Они требовали десятипроцентного повышения заработной платы, отмены черных списков и одного ученика на каждые десять сотрудников [196]. Хотя бастующие не смогли получить помощь, в которой нуждались, от Генеральной организации, стачка, по-видимому, была довольно успешной [197].

В Голдфилде, Невада, стачки проводились двумя разными местными отделениями. Требование работников отелей и ресторанов о восьмичасовом рабочем дне было в конечном итоге удовлетворено. Шахтеры бастовали как в Голдфилде, так и в Тонопе. Им яростно противостоял Совет объединенных полиграфических профсоюзов Американской федерации труда, и, по-видимому, они не достигли соглашения до конца 1907 года.

Стачка мойщиков окон в Чикаго началась 1 августа 1906 года и продолжалась во время второго съезда. Члены Союза мойщиков окон прекратили работу в тридцати пяти зданиях в деловом центре Чикаго. Генеральный исполнительный совет посоветовал бастующим рабочим по возможности продолжать работать в других профессиях, чтобы сократить расходы. Мраморщики Цинциннати требовали девятичасового рабочего дня и субботнего полудня отдыха. Похоже, нет никаких записей о результате их усилий.

Стачки шелковиков в Трентоне, Нью-Джерси, и

Статен-Айленде, Нью-Йорк, были проиграны, причем причиной своего поражения бастующие назвали тот факт, что они не могли получить никакой поддержки от Генеральной организации [198].

В то время на стачки тратилось непропорционально много энергии. Более того, большая часть этой энергии была направлена не по назначению. Президент Шерман в своем отчете съезду сказал: «С августа 1905 года не было ни одного момента, когда бы нам не приходилось бороться с одной или несколькими стачками, что в той или иной степени стало причиной того, что наша организация не смогла направить в поле больше организаторов, чем она содержала» [199].

Обсуждая стачечный послужной список ИРМ, секретарь Траутманн заявил, что «не было ни одной единственной стачки, которую выиграла бы ИРМ». Они не были правильно проведены и не были начаты в нужное время.

Те организации [объяснил он], которые сформировались в последний год на основе строгого соблюдения законов и принципов ИРМ, не имели стачек, в то время как те организации, которые были организованы по цеховому принципу получения немедленных выгод без добровольного сотрудничества членов, — эти организации были единственными, которые были втянуты в борьбу сразу после того, как мы организовались [200].

Безусловно, было мало или совсем не было кооперативного планирования стачек, особенно не было их тщательного выбора времени между местными отделениями и генеральной администрацией. Часто в течение первого года «стачки объявлялись в то время, когда генеральная организация была наименее подготовлена и когда требовались огромные усилия, чтобы удовлетворить требования такого конфликта с работодателями» [201].

Президент Шерман считал, что стачечная деятельность была слишком исключительно ограничена восточными штатами, и даже предположил, что на данный момент было бы лучше проводить стачки только на Западе. Он объяснил свою позицию следующим образом:

Почти все стачки, которые произошли за время существования организации, были в восточных штатах. Поскольку рабочие в этих местах получают так мало, им приходилось немедленно обращаться за пособиями, что демонстрирует тот факт, что мы должны готовиться к войне до того, как война будет объявлена. Многие из наших стачек... произошли сразу после того, как местное отделение было организовано, до того, как члены, вовлеченные в такие стачки, были закалены и обучены принципам индустриального юнионизма... Одно местное отделение на Востоке... становится большей ответственностью для генеральной организации, чем три местных отделения на Западе [202].

В то же время, когда индустриальные юнионисты продвигали свою стачечную пропаганду, некоторые из них, будучи также членами радикальных политических партий, пытались сблизить эти партии (а именно: Социалистическую партию и Социалистическую рабочую партию). Для этого они понимали, что две партии должны договориться о политике в отношении того, какую позицию партия должна занимать по отношению к профсоюзам. С этой целью представители двух социалистических партий созвали конференцию, которая впоследствии стала известна как Социалистическая конференция единства Нью-Джерси. Заседания этой конференции проходили в различных городах Нью-Джерси — Ориндже, Патерсоне, Уэст-Хобокене, Ньюарке — в нерегулярное время в период с 10 сентября 1905 года по 4 марта 1906 года. Цель конференции, как выражено в Манифесте, выпущенном по окончании ее сессий, заключалась в том, «чтобы рассмотреть причины раскола между двумя [социалистическими] лагерями и установить, если возможно, можно ли найти прочные основания для союза воинствующих социалистических сил... штата...» [203]

Конференция считала, что любой союз между революционными группами в Америке зависит от правильного решения двух проблем: «Во-первых, правильное отношение, которое политическая партия социализма должна занять по отношению к жгучему вопросу профсоюзного движения; и во-вторых, правильное отношение, которое политическая партия социализма должна занять по отношению к владению своей прессой, голосом движения» [204].

Первая из этих двух проблем заняла большую часть внимания конференции, и это единственная, которая имела особое значение в развитии индустриального юнионизма. Сам факт такой конференции указывает на то, что между двумя лагерями существовала по крайней мере та гармония, которая была необходима, чтобы позволить им собраться вместе для обсуждения разногласий. Члены обеих партий также верили, что гармоничная платформа фактически находится в процессе успешного применения, насколько это касалось экономической или профсоюзной политики обеих партий. Ибо — узрите ИРМ! «Такая конференция, — сказал секретарь Государственного исполнительного комитета Социалистической рабочей партии, — происходящая в то время, когда доселе разделенные социалисты сближаются и объединяются на основе Индустриальных рабочих мира, — такая конференция, мы уверены, по крайней мере надеемся, будет способствовать желаемой цели социалистического единства» [205].

Должна ли политическая партия, радикальная политическая партия, быть нейтральной в своем отношении к экономической организации рабочего класса? Это был реальный вопрос. Преобладающее мнение на этой конференции было отрицательным.

«Социалистическое политическое движение, — заявил один делегат, — не может быть нейтральным по отношению к экономическим движениям. Сама Социалистическая партия на знаменах ораторов говорит рабочим: «Вступайте в профсоюз своей профессии. Вступайте в партию своего класса». Эволюция породила Социалистический торговый и трудовой альянс, классово-сознательную экономическую организацию труда. Это не было ошибкой. Она организовалась с 25 000 человек, а сегодня у нас есть Индустриальные рабочие мира со 100 000 человек, организованные на классово-сознательных принципах. Если это была ошибка, то это была та ошибка, которая помогает. Нейтралитет — это нонсенс» [206].

Некоторые из делегатов более колебались по поводу такого предложения, как безоговорочное одобрение ИРМ. Один из представителей Социалистической партии выразил свое несогласие с такой поддержкой следующими словами:

«ИРМ может быть достаточно хороша сейчас, — сказал он, — но она может скатиться, может стать плохой. Если социалистическое движение будет основываться на ИРМ, а эта организация падет, партия падет вместе с ней. Я против признания этой организации до тех пор, пока она не докажет свою полезность. В Колорадо Западная федерация шахтеров приняла декларации, подобные декларациям ИРМ, поддержала Социалистическую партию, а затем пошла к избирательным урнам не для того, чтобы отдать свой голос за социалистического кандидата, а за реакционного демократа. У нас нет ничего определенного, чтобы показать, что ИРМ не сделает того же самого» [207].

ИРМ изменилась — сдвинулась очень решительно — и в этом делегат оказался своего рода пророком, но ее новая позиция — это что угодно, только не позиция реакционной профсоюзной организации, голосующей за демократического — или республиканского — кандидата!

Большинство было решительно за признание принципа индустриального юнионизма, но существовали некоторые разногласия относительно того, следует ли одобрять какую-либо конкретную организацию. Ряд участников конференции считали, что ИРМ следует просто рекомендовать как полезную для разработки идеи индустриального юнионизма, а не давать ей безоговорочное одобрение. Окончательные выводы конференции были воплощены в серии резолюций, а также подробно выражены в уже упомянутом Манифесте. Резолюции, касающиеся вопроса политико-экономических отношений, были следующими:

I. Постановлено, что социалистическое политическое движение рабочего класса не может оставаться нейтральным к организованным усилиям рабочего класса по улучшению своих экономических условий на классово-сознательных, революционных принципах.

II. Постановлено, что форма организации АФТ и ее принципы являются препятствием для эмансипации рабочего класса.

III. Постановлено, что Конференция заявляет о признании полезности Индустриальных рабочих мира для пролетарского движения...

X. Постановлено, ... что ... должны быть предприняты шаги для проведения национальной конференции между двумя организациями с целью достижения единства на национальной основе [208].

Конференция считает [гласит этот Манифест], что без политического движения, подкрепленного классово-сознательной... экономической организацией, готовой взять, удерживать и управлять производительными силами страны и тем самым готовой... обеспечить, если... и когда возникнет необходимость, волеизъявление социалистического бюллетеня рабочего класса; что без существования такого органа социалистическое политическое движение будет лишь «пшиком»...; что политическая партия социализма, которая идет к избирательным урнам, не будучи вооруженной такой организацией, лишь навлекает катастрофу на страну в той мере, в какой она стремится к [и достигает] политического успеха... Для всех серьезных наблюдателей того времени должно быть очевидным фактом, что день политического успеха такой партии в Америке был бы днем ее поражения, за которым немедленно последовал бы индустриальный и финансовый кризис, от которого никто не пострадал бы больше, чем сам рабочий класс... Своими собственными декларациями и действиями Американская федерация труда показывает, что она принимает наемное рабство как окончательность... полагая, что существует тождество интересов между работодателем и работником... Следовательно [Конференция]... отвергает как непрактичную, порочную и порождающую лишь коррупцию теорию нейтралитета на экономическом поприще..., осуждает Американскую федерацию труда как препятствие для эмансипации рабочего класса... [и] рекомендует как полезную для эмансипации рабочего класса Индустриальные рабочие мира, которые вместо того, чтобы бежать от классовой борьбы, основываются прямо на ней и смело и правильно выдвигают социалистический принцип «о том, что у рабочего класса и класса работодателей нет ничего общего...» [209]

Второй съезд ИРМ собрался 17 сентября 1906 года в составе девяноста трех делегатов. Заседания продолжались шестнадцать дней. На первом съезде было предсказано, что Индустриальные рабочие мира в течение года будут насчитывать сто тысяч человек. Этот прогноз, согласно отчету секретаря Траутманна второму съезду, был слишком оптимистичным. Этот отчет указывал, что к открытию второго съезда насчитывалось около шестидесяти тысяч членов (включая 27 000 в Западной федерации шахтеров). Следующая таблица роста членства в течение первого года составлена на основе данных, приведенных в отчете г-на Траутманна:

Членство в ИРМ — Первый год [210]

Date | Unions directly attached | Transportation Dept. | Metal Dept. | Total Membership
1905
| Aug. 1 |  |  |  | 1,900
| Sept. 1 |  |  |  | 4,247 | [211]
| Oct. 1 |  | 1,000 | 840 | 5,078
| Nov. 1 |  |  | 840 | 5,482
| Dec. 1 |  |  | 840 | 7,971
1906
| Jan. 1 |  |  | 840 | 8,200
| Feb. 1 |  |  |  | 7,817
| Mar. 1 | 9,275 |  | 1,500 | 10,775
| Apr. 1 | 10,288 |  | 3,000 | 13,228
| May 1 | 13,520 | 195 | 3,000 | 16,715
| June 1 |  |  |  | 21,000
| July 1 |  |  |  | 22,500
| Aug. 1 |  |  |  | 45,000
| Sept. 1 |  |  |  | 60,000

Данные, как можно заметить, очень фрагментарны в отношении роста различных департаментов, и даже цифры, представляющие общую численность членов, ни в коем случае нельзя считать консервативными. Г-н Сент-Джон, до недавнего времени секретарь-казначей организации, писал, «что отчеты Второго ежегодного съезда претендуют на 60 000 членов, но книги организации не оправдывали таких претензий; на самом деле, среднее оплаченное членство с ЗФШ за первый год существования организации составляло 14 000 членов в круглых цифрах» [212].

Как уже было намекнуто, Горнодобывающий департамент с самого начала не очень прочно удерживался в узах генеральной организации, и очень сомнительно, следует ли включать 27 000 шахтеров в оценки членства ИРМ даже в тот период, когда Западная федерация номинально была департаментом Индустриальных рабочих мира. По словам секретаря Траутманна, было очевидно «1 августа 1905 года, что те храбрые люди из Американского трудового союза, насчитывавшие тогда 1100 человек, и примерно 700 в Металлическом департаменте, [и] не могли быть поколеблены осуждением оппозиции на Западе, тех, кто под прикрытием друзей часто опаснее, чем те, кто открыто борется с ИРМ». «Эти 1900 [1800], — продолжал г-н Траутманн, — составляли единственную силу, с которой была начата конструктивная работа» [213].

Президент Шерман сообщил, что на 10 сентября 1906 года местные отделения, имеющие чартеры в Индустриальных рабочих мира, насчитывали 394, из которых 120 на тот момент не имели хорошей репутации, так что ко времени второго съезда было зарегистрировано 274 активных местных отделения [214]. Большая часть этого числа состояла из местных профсоюзов, непосредственно прикрепленных к генеральной организации без какого-либо промежуточного подчиненного подразделения или подраздела. Значительное меньшинство от общего числа, однако, составляли местные профсоюзы, которые были лишь косвенно прикреплены к генеральной организации, причем такие отделения были зарегистрированы в Окружных советах или Национальных индустриальных союзах, или даже Индустриальных департаментах и были непосредственно подотчетны этому совету, национальному союзу или департаменту.

В течение первых двенадцати месяцев было фактически организовано только три департамента. Это были Транспортный департамент, Металлообрабатывающий и машиностроительный департамент и Горнодобывающий департамент. Горнодобывающий департамент был единственным из трех, имевшим членов, необходимых для оправдания существования в качестве отдельного автономного департамента, и в конечном итоге он был единственным департаментом, признанным таковым на втором съезде. Западная федерация шахтеров была, таким образом, единственным подлинным департаментом ИРМ — и департаментом, более того, который все это время тайно агитировал против генеральной организации, чьим номинальным департаментом он был всего лишь несколько месяцев.

Что касается Транспортного департамента, секретарь Траутманн сообщил съезду, что «Объединенное братство железнодорожных служащих... установило себя как Транспортный департамент ИРМ, при этом принималось как факт, что указанное Братство было неотъемлемой частью Американского трудового союза и на момент установки имело 2087 членов...»

...этот так называемый департамент [сказал он] оказался постоянным бременем для общей казны.... В то время как Транспортный департамент выплатил Индустриальным рабочим мира в виде взносов сумму в 130,75 долларов, основная организация постоянно вкладывала в этот департамент больше средств в тщетной надежде, что со временем рабочие этой отрасли сплотятся под знаменем индустриального юнионизма....

Хотя конвент решил не признавать Транспортный департамент, он одобрил резолюцию, предусматривающую, «чтобы верительные грамоты всех местных профсоюзов транспортных рабочих, направляющих делегатов, были признаны, а делегаты допущены к участию». Выше уже упоминалось о распаде Департамента металлообработки и машиностроения и выходе из него того (основного) подразделения, которое ранее было, а теперь снова стало Объединенным обществом инженеров. Конвент принял в отношении этого такое же решение, как и в случае с Транспортным департаментом, отказав в признании Департаменту, но предоставив его тем местным профсоюзам (в данном случае Объединенному профсоюзу металлистов), которые направили делегатов на конвент.

Утверждалось, что семь международных профсоюзов добровольно присоединились к Индустриальным рабочим мира, «несмотря на то, что они были вынуждены силой капиталистических объединений оставаться... привязанными к Американской федерации труда». Семь «международных» индустриальных профсоюзов нигде конкретно не упоминаются, но, по-видимому, должны были включать профсоюзы, принадлежавшие к трем вышеупомянутым департаментам и организованные в течение первого года. Международный музыкальный союз был одним из этих так называемых международных профсоюзов. Эта организация даже не удовлетворилась тем, что была международным индустриальным профсоюзом — она настаивала на том, чтобы быть также и Департаментом — и претендовала на звание

Международного музыкального и театрального союза, подразделения Департамента государственной службы Индустриальных рабочих мира... [все это] на том основании..., что организациям, насчитывающим 1000 и даже меньше членов, было разрешено автономное управление департаментом и исполнительные советы департаментов; и поэтому эта организация с тех пор использует престиж ИРМ, чтобы оправдать свое существование как части департамента, который вовсе не был организован.

В ИРМ в настоящее время нет и никогда не было подлинного, то есть конституционного, Департамента государственной службы, и, конечно, конвент не мог признать лишь фрагмент того, что когда-нибудь могло стать Департаментом государственной службы.

С 1906 года в ИРМ не было индустриальных департаментов (т. е. подразделений, масштаб которых превышал бы масштаб Национального индустриального союза). Тем не менее, в Конституции вплоть до десятого конвента в 1916 году продолжало говориться, что организация состоит из Национальных индустриальных департаментов, Национальных индустриальных союзов и т. д. Организация сельскохозяйственных рабочих (А. Р. О.), созданная в 1914 году, которая сейчас составляет крупное и все более важное подразделение ИРМ, сродни тому, что основатели хотели видеть в ИРМ в 1905 году. Сегодня в ней больше «плоти», чем было в любом из так называемых Международных индустриальных департаментов раннего периода. Следует отметить, что во всех редакциях Конституции с 1906 года слово «Международный» везде, где оно встречалось, было заменено словом «Национальный».

На протяжении всей своей истории Индустриальные рабочие мира состояли почти исключительно из местных профсоюзов, разбросанных по Соединенным Штатам и Канаде, все из которых были напрямую связаны с центральным офисом или тем, что называется Генеральной организацией. Развитие подразделений (таких как Индустриальные районные советы, Международные индустриальные союзы и Индустриальные департаменты) между генеральной организацией и местным профсоюзом не было значительным вплоть до последних двух-трех лет.

СНОСКИ:

[180] «Мир труда», International Socialist Review, том vi, стр. 434-5 (янв., 1906).

[181] Местные отделения в Ред-Лодж, шт. Монтана, и Питтсбурге, шт. Канзас.

[182] Протоколы, Второй конвент ИРМ, стр. 324.

[183] Voice of Labor, июнь 1905 г.

[184] Voice of Labor, июнь 1905 г.

[185] International Socialist Review, том vi, стр. 434-5 (янв., 1906).

[186] Протоколы, Второй конвент ИРМ, стр. 71-2.

[187] Ср. Протоколы, Второй конвент ИРМ, стр. 338.

[188] Отчет генерального секретаря-казначея Траутманна, там же, стр. 63.

[189] Протоколы, Второй конвент ИРМ, стр. 356.

[190] Там же, стр. 294.

[191] Протоколы, Второй конвент ИРМ, стр. 61-2.

[192] Полный текст письма см. в Протоколах, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 146.

[193] Из отчета генерального секретаря-казначея Траутманна, Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 51-52.

[194] Там же, стр. 53.

[195] Ср. ниже, гл. v.

[196] Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 106.

[197] Там же, стр. 169.

[198] Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 169.

[199] Там же, стр. 43.

[200] Там же, стр. 377.

[201] Отчет генерального секретаря-казначея Траутманна, там же, стр. 59.

[202] Отчет президента Шермана, Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 46. Частичный список забастовок ИРМ см. в Приложении viii.

[203] Протоколы Конференции социалистического единства Нью-Джерси, стр. iv. Манифест перепечатан на стр. iv-ix этих Протоколов.

[204] Там же.

[205] В письме У. Б. Киллингбеку из Социалистической партии, там же, стр. xv-xvi.

[206] Делегат Галло, СРП, Протоколы Конференции социалистического единства Нью-Джерси, стр. 7-8.

[207] Делегат Киллингбек, там же, стр. 17.

[208] Протоколы Конференции социалистического единства Нью-Джерси, стр. x и xii.

[209] Протоколы Конференции социалистического единства Нью-Джерси, стр. v-vi.

[210] Протоколы, Второй конвент ИРМ, стр. 60. Эти цифры основаны на уплаченных подушных взносах и не включают горнодобывающий департамент, который в то время, о котором идет речь, платил взносы за 22 000 членов. Там же.

[211] Including S. T. & L. A. accession, 1200 members.

[212] Частная переписка, 5 окт. 1911 г. (Курсив мой.)

[213] Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 60.

[214] См. отчет президента, Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 43.

[215] Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 55-56.

[216] Там же, стр. 9.

[217] Ср. выше, стр. 122.

[218] Отчет генерального секретаря Траутманна, Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 63.

[219] Траутманн, там же, стр. 57.

[220] Конституция ИРМ (1914), стр. 4.

[221] Автор не смог найти полный список «индивидуальных» местных отделений, принадлежавших к ИРМ в 1906 или 1907 годах. Маловероятно, что какая-либо подобная запись сохранилась. Следующий весьма неполный список был составлен на основе разрозненных упоминаний в Протоколах Второго конвента:

Local | Union No.
144 | Power Workers | Denver, Colo.
| Industrial Workers Union | Jersey City (Mixed local).
| Retail Clerks Union | Flat River, Mo.
| Industrial Workers Union | Paterson, N. J.
| Textile Workers | Pawtucket, R. I.
| Bakery Workers | Butte, Mont.
177 | Capmakers | New York City.
183 | Cement Workers | Spokane, Wash.
313 | Paper Makers | New Haven, Conn.
176 | Silk Workers | New Haven, Conn.
190 | Silk Workers | New Haven, Conn.
| Marble Workers | Cincinnati, Ohio.
90 | Shoemakers | St. Louis, Mo.
299 | Window Washers | Chicago, Ill.
| Miners | Pittsburg, Kans.
| Miners | Chicopee, Kans.
139 | Hod-carriers
| Tobacco Workers | Cleveland, Ohio.
365 | Mixed Industries | Jamestown, N. Y.
185 | Mixed Industries | San Antonio, Tex.
307 | Mixed Industries | St. Paul, Minn.
83 | Bartenders and Waiters | Chicago, Ill.
263 | Hotel and Restaurant Employees | Chicago, Ill.
| Arizona State Union No. 3 of the Department of Mining.

ГЛАВА V Переворот «пролетарского сброда» (1906)

Второй конвент стал поводом для первого раскола в рядах Индустриальных рабочих мира. В то время трения казались в основном личными, тогда как второй раскол в 1908 году был в первую очередь обусловлен различиями в принципах и политике. Правда, принципы и политика были вовлечены в распрю 1906 года, но они скрывались где-то на заднем плане, в то время как личные антагонизмы — обвинения и встречные обвинения в коррупции, взяточничестве и должностных преступлениях — занимали центральное место. С самого начала движения годом ранее между более бедными и менее квалифицированными группами рабочих — в основном мигрирующими и случайными рабочими, «революционерами» или «делегатами — наемными рабами», как их называли на втором конвенте, — с одной стороны, и более высококвалифицированными и сильно организованными группами, называемыми (другой стороной) «реакционерами» или «политическими шарлатанами», — с другой, развивались тлеющие разногласия. Можно заметить вскользь, что в этой ультрареволюционной ИРМ «консерватизм» «реакционеров» следует сильно обесценивать, а радикализм «революционеров» возводить в n-ю степень, чтобы получить истинную перспективу! С этой групповой враждебностью были связаны неприятности, раздуваемые различными членами двух социалистических политических партий.

Первые годы [пишет г-н Сент-Джон] были годами внутренней борьбы за контроль между этими различными элементами. Два лагеря социалистических политиков рассматривали ИРМ только как поле битвы, на котором можно было выяснить свои достоинства и недостатки. Трудовые шарлатаны стремились присосаться к организации, чтобы продолжать существовать, если новый профсоюз добьется успеха. [222]

Но весь этот внутренний антагонизм был весьма неясным. Он проявлялся главным образом в личной борьбе между фракцией Шермана-Ханнемана-Киркпатрика и фракцией Траутманна-ДеЛеона-Сент-Джона на втором конвенте, которая в конечном итоге привела к смещению К. О. Шермана с поста генерального президента. Г-н Сент-Джон описал ситуацию так, как она виделась с его стороны конфликта. На втором конвенте, говорит он, вскоре выяснилось,

что администрация ИРМ находится в руках людей, которые не согласны с революционной программой организации. Из генеральных должностных лиц только двое были искренними — генеральный секретарь У. Е. Траутманн и один член Исполнительного совета Джон Риордан. Борьба за контроль над организацией разделила второй конвент на два лагеря. Большинство голосов на конвенте было в революционном лагере. Реакционный лагерь, имея председателя, использовал обструкционистскую тактику в своей попытке получить контроль над конвентом. Они надеялись тем самым затянуть конвент до тех пор, пока достаточное количество делегатов не будет вынуждено вернуться домой, тем самым изменив контроль над конвентом. Революционеры разрубили этот узел, упразднив пост президента и избрав председателя из числа революционеров. [223]

Революционеры, которых позже их противники называли «пролетарским сбродом» или «нищими», провели предконвентскую конференцию в Чикаго 14 августа 1906 года. Эта небольшая «увертюра» была созвана местным профсоюзом № 23 Департамента металлообработки и машиностроения, который 20 июля разослал письмо различным местным отделениям ИРМ в Чикаго, в котором заявлялось, что «события прошедшего года доказали нам, что конституция не отвечает требованиям рядовых членов...», и призывалось провести предварительную конференцию для рассмотрения следующих предложений:

Первое. Необходим ли президент в нашей форме организации?

Второе. Должна ли эта организация быть выражением воли членства?

Третье. Кто должен направлять организационную работу?

Четвертое. Должны ли местные профсоюзы получать копию протоколов заседаний Генерального исполнительного совета?

Пятое. Должны ли местные профсоюзы быть представлены на Национальном конвенте, как это предусмотрено статьей VI Генеральной конституции?

Шестое. Любой другой вопрос, который Конференция сочтет необходимым обсудить. [224]

На конференции присутствовали делегаты примерно от шестнадцати местных профсоюзов, которые единогласно решили, что президент не нужен, что все организаторы, лекторы и т. д. должны выдвигаться местными профсоюзами и избираться «рядовыми членами», что каждое местное отделение должно получать отчеты обо всех заседаниях Исполнительного совета, которые, кроме того, должны быть открыты для рядовых членов, и что каждый местный профсоюз должен быть представлен на предстоящем конвенте по крайней мере двумя делегатами.

Поскольку настал день [гласит их резолюция], когда мы должны упразднить все, что относится к аристократической власти или реакционной политике, пост президента классово-сознательной организации не является необходимым. Рядовые члены должны вести дела организации непосредственно через исполнительный совет или центральный комитет... и, поскольку президент может находиться только в одном месте в одно время и может лично организовать рабочий класс только в том округе, в котором он находится; следовательно, он может действовать только в качестве организатора.... [Более того], расходы на президента [150 долларов в месяц] могли бы обеспечить по крайней мере четырех классово-сознательных организаторов.... [225]

Комментируя конференцию, Дж. М. О'Нил отмечает, что «существует огромная разница между тем, чтобы быть классово-сознательным, и тем, чтобы быть помешанным на классовой борьбе». [226]

Некоторое представление о прекрасно хаотичном состоянии дел не позднее декабря 1905 года дают комментарии Макса Хейса в International Socialist Review за январь 1906 года.

Мне сказал один видный член ИРМ [говорит он], что не все прекрасно в этой организации, что первоначальные индустриалисты и сторонники департаментализации готовятся к битве, и что в некоторых местах, где делеонисты и анархисты объединились и удерживали контроль, социалисты завладели аппаратом.... «Если бы конвент состоялся в следующем месяце», — пишет один индустриалист, — «элемент, контролировавший Чикаго в июле прошлого года, не стоил бы и ломаного гроша, и я предсказываю, что на следующем конвенте академические причуды, навязанные нам комбинацией ДеЛеона и анархистов, будут отброшены ради простой боевой программы, которую каждый может понять и использовать». Ходят слухи, что Западные шахтеры, президент Шерман и его друзья разочаровываются в ДеЛеоне, секретаре Траутманне и их последователях. [227]

Основное обвинение против президента Шермана заключалось в нецелевом и в целом расточительном расходовании средств организации. Аудиторский комитет на конвенте 1906 года сообщил, что «расходы экс-генерального президента свидетельствуют о грубом расточительстве и явных признаках коррупции. В течение тридцати трех дней он прокутил в увеселительной поездке, не организовав при этом ни одного местного отделения, сумму в 731,55 доллара....» [228] Уильям Е. Траутманн, генеральный секретарь-казначей, сообщил, что он был «вынужден оплачивать счета под протестом за услуги, которые никогда не были оказаны, или за такие вещи, которые следует считать оскорблением и возмутительным актом по отношению ко всему членству». [229]

Противники Шермана не считали, что эти предполагаемые правонарушения были самыми важными или самыми опасными из его пагубных действий. Когда дело наконец дошло до магистра в канцелярии, среди аффидевитов, поданных по делу Сент-Джон против Шермана, был один от некой Лилиан Фарберг,

которая клянется, что Шерман... сказал ей, что в Денвере состоялась конференция, на которой присутствовали он сам (Шерман), Джеймс Кирван, Дж. М. О'Нил и Виктор Бергер (из Милуоки). На этой конференции, сказал Шерман, было достигнуто понимание, что Западная федерация шахтеров должна поддержать Индустриальные рабочие мира, что позже на конвенте ИРМ будут предприняты такие действия, которые приведут к изгнанию радикального элемента [«бродяг» и «нищих»] из организации, и что Виктор Бергер на конференции пообещал, что если это будет сделано, Социалистическая партия поддержит ИРМ. [230]

Вышеупомянутые обвинения были категорически отвергнуты Дж. М. О'Нилом, редактором Miners' Magazine; на пятнадцатом конвенте ЗФШ он опроверг эти и другие обвинения, выдвинутые «кликой ДеЛеона», и предложил награду в 500 долларов за установление правдивости любого из них. [231] Делегат Паркс, один из делегатов — «наемных рабов», заявил, что

...общее мнение членов революционного элемента этого конвента таково, что в некоторых департаментах Индустриальных рабочих мира существует коррупция, взяточничество и шарлатанство, которые посрамили бы худшие проявления Американской федерации труда. [232]

Сразу после закрытия конвента 1907 года экс-президент Шерман выпустил заявление «офицерам и членам всех местных профсоюзов и всех департаментов Индустриальных рабочих мира», в котором объявил, «что недавний конвент... нарушил конституцию различными способами»; «что конвент контролировался членами Социалистической рабочей партии под руководством Дэниела ДеЛеона», и что это «самое позорное собрание» было «незаконным и неконституционным». [233] Месяц спустя Шерман от своего имени выпустил письмо членам ИРМ, в котором отрицал различные обвинения в расточительстве и пособничестве незаконной тактике с его стороны. В этом письме Шерман говорит, что «ни один голос не был подан ни по одному важному вопросу на этом так называемом конвенте, пока не был проконсультирован ДеЛеон или пока он не подмигнул им «по-деловому». [234]

Что касается парламентской тактики конвента, то нет сомнений, что обе фракции проявили высокое презрение к салонному этикету. Несколько месяцев спустя Уильям Д. Хейвуд написал Сент-Джону по этому поводу. Он решительно осудил «шерманизм», но продолжает: «Вы были слишком суровы, неоправданно суровы; гордиевы, президентские и другие узлы, которые вы разрубили широким топором, были лишь скользящими узлами, которые можно было легко развязать». «Таким образом, — заключает он, — можно было избежать многих разногласий». [235] Один анархист, симпатизирующий «пролетарскому сброду», откровенно пишет: «Некоторые могут утверждать, что действия конвента 1906 года были незаконными... [но] в кризис нет вопроса о законности. Это время для дел....» [236]

Прошло семь дней с момента открытия конвента, прежде чем были представлены отчеты должностных лиц. За это время — почти половину времени работы конвента — почти ничего не было сделано. Эта задержка сделала весьма правдоподобным обвинение, выдвинутое делегатами — «наемными рабами», что реакционеры намеренно планировали вытеснить их с конвента, прибегнув к этой проволочной тактике. Независимо от того, решила ли фракция Шермана прибегнуть к такой тактике, нет сомнений, что вытеснение «наемных рабов» было бы вполне естественным результатом. Статья VI Конституции предусматривала, что «расходы делегатов, посещающих конвент, несут их соответствующие организации». Теперь многие местные профсоюзы могли позволить себе обеспечить своих делегатов адекватными деньгами на расходы; другие могли позволить себе лишь весьма неадекватное обеспечение расходов. Таким образом, большинство делегатов от профсоюзов Горнодобывающего департамента — и в целом от относительно более прочно утвердившихся профсоюзов — были обеспечены довольно хорошо, делегаты шахтеров, например, получали оплату проезда плюс пять долларов в день на расходы за каждый день отсутствия дома. Однако подавляющее большинство не получало ничего, кроме оплаты проезда, и были вынуждены оплачивать свои расходы самостоятельно, приехав со средствами, совершенно недостаточными для длительного собрания. Делегат Лингенфельтер в своей речи в поддержку безуспешного предложения разрешить передачу голосов делегатам, которые были вынуждены уехать из-за нехватки средств, сказал:

Эта проволочная тактика, которую проводила оппозиция, затянула конвент, на мой взгляд, из-за их явного намерения вытеснить этих делегатов — наемных рабов.... Только вчера ребята пришли ко мне и сказали: ... «Мы больше не можем этого выносить; мы разоряемся; мы не можем спать в товарных вагонах, питаться подачками и оставаться здесь». [237]

«Нищие» взяли верх. Г-ну ДеЛеону удалось провести предложение о приостановке действия вышеупомянутой статьи Конституции, касающейся расходов делегатов, и в конечном итоге была принята резолюция, разрешающая выплату 1,50 доллара в день из общей казны всем, у кого не было необходимых денег на расходы. [238]

Таким образом, фракция Траутманна-ДеЛеона-Сент-Джона обеспечила контроль над конвентом и добилась смещения президента Шермана — первого и последнего президента Индустриальных рабочих мира. Конвент теперь приступил к рассмотрению некоторых проблем индустриального юнионизма, которые проявились в ходе двенадцатимесячного опыта. Тем временем экс-президент Шерман и его последователи решили стоять на своем — но не на полу конвента. Они захватили Генеральную штаб-квартиру и с помощью полиции успешно удерживали ее против всех желающих.

При входе в помещение Генеральной штаб-квартиры членам Генерального исполнительного совета [вновь избранного] помешали войти головорезы, нанятые членами старого Генерального исполнительного совета, и двое членов [нового совета], Винсент Сент-Джон и Фред Хеслевуд, были атакованы этими наемниками. [239]

Эта живописная ситуация объясняется членам организации в официальном объявлении, выпущенном новым Исполнительным советом от имени «пролетарского сброда»:

Шерман и его наемные головорезы сейчас насильственно удерживают генеральный офис и все книги, записи, бумаги, список местных профсоюзов, список рассылки и другое имущество организации, что требует от нас юридических процедур, чтобы вытеснить их и восстановить контроль над офисом и имуществом.... Большинство Генерального исполнительного совета было его идеальным инструментом. Они закрывали глаза на его нарушения, одобряли его расточительство и прилагали усилия, чтобы увековечить его в этой организации, точно так же, как сейчас они оказывают ему помощь в разрушении ее. [240]

Успех «нищих, бродяг и пролетарского сброда», то есть фракции Траутманна-ДеЛеона-Сент-Джона, был едва ли полным. Они были чиновниками без офиса, в котором можно было бы вести дела, без какого-либо оборудования и без денег. Секретарь Сент-Джон пишет, что они «были вынуждены начать работу после второго Конвента, не имея оборудования даже на почтовую марку». Финансовая рутина в генеральном офисе требовала подписи президента на всех чеках и запрещала снятие средств из банка без этой подписи. Теперь президент был смещен, офис упразднен, а смещенный президент отказался подписывать необходимые требования, так что четыре тысячи долларов, принадлежащие ИРМ в банке Prairie State Bank в Чикаго, были надежно вне досягаемости обеих фракций. [241]

Дело было наконец передано в Суд канцелярии, и был издан судебный запрет, запрещающий Шерману и его друзьям присваивать имущество Индустриальных рабочих мира. Выводы магистра в канцелярии были в сущности следующими:

1. Что Индустриальные рабочие мира — это добровольная ассоциация, состоящая из около 62 000 членов, проживающих в различных городах и селах по всей территории Соединенных Штатов и Канады.

2. Что их конвент 1906 года был законным и действительным.

3. Что действия г-на К. О. Шермана после этого конвента были незаконными, и,

4. Что «попытка упразднения» поста Генерального президента была незаконной и недействительной. [242]

Выводы были в целом благоприятны для фракции «наемных рабов», но даже в этом случае последние оказались в довольно плачевном положении, будучи брошенными на произвол судьбы Западной федерацией шахтеров (чьи делегаты поддерживали Шермана, причем некоторые из них покинули конвент до его закрытия) и Социалистической партией. Вскоре Западная федерация окончательно отозвала свою поддержку фракции Шермана, и в начале 1907 года «несостоявшиеся узурпаторы» прекратили борьбу, [243] но Западная федерация шахтеров не вернулась в лоно организации. Они решили воздержаться от уплаты взносов любой из фракций в ожидании своего предвиденного и формально осуществленного выхода на своем конвенте в мае 1907 года.

Г-н Шерман вел отчаянную борьбу. Он и его последователи вели то, что было фактически дубликатом, пусть и фальшивым, генерального офиса и организации ИРМ. Шерманиты, сохранившие контроль над «Industrial Worker», [244] журналом организации, продолжали его издание в течение нескольких месяцев в Джолиете, штат Иллинойс. Здесь были опубликованы опровержения обвинений, выдвинутых «Комбинацией ДеЛеона-Анархистов» в их специальной серии Бюллетеней Индустриальных рабочих мира. С капитуляцией шерманитов «Industrial Worker» был прекращен, а фракция Траутманна-ДеЛеона-Сент-Джона — теперь ИРМ — основала Industrial Union Bulletin в качестве еженедельного органа.

Ныне торжествующие революционеры считали, что вся беда была вызвана попыткой продаться капиталистам, сделать организацию консервативной — а значит, совершенно безобидной — ассоциацией. Г-н Траутманн настаивал, что их «единственной целью при насильственном захвате штаб-квартиры и всех их документов» было уничтожение всех доказательств их заговоров по

сдаче Индустриальных рабочих мира классу нанимателей и их агентам. Стенографический отчет второго конвента докажет ложность каждого обвинения, выдвинутого против «бродяг» и «нищих», которые спасли ИРМ, чтобы продолжить ее работу в качестве революционной экономической организации рабочего класса Америки. [245]

«Опасность была велика», — заявил Дэниел ДеЛеон в своей речи при закрытии конвента 1906 года. «Заговор был глубоко продуман. Мы видим, как он появляется в газетах от Денвера до самого Нью-Йорка. Это был заговор с целью подавить революцию на этом конвенте и начать все сначала, создав еще одну Американскую федерацию труда». [246]

Настроения ДеЛеона относительно раскола 1906 года особенно примечательны ввиду того факта, что ему суждено было два года спустя фигурировать вместе с отколовшимися в расколе той самой «Комбинации ДеЛеона-Анархистов», которая теперь была победоносной и единодушной в свержении «узурпаторов» и, по-видимому, во всем гармоничной. Но через два года «Комбинация ДеЛеона-Анархистов» должна была превратиться в делеонистов против анархистов, каждый из которых должен был составить отдельную организацию под названием Индустриальные рабочие мира.

Лидеры Социалистической партии были так же твердо убеждены, как и ДеЛеон, что существовал «глубоко продуманный заговор», но они верили, что ДеЛеон был главным заговорщиком. Когда Седьмой международный социалистический конгресс собрался в Штутгарте в 1907 году, Моррис Хилквит и Дж. Мэлон Барнс представили социалистическую версию событий. [247] Роковой проблемой с самого начала, по их мнению, было включение в ИРМ Социалистического торгового и трудового альянса, «enfant chétif» (как они выразились) Социалистической рабочей партии. [248] Они продолжают рассказывать, как этот предполагаемый заговорщик подготовил почву для «захвата» конвента в интересах этого «enfant chétif»:

За несколько месяцев до 2-го Конвента Альянс под руководством ловкого вождя Социалистической рабочей партии Дэниела ДеЛеона планировал захватить администрацию ИРМ и посредством умелых манипуляций делегатами преуспел в получении большинства для себя на конвенте. Социалистический торговый и трудовой альянс, действительно, доминировал на конвенте. Он полностью изменил конституцию организации, упразднил пост Генерального президента и выбрал новый Исполнительный совет из числа своих друзей и сторонников. Но триумф Альянса длился недолго. В соответствии с конституцией ИРМ акты конвента недействительны, если они не ратифицированы референдумом членов.... Лидеры Альянса отказались представить акты конвента на голосование членов, и старые чиновники немедленно объявили их недействительными. Таким образом, раскол в рядах ИРМ был полным. Две фракции поддерживали соперничающие органы чиновников, и спор был перенесен в суды, которые вынесли решение в пользу старой администрации [Шерман и др.]. Подавляющее большинство членов поддерживало первоначальную организацию, возглавляемую г-ном Шерманом в качестве президента, в то время как число сторонников фракции ДеЛеона не превышало 2000 членов. [249]

Винсент Сент-Джон предлагает некоторые интересные свидетельства против утверждения о том, что делеонизм доминировал на втором конвенте:

По моему мнению [говорит он], они [шерманиты] из-за отсутствия аргументов, которыми можно было бы поддержать неверную позицию, надеются вызвать предрассудки, существующие против ДеЛеона и Социалистической рабочей партии, чтобы ослепить многих относительно истинного положения дел, предрассудки, в наличии которых я признаю себя виновным, но которые я не смог оправдать при расследовании, предрассудки, которые существуют против этой организации и человека, потому что они стояли на той почве, которую мы сейчас занимаем, четырнадцать лет назад, борясь против взяточников и предателей, и за что они заплатили цену, будучи оклеветанными и очерненными. Это не панегирик ДеЛеону или СРП.... Это мой вывод. [250]

Эти противоречивые мнения представлены такими, какие они есть. С обеих сторон их следует воспринимать с долей скепсиса. Автор не пытается выносить суждения, кроме как указать, что отчет Социалистической партии Штутгартскому конгрессу явно ошибочен в утверждении, что магистр в канцелярии вынес решение в пользу старой (т. е. шермановской) администрации. [251]

«Пролетарский сброд» осознавал, что сила оппозиции будет фатально подорвана, если она потеряет активную поддержку Западной федерации шахтеров. Было видно, что они в конечном итоге потеряли эту поддержку, когда ЗФШ окончательно порвала со всем и вся, называющим себя ИРМ. Это — самый ошеломляющий дефект из всех, с которыми пришлось столкнуться молодой ИРМ, — было довольно ясно предсказано еще осенью 1905 года. В течение трех месяцев после закрытия первого конвента среди различных профсоюзов на Западе распространился слух, что Западная федерация отказалась присоединиться к Индустриальным рабочим мира. [252] Этот слух был беспочвенным. Западная федерация действительно присоединилась к ИРМ.

Сразу после закрытия первого конвента [согласно отчету секретаря Траутманна] офицеры Западной федерации шахтеров сообщили членам этой организации о действиях первого конвента, и был проведен референдум с целью ратификации работы делегатов рядовыми членами. В конце августа было получено уведомление о том, что члены Западной федерации шахтеров подавляющим большинством одобрили действия делегатов по включению этой организации в качестве неотъемлемой части Индустриальных рабочих мира, и 1 сентября 1905 года Западная федерация шахтеров стала Горнодобывающим департаментом Индустриальных рабочих мира. [253]

Но это было недолго. Хотя разрыв произошел лишь через несколько месяцев после второго конвента ИРМ, некоторые предвещающие признаки недовольства проявились на том собрании. Как будет видно, было несколько вещей, которые усугубили неприятности в Горнодобывающем департаменте. Смещение президента Шермана делегатами второго конвента и последовавшая за этим путаница, особенно в отношении финансов, привели к тому, что делегаты Горнодобывающего департамента (Западная федерация шахтеров) покинули конвент. [254] С момента закрытия второго конвента до лета 1907 года Западная федерация номинально была частью Индустриальных рабочих мира, но все это время становилась все более отчужденной по духу. Для всех практических целей 1 января 1907 года можно считать моментом прекращения связи Федерации с ИРМ. Весь этот спор между ИРМ и ее Горнодобывающим департаментом, т. е. между «пролетарским сбродом» (фракцией Траутманна-ДеЛеона-Сент-Джона) с одной стороны, и «реакционерами» (фракцией Шермана-Ханнемана), поддерживаемыми по большей части Западной федерацией шахтеров, с другой — всему этому безумию склок уделяется много места в Miners' Magazine (официальном журнале Западной федерации) в течение последних трех месяцев 1906 года. [255]

Людьми, наиболее заметными в деятельности второго конвента, были Дэниел ДеЛеон, Винсент Сент-Джон, К. О. Шерман и Ум. Е. Траутманн. Члены Социалистической партии были менее заметны и многочисленны, чем годом ранее. Ни г-н Саймонс, ни г-н Дебс не присутствовали на собрании 1906 года. Контингент Социалистической рабочей партии, однако, был таким же сильным, как и всегда — одним из его новых делегатов был г-н Пол Огастин, позже национальный секретарь Социалистической рабочей партии. [256] Влияние ДеЛеона было таким же сильным, как и всегда. Было заявлено, что он контролировал конвент — это повторяли люди как внутри, так и снаружи. Экс-президент Шерман в речи в свою защиту на полу конвента сказал:

Делегат ДеЛеон контролировал этот конвент.... Но, ... хотя я одобряю основные принципы, которые отстаивает Социалистическая рабочая партия... я против их тактики, и я без колебаний скажу, что время покажет рабочему классу, что их тактика — самоубийство [sic] для движения. [257]

Члены Социалистической партии, естественно предвзятые против Социалистической рабочей партии, были вполне готовы обвинить ее представителей в методах «парового катка» на конвенте 1906 года. Как и прежде, эти инсинуации были вполне верны в том, что Социалистическая рабочая партия через своих неофициальных представителей, прежде всего через ДеЛеона, действительно косвенно имела большое влияние на конвенте. Но остается открытым вопрос, было ли это влияние пагубным. Более того, доминирующая политика конвента не была политикой исключительно ДеЛеона, и доминирующая группа содержала другой элемент, а именно более последовательную неполитическую, или, скорее, антиполитическую фракцию, не примыкающую ни к какой политической партии вообще. Главными представителями этого элемента были Уильям Е. Траутманн, секретарь-казначей, и Винсент Сент-Джон, [258] который должен был сменить первого на этом посту несколько лет спустя. Он был членом и чиновником Западной федерации шахтеров, радикальным и восторженным приверженцем принципа индустриального юнионизма. Он решительно выступил против действий чиновников Западной федерации на конвенте 1906 года и вместо того, чтобы последовать за большинством, покинувшим ИРМ, он покинул Западную федерацию и был избран членом Генерального исполнительного совета ИРМ. [259]

Эти два человека представляли предполагаемое анархистское крыло так называемой «Комбинации ДеЛеона-Анархистов» и были настоящими представителями более революционного элемента. Они предпочли бы, чтобы политический пункт Преамбулы был вычеркнут, но не были достаточно сильны, чтобы склонить большинство делегатов к этой позиции, и в конечном итоге согласились в качестве компромисса поддержать ДеЛеона и его последователей в сохранении политического пункта. Борьба за политический пункт была таким образом отложена до более позднего конвента.

Финансовая проблема с самого начала осложнялась своего рода двойным юнионизмом, который противоречил духу, по крайней мере, закона ИРМ, но который терпели, потому что он был совершенно неизбежен. Непроизвольная связь многих местных профсоюзов с более чем одной генеральной организацией привела к подчинению таких профсоюзов уплате взносов каждой центральной организации. Чтобы облегчить это чрезмерное бремя налогообложения, Генеральный исполнительный совет решил сделать скидку с регулярных взносов в пользу всех местных отделений, находящихся в таком положении. Эта политика скидок, которую сочли необходимой для удержания многих профсоюзов в организации, означала потерю дохода, которую трудно было вынести.

Более того, в счет некоторого материального оборудования в виде офисной мебели и принадлежностей, печати и уставы предоставлялись бесплатно всем профсоюзам, ранее состоявшим в Американском трудовом союзе или Социалистическом торговом и трудовом альянсе. В довершение всего, бесхозяйственность и расточительство, возникшие из-за раздоров в генеральном офисе, и некомпетентность среди чиновников почти задушили организацию еще до ее первой годовщины. Были заключены долги с производителями и

неспособность платить... почти поставила под угрозу само существование организации, когда угрожали раскрыть реальное положение дел сторонам, которые изо всех сил старались увидеть разгром ИРМ.... Пришлось брать личные займы, чтобы внести деньги в банк, когда счет был перерасходован, и в течение трех месяцев подряд постоянный страх, что эти условия станут известны, удерживал настоящих работников администрации от привлечения достаточной помощи для выполнения необходимой работы.... [260]

Несмотря на эти трудности, в Генеральный фонд обороны было внесено и израсходовано (в дополнение к добровольным взносам) сумму в 8 910,00 долларов от имени двенадцати различных забастовок. Отчет аудиторского комитета показал, что на 22 августа 1906 года имелся чистый остаток в 3 555,92 доллара. [261]

СНОСКИ:

[222] В письме, процитированном Бруксом, American Syndicalism: the I. W. W., стр. 85.

[223] The I. W. W., History, Structure and Methods (изд. 1917 г.), стр. 6.

[224] «Протоколы конференции ИРМ», Miners' Magazine, 6 сент. 1906 г., стр. 12.

[225] «Протоколы конференции ИРМ», там же, стр. 12, 13.

[226] «Та конференция в Чикаго», Miners' Magazine, 6 сент. 1906 г., стр. 7.

[227] International Socialist Review, том vi, стр. 435.

[228] Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 587.

[229] Там же, стр. 58.

[230] Industrial Workers of the World Bulletin No. 4, 1 дек. 1906 г.

[231] Протоколы, 15-й конвент ЗФШ, стр. 177-8.

[232] Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 226.

[233] Заявление от 4 окт. 1906 г., Miners' Magazine, 11 окт. 1906 г., кол. 2, стр. 7.

[234] Письмо от 6 нояб. 1906 г., Miners' Magazine, 22 нояб. 1906 г., стр. 11. Шерман опубликовал еще одно письмо в свою защиту в Miners' Magazine от 1 нояб. 1906 г., стр. 10-11.

[235] Письмо из тюрьмы округа Эйда, Бойсе, Айдахо, 17 марта 1907 г. Опубликовано в Протоколах 15-го конвента ЗФШ (1907), стр. 584.

[236] Жан Спильман, Mother Earth, дек. 1907 г., стр. 458.

[237] Протоколы, Второй конвент ИРМ (1906), стр. 20.

[238] 378 голосами против 237, там же, стр. 80, 94.

[239] Уильям Е. Траутманн, «Изложение фактов», Industrial Workers of the World Bulletin, No. 4, 1 дек. 1906 г. ср. Сент-Джон, I. W. W., History, Structure and Methods (3-е изд., 1913), стр. 7.

[240] Machinists' Monthly Journal, том xviii, стр. 1109-10 (дек. 1906). Это объявление датировано 5 окт. 1906 г. и содержит следующую приписку: «Пока мы не сможем снова взять офис под контроль, мы не сможем снабжать местных секретарей членскими марками....» стр. 1110.

[241] Г-н Шерман не мог снять деньги, потому что подпись секретаря-казначея также была необходима.

[242] Эти утверждения являются кратким изложением отчета, приведенного в Industrial Workers of the World Bulletin, No. 4, 1 дек. 1906 г.

[243] «Чиновники ЗФШ поддерживали старых чиновников ИРМ некоторое время финансово и влиянием своего официального органа. То же самое верно для прессы и администрации Социалистической партии. Радикальный элемент в ЗФШ в конечном итоге смог заставить чиновников отозвать эту поддержку. Старые чиновники ИРМ затем оставили всякое притворство наличия организации». (Сент-Джон, The I. W. W., History, Structure and Methods, изд. 1917 г., стр. 7.)

[244] Данная газета не имеет никакой связи с изданием Industrial Worker, которое позже выходило еженедельно в Спокане, штат Вашингтон. Также это издание не является той же газетой, что и Industrial Worker, недавно опубликованная в Сиэтле. Все они являются органами ИРМ.

[245] «Заявление о фактах», Industrial Workers of the World Bulletin, № 4, 1 декабря 1906 г.

[246] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 610.

[247] В отчете Социалистической партии Америки на Седьмом международном социалистическом конгрессе, L'Internationale ouvrière et socialiste. Édition française, том i, стр. 23-32, «Недовольные в Федерации».

[248] Там же, стр. 30. «Социалистический торговый и трудовой альянс установил рекорд, спровоцировав за последние годы больше споров и расколов внутри социалистических и рабочих движений в Америке, чем любая другая организация, и его присоединение к движению стало для последнего роковым». Там же.

[249] Перевод с французского. Там же, стр. 30-31.

[250] «Винсент Сент-Джон о съезде ИРМ», письмо редактору, Miners' Magazine, 8 ноября 1906 г., стр. 5-6.

[251] См. выше, стр. 145. Отчет магистра в канцелярии, Industrial Workers of the World Bulletin, № 4, 1 декабря 1906 г.

[252] Протоколы второго съезда ИРМ, стр. 107.

[253] Там же, стр. 50-51.

[254] Делегатами, вышедшими из состава съезда, были: Махони, Макмаллен, Хендрикс и Р. Р. Макдональд.

[255] Особенно важны различные отчеты о втором съезде ИРМ, опубликованные в выпуске от 18 октября.

[256] В целом члены двух социалистических партий выстроились в противоборствующие лагеря: сторонники Социалистической партии, разумеется, примкнули к шерманистам, а сторонники Социалистической рабочей партии — к ДеЛеону.

[257] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 271.

[258] Винсент Сент-Джон был членом Западной федерации шахтеров с 1894 года, а в 1906 году входил в исполнительный совет этой организации, однако отказался покинуть съезд и присоединиться к отколовшимся шахтерам в 1907 году, предпочтя выйти из состава ЗФШ и остаться в ИРМ.

[259] «Сент-Джон доставил владельцам шахт [горнодобывающего] округа за последний год больше неприятностей, чем любые двадцать человек там. Если его не трогать, то через год он организует весь округ». (Заявление, приписываемое детективам владельцев шахт и напечатанное в Rocky Mountain News, 28 февраля 1906 г., и процитированное Джорджем Спидом в письме в Weekly People, 7 апреля 1906 г., стр. 5, кол. 1.)

[260] Отчет генерального секретаря-казначея, Протоколы второго съезда ИРМ, стр. 57-8.

[261] Полный постатейный отчет см. в отчете ревизионной комиссии, см. Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 579-94. В течение некоторого времени после закрытия съезда денежный остаток был недоступен для генеральных должностных лиц. См. выше, стр. 145.

ГЛАВА VI Структура воинствующего профсоюза

Завершив «чистку своих рядов», съезд переключил внимание на некоторые конкретные проблемы политики и созидательной работы. Деятельность последних четырнадцати месяцев выдвинула на первый план новые и сложные вопросы. Одной из важнейших была проблема сельскохозяйственных рабочих. В центре внимания оказались сельскохозяйственные рабочие и лесозаготовители. Большинство индустриалистов сходились во мнении, что сотрудничество сельских рабочих — сельскохозяйственных рабочих и лесорубов — и городского пролетариата абсолютно необходимо для успеха революционного индустриализма.

Сельскохозяйственные элементы рабочего класса [сказал один из делегатов на втором съезде] будут последними и самыми трудными для организации в эту экономическую структуру, и... хотя мы, возможно, организуем наемных рабов промышленных центров, когда наступит кризис, мы обнаружим [их]... в экономической организации, противостоящими комбинации капиталистов и аграриев, и когда придет это время, нам по необходимости придется воспользоваться своими политическими правами и сокрушить эту оппозицию. [262]

ИРМ уже добилась определенных успехов среди лесозаготовителей, и именно в связи с этим элементом многие считали наиболее целесообразным организовывать сельскохозяйственных рабочих. Секретарь Траутманн посвятил две полные страницы своего отчета обсуждению отношений между сельскими и лесными рабочими и городским пролетариатом. Он полагал, что неудачи революционных движений часто объясняются отсутствием сотрудничества между этими слоями рабочего класса. Он призвал организацию применять среди сельскохозяйственных рабочих те методы, которые уже с некоторым успехом использовались в лесных лагерях.

Для этой работы по организации сельскохозяйственных рабочих [сказал он] мы должны искать реальной поддержки у тысяч и сотен тысяч наемных работников в лесных лагерях Соединенных Штатов и Канады. Ни один элемент не является столь верным принципу, когда он понят, как трудолюбивые пролетарии-первопроходцы в лесах, и нет группы трудящихся, которые боролись бы более энергично... чем те, кто... называют себя «лесорубами». Их связь с сельскохозяйственными рабочими и... [сезонный] характер их занятости должны послужить ключом к открытию поля для организации наемных рабов сельского хозяйства. В летние месяцы большинство лесорубов работают как сельскохозяйственные рабочие или на лесопилках, и многие занесенные в черный список механики из промышленных центров ищут в качестве последнего убежища от преследований хозяев работу в качестве постоянно перемещающихся сельскохозяйственных рабочих и лесорубов. Индустриальные рабочие мира организовали и организуют с поразительным успехом лесорубов в разных частях страны.... Но... их положение окажется под угрозой, если ИРМ не удастся организовать рабочих в тех областях, в которых они ищут и получают работу в течение остальной части года, то есть в основном в сельскохозяйственных занятиях... [и]... чтобы обеспечить успешную защиту сельскохозяйственных рабочих и лесорубов, абсолютно необходимо наладить прямой контакт этих организаций через генеральную администрацию ИРМ с организациями Индустриальных рабочих в городах. [263]

Важное изменение в географическом распределении пропагандистской и организационной деятельности было предложено съезду президентом Шерманом. Он считал, что эта деятельность Индустриальных рабочих мира не должна немедленно распространяться без разбора на все части страны, полагая наиболее целесообразным позволить восточной части Соединенных Штатов, так сказать, некоторое время «отдохнуть». Он рекомендовал, чтобы

большая часть денег, расходуемых на оплачиваемых организаторов, была направлена в западные штаты на следующие шесть месяцев по следующим причинам: к западу от реки Миссури промышленные условия находятся в гораздо лучшем состоянии... чем в восточных штатах, и организационную работу там можно проводить, не рискуя вызвать потрясения в виде локаутов и забастовок.... Мы должны создать солидную организацию на Западе... прежде чем будем готовы к проведению общей кампании на Востоке, поскольку в восточных штатах рабочие во многих отраслях промышленности получают настолько низкую заработную плату, что забастовка или локаут означают голод, если нет финансовых средств.... Поэтому я чувствую необходимость сначала укрепить себя хорошим западным членством, прежде чем подвергать организацию всеобщей атаке со стороны работодателей Востока. [264]

Это предложение, однако, не было очень благосклонно встречено съездом. Комитет по отчетам должностных лиц внес, среди прочих, следующую рекомендацию, которая получила одобрение съезда:

Мы не согласны с нашим президентом относительно организации на Западе в предпочтение Востоку.... Комитет считает, что [тот факт], что условия на Востоке плачевны, является самой причиной, по которой организационная работа необходима на Востоке, чтобы уровень жизни мог быть повышен, тем самым достигая более единообразного стандарта солидарности рабочего класса. [265]

Среднестатистический член Индустриальных рабочих мира был чрезвычайно скептичен по отношению к ценности неразбавленной представительной демократии как для профсоюза, так и для политического государства. Он подозревал, что любой чиновник может, и, вероятно, будет, нелояльным. Он понимал, как трудно любой организации, зависящей от представителей, поддерживать корпус таких представителей, которые действительно представляют интересы. Он знал, как легко делегата можно «подкупить» — подвергнуть влиянию одной из множества коварных форм коррупции. Это объясняет упор, который Индустриальные рабочие мира делали на идею референдума с самого начала своего существования. Пусть действия делегатов на съезде будут ратифицированы голосованием на референдуме. Съезд является законодательным органом, но он всегда подчиняется воле рядовых членов. Все фракции, даже та, которая замышляла раскол, объединились, по крайней мере на словах, в поддержке идеи референдума. Демократия профсоюзов должна стать демократичной посредством контроля через референдум. Насколько весь этот шум вокруг референдума был «медью звенящей», показывают некоторые замечания, сделанные г-ном ДеЛеоном (который, конечно, верил в референдум) на втором съезде:

Я думаю, это совершенно комично [сказал он], видеть людей, которые предстают перед этим съездом осужденными за то, что они попрали принципы этой конституции... которые отказались от референдума, людей, которые приостанавливали деятельность местных отделений, потому что они не подчинялись людям, которые выстроились в ряд с этими элементами; я думаю, это совершенно комично, когда такие элементы приходят на этот съезд и кланяются референдуму, и бьют поклоны, и пресмыкаются перед рядовыми членами, или начинают визжать, как воющие дервиши — «референдум»! [266]

Съезд должен был столкнуться с важным фактом: очень большая часть человеческого сырья для пропаганды ИРМ были иностранцами, новыми для Америки и говорящими на чужих языках. С самого начала Индустриальные рабочие мира приняли очень либеральную политику в отношении иностранного элемента. Конечно, они не могли последовательно проводить узкую политику здесь и проводить расовую черту, если намеревались действительно стать всеохватывающей демократической организацией. Напомним, что протест против дискриминации негров цеховыми профсоюзами был озвучен Уильямом Д. Хейвудом в самом начале первого съезда. [267] На втором съезде это либеральное отношение сохранялось в отношении всех иностранных элементов. Более того, в работе по организации иммигрантов было предложено пойти еще дальше и перейти в наступление.

Этот съезд [сказал секретарь Траутманн] должен дать указание входящему Исполнительному совету Индустриальных рабочих мира немедленно найти необходимые агентства в Европе, чтобы иммигранты в эту страну, прежде чем уехать, были уже снабжены всей необходимой информацией и просвещены относительно реальных условий в Соединенных Штатах, и к ним следует обратиться с призывом немедленно присоединиться к существующим организациям Индустриальных рабочих мира сразу после того, как они примут работу в любой отрасли. Литература Индустриальных рабочих мира должна распространяться на разных языках в различных эмиграционных портах Европы, а центральные бюро должны быть созданы Индустриальными рабочими мира в американских гаванях и открыты для иммигрантов, и им должна быть предоставлена информация [о том], как они могли бы... участвовать в борьбе организованного труда.... [268]

На съезде поступали запросы на литературу на многих иностранных языках — македонском, еврейском, итальянском, славянском, испанском и т. д. — от имени этих и других групп. Публиковались иноязычные издания и брошюры, а иноязычные отделения местных профсоюзов были созданы и продолжали расширяться после второго съезда. Итальянская социалистическая федерация попросила об услугах итальянского организатора, и он был предоставлен. Итальянская газета Il Proletario некоторое время выходила как официальный орган Индустриальных рабочих мира, и ее издание было продолжено под руководством Генерального исполнительного совета. [269]

Более того, структура и схема организации в местных профсоюзах были изменены, чтобы соответствовать требованиям многоязычного членства. Было предложено и принято предложение

разрешить наемным работникам определенной национальности формировать свои собственные профсоюзы в соответствующих отраслях промышленности, в которых они заняты, а там, где их недостаточно для формирования профсоюзов такого рода, материнские профсоюзы должны позволить [не говорящим по-английски] членам... проводить собрания отделений в образовательных целях. [270]

Стоит отметить, что половые различия игнорировались так же полностью, как и расовые. Возможно, организация немного перегнула палку в политике специальных стимулов для женщин и «юниоров» — на что указывает принятая резолюция «освободить женщин-членов от уплаты десяти центов с члена в месяц в профсоюз, то же самое относится и к юниорам». [271]

Характер первичной группы — местного профсоюза — как преимущественно индустриальной по своей природе был решительно подтвержден и определен более полно, чем когда-либо прежде.

...наименьшая единица индустриального профсоюза [говорит секретарь Траутманн] включает в себя работников одного промышленного предприятия, будь то крупное или мелкое. Точно так же все работники промышленных корпораций, независимо от того, где... они заняты, должны быть членами в соответствующем отделе наемных работников, если они уже организованы. Взяв для примера Горнодобывающий отдел, он должен охватывать в своих рядах не только металлургов, шахтеров по добыче угля и соли, всех работников нефтяных и газовых месторождений и различных предприятий, связанных с этой отраслью, но также работников нефте- и газоперерабатывающих заводов, возчиков и дистрибьюторов нефти и любых других продуктов горнодобывающей промышленности в крупных или мелких промышленных центрах. Они должны принадлежать к тому же отделу, в котором организованы рабочие шахт или нефтяных месторождений. [272]

Летом 1906 года в Нью-Йорке велась некоторая агитация за организацию этого сектора на основе одного местного профсоюза на каждую отрасль, при этом каждый местный профсоюз делился на подотделы по мере необходимости и в зависимости от размера его состава. Эти последние подотделы, кроме того, не должны были иметь прямой связи с Генеральной организацией. Этот план был встречен на съезде оппозицией. Он противоречил политике централизации, которая характеризовала ранние стадии развития ИРМ. Он был решительно осужден президентом Шерманом как нарушение конституции. Он утверждал, что это концентрирует «власть всей отрасли в руках членов одного местного профсоюза». [273]

Требовалась централизация — но это была национальная (или международная) централизация, а не районная. Годом ранее было предусмотрено положение о так называемых «смешанных местных отделениях», которые должны были включать рабочих различных отраслей, но только временно; при этом подразумевалось, что как только достаточное количество рабочих в какой-либо конкретной отрасли придет в данную местность, чтобы оправдать их организацию в профсоюз, все члены смешанного отделения, принадлежащие к этой отрасли, должны немедленно выйти из «смешанного» и присоединиться к «чистому» индустриальному профсоюзу. Конечно, предполагалось, что никто не должен вступать в смешанное отделение или оставаться в нем, если в этой местности существует профсоюз его отрасли. Привилегией членства в смешанных отделениях уже злоупотребляли. В многочисленных случаях обнаруживалось, что члены продолжали оставаться членами смешанного отделения даже после того, как их конкретный индустриальный профсоюз был организован, или даже сохраняли членство в обоих органах одновременно. Это двойное членство было не только бесполезным — оно обычно было прямо-таки катастрофическим. Оно вносило путаницу и приводило к фракционным боям между «смешанными» и индустриальными органами, [274] и приводило к двойному, а следовательно, раздутому представительству членов на ежегодных съездах. После длительного обсуждения, казалось бы, неразбавленных зол смешанных «местных отделений», съезд принял резолюцию, определяющую их функции. «Смешанное местное отделение», — гласит резолюция, — «не должно быть постоянным институтом в ИРМ. Это лишь пропагандистский [орган], который построит индустриальный профсоюз для будущего. Это [только] вербовочный пункт». [275]

Важными подразделениями организации были Индустриальные советы. Они были конституционно определены как «центральные органы, состоящие из семи или более местных профсоюзов в двух или более отраслях промышленности». [276] Такие центральные органы были организованы в течение первого года в Нью-Йорке, Чикаго, Сент-Луисе, Цинциннати, Патерсоне, штат Нью-Джерси, и Флэт-Ривер, штат Миссури, и, по словам секретаря Траутманна, «находились в процессе формирования в Кливленде, Сиэтле и Торонто, Канада». [277] Были также предприняты шаги к формированию Окружного индустриального совета Аризоны (штата). Для этих органов была намечена определенная будущая роль, а также непосредственная функция. Здесь дается некоторое представление об ожидаемом modus operandi одной части кооперативного механизма будущего индустриального общества, каркасом которого предлагает стать Индустриальные рабочие мира. Работа индустриальных советов, настоящая и будущая, объясняется Уильямом Е. Траутманном следующим образом:

Если конечной целью Индустриальных рабочих мира является подготовка правительства к кооперативному содружеству, то точно так же должны быть приняты меры по организации агентства, через которое [может] осуществляться управление городами и сельскими районами. Индустриальный совет должен, следовательно, быть организован для этой цели, и территория, охватываемая такой организацией, должна определяться центральной администрацией.... В то время как будущие функции таких советов будут заключаться в управлении отраслями промышленности избранными представителями различных индустриальных профсоюзов, их сегодняшние обязанности должны заключаться в руководстве пропагандой, организационной работой, образованием через центральные агентства, руководством забастовками и другими средствами борьбы между рабочими и бездельниками, а также надзором за организаторами; фактически, все такие функции, которые принесут лучшие результаты, если будут выполняться коллективным руководством, должны входить в сферу юрисдикции таких советов. [278]

Первоначальная конституция предусматривала тринадцать международных индустриальных департаментов, которые могли быть организованы в любой отрасли, как только она будет насчитывать десять местных отделений с численностью не менее 3000 членов. [279] Реакция против департаментской идеи на втором съезде была достаточно сильной, чтобы принять поправку к конституции, делающую предпосылкой для департаментской организации в любой отрасли «десять местных отделений с численностью не менее 10 000 членов». Это изменение было отчасти результатом общего чувства, что департаментская система не так практична, как считалось сначала. Более того, считалось, что до тех пор, пока департаменты могут быть организованы на основе членства всего в 3000 человек, департаментская автономия будет абсолютным фарсом и просто сведется к доминированию местного профсоюза или местности. Защитники департаментской идеи справедливо настаивали на том, чтобы этой идее дали справедливый шанс проявить себя. Другая группа — индустриальные юнионисты, которые придавали большое значение местному индустриальному профсоюзу как подразделению, которое прежде всего должно обладать полной автономией, — чувствовали, что это изменение было изменением в их пользу, поскольку оно затрудняло достижение департаментского статуса и фактически уменьшало существующее количество департаментов. Департаменты, считал ДеЛеон,

должны быть по своей природе подобны штатам Соединенных Штатов, и... не должно быть ни меньше, ни больше автономии, и по той же причине, по которой это правительство Соединенных Штатов не является правительством штатов, а правительством народа, по той же причине правительство этой ИРМ не является правительством департаментов, это правительство рядовых членов. [280]

Универсальный ярлык, предусмотренный в Статье IV, Разделе 10 первоначальной конституции, не принес полного удовлетворения. Фактически, ряд делегатов хотели вообще упразднить ярлык. Это требование выросло из неправильного использования самого ярлыка. Многие местные отделения позволяли ему попасть в руки работодателей, другие сотрудничали со своими работодателями в его использовании. Теперь сотрудничество с работодателями в любой форме является абсолютным нарушением духа и буквы закона ИРМ. Поэтому ярлык рассматривался многими как нечто весьма компрометирующее. Он был близок к тому, чтобы быть полностью упраздненным, но в конце концов было решено, что ярлык должен быть сохранен, но использоваться только в строгом соответствии с положениями «Резолюции А», которая раскрывает роль красного (революционного) ярлыка в противовес ярлыку ортодоксального («чистого и простого») профсоюза. Резолюция гласит:

Принимая во внимание, что универсальный ярлык нашего профсоюза принес как хорошие результаты, такие как общая реклама нашего имени и наглядная демонстрация единства и всеобъемлющего характера ИРМ для умов пролетариата; так и злые результаты, такие как реклама товаров, поощрение тенденции к сотрудничеству классов, общая путаница в умах рабочих относительно природы классовой борьбы, и в своей неспособности объяснить свое собственное значение относительно того, что именно или какая часть работы над продуктом была выполнена членами ИРМ; и,

Принимая во внимание, что мы должны стремиться сохранить каждое оружие, которое эффективно для пролетариата и против капиталистов; поэтому, будь то

Решено, что в стремлении устранить зло и продолжить хорошие эффекты нашего первого года эксперимента, мы сохраняем универсальный ярлык; и будь то

Решено, что использование универсального ярлыка никогда не должно делегироваться работодателям, а должно быть полностью закреплено за нашей организацией; и будь то далее

Решено, что за исключением наклеек, циркуляров и литературы, представляющих достоинства ИРМ и исходящих из генеральных офисов ИРМ, универсальный ярлык должен сохраняться только как доказательство работы, выполненной членами ИРМ; и будь то далее

Решено, что когда ярлык печатается таким образом, это должно делаться с разрешения нашего профсоюза без вмешательства какого-либо работодателя; и будь то далее

Решено, что когда наш универсальный ярлык помещается на товар как доказательство работы, выполненной нашими людьми, он должен сопровождаться надписью под ярлыком, указывающей, какая работа была выполнена нашими людьми, с указанием названия индустриального департамента, к которому они принадлежат, и номера или номеров их местных отделений, и что универсальный ярлык никогда не должен печататься как доказательство выполненной работы без этой надписи; и будь то далее

Решено, что универсальный ярлык должен быть однородного малинового цвета и всегда одного и того же дизайна. [281]

Было заявлено, что опыт работы с президентом Шерманом и его смещение привели к упразднению должности генерального президента. Без сомнения, спор вокруг Шермана был главной предрасполагающей причиной, но весьма вероятно, что некоторая агитация за упразднение этой должности возникла бы, даже если бы против Шермана как президента не было выдвинуто ни одного обвинения. Многие были немного смущены названием «президент» — оно отдавало нынешним политическим государством! Другие считали, что это влечет за собой слишком большую концентрацию власти в руках одного человека. Последние были спонсорами «рядовых членов» и предшественниками тех, кто позже фигурировал как «децентрализаторы» в споре о централизации в Индустриальных рабочих мира. [282] «Люди, которые руководят Индустриальными рабочими мира», — сказал делегат Рид, — «это рядовые члены.... В множестве советников есть мудрость, и мудрость не в мозгу одного человека, чтобы руководить этим институтом». [283] Более того, как отметил ДеЛеон, «президент — это в основном, по существу и исключительно организатор, генеральный организатор с громким титулом и соответствующей заработной платой и расходами....» [284] Комитет, назначенный для отчета о целесообразности сохранения должности президента, сообщил, что пришел к своему отрицательному выводу «на предположении, что на этом съезде не было человека, достаточно сильного или достаточно способного, чтобы занять должность президента». [285]

Усилия индустриальных аболиционистов не закончились попыткой упразднить департаменты и универсальный ярлык, а также успешным упразднением должности генерального президента. Многие менее важные вопросы были поставлены под запрет. Было постановлено, что «все ритуалы, знаки, рукопожатия и пароли, заимствованные из мира чистого и простого профсоюзного движения, должны быть упразднены», и что использование всех терминов приветствия более ортодоксального толка, таких как «брат» и «товарищ», должно быть упразднено, а термин «коллега» должен использоваться во всех случаях. [286] Более существенным последствием для заинтересованных лиц стало сокращение заработной платы национальных должностных лиц. Заработная плата генерального секретаря-казначея (теперь национального главы организации) и помощника генерального секретаря-казначея была сокращена со ста двадцати пяти долларов в месяц до ста долларов. [287] Комитет, внесший эту рекомендацию, посчитал, что прежняя зарплата была суммой абсурдно буржуазного масштаба!

Вопрос о политических действиях [288] был еще раз тщательно провентилирован. Более революционная группа индустриалистов возобновила свою борьбу за то, чтобы очистить фразу «пока все трудящиеся не соберутся вместе как на политическом, так и на индустриальном поприще» от налета политики путем вычеркивания слов «политическом как и». Предложение, включающее это изменение, было решительно встречено оппозицией со стороны представителя фракции Социалистической рабочей партии. Дэниел ДеЛеон и Герман Рихтер оба выступили против этого предложения. Г-н Рихтер, позже генеральный секретарь-казначей детройтской (С. Р. П.) фракции Индустриальных рабочих мира, считал, что «если человек принимает обязательство как член этой организации, на этом члене лежит долг быть активным во все времена, и особенно в день выборов, от имени своего класса и самого себя как его члена». [289]

Ни одна из сторон не добилась полного успеха. В качестве компромисса было наконец решено, что пункт, содержащий довольно неприятное слово «политический», должен остаться без изменений, но что дополнительный пункт должен быть добавлен в конце Преамбулы. Этот новый пункт гласит: «Поэтому, не одобряя и не желая одобрения какой-либо политической партии, мы объединяемся согласно следующей конституции». [290] Политические действия по-прежнему признавались и не менее решительно одобрялись, чем прежде, [291] но вся политическая деятельность теперь подлежала очень четким конституционным ограничениям в отношении отношений между Индустриальными рабочими мира и политическими партиями.

Казалось бы, если политику нужно было сбрасывать со счетов в преамбуле, то обсуждение этой темы в местном профсоюзе должно было обязательно подлежать ограничению, если не абсолютному табу. Такова была позиция президента Шермана. Он думал

что литература, имеющая какой-либо политический характер, должна быть запрещена на любых экономических индустриальных собраниях, и что все организаторы [ИРМ]... Индустриальных рабочих мира должны обеспечивать соблюдение таких принципов.... Ваш президент не колеблясь заявляет, что, по его убеждению, если Индустриальные рабочие мира не будут очищены от всякой политической агитации в течение следующих нескольких лет... будет невозможно построить индустриальную организацию.... [292]

Съезд не согласился с ним. Без сомнения, это отчасти объяснялось тем, что большинство делегатов не могли убедить себя терпеть какие-либо предложения (будь они хоть сколько-нибудь мудрыми), сделанные президентом Шерманом. Более того, должно было быть осознано, что такой запрет на политическую литературу или политические дискуссии на самом деле никогда не может быть обеспечен; что, напротив, он даже стимулировал бы такие дискуссии. Как бы то ни было, комитет по вопросам добра и благосостояния представил по этому пункту рекомендацию, чтобы «в местных профсоюзах на каждом собрании уделялось не менее десяти минут обсуждению экономических и политических вопросов». Эта резолюция была одобрена съездом. [293]

Знаменитое дело Мойера, Хейвуда и Петтибона занимало много внимания второго съезда. Во время съезда эти трое мужчин (из которых двое первых были членами и должностными лицами Западной федерации шахтеров — тогда Горнодобывающего департамента ИРМ) были заключены в тюрьму округа Ада в Бойсе, штат Айдахо, по обвинению в убийстве бывшего губернатора Стьюненберга этого штата. Это великое трудовое дело, завершившееся в 1907 году судом и оправданием трех мужчин, составляет одну из самых интересных и драматических глав в анналах рабочего движения. Это было событие, которое глубоко затронуло Индустриальные рабочие мира и было действительно мощным фактором в формировании последующей истории этой организации. История судебной депортации этих трех мужчин, конечно, стала известна миру задолго до съезда ИРМ 1906 года, но тем не менее краткое изложение события и участия в нем ИРМ было включено в отчет президента Шермана съезду. Некоторые выдержки из этого отчета цитируются здесь. Следует помнить, что во время депортации и суда над этими должностными лицами Западной федерации шахтеров эта организация была частью Индустриальных рабочих мира, и что (за исключением Петтибона) эти люди были, по крайней мере формально, членами ИРМ, хотя их почти постоянно называли должностными лицами Западной федерации шахтеров.

Мне больно сообщать [сказал президент Шерман], что в субботу вечером, 17 февраля, [294] брат Чарльз Х. Мойер, президент Горнодобывающего департамента; брат Уильям Д. Хейвуд, секретарь Горнодобывающего департамента; и Джордж А. Петтибон, бывший член Западной федерации шахтеров, были похищены должностными лицами штата Айдахо и в ту же дату, в 11:30 вечера, были насильно посажены в специальный поезд и вывезены из штата Колорадо и помещены в тюрьму в штате Айдахо по обвинению в убийстве. Это было сделано без предоставления обвиняемым братьям возможности для защиты или слушания. Они были арестованы ночью и не имели возможности уведомить свои семьи, друзей или юридических консультантов о своем положении. [295]

Индустриальные рабочие мира были одними из первых, кто встал на защиту обвиняемых. Генеральный офис в Чикаго немедленно разослал тысячи циркулярных писем по всей стране с просьбой о взносах; крупные суммы были переданы в Специальный фонд обороны из Генерального фонда обороны ИРМ,

и в конечном итоге было собрано в общей сложности 10 982,51 доллара. Это, общая крайность труда, действительно, хотя и временно, совершило то чудо (которое позже проявится в Сан-Диего и Лоуренсе), когда ИРМ, социалисты, социалистические лейбористы, анархисты и даже «чистые и простые» [296] сотрудничали в общей деятельности. ИРМ была первой, кто организовал протестные митинги, и обеспечила услуги Кларенса С. Дэрроу для юридической защиты. Лозунг «Должны ли наши братья быть убиты?» повторялся на каждом шагу и стал паролем защиты.

Ситуация во время съезда 1906 года все еще была отчаянной. Люди все еще содержались в тюрьме в ожидании суда. Похоже, существовало общее убеждение, что их собираются «отправить по железной дороге» в тюрьму или на виселицу, и поведение обвинения, а также отсрочка суда — все это способствовало укреплению этого убеждения. Делегаты на съезде решили направить пятьдесят процентов подушного налога Горнодобывающего департамента в Фонд обороны Мойера-Хейвуда. Некоторые делегаты, несомненно, преувеличивали влияние ИРМ в деле Мойера-Хейвуда. Так, Уильям Е. Траутманн заявил на съезде, что

Деньги и лучшие юридические таланты не смогли бы спасти жизни Чарльза Х. Мойера, Уильяма Д. Хейвуда, Джорджа А. Петтибона и Винсента Сент-Джона; [297] их мертвые тела... свидетельствовали бы о бесчинствах, совершаемых классом, контролирующим ресурсы этой земли, и всеми институтами угнетения, если бы не бдительность немногих.... людей из ИРМ, которые, сталкиваясь со всей клеветой общественной прессы... бросили свои жизни на весы, чтобы поднять этот вопрос. Мы должны предотвратить судебное убийство. [298]

Заключение в тюрьму Хейвуда, особенно одного из самых агрессивных и влиятельных организаторов ИРМ, глубоко затронуло членов этого органа и действительно значительно уменьшило их силу. Среди рабочих мужчин и женщин было общее ощущение, что Мойер и Хейвуд были заключены в тюрьму, потому что они были членами Индустриальных рабочих мира или потому что они были социалистами. Письмо, написанное Хейвудом в тюрьме округа Ада в день открытия второго съезда в Чикаго, указывает на активный интерес, который он продолжал проявлять к организации даже во время своего заключения. Оно приводится здесь частично:

Тюрьма округа Ада,

Бойсе, Айдахо, 17 сентября 1906 г.

Должностным лицам и делегатам Второго ежегодного съезда Индустриальных рабочих мира.

Товарищи и коллеги:

Пока вы были сегодня на съезде, я посвятил часы тщательному обзору протоколов начального съезда ИРМ и конференции, которая выпустила Манифест, приведший к формированию организации, которая... вновь разожгла тлеющий огонь амбиций и надежды в груди рабочего класса этого континента.... [Цитируя здесь из своего собственного письма к четырнадцатому съезду Западной федерации шахтеров] организованный индустриально, объединенный политически, труд обретет грацию и достоинство, мозолистая рука и занятый мозг будут знаком отличия и чести, все человечество будет свободно от оков, братское содружество, проникнутое духом независимости и свободы, закаленное чувством справедливости и любовью к порядку; таковой будет... цель [и] стремление Индустриальных рабочих мира. [299]

Послание было встречено с безграничным энтузиазмом. Оно стимулировало всех к более решительным усилиям от имени обвиняемых. Оно, несомненно, сыграло свою роль в том, чтобы повлиять на умы той группы делегатов, которые были склонны поддерживать идею всеобщей забастовки. Во всяком случае, теперь они настаивали на том, чтобы эта идея была применена в деле Мойера, Хейвуда и Петтибона. Им удалось добиться того, чтобы эта резолюция была представлена на съезд:

Решено, что по мнению этого съезда, в случае новой задержки в суде над нашими братьями Мойером, Хейвудом и Петтибоном, или в случае несправедливого приговора по их делу, национальная штаб-квартира ИРМ должна немедленно приступить к объявлению всеобщей забастовки и использовать все возможные средства и все средства, находящиеся в ее распоряжении, чтобы гарантировать рабочему классу сопротивление и преодоление насилия хозяев. [300]

Резолюция такого рода, если бы она была представлена при аналогичных обстоятельствах, скажем, на съезде Индустриальных рабочих мира 1914 года, очень вероятно, была бы вполне единогласно одобрена, но ИРМ 1906 года отклонила это предложение. Это не означает, что принцип всеобщей забастовки вообще не пустил корни в ИРМ. Пустил. Свидетельство тому — следующий отрывок из рекомендации Комитета по отчетам должностных лиц:

Мы не согласны с нашим президентом относительно всеобщей забастовки и утверждаем, что всеобщий локаут класса капиталистов — это метод, с помощью которого... эмансипировать наш класс. Мы считаем, что всеобщая забастовка должна применяться временно, как средство время от времени вырывать уступки у класса капиталистов. Комитет считает, что затянувшаяся всеобщая забастовка была бы не чем иным, как безумным актом со стороны рабочего класса. [301]

Хотя суд над Мойером-Хейвудом и окончательное оправдание [302] обвиняемых сделали ИРМ несколько более известной и понятной среди рабочего класса по всей стране, в целом это было не чем иным, как бедствием для этой организации. ИРМ даже не получила известности из дела Мойера-Хейвуда. Вся реклама досталась Западной федерации. Это была хорошо зарекомендовавшая себя рабочая организация с богатой событиями — почти пугающей — историей. Ее ранняя деятельность была более или менее связана с делом Мойера-Хейвуда-Петтибона, и широкая общественность вполне естественно думала о Западной федерации, когда думала о депортации Хейвуда. ИРМ вообще не ассоциировалась в народе с судом в Бойсе. Организация была вынуждена почти полностью приостановить свою жизненно важную работу по организации, чтобы собрать средства на защиту. Но это был не самый серьезный результат. Депортация Мойера-Хейвуда-Петтибона, несомненно, была одной из причин, приведших к расколу Западной федерации шахтеров. Заключение Хейвуда, безусловно, ослабило тот элемент в Западной федерации, который поддерживал ИРМ, и укрепило руки тех, кто выступал против продолжения объединения с ней. Это, в сочетании со смещением президента Шермана, которое еще больше ослабило силы шахтеров, поддерживавших ИРМ, наконец дало противникам ИРМ в Западной федерации верх. Результатом стало, во-первых, решение путем голосования на референдуме Западной федерации шахтеров не платить взносы ни шерманистской, ни антишерманистской фракциям в ИРМ, и, во-вторых, формальный выход Горнодобывающего департамента и восстановление независимой Западной федерации шахтеров летом 1907 года. [303]

Несколько других вопросов относительно меньшей важности получили некоторое внимание. Даже трудность юрисдикционного конфликта, пугало цехового профсоюза, была известна и с ней боролись в рабочем органе, который должен был быть защищен от юрисдикционных споров. Идеально это было так, но компромиссы, на которые он был вынужден идти с цеховой формой профсоюза, естественно, создавали проблемы. Были внесены незначительные изменения в систему взносов; преамбула и конституция были несколько улучшены по дикции и изменены в нескольких других мелких деталях, но обе они оставались фундаментально такими, какими были разработаны на первом съезде, за исключением упразднения президентской должности. На следующий год были избраны следующие должностные лица: Уильям Е. Траутманн (сменивший самого себя на посту) генерального секретаря-казначея, и г-да Винсент Сент-Джон, А. Майхеле, Т. Дж. Коул, К. Е. Махони и Е. Фишер, члены Генерального исполнительного совета, и г-н А. С. Эдвардс, редактор Industrial Union Bulletin. Было решено, что съезды будут проводиться в третий понедельник сентября вместо первого понедельника мая, и в Чикаго, если не указано иное. Съезд закрылся 3 октября 1906 г.

Преобладающее мнение в то время и с тех пор среди цеховых профсоюзников Американской федерации и среди партийных социалистов — фактически, среди всех тех, чей радикализм сравнительно консервативен, — заключалось в том, что этот второй съезд ознаменовал начало конца ИРМ, или, по крайней мере, что потеря Горнодобывающего департамента (вероятно, самого консервативного элемента организации) была почти невосполнимой потерей. «То, что ИРМ получила смертельный удар в Чикаго и будет постепенно распадаться», — это факт, согласно Максу Хейсу, «который ни один внимательный наблюдатель за трудовыми делами не попытается оспорить». [304] Но ИРМ продолжала существовать, и в конечном итоге делать больше, чем просто существовать, несмотря на потрясения 1906 года. Действительно сомнительно, были ли потери того года неразбавленными бедствиями. Хотя они и лишили организацию ее самых респектабельных, лучше всего финансируемых и самых уважаемых элементов, их потеря способствовала четкому определению и решительному импульсу к более революционной политике. Эта политика теперь должна была применяться и проверяться среди тех, кто формировал нижний слой пролетарской массы — неквалифицированных и мигрирующих рабочих. Это четкое определение политики и точка ее применения, возможно, никогда не были бы возможны, если бы была сохранена вся иерархия рабочего класса — от лесоруба до машиниста локомотива. ИРМ стала после 1906 года, и еще более после 1908 года, организацией неквалифицированных и очень заметно мигрирующих и часто безработных неквалифицированных рабочих.

СНОСКИ:

[262] Протоколы, стр. 309.

[263] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 65-6.

[264] Отчет генерального президента, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 45-6.

[265] Там же, стр. 423.

[266] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 252.

[267] См. выше, стр. 84. Также, Протоколы первого съезда ИРМ (1905), стр. 1

[268] Отчет секретаря-казначея, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 68. Съезд не предпринял никаких действий по предложению Траутманна о создании европейских пропагандистских агентств.

[269] Bulletin of the Industrial Workers of the World, № 4, 1 декабря 1906 г.

[270] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 110.

[271] Там же.

[272] Отчет генерального секретаря-казначея, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 61.

[273] Отчет генерального президента, там же, стр. 46.

[274] См., например, случай с жестянщиками и гальванизаторами Янгстауна, штат Огайо, как сообщил делегат Ланди, Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 277.

[275] Протоколы второго съезда ИРМ (1906), стр. 287. К конституции был добавлен следующий пункт: «Смешанные местные отделения. Ни один член профессии, которая организована в его местности, не имеет права на допуск в смешанное местное отделение в той же местности, и ни один член смешанного местного отделения не может оставаться его членом после того, как его профессия была организована в этой местности». Там же, стр. 276. Обсуждение проблемы «смешанного местного отделения» см. там же, стр. 276-288.

[276] Конституция ИРМ (1905), ст. i, разд. 2 (b), см. выше, стр. 98.

[277] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 60.

[278] Отчет генерального секретаря-казначея, Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 62.

[279] Конституция (1905), ст. i, разд. 2 (a) и ст. vii, разд. 4, см. выше, стр. 96.

[280] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 330. Тридон делает следующее заявление относительно департаментализма в 1906 году: «Эта система вскоре показалась непрактичной, и, поскольку чисто индустриалистские взгляды начали преобладать среди членов, все более определенно признавалось, что Новый юнионизм должен организовываться снизу вверх. Другими словами, основой организации должен был стать местный индустриальный союз, а не департамент». (The New Unionism, стр. 100.) К 1917 году департаменты практически исчезли из рабочей структуры ИРМ. Это наглядно показано на схеме текущей структуры организации в Приложении iii.

[281] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 463. В сентябре 1906 года ярлык ИРМ был зарегистрирован во всех штатах Союза, кроме трех. Там же, стр. 45.

[282] См. ниже, гл. xiii.

[283] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 231.

[284] Там же, стр. 225.

[285] Там же. Поправка об упразднении должности президента была принята 354½ голосами против 253, там же, стр. 246.

[286] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 567, 420.

[287] Там же, стр. 471.

[288] Признание более широкого значения термина «политическое действие» подтверждается заявлением делегата Фута о том, что «каждое действие каждого индивида в... организованном обществе является политическим действием, будь то, как вы говорите, в индустриальной [политической] или в экономической сфере... Действие Индустриальных рабочих мира как так называемой экономической организации является политическим действием в организованном обществе». Там же, стр. 311.

[289] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 309.

[290] Обсуждение изменений в преамбуле и политического действия в целом см. там же, стр. 305-313. Исправленная преамбула полностью напечатана в Протоколах, стр. 614, а также в брошюре под названием «Индустриальные рабочие мира — Преамбула и Конституция», изданной детройтской фракцией. См. также приложение ii.

[291] Вопреки утверждению Спарго. Он пишет: «На втором съезде, в сентябре 1906 года, преамбула была изменена, и всякий акцент на необходимости политического действия был опущен». Syndicalism, Socialism and Industrial Unionism, стр. 208.

[292] Отчет генерального президента, Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 44-45.

[293] Там же, стр. 573.

[294] Это должно быть 19-е число.

[295] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 47.

[296] Термин, применяемый к членам и сторонникам того, что Сэмюэл Гомперс назвал «чистым и простым тред-юнионизмом» — традиционный тип юниониста, который не желает иметь ничего общего с радикализмом и безоговорочно принимает капиталистический режим.

[297] Винсент Сент-Джон, который занимался организационной работой для ИРМ в округе Кер-д'Ален, штат Айдахо, был арестован примерно в то же время.

[298] В его отчете съезду, Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 70-1.

[299] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 41.

[300] Там же, стр. 411.

[301] Протоколы Второго съезда ИРМ (1906), стр. 422.

[302] Хейвуд был оправдан 28 июля 1907 года.

[303] The Miners' Magazine продолжал нести ярлык ИРМ на титульном листе до 1 августа 1907 года. Как объяснялось в другом месте, две организации были фактически разделены еще в январе 1907 года. См. выше, стр. 151.

[304] «Мир труда», International Socialist Review, том vii, стр. 31-2.

ГЛАВА VII Борьба за существование

Третий съезд ИРМ проходил в Чикаго в течение восьми дней, начиная с 16 сентября 1907 года. Это было гораздо менее бурное собрание, чем в предыдущем году. Хронист ДеЛеона говорит, что: «На третьем съезде ИРМ... царила почти полная гармония. Организация настолько оправилась от удара, полученного годом ранее, что было нанято несколько организаторов и сформировано много новых местных отделений». [305] Он признает, однако, что существовали некоторые трения, объясняя, что анархистский элемент «издал единственную ноту раздора». Это, по его словам, была «тень, отброшенная вперед безумием чистой и простой физической силы, которое вошло в полную силу год спустя». [306]

Это был конгресс «пролетарского сброда» — фракции ДеЛеона-Сент-Джона-Траутманна. Фракции Шермана больше не существовало. Делеонисты смотрели на шерманитов как на людей, которые с самого начала были не чем иным, как «кучкой коррумпированных политиков и профсоюзных мошенников». Лидеры (чикагской) ИРМ теперь говорят о съездах 1906 и 1908 годов как о знаменующих избавление от политиков Социалистической партии на первом и политиков Социалистической рабочей партии на втором соответственно. Сент-Джон говорит, что на этом съезде 1907 года «была предпринята небольшая попытка отодвинуть политика на задний план». [307] Шерманиты, по-видимому, никогда не имели сколько-нибудь значительной базы сторонников. Однако представляется, что эта группа действительно провела съезд в июле 1907 года. Никаких протоколов или других документальных записей этого съезда автором обнаружено не было. The Miners' Magazine в редакционной статье заметил, что «фракция Шермана, которая провела свой съезд в июле (1907 г.), была лишь бурлеском, в то время как фракция Траутманна, которая провела свой съезд в сентябре, была лишь мрачной шуткой. Казна была пуста, и обе фракции столкнулись с долгами, которые невозможно было погасить». [308] Шерманитский журнал The Industrial Worker, который удерживался группой Шермана и распространялся из Джолиета, штат Иллинойс, вышел в июле 1907 года, и, по-видимому, нет никаких доказательств того, что выпускались какие-либо последующие номера. И шерманиты, и делеонисты претендовали на контроль над основной массой тех местных союзов ИРМ, которые остались после отделения Западной федерации. [309] Шерман продолжал сохранять бодрый и оптимистичный вид во время пятнадцатого съезда Западной федерации. 3 июня 1907 года он написал письмо съезду, призывая шахтеров вновь присоединиться к Индустриальным рабочим мира (т. е. к фракции Шермана). Если бы они только согласились на это, заявил он, то «потребовалось бы не более двух месяцев, когда так называемое революционное движение умрет под тяжестью собственного веса, поскольку в настоящее время оно существует только под ложными предлогами...» [310]

У «пролетарского сброда» также не было особо возвышенного представления о силе «реакционеров».

Чистая правда заключается в том [заявил один из предполагаемых лжепретендентов], что «Шерман-Маккейб Слаггинг Компани» ни в один момент после [второго] съезда [ИРМ] не имела поддержки более 1000 членов — что-то менее 100 в Нью-Йорке, 100 в Чикаго, а остальные (реакционные чистые и простые союзы) затерялись на расстояниях между салуном Ахерна в Сент-Реджисе и салуном Мазервелла в Бингем-Каньоне.

Шерманиты, однако, претендовали на Горнодобывающий департамент, и они, по-видимому, в целом были оправданы, ибо так называемая про-шермановская или «антипролетарская» фракция в конечном итоге доминировала на пятнадцатом съезде Западной федерации шахтеров и превратила то, что уже было фактическим отделением от ИРМ, в формальный и полный развод. Шерманитский орган, (старый) Industrial Worker, в своем выпуске за апрель 1907 года утверждал, что «Горнодобывающий департамент Индустриальных рабочих мира приобрел почти 3000 членов в течение февраля» (стр. 8). Шерманиты также утверждали, что в январе они зарегистрировали десять местных отделений (помимо ЗФШ). [311]

На заседании первого дня съезда в сентябре 1907 года присутствовал пятьдесят один делегат, представлявший шестьдесят пять местных союзов, а к концу съезда было представлено 74 местных союза 53 делегатами, имевшими в общей сложности 129 голосов. Мало кто из делегатов имел более двух или трех голосов. Делегация Патерсона (Нью-Джерси) имела 28 голосов; Джордж Спид, представлявший два местных отделения, имел двенадцать; Б. Х. Уильямс — одиннадцать, а Дэниел ДеЛеон — три. По 26 делегатам были поданы протесты. Среди других делегатов на этом съезде были Рудольф Кац, Э. Дж. Фут, Винсент Сент-Джон, Ф. У. Хеслевуд, Уильям Е. Траутманн, М. П. Хагерти и Элизабет Герли Флинн. Г-н Кац был избран временным председателем. [312]

Организация в то время не процветала. Она была ослаблена и почти разорвана на части изнурительной внутренней борьбой, которую она пережила за свои два коротких года жизни. Она потеряла своего самого сильного члена — почти свой основной костяк — Западную федерацию шахтеров, а вместе с контингентом Шермана — значительное число индивидуальных членов в местных союзах, даже если сами местные отделения сохраняли свою принадлежность. Автор не видел никаких определенных заявлений относительно масштабов потерь в местных отделениях и отдельных лицах из-за дезертирства шерманитов. «Пролетарский сброд», однако, утверждал, что «139 местных союзов заявили о своей поддержке всех решений съезда». [313] В это время, согласно тому же источнику, «в книгах числилось» 358 местных отделений, но только 181 из них находилось в хорошем состоянии. [314] Исходя из количества местных отделений в хорошем состоянии, шерманиты забрали с собой менее двадцати пяти процентов местных отделений организации, но если включить все местные отделения, то следует признать, что шерманиты забрали с собой шестьдесят процентов местных отделений ИРМ. Дальнейшим доказательством серьезного упадка является очень низкая доля местных союзов ИРМ, которые были представлены делегатами на третьем съезде. Если мы можем принять заявление секретаря Траутманна [315] съезду о том, что в то время в организации было около 200 местных союзов, то оказывается, что на съезде было представлено лишь немногим более одной трети этих местных отделений. «Уоббли» в то время очень мало говорили о численности организации. Действительно, об этом никогда не было много сказано. В 1907 году они были еще меньше осведомлены о своей собственной численной силе, чем обычно. Они, конечно, знали, что она невелика и что она значительно сократилась с 1905 года.

Лидеры Западной федерации шахтеров следили за ходом событий без дружелюбия. Дж. М. О'Нил заявил, что «фракция Траутманна не осмеливается раскрыть свою численность...» [316] Он далее заявил, что «делегат на заседании сентябрьского съезда попросил узнать численность организации, но председатель съезда сухо сказал ему: «не считай носы, а иди домой и организуйся»». [317]

Официальные отчеты пятнадцатому съезду Западной федерации шахтеров, состоявшемуся в июне того же года, приписывали ИРМ членство в 32 000 человек, из которых 8 000 были должниками. [318] Эта оценка, по-видимому, не включает Западную федерацию. Делегат Ф. У. Хеслевуд (ЗФШ и ИРМ, позже член Генерального исполнительного совета [чикагской] ИРМ), который был одним из так называемых «делегатов — наемных рабов» на втором съезде ИРМ, говорит съезду шахтеров, что «в одном местном отделении в штате Орегон насчитывается более 3000 членов, которые ходят по улицам с красными флагами и красными галстуками, требуя полного продукта своего труда...» [319] Профессор Барнетт оценивает численность членов на 1907 год в 6700 человек. [320] Генеральный секретарь Сент-Джон оценивает ее в 5931 человек. [321] Он оценил численность членов за 1905-6 годы в 23 219 человек. Цифры Барнетта: 1905 г. — 14 300; 1906 г. — 10 400. [322] Эти оценки сильно различаются, но очевидно по крайней мере одно: в течение первых двух лет существования организации наблюдался заметный и прогрессирующий спад численности членов.

За двенадцатимесячный период, закончившийся в сентябре 1907 года, было организовано сто восемнадцать местных отделений. [323] Отчеты, время от времени публиковавшиеся в Miner's Magazine [324], указывают на то, что с момента рождения организации до 17 сентября 1906 года было организовано триста девяносто четыре местных отделения. Таким образом, до созыва третьего съезда в сентябре 1907 года было организовано в общей сложности 512 местных отделений. Как уже отмечалось, в то время в организации было около 200 местных союзов. Необходимый вывод заключается в том, что три из каждых четырех местных отделений, организованных к настоящему времени в истории ИРМ, либо откололись от организации, либо просто прекратили свое существование. Это состояние было характерно для ИРМ в той или иной степени на протяжении всей ее короткой карьеры. «Текучесть» как местных союзов, так и отдельных членов была огромной и очень нерегулярной. В прессе ИРМ не появлялось никаких постоянных отчетов о новых зарегистрированных местных отделениях. Еженедельные отчеты довольно регулярно появлялись в The Industrial Union Bulletin в течение весны 1907 года и показывали, что в течение трехмесячного периода каждую неделю регистрировалось четыре или пять новых местных отделений. Записей о расформированных местных отделениях нет.

В августе 1907 года в Штутгарте собрался Международный социалистический и рабочий конгресс. Были представлены обе фракции ИРМ: фракция Шермана — Хьюго Пиком, а фракция ДеЛеона-Сент-Джона — Фредом Хеслевудом. Последняя группа в своем подозрительно оптимистичном отчете утверждала, что «...начав в 1905 году всего с 2000 членов, не считая Западной федерации шахтеров, организация теперь насчитывает 362 индустриальных союза и отделения, организованных в 37 штатах и 3 провинциях Канады... [и] теперь охватывает 28 000 воинствующих рабочих...» [325]

Конгресс уделил значительное внимание проблеме организации труда. Обсуждение этой проблемы сосредоточилось почти исключительно на двух темах: (1) отношения между политической партией и тред-юнионом, и (2) недостатки цехового юнионизма. ИРМ через своих представителей активно интересовалась обоими этими вопросами. Ее устойчивая оппозиция цеховому типу союза характерно проявлена в отчете [326], который Социалистическая рабочая партия представила на Конгрессе. Он был явно написан ДеЛеоном, и его можно справедливо считать отражающим позицию ИРМ. Один абзац этого отчета, который очень всесторонне излагает обвинение индустриалиста против союза старого типа, гласит:

Тред-юнионистское поле [в Америке] было найдено политическим движением социализма уже занятым тем, что называется цеховым или чистым и простым юнионизмом. Эта система юнионизма организует цеха не просто как единицы, а как автономные и суверенные органы. Фундаментальная ошибка этой системы экономической организации вскоре была признана желательной капиталистическим классом. Цеховой союз делал всякое экономическое движение бесплодным. Если действительно заработная плата в этих союзах когда-либо оказывалась выше, чем среди неорганизованных, то цена, которую союз платил за такую более высокую заработную плату, заключалась в безнадежном расколе рабочего класса. Во-первых, цеховой союз сознательно исключал большинство членов профессии из участия посредством правил ученичества, высоких членских взносов, высоких вступительных взносов и других устройств. Во-вторых, каждый из этих цеховых союзов, в свою очередь, мог заработать свои иудины сребреники, только вступая в союз с работодателем каждый раз, когда какой-то другой цех находился в состоянии войны с классом работодателей. Излишне перечислять длинный каталог преднамеренных актов предательства рабочего класса дома и за рубежом, а также шокирующую коррупцию, которую такой стиль юнионизма был обязан породить. Достаточно сказать в качестве доказательства, что эти цеховые союзы оказываются объединенными с организацией капиталистов, известной как «Гражданская федерация», цель которой — установить «гармоничные отношения между трудом и капиталом». Эти цеховые союзы в основном организованы в Американской федерации труда. [327]

Во время обсуждения отношений между политическими партиями и тред-юнионами произошел жаркий спор между представителями ИРМ (фракция ДеЛеона) и Социалистической партии. [328] Делегация Социалистической партии представила длинный отчет, в котором ИРМ упоминалась в нелестных выражениях. Ф. У. Хеслевуд, представлявший ИРМ [329], парировал, что отчет был «тканью лжи и искажений относительно Индустриальных рабочих мира в Америке». [330] Он продолжил излагать концепции ИРМ о Социалистической партии Америки в следующих выражениях:

Эта машина по сбору голосов, которой так гордится предыдущий оратор из Америки (А. М. Саймонс), опустится до чего угодно и пойдет на все, чтобы обеспечить голоса. Они защищали множество штрейкбрехерских союзов АФТ в Калифорнии, одобряли резолюции, осуждающие японцев и требующие их исключения из Америки, хотя мы обнаруживаем, что японцы, имея очень мало образования в революционном юнионизме, становятся лучшими профсоюзными деятелями, чем священный контрактный штрейкбрехер АФТ.

На другом конце континента, в Нью-Йорке, они помещают своих кандидатов в тот же список, что и Рэндольф Херст, демократ, борец с трестами типа Рузвельта. У меня здесь в руках карточка... призывающая рабочих голосовать за «Херста и Хилквита». «Херст и Хилквит» за хорошее правительство? «Херст и Хилквит» за социализм? Нет. «Херст и Хилквит» за голоса! Хилквит, «революционер», одна из ведущих звезд на этом конгрессе, главный представитель этой машины по сбору голосов: Хилквит, который кормил вас ложью относительно Индустриальных рабочих мира. Если это путь к социализму, я надеюсь, что такой проклятый бренд никогда не будет введен в мое время. Какое отношение эта преступная работа имеет к нашему великому старому лозунгу «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»?

В Америке у нас есть два вида союзов, один известен как Американская федерация труда, а другой — Индустриальные рабочие мира. В одном полтора миллиона членов, а в другом более 70 000 членов, включая Западную федерацию шахтеров, то есть 40 000 шахтеров и 30 000 непосредственно зарегистрированных членов из штаб-квартиры Индустриальных рабочих. Больший из них называют капиталистические хозяева и их агенты «оплотом капиталистического общества», а вожди во главе этого штрейкбрехерского устройства были классифицированы Марком Ханной как его «способные лейтенанты», и именно ими они и являются. [331]

ДеЛеон и Хеслевуд попытались провести резолюцию с осуждением общей позиции нейтралитета, занятой социалистическими партиями в их отношениях с рабочими организациями. Они считали, что социалистическая партия должна определенно поддерживать радикальные или социалистические тред-юнионы и официально порицать все реакционные союзы, и особенно осуждать и препятствовать реакции, где бы она ни появлялась среди рабочих организаций. «Нейтралитет по отношению к тред-юнионам», — гласит их резолюция, — «равносилен нейтралитету по отношению к махинациям капиталистического класса». [332]

Резолюции по этому вопросу, которые были окончательно приняты конгрессом, были по тону гораздо менее воинственными, чем заявление ИРМ. Преобладающая резолюция гласила частично следующее:

Чтобы полностью освободить пролетариат от оков интеллектуального, политического и экономического рабства, одинаково необходимы политическая и экономическая борьба. Если деятельность Социалистической партии осуществляется более конкретно в области политической борьбы пролетариата, то деятельность союзов проявляется в области экономической борьбы рабочих. Поэтому союзы и партия имеют одинаково важную задачу в борьбе за пролетарскую эмансипацию. Каждая из двух организаций имеет свою собственную область, определяемую ее природой, и в пределах границ которой она должна пользоваться независимым контролем над своей линией действий. Но существует постоянно расширяющаяся область в пролетарской борьбе классов, в которой они могут пожинать преимущества только путем согласованных действий и сотрудничества между партией и тред-юнионами. [333]

Далее в той же резолюции Конгресс заявил, что союзы не могут полностью выполнить свой долг в борьбе за эмансипацию рабочих, если «тщательно социалистический дух не вдохновляет их политику» и что долг партии и союзов — оказывать друг другу «моральную поддержку». [334] Редактор официального органа, однако, рассматривал эти резолюции как очень благоприятные для ИРМ, которая, по его словам, заставила Конгресс «признать первостепенную важность экономической организации, в результате чего сам Конгресс стоит почти на почве ИРМ». [335]

Съезд 1907 года был собранием фракции ДеЛеона-Траутманна-Сент-Джона. На четвертом съезде первый дефис должен был быть разбит, но в 1907 году обе связи держались крепко. Общий тон был тоном гармонии. Однако была предпринята попытка восстановить должность президента. После долгих дебатов по резолюции на этот счет предложение было отклонено. Однако было решено учредить должность генерального организатора, от которого также ожидалось выполнение обязанностей помощника генерального секретаря.

Оригинальная преамбула 1905 года пережила второй съезд без изменений. Первые строки второго абзаца гласили: «Между этими двумя классами борьба должна продолжаться до тех пор, пока все трудящиеся не объединятся как на политическом, так и на индустриальном поле...» На третьем съезде было внесено предложение вычеркнуть выделенные курсивом слова. Оно было отклонено 113 голосами против 15. [336]

«Политическая оговорка» преамбулы была предметом длительного обсуждения. [337] В то время все попытки изменить преамбулу были безуспешными. Дебаты, однако, были значимы в предвосхищении гораздо более серьезной борьбы, которая должна была произойти год спустя, когда ИРМ была буквально расколота надвое по вопросу сохранения или исключения «политической оговорки». Дэниел ДеЛеон был членом Комитета по конституции и выступил с длинной речью против предложения исключить из преамбулы всякое упоминание о «политическом поле», заявив, что «позиция ИРМ заключается в том, что когда придет день [der Tag социалистов, день Революции], она сама выдвинет свою собственную политическую партию». [338] ДеЛеон был поддержан в своей позиции Джорджем Спидом, который позже стал членом Генерального исполнительного совета так называемой антиполитической — или чикагской — фракции и который был заметен в деятельности ИРМ на Тихоокеанском побережье. [339] Делегат Э. Дж. Фут занял ту же позицию и привел убедительный аргумент в пользу сохранения политической оговорки.

[Слово] «политический» [сказал он] действительно имеет значение... Поднимается вопрос о том, что рабочий класс не будет иметь «правительства». С этим я могу согласиться, но у них будет индустриальная администрация... и эта администрация должна быть политической в том смысле, что она контролируется голосованием внутри вашей собственной организации. [340]

Комитет по конституции представил резолюцию, объявляющую, что «ИРМ ищет свое политическое выражение только в своей собственной индустриальной администрации». Это расплывчато, и, возможно, было сделано намеренно. Это могло быть внесено, чтобы успокоить тех, кто боялся, что ИРМ будет сделана хвостом воздушного змея какой-либо политической партии. [341]

СНОСКИ:

[305] Рудольф Кац, «С ДеЛеоном с '89», Weekly People, 20 ноября 1915 г., стр. 2, кол. 1.

[306] Там же. См. также ниже, гл. ix.

[307] The I. W. W., History, Structure and Methods (изд. 1917 г.), стр. 7.

[308] 14 ноября 1907 г., стр. 8, кол. 2.

[309] Пятнадцатый съезд ЗФШ (июнь 1907 г.) можно считать знаменующим окончательное отделение от ИРМ; связь была лишь номинальной после Второго съезда ИРМ в октябре 1906 года. Как уже было сказано (выше, стр. 151), Федерация была официально исключена из ИРМ за неуплату взносов в январе 1907 года.

[310] Протоколы пятнадцатого съезда ЗФШ, стр. 232-3.

[311] Industrial Worker, февраль 1907 г.

[312] Протоколы, стр. 1.

[313] Industrial Workers of the World Bulletin No. 2, октябрь 1907 г.

[314] Там же.

[315] Официальный отчет [№ 1], Третий съезд ИРМ, стр. 2, кол. 3.

[316] Редакционная статья, Miners' Magazine, 14 ноября 1907 г., стр. 8, кол. 2.

[317] Там же.

[318] Протоколы пятнадцатого съезда ЗФШ, стр. 614.

[319] Там же.

[320] «Членство в американских тред-юнионах», Quarterly Journal of Economics; том xxx (авг., 1916), стр. 846.

[321] Частная переписка, 1 февраля 1915 г.

[322] Там же, стр. 846.

[323] Отчет секретаря-казначея Третьему съезду, Industrial Union Bulletin, 14 сентября 1907 г., стр. 7, кол. 1.

[324] Особенно в выпусках с 22 февраля 1906 года.

[325] Compte Rendu, VIIe Congrès Socialiste Internationale (Брюссель, 1908), стр. 60.

[326] См. также Industrial Union Bulletin, 10 августа 1907 г., стр. 3, кол. 3, стр. 4, кол. 5. В отчете далее говорилось, что литература ИРМ в то время печаталась на семи разных языках и что официальный орган — Industrial Union Bulletin — достиг тиража в 7000 платных экземпляров. (Там же, стр. 4, кол. 5.)

[327] (Переведено с французского текста отчета.) L'Internationale ouvrière et socialiste. Rapports soumis au Congrès ... de Stuttgart, 18-24, aout, 1907 ... ed. française (Брюссель, 1907), v. 1, стр. 61-62.

[328] «Les rapports entre les partis politiques et les syndicats professionels», Compte rendu analytique (Штутгартский конгресс, 1907), опубликованный Секретариатом Международного социалистического бюро (Брюссель, 1908), стр. 184-215.

[329] Если не указано иное, буквы «ИРМ» будут использоваться в этой главе для обозначения фракции ДеЛеона-Сент-Джона-Траутманна. После съезда 1908 года эти буквы будут пониматься как относящиеся к фракции Сент-Джона-Траутманна, т. е. к (чикагской) ИРМ сегодняшнего дня.

[330] Речь перед Конгрессом на тему «Отношения между тред-юнионами и политической партией», Industrial Union Bulletin, 14 сентября 1907 г., стр. 1, кол. 5.

[331] Там же.

[332] Отчет делегата Хеслевуда о Штутгартском конгрессе Третьему съезду ИРМ, Industrial Union Bulletin, 28 сентября 1907 г., стр. 1, кол. 6.

[333] Переведено с французского. La résolution relative aux «Rapports entre les partis et les syndicats», Compte Rendu Analytique, Congrès socialiste internationale, Stuttgart, 1907 (Брюссель, 1908), стр. 424. Эта резолюция была подтверждена на Копенгагенском конгрессе в 1910 году. Compte Rendu Analytique (Гент, 1911), стр. 476.

[334] Compte Rendu Analytique, Штутгартский конгресс (Брюссель, 1908), стр. 477.

[335] Industrial Union Bulletin, 9 ноября 1907 г., стр. 2, кол. 1.

[336] Р. Кац. «С ДеЛеоном с '89», Weekly People, 27 ноября 1915 г., стр. 2, кол. 6. См. также Протоколы Третьего съезда (Официальный отчет № 3, стр. 5).

[337] Протоколы Третьего съезда ИРМ (Официальный отчет № 3, passim.)

[338] Там же, стр. 5, кол. 3.

[339] Протоколы Третьего съезда (Официальный отчет № 3, стр. 3, кол. 5).

[340] Протоколы Третьего съезда, там же, стр. 2, кол. 1.

[341] Там же, стр. 1, кол. 5.

ГЛАВА VIII «Контроль над рабочими местами» в Голдфилде

Именно в горняцком лагере в Неваде ИРМ впервые применила свои принципы революционного индустриального юнионизма. В течение 1906 и 1907 годов Голдфилд был ареной ожесточенных споров между владельцами шахт, с одной стороны, и Западной федерацией шахтеров и ИРМ — с другой. [342] Эти споры были вызваны, главным образом, более или менее успешными усилиями этих двух местных организаций вытеснить традиционный цеховой юнионизм в Голдфилде «новым юнионизмом».

Западная федерация шахтеров была довольно прочно укоренилась в Голдфилде к тому времени, когда ИРМ дебютировала в рабочем мире. Ее местный союз в Голдфилде, № 220, был индустриальным союзом, то есть его членство состояло, как предусмотрено конституцией ЗФШ, из «всех лиц, работающих на шахтах, мельницах и плавильных заводах и вокруг них...» [343] В начале 1906 года ИРМ имела процветающее местное отделение (№ 77), состоящее из «городских рабочих» Голдфилда. Американская федерация труда в то время почти не имела опоры в Голдфилде, единственными местными отделениями АФТ в лагере были союз плотников и союз наборщиков. Местное отделение ИРМ было более всеобъемлющей организацией, чем даже индустриальный союз. Это был массовый союз, который стремился включить всех наемных работников в сообществе. «Мы действуем», — говорится в редакционной статье официального журнала ИРМ, — «без силы, без запугивания, без депортаций и без убийств, чтобы организовать всех наемных рабочих в сообществе... В организации были шахтеры, инженеры, клерки, стенографисты, возчики, посудомойки, официанты — все виды того, что называют чернорабочими». [344]

По-видимому, именно этот нетрадиционный тип юнионизма наряду с очень радикальными социалистическими наклонностями как городских юнионистов (ИРМ, № 77), так и шахтерских юнионистов (ЗФШ, № 220, аффилированный с ИРМ) привел к неприятностям. ИРМ обвинила союзы АФТ в том, что они начали это [345], но противоречие было прежде всего с Ассоциацией владельцев шахт. Винсент Сент-Джон в письме, опубликованном в том же выпуске Industrial Union Bulletin, говорит, что плотники и наборщики использовались «Ассоциацией владельцев шахт в качестве ядра для колонизации лагеря против Западной федерации шахтеров и ИРМ». Спор начался с «противоречия, которое возникло между Tonopah Sun, поддерживаемой местными отделениями АФТ в лагере с одной стороны, и местными отделениями Индустриальных рабочих мира и Западной федерации шахтеров с другой». [346] Sun атаковала ИРМ, после чего ИРМ (включая ЗФШ) бойкотировала газету, а разносчики газет, которые были организованы в ИРМ, отказались ее продавать. Sun затем, согласно этой версии ЗФШ [347], искала услуги штрейкбрехеров, чтобы работать против союза разносчиков газет, но безуспешно. Шахтерский союз (№ 220, ЗФШ) теперь созвал собрание, на котором они решили

чтобы местное отделение № 77, Индустриальные рабочие мира, которое включало всех городских рабочих за исключением строительных профессий, прекратило вести дела как местное отделение и вошло в местное отделение 220 Западной федерации шахтеров... [и таким образом поместило] всех наемных работников в лагере в № 220 за исключением разносчиков газет, которые имели хартию от Индустриальных рабочих мира, и части строительных профессий, которые имели членство в своих международных организациях. [348]

Сент-Джон говорит, что это слияние было сделано по подстрекательству владельцев шахт.

План был окончательно предложен [ими] объединить местное отделение ИРМ — поваров, официантов, возчиков, барменов и клерков — с ЗФШ. Это было встречено с одобрением владельцами шахт, так как они рассматривали местное отделение ИРМ... как радикальную организацию округа, а шахтеры... были, по их мнению, более консервативными, и они рассуждали, что если 1500 шахтеров будут иметь голос и право голоса по любым требованиям, выдвигаемым 400 радикалами, — консерватизм 1500 шахтеров может перекрыть усилия 400 радикалов. Шахтеры, с другой стороны, думали, что видят легкое, быстрое и удовлетворительное решение того, что обещало стать серьезной борьбой.

Это было проголосовано и принято. [349]

Сначала проект, по-видимому, поддерживался работодателями округа, но они изменили свое мнение, когда увидели, что шахтерский союз (№ 220) «практиковал солидарность» и, по-видимому, использовал союз плотников как свой инструмент. Во всяком случае, шахтерский союз «принял предложение о том, что все люди, работающие на шахтах и вокруг них в качестве плотников, должны стать членами Шахтерского союза». Это требование было проигнорировано. [350] Владельцы шахт теперь выпустили заявление, в котором говорилось, что из-за «необоснованной агитации» со стороны ИРМ «...мы настоящим обязуемся абсолютно отказаться нанимать любого человека в любом качестве, который является членом Индустриальных рабочих мира...» и «что владельцы шахт будут признавать любой шахтерский союз, который является независимым от Индустриальных рабочих мира...» [351]

Давление со стороны Ассоциации владельцев шахт в конечном итоге привело к референдуму по вопросу о разделении. Опрос, проведенный 20 марта 1907 года, показал большое большинство в пользу того, чтобы шахтеры и городские рабочие встречались отдельно, но продолжали в других отношениях оставаться одним союзом. [352] Тем не менее, ситуация продолжала обостряться, и весной ИРМ и ЗФШ были вовлечены в отчаянную борьбу за свое существование в Голдфилде. [353] С 10 марта 1907 года, согласно рассказу Сент-Джона об этом,

до 22 апреля ЗФШ и ИРМ в Голдфилде, штат Невада, боролись за свое существование (и условия, которые они установили в этом месте) против объединенных сил владельцев шахт, деловых людей и АФТ. Эта открытая борьба была скомпрометирована в результате предательства генеральных офицеров ЗФШ. Борьба велась с перерывами с 22 апреля по сентябрь 1907 года и привела к возвращению всех позиций, потерянных в результате компромисса, и к уничтожению штрейкбрехерских хартий, выданных АФТ во время борьбы. Борьба стоила работодателям более 100 000 долларов. [354]

Местные отделения Американской федерации труда в Голдфилде в этот период были более или менее во власти ИРМ и Западной федерации. Признается, что с людьми из АФТ, которые были неприятны членам ИРМ, обходились без перчаток. Некоторые члены АФТ были вынуждены покинуть город более радикальными юнионистами, которые признались, что «они, вероятно, не были обеспечены всеми роскошами современной цивилизации». [355] Этот отчет ИРМ о ситуации продолжается:

ИРМ и ЗФШ бастовали в Голдфилде в течение значительного времени и полностью объединили город в профсоюзы. Боссы, понимая, что они столкнулись с бунтарским классом рабочих, совещались со своими хорошими друзьями и инструментами, АФТ, и результат был таков, что АФТ отправила своих собственных членов в Голдфилд, чтобы работать против бастующих. Это происходило не один раз, а постоянно, и бастующие... действительно использовали немного прямого действия, отдавая «профсоюзным» штрейкбрехерам приказы о том, что их отсутствие предпочтительнее их компании. [356]

В апреле сообщалось, что «семьдесят пять процентов деловых людей Голдфилда устроили локаут членам № 220. Они закрыли свои предприятия и сказали своим помощникам, что они должны вступить в АФТ, иначе работы не будет...» [357] Ситуация постоянно ухудшалась, и, наконец, в декабре губернатор Спаркс телеграфировал в Вашингтон с просьбой о федеральных войсках, и они были в конечном итоге отправлены. [358] Вторая телеграмма губернатора президенту (от 5 декабря 1907 г.) гласила частично:

В Голдфилде... в настоящее время существует домашнее насилие и незаконные объединения и заговоры... незаконное использование динамита против собственности, совершение тяжких преступлений, угрозы жизни законопослушных граждан, незаконное владение оружием и боеприпасами, а также конфискация динамита с угрозами незаконного использования оного в результате предварительного сговора. [359]

Вскоре после отправки войск президент Рузвельт направил специальную комиссию [360] для расследования неприятностей в Голдфилде. Основные факты ситуации изложены этой комиссией следующим образом:

В Голдфилде, который является исключительно шахтерским городом с оценочным населением от 15 000 до 20 000 человек в Южной Неваде, уже более года, и особенно с весны 1907 года, существует нарушенная промышленная ситуация, обусловленная часто повторяющимися трудовыми трудностями между владельцами шахт, с одной стороны, и шахтерами — с другой. Две стороны были представлены почти полностью Ассоциацией владельцев шахт Голдфилда... с одной стороны, и местным союзом Западной федерации шахтеров — с другой, союзом, включающим практически всех шахтеров в Голдфилде. Этот союз, известный как Шахтерский союз Голдфилда № 220, является отделением общей организации, известной как Западная федерация шахтеров. В его списках числилось членство, оцениваемое более чем в 3000 человек, в число которых, однако, входили члены профессий в Голдфилде, отличных от рабочих на шахтах и вокруг них. Цифры, предоставленные нам владельцами шахт, показали, что около 1900 шахтеров начали забастовку 27 ноября 1907 года. Хотя в течение 1907 года произошло несколько забастовок и мелких трудностей, единственная острая ситуация, возникшая до призыва войск, существовала весной 1907 года. Это противоречие включало не только спор между владельцами шахт и шахтерами в Голдфилде, но также между членами шахтерского союза и членами других профессий в Голдфилде, аффилированными с Американской федерацией труда. Шахтерский союз Голдфилда также был аффилирован с организацией, известной как Индустриальные рабочие мира, и были предприняты усилия заставить членов других профессий, не аффилированных с этой организацией, вступить в ее ряды. Не только Ассоциация владельцев шахт и члены шахтерского союза были вооружены, но и члены профессий, не аффилированных с Индустриальными рабочими мира, чувствовали необходимость носить оружие, чтобы защитить себя во время работы. Состояние Голдфилда в то время было состоянием вооруженного лагеря, и некоторое время серьезное столкновение казалось неизбежным. Противоречие привело к убийству владельца ресторана [361] и вызвало такую оппозицию против Индустриальных рабочих мира, что на них был практически наложен запрет, и организация под этим названием была вынуждена покинуть Голдфилд. Эта острая ситуация исчезла до весны 1907 года. Однако череда забастовок шахтеров происходила в течение всего 1907 года, некоторые из них, по-видимому, с небольшим оправданием; и хотя операторы уступили почти всем требованиям союза, казалось невозможным обеспечить какие-либо урегулированные промышленные условия.

Владельцы шахт настаивают на том, что социалистическая доктрина, принятая и проповедуемая Западной федерацией шахтеров, фактически оправдывала кражу руды шахтерами... Промышленная ситуация еще более осложнялась тем фактом, что профсоюз Голдфилда не желал заключать какой-либо контракт, регулирующий условия труда на определенный срок, и поэтому владельцы шахт не могли быть уверены в том, что любое урегулирование спора — это не просто временная мера, равно как и не могли получить гарантий стабильных промышленных условий на какой-либо фиксированный период. Более того, Профсоюз шахтеров Голдфилда объединял в одной организации не только различных специалистов, работающих в шахтах и вокруг них, но также клерков, официантов, барменов и представителей других разнообразных профессий и занятий в Голдфилде. 27 ноября 1907 года началась забастовка шахтеров, которая продолжается до сих пор. Эта забастовка возникла из-за отказа шахтеров принимать кассовые чеки в качестве оплаты их труда. Шахтеры настаивали на какой-либо форме гарантии со стороны владельцев шахт в отношении любых бумаг, принимаемых вместо наличных денег. Были выдвинуты различные предложения, но согласия достичь не удалось.

Комиссия сообщила, что не было никаких достаточных оснований для запроса о вводе федеральных войск.

Действия владельцев шахт [заявили члены комиссии] дают основания полагать, что они приняли решение о снижении заработной платы и отказе в приеме на работу членов Западной федерации шахтеров, но опасались действовать таким образом без защиты федеральных войск, и поэтому разработали план по привлечению таких войск, чтобы затем осуществить свою программу.

Хотя в то время ИРМ и ЗФШ действовали сообща, после окончательного разрыва между двумя национальными организациями Федерация не только критиковала, но и резко осуждала ИРМ. Редактор официального органа ЗФШ — Дж. М. О'Нил — насмешливо комментировал роль ИРМ в Голдфилде. «ИРМ пустила корни в Голдфилде, штат Невада, — пишет он, — и огромное число шахтеров стали жертвами софистики и поддались на пропаганду горластых хулиганов... Другие горняцкие лагеря Невады оказались заражены ирмизмом...» Но он с облегчением приходит к выводу, что «рабочее движение Невады медленно оправляется от чумы ирмизма...»

Обвинения совершенно иного характера обрушились на ИРМ и ее деятельность в Голдфилде со стороны финансовых кругов Чикаго. Утверждалось, что «детективы подтвердили заявления о заговоре с целью совершения десяти убийств, заговоре, сформированном и поддерживаемом внутри иерархии ИРМ...» И что «лидеры ИРМ... использовали этот трудовой конфликт как рычаг для биржевых махинаций...» Это последнее обвинение было повторено в другом выпуске той же газеты, где высказывалось предположение, что «некоторые биржевые брокеры действовали заодно с лидерами и агитаторами во главе ИРМ, чтобы обрушить рынок...»

Член ИРМ, ныне проживающий в Голдфилде и принимавший участие в индустриальных битвах 1906 и 1907 годов, присылает следующий краткий комментарий:

В сентябре 1906 года по требованию владельцев шахт 220 членов ЗФШ проголосовали за то, чтобы принять в свои ряды городских рабочих, № 77 ИРМ. Это было принято при поддержке церкви, и 220-й и 77-й объединились. Первый крик на улицах еще до того, как они провели собрание, заключался в том, что повара и официанты заправляют собранием шахтеров; затем последовали разногласия, спровоцированные владельцами шахт, «Гражданским альянсом», провокаторами, шпионами и сыщиками, пока в сентябре следующего года съезд не исключил ЗФШ за неуплату подушного налога, а ЗФШ не прислала организаторов фракции Шермана, но двойные профсоюзы просуществовали недолго, и, по сути, сам 220-й пошатнулся, пока, наконец, не рухнул, и единственный призыв, который вы слышите от тех, кого власть имущие не могут контролировать, — это «один большой профсоюз», и пройдет совсем немного времени, прежде чем рабочие проснутся, и тогда что-то произойдет.

ИРМ и ЗФШ действительно добились важных уступок от владельцев шахт в Голдфилде, и это, по словам представителей ИРМ, было причиной того, почему их так жестоко критиковали. «Главным преступлением ИРМ в Голдфилде, — сказал Сент-Джон, — было то, что они добились восьмичасового рабочего дня с оплатой от 3 до 5 долларов плюс питание для всех работников ресторанов и отелей; десятичасового рабочего дня с оплатой 5 долларов для клерков и восьмичасового рабочего дня с оплатой 6 долларов в день для барменов».

В то время мы контролировали рабочие места во многих горняцких лагерях. В

Голдфилде шахтеры ИРМ получали 5 долларов за восемь часов; пекари — 8 долларов за восемь часов и питание; посудомойки — 3 доллара за восемь часов и питание. После трех лет процветания ИРМ работодатели Невады с помощью штрейкбрехеров и организаторов АФТ, консервативных ирландско-католических членов ИРМ(!), детективов, шпионов, полиции штата и федеральных войск разгромили ИРМ.

Сент-Джон также оглядывается на период Голдфилда как на своего рода «золотой век» ИРМ. В своем историческом очерке об ИРМ он пишет:

Под властью ИРМ в Голдфилде минимальная заработная плата для всех видов труда составляла 4,50 доллара в день, а восьмичасовой рабочий день был повсеместным. Наивысшей точки эффективности для любой рабочей организации достигли ИРМ и ЗФШ в Голдфилде, штат Невада. Никакие комитеты никогда не направлялись к работодателям. Профсоюзы принимали тарифные сетки и регулировали часы работы. Секретарь вывешивал их на доске объявлений снаружи профсоюзного зала, и это был ЗАКОН. Работодатели были вынуждены приходить и встречаться с профсоюзными комитетами.

Член ИРМ, процитированный выше, не согласен с Сент-Джоном относительно причины краха ИРМ в Голдфилде. Последний приписывает это забастовке, произошедшей во время финансового кризиса 1907 года.

Как ни странно, эти антиполитические сторонники прямого действия из ИРМ в то время довольно заметно фигурировали в политике штата Невада. Среди кандидатов от Социалистической партии в 1906 году были следующие:

На пост губернатора: Томас Б. Кейси, шахтер, ЗФШ.

На пост казначея штата: Дж. У. Смит, официант, ИРМ.

На пост регистратора Главного земельного управления: Т. Чемберс, работник прачечной, ИРМ.

На пост регента университета штата: Фрэнк Миртл, сапожник, ИРМ.

Несмотря на успех, с которым массовая организация встретилась в Голдфилде, ИРМ в то время вовсе не была сторонницей идеи массовой организации. Ф. У. Хеслевуд заявил, что он против того, чтобы принимать в один местный профсоюз каждого рабочего в городе, полагая, что практика Голдфилда противоречит «самым фундаментальным принципам индустриального юнионизма...»

Я утверждаю, что мы оставили сферу массовой организации и перешли к сфере индустриальной интегральной организации. Я утверждаю, что индустриальная организация, какой она будет представлена Индустриальными рабочими мира, носит органический характер... Мы признаем, что массовая организация — это вещь, от которой следует отказаться, когда мы переходим к индустриальной организации... Разница между массовой организацией и индустриальной организацией заключается в том, что массовая организация деструктивна... [тогда как интегральная] индустриальная организация конструктивна. Она предлагает признавать законы до мельчайших деталей, которые окружают, регулируют и контролируют рабочий класс.

Реальность настроений в пользу некоторой модификации первоначальной структурной формы ИРМ в направлении более простой или массовой формы организации подтверждается длительной дискуссией на съезде по предложению об упразднении департаментов. С 1908 года ИРМ имеет шаткие позиции в Голдфилде. Совокупные эффекты изнурительной борьбы, которая была описана, и финансового кризиса 1907 года оказались подавляющими для организации, которая в лучшем случае имела мало резервных ресурсов. «Забастовка ЗФШ в октябре 1907 года, — говорит Сент-Джон, — произошла во время паники и уничтожила контроль организации [т. е. ИРМ] в этом округе».

В настоящее время (1916 г.) в Голдфилде существует борющийся местный профсоюз — Профсоюз рабочих металлических рудников № 353, организованный в августе 1914 года. Автор недавно написал секретарю этого отделения, наводя справки о текущей ситуации с трудом в Голдфилде и состоянии местного профсоюза. Он ответил: «Экономические условия этого лагеря не позволяют ответить на ваш вопрос... Я надеюсь... пройдет немного времени, прежде чем 353-й сможет встречаться открыто и честно».

Организация продолжала чрезмерно увлекаться забастовками. Она была в той или иной степени вовлечена в забастовку электриков в Скенектади в декабре 1906 года. В 1907 году она участвовала, среди прочих, в следующих забастовках: текстильщиков в Скаухигане, штат Мэн, с февраля по апрель; шелковиков в Патерсоне, штат Нью-Джерси, в марте; шелковиков в Ланкастере, штат Пенсильвания, осенью 1907 года; пианистов в Патерсоне, штат Нью-Джерси, в апреле; лесорубов в Юрике, штат Калифорния, в мае 1907 года; работников лесопилок в Портленде, штат Орегон; рабочих листовой стали в Янгстауне; рабочих трубных заводов в Бриджпорте, штат Коннектикут; шахтеров в Тонопе, штат Невада; литейщиков в Детройте; и плавильщиков в Такоме, штат Вашингтон, летом 1907 года. Голдфилд, конечно, был ареной почти непрерывной эпидемии забастовок в течение 1906 и 1907 годов.

В своем отчете третьему съезду генеральный секретарь-казначей говорит, что

Не считая забастовки и локаута в Голдфилде... у нас было 24 забастовки, в которых участвовало около 15 500 членов. Большинство этих забастовок длились от двух до шести недель, одна — девять недель, две длились десять недель и дольше, а забастовка плавильщиков в Такоме длилась более шести месяцев... Из всех этих забастовок... две [те, что в Тонопе и Детройте] должны считаться полным провалом... Все остальные забастовки закончились либо компромиссом, либо полным достижением того, ради чего они были начаты.

Бастующие в Скенектади использовали синдикалистскую тактику, которая активно пропагандировалась в литературе ИРМ. «В два часа в понедельник [10 декабря], — сообщалось, — около 3000 человек начали забастовку. Они не вышли на улицу, а остались на своих местах, просто остановив производство». Отчеты об этой забастовке из источников ИРМ создают впечатление, что органы Американской федерации труда в Скенектади сделали многое, чтобы заблокировать усилия ИРМ. Говорили, что 12 декабря местная Ассамблея профсоюзов АФТ направила в прессу заявление, в котором отреклась от ИРМ и заявила, что АФТ не имеет отношения к забастовке и что «что касается любой отдельной организации, входящей в Американскую федерацию труда, которая решит начать солидарную забастовку, такое действие приведет к лишению ее хартии». В забастовках в Бриджпорте и Янгстауне, по словам Сент-Джона, неудача стала результатом предполагаемой обструкционистской тактики Американской федерации. В обоих случаях провал забастовки приписывается «штрейкбрехерской тактике АФТ». Забастовка работников лесопилок в Портленде (штат Орегон) в марте и апреле заслуживает большего, чем просто мимолетного упоминания. Первого марта 3000 человек вышли на забастовку, требуя девятичасового рабочего дня и повышения заработной платы с 1,75 до 2,50 доллара в день. Маловероятно, что значительная часть этих людей была членами ИРМ в то время, когда они начали забастовку. Однако лидеры ИРМ вскоре появились на месте событий, и большинство бастующих очень скоро вступили в организацию. Забастовка длилась сорок дней.

Из-за исключительного спроса на рабочую силу... большинство бастующих нашли работу в другом месте, и забастовка сошла на нет примерно через шесть недель. [Тем не менее, работодатели] были вынуждены косвенно повысить заработную плату и улучшить условия [и]... эта забастовка придала большой импульс агитации ИРМ в западной части Соединенных Штатов.

Во время этой забастовки ИРМ открыла бюро по трудоустройству и ресторан для помощи бастующим. Отчеты ИРМ о продолжительности забастовки и количестве бастующих могут быть преувеличены. Джон Кеннет Тернер в своей «Истории нового профсоюза» говорит, «что более 2000 человек бастовали более трех недель». Портлендская забастовка на лесопилках фактически ознаменовала дебют ИРМ перед общественностью Тихоокеанского Северо-Запада, и это стало своего рода сюрпризом для общества. ИРМ была оперативно описана в тематической статье для Oregon Sunday Journal Джоном Кеннетом Тернером. Первые абзацы его статьи гласят:

Портленд только что пережил свою первую забастовку, проведенную Индустриальными рабочими мира, новой и странной формой юнионизма, которая пускает корни в каждой части Соединенных Штатов, особенно на Западе. Внезапность забастовки и полнота остановки работы — вещи совершенно беспрецедентные для этой части страны. Эти условия не просто случились — они стали прямыми результатами своеобразной формы и философии движения, которое породило забастовку. «Если бы работники трамваев были организованы по нашему девизу, вместе со всеми другими членами АФТ, трамвайная забастовка длилась бы десять минут», — говорит организатор Фред Хеслевуд. Это хвастовство не является преувеличением. Везде, где организованы Индустриальные рабочие мира, они могут парализовать промышленность почти по щелчку пальцев. Это то, как они работают.

«Ну, вы нас остановили. Я не думал, что вы сможете это сделать, но вы сделали. Вы умны; я отдам вам должное за это. Я не думал, что какой-либо профсоюз сможет закрыть эту лесопилку», — как сообщается, сказал один из владельцев лесопилки организатору Ярроу. «Вы сами научили нас всему, что мы знаем, — ответил Ярроу. — Мы организуемся по тому же плану, что и вы, и мы вас достали».

Одной из странных особенностей великой забастовки на лесопилках было то, что... не было абсолютно никакого насилия, никаких нарушений закона и никаких выкриков «штрейкбрехер». Только один человек был арестован за незаконное проникновение, и он воображал, что стоит на общественной улице. Другими странными особенностями были красные ленты, ежедневные выступления и дневные и ночные смены организаторов, которые не получали ни цента за свои услуги.

В сентябре 1907 года в ИРМ, несомненно, было не менее 200 местных отделений. В период с сентября 1906 года по сентябрь 1907 года было выдано сто восемнадцать хартий местным профсоюзам, что довело общее число местных отделений, получивших хартию с момента запуска организации, до не менее девятисот двадцати восьми. Очевидно, что в этот период «текучесть» местных отделений ИРМ также была очень высокой. По-видимому, существует один отчет, показывающий количество местных отделений, расформированных за этот период. Средняя численность членов в 1907 году была значительно ниже, чем в 1906 году, и составляла, вероятно, около шести тысяч. Финансовое состояние ИРМ в это время было отражено в отчете секретаря-казначея третьему съезду. За период с октября 1906 года по август 1907 года поступления составили 30 550,75 доллара, а расходы — 31 578,76 доллара.

Значительный прогресс был достигнут в организации шахтеров-угольщиков. Секретарь Траутманн сообщил третьему съезду, что «было организовано четырнадцать профсоюзов шахтеров-угольщиков в Иллинойсе, четыре крупные организации в Пенсильвании, три в Техасе, две в Канзасе, одна в Колорадо — всего двадцать четыре профсоюза с примерной численностью 2000 человек...», и он перешел к оптимистичному выводу, что «клин был вбит в нечестивый союз между операторами и Объединенными горняками».

Он представляет путем голосования Объединенных горняков элемент, который сегодня находится в восстании против Объединенных горняков Америки, причем этот элемент — не только тот один местный профсоюз, который находится в восстании, но три, четыре или пять, и весьма вероятно, [что]... за ним последует по крайней мере одна треть местных профсоюзов в штате Иллинойс.

Несколько проблем политики и внутренней организации, которые обсуждались на третьем съезде, заслуживают рассмотрения. Не последней из них была проблема японцев в Калифорнии. С самого начала ИРМ заняла определенную позицию против любой дискриминации по признаку расы, цвета кожи или национальности. Среди первых слов, произнесенных Уильямом Д. Хейвудом при открытии первого съезда ИРМ, были слова критики в адрес Американской федерации труда за ее дискриминацию в отношении негров и иностранцев. С того дня и до сих пор организация остается уникальной в постоянстве и силе своего призыва к иностранцам и своей привлекательности для них. Эта конкретная фаза деятельности ИРМ получила бесконечную огласку в связи с забастовками в Лоуренсе и Патерсоне. На третьем съезде Джордж Спид, делегат из Калифорнии, довольно точно выразил мнение организации по поводу японского вопроса. «Вся борьба против японцев, — сказал он, — это борьба среднего класса Калифорнии, в которой они используют трудового фальсификатора для ее поддержки». Он добавил, однако, что считает «практически бесполезным... в нынешних условиях для Индустриальных рабочих мира предпринимать какие-либо шаги» по организации японцев. Это прежде всего потому, что он чувствовал, что у организации больше работы, чем она может хорошо выполнить. North American Times, ежедневная газета, издаваемая на японском языке в Сиэтле, напечатала весной 1906 года редакционную статью об ИРМ, которая частично гласила:

Чтобы способствовать правам и счастью рабочих, они намерены добиться... грандиозного успеха, чтобы ИРМ в конечном итоге стала самой мощной рабочей организацией в мире. В американской истории труда никогда не было такого профсоюза, который мог бы включать в свое членство рабочих любой национальности.

Реакция на чрезмерное увлечение забастовками, или, по крайней мере, признак осознания этого излишества, очевидна из двух резолюций, принятых третьим съездом:

Решено: съезд поручает всем нашим организаторам препятствовать забастовкам и разговорам о забастовках, а также внушать тем, кого они организуют, необходимость осознания того, что завоевание рабочими власти удерживать и наслаждаться полным продуктом своего труда должно занимать в их умах приоритетное место перед всеми меньшими улучшениями наших условий.

Решено: в течение этого, конструктивного периода ИРМ, ни одна ее часть не должна вступать в какую-либо забастовку, если она не проводится на промышленном предприятии, которое полностью организовано в ИРМ...

Что касается общей организационной деятельности ИРМ, в одной из принятых резолюций было предложено, чтобы организация на время ограничила свою работу меньшими городами, где АФТ была сравнительно слаба, и в связи с этим усилия по организации должны быть сосредоточены в настоящее время на определенных выбранных отраслях.

Я считаю, что в настоящее время полная трата денег — держать указанных организаторов в городах, где АФТ разделила рабочих и организовала их в цеховые профсоюзы. Мы финансово не в состоянии разрушить этот барьер фальсификации в настоящее время. Я не имею в виду, что мы не должны бороться с ним. Я имею в виду, что мы должны уделить особое внимание лесной промышленности, прежде чем они [sic] будут разорваны на фрагменты Американской федерацией труда.

Было настоятельно рекомендовано уделить особое внимание горнодобывающей и лесной промышленности и для общей организационной пропаганды направлять половину дохода генеральной администрации на оплату организаторов и печать литературы. Редактор официального органа ИРМ заявил, что третий съезд был

свободен от сентиментальности и буржуазной реакции, которые характеризовали собрание 1905 года, и чисто деструктивной тактики собрания [1906 года]; ... [что] он ознаменовал отчетливый прогресс в понимании философии и структуры движения и был собранием, типично рабочим и лояльным... рабочим...

и что по этим причинам не может быть никаких сомнений в стабильности организации.

Через несколько недель после того, как третий съезд завершил работу, страну поразил кризис 1907 года. ИРМ была почти полностью стерта с лица земли. Ее единственный орган, The Industrial Union Bulletin, был вынужден сначала выходить раз в две недели вместо еженедельного, а затем и вовсе прекратить публикацию. «Ее местные отделения распадались десятками, а генеральная штаб-квартира в Чикаго поддерживалась только благодаря ужасным жертвам и решимости...» Отчет генерального секретаря четвертому съезду объяснял, что, когда третий съезд закрылся, генеральная штаб-квартира ожидала собрать деньги, причитающиеся от местных профсоюзов, но прежде чем удалось организовать сбор, «промышленный кризис поразил страну со всей своей силой, и страдания, последовавшие за этим крахом, больше всего ощущались в местах, где Индустриальные рабочие мира создали оплот». Секретарь продолжил, сказав, что доход за декабрь 1907 года был не более половины того, что был годом ранее. Чтобы еще больше усугубить ситуацию, ходили слухи о внутренних трениях между группой последователей Дэниела ДеЛеона из Социалистической рабочей партии и остальной частью организации. Действительно, очень скоро после съезда были выдвинуты обвинения в том, что Weekly People, официальный орган Социалистической рабочей партии, используется против ИРМ.

Это было началом самой серьезной внутренней борьбы в истории ИРМ. Она должна была вращаться вокруг того же наболевшего вопроса, который, кажется, вечно мучает тех, кто хочет строить рабочие организации на радикальных принципах, — а именно, отношений, которые должны существовать между профсоюзом и политическими партиями, особенно Прогрессивной, Лейбористской и Социалистической партиями. Второй пункт Преамбулы (о котором среди «Уоббли» говорили как о «политическом пункте») содержал семена раздора в своем, казалось бы, безобидном утверждении, что классовая борьба «должна продолжаться до тех пор, пока все трудящиеся не объединятся на политическом, а также на индустриальном поле». Здесь мы имеем фразу, которая на съезде 1908 года должна была заставить революционных синдикалистов прийти в ярость и которая в конечном итоге должна была привести к расколу ИРМ.

СНОСКИ:

[342] См. выше, стр. 123.

[343] Статья I, Раздел 1, Конституция ЗФШ (1910). В 1916 году Федерация изменила свое название на «Международный союз работников горнодобывающей, металлургической и плавильной промышленности».

[344] Industrial Union Bulletin, 30 марта 1907 г., стр. 2, кол. 1.

[345] Там же.

[346] Отчет исполняющего обязанности президента Чарльза Махони на пятнадцатом съезде ЗФШ, Протоколы, стр. 33.

[347] Там же, стр. 33-35. Это было осенью 1906 года.

[348] Отчет исполняющего обязанности президента Махони на пятнадцатом съезде ЗФШ, Протоколы, стр. 33.

[349] «Обзор фактов ситуации в Голдфилде», Industrial Union Bulletin, 6 апреля 1907 г., стр. 1, кол. 3.

[350] Отчет исполняющего обязанности президента Махони на пятнадцатом съезде ЗФШ, Протоколы, стр. 34.

[351] Там же.

[352] Там же, стр. 35.

[353] См. Тридон, «Новый юнионизм», стр. 105-6. Тридон утверждает (стр. 105), что в апреле был достигнут компромисс из-за слабости чиновников ЗФШ. Однако это ничего не решило, так как борьба продолжалась с перерывами в течение лета и осени.

[354] Сент-Джон, ИРМ, История (изд. 1917 г.), стр. 18.

[355] «Что случилось в Голдфилде», The Industrial Worker, 27 августа 1910 г., стр. 3, кол. 1.

[356] Там же. Курсив в оригинале.

[357] Industrial Union Bulletin, 20 апреля 1907 г., Специальная корреспонденция.

[358] Трудовые беспорядки в Голдфилде, штат Невада, 60-й Конгресс, 1-я сессия, Документ Палаты представителей № 607, стр. 3-5.

[359] Там же, стр. 4.

[360] Состоящая из Лоуренса О. Мюррея, Герберта Нокса Смита и Чарльза П. Нилла. Их отчет, а также другие данные, относящиеся к этому вопросу, напечатаны в Документе Палаты представителей № 607, 60-й Конгресс, 1-я сессия. «Документы, касающиеся трудовых беспорядков в Голдфилде, штат Невада». Их отчет перепечатан в Congressional Record, 3 февраля 1908 г., стр. 1484-1487, том xlii, № 35.

[361] Ссылка на убийство Тони Силвы М. Р. Престоном (членом Социалистической рабочей партии и ее кандидатом в президенты Соединенных Штатов), который был в пикете от ИРМ и ЗФШ. ИРМ всегда настаивала на том, что Престон стрелял в целях самообороны, и вес доказательств, по-видимому, оправдывает это утверждение. См. «Преступление Престона», The Weekly People, 18 июля 1908 г., стр. 3, кол. 1. (Примечание автора.)

[362] 60-й Конгресс, 1-я сессия, Документ Палаты представителей № 607, Трудовые беспорядки в Голдфилде, штат Невада, стр. 20-21.

[363] Там же, стр. 21.

[364] Редакционная статья, Miners' Magazine, 1 августа 1912 г., стр. 7, кол. 1.

[365] Специальная корреспонденция, Journal of Finance, Чикаго, перепечатано в Weekly People, 1 июня 1907 г., стр. 2, кол. 5.

[366] Специальная корреспонденция, Journal of Finance, перепечатано в Industrial Union Bulletin, 18 мая 1907 г.

[367] Письмо автору от 21 октября 1912 г.

[368] «Ситуация в Голдфилде», Weekly People, 6 апреля 1907 г., стр. 1. Здесь он рассказывает полную историю трудовых беспорядков в Голдфилде 1906-07 годов. Также утверждалось, что ИРМ заставила поднять заработную плату железнодорожных рабочих в этом регионе с 1,75 доллара за десять часов до 4,50 доллара за восемь часов. Industrial Worker, 29 января 1910 г., стр. 1, кол. 5.

[369] Письмо автору от 22 апреля 1916 г. О ситуации в Голдфилде в целом см. «Документы, касающиеся трудовых беспорядков в Голдфилде, штат Невада», 60-й Конгресс, 1-я сессия, Документ № 607, и Сент-Джон, «Обзор фактов ситуации в Голдфилде», Industrial Union Bulletin, 6 апреля 1907 г., стр. 1.

[370] Сент-Джон, op. cit., стр. 18. Так написано с заглавной буквы в оригинале.

[371] См. ниже, стр. 203.

[372] Miners' Magazine, том viii, № 161, 26 июля 1906 г., стр. 13.

[373] Пятнадцатый съезд ЗФШ, Протоколы, стр. 832-3.

[374] Делегат Э. Дж. Фут, Протоколы, 3-й съезд, Официальный отчет, № 3, стр. 2, кол. 1.

[375] Сент-Джон, ИРМ, История, структура и методы, стр. 18.

[376] Письмо от 19 апреля 1916 г.

[377] Industrial Union Bulletin, 14 сентября 1907 г., стр. 7, кол. 4.

[378] The Weekly People, 22 декабря 1906 г., стр. 1. Эту газету следует считать фактически органом ИРМ в период с июля 1905 по сентябрь 1908 года. После этой даты, конечно, она поддерживала детройтскую ИРМ.

[379] Weekly People, 22 декабря 1906 г., стр. 2, кол. 5. В той же колонке есть депеша, содержащая следующее утверждение: «... главного мастера турбинного цеха попросили занять места бастующих; он сказал, что скорее уйдет в отставку, чем заполнит места кем-то, кроме людей ИРМ. Мы можем стать свидетелями в ближайшем будущем того, что мастера вступят в ИРМ, и тогда — прощай, капитализм!»

[380] Сент-Джон, ИРМ, История, структура и методы, стр. 18.

[381] Industrial Union Bulletin, 27 апреля 1907 г., стр. 2, кол. 4-5.

[382] Сент-Джон, ИРМ, История, структура и методы, стр. 17-18. Аналогичная оценка приводится в Industrial Union Bulletin от 27 апреля 1907 г., стр. 2.

[383] Industrial Union Bulletin, loc cit.

[384] Листовка ИРМ № 16, стр. 1.

[385] «История нового профсоюза», перепечатано из Oregon Sunday Journal как Листовка ИРМ № 16, стр. 1. Эта статья также была перепечатана в Industrial Union Bulletin от 27 апреля 1907 г.

[386] Это число было сообщено третьему съезду секретарем Траутманном, Официальный отчет № 1, стр. 2, но в «Отчете ИРМ Штутгартскому конгрессу» (1907) мы читаем: «... организация имеет сейчас 362 индустриальных профсоюза и отделения, организованных в тридцати семи штатах и трех провинциях Канады». Industrial Union Bulletin, 10 августа 1907 г., стр. 3, кол. 3.

[387] Industrial Union Bulletin, 14 сентября 1907 г., стр. 7, кол. 1.

[388] Секретарь-казначей Сент-Джон оценил ее в 5931 (письмо от 1 февраля 1915 г.); профессор Барнетт оценивает ее в 6700 (Quarterly Journal of Economics, том xxx, стр. 846). По-видимому, администрация включила Западную федерацию шахтеров, когда они отчитывались перед Штутгартским конгрессом, — 28 000 членов. (Industrial Union Bulletin, 10 августа 1907 г., стр. 4.)

[389] Протоколы третьего съезда, Официальный отчет № 8, стр. 2, кол. 4.

[390] Industrial Union Bulletin, 14 сентября 1907 г., стр. 8, кол. 3, 4.

[391] Протоколы, Третий съезд ИРМ, Официальный отчет № 1, стр. 4.

[392] Протоколы третьего съезда, Официальный отчет № 7, стр. 1, кол. 2.

[393] Там же.

[394] Перепечатано на английском языке в Weekly People, 2 июня 1906 г., стр. 1.

[395] Протоколы третьего съезда, Официальный отчет № 7, стр. 2, кол. 3.

[396] Там же, Официальный отчет № 4, стр. 5, кол. 1.

[397] Протоколы, Третий съезд, Официальный отчет № 5, стр. 4-5.

[398] Industrial Union Bulletin, 28 сентября 1907 г., стр. 2, кол. 5.

[399] Несколько недель спустя редактор Industrial Union News написал (в выпуске от 9 ноября 1907 г., стр. 2, кол. 1), что ИРМ «осуществила организацию группы шахтеров-металлистов, численностью почти 3000 человек, на далекой территории Аляски после третьего ежегодного съезда, который завершился 24 сентября».

[400] «Размышления о третьем ежегодном съезде», Industrial Union Bulletin, 5 октября 1907 г., стр. 2.

[401] «ИРМ, ее сила и возможности», «Комментатор», Solidarity, 25 февраля 1911 г.

[402] Industrial Union Bulletin, 24 октября 1908 г.

[403] Рудольф Кац, «С ДеЛеоном с 89-го», Weekly People, 4 декабря 1915 г., стр. 2, кол. 4.

ГЛАВА IX Доктринеры против сторонников прямого действия (1908)

В течение почти двух лет после финансового кризиса 1907 года ИРМ существовала шатко и по большей части без событий. Организация практически не добилась прогресса в своей вербовочной и пропагандистской работе. Действительно, она, вероятно, потеряла позиции. Произошло сокращение числа местных отделений в организации и, по крайней мере, в 1909 году — числа выданных хартий местным профсоюзам. Винсент Сент-Джон, в то время генеральный организатор, сказал в своем отчете четвертому съезду:

Подавляющее большинство расформированных местных отделений можно объяснить неспособностью генеральной организации финансировать количество организаторов, необходимых для того, чтобы члены этих отделений имели полное понимание целей и задач ИРМ, прежде чем оставлять их на произвол судьбы. Есть несколько случаев, когда расформирование местных отделений является результатом объединенной оппозиции ассоциаций работодателей и их ревностных союзников, чиновников организаций «гармонии интересов», которые называют себя рабочими организациями исключительно для того, чтобы лучше выполнять свою задачу по обману рабочих.

Вероятно также, что в тот же период произошло снижение численности членов, как показывают цифры, предоставленные секретарем-казначеем. Но даже в эти скудные годы наблюдалась некоторая активность в текстильной промышленности. От начала до конца, что касается восточной части Соединенных Штатов, именно среди текстильщиков ИРМ была наиболее активной и наиболее успешной. В этой отрасли ИРМ имеет гораздо большую долю от общего числа организованных рабочих, чем в любой другой. На Западе, конечно, ИРМ наиболее прочно укрепилась в неорганизованных добывающих отраслях — лесной, сельскохозяйственной и строительной. В апреле 1908 года Генеральный исполнительный совет выпустил официальный призыв (напечатанный на английском, французском, немецком и итальянском языках) на тот «Первый съезд текстильщиков», который должен был состояться 1 мая 1908 года в Патерсоне, штат Нью-Джерси. В этом документе утверждается, что «уже более 5000 текстильщиков организованы в Индустриальные рабочие мира...» В течение восемнадцати месяцев после финансового кризиса 1907 года ИРМ почти полностью отказалась от своей забастовочной деятельности. Более того, организация, по-видимому, не закрепилась на постоянной основе в тех общинах, где она была особенно воинственной и агрессивной в предыдущем году. Секретарь Траутманн признал это в своем отчете Четвертому съезду. «В Бриджпорте ничего не осталось, — сказал он, — ничего в Скаухигане, но в округе Портленд [Орегон] имя ИРМ приветствуется и прославляется...»

Один из лидеров детройтской ИРМ (ныне Рабочий международный индустриальный союз) говорит, что в это время «вся организация находилась в состоянии беспокойства». По отношению к такой отвлекающе беспокойной организации, какой всегда была ИРМ, этот комментарий показателен. Он приписывает это беспокойство двум причинам: внутренним разногласиям и финансовому кризису.

Члены, обнаружив, что чиновники действуют таким образом, который предвещал... конфликт внутри организации, массово выходили из нее. Финансовый и промышленный кризис, который тогда был в разгаре, также оказал очень плохое влияние на недавно основанные местные профсоюзы ИРМ, и многие из них потеряли членов.

Перспективы, безусловно, не были обнадеживающими для тех, кто возлагал свои надежды на идею индустриального юнионизма. Перспективы для нового юнионизма были не радужными. В 1908 году Объединенные пивовары, еще один крупный и важный индустриальный профсоюз, уладили свои разногласия с Американской федерацией труда и вернулись в лоно цехового юнионизма. Западная федерация шахтеров — самая воинственная и одна из двух-трех действительно мощных профсоюзов, организованных по индустриальному плану, — вышла из состава и, наконец, в мае 1911 года присоединилась к Американской федерации. На шестнадцатом съезде Западной федерации, состоявшемся летом 1908 года, президент Мойер сказал:

Я считаю, что это хорошо установленный факт, что индустриальный юнионизм отнюдь не популярен, и я могу с уверенностью сказать, что он не нужен рабочему классу Соединенных Штатов. Рыцари труда, Американский железнодорожный союз, Социалистический торговый и трудовой альянс, Западный трудовой союз, Объединенное братство железнодорожников, Американский трудовой союз и, наконец, Индустриальные рабочие мира... [потерпели крах], потому что они не получили поддержки рабочего класса...

Разрыв между Индустриальными рабочими мира и Западной федерацией шахтеров продолжал увеличиваться. До апреля 1908 года Уильям Д. Хейвуд был членом обеих организаций. Даже после того, как полное и формальное разделение было завершено, Хейвуд, после своего оправдания в Бойсе, служил в качестве лектора и организатора Федерации. Его взгляды, должно быть, стали еще более радикальными во время его заключения и суда по обвинению в убийстве. То, что его речи стали слишком яростными даже для такой решительно воинственной организации, как Западная федерация шахтеров, кажется маловероятным, хотя Федерация постепенно становилась все более консервативной. Определяющим и, в глазах ЗФШ, инкриминирующим фактом о Хейвуде теперь было то, что он оставался в ИРМ после того, как администрация и, по-видимому, большинство ЗФШ отреклись и «отбросили» «более крупную» организацию, частью которой они были. Поэтому неудивительно, что следующее появилось на первой странице Miners' Magazine за 23 апреля 1908 года:

УВЕДОМЛЕНИЕ.

ВСЕМ, КОГО ЭТО КАСАЕТСЯ:

Настоящим сообщаем вам, что Исполнительный совет Западной федерации шахтеров принял решение прекратить услуги Уильяма Д. Хейвуда в качестве представителя Западной федерации шахтеров на местах, что вступает в силу 8 апреля 1908 года.

Э. Махони, вице-президент, ЗФШ

Один из авторов Evening Post (Нью-Йорк) полагает, что если бы не официальное отстранение Хейвуда Западной федерацией шахтеров, ИРМ, возможно, никогда не пережили бы трудностей, разногласий и «тяжелых времен» 1908 года. «Сомнительно, — пишет он, — чтобы какая-либо из фракций Индустриальных рабочих мира [детройтская или чикагская] уцелела, если бы не изменение позиции Западной федерации шахтеров... которое позволило Хейвуду посвятить всю свою энергию Индустриальным рабочим мира». [413] Если верить свидетельствам, представленным на съезде ЗФШ 1912 года, ИРМ обладали достаточной жизнеспособностью, чтобы через своих функционеров плести интриги с целью восстановления контроля над Западной федерацией. В опубликованном отчете о двадцатом съезде приведено письмо Винсента Сент-Джона Альберту Райану, члену Западной федерации, датированное 4 августа 1908 года. В письме, в частности, говорится:

Я считаю, что мы могли бы взяться за дело сейчас и подготовить почву для разгрома партийной машины на следующем съезде ЗФШ, и сделать это можно так: подобрать надежных и способных людей и добиться их внедрения в местные профсоюзы Федерации с целью избрания делегатами на следующий съезд. Для этого им следует культивировать соответствующие настроения среди членов местной организации, куда они направляются. Если местная организация — «мойеровская», пусть они будут «людьми Мойера». Пусть они превзойдут всех остальных в поклонении его кумиру. Если местная организация индифферентна, пусть они будут такими же, но пусть их изберут делегатами... Как только мы сможем контролировать руководство ЗФШ в интересах ИРМ, основная масса членов пойдет за ними, а престиж ЗФШ... чего-то стоит для революционного движения, и мы должны попытаться привлечь его на свою сторону... обсудите этот вопрос с Бехтелем и Оппманом и пусть они работают с вами, чтобы взять под контроль Аризону на следующем съезде. Выберите одного-двух человек для каждой местной организации в штате, пусть они внедряются туда и делают работу... Я постараюсь отсюда взять на себя Мичиган и Миннесоту. Если вам не хватает людей или есть лишние, мы можем обмениваться ими между округами... [414]

Президент Мойер заявил, что это письмо было найдено среди вещей Райана «после того, как он получил пожизненный срок в тюрьме Сан-Квентин за применение прямого действия в Лос-Анджелесе, что привело к гибели двух человек». [415] Эти или подобные обвинения, очевидно, выдвигались примерно в то время, когда, как предполагается, было написано это письмо. Сент-Джон в своем отчете четвертому съезду ИРМ в качестве генерального организатора опроверг некоторые «инсинуации серьезного характера», которые были выдвинуты против него. [416]

Вопрос о «политическом действии» и острая, деструктивная полемика, развернувшаяся по этому поводу на четвертом съезде, стали теперь главной проблемой. «Уоббли» используют выражение «политическое действие» применительно почти ко всем мыслимым формам политической активности: голосованию, выборам, законодательству и т. д., а также, более расплывчато, в отношении связей, которые существуют или должны существовать между рабочими организациями и политическими партиями, особенно между радикальными рабочими объединениями и радикальными политическими партиями. Еще до этого собрания было очевидно, что руководство организации фатально расколото. Фракция ДеЛеона — Сент-Джона — Траутманна уцелела в 1906 году, став руководством — ИРМ, — но менее чем через два года настроения в организации привели к возникновению, так сказать, двух подфракций. ИРМ, по-видимому, развиваются путем деления. Первоначально организация представляла собой соединение сторонников

Sherman | DeLeon | St. John or Haywood. | Trautmann.

Socialist Party. | Socialist Labor Party. | Anarchist, or Industrial Socialist. | Nihilist.

Социалисты были «брошены» в 1906 году, оставив поле деятельности «пролетарскому сброду»:

ДеЛеон... Сент-Джон... Траутманн.

«Социалистические лейбористы» были отсеяны (или они «кинули анархистов», как выразились бы они сами) в 1908 году, и мы получили

I. | II.
The DeLeonites. | The St. John-Trautmann group.
(S. L. P. or Detroit I. W. W.) | (Chicago I. W. W., "Bummery.")

Позже Траутманн покинул «Баммери» и примкнул к делеонистам. Теперь, в 1917 году, мы имеем:

I. | II.
The DeLeon-Trautmann group. | The St. John-Haywood group.
(The Workers' International Industrial Union.) | (Surely the I. W. W.!)

что является нынешней обстановкой, готовой к дальнейшему разрушению дефисов!

Таким образом, видно, что одна из двух фракций состоит по большей части из членов Социалистической рабочей партии — сторонников революционной марксистской традиции и верующих в политическое действие — доктринерской группы. Их пророком был Дэниел ДеЛеон. Другая группа состояла преимущественно из западников — интеллектуально более близких к философским анархистам, чем к ортодоксальным социалистам, — склонных насмехаться над политическим действием и решительно возражающих против того, чтобы ИРМ имели хоть какую-то связь с каким-либо политическим органом или придерживались какой-либо политической линии; они не верили в государство и в обе социалистические партии, поскольку те признают государство, — «индустриалисты в рабочих комбинезонах», суть «пролетарского сброда». Первая группа в конечном итоге составила социалистические ИРМ со штаб-квартирой в Детройте — доктринерское крыло; вторая группа — анархистские ИРМ со штаб-квартирой в Чикаго — крыло прямого действия, называемое детройтцами «Баммери». [417]

Рудольф Кац, член Социалистической рабочей партии, пишет, что после третьего съезда

все усилия ДеЛеона по сохранению гармонии в ИРМ были тщетны. Сент-Джон, Траутманн, Эдвардс и большинство из пяти членов Генерального исполнительного совета в одночасье повернули... против фундаментальных принципов индустриализма, изложенных в преамбуле ИРМ. Они больше не признавали политическое действие необходимым. [418]

Когда 21 сентября 1908 года съезд был открыт г-ном Сент-Джоном, на нем присутствовало двадцать шесть делегатов, контролировавших в общей сложности семьдесят голосов. Двое делегатов — Макс Ледерманн из Чикаго и Дэниел ДеЛеон из Нью-Йорка — были лишены мест на съезде, а Сент-Джон был избран постоянным председателем. [419]

Запад — особенно Тихоокеанское побережье — был впервые хорошо представлен. На съезде присутствовали делегаты из Сиэтла, Портленда, Лос-Анджелеса и Спокана. О Западе говорили как о поставщике «подлинных бунтарей — краснокровных рабочих», и утверждалось, что это первый революционный съезд, когда-либо проводившийся в Чикаго, состоящий «исключительно из наемных рабочих». [420] Самая большая и важная делегация с Запада была широко известна как «Бригада комбинезонов», собранная в Портленде и Спокане неким Дж. Х. Уолшем, национальным организатором ИРМ. «Бригада» насчитывала около двадцати человек, которые «зайцами» добирались из Портленда в Чикаго, проводя по пути агитационные собрания. Один из членов делегации так отчитался об этой агитационной поездке:

Мы были в пути пять недель [сказал он]. Мы проехали более двух тысяч пятисот миль. Сэкономленная плата за проезд по железной дороге составила бы около 800 долларов. Мы провели тридцать одно собрание. Выручка за первую неделю от продажи литературы и сборов составила 39,02 доллара. Вторая неделя — 53,66 доллара. Третья неделя — 45,78 доллара. Четвертая неделя — 28,10 доллара. Пятая неделя — 8,57 доллара. Итого — 175,13 доллара. Эти цифры не включают продажи песен. Продажи песен составили примерно 200 долларов. [421]

В Industrial Union Bulletin от 19 сентября было опубликовано длинное письмо организатора Уолша с подробным отчетом о поездке. Оно вышло под такими заголовками: «Красный спецпоезд ИРМ! Бригада комбинезонов», — «На пути через континент — тысячи слушают ораторов — Гомперс и его сателлиты в ярости!» «Бригада комбинезонов», по словам Рудольфа Каца, «состояла из того элемента, который путешествовал на товарных поездах из одного западного города в другой, проводя уличные собрания, которые открывались песней “Аллилуйя, я бродяга” и заканчивались обходом с шапкой в руках в манере Армии спасения». [422]

Группа Социалистической рабочей партии придерживается позиции, что ДеЛеона лишили места на съезде, чтобы способствовать замыслам фракции Сент-Джона — Траутманна. В своем «гнусном заговоре» они имели полное сотрудничество «Бригады комбинезонов», которая «судила Дэниела ДеЛеона». Кац продолжает: «Сент-Джон был прокурором». [423] Предлогом для лишения ДеЛеона (и других) мест было членство в «неправильном» местном профсоюзе. ДеЛеон присутствовал как делегат местного профсоюза конторских служащих. Его оппоненты настаивали на том, что он, как редактор, должен состоять в местном профсоюзе работников полиграфии. На таких формальностях было отказано в местах достаточному количеству делегатов, чтобы дать «Бригаде комбинезонов» всю мощь парового катка. [424] «Это была “машина” капиталистического политического образца, — писала Weekly People, — организованная... среди парней с Запада». [425] «В случае с товарищем ДеЛеоном, представляющим профсоюз “магазинных и конторских служащих” № 58, комитет рекомендовал удовлетворить протест и не допускать делегата, поскольку он не является членом местного профсоюза той отрасли, в которой [он] работает, при условии существования такого профсоюза». [426]

«Те самые ребята, — пишет Кац, — которые вызывали ДеЛеона на Четвертый съезд, закрыли перед ним двери, когда он прибыл... и его полномочия были отклонены под надуманными предлогами».

ДеЛеону дали слово, чтобы изложить свою позицию, и он изложил ее в своей характерной манере. «Бригада комбинезонов» сидела в ряд на одной стороне зала, сурового вида компания. Винсент Сент-Джон сидел в кресле с мрачным видом, орудуя молотком и всем, чем только можно, чтобы не пустить ДеЛеона на съезд. Рядом с Сент-Джоном сидел Траутманн... [и] он тоже выглядел так, будто проехал весь путь из Сиэтла на товарном поезде. [427]

«Такие замечания, как “Я бы хотел врезать папе” (имея в виду ДеЛеона), были слышны в зале среди “бригадников в комбинезонах”». «ДеЛеон сказал им, куда они катятся — к шерманизму, к анархии, к разрушению движения». [428] Речь ДеЛеона в защиту своего права на место на съезде была опубликована в Industrial Union Bulletin (10 октября 1908 г.) под заголовком «Интеллектуал против рабочего». Выдержки из ответа Сент-Джона и его аргументы в пользу отказа ДеЛеону в месте опубликованы в том же номере Bulletin под заголовком «Рабочий против интеллектуала». Кац говорит, что эта опубликованная версия речи ДеЛеона была полна «гнуснейших искажений». Далее он заявляет, что отчеты о съезде, опубликованные в Bulletin, были «подтасованы». [429]

ДеЛеон высказал свое мнение о «Бригаде комбинезонов» вскоре после съезда:

Из этого [бродячего] элемента [заявил он] Уолш набрал... «Бригаду комбинезонов»; и под мотив «Я бродяга, я бродяга», очень похожий на мотив «Бог этого хочет! Бог этого хочет!», с которым Кукушка Петр вел первую толпу крестоносцев против турок, Уолш привел эту «Бригаду» на съезд. Некоторые из них... были среди «делегатов». Большинство из них, как мне достоверно сообщили, спали на скамейках на набережной озера и получали от Уолша ежедневное пособие в 30 центов. Этот элемент выстроился вдоль стен съезда. [430]

В течение четырех дней съезд практически не занимался ничем, кроме протестов против полномочий и дебатов о том, пытается ли Социалистическая рабочая партия через Дэниела ДеЛеона контролировать ИРМ. Все это было прелюдией к спору об исключении политического пункта из преамбулы, который велся вокруг личного вопроса — допуска ДеЛеона в качестве делегата. Делеонисты обвиняли группу Сент-Джона — Траутманна в попытке превратить ИРМ в то, что они называли «органом чисто физической силы». [431] Делеонистов, в свою очередь, обвиняли в попытке подчинить интересы ИРМ интересам Социалистической рабочей партии.

Юстус Эберт, сам член Социалистической рабочей партии, считал, что это обвинение обоснованно. По этой причине в 1908 году, еще до начала четвертого съезда, он вышел из Социалистической рабочей партии. С тех пор он является членом («анархо-синдикалистских») ИРМ. Его заявление об отставке, адресованное членам секции округа Кингс СРП, частично гласит:

Социалистическая рабочая партия считает, что политическое является отражением экономического. С этой верой она помогла создать ИРМ и защищала их от нападок реакции... Социалистическая рабочая партия, однако, не имела мужества своих убеждений... [потому что] помогши основать и защитить экономическую организацию, которая должна отражать истинную политическую партию труда, [она] отказывается освободить поле для ее беспрепятственного и логического развития. Вместо этого она упорно продолжает быть политическим наставником и ментором ИРМ... ИРМ, стесненные в своем росте нелогичной позицией СРП, вынуждены крупным черным шрифтом заявить, что не имеют никаких политических связей... Судьба Социалистического торгового и трудового альянса станет судьбой ИРМ, если они позволят внешнему политическому органу доминировать в своей политике. [432]

ДеЛеон был одновременно лидером СРП и политического элемента в ИРМ, и антипарламентарии, возможно, чувствовали, что единственный способ избавиться от того, что они называли «политическим инкубом СРП», — это устранить ДеЛеона и достаточное количество его сторонников, чтобы уоббли с Запада смогли провести резолюцию об исключении этого пугающего политического пункта. Они смутно опасались, что фраза в преамбуле, гласящая, что трудящиеся должны «сойтись на политическом поле», сделает возможным подчинение ИРМ Социалистической рабочей партии. И это несмотря на то, что рассматриваемый абзац заканчивается словами: «без принадлежности к какой-либо политической партии».

Отчет генерального секретаря-казначея выражает позицию чистых индустриалистов фракции Сент-Джона — Траутманна.

Должна ли экономическая организация [спрашивает секретарь] иметь право определять и проводить свой курс в усилиях [sic] объединить рабочих на индустриальном поле, что является единственно важным, и, если необходимо, на политическом [поле] без вмешательства и самозваной опеки какой-либо политической партии... или экономическая организация, Индустриальные рабочие мира, должна быть превращена в хвост политической партии, а ее функционеры и должностные лица должны быть послушны командам и прихотям, исходящим от эмиссаров такой политической партии? [433]

Один из членов антипарламентаристской группы — Ф. У. Хеслевуд — выразил свое несогласие с любыми изменениями в преамбуле, заявив, что не хочет, чтобы его называли динамитчиком. Он настаивал на том, что «изменение преамбулы путем удаления слова “политический” неизбежно даст кому-то повод объявить ИРМ анархистской организацией». [434] ИРМ вскоре после съезда были именно так и названы: «Политический пункт был вычеркнут, и вместе с ним было стерто всякое подобие ИРМ. Пункт считался “запутанным”. На самом деле пункт был настолько ясен, что был бельмом на глазу у скрытых динамитчиков». [435]

Предложение вычеркнуть соблазнительные и опасные слова о «политическом поле» было принято, и второй абзац новой преамбулы теперь гласит: «Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока рабочие мира не организуются как класс, не завладеют землей и средствами производства и не упразднят наемную систему». [436]

«Прямые индустриалисты» совершили свой переворот. «Убив» политический пункт, они, по-видимому, спасли организацию от коварной опасности доминирования Социалистической рабочей партии; короче говоря, они изгнали демона делеонизма. Таковы были настроения фракции Траутманна — Сент-Джона. Настроения делеонистов официально выражены в листовке, выпущенной позже новой, но «единственно подлинной и оригинальной» организацией ИРМ, которую они создали в Детройте:

На четвертом ежегодном съезде в сентябре 1908 года [говорится в ней] «некоторые видные члены организации, некоторые из которых были должностными лицами, пытались захватить организацию и превратить ее в орган чисто физической силы. Своими махинациями они рассадили делегатов, не имевших права на место, и лишили мест делегатов, имевших на это право, угрожая насилием bona fide делегатам, собравшимся там, и совершая его. Генеральные должностные лица согласились с действиями безответственного элемента, который заполнил съезд против воли организации, и одобрили их. Делегаты, незаконно лишенные места на съезде, вернулись к своим профсоюзным избирателям и сообщили о действиях анархистской шайки, проводившей так называемый съезд». [437]

Четвертый съезд не сделал ничего важного, кроме как расколол организацию весьма решительно, если не сказать пространно, о камень «политики». Было внесено несколько неважных конституционных изменений [438] и избраны следующие должностные лица: генеральный секретарь-казначей — Винсент Сент-Джон; генеральный организатор — Ум. Е. Траутманн; Генеральный исполнительный совет — товарищи Коул, Миллер, Эттор, Уайтхед и Гейнс. [439] Документы и имущество организации остались у фракции Сент-Джона — Траутманна, [440] которая на следующих страницах будет именоваться Индустриальными рабочими мира или просто тремя буквами «ИРМ».

Имел ли контингент Сент-Джона законное право называться Индустриальными рабочими мира — вопрос, который будет обсуждаться в другом месте. Были они узурпаторами или нет, они удерживали и сохраняли контроль над офисами и имуществом организации. Контингент Социалистической рабочей партии или ДеЛеона встретил ситуацию как мог. Эти «bona fide индустриальные юнионисты сплотились, — говорит один из них, — провели съезд в Патерсоне, штат Нью-Джерси, и избрали новый состав генеральных должностных лиц и новый Генеральный исполнительный совет». [441]

5 ноября 1908 года [гласит официальное объявление] в Патерсоне, штат Нью-Джерси, собралась конференция делегатов, присланных местными организациями, которые остались верны принципам Индустриальных рабочих мира. Они занялись прерванной работой генеральной организации, избрав Генеральный исполнительный совет и других должностных лиц, а также выполнили другую работу, необходимую для роста и прогресса организации. [442]

На этой «съезде-обрубке» «были зачитаны полномочия двадцати одного делегата от местных организаций Филадельфии, Бостона, Бриджпорта, Бруклина и Патерсона, из которых [числа] восемнадцать присутствовали...» [443] Эта конференция в Патерсоне была фактически собранием двух окружных советов Нью-Йорка и Патерсона и горстки восточных местных организаций. Делегаты объявили действия чикагского съезда незаконными и наивно исключили «анархистских узурпаторов» из организации. «Пираты в Чикаго, — говорит Рудольф Кац в своих поздних воспоминаниях, — были отвергнуты организациями ИРМ в целом». Он добавляет, что вышло только три номера Industrial Union Bulletin (официального органа фракции Сент-Джона) «после того, как этот набитый “съезд” сделал свое смертоносное дело». [444]

Самым важным действием съезда было снижение ежемесячного подушного взноса до пяти центов для местных организаций и трех центов для национальных индустриальных департаментов и национальных индустриальных профсоюзов, с тем чтобы деньги контролировались на местах для организационных целей. [445] Были предприняты шаги к изданию официального журнала, избраны временные должностные лица для формирования своего рода временной администрации, а местом расположения генеральной штаб-квартиры был выбран Нью-Йорк. [446] Однако через несколько месяцев местонахождение национальной штаб-квартиры было изменено на Детройт, штат Мичиган. Daily и Weekly People служили официальным журналом для детройтской организации до января 1912 года, когда вышел первый номер (ежемесячного) Industrial Union News. Ч. Х. Чейз (Нью-Йорк) был генеральным секретарем-казначеем. В Исполнительный совет входили Ч. Х. Чейз, А. Дж. Фрэнсис (Нью-Йорк), Ум. Гланц (Патерсон), Р. МакКлюр (Филадельфия), К. Е. Трейнор (Денвер) и Г. Рихтер (Детройт). Рихтер в настоящее время является генеральным секретарем-казначеем. Он был делегатом съезда 1905 года от одного из местных профсоюзов Социалистического торгового и трудового альянса.

Крайне сомнительно, чтобы «пираты в Чикаго» были действительно «отвергнуты организациями ИРМ в целом». Цифры, представленные в Приложении IV (Таблица А), указывают на то, что большая часть из 200 местных организаций (если брать самую низкую оценку) в ИРМ в 1907 году тем или иным образом исчезла. Чикагская фракция признала, что 17 местных организаций перешли в Детройт, [447] а секретарь Рихтер пишет, что когда детройтская фракция была реорганизована в Патерсоне, двадцать две местные организации отчитались перед штаб-квартирой. [448] В течение ноября и декабря 1908 года Weekly People публиковала в своих колонках корреспонденции около дюжины писем от местных организаций — в основном восточных, — которые прямо отвергали «чикагских пиратов». Обе организации рассылали официальные референдумные листы для голосования рядовых членов по резолюциям и т. д., принятым на съездах в Чикаго и Патерсоне. [449] Автору не известно о каких-либо определенных отчетах относительно результатов этих референдумов. Совершенно точно, что чикагская группа потеряла много местных организаций, которые не перешли в Детройт, поскольку в 1909 году сообщалось только о 100 местных организациях. [450] Секретарь Рихтер сообщает, что в 1909 году детройтские ИРМ имели двадцать три местные организации. [451]

Теперь о сути спора. ИРМ начали в 1905 году, отчасти по образцу Социалистического торгового и трудового альянса, предлагая вести войну с капиталистом, прежде всего на «экономическом поле», а именно: в цеху, «на рабочем месте»; с помощью забастовок, бойкотов и т. д., но ожидая продвижения вперед, как выразился ДеЛеон, «под защитой пушек рабочей политической партии». Однако ни одна конкретная партия не была одобрена, и любое желание одобрения какой-либо политической партии специально отрицалось. Слова «без одобрения или желания одобрения какой-либо политической партии» были вставлены в конце преамбулы в 1906 году, но вычеркнуты в 1908 (или, возможно, 1907) году. Детройтские ИРМ сначала имели в своей преамбуле слова «без одобрения какой-либо политической партии», но позже вычеркнули их. [452] Западные члены были особенно ожесточены в своей враждебности как к Социалистической партии, так и к Социалистической рабочей партии, и были убеждены, что ИРМ закладывают свое будущее, позволяя себе ввязываться в какие-либо запутанные политические альянсы, формальные или неформальные. Западные ИРМ не заимствовали никакой теоретической критики государства у французских синдикалистов, но реальный конкретный опыт низших слоев рабочих в западных штатах развил в их умах концепцию политической партии (реакционной или социалистической), очень похожую на концепцию революционных синдикалистов Франции.

Фелисьен Шалле, один из интеллектуалов среди французских синдикалистов, выражает эту общую идею очень кратко. Он говорит, что «...политическая партия — это агрегат гетерогенных элементов, объединенных искусственной связью аналогичного мнения: люди, пришедшие из всех социальных слоев, сталкиваются там, обмениваются своими неясными и бесплодными разговорами, пытаются связать сомнительными компромиссами свои антагонистические интересы». [453]

Действительно, западные американские уоббли смотрели на всю современную систему конгрессионального или парламентского правления примерно так же. Парламенты, говорят они, — это не более чем расчетные палаты для обмена «расплывчатыми и бесплодными банальностями». Поскольку они делают больше, чем это, они лишь продвигают замыслы групп большого бизнеса, которым служат в качестве прислужников. В этом отношении ИРМ достаточно марксистски настроены, и они подчеркнули бы курсивом критику Марксом «болезни парламентаризма». Чувство Индустриальных рабочих по отношению к парламентскому правлению нельзя описать лучше, чем словами великого социалиста. В письме, написанном в New York Tribune в 1852 году, Карл Маркс описывает

ту неизлечимую болезнь, парламентский кретинизм, [как] расстройство, которое проникает в своих несчастных жертв с торжественным убеждением, что весь мир, его история и будущее управляются и определяются большинством голосов в том самом представительном органе, который имеет честь считать их своими членами, и что все и вся, происходящее за стенами их дома — войны, революции, строительство железных дорог, колонизация целых новых континентов, калифорнийские золотые открытия, центральноамериканские каналы, русские армии и все, что еще может иметь хоть какое-то притязание на влияние на судьбы человечества, — ничто по сравнению с несоизмеримыми событиями, зависящими от важного вопроса, каким бы он ни был, занимающего в данный момент внимание их достопочтенного дома. [454]

ИРМ выдвигают голое обвинение в том, что политические группы, составляющие национальные конгрессы, просто (хотя, возможно, косвенно и ловко) управляют общественными делами в интересах доминирующих экономических и коммерческих интересов страны. В той мере, в какой это верно, ИРМ уверены в своей правоте, заявляя, что парламенты коррумпированы. Но это не доказывает врожденную глупость парламентского правления больше, чем признанная коррупция — возможно, даже индустриальный кретинизм — индустриального профсоюза доказывает врожденную глупость индустриального юнионизма. В рабочих и законодательных организациях существует прискорбное количество унаследованного идиотизма. Все, что было в конституции, и особенно все, что было в преамбуле (которую ИРМ рассматривали как Великую хартию пролетариата), что, казалось, обязывало организацию к какой-либо конкретной политической линии, было источником большого беспокойства. Это беспокойство значительно усиливалось постоянно растущим чувством оппозиции к (политическому) государству в его нынешнем виде и ко всем формам власти, особенно централизованной власти. «Бригада комбинезонов» была группой, наиболее заметно пропитанной этим анархистским чувством. Эти люди с Запада с подозрением относились ко всем партиям; считали голосование и законотворчество приятными формами ритуала для одурачивания рабочих; активно выступали против цеховых профсоюзов, которые они также считали индустриальными аномалиями, полезными только как «похоронные общества»; и очень сомневались в необходимости лидеров любого рода — даже лидеров уоббли!

Восточные члены, с другой стороны, были ближе к типу радикализма государственных социалистов. Их вдохновляла группа членов Социалистической рабочей партии, во главе которой стоял Дэниел ДеЛеон. Они отреклись от анархии, верили в авторитет (и в его инструменты: лидеров), разочаровались в государственном социализме и не жалели горечи и мелочности в критике Социалистической партии и ее программы государственного социализма и реформ в целом. Реформы в целом были для них анафемой. Они были революционными марксистами — доктринерами до мозга костей — пропитанными диалектикой.

Эта доктринерская фракция претендовала на роль хранителя оригинальной идеи ИРМ. Она чувствовала себя хранителем оригинальной традиции основателей. Эта оригинальная традиция была выражена в первой преамбуле, если она вообще была где-то выражена. Делеонисты придерживались этой оригинальной преамбулы, и тот факт, что они это делали, придает вес их утверждению, что они, и только они, являются истинными выразителями духа и цели, которые воодушевляли первый съезд. Они, вероятно, представляют дух отцов — людей 1905 года — точнее, чем «шайка Баммери» в Чикаго. Сторонники прямого действия могли бы с таким же успехом уступить это «импоссибилистам». Последние представляют революционный юнионизм в оригинальной бутылке; первые представляют измененную форму воинствующего юнионизма, к которой склонилось большинство ИРМ в период между 1905 и 1908 годами — новое красное вино под старой этикеткой. Сторонники прямого действия сохранили старую этикетку, чтобы обозначить западный американский бренд «индустриального юнионизма», изобретенный (или случайно найденный) пролетарием с провинциальной стороны Миссисипи, просто потому, что у них была власть сохранить ее. И вся философия так называемой «шайки Баммери» — это философия власти — экономической власти.

Дополнительная причина уступить сторонникам прямого действия оригинальное название и этикетку (как, собственно, детройтцы мудро и сделали, когда в 1915 году переименовали себя в «Рабочий международный индустриальный союз») заключается в том, что сторонники прямого действия — это те, кто с 1908 года проделал самую обширную организационную и пропагандистскую работу. Именно «Баммери» вызвала надежду и опасения в Литтл-Фолс, Лоуренсе, Уитленде и на железных рудниках Миннесоты, и сбила с толку власти в своих драматических «боях за свободу слова» в Спокане, Фресно, Патерсоне, Сан-Диего, Сиэтле и Эверетте. Их численность, хотя и невелика, в три раза превышает численность детройтской организации.

Следует отметить еще несколько более определенных моментов различия между двумя организациями. Их можно изложить здесь как представляющие контрастные точки зрения Дэниела ДеЛеона и Винсента Сент-Джона. Отношение этих двух людей можно предварительно принять за мнение большинства тех, кто следовал за ними. Таким образом, есть веские основания утверждать, что устранение дефиса между ДеЛеоном и Сент-Джоном было в значительной степени связано с их противоречивыми мнениями о (1) структуре индустриального профсоюза — организации индустриальных групп; (2) саботаже и прямом действии; и (3) политическом действии.

(1) ДеЛеон считал, что рабочие должны быть сгруппированы в местный индустриальный профсоюз в соответствии с выпускаемым продуктом, но что внутри местного профсоюза линии разграничения для выделения цеховых или производственных отделений должны проводиться с учетом конкретного используемого инструмента. [456] Сент-Джон считал, что критерием должно быть производство, при этом все рабочие, чья деятельность способствует выпуску данного продукта, должны быть зачислены в один и тот же профсоюз. Водитель пивоваренного фургона вносит свою рабочую силу в производство пива (как и стенографистка в офисе пивоварни!) и должен состоять в профсоюзе пивоваров, как это фактически и происходит в данном конкретном случае.

(2) Прямое действие и саботаж осуждались ДеЛеоном и одобрялись Сент-Джоном. Оппозиция ДеЛеона не была основана на моральных соображениях. Он просто не верил в эффективность этих методов. Он был твердо убежден, что привычное пристрастие к саботажу и деструктивной тактике в целом — плохая подготовка для рабочего класса, который ожидает однажды управлять и контролировать индустрию мира. Это была плохая образовательная политика.

(3) Сент-Джон был безоговорочно против политического действия. ДеЛеон выступал за него как за временную помощь в борьбе за эмансипацию. Похоже, он с нетерпением ждал окончательной отмены политического или представительного правления и установления буквальной индустриальной демократии. [457]

Конституция ИРМ не является антиполитической. Она просто неполитическая. Любой наемный работник принимается независимо от вероисповедания, расы или политических взглядов. Но также верно и то, что на практике, как отмечает Левин, «Индустриальные рабочие играли и играют в игру антиполитики».

«Их представители, — говорит он, — высмеивают “политиков”, сурово критикуют Социалистическую партию и оскорбляют ее самых видных лидеров. Неполитическая часть ИРМ поэтому практически антиполитична». [458]

Горечь чувств, порожденная этой полемикой вокруг политики, вполне понятна. Две фракции ИРМ ненавидят друг друга с сердечным пылом, который может сравниться только с их объединенной оппозицией Американской федерации труда. Обе претендуют на то, чтобы быть чистейшим революционным продуктом. Если какой-нибудь «злодей с большими деньгами» думает, что его скандально оскорбляют ИРМ, ему следует почитать кое-что из того, что «красные ИРМ» говорят о «желтых ИРМ» и, a fortiori, «желтые» о «красных», или посетить дебаты между любым видом ИРМ и тем, кого он (ИРМ) называет человеком из «похоронного общества» Американской федерации труда.

Секретарь детройтских ИРМ (ныне РМИС) говорит, что

говорить о фракциях ИРМ — значит насиловать факты. ИРМ, организованные в Чикаго в 1905 году, установили определенные принципы, методы и цели, которые можно легко установить по стенографическим отчетам первого, второго и третьего съездов. Среди них одним из самых существенных и характерных для ИРМ является четкая и конкретная декларация: рабочие должны организоваться как класс, на политическом и индустриальном поле, чтобы достичь эмансипации от наемного рабства. Так называемые чикагские «ИРМ» отвергли эту позицию и с 1908 года ложно носят это имя. Их претензия фальшива, что наглядно продемонстрировано их действиями с того времени... [459]

«Мы утверждаем, — говорит этот чиновник, — что наша организация — это ИРМ. Чикагская штаб-квартира и те, кто следует за этой организацией, стали другим органом с 1908 года». [460]

На Международном социалистическом конгрессе в Вене в 1914 году Социалистическая рабочая партия представила отчет, в котором было заявлено, что

...анархо-синдикалистский элемент, [который] вызвал раскол в ИРМ в 1908 году, отправился по всей стране под именем Индустриальных рабочих мира и своей пропагандой анархии, сенсационности, саботажа, «прямого действия» и «свободы слова», беспорядков и тому подобной дезорганизующей тактики бросил тень на имя ИРМ. [461]

Такая характеристика чикагской фракции вряд ли вызывает удивление, учитывая некоторые заявления органов, представляющих сторонников прямого действия. Так, нам говорят, что то, что «теперь знаменитый “съезд бродяг”... на самом деле сделал, — это восстановил преамбулу в ее первозданной синдикалистской чистоте...» [462]

Раскол, однако, не был полностью вызван разногласиями по политическим и экономическим принципам. Это было отчасти делом личного темперамента — и прежде всего личного темперамента Дэниела ДеЛеона. Мы видели, что, справедливо или нет, ДеЛеона раз за разом обвиняли в том, что он является зачинщиком неприятностей и разногласий. Трудно сказать, почему его присутствие так часто, казалось, приводило к трениям и бунтам. Отчасти это было связано, несомненно, с тем, насколько героически и жестко бескомпромиссно он придерживался своих убеждений. Это должно быть отчасти приписано, полагает автор, недостаткам характера. «Напряжение любви и ненависти, вызванное своеобразной личностью ДеЛеона, — пишет тот, кто знал его, — окрашивает все суждения о его карьере». [463] Тот же автор говорит, что ДеЛеон был по темпераменту иезуитом и что его личные нападки были иезуитскими. [464] Этот факт, безусловно, следует иметь в виду, рассматривая споры в социалистическом движении, которые приписывают ему. Нынешняя Социалистическая партия порвала с руководством ДеЛеона почти двадцать лет назад [465] и с тех пор процветает, в то время как Социалистическая рабочая партия сократилась до пренебрежимо малого количества. Точно так же в 1908 году последователи ДеЛеона отделились, и их судьба была примерно такой же.

Юджин Дебс считал, что критики ДеЛеона слишком мало учитывают его своеобразный характер. Он настаивает на том, что любая «оппозиция Индустриальным рабочим, вдохновленная ненавистью к Дэниелу ДеЛеону и Социалистическому торговому и трудовому альянсу, является, по меньшей мере, пуэрильной... ДеЛеон здоров в вопросе профсоюзного движения, — продолжает Дебс, — и в этой степени, нравится он мне лично или нет, я с ним». [466] В другом месте Дебс пишет:

Дело в том, что большая часть яростной оппозиции членов Социалистической партии к ИРМ сосредоточена на голове ДеЛеона и имеет чисто личный характер... ДеЛеон — это не ИРМ, хотя я должен отдать ему должное за то, что он с самого начала был одним из самых энергичных и активных их сторонников.

Может быть [продолжает он], что ДеЛеон имеет виды на Социалистическую партию и рассчитывает использовать ИРМ как средство ее разрушения в интересах Социалистической рабочей партии, и если он преуспеет, то это будет потому, что его враги в Социалистической партии, в своей горькой личной враждебности к нему, вынуждены противостоять... революционным ИРМ и поддерживать реакционную АФТ... [467]

Имя ДеЛеона было синонимом революционного социализма — того социализма, который отвергает компромисс, признает социальную ценность реформ, но отказывается заниматься реформаторством и рассматривает революционный индустриальный юнионизм как незаменимую основу социалистического политического действия и революционного движения в целом. ДеЛеон ясно видел надвигающуюся угрозу государственного социализма, особенно внутри социалистического движения: и вся его программа была ответом на эту угрозу... Почти каждое американское выражение революционной теории и действия несет на себе отпечаток его личности и деятельности; и революционный юнионизм приветствует его как своего философа и выдающегося американского пионера. [468] ...Приверженность ДеЛеона индустриальному юнионизму и ИРМ и его развитие индустриальной философии действия составляют его главный вклад в американский социализм. [469]

Личный характер и интеллектуальные склонности ДеЛеона любопытно отразились в партии, которой он так бескорыстно отдал лучшие годы своей жизни. Социалистическая рабочая партия доктринерская, непреклонная, иезуитская, как и ее лидер. Она всегда казалась подвешенной в атмосфере, заряженной своего рода педантичной эссенцией марксистской диалектики. Она настолько впечатлена важностью собственных «бормотаний в марксистском законе», что когда, например, один из «одеяльных бродяг» товарища Уолша спрашивает, что делать западному лесорубу, когда его «обдирают» за трехдневную работу, партия, метафорически выражаясь, просто выходит из себя и обрушивается на него и на всех остальных из «Бригады комбинезонов». Социалистическая рабочая партия была довольно точно охарактеризована Фрейной:

СРП игнорировала психологию борющихся рабочих [говорит он]. Ее пропаганда была облечена в абстрактные формулы; точно так же, как ее сектантский дух развил своего рода подсознательную идею о том, что революционная деятельность состоит в провозглашении формул. Этот сектантский дух породил догмы, несдержанные утверждения и общую тенденцию к карикатурным идеям и карикатурным действиям; и отпугнул способных людей от вступления в СРП. [470]

С момента публикации первого издания этой книги в депешах из России появились некоторые упоминания о ДеЛеоне. Роберт Майнор в интервью с Николаем Лениным цитирует его слова о том, что «американец Дэниел ДеЛеон первым сформулировал идею советского правительства, которая выросла в России на его, ДеЛеона, идее». В том же интервью Ленин далее цитируется так: «Будущее общество будет организовано по советскому образцу. Будут советские [профессиональные], а не географические границы для наций. Индустриальный юнионизм — это базовое государство...» [471]

Дополнительный свет на связь между большевизмом и ирм-измом, как его понимал Ленин, проливает следующий рассказ Артура Рэнсома:

Ленин сказал, что читал в английской социалистической газете сравнение своих собственных теорий с теориями... ДеЛеона. Он

затем одолжил несколько брошюр ДеЛеона у Рейнштейна (который принадлежит к [Социалистической рабочей] партии, основанной ДеЛеоном в Америке), прочитал их впервые и был поражен тем, как далеко и как рано ДеЛеон следовал тем же ходом мыслей, что и русские. Его теория о том, что представительство должно быть по отраслям, а не по территориям, была уже зародышем советской системы... Несколько дней спустя я заметил, что Ленин ввел несколько фраз ДеЛеона... в проект новой программы Коммунистической [большевистской] партии. [472]

Наконец, следует упомянуть тот факт, что Национальный трудовой комитет Социалистической рабочей партии только что опубликовал мемориальный том о ДеЛеоне. Он написан группой его друзей и соратников по Социалистической рабочей партии. [473]

СНОСКИ:

[404] Industrial Union Bulletin. 7 ноября 1908 г., стр. 1. Ср. приложение vi.

[405] См. Приложение iv, Таблица А. Однако данные профессора Барнетта указывают на чистый прирост членства с 1907 по 1909 год. (Quarterly Journal of Economics, август 1916 г.) Его цифры также были получены из генеральной штаб-квартиры ИРМ. Автор не может примирить эти два набора цифр.

[406] Ср. приложение iv, Таблица B.

[407] Industrial Union Bulletin, 11 апреля 1908 г., кол. 1.

[408] В апреле 1908 года произошла забастовка [предположительно] рабочих карьеров ИРМ в Марбле, штат Колорадо. Газеты ИРМ сообщали, что она была успешной. Также сообщается в августе о забастовке против снижения заработной платы французским отделением местного профсоюза текстильщиков в Лоуренсе, штат Массачусетс.

[409] Industrial Union Bulletin, 24 октября 1908 г.

[410] Рудольф Кац, «С ДеЛеоном с '89», Weekly People, 18 декабря 1915 г., стр. 3, кол. 1.

[411] Там же.

[412] Труды XVI съезда ЗФШ, с. 18. Это сообщение о смерти ИРМ было, по меньшей мере, преждевременным.

[413] «Индустриальные рабочие мира», субботнее приложение к газете Evening Post (Н. Й.), 9 ноября 1912 г., с. 3, кол. 5. Эта статья входит в серию из трех публикаций под вышеуказанным названием в субботних приложениях Evening Post, начавшуюся 2 ноября 1912 г. Читателю рекомендуется ознакомиться с ними для получения прекрасного краткого исторического очерка и общей оценки ИРМ.

[414] Труды XX съезда ЗФШ, с. 283–284.

[415] Там же, с. 283.

[416] Industrial Union Bulletin, 7 ноября 1908 г., с. 1, кол. 6.

[417] Из одной любимых песен бродячего «воббли» с Запада. Рефрен начинается словами: «Аллилуйя, я бродяга». Песни ИРМ для раздувания пламени недовольства (5-е изд.), с. 34. См. приложение IX.

[418] «С ДеЛеоном с 89-го», Weekly People, 11 декабря 1915 г., с. 2, кол. 1.

[419] Industrial Union Bulletin, 10 октября 1908 г., с. 2. Материалы съезда были опубликованы в Bulletin и в Daily People (Нью-Йорк). Элизабет Герли Флинн была единственной женщиной-делегатом на съезде.

[420] Там же, кол. 3.

[421] Industrial Union Bulletin, 24 октября 1908 г.

[422] «С ДеЛеоном с 89-го», Weekly People, 18 декабря 1915 г., с. 3, кол. 1.

[423] Там же, 25 декабря 1915 г., с. 5, кол. 4.

[424] Там же.

[425] 10 октября 1908 г., с. 1, кол. 6.

[426] «Доклад мандатной комиссии», Industrial Union Bulletin, 10 октября 1908 г., с. 4, кол. 3.

[427] Weekly People, 18 декабря 1915 г., с. 3.

[428] Там же.

[429] Кац, указ. соч., 25 декабря 1916 г., с. 5, кол. 5.

[430] «Съезд ИРМ», Weekly People, 3 октября 1908 г., с. 1, кол. 7.

[431] Листовка детройтских ИРМ. Двое ИРМ.

[432] Industrial Union Bulletin, 18 апреля 1908 г., с. 2, кол. 4.

[433] Industrial Union Bulletin, 24 октября 1908 г.

[434] «Протоколы четвертого съезда», Industrial Union Bulletin, 7 ноября 1908 г., с. 3, кол. 4.

[435] Передовая статья, Weekly People, 10 октября 1908 г., с. 1, кол. 6.

[436] Новая преамбула, которая без изменений пережила пять последующих съездов, приведена в приложении II. Оригинальную преамбулу 1905 года см.: Брисенден, «Зарождение Индустриальных рабочих мира» (изд-во Калифорнийского университета), с. 46.

[437] Листовка детройтских ИРМ «Двое ИРМ».

[438] См. отчет о заседании восьмого дня, Industrial Union Bulletin, 12 декабря 1908 г., с. 3.

[439] Там же, 6 марта 1909 г., с. 4, кол. 2.

[440] Г. Рихтер, генеральный секретарь-казначей детройтских ИРМ (Социалистической рабочей партии), официально именующихся ныне Рабочим международным индустриальным союзом, в письме к автору от 17 февраля 1915 г.

[441] Г. С. Кэрролл, «Индустриальные рабочие мира. Краткий очерк некоторой истории организации». Weekly People, 21 декабря 1912 г.

[442] Листовка детройтских ИРМ. Обращение к членам Индустриальных рабочих мира и рабочему классу в целом.

[443] Weekly People, 7 ноября 1908 г., с. 1, кол. 6.

[444] «С ДеЛеоном с 89-го», Weekly People, 25 декабря 1915 г., с. 5. Bulletin издавался более или менее регулярно до весны 1909 года. Выпуск от 6 марта, судя по всему, был последним. 18 марта в Спокане, шт. Вашингтон, вышел № 1 т. 1 Industrial Worker [II].

[445] Weekly People, 7 ноября 1908 г., с. 1, кол. 6.

[446] Там же.

[447] Industrial Union Bulletin, 7 ноября 1908 г., с. 2, кол. 2.

[448] Письмо автору от 17 февраля 1915 г.

[449] Референдум по чикагскому съезду, разосланный администрацией Траутманна — Сент-Джона, был опубликован в Industrial Union Bulletin от 24 октября 1908 г. Сторонники ДеЛеона выпустили специальный циркуляр о референдуме, подписанный временными (ad interim) должностными лицами.

[450] Бюро статистики труда штата Массачусетс, Ежегодные отчеты о рабочих организациях, 1909–1914 гг. См. также приложение IV (табл. А).

[451] Письмо автору от 17 февраля 1915 г.

[452] См. преамбулу и конституцию РМИС (1915 г.), с. 3–4.

[453] Революционный синдикализм и реформистский синдикализм, с. 13–14.

[454] Революция и контрреволюция (2-е изд., 1904 г.), с. 109–110.

[455] См. далее, гл. XIII, где описаны разногласия на седьмом и восьмом съездах между «централизаторами» и «децентрализаторами».

[456] ДеЛеон, Индустриальный юнионизм (Нью-Йорк: N. Y. Labor News Co., 1918), с. 8–9.

[457] Автор пользуется этой возможностью, чтобы выразить признательность Эмилю Дж. Керну из Социалистической рабочей партии за множество наводящих на размышления идей, особенно в связи с разногласиями между ДеЛеоном и Сент-Джоном. Все достоинства вышеприведенного сравнения принадлежат ему. По второму пункту, однако, г-н Керн просто утверждает, что разница заключалась исключительно в разнице взглядов на воровство. Сент-Джон, по его словам, одобрял его (не сам по себе, конечно, а потому что, как он предполагал [согласно гипотезе Керна], это помогало интересам рабочих). ДеЛеон не одобрял его не по моральным соображениям, а по причинам, изложенным выше в абзаце 2. Автор не знает, одобряет ли Сент-Джон воровство или нет. Некоторую достоверность утверждениям г-на Керна могут придавать обвинения, циркулировавшие в Голдфилде, шт. Невада, в том, что ЗФШ санкционировала массовое воровство руды своими членами. См. выше, с. 198, и Э. Дж. Керн, «Социализм и прямое действие» (San Francisco Labor Clarion, 31 мая 1912 г.).

[458] Луи Левин, «Развитие синдикализма в Америке», Political Science Quarterly, т. XXVIII, с. 474 (сент., 1913). Это, пожалуй, лучший краткий отчет и общее описание деятельности ИРМ в целом.

[459] Герман Рихтер, личная переписка, 30 марта 1912 г.

[460] Личная переписка, 23 октября 1911 г.

[461] Weekly People, 22 августа 1914 г., с. 2, кол. 2.

[462] «Немного истории преамбулы», Voice of the People (Лос-Анджелес), 30 октября 1913 г., с. 3, кол. 3.

[463] Луи Фраина, «ДеЛеон», The New Review, июль 1914 г., с. 391. Этот превосходный очерк личности и достижений ДеЛеона, а также той роли, которую он сыграл в ИРМ и социалистическом движении в целом, делает излишними любые попытки дать здесь что-либо, кроме самого краткого комментария.

[464] Фраина, указ. соч., с. 397.

[465] См. Хилквит М., История социализма в Соединенных Штатах (5-е изд.), с. 294–301. «Распад Социалистической рабочей партии».

[466] «Грядущий профсоюз», Miners' Magazine, т. VII, № 122, 26 октября 1905 г., с. 13.

[467] «Социалистическая партия и тред-юнионы», The Worker (Нью-Йорк), 28 июля 1906 г. Перепечатано в Miners' Magazine, 30 августа 1906 г., с. 9.

[468] Фраина, «ДеЛеон», New Review, июль 1914 г., т. II, с. 390.

[469] Там же, с. 394.

[470] «ДеЛеон», New Review, т. II, с. 398 (июль 1914 г.).

[471] The World (Нью-Йорк), 4 февраля 1919 г., с. 2, кол. 1. Перепечатано в Liberator, март 1919 г., с. 6.

[472] Рэнсом, Артур. Россия в 1919 году (Нью-Йорк, B. W. Huebsch, 1919), с. 120–121. Часть книги, содержащая этот абзац, перепечатана в Liberator, август 1919 г., с. 31.

[473] Дэниел ДеЛеон, человек и его труд: сборник статей (Нью-Йорк, 1919), 336 с. Том включает перепечатку серии статей Рудольфа Каца «С ДеЛеоном с 89-го», впервые публиментовавшихся в виде серий в столбцах Weekly People.

[474] ГЛАВА X ИРМ на «цивилизованной плоскости» (1908–1915)

[475] Детройтская фракция ИРМ, сменившая в 1915 году свое название на Рабочий международный индустриальный союз, никогда не достигала численности, сопоставимой с численностью группы сторонников прямого действия. В приложении IV приведены доступные данные о численности как местных организаций, так и отдельных членов. Что касается общей численности, то данные в столбцах 3 и 4 (таблица А), вероятно, являются наиболее точными. Они показывают, что в 1910 году, через два после раскола 1908 года, детройтцы насчитывали около 3500 членов. В следующем году их численность осталась примерно прежней, но в 1912 году она почти достигла 11 000 человек. Это был год максимальной численности, как и для чикагской фракции (за исключением, возможно, 1916 года). Данные показывают, что во все годы численность детройтской фракции была значительно меньше, чем чикагской. Разница в пользу сторонников прямого действия еще более заметна в отношении количества местных союзов. Генеральный секретарь-казначей детройтской фракции заявляет, что в 1909 году — в год, следующий за расколом, — был организован всего один новый местный союз. [476] Следующая таблица отражает рост численности членов местных союзов: [477]

[478] Детройтские ИРМ — данные о численности

Year. | New locals formed. | Defunct locals. | Total No. of locals.
Mixed. | Industrial. | Total.
1908-9 | ... | ... | 1 | ... | 23
1910 | 2 | 5 | 7 | 16 | 14
1911 | 6 | 12 | 18 | 6 | 26
1912 | 7 | 25 | 32 | 24 | 34
1913 | 6 | 16 | 22 | 17 | 39
1914 | 5 | 9 | 14 | 4 | 49
1915 | 1 | 1 | 2 | ... | 51[476]

[479] Отчеты о численности из детройтского аппарата являются, пожалуй, преувеличенными, мягко говоря. Секретарь писал 23 октября 1911 г.: «Численность наших членов в настоящее время составляет около 10 000 человек. Местные организации… почти во всех штатах, а также в Канаде. Организации, идентичные нашим… по принципам и методам, действуют в Англии, Австралии и Африке». [480] 30 марта 1912 г. он писал, что численность «перевалила за отметку в 20 000 человек». Когда детройтцы провели свой национальный съезд в 1913 году (они назвали его Шестым съездом ИРМ), на нем было представлено делегатами 17 местных союзов, а секретарь сообщил о членской базе в 11 584 человека. За год, закончившийся в сентябре 1913 года, по его словам, было организовано 22 новых местных союза. [481] «Главной неудачей, — говорит корреспондент Weekly People, — стало прекращение существования 14 местных союзов, что произошло исключительно по причине финансовой неспособности руководства направлять организаторов…» Представленные на съезде местные союзы включали работников шелковой промышленности из Патерсона, шт. Нью-Джерси; вагоностроительного и литейного завода, плотников и «смешанный» союз в Детройте; металлургов и машиностроителей, а также «смешанный» местный союз в Чикаго; металлистов из Эри, шт. Пенсильвания; работников гостиниц и ресторанов, «общественного питания» и лесозаготовителей в Сиэтле; матрацников в Коламбусе, шт. Огайо; а также «смешанные» местные союзы в Линне, шт. Массачусетс, Сан-Франциско, Портленде, шт. Орегон, Лос-Анджелесе и Нью-Йорке. Съезд отклонил резолюцию об изменении названия организации и изменении «политического пункта» преамбулы — той ее жизненно важной части, которая удерживала ИРМ на цивилизованной плоскости. [482] Секретарь сообщает, что хотя членами детройтской фракции являются рабочие практически всех отраслей промышленности, основными представленными отраслями являются следующие: текстильная, швейная, металлургическая и машиностроительная, табачная, пищевая, мебельная, транспортная, автомобильная, строительная, лесная, полиграфическая, обувная и коммунальное хозяйство. [483]

[484] Сторонники ДеЛеона, вероятно, провели съезд в 1914 году, но автору не попадалось никаких отчетов о нем. В сентябре 1915 года они провели «Восьмой съезд ИРМ» в Детройте. Краткий отчет о заседаниях в их официальном органе свидетельствует о том, что помимо трех должностных лиц присутствовали семь аккредитованных делегатов из следующих городов: Хартфорд, шт. Коннектикут, Сент-Луис, Коламбус, Детройт и Кристобаль, Панама. [485]

[486] Местные союзы делеонитов были не только менее многочисленны, чем союзы сторонников прямого действия, но и средняя продолжительность их жизни была, несомненно, короче. Генеральный секретарь-казначей заявляет, что основными причинами роспуска местных союзов были противодействие работодателей после забастовок, переезд членов в другие города в поисках работы, а также нехватка мужчин и женщин для организаторской работы. [487] В ответ на письмо, адресованное секретарю определенного местного союза в Нью-Йорке, автору сообщили, что «такого местного союза больше не существует».

[488] У нас была организация [говорит бывший секретарь] при Социалистическом торговом и трудовом альянсе, которая возникла в 1897 году и которая, хотя и сильно уменьшилась в размерах, просуществовала до организации ИРМ в 1905 году. [Затем]… она выросла примерно до 250 членов, но после раскола в 1908 году начала приходить в упадок, и хотя мы несколько раз пытались реорганизоваться, мы потерпели неудачу, и она прекратила свое существование. [489]

[490] Другим типичным случаем является местный союз изготовителей сигар в Балтиморе, который, по словам его бывшего секретаря, начал работу в ноябре 1913 года с 22 членами и «повысил заработную плату всем изготовителям сигар в городе с 50 центов до $1,00 за тысячу». В январе 1914 года местный союз насчитывал 350 членов. Затем настали тяжелые времена. «Забастовка, навязанная нам компанией Royal Havana… деморализовала ряды [а] члены С[оциалистической] П[артии] внесли путаницу, посеяв разногласия. В 1915 году организация уже не существовала» и, вероятно, таковой и остается. [491]

[492] Детройтская фракция, гораздо менее исключительно полагавшаяся на строго экономические методы ведения классовой борьбы, естественно, была гораздо менее склонна к забастовкам. Тем не менее они проводили их в некотором количестве. В мае 1910 года рабочие компании Michigan Malleable Iron Company в Детройте после двухнедельной забастовки добились повышения заработной платы. В апреле 1911 года делеониты провели забастовку маляров по металлоконструкциям в Нью-Йорке, в которой участвовало 200 человек. В следующем месяце они вывели на забастовку 40 машинистов в Кантоне, шт. Огайо. Их важнейшие забастовочные усилия были предприняты в 1911 и 1912 годах на шелковых фабриках Патерсона и Пассеика, шт. Нью-Джерси, и Истона, шт. Пенсильвания. В этих забастовках обе ветви ИРМ очень часто сталкивались лбами. Рудольф Кац из детройтцев сообщает, что во время шелковой забастовки 1911–1912 годов «текстильщики Патерсона… влились в детройтские ИРМ в полном составе», но что «в разгар забастовки Уильям Д. Хейвуд был привезен в Патерсон и Пассеик… и яблоко раздора было брошено среди бастующих». [493] Социалистическая рабочая партия доложила о ситуации в Патерсоне и Пассеике на Социалистическом конгрессе в Вене в 1914 году: «В крупной текстильной забастовке в Пассеике, шт. Нью-Джерси, — говорится в их отчете, — против этой организации [т. е. СРП или детройтских ИРМ] боролись как социалистическая партия, так и чикагские сторонники ИРМ, причем Хейвуд возглавлял эту оппозицию, а капиталистическая пресса умело поддерживала их фланг… Эта забастовка 4000 мужчин, женщин и детей была проиграна из-за такого предательства». В отчете добавляется, что несколькими месяцами ранее в 1912 году «детройтские ИРМ выиграли крупную забастовку 6000 ткачей по шелку». [494] 20 декабря 1913 года один из патерсонских членов фракции делеонитов отправил в Weekly People следующее сообщение: «Местный союз № 152, компания бродяг (Bummery Bunch), изо всех сил старался забить вчерашнее собрание [патерсонских шелковиков], но преуспел лишь частично. Многие законные делегаты возвысили свои голоса против анархии, выраженной через саботаж и прямое действие…» [495] Вопреки вышеуказанным свидетельствам, показания Адольфа Лессига перед Комиссией по промышленным отношениям США, судя по всему, указывают на то, что во время забастовки в Патерсоне не было серьезных разногласий между двумя ИРМ. Лессиг говорит, что не было никаких попыток ни ссориться, ни сближаться. [496]

[497] В 1913 году детройтцы также участвовали в нескольких более мелких забастовках. Они сообщают об успешной забастовке текстильщиков в Мистике, шт. Коннектикут, в январе; об успешной забастовке с участием 50 филадельфийских механиков в августе и об одной забастовке с участием 16 изготовителей сигар в Балтиморе, которые добились требуемого повышения заработной платы. В 1914 и 1915 годах несколько портных женского платья из Сан-Франциско бастовали против сдельной системы и предполагаемого дурного обращения. Обе забастовки были признаны успешными.

[498] Обе ИРМ продолжали ненавидеть друг друга точно так же, как они ненавидели капиталистов, реформистов, прогрессистов и социалистов. У Сент-Джона в его историческом очерке об (чикагских) ИРМ есть абзац, который вполне может служить официальным выражением мнения сторонников прямого действия о доктринерах. Он говорит:

[499] Политиганы [т. е. социалистические рабочие] попытались создать другую организацию, претендующую на звание подлинного индустриального движения. Она представляет собой не что иное, как дубликат их политической партии и вообще не функционирует. Она привержена программе «цивилизованной плоскости», т. е. парламентаризму. Ее издания являются официальными органами политической секты, которая не упускает ни единой возможности наброситься на революционных рабочих в то время, когда те ведут борьбу с каким-либо подразделением правящего класса. Их любимый метод — обвинять революционеров во всех преступлениях, которые способно породить трусливое воображение. «Динамитчики, убийцы, головорезы, душегубы, воры» и т. д. — это дежурные фразы. Единственное их достоинство заключается в том, что они излагают свои утверждения в печати, в то время как другое крыло политиганов [сторонники социалистической партии] источают свой яд втайне. [500]

[501] В мае 1914 года Сент-Джон дал показания в качестве официального представителя ИРМ перед Комиссией по промышленным отношениям США. Детройтские ИРМ, по его словам, «не располагают никакой информацией — не выдают никакой информации; не имеют никакой организации, кроме как на бумаге, и привержены программе захвата мест у политической кормушки… и спекуляции… на имени ИРМ. Именно так они и выживают». [502] На слушаниях Комиссии в Сиэтле в августе 1914 года Джеймс П. Томпсон, в прошлом генеральный организатор чикагских ИРМ, высказался на тему других ИРМ. Он заявил, что детройтцы «совершенно не похожи на ИРМ».

[503] Они украли наше имя [продолжал он]. У них политическая идея вместо юнионистской… После съезда 1908 года, когда политиганы из Социалистической рабочей партии оказались за пределами ИРМ, они провели конференцию в Патерсоне, шт. Нью-Джерси, и решили, что у них [будет] своя собственная организация с политическим пунктом; и когда дело дошло до выбора названия, было много споров. [Было предложено название «Социалистический трудовой союз»]… Но возобладало другое предложение, и они украли имя ИРМ, назвав себя Индустриальными рабочими мира, хотя сами из себя ничего особенного не представляют. [504]

[505] То, что доктринеры думали о сторонниках прямого действия — или, по крайней мере, то, что их лидеры хотели, чтобы рабочие в целом думали о них, — имеет не меньшее значение. В листовке, изданной детройтской фракцией, нам сообщают, что «анархистский элемент, который до сих пор называет себя ИРМ, с момента окончания съезда 1908 года принялся своими действиями обнажать свою истинную природу. Западный официальный орган этого элемента, The Industrial Worker из Спокана, шт. Вашингтон, начал пропагандировать воровство, мелкие кражи, кражу кур, разгром мелких бирж труда, а также советовал рабочим „ударить топором по избирательной урне“».

[506] Когда доктринеры проводили свой съезд 1915 года («Восьмой съезд ИРМ»), генеральный секретарь Рихтер в своем докладе счел необходимым отвесить любезности в адрес сторонников прямого действия.

[507] Анархо-синдикалистская компания [сказал он], так называемые «чикагские ИРМ», которые в 1908 году с большой помпой собирались показать рабочим, как вырваться из капитализма через «саботаж» и «прямое действие» в кратчайчайшие сроки — то, что от них осталось, прозябает в шатком существовании, потрепанное безжалостными силами социального прогресса, их панацеи иссохли, они действительно представляют собой жалкое зрелище. [508]

[509] За несколько месяцев до этого Рихтер заметил: «Многие последователи Святого [Сент-Джона] и „Большого Билла“ [Хейвуда] сталипечальнее, но умнее. Сотни людей уже вступили в социалистические [имеются в виду детройтские] ИРМ, и на подходе новые». [510]

[511] Чикагские ИРМ были поставлены в один ряд с Американской федерацией труда как представляющие собой точно такую же ловушку и иллюзию для рабочего класса.

[512] Мы видим, как «компания бродяг» [чикагские ИРМ] отвергает избирательную урну; мы видим, как Американская федерация труда отрицает классовую борьбу и провозглашает общность интересов между господином и рабом; мы видим, как социалистическая партия Америки… ищет поддержки у цехового юнионизма;… мы видим Социалистическую рабочую партию, которая говорит, что рабочие должны коллективно владеть землей и орудиями труда;… мы видим ИРМ Детройта, которые говорят, что рабочие должны объединиться на политическом и производственном поприщах… [513]

[514] Здравое объяснение позиции делеонитов по сравнению с Американской федерацией труда и «компанией бродяг» дал Рудольф Кац Комиссии по промышленным отношениям. Он сказал, что чикагские ИРМ смотрят на бюллетень как на подарок от класса капиталистов. Детройтские ИРМ считают бюллетень «завоеванием цивилизации, и, — продолжил Кац,

[515] мы собираемся им воспользоваться. Теперь орган, который отрекается от избирательного бюллетеня, естественно, вынужден прибегать к чему-то другому, например к саботажу и прямому действию. Теперь Американская федерация труда не проповедует саботаж, но практикует его; а чикагские ИРМ проповедуют саботаж, но не практикуют его… Наша позиция [заключил он] заключается в том, что если у нас будет большинство, а капиталисты [и] чиновники, подсчитывающие бюллетени… откажутся включить нас в подсчет, ну что ж — тогда будет драка. Но сначала мы испробуем мирный метод. [516]

[517] Делеониты ссылаются на недавнюю забастовку работников швейной промышленности в Балтиморе в подтверждение своей критики в адрес Федерации и чикагских ИРМ. Они называют ее «отчаянной попыткой» чикагских ИРМ («компании бродяг») и Американской федерации труда сокрушить Объединенных работников одежды. Забастовка, по их словам, направлялась лидерами Объединенных работников одежды, Американской федерации труда и чикагских ИРМ. [518]

[519] Борьба, бушующая в Балтиморе между Объединенными работниками одежды с одной стороны и Американской федерацией труда и чикагскими ИРМ — с другой, — это борьба чистого юнионизма против коррумпированного… В этом балтиморском деле перед нами обнажается родство между чикагскими ИРМ («компанией бродяг») и Американской федерацией труда. И те, и другие суть не более чем паразиты на теле рабочих… [520]

[521] Детройтцы и Социалистическая рабочая партия борются с анархо-синдикалистской фракцией ИРМ, согласно отчету партии Международному социалистическому конгрессу в Брюсселе в 1911 году, потому что сторонники прямого действия «проповедуют исключительно физическую силу; в то же время она [Социалистическая рабочая партия] оказывает всю возможную поддержку тем рабочим, которые даже под пагубным в иных отношениях руководством анархии пытаются сбросить иго хозяев-капиталистов и реакционных профсоюзных наместников этих хозяев». [522]

[523] Доктринеры считают чикагские ИРМ анархистами, а себя — социалистами, но социалистами чистейшего марксистского толка в противовес оппортунистическому социализму социалистической партии. В одной из своих пропагандистских листовок они заявляют, что «единственной рабочей организацией в Соединенных Штатах сегодня, в которой полностью доминируют анархисты, являются так называемые Индустриальные рабочие мира с штаб-квартирой в Чикаго, шт. Иллинойс». [524] В уже процитированной пропагандистской листовке в весьма характерной форме резюмируется теоретическая позиция делеонитов:

[525] Такова же вдохновляющая задача ИРМ, ее цель и смысл существования: очернять бюллетень, который является цивилизованным методом разрешения социальных проблем; проповедовать исключительно физическую силу; пропагандировать мелкие кражи, беспорядки, разрушение машин и все те вещи, которые подпадают под термин «прямое действие», — это излишне, а также навлекает беду на рабочих и помогает силам реакции. Подобные меры самоубийственны и осуждаются цивилизацией. По этим причинам подлинные ИРМ твердо и непреклонно противостоят любой организации, обучающей столь порождающей трагедии тактике. Рабочий класс не может путем «саботажа», не может путем применения динамита овладеть производственными предприятиями. Его единственная необходимая и доступная мощь — это его здравый, классово сознательный, правильно построенный индустриальный союз. С таковым он непреодолим. Только с помощью такого инструмента и с помощью него одного он может навсегда завладеть орудиями производства, и только таким путем можно спасти цивилизацию от катастрофы. Как было удачно сказано: «Право без Мощи — забава глупца; Мощь без Права — забава дикаря».

[526] Юджин Дебс, который был одним из главных вдохновителей организации ИРМ в 1905 году и который считал исключение политического пункта чикагской фракцией в 1908 году чудовищной ошибкой, поддержал позицию делеонитов по вопросу политических действий. «Эта фракция, — говорил Дебс, — опирается в своем фундаменте на истинные принципы юнионизма в отношении политической борьбы». [527] Он считал, что «нет никакой существенной разницы между чикагской и детройтской фракциями ИРМ». «Если я прав, полагая, что большинство рядовых членов чикагской фракции выступает за политические действия, — говорил он, — то нет никаких причин, почему это большинство не должно объединиться с детройтской фракцией и тем самым положить конец расколу этих сил». [528] Дебс придерживался мнения, что если бы ИРМ продолжали так же, как начали, «в качестве революционного индустриального союза, признающего необходимость как политических, так и экономических действий, вместо того чтобы быть изувеченными собственными лидерами и превращенными… в антиполитическую машину, они сегодня были бы самой грозной рабочей организацией в Америке, если не в мире».

[529] Конец раздвоенной эры в истории ИРМ наступил в сентябре 1915 года, когда делеониты на своем национальном съезде (названном «Восьмым съездом ИРМ») сменили название на Рабочий международный индустриальный союз, а Weekly People [530] объявила: «Индустриальные рабочие мира в том виде, в каком они были основаны в Чикаго в 1905 году, больше не существуют». Причиной изменения, названной детройтцами, по сути было то, что «компания бродяг» опозорила буквы «ИРМ». «Название ИРМ, — заявил товарищ по партии Кроуфорд, — стало ассоциироваться с мелким воровством и прочей трущобной тактикой. Нам предстоит выбрать новое название, чтобы избежать одиозности, прилипшей к тому, которое мы носим сейчас». [531] Их позиция была более подробно разъяснена в заявлении генерального секретаря-казначея на страницах их официального журнала.

[532] В то время как принципы, методы и форма организации, принятые в 1905 году, выдержали испытание временем, [гласит заявление] под именем ИРМ заявил о себе новый элемент, практика и убеждения которого отличны от социалистического индустриального юнионизма и враждебны ему. Капиталисты и их наемники, быстро сориентировавшиеся в том, чтобы использовать в своих интересах любую ситуацию, с 1906 года столь успешно подстегивали крикунов «саботажа» и «прямого действия», что сегодня в сознании общественности и значительной части рабочих «ИРМ» означает безумцев в состоянии буйства. [533]

[534] Название «Социалистический трудовой союз», первоначально предложенное в 1908 году, снова обсуждалось и рассматривалось очень серьезно, поскольку их желанием было дать подходящее название организации, которая претендовала на то, чтобы выступать за «социалистический классовый юнионизм». Наконец, однако, было решено остановиться на названии «Рабочий международный индустриальный союз» как «наиболее подходящем для обозначения экономического крыла социалистического движения». [535]

[536] РМИС вскоре выпустил «Манифест социалистического индустриального юнионизма», в котором разъяснялись принципы новокрещенной организации. РМИС, заявляет Манифест,

[537] отказывается вести классовую борьбу по методам собачьей сватки. Он не оправдывает беззаконие со стороны работодателей, капиталистов и их наймитцев тем, что сам поступает точно так же. Он осуждает «саботаж» и все подобные ребяческие выходки со стороны кого бы то ни было как бесполезные для рабочего класса и вредные для подлинного прогресса. [538]

[539] СНОСКИ:

[540] [474] Личная переписка, 17 февраля 1915 г.

[541] [475] Составлено по данным, приведенным секретарем-казначеем Рихтером в письме от 17 февраля 1915 г.

[542] [476] Включает 15 смешанных местных союзов.

[543] [477] Личная переписка.

[544] [478] Отчет о съезде, составленный Расселом Палмером, Weekly People, 27 сентября 1913 г.

[545] [479] Палмер, указ. соч.

[546] [480] Личная переписка, Г. Рихтер, 17 февраля 1915 г. «Коммунальное хозяйство» относится главным образом к неквалифицированным рабочим, работающим по найму у муниципалитетов — на дорожных работах и т. д.

[547] [481] Industrial Union News, октябрь и ноябрь 1915 г.

[548] [482] Личная переписка, секретарь Г. Рихтер, 17 февраля 1915 г.

[549] [483] Личная переписка, Х. Д. Дойч, 23 апреля 1916 г.

[550] [484] Письмо от бывшего секретаря, 14 апреля 1916 г.

[551] [485] «С ДеЛеоном с 89-го», Weekly People, 22 января 1916 г., с. 3.

[552] [486] Weekly People, 22 августа 1914 г., с. 2, кол. 2, 3. Отчет Социалистической рабочей партии Международному социалистическому конгрессу, Вена, 23–29 августа 1914 г.

[553] [487] «Р. Х. П.» в Weekly People, 27 декабря 1913 г., с. 1.

[554] [488] Отчет о показаниях Комиссии по промышленным отношениям США, т. III, с. 2456.

[555] [489] «История, структура и методы ИРМ» (1-е изд.), с. 9–10.

[556] [490] Отчет о показаниях, Комиссия по промышленным отношениям США, т. II, с. 1458.

[557] [491] Там же, т. V, с. 4240 (12 августа 1914 г.).

[558] [492] «Двое ИРМ» (листовка детройтских ИРМ).

[559] [493] Industrial Union News, октябрь 1915 г., с. 3, кол. 5.

[560] [494] «ИРМ и их деятельность», The Weekly People, 20 марта 1915 г., с. 2, кол. 2.

[561] [495] Weekly People, 21 февраля 1913 г., с. 2.

[562] [496] Отчет о показаниях, Комиссия по промышленным отношениям США, т. III, с. 2482.

[563] [497] Weekly People, 19 августа 1916 г., с. 1–2.

[564] [498] Weekly People (передовая), 19 августа 1916 г., с. 4, кол. 4.

[565] [499] «Социалистическая рабочая партия борется с ними [т. е. сторонниками прямого действия], потому что они проповедуют „исключительно физическую силу“, но в то же время она оказывает всю возможную поддержку рабочим, которые даже под пагубным в иных отношениях руководством анархии пытаются сбросить иго господ-капиталистов и реакционных профсоюзных наместников этих господ». [«Социалистическое единство в Америке: Доклад Национального исполнительного комитета Социалистической рабочей партии Международному социалистическому бюро» — Bulletin Périodique du Bureau Socialiste Internationale, 2-й год, № 7, с. 30 (Брюссель, 1911)].

[566] [500] Листовка детройтских ИРМ «Два врага труда».

[567] [501] Пропагандистская листовка детройтских ИРМ «Двое ИРМ».

[568] [502] «Призыв к солидарности», International Socialist Review, март 1914 г., т. XIV, с. 536, кол. 2.

[569] [503] Там же, с. 537, кол. 1.

[570] [504] 9 октября 1915 г., с. 1.

[571] [505] Отчет о съезде, Industrial Union News, октябрь 1915 г., с. 2.

[572] [506] Г. Рихтер, «Рабочий международный индустриальный союз», Industrial Union News, январь 1916 г., с. 1.

[573] [507] Г. Рихтер, там же.

[574] [508] Листовка РМИС № 1, «Принципы РМИС».

[575] ЧАСТЬ III СТОРОННИКИ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ

[576] ГЛАВА XI Свобода слова и саботаж

[577] Существование в период между 1908 и 1915 годами двух национальных рабочих организаций, носящих название «Индустриальные рабочие мира» (или «ИРМ»), с эмблемами одинакового дизайна — структур, в значительной степени дублирующих друг друга по масштабу и устройству несмотря на расхождение в доктрине и тактике, — делает крайне сложным обсуждение любой из этих групп или ирмизма в целом без двусмысленности. ИРМ, получившие наибольшую известность в Соединенных Штатах, — это чикагские, или «сторонники прямого действия», или «анархо-синдикалисты», или «антиполитические», или «компания бродяг» («Bummery»), или «красные» ИРМ. Именно эти ИРМ принимали активное участие в забастовках в Лоуренсе, шт. Массачусетс, Уитленде, шт. Калифорния, и во многих других местах, а также в боях за «свободу слова» в Спокане, Фресно и Сан-Диего. Это западные «воббли». В настоящей работе они рассматриваются — безо всякого ущерба для по общему признанию более «правильной» и последовательной позиции доктринеров детройтского крыла — как те самые ИРМ. Доктринеры — это социалистические, прополитические «желтые» ИРМ.

[578] В этих главах предполагается обрисовать основные направления развития чикагской организации с 1908 года по настоящее время, а также указать общий характер ее деятельности из года в год. В максимально достоверном ключе описывается важная и ожесточенная борьба на седьмом и восьмом съездах в 1912 и 1913 годах вокруг вопроса о децентрализации. Излагаются отношения между ИРМ и социалистической партией, особенно в связи с принятием знаменитой статьи о саботаже социалистической партией на ее съезде в Индианаполисе в 1912 году. Описаны новые фазы организационной и пропагандистской работы ИРМ, борьба за свободу слова и активизация их деятельности среди неквалифицированных и бродячих рабочих. Здесь не предпринимается попытка вдаваться в детали различных забастовок и конфликтов из-за свободы слова иначе как самым беглым образом. Это не потому, что их важность недооценивается. Автор считает, что полевая работа «воббли» — это действительно самая значительная часть их истории хотя бы по той причине, что ИРМ расходуют, пожалуй, больше энергии пропорционально своей численности и ресурсам на пропаганду, организацию и агитационную работу на местах, чем почти любая другая рабочая организация в стране. Однако наиболее яркие эпизоды из истории ИРМ, такие как забастовка в Лоуренсе и уитлендские хлебобулочные (прим. пер.: так в тексте оригинала, hops — хмелевые) погромы, широко освещались в журналах и фиксировались в научных трудах и правительственных отчетах. Напротив, превратности судьбы ИРМ как организованного объединения рабочих никогда даже не излагались.

[579] Раскол 1908 года оставил сторонников прямого действия в столь же слабом положении, что и доктринеров. Слабость последних носит хронический характер. Первые смогли развить большую силу благодаря тому, что изменили свои теории в той степени, которая была необходима для того, чтобы применить их в какой-то заметной мере к реальным условиям экономической жизни. Они столкнулись с условиями и ответили на них ценой доктринальной последовательности. Они были бессознательными прагматистами, и в результате о них заговорили гораздо громче, чем о доктринерах. Они добились поразительных успехов в роли оводьев — жалящих и шокирующих буржуазию и побуждающих ее к проведению реформ. Если «анархо-синдикалистские» ИРМ нельзя должным образом назвать успешной организацией, то об этом можно сказать по крайней мере следующее: они оказались гораздо менее неуспешной организацией, чем фракция доктринеров.

В течение некоторого времени после раскола 1908 года Индустриальные рабочие мира едва ли не просто поддерживали свое существование. Численность организации сокращалась, а местные отделения десятками прекращали свою деятельность. В период с сентября 1908 года по 1 мая 1910 года было зарегистрировано лишь шестьдесят шесть новых местных профсоюзов. [509] Только в 1911 году их число начало расти, и даже тогда этот прогресс был неровным и прерывистым. Левин пишет, что ИРМ «сжались до горстки лидеров, революционных по духу и идеалам, настойчивых в действиях, с небольшой, разрозненной и непостоянной массой последователей и неудовлетворительным административным аппаратом». [510]

В течение 1909 года организация проявляла активный интерес к ряду забастовок. Наиболее важной из них была забастовка в Макки-Рокс (Пенсильвания), в ходе которой 6000 сотрудников компании Pressed Steel Car Company бастовали в течение двух месяцев. Другие забастовки того года затронули лесорубов в Сомерсе и Калиспелле (Монтана), Юрике (Калифорния) и Принс-Руперте (Британская Колумбия); рабочих листового и жестяного проката в Нью-Касле и Шенанго (Пенсильвания); а также сельскохозяйственных рабочих в Уотервилле (Вашингтон). Секретарь Траутманн полагал, что именно эти «постоянные раздражающие забастовки» в большей степени, чем что-либо другое, стали причиной того, что менее одной трети от общего числа членов организации являлись активными (платящими взносы) членами. По его словам, эти забастовки охватывали половину состава организации в течение одного года. [511]

Именно в этом же году ИРМ впервые предстали перед американской общественностью в качестве воинствующих борцов за свободу слова, выступающих с трибун и из тюрем. Еще в апреле 1906 года произошло небольшое столкновение между полицией и «уоббли», но лишь спустя почти три года эпидемия борьбы за свободу слова в ИРМ приняла национальные масштабы. С 1909 года ИРМ привлекали к себе не меньше внимания своими драматическими конфликтами с муниципальными властями по поводу свободы слова, чем традиционным прибеганием к забастовкам. В течение нескольких лет после раскола 1908 года эта борьба за свободу слова стала довольно частой. Тихоокеанское побережье является наиболее благодатной почвой для подобных конфликтов. Труд там более мобилен, и когда организаторов в каком-либо городе арестовывают за проповедь революции, становится возможным более эффективный призыв к «свободным от обязательств уоббли» для «вторжения». На Тихоокеанском побережье «уоббли» почти в буквальном смысле сотнями прорывались в тюрьмы. Они приходили выступать, заранее зная, что почти наверняка будут схвачены полицией, не успев произнести много слов. Они просто переполняли тюрьмы и таким образом, как и планировали, парализовали работу муниципального управления, становясь гостями города в таком количестве, что это становилось немалым бременем для их настоящих хозяев — налогоплательщиков. Винсент Сент-Джон, тогдашний секретарь-казначей ИРМ, недавно заявил Комиссии США по производственным отношениям, что «всякий раз, когда какой-либо местный профсоюз оказывается вовлеченным в борьбу за свободу слова, они уведомляют генеральный офис, и эта информация рассылается во все местные профсоюзы... с просьбой, чтобы, если у них есть свободные члены, они направляли их туда». Однако г-н Сент-Джон заявил, что генеральная (т. е. национальная) организация никоим образом не финансирует и не управляет этой борьбой за свободу слова, кроме как оказывая посильную помощь по призыву местных отделений. Руководство борьбой находится в руках местного профсоюза или профсоюзов, наиболее заинтересованных в этом. [512] Почти во всех случаях применялась одна и та же тактика — политика угрюмого непротивления со стороны ИРМ и массовых арестов со стороны властей. Проблемы, по-видимому, всегда начинались из-за того, что местные власти были возмущены — или, по крайней мере, испытывали нервную тревогу — либо содержанием речей ИРМ, либо языком, на котором доносились их идеи, или тем и другим вместе. Утверждалось, что высказывания являются мятежными, подстрекательскими, непатриотичными, аморальными и т. д., или же, независимо от того, являются ли они таковыми или нет, утверждалось, что они являются нецензурными или вульгарными сверх всякой меры. По мнению автора, последнее обвинение может быть предъявлено ИРМ с гораздо большим основанием, чем первое. Изысканность не является сильной стороной «уоббли». Да и как она может ею быть? Наши городские отцы должны быть несколько более терпимы к отсутствию изысканности, которое более или менее неизбежно в данных условиях — за которые, к тому же, они сами отчасти несут ответственность.

Что касается первого обвинения, можно лишь заметить, что подавление того, что власти считают подрывным и мятежным, почти всегда имеет тот же эффект, что и попытка потушить действующий вулкан. Идеи все равно находят выражение — и более остро, с тем дополнительным обстоятельством, что те, кто пытается их подавить, получают ожоги. Конечно, нелегко определить, в какой именно момент язык становится непосредственно провоцирующим насилие. Этот предел возможной официальной терпимости достигается гораздо реже, чем можно было бы предположить по реальному поведению местных чиновников в подобных обстоятельствах. «Нельзя считать провокацией немедленных беспорядков, — говорит комиссар полиции Нью-Йорка Артур Вудс, — если ораторы критикуют, как бы яростно это ни было, существующий порядок вещей, или если они рекомендуют, как бы восторженно это ни было, перемены, которые, по их мнению, улучшили бы положение». [513] Когда Джордж Крил был комиссаром полиции в Денвере, он занимал аналогичную позицию и работал исходя из теории, что все идеи могут быть безопасно выслушаны. Сообщается, что он дал следующий ответ комитету ИРМ, который обратился к нему за «разрешением на использование трибуны»: «Действуйте, ребята; говорите сколько хотите; только я попрошу об одном одолжении. Я хотел бы, чтобы вы не выступали прямо под штабом армии. Они не важны, но они по-детски ведут себя, и если вы это сделаете, у меня будет много хлопот». [514] Результат: не произошло ничего большего, чем происходит, когда владельцы шахт говорят, что лидеров Объединенных рабочих горняков нужно вывести и расстрелять. Свобода слова была, а драки не было.

После опыта Спокана, Фресно и Сан-Диего некоторые члены организации, по крайней мере, осознали, что, как бы ни было абсолютно их право нападать на установленные институты со всех сторон, трезвые потребности успешной пропаганды революционного индустриального юнионизма требуют большей концентрации на этой теме. В сентябре 1913 года Эвальд Кетген, член Генерального исполнительного совета, внес это предложение делегатам на восьмом съезде:

Если вы ограничиваетесь строго пропагандой индустриального юнионизма, а затем вам запрещают использовать уличный угол, у вас гораздо более сильная позиция. Многие... нападают на всех: полицию, городских чиновников, религию, политику и все остальное. Они говорят обо всем на свете, и эти предлоги используются для того, чтобы не пускать их на улицу, тогда как во многих городах организатор мог бы пойти и говорить об индустриальном юнионизме, и оставаться там гораздо дольше.... [515]

Осенью 1909 года ИРМ провели не менее трех важных кампаний за свободу слова. Они были организованы в Миссуле (Монтана), Спокане (Вашингтон) и Нью-Касле (Пенсильвания). В 1910 году небольшие «схватки» проводились весной и летом в Уэнатчи и Уолла-Уолла (Вашингтон), а осенью — гораздо более важная во Фресно (Калифорния). Эта последняя борьба продолжалась до марта 1911 года. С этого времени и до конца 1913 года едва ли проходил месяц, чтобы не происходил более или менее важный конфликт по поводу свободы слова между «уоббли» и муниципальными властями в какой-либо части Соединенных Штатов. За пятилетний период, 1909–1913 годы, было проведено не менее двадцати важных кампаний за свободу слова, продолжавшихся под четким руководством ИРМ в течение периодов от нескольких дней до более чем шести месяцев. Самым важным из этих беспорядков был конфликт в Сан-Диего, который вспыхнул около 1 февраля 1912 года и продолжался до конца следующего лета. С 1913 года свобода слова стала менее важным вопросом для ИРМ, и подобных беспорядков было сравнительно немного.

Патерсон (Нью-Джерси), Абердин (Южная Дакота), Олд-Фордж (Пенсильвания) и Эверетт (Вашингтон) — почти единственные случаи, имеющие большое значение. Самым серьезным из них был конфликт за свободу слова в Эверетте, который завершился роковой трагедией 6 ноября 1916 года.

Отношение жителей городов, где разыгрывались битвы за свободу слова, было, естественно, крайне враждебным. Это было наиболее заметно в деловых и коммерческих кругах и, конечно, отражалось в ежедневной прессе. В Сан-Диего во время борьбы за свободу слова местные газеты почти без исключения вели непрерывный огонь редакционных оскорблений в адрес ИРМ. «Повешение — это еще слишком мягко для них», — писала Tribune; «было бы гораздо лучше, если бы они были мертвы, ибо они абсолютно бесполезны в человеческой экономике; они — отходы творения, и их следует слить в канализацию забвения, чтобы они гнили там в холодном оцепенении, как любые другие экскременты». [516] Перед лицом такой тирады интересно прочитать отчет специального комиссара, направленного губернатором Хайрамом Джонсоном для расследования беспорядков в Сан-Диего. Комиссар Вайнсток взял на себя труд проследить истории о жестокости и бесчеловечности самопровозглашенного гражданского комитета линчевателей не только по отношению к членам ИРМ, но и к любому, кто был достаточно откровенен, чтобы защищать их, или кто, как утверждалось, помогал и подстрекал их. Г-н Вайнсток говорит, что он «откровенно признается, что, когда он убедился в правдивости этих историй... ему было трудно поверить, что он не находится в России, проводя там свое расследование, вместо этой якобы «страны свободных и дома храбрых»». [517]

Организация не предпринимала попыток провести съезд в 1909 году, но в мае 1910 года в Чикаго состоялся пятый съезд. В первый день присутствовало двадцать два делегата, представлявших сорок два местных профсоюза в следующих штатах: Калифорния, Колорадо, Монтана, Род-Айленд, Миннесота, Огайо, Иллинойс, Орегон, Вашингтон, Пенсильвания, Аризона, Индиана и в Британской Колумбии. Судя по весьма фрагментарным записям, на этом собрании не было решено почти никаких важных вопросов. Делегаты приняли резолюцию «подтвердить первоначальный [Индустриальный] манифест 1905 года...» [518] и разошлись.

В сентябре 1911 года, пятнадцать месяцев спустя, состоялся несколько более успешный съезд. Это шестое ежегодное собрание ИРМ было по размеру почти таким же незначительным, как и предыдущее: присутствовал тридцать один делегат из одиннадцати штатов. Помимо официальных делегатов, присутствовали три «братских делегата» от Братства рабочих лесной промышленности. Были представлены двадцать один местный профсоюз в дополнение к местным отделениям, входящим в Национальный индустриальный союз текстильщиков ИРМ — единственный «национальный индустриальный союз, входивший в то время в организацию». [519] Съезд прошел гармонично, и поэтому о нем меньше что можно рассказать. «Большинство делегатов были молодыми людьми, полными огня и энтузиазма юности. «Интеллектуалы» отсутствовали». [520] Нам говорят, что в органический закон организации было внесено очень мало изменений. Однако предложений было подано множество. В приложении к протоколу содержится список из семидесяти резолюций, которые были представлены на съезде. [521] Вопрос о политике почти не затрагивался. Антипарламентская резолюция была отклонена без обсуждения. Большинство делегатов, несомненно, были непарламентариями, то есть равнодушными к политике и законодательной деятельности. В официальном отчете о съезде в Industrial Worker говорится, что отчет генерального организатора Траутманна, который, как было заявлено, будет опубликован позже в Solidarity,

был сокрушительным обвинением преступного союза между факирами АФТ и самозваными революционными социалистическими политиками, которые, как показывает отчет, раз за разом действовали в полном согласии, срывая забастовки, вместо того чтобы позволить рабочим победить методами ИРМ — методами, успех которых означает крах для политических и цеховых профсоюзных движений, высасывающих кровь из рабочего класса. [522]

Г-н Траутманн позже перешел на сторону фракции Социалистической рабочей партии. Weekly People (официальный орган СРП) от 26 июля 1913 года опубликовал (на стр. 2) письмо Траутманна Юджину Дебсу, в котором он говорит:

На съезде Индустриальных рабочих мира 1911 года мой отчет содержал сокрушительную атаку на антиполитических политиков и бездельников, которые никогда не будут работать, но выдают себя за организаторов и представителей организации. Съезд постановил напечатать этот отчет... [но] Винсент Сент-Джон и его клика спрятали отчет, и он так и не появился.

Официальные отчеты съезда утверждали, что произошло «постепенное увеличение моральной, финансовой и численной силы ИРМ». Это утверждение не полностью подтверждается имеющимися цифрами. Количество местных отделений в организации было лишь немногим больше, если вообще было больше. В 1911 году было выдано меньше хартий и больше местных отделений расформировано, чем в 1910 году. Цифры членства противоречивы: данные, предоставленные секретарем-казначеем, выглядят менее благоприятно, чем данные профессора Барнетта. [523] Г-н Сент-Джон говорит, что численность членов организации, состоящих в хорошем статусе в октябре 1911 года, составляла около 10 000 человек.

Мы не претендуем ни на что [сказал он], кроме членства в хорошем статусе; на самом деле, однако, Генеральный офис выдал 60 000 членских книжек за последние восемнадцать месяцев, и из этого числа только около одного из десяти сохраняет хороший статус из-за того вида работы, которым в основном заняты члены организации. Они заняты на строительстве, уборке урожая, работают в лесу и т. д. Это означает, что большую часть года они не имеют связи с организацией, либо находясь на работе, либо перемещаясь по стране в поисках работы, и, конечно, они не могут и не сохраняют хороший статус, но по мере того, как они заезжают в город, они расплачиваются. Между прочим, можно отметить, что вышеуказанное число является самым большим членством, которое когда-либо было у ИРМ с момента ее основания, за исключением того времени, когда Западная федерация шахтеров считалась частью организации. Я знаю, что отчеты второго ежегодного съезда заявляют о 60 000 членов, но книги организации не оправдывали такого заявления; на самом деле, среднее оплаченное членство с учетом ЗФШ за первый год существования организации составляло 14 000 членов в круглых цифрах. [524]

В это время наблюдался весьма значительный рост в отдельных отраслях, таких как металлообработка, железнодорожное и строительное строительство. Это развитие показано в Таблице 1, которая демонстрирует среднюю численность членов ИРМ в указанных отраслях в период 1910–1913 годов:

ТАБЛИЦА 1 [525]

Средняя численность членов (Чикаго) ИРМ — 1910–1913 гг., по отраслям

Industry. | Average Membership.
1910 | 1911 | 1912 | 1913
Textile | 4300 | 4397 | 9637 | 1550
Lumber | 1200 | 800 | 1227 | 650
Marine transport | ... | ... | ... | 2100
Metal | 200 | 2000 | 144 | 300
Automobile | 300 | 500 | 83 | 150
Hotel and Restaurant | 150 | 100 | 151 | 50
Building Construction | 150 | 600 | 204 | 1200
Railroad Construction | 1000 | 1800 | 2366 | 1755
Tobacco | 100 | 400 | 200 | 450
Packing House | 100 | 75 | 69 | 50
Public Service | ... | ... | ... | 1700
Coal Mining | 200 | 200 | 207 | 250
Railroad Transportation | ... | ... | ... | 100
Street Railways | ... | ... | ... | 50
Farm Workers | ... | ... | ... | 100
Oil | ... | 50 | 61 | 50
Rubber | ... | ... | ... | 150
Furniture | ... | ... | ... | 100
Electric Power | ... | ... | ... | 150
Reed and Rattan | ... | ... | ... | 100
Amusement | ... | 25 | 130 | 50
Musical Instruments (Piano, etc.) | 100 | 200 | 226 | 450
Leather | ... | ... | 150 | ...
Mixed Locals | 1300 | 1537 | 3532 | 2800
| 9100 | 12834 | 18387 | 14305

Если цифры когда-либо и вводят в заблуждение, то именно в отношении «уоббли». Однако они представлены в убеждении, что имеют некоторое значение. Организация, несомненно, начала оживать. В 1910 году было проведено несколько забастовок ИРМ — во всяком случае, девять, в которых организация активно участвовала. В апреле сельскохозяйственные рабочие Северного Ямхилла (Орегон), которые «раздавали принципы революционного юнионизма огромными, сырыми кусками», [526] вышли на забастовку из-за увольнения некоторых из них. В августе рабочие газовых заводов в Южной Калифорнии, в основном мексиканцы, бастовали около двух недель за повышение заработной платы. Соглашение, как сообщалось, установило заработную плату в размере 2,25 доллара и предусматривало, что в будущем будут наниматься только члены ИРМ. Забастовка мойщиков окон в Провиденсе за повышение заработной платы и закрытый цех, как сообщалось, была выиграна. Эти примеры дадут представление о характере забастовок и вовлеченных рабочих. В 1910 году, по-видимому, было очень мало забастовок, в которых ИРМ принимали участие. Такие скудные данные, которые доступны о забастовках ИРМ, были собраны в Приложении VIII.

Хотя 1911 год был неактивным годом в отношении забастовок, состояние организации было далеко не таким безнадежным, как раньше.

Несмотря на преобладающие «тяжелые времена», [пишет «Комментатор»] ИРМ (в феврале 1911 года) поддерживаются шестью собственными еженедельными газетами.... Далеко не будучи слабыми и истощенными, как в 1907 году, ИРМ ведут решительную борьбу за свободу слова и собраний во Фресно (Калифорния); и дают Ассоциации производителей обуви Большого Нью-Йорка борьбу всей их жизни — борьбу, в которой впервые работодатели сражаются с организацией, которая намерена сделать цех коллективной собственностью рабочих.... [527]

Еще одним признаком роста было расширение прессы ИРМ. К концу четвертого съезда у ИРМ была только одна газета, Industrial Union Bulletin, которая прекратила публикацию в начале 1909 года, и чье место заняла Industrial Worker (II) (Спокан), которая, в свою очередь, прекратила существование в сентябре 1913 года. Industrial Worker (I) издавалась с января 1906 года до лета 1907 года. Industrial Worker (III) (Сиэтл) начала публикацию в апреле 1916 года и продолжает выходить. [528] В Solidarity от 2 июля 1910 года указано, что в том году у ИРМ было семь газет на стольких же разных языках.

За двенадцать месяцев, предшествовавших шестому съезду (сентябрь 1911 года), было организовано семьдесят местных отделений и сорок восемь расформировано. Они были распределены по указанным отраслям, как показано в Таблице 2.

ТАБЛИЦА 2 [529]

Industry | Organized | Disbanded
Metal and machinery | 11 | 10
Food stuffs (Bakers) | 2 | 2
Recruiting locals | 13 | 8
Tobacco | 1
Building | 4 | 4
Shoe | 1 | 1
Public Service | 8 | 4
Clothing | 3 | 3
Furniture | 1
Mining (coal) | 4
Transportation | 7 | 2
Smelting | 1
Lumber | 9 | 4
Farming | 2 | 2
Car building | 2 | 4
Steel | 1 | 4
| 70 | 48

Секретарь-казначей Сент-Джон представил интересную классификацию причин, приведенных для расформирования этих сорока восьми местных профсоюзов. Он распределяет их следующим образом:

Disrupted by lack of interest | 22
Disrupted by strike | 6
Disrupted by other organizations | 6
Work closing down | 5
Disrupted by members leaving locality | 2
Incompetent secretary | 2
Disrupted by internal dissension | 1
Members left for Mexico | 1
No record | 3
| 48 | [530]

Именно на этом собрании вопрос об авторитете генеральной администрации над рядовыми членами был впервые серьезно рассмотрен в ИРМ. Был предложен ряд конституционных изменений, и большинство из них были выдвинуты с более или менее определенной идеей минимизировать или, по крайней мере, каким-то образом изменить авторитет национальных должностных лиц и других членов Генерального исполнительного совета. Эти поправки исходили в основном от местных профсоюзов в Скалистых горах и штатах Тихоокеанского побережья. Дебаты длились несколько дней и включали довольно тщательное обсуждение отношений между различными частями организации. Все эти предложенные поправки были отклонены, делегаты, вероятно, были того мнения, что необходимо лишь несколько конституционных изменений. [531]

На этом (1911) съезде У. З. Фостер представил свой отчет в качестве представителя ИРМ на седьмой конференции Международного трудового секретариата, которая состоялась в Будапеште в августе. Он не смог сделать очень благоприятный отчет. Международная конференция, уделив целый день обсуждению вопроса о допуске ИРМ, единогласно отказала ей, несмотря на то, что его требования были поддержаны представителями Всеобщей конфедерации труда Франции. [532] Примерно в это же время французские синдикалисты столкнулись с серьезным кризисом, который угрожал им полным расколом. Тогда они избежали его, но с тех пор в ВКТ сформировались две группы: «красные» (революционные) синдикалисты и «желтые» (консервативные) синдикалисты. [533]

Карл Каутский цитирует М. Лагарделя, который в 1911 году признал, что «нынешний кризис вынуждает к общему пересмотру фактов и идей синдикализма. После славного начала мы оказались перед лицом того, что обычно является результатом форсированных маршей в состоянии полного истощения». [534]

ИРМ не имели прямого контакта с французским синдикализмом до 1908 года. Более того, их отношения с французским движением никогда не были такими тесными или определенными, как принято считать. Организация ИРМ — это коренной американский продукт, если таковой вообще существовал. Использованная тактика отчасти пришла через чтение членами ИРМ трудов Пуже, Сореля, Лагарделя и других представителей французской синдикалистской школы. Это заражение идеями также распространилось через личные контакты. В 1908 году Уильям Д. Хейвуд отправился в Европу и там встретился с некоторыми лидерами ВКТ. Снова в 1910 году он присутствовал на Международном рабочем и социалистическом конгрессе в Копенгагене. Номинально он представлял Социалистическую партию Америки, но он также, в неофициальном порядке, отстаивал дело американского синдикализма, каким он был развит Индустриальными рабочими мира. [535]

Двухгодичная конференция Международного (трудового) секретариата состоялась в Будапеште (Венгрия) 10–12 августа 1911 года. Весь первый день сессии был занят длительным спором о допуске У. З. Фостера, делегата ИРМ. Его полномочия были в конечном итоге отклонены, так как он имел поддержку только французской Всеобщей конфедерации труда. [536] Президент Гомперс из Американской федерации труда в своем отчете съезду, состоявшемуся позже в том же году, ссылается на «отречение от так называемых Индустриальных рабочих мира» на Будапештской конференции. «Поскольку, — сказал он, — несостоявшийся делегат от кучки людей, составляющих Индустриальные рабочие мира, заявил о поддержке политики и программы Всеобщей конфедерации труда Франции, его претензии были поддержаны последней организацией». [537] Джеймс Дункан, делегат АФТ в Будапеште, сообщил, что «заблуждающийся человек по имени Фостер из Чикаго, претендующий на представительство предполагаемой организации труда в Америке, называемой Интернациональными [sic] рабочими мира, некоторое время находился в Париже...» и, по-видимому, убедил ВКТ, что его следует признать на Будапештской конференции вместо представителей АФТ. «Во время дискуссии Фостер потерял контроль над своим темпераментом, — сказал Дункан; — он даже угрожал нападением... — наглядная демонстрация того, что такое ИРМ на самом деле(!) ... [Но] французы не были встревожены тем, что их триколор был испачкан грязью ИРМ». [538]

Французский синдикализм, таким образом, вошел в ИРМ, чтобы дать ей определенную характерную тактику забастовок и набор туманных философских концепций о всеобщей забастовке, «воинствующем меньшинстве» и т. д. В этой степени ИРМ является синдикалистским профсоюзом. По структуре это децентрализованный орган (в той степени, в какой у него вообще есть орган, который можно децентрализовать), тогда как ВКТ решительно централизована. В своей организации и в своем отношении к соотечественным рабочим органам она расходится с французской Конфедерацией. Французская идея приняла более определенную форму в Соединенных Штатах в виде Синдикалистской лиги Северной Америки.

Синдикалистская лига — это скорее пропагандистский орган, чем рабочая организация. Она направлена в значительной степени против ИРМ — противопоставляя синдикализм индустриализму американской организации. Она верит в возможность реформирования Американской федерации труда изнутри и осуждает двойной юнионизм ИРМ. Она оптимистична в отношении цехового профсоюза. «Она осознает, — говорит Уильям Инглиш Уоллинг, — что будет невозможно обеспечить революционное большинство в этих организациях, будь то социалистического или анархистского характера, и она импортировала для этого случая французскую синдикалистскую теорию власти «воинствующего меньшинства»». [539] Ряд анархистов были склонны поддерживать Синдикалистскую лигу, потому что они боялись «централизованного правительства» ИРМ. [540]

В этой связи здесь уместно отметить организацию в Нью-Йорке в октябре 1912 года Синдикалистской образовательной лиги с Ипполитом Хавелом в качестве секретаря и Гарри Келли в качестве казначея. Это, как нас информируют, «организация активных пропагандистов, созданная с целью распространения идеи синдикализма, прямого действия и всеобщей забастовки среди организованных и неорганизованных рабочих Америки». [541]

В 1911 году суд над братьями Макнамара за взрыв здания Los Angeles Times взбудоражил всю страну. ИРМ настолько энергично отстаивали дело обвиняемых, что San Francisco Chronicle была вынуждена сказать:

...Теперь приходит каждый социалистический агитатор и каждый негодяй, который называет себя социалистом, и заявляет, что даже арест обвиняемых — это «возмутительно». Эта банда бродяг, которая называет себя «Индустриальными рабочими мира», призывает к «всеобщей забастовке» в знак протеста против предполагаемого «похищения» людей, которым были предъявлены обвинения. [542]

Несколько дней спустя Industrial Worker опубликовал заглавными буквами на первой полосе следующее

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРОКЛАМАЦИЯ ИРМ!

«Проснитесь! Готовьтесь защищать свой класс!»

«Всеобщая забастовка во всех отраслях промышленности должна стать ответом рабочих на вызов хозяев! Остановите все отрасли! Остановите все производство! Вечная бдительность — цена свободы». Издано 25 апреля 1911 года Индустриальными рабочими мира. [543]

Когда седьмой съезд собрался в 1912 году, Генеральный исполнительный совет заявил, что дело Макнамара «вне всякого сомнения продемонстрировало, что никакая правовая защита не может быть использована для защиты любого члена рабочего класса, который навлекает на себя вражду работодателей, вставая между ними и неограниченной эксплуатацией рабочих». Более того, он обвинил АФТ в том, что она «не пришла им на помощь, как должна была бы сделать... [потому что] моральная поддержка, гарантированная этим членам рабочего класса, была практически равна нулю, насколько это касалось Американской федерации труда». [544]

Эти воинственные высказывания ИРМ послужили усилению растущей враждебности к этой организации в Социалистической партии. Эта растущая оппозиция была направлена против методов и тактики ИРМ-изма, а не против его критики капиталистического общества, его формы организации или его идеи о характере общества будущего. Социалисты в целом возражали против всей философии прямого действия, и более конкретно против определенных фаз прямого действия — а именно, использования саботажа и насилия в целом.

Один чиновник ИРМ определяет прямое действие как «изъятие рабочей силы или эффективности из места или объекта производства». [545] Эмма Голдман, видный анархист, описывает его как «сознательное индивидуальное или коллективное усилие протестовать против социальных условий или исправлять их посредством систематического утверждения экономической власти рабочих». [546] Профессор Юбер Лагардель, один из интеллектуалов французского синдикалистского движения, объясняет, что «Прямое действие противопоставляется косвенному и узаконенному действию демократии, парламента и партий. Это означает, что вместо делегирования другим функции действия (следуя привычке демократии), рабочий класс полон решимости работать для себя». [547] Саботаж был определен ведущим английским синдикалистом Томом Манном как «использование преимущества для личной или классовой выгоды». [548] Пуже говорит, что «le sabotage est la mise en pratique de la maxime: à mauvaise paye, mauvais travail» (саботаж — это применение на практике максимы: плохая оплата — плохая работа). [549] В своей мягчайшей форме саботаж — это просто освященная временем профсоюзная практика — ограничение выработки. Гюстав Эрве, редактор La Guerre Sociale, выступает за его использование как своего рода révolutionnaire gymnastique (революционной гимнастики) или подготовки к революции, которая, как полагают многие социалисты, может быть спровоцирована насилием капиталистов, возможно, под видом военного положения. Может быть удобно думать о прямом действии как о всеобъемлющем термине. Таким образом, он может принимать форму согласованного воздержания от работы и быть просто забастовкой, или он может принимать форму работы «способом, наносящим ущерб боссу», и быть одним из видов саботажа.

Интересный пример кампании ИРМ в прессе за методы саботажа и прямого действия был представлен, когда летом 1913 года местные отделения ИРМ в Лос-Анджелесе начали публикацию полуофициальной еженедельной газеты под названием The Wooden Shoe (Деревянный башмак). Это название было выбрано на основе легенды о том, что слово «саботаж» было придумано во Франции, когда рабочий, имевший претензии, бросил свой sabot или деревянный башмак в механизм, тем самым засорив его и остановив производство. Этот вид прямого действия живописно пропагандируется на первой полосе каждого выпуска этой газеты. Вокруг заголовка — The Wooden Shoe — сгруппированы следующие девизы и лозунги в рамке:

"A kick in time saves nine."
"Kick your way out of wage slavery."
"Our coat-of-arms: The shoe rampant."
"A kick on the job is worth ten at the ballot-box."
"Immediate demands: Wooden shoes on all jobs."
"The foot in the wooden shoe will rock the world."
"An injury to one is the concern of all."

Об этой тактике все больше говорили, если не практиковали ее, в ИРМ в течение нескольких последних лет. Действительно, можно с уверенностью сказать, что практическое применение тех форм прямого действия, которые «уоббли» считают целесообразными, становилось все более общим. Когда социалисты собрались на съезд в Индианаполисе в мае 1912 года, проблема правильного отношения, которое Социалистическая партия должна занять по отношению к ИРМ, и особенно по отношению к пропаганде «прямого действия», стала поводом для бурной полемики. Дискуссия сосредоточилась на предложении вставить новый пункт в конституцию Социалистической партии, предусматривающий (в статье II, сек. 6), что «любой член партии, который выступает против политических действий или пропагандирует преступления, саботаж или другие методы насилия в качестве оружия рабочего класса для содействия его эмансипации, должен быть исключен из членов партии...» [550] После долгих дебатов поправка была принята 191 голосом против 90, и ныне знаменитая статья II, сек. 6, стала партийным законом. [551] Во время обсуждения были сделаны довольно резкие критические замечания в адрес прямого действия и насилия. Делегат У. Р. Гейлорд сказал: «Мы не хотим ничего из этого. Ничего! Мы не хотим, чтобы к нам прикасались. Мы не хотим, чтобы намек на это был связан с нами. Мы отвергаем это каждой фиброй нашей души». [552] Виктор Бергер выразился очень решительно по поводу «пункта о саботаже».

Я желаю сказать [заявил он], что статьи в Industrial Worker, в Спокане, официальном органе ИРМ, дышат тем же духом, они так же анархичны, как все, что когда-либо писал Джон Мост. Я хочу сказать вам, товарищи, что я, со своей стороны, не верю в убийство как средство пропаганды; я не верю в кражу как средство экспроприации; ни в непрерывные беспорядки как агитацию за свободу слова. Каждый истинный социалист согласится со мной, когда я скажу, что те, кто считает, что мы должны заменить «Аллилуйя, я бродяга» на «Марсельезу» и «Интернационал», должны основать свою собственную «организацию бродяг». (Громкий смех и бурные аплодисменты.) [553]

Не только пропаганда «прямого действия» вызвала вражду социалистов к ИРМ. Последние чувствовали, что когда ИРМ в 1908 году «отреклись от политических действий», они фактически объявили войну Социалистической партии. Эта партия, очевидно, не могла последовательно одобрять ИРМ Детройта, потому что эта фракция была фактически подопечной конкурирующей политической организации — Социалистической рабочей партии. Эрнест Унтерманн, который был одним из основателей Индустриальных рабочих мира, сказал на предыдущем съезде Социалистической партии: «Когда мы организовали ИРМ, мы надеялись, что это будет как политическая, так и экономическая организация... Вместо этого с самого начала просочился элемент, который способствовал дезинтеграции, и сегодня ИРМ скатились к синдикализму». [554] Он заявил, более того, что ИРМ, глубоко в долгу перед Социалистической партией, как он намекнул, неблагодарно препятствовали работе партии:

Мы помогали ИРМ в их борьбе за свободу слова в Спокане и за власть рабочего класса на побережье, [сказал он], и все же, пока наши ораторы собирали деньги [в Сан-Франциско]... чтобы помочь ИРМ, бойцы из ИРМ были снаружи наших собраний и критиковали... Они послали своих бойцов в местное отделение Окленда, прямо через залив, с открытой целью развалить это отделение и уничтожить деятельность Социалистической партии... Я буду верен принципу индустриального юнионизма, но ИРМ могут идти к черту. (Аплодисменты.) [555]

Наконец, последняя связь, соединявшая ИРМ с Социалистической партией, была разорвана, когда в феврале 1913 года Уильям Д. Хейвуд был отозван из Национального исполнительного комитета партии. [556]

СНОСКИ:

[509] Ср. Приложение IV, Таблица А. Отраслевое распределение пятидесяти девяти из них приведено в Solidarity (14 мая 1910 г.) следующим образом:

Quarry workers | 1
Bakery workers | 1
Metal and machine workers | 3
Building workers | 8
Lumber workers | 2
Public service workers | 2
Hotel workers | 2
Packing house workers | 2
Garment workers | 1
Glass workers | 1
Coal miners | 7
Harbor workers | 1
Steel workers | 5
Car builders | 5
Transportation workers | 1
Wood workers | 1
Textile workers | 1
Mixed locals | 15
| 59

[510] «Развитие синдикализма в Америке», Political Science Quarterly, том XVIII, стр. 470 (сентябрь 1913 г.).

[511] Отчет генерального секретаря-казначея четвертому съезду, Industrial Union Bulletin, 24 октября 1908 г. Список забастовок см. в Приложении VIII.

[512] Industrial Relations (Показания на слушаниях), том II, стр. 1460, 1461.

[513] Девятое ежегодное собрание Американского социологического общества, декабрь 1914 г. Publications, том IX, «Ограничения свободы собраний», стр. 32.

[514] «Борьба ИРМ за свободу слова». Отчет Комиссии США по производственным отношениям. Машинописная рукопись, стр. 20.

[515] Proceedings, стр. 102, кол. 1-2.

[516] San Diego Tribune, March 4, 1912 (editorial).

[517] Харрис Вайнсток, Отчет губернатору Калифорнии о беспорядках в городе и округе Сан-Диего в 1912 году, стр. 16.

[518] Proceedings, Industrial Worker (II), 25 июня 1910 г., стр. 3.

[519] Протокол шестого съезда (машинописная рукопись), стр. 1-3.

[520] Б. Х. Уильямс, «Шестой съезд ИРМ», International Socialist Review, том XII, стр. 302, ноябрь 1911 г.

[521] Приложение к протоколу, стр. 1-9.

[522] Industrial Worker (II), 28 сентября 1911 г., стр. 4, кол. 1.

[523] См. Приложение IV, Таблица А.

[524] Письмо автору, 13 октября 1911 г.

[525] Составлено на основе цифр, предоставленных генеральным секретарем Сент-Джоном (письмо от 1 февраля 1915 г.).

[526] Industrial Worker, 23 апреля 1910 г.

[527] «ИРМ, их сила и возможности», Solidarity, 25 февраля 1911 г., стр. 3, кол. 1.

[528] С тех пор, как это было написано, публикация была приостановлена правительством.

[529] Из отчета генерального секретаря-казначея Сент-Джона шестому съезду; в Приложении к протоколу.

[530] Отчет шестому съезду. Приложение к протоколу. В приложении VI причины приостановки деятельности местных отделений показаны по отдельным профсоюзам.

[531] Б. Х. Уильямс, «Шестой съезд ИРМ», International Socialist Review, том XII, стр. 300-302, ноябрь 1911 г.

[532] International Socialist Review, том XII, стр. 245, октябрь 1911 г.

[533] Ср. Ф. Шалле, Le syndicalisme révolutionnaire et le syndicalisme réformiste, passim.

[534] Chicago Evening World (13 июля 1912 г.).

[535] Compte Rendu (Гент, 1911), стр. 42.

[536] Proceedings, Thirty-first Annual Convention, A. F. of L. (Атланта, Джорджия, ноябрь 1911 г.), стр. 29.

[537] Там же.

[538] Там же, стр. 149. Отчет Джеймса Дункана, делегата на Будапештской конференции. Этот отчет также опубликован в виде брошюры.

[539] Internationalist Socialist Review, март 1913 г., том XIII, стр. 667, кол. 1.

[540] Этот взгляд представлен Гарри Келли, «Синдикалистская лига» (призыв к созданию Синдикалистской лиги в Соединенных Штатах), Mother Earth, сентябрь 1912 г. Ср. также Фостер, У. З., и Форд, Э. Д., «Синдикализм», где умело проводится различие между полуанархистским и полуконсервативным синдикализмом ВКТ, который некоторые авторы пытались импортировать в Соединенные Штаты, и индустриальным социализмом ИРМ.

[541] Mother Earth, ноябрь 1912 г., том VII, стр. 307.

[542] May 2, 1911 (Editorial). Reprinted in Solidarity, May 20, 1911. p. 4, col. 1.

[543] 11 мая 1911 г.

[544] On the Firing Line, стр. 7-9.

[545] Уильям Е. Траутманн, One Great Union, стр. 24, прим.

[546] Syndicalism (Нью-Йорк, Mother Earth Publishing Assn.), стр. 9.

[547] Le Mouvement Socialiste, декабрь 1908 г., том XXIV, стр. 453.

[548] Интервью в New York World, 3 августа 1913 г., сек. N, стр. 1, кол. 8.

[549] La Confédération Générale du Travail (2-е изд., Париж, б. г.), стр. 46.

[550] См. National Constitution of the Socialist Party (Чикаго, Социалистическая партия, 1914), стр. 2.

[551] Proceedings, National Convention of the Socialist Party, 1912, стр. 136-7. В анализе голосования У. Дж. Гент показал (National Socialist, 1 июня 1912 г.), что от 67 до 75 процентов делегатов, проголосовавших против этого пункта, «не были пролетариями».

[552] Proceedings, стр. 123, кол. 1.

[553] Там же, стр. 130.

[554] Proceedings, National Socialist Congress, Чикаго, май 1910 г., стр. 281. См. также Унтерманн, No compromise with the I. W. W., машинописная рукопись (опубликована в 1913 г. в New York Call и National Socialist).

[555] National Convention of the Socialist Party, op. cit., стр. 163, кол. 1.

[556] С тех пор, как была написана эта глава, было принято несколько законов, которые были более или менее непосредственно направлены против Индустриальных рабочих мира. Австралия первой приняла «Закон о незаконных ассоциациях», принятый Палатой представителей Содружества в декабре 1916 года. (Сообщено в New York Times, 20 декабря 1916 г., стр. 5, кол. 2. Ср. infra, стр. 341.) В течение трех месяцев после принятия австралийского закона американские штаты Миннесота и Айдахо приняли законы, «определяющие преступный синдикализм и запрещающие его пропаганду». В феврале 1918 года легислатура Монтаны собралась на чрезвычайную сессию и приняла аналогичный статут. (Эти три закона штатов напечатаны в приложении X.) См. также infra, стр. 344-6.

В Сакраменто, 16 января 1919 года, согласно сообщениям ежедневной прессы, все 46 обвиняемых по делу о заговоре ИРМ в Калифорнии, рассматривавшемуся там в Федеральном окружном суде, были признаны виновными в заговоре с целью нарушения Конституции Соединенных Штатов и Закона о шпионаже, а также в попытке воспрепятствовать военной деятельности правительства. Все обвиняемые были членами — или предполагаемыми членами — ИРМ, и это дело аналогично тому, которое рассматривалось в Чикаго в 1918 году. 17 января судья Радкин, как сообщается, приговорил 43 обвиняемых к тюремному заключению на срок от одного до десяти лет (New York Times, 17 и 18 января 1919 г.). О суде сообщается в The Nation от 25 января 1919 г. Ср. supra, стр. 8.

ГЛАВА XII. Лоуренс и зенит могущества (1912)

1912 год знаменует собой высшую точку активности ИРМ. От Лоуренса, штат Массачусетс, до Сан-Диего, штат Калифорния, эти неугомонные боевики будоражили страну своей поразительной пропагандой забастовок и свободы слова. Сообщения о забастовках и деятельности в защиту свободы слова в изданиях «Solidarity» и «Industrial Worker» показывают более высокую частоту обоих этих видов индустриальной борьбы в 1912 и 1913 годах, чем в любой другой сопоставимый период за всю историю организации. В течение 1911, 1912 и 1913 годов произошло около пятнадцати весьма значимых сражений за свободу слова — больше, чем было организовано за все остальное время до или после этого периода. Динамичная значимость этого периода менее заметна для пропаганды свободы слова, чем для тогда еще странной и новой синдикалистской забастовочной пропаганды ИРМ. Однако забастовочная деятельность ограничивалась в основном более коротким периодом — 1912 и 1913 годами. Как уже отмечалось, 1909 и 1910 годы были более насыщены забастовочной деятельностью ИРМ, чем любой предыдущий период. За этими «тучными» на пропаганду и «тощими» на организацию годами последовали двенадцать месяцев всеобщего затишья, которое было спасено от полной стерильности лишь полудюжиной довольно оживленных сражений за свободу слова. Затем последовали два «больших» года «уоббли», в течение которых более тридцати «забастовок ИРМ» прошли в разных частях страны. В таблице 3 приведены имеющиеся факты, касающиеся забастовочной деятельности ИРМ в 1912 году.

Самой значительной из всех была гигантская забастовка текстильщиков в Лоуренсе. Эта великая борьба задала новые стандарты методов забастовочной борьбы. Она американизировала слова «саботаж», «прямое действие» и «синдикализм» и открыла доселе несведущей публике способы и эффективность применения этих якобы французских заимствований в сложившейся производственной ситуации. Лоуренс, наряду с Сан-Диего и еще одним-двумя городами, где велась борьба за «свободу слова», по сути, представил Индустриальных рабочих мира американской общественности. Организация и ее деятельность были известны исследователям рабочего вопроса и тем, кто случайно оказывался на месте событий во время конфликта, но они не были известны широким массам граждан. Лоуренс и сражения за свободу слова сделали имя этой небольшой группы непримиримых нарицательным, о котором говорили не меньше, но понимали ничуть не лучше, чем слова «социалист» и «анархист».

11 января около 14 000 текстильщиков оставили работу. Во время забастовки, которая продолжалась до 14 марта, это число возросло до 23 000. Согласно федеральному отчету, «непосредственной причиной забастовки стало сокращение заработка, вызванное законом штата, вступившим в силу 1 января 1912 года, который сократил рабочее время для женщин и детей в возрасте до 18 лет с 56 до 54 часов в неделю». В начале борьбы лишь небольшое меньшинство рабочих было организовано.

ТАБЛИЦА 3.

Забастовки ИРМ в 1912 году (неполный список).

Local Union No. | Industry. | Location. | Strikes. | Number Involved. | Number Arrested. | Duration. | Result.
10 | Electrical Supply | Fremont, O. | 1 | 30 | ... | ... | Lost.
161 | Textile and Shoe Wkrs. | Haverhill, Mass. | 2 | 572 | 60 | 7 weeks | Won.
169
194 | Clothing | Seattle, Wash. | 10 | ... | 15 | A few hrs to 2 mos. | 1 lost.
327 | R. R. Construction | Prince Rupert, B. C. | 2 | 2,350 | 12 | ... | Won.
326 | Laborers | Shenna Crossing, B. C. | 1 | ... | ... | ... | Won.
327 | R. R. Construction | Lytton, B. C. | 1 | 5,000 | 300 | 7 months. | Compromise.
| N.I.U.F. &L. W.,[562] 72 Unions involved | Louisiana & Pac. N. W. | 2 | 7,000 | "Several hundred" | 1-3 wks., 1-2 mos. | Compromise.
436 | Textile | Lowell, Mass. | 2 | 18,000 | 26 | ... | 1 won, 1 lost.
557 | Piano | Boston | 1 | 200 | ... | 5 weeks. | Lost.
20 | Textile | Lawrence | 5 | 29,000 | 333 | ... | Won.
157 | Textile | New Bedford | 1 | 13,000 | ... | ... | ...

Total strike expenditures. | No. involved. | Aggregate duration. | No. of arrests. | No. of convictions.
$101,504.05 | 75,152 | 74 weeks. | 1,446 | 577

К началу забастовки [говорится в только что процитированном федеральном отчете], среди наемных работников в целом практически не было эффективной организации. Несколько квалифицированных цеховых объединений, состоявших в основном из англоговорящих рабочих, имели свои отдельные организации, но 10 таких организованных цехов на момент забастовки насчитывали лишь около 2500 членов. Индустриальные рабочие мира также за несколько лет до этого создали организацию в Лоуренсе. К началу забастовки они заявляли о членстве примерно в 1000 человек. В разное время в их списках значилось больше имен, но, по оценкам активных членов организации, на начало января 1912 года в списках Индустриальных рабочих числилось не более 300 членов, уплативших взносы.

Это описание ситуации подтверждается показаниями мистера Джона Голдена перед Комитетом по регламенту Палаты представителей. Он заявил, что, когда началась забастовка, «согласно официальным книгам Индустриальных рабочих мира, у них было 287 членов».

В период забастовки происходило множество бурных демонстраций и многочисленных актов насилия со стороны помощников шерифа, полиции и ополченцев, а также со стороны бастующих. В начале забастовки Джозеф Дж. Эттор и Уильям Д. Хейвуд, оба официальные лица ИРМ, прибыли в Лоуренс и впоследствии играли видную роль в руководстве забастовкой, проповедуя «солидарность», «пассивное сопротивление», «прямое действие» и «саботаж» как средства достижения победы. Ежедневные газетные сообщения о забастовке сильно преувеличивали насилие со стороны бастующих и почти неизменно умалчивали об актах насилия с другой стороны. В прессе ИРМ ситуация была обратной, а беззаконие со стороны властей — сильно преувеличено. Автор, который, во всяком случае, не симпатизирует ИРМ, описывает забастовочные действия. Он говорит, что вскоре после пяти часов утра (29 января 1912 года), когда было еще темно, было совершено нападение на трамваи, во время которого троллеи были сорваны с питающего провода, окна разбиты кусками льда, вагоновожатые и кондукторы изгнаны, а пассажиров в некоторых случаях не выпускали из вагонов, а в других — вытаскивали из них и выбрасывали на улицы. И пока еще шли переговоры, согласно тому же источнику, лидеры Индустриальных рабочих мира

предприняли решительную попытку путем насилия и запугивания разного рода помешать тем, кто желал возобновить работу, добраться до фабрик. Была введена система «бесконечной цепи» пикетирования, и женщины... которые не работали на фабриках, вместе с «силовиками» были привлечены к делу. Женщины подвергались нападениям со стороны мужчин, а в глаза рабочих и полицейских бросали перец. Рано утром крепкие мужчины преследовали, угрожали и хватали девушек по пути на фабрики, выкручивая им руки, отбирая обеды и терроризируя их в целом. Ночью незнакомцы посещали дома рабочих и угрожали перерезать им горло, если они будут упорствовать в своем желании выйти на работу...

С другой стороны, существуют довольно убедительные доказательства того, что приезд Эттора и Хейвуда привел, если не к полному искоренению насильственных методов, то, по крайней мере, к их заметному сокращению и смещению акцента на тактику пассивного сопротивления. По словам очевидца, беспорядки происходили

до того, как была сформирована организация Эттора, когда бастующие собирались вокруг фабрик как организованная толпа, а фабричное начальство поливало их водой в мороз. После того как на сцене появились «окровавленные анархисты», возобладала политика несопротивления агрессии полиции и ополчения.

Какими бы пассивными ни были бастующие в своем отношении к полиции и ополчению, они, вероятно, были весьма агрессивны в своей кампании по привлечению новых участников в ряды бастующих. Один из фабричных надзирателей Лоуренса сообщает, что забастовочный комитет ИРМ действовал следующим образом:

Адреса работающих людей передаются комитету. После девяти часов вечера их посещают незнакомцы, как правило, поляки: «Работаешь сегодня?» «Да». (Говорящий держит острый нож и строгает палку.) «Завтра работаешь?» «Не знаю». «Если выйдешь завтра, я перережу тебе горло». «Нет, нет. Я не буду работать». «Дай руку». И они пожимают друг другу руки.

Существуют веские доказательства по крайней мере одной попытки со стороны деловых и коммерческих кругов Лоуренса дискредитировать бастующих. В трех местах города было найдено в общей сложности двадцать восемь шашек динамита. Бастующие заявили, что он был «подкинут». Позже один бизнесмен из Лоуренса, не имевший отношения к бастующим, был арестован, а затем предан суду и «признан виновным в сговоре с целью причинения вреда путем подбрасывания динамита». Он был оштрафован на 500 долларов!

Существовали большие трения между ИРМ и местными отделениями других рабочих организаций. Социалисты и члены ИРМ обвиняли лидеров Американской федерации труда в попытках сорвать забастовку. «Все механические цеха, — читаем мы в журнале, поддерживающем ИРМ, — включая инженеров, кочегаров, электриков, машинистов и железнодорожников... продолжали работать, штрейкбрехерствуя по отношению к своим товарищам с полного одобрения... своих чиновников». Несмотря на этот антагонизм, рядовые члены АФТ щедро жертвовали в забастовочный фонд, внеся около 11 000 долларов на дело бастующих. Взносы социалистов оцениваются в 40 000 долларов, а местных профсоюзов ИРМ — в 16 000 долларов. Федеральные следователи сообщают, что «эти средства помощи поступали со всех концов страны и в среднем составляли 1000 долларов в день на протяжении всей забастовки».

Забастовка в Лоуренсе дала возможность для некоторого пропагандирования идеи всеобщей забастовки. Уильям Д. Хейвуд в своей первой речи перед бастующими после прибытия в Лоуренс сказал: «Если мы убедим других рабочих, которые обрабатывают ваши товары, помочь вам, начав забастовку, мы парализуем железные дороги, погрузим город во тьму и заморим голодом солдат». Однако эта агитация стала более активной после самой забастовки и во время последующего суда над двумя агитаторами ИРМ, Эттором и Джованнитти.

Во время седьмого съезда ИРМ в сентябре 1912 года они находились в тюрьме в Салеме, штат Массачусетс, и Генеральный исполнительный совет в своем отчете пригрозил, что если эти «товарищи по борьбе не будут оправданы, промышленность этой страны почувствует силу рабочих, выраженную во всеобщей остановке всех отраслей...»

В дополнение к всеобщей забастовке требовался бойкот. Под заголовком «Бойкотируйте Лоуренс» на первой полосе «Industrial Worker» было напечатано объявление с крупными заголовками. Частично оно гласило:

Бойкотируйте Лоуренс... Железнодорожники: теряйте для них их вагоны! Телеграфисты: теряйте для них их сообщения! Экспедиторы: теряйте для них их посылки! Бойкотируйте Лоуренс! Бойкотируйте его до предела!...

Пусть ничто — вагоны, сообщения, посылки, почта или что-либо другое, что несет знак, ярлык или адрес чиновника Шерстяного треста, или банка, торгового дома, или продажной газеты, которая их поддерживает, или судьи, полицейского, казака или любого, кто оказывает малейшую помощь владельцам фабрик, — не пройдет свой путь беспрепятственно!

Бойкотируйте Лоуренс!

Против дубинок Индустриального деспотизма примените безмолвную мощь Индустриальной демократии!

Бойкотируйте Лоуренс!

Результатом забастовки стала решительная победа бастующих. Следователи федерального правительства сообщили, что

около 30 000 работников текстильных фабрик в Лоуренсе добились повышения заработной платы на 5–20 процентов; увеличения компенсации за сверхурочную работу; и сокращения премиального периода с четырех до двух недель. Кроме того, в качестве косвенного результата забастовки в Лоуренсе значительное повышение заработной платы было предоставлено тысячам работников на других текстильных фабриках по всей Новой Англии.

Примечателен тот факт, что самые высокие проценты повышения заработной платы были предоставлены неквалифицированным работникам. Генеральный исполнительный совет ИРМ сообщил, что диапазон повышения заработной платы составил «от 5 процентов для высокооплачиваемых рабочих до 25 процентов для низкооплачиваемых». Более того, были и другие последствия, не менее важные. Эта забастовка продемонстрировала, что неквалифицированные и неорганизованные рабочие (преимущественно иммигранты различных национальностей) могут вести успешную борьбу со своими работодателями. Она показала, какая скрытая сила заключена в огромных массах полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих. Более того, она продемонстрировала власть нового типа рабочих лидеров над невежественными и неквалифицированными рабочими-иммигрантами. Автор, который мало симпатизирует революционному юнионизму, говорит о Джозефе Дж. Этторе:

Этот человек... пропитанный литературой революционного социализма и анархизма, управлял недисциплинированной толпой так же полно, как любой генерал командовал дисциплинированными войсками... [и был способен] организовать эти тысячи разнородных, доселе несимпатизирующих друг другу и ревнивых национальностей в боевой отряд классово сознательных рабочих. Его последователи твердо верили, как им и говорили, что успех означает, что они вот-вот вступят в новую эру братства, в которой не будет больше объединения по профессиям и ведомственных различий, а все рабочие станут настоящими хозяевами на фабриках.

Гражданская ассоциация Лоуренса сообщает, что Эттор

провозгласил себя сторонником доктрины «прямого действия», насилия, как верующий в философию силы, ибо он раз за разом провозглашал... что «тот, у кого сила на стороне, у того и закон на стороне». Он также выступал за уничтожение оборудования работодателей, которые не выполняли все требования бастующих.

Влияние забастовки на численность ИРМ в Лоуренсе было значительным, но лишь временным. Сразу после забастовки организаторы заявляли о 14 000 членов в Лоуренсе. В октябре 1913 года их было 700. Исследователь Федеральной комиссии по производственным отношениям сообщает, что сразу после забастовки у них было более 10 000 членов. Сама ИРМ заявляла о 20 000 в Лоуренсе в июне 1912 года, а также о 28 000 в Лоуэлле, и хвасталась, что «почти в каждом городе штатов Новой Англии есть местные отделения численностью от 800 до 5000 человек». Упомянутый федеральный следователь оценивает численность ИРМ в Лоуренсе в 1914 году примерно в 400 человек и говорит, что местные чиновники ИРМ объясняют эту низкую цифру безработицей, но сам он считает, что здесь сыграли роль и другие факторы. Полученное повышение заработной платы, по его словам, было нивелировано увеличением скорости работы на машинах.

Это составило 50 процентов. Другим фактором стало вынужденное рассеивание лидеров ИРМ после забастовки. В 1914 году он обнаружил только одного из восьми местных лидеров ИРМ, которые были там во время забастовки, и сообщает, что работодатели установили систему шпионажа на фабриках.

Лоуренс сделал ИРМ знаменитой, особенно на Востоке. Он взбудоражил страну тревожными лозунгами нового вида революции. Социализм по сравнению с этим был респектабельным — даже реакционным. «Уоббли» откровенно отвергали правила, по которым, как они выражались, ведется капиталистическая игра. Они говорили: «Если в наших интересах как членов рабочего класса соблюдать определенные принятые каноны поведения, мы будем их соблюдать, потому что непослушание было бы вредным для нашего класса». Лоуренс не был обычной забастовкой. Это была социальная революция в миниатюре. Говорят, Сент-Джон писал Хейвуду: «Победа на фабриках Лоуренса означает начало, которое закончится только крахом наемной системы». Это была классовая война, и ИРМ настаивает на том, что принцип военной необходимости оправдывает ее политику «страха» (schrecklichkeit), по крайней мере по отношению к собственности, которая, согласно синдикалистской гипотезе, в любом случае была украдена в самом начале. ИРМ отвергает текущую этику и мораль как буржуазные и, следовательно, враждебные эксплуатируемому пролетарию, для которого изложена новая и одобренная система пролетарской морали. В этом пролетарском кодексе санкции поведения основаны на (материальных) интересах пролетария как такового. Критерием является целесообразность — эффективность для одной конкретной цели, свержение наемной системы и установление чего-то другого — слова «индустриальная демократия» или «кооперативное содружество» обычно используются в отношении того туманного будущего состояния, которое все радикалы видят как в зеркале, более или менее смутно. Это означает, что чопорная старая Новая Англия столкнулась с организацией, которая высмеивала все ее любимые моральные принципы. Самым шокирующим вызовом этих членов ИРМ был вызов, брошенный церкви. Лишь немногим менее шокирующим был вызов, брошенный флагу. ИРМ заявляла, что церковь, повинуясь диктату большого бизнеса, проповедовала рабочим рабское послушание сейчас ради гипотетического рая комфорта потом; «ergo», говорили они, «церковь неэтична, и мы отвергаем ее ради высшей пролетарской этики». Она считала, что флаг используется как оправдание для ура-патриотизма, который делает расширение и завоевание рынков и дальнейшую эксплуатацию труда целью и смыслом патриотизма. Короче говоря, церковь и флаг заставляют служить коммерциализму. Коммерциализм — это зло, потому что он несправедлив. Следовательно, его слуги, pro tanto, также являются злом и по праву должны быть отвергнуты.

Противоречивые позиции хорошо иллюстрируются двумя плакатами, которые несли по улицам Лоуренса во время забастовки. ИРМ первой прошла маршем, среди прочих, с плакатом, гласящим:

Цивилизация XX века... Для прогресса человеческого рода у нас есть тюрьмы, виселицы, гильотины... и электрические стулья для людей, которые платят за содержание «солдат», чтобы те убивали их, когда они восстают против Вуда и других царей капитализма.

Восстаньте!!! Рабы мира!!! Нет Бога! Нет Господина! Один за всех и все за одного!

Граждане (здесь нет ссылки на текстильщиков) Лоуренса демонстрировали свое праведное негодование следующим образом:

"For God and Country,
The Stars and Stripes forever,
The Red Flag never.
A Protest against the I. W. W.,
Its principles and methods."

Пожалуй, нет лучшей иллюстрации реакции основной массы прогрессивных граждан страны на забастовочную драму ИРМ, чем следующий редакционный абзац, опубликованный во время забастовки:

Со всех сторон люди спрашивают: является ли это чем-то новым в индустриальном мире?... Увидим ли мы еще одну серьезную, возможно, успешную попытку организовать труд по целым индустриальным группам, а не по профессиям? Стоит ли нам ожидать, что вместо того, чтобы играть в игру респектабельно или откровенно переходить к беззаконным беспорядкам, с которыми мы хорошо знаем, как бороться, рабочие будут прислушиваться к тонкой анархистской философии, которая бросает вызов фундаментальной идее закона и порядка, внушая такие странные доктрины, как «прямое действие», «саботаж», «синдикализм», «всеобщая забастовка» и «насилие»?... Мы думаем, что вся наша текущая мораль в отношении священности собственности и даже жизни вовлечена в это.

На седьмом съезде, состоявшемся в Чикаго в сентябре 1912 года, присутствовало сорок пять индустриалистов; двадцать девять из них были делегатами от такого же количества регулярных местных профсоюзов; по одному делегату представляли два Национальных индустриальных союза, которые были составными частями ИРМ, а именно: Текстильщики и Лесные и лесозаготовительные рабочие; семеро были членами Генерального исполнительного совета и семеро — «братскими делегатами» от Братства лесных рабочих. Были представлены местные отделения из восьми штатов и Британской Колумбии. В то время, когда съезд заседал, Джозеф Дж. Эттор, член Генерального исполнительного совета, ожидал суда в тюрьме округа Эссекс в Салеме, штат Массачусетс. Он писал делегатам, что

весь прогресс прошлого срока в основном обусловлен политикой, принятой, в частности, шестым ежегодным съездом, и... я считаю своим неотложным долгом посоветовать, чтобы, насколько позволяют условия, курс, намеченный последним съездом, был ратифицирован...

Генеральный исполнительный совет специально рекомендовал съезду использовать прямое действие как оружие рабочего класса.

Единственное эффективное оружие, которое есть у рабочих, чтобы справиться с этим условием [гласит отчет Совета], — это сделать непроизводительными машины производства, с которыми они работают и к которым имеют доступ. Боевое прямое действие в индустриях мира — это оружие, на которое они должны полагаться и которое должны научиться использовать.

С растущим интересом ИРМ к рабочим в сельскохозяйственной и лесной промышленности пришло осознание необходимости какой-то земельной политики. Делегат Ковингтон Холл представил петицию, которая была принята съездом в качестве резолюции:

Почему бы не... провозгласить сегодня [спрашивается в резолюции], что мы будем вынуждены провозгласить завтра — земельную политику? Почему бы не основывать эту политику на девизе русского крестьянина «Чей пот, того и земля» и не соединить это с новым девизом ИРМ: «Чей пот, тех и машины»? Другими словами, провозгласить, что мы не признаем никакого права собственности на машины, кроме того, которое закрепляет их владение за пользователями.

Самым важным аспектом этого съезда были настроения, проявленные некоторыми делегатами в пользу уменьшения власти национальной администрации — центрального офиса — часто упоминаемого на этом и последующих съездах как «Штаб-квартира». Эта агитация за децентрализацию не была особенно успешной, но идея была услышана. На следующем съезде состоялось гораздо более широкое обсуждение, и тема будет возобновлена в связи с обсуждением того собрания. На этом собрании 1912 года вопрос о децентрализации возник при обсуждении предложения о предоставлении Генеральному исполнительному совету юрисдикции над созывом, управлением и урегулированием всех сражений за свободу слова. Предполагаемой целью предложения было ограничение количества таких споров. «Уоббли» были даже более склонны злоупотреблять сражениями за свободу слова, чем забастовками, и некоторые полагали, что этот аппетит можно лучше контролировать, если местным отделениям будет труднее получить поддержку для такой борьбы от национального офиса. Предложение было отклонено подавляющим большинством голосов. Голосование выразило значительную реакцию против традиционной политики централизации ИРМ. То, что последняя политика была все еще сильна, было показано в подавляющем поражении предложений лишить Генеральный исполнительный совет власти над забастовочной деятельностью организации. Политика съезда была централистской в отношении забастовок и децентралистской в отношении сражений за свободу слова. Редактор «The Agitator», анархистского выразителя индустриального юнионизма, считает, что это произошло из-за того, что ИРМ имела большой опыт «борьбы за свободу слова» и осознавала необходимость местной автономии, тогда как имела ограниченный опыт забастовок и поэтому «еще не усвоила опасность позволения нескольким людям... контролировать свою забастовочную деятельность». Автор полагает, что география также была фактором. Сторонниками продолжения централизации забастовочной власти были более дисциплинированные восточные члены. Защитниками местной автономии в сражениях за свободу слова были западные «уоббли», и природа их жизни и опыта породила в них много анархистского духа индивидуализма.

Социалистическая рабочая партия и доктринеры из Детройта считали, что этот съезд был очень незначительным собранием. Один из делеонитов описал его: «Около тридцати человек, действующих в качестве делегатов, и около двадцати наблюдателей, прислонившихся спинами к стенам, неторопливо курящих трубки или жующих табак... Это и составляло съезд...»

Иначе его интерпретирует тот, кто симпатизирует сторонникам прямого действия. Он говорит: «Значительным доказательством прочной основы философии ИРМ является то, что огромный рост за прошедший год не принес с собой зародыша оппортунизма. Не было и намека на желание кого-либо из делегатов свернуть с бескомпромиссной и революционной позиции организации; не было и стремления к «респектабельности». Каждый человек был «красным», большинство из них — с тюремным прошлым... Все стремятся... приблизить день, когда «свисток прозвучит для Босса, чтобы он шел работать»».

СНОСКИ:

[557] См. приложение VII.

[558] См. выше, стр. 261 и след.

[559] «Забастовка ИРМ» может управляться или не управляться ИРМ. Также она может управляться лидерами ИРМ, но не включать сколько-нибудь значительной доли «уоббли» среди бастующих. Автор постарался исключить здесь все забастовки, в которых ИРМ не участвовала активно каким-либо образом. См. приложение VIII.

[560] Отчет о забастовке текстильщиков в Лоуренсе, штат Массачусетс, 62-й Конгресс, 2-я сессия, Сенатский документ № 870, стр. 9.

[561] Составлено на основе данных в Сент-Джон, «История, структура, методы ИРМ» (изд. 1917 г.), стр. 20-23.

[562] Национальный индустриальный союз лесных и лесозаготовительных рабочих.

[563] Там же, стр. 11.

[564] Слушания по забастовке в Лоуренсе (Вашингтон, Правительственная типография, 1912), стр. 75.

[565] Макферсон, «Забастовка в Лоуренсе 1912 года» (перепечатка из «Бюллетеня Национальной ассоциации производителей шерсти» за сентябрь 1912 г.), стр. 25.

[566] Там же, стр. 43-44.

[567] Мэри К. О'Салливан, «Рабочая война в Лоуренсе», Survey, том XXVIII, стр. 73 (6 апреля 1912 г.).

[568] Председатель комитета принадлежал к ИРМ, но в его состав входили люди с другими связями. («Забастовка текстильщиков в Лоуренсе, штат Массачусетс» [федеральный отчет], стр. 66.)

[569] «Заявления людей, принимавших участие». Survey, 6 апреля 1912 г., том XXVIII, № 1, стр. 76.

[570] Федеральный отчет, указ. соч., стр. 39.

[571] Л. Х. Марси и Ф. С. Бойд, «Один большой профсоюз побеждает», International Socialist Review, том XII, стр. 624, апр. 1912 г.

[572] Там же, стр. 618-619.

[573] Федеральный отчет, указ. соч., стр. 66.

[574] Мэри Э. Марси, «Битва за хлеб в Лоуренсе», International Socialist Review, том XII, стр. 538, март 1912 г.

[575] «На линии огня», стр. 20. Это брошюра, содержащая выдержки из отчета Генерального исполнительного совета Седьмому съезду. Отчет полностью опубликован в «The Industrial Worker» (24 октября 1912 г.).

[576] 21 марта 1912 г.

[577] Федеральный отчет, указ. соч., стр. 15.

[578] Там же.

[579] Макферсон, указ. соч., стр. 9-10. Другую точку зрения см. У. Э. Вейл, «Бастующие в Лоуренсе», Outlook, 10 февраля 1912 г., стр. 311. Вейл считает, что «реальная позиция рабочих — это позиция обычного тред-юниониста».

[580] «Лоуренс такой, какой он есть на самом деле — не таким, каким его нарисовали синдикалисты, анархисты, социалисты, суфражистки, псевдофилантропы и желтые журналисты-разоблачители». Congressional Record, том XLVIII, № 82, 62-й Конгресс, 2-я сессия, 18 марта 1912 г., стр. 3544.

[581] Р. Ф. Хокси, «Правда об ИРМ», Journal of Political Economy, том XXI, стр. 786 (ноябрь 1913 г.).

[582] Селиг Перлман, «Отношения между капиталом и трудом в текстильной промышленности Новой Англии». Отчет Комиссии, машинописная рукопись, стр. 12.

[583] Industrial Worker, 4 июля 1912 г., стр. 1, кол. 4.

[584] Перлман, указ. соч., стр. 17.

[585] Перлман, указ. соч., стр. 12-16.

[586] Макферсон, указ. соч., стр. 15.

[587] Редакционная статья, «После битвы», Survey, том XXVIII, № 1, 6 апреля 1912 г., стр. 1-2.

[588] Отчет о Седьмом съезде, стр. 2-3. Уильям Е. Траутманн, перешедший к фракции Социалистической рабочей партии, обвинил в том, что «две трети права голоса всего съезда» находились в руках двух делегатов, один из которых был оплачиваемым чиновником. («Открытое письмо Уильяму Д. Хейвуду», Weekly People, 31 мая 1913 г., стр. 2.)

[589] Письмо от 14 сентября 1912 г., Отчет о Седьмом съезде, стр. 26-27.

[590] Industrial Worker, 24 октября 1912 г., стр. 4, кол. 3.

[591] Отчет о Седьмом ежегодном съезде, стр. 9, 24.

[592] См. ниже, стр. 305 и след.

[593] «Съезд ИРМ», The Agitator, 15 октября 1912 г.

[594] Артур Завелс, «Конгресс бездельников», Weekly People, 12 октября 1912 г., стр. 1.

[595] Дж. П. Кэннон, «Седьмой съезд ИРМ», International Socialist Review, том XIII, стр. 424, кол. 2 (ноябрь 1912 г.).

ГЛАВА XIII. Двойной юнионизм и децентрализация

В 1913 году визит Тома Манна, известного английского рабочего лидера и сторонника революционного юнионизма, возобновил дискуссию о «двойном юнионизме» и относительных достоинствах того, что французские синдикалисты называли la pénétration (проникновение) и la pression extérieure (внешнее давление), или того, что американские «уоббли» называют соответственно «подкапыванием изнутри» и «давлением снаружи». Еще до его визита растущее меньшинство слабо протестовало против принятой политики ИРМ по созданию новой организации без учета существующих рабочих (или цеховых) профсоюзов в данной местности, вместо того чтобы позволить неорганизованным — и особенно радикалам — вступать в старые профсоюзы (АФТ) и «подкапываться изнутри» их консервативных оболочек, чтобы впустить свет революционного индустриального юнионизма. Этот возобновившийся интерес был во многом обусловлен обменом идеями с европейскими радикалами на международных конгрессах. Политика в Европе и Англии была именно политикой «подкапывания изнутри», и европейские профсоюзы — особенно Всеобщая конфедерация труда Франции — преуспели благодаря ей как в численности, так и во влиянии. В 1911 году Уильям З. Фостер, член ИРМ, посетил Европу и тщательно изучил тамошние рабочие организации. Он вернулся, полностью убежденный в том, что ИРМ должна изменить свою политику в отношении «двойного юнионизма» и начать «подкапываться изнутри» Американской федерации труда.

В связи с выдвижением его кандидатуры на должность редактора «Industrial Worker» он направил письмо по этому вопросу в эту газету. Он дает настолько убедительное изложение доводов против двойного юнионизма, что большая его часть приводится здесь:

Вопрос «Почему ИРМ не растет?» задают повсюду, как в наших рядах, так и вне их. И справедливо, ибо только самый слепой энтузиаст удовлетворен прогрессом, или, скорее, отсутствием прогресса организации на сегодняшний день. Несмотря на поистине героические усилия наших организаторов и членов в целом... ИРМ остается малочисленной по составу и слабой по влиянию. Действительно, пора изучить ситуацию и выяснить, что не так.

Основатели ИРМ при ее создании дали организации рабочую теорию о том, что для создания революционного рабочего движения необходимо построить новую организацию, отдельную и отличную от существующих цеховых профсоюзов, которые считались неспособными к развитию. Эта теория и вытекающая из нее тактика сохранились в организации, и мы, пришедшие позже, унаследовали их и, без какого-либо серьезного исследования, приняли теорию как непогрешимую догму. Попугайски и бездумно мы бойко повторяем мнение, что «цеховые профсоюзы не могут стать революционными профсоюзами», и обычно считаем вопрос не подлежащим обсуждению. Убедительных аргументов в пользу этой теории я никогда не видел и не слышал — я привык принимать ее без вопросов, как это делает сейчас подавляющее большинство членов ИРМ, и на практике она привела к негативным результатам, которые мы видим в ИРМ сегодня с ее членством всего в несколько тысяч человек. Сила теории объясняется тем, что она была первоначально принята основателями ИРМ, и для меня это лишь слабая рекомендация, поскольку эти же основатели, помимо предоставления нам конституции, явно неадекватной нашим потребностям, изменение и игнорирование которой занимает большую часть нашего времени, совершили монументальную ошибку, пытаясь гармонизировать все различные конфликтующие элементы среди них в одну революционную организацию «Счастливая семья» — оплошность, на исправление которой у ИРМ ушло три года внутренней борьбы, и та, которая дает этим основателям — которые в основном покинули организацию — отнюдь не безупречную репутацию. И если мы немного оглянемся вокруг, на рабочие движения других стран, помимо рассмотрения нашего собственного опыта, мы будем более склонны подвергнуть сомнению эту теорию, которую мы так долго принимали как естественную для революционного рабочего движения. Она применялась в других странах с такими же результатами, как и здесь.

Немецкое синдикалистское движение с практически неизменным членством около 15 000 человек — это пигмей по сравнению с гигантскими и быстрорастущими социалистическими профсоюзами с их 2 300 000 членов. Английская ИРМ смехотворно мала и слаба; немецкая синдикалистская организация, английская ИРМ и американская ИРМ, использующие одну и ту же тактику двойной организации в трех величайших капиталистических странах, все страдают от общего застоя и отсутствия влияния в рабочем движении. С другой стороны, в тех странах, где синдикалисты используют презираемую тактику «подкапывания изнутри», их революционные движения энергичны и мощны. Франция предлагает самый яркий пример. Там боевики ВКТ, вдохновленные тактикой анархистов, которые много лет назад, недовольные отсутствием успеха в качестве независимого движения, буквально совершили налет на рабочее движение, захватили его и революционизировали, и, делая это, развили новую рабочую теорию синдикализма, имеют одним из своих главных принципов введение конкуренции в рабочее движение путем создания двойных организаций. Пропагандируя свои доктрины в старых профсоюзах и заставляя их стать революционными, они сделали свое рабочее движение самым пугающим в мире. В Испании и Италии, где повстанцы все больше копируют французскую тактику, синдикалистские движения быстро растут в силе и влиянии. Но именно в Англии мы имеем самый яркий пример сравнительной эффективности двух разновидностей тактики. В течение нескольких лет английская ИРМ со своей теорией двойной организации вела практически бесплодную агитацию. Около года назад Том Манн, Гай Боумен и несколько других революционеров, используя французскую тактику «подкапывания изнутри», начали перед лицом сильной оппозиции ИРМ работать в старых тред-юнионах, которые Дебс называл невозможными. Некоторые плоды их трудов были видны в недавней серии великих забастовок в Англии. Огромное влияние этих синдикалистов в провоцировании и придании революционного характера этим забастовкам, которые вызвали дрожь по спине международного капитализма, признается бесчисленными капиталистическими и революционными журналами.

Разве этот поразительный успех «подкапывания изнутри» после постоянных неудач тактики «строительства извне», которая является лишь типичной для соответствующих результатов, достигаемых везде этой тактикой, не заслуживает самого серьезного рассмотрения со стороны ИРМ? Не пора ли нам встать с колен перед этой освященной временем догмой о двойной организации и подвергнуть ее тщательному изучению? И я обещаю — или угрожаю — что если меня выберут редактором, этот вопрос получит такое тщательное расследование, какое в моих силах... В Берлине несколько месяцев назад Жуо, секретарь ВКТ [Всеобщей конфедерации труда], на большом публичном собрании посоветовал им отказаться от попыток создать новое движение и войти в консервативные профсоюзы, где они могли бы сделать свое влияние ощутимым. В Будапеште он передал тот же совет ИРМ через меня, и я откровенно заявляю, что убежден, что для обоих движений было бы строго правильной тактикой принять его. Я удовлетворен своими наблюдениями, что единственный способ для ИРМ заставить рабочих принять и практиковать принципы революционного юнионизма... — это отказаться от попытки создать новое рабочее движение, превратить себя в пропагандистскую лигу, войти в организованное рабочее движение и, создавая внутри старых профсоюзов лучшие боевые машины, чем те, которыми обладают наши реакционные враги, революционизировать эти профсоюзы, точно так же, как наши французские синдикалистские товарищи по борьбе так успешно сделали со своими.

По прибытии мистера Манна мистер Фостер снова взялся за защиту противников двойного юнионизма.

Среди многих синдикалистов [сказал он] настроение сильно и непрерывно растет, что тактика, которой следует ИРМ, плоха и что усилия должны предприниматься внутри АФТ; что именно в существующих профсоюзах синдикалисты должны бороться без устали...

Мистер Манн согласился с ним. В речи, опубликованной в International Socialist Review, он выразил свою веру в то, что «если бы прекрасная энергия, проявленная ИРМ, была вложена в АФТ или в существующее тред-юнионистское движение... результаты были бы в пятьдесят раз больше, чем они есть сейчас». Он продолжил «настаивать на целесообразности не отказа от ИРМ, а, безусловно, отказа от всех двойных организаций и служения в качестве питателя и очистителя большого движения». Уильям Д. Хейвуд ответил, что «можно с таким же успехом сказать, что если бы прекрасная энергия, проявленная ИРМ, была вложена в католическую церковь, то результаты были бы установлением контроля над промышленностью». Он продолжил показывать, что неквалифицированному человеку практически невозможно попасть в АФТ, даже когда он этого желает, из-за того, что Хейвуд характеризует как «порочную систему ученичества, непомерные взносы» и т. д.

Товарищ мистера Хейвуда, Джозеф Дж. Эттор, присоединился к нему в его атаке на позицию Тома Манна: «Теория о том, что для спасения Федерации нужны энергичные и решительные люди, которые сейчас находятся в ИРМ, находится на одном уровне с «социалистическим» советом о том, как спасти нацию; но мы не хотим спасать Федерацию больше, чем спасать нацию. Мы стремимся уничтожить ее. Социалисты советовали нам засучить рукава и стать активными политически внутри капитализма — «Мы должны захватить правительство для рабочих» и т. д. Мы пробовали, но чем больше мы заигрывали со зверем, тем больше он захватывал нас. Наши лучшие люди ушли «подкапываться изнутри» капиталистических парламентов и городских советов, только чтобы быть разочарованными, выброшенными или стать жертвами игры и среды, в которой они оказались... Мы узнали ужасной ценой, в частности, следующее: что самые беспринципные рабочие фальсификаторы, предающие сейчас рабочих, были когда-то нашими «индустриалистскими», «анархистскими» и «социалистическими» товарищами, которые устали от медленного прогресса, который мы делали снаружи, перешли на ту сторону и были не только потеряны, но... стали величайшими сторонниками старого и самыми серьезными врагами нового».

Отношение мистера Манна не изменилось заметно во время его поездки по Соединенным Штатам. Его реакция на ситуацию, насколько это касается принципа «двойного юнионизма», объясняется в статье, написанной для французского журнала. Он писал:

Поскольку ситуация представляется мне после многих глубоких разговоров и дискуссий с рабочими всех условий, я очень решительно говорю, что ИРМ должна работать в гармонии с Американской федерацией труда. Нет ни малейшей необходимости иметь две организации. Поле деятельности достаточно широко для всех, чтобы иметь возможность сотрудничать в экономической борьбе...

Самая большая опасность, которой она [АФТ] подвержена в настоящее время, — это прочная хватка, которую имеют на ней политики. Их влияние растет в профсоюзах, так же как и в Федерации, и это потому, что энергичные, воинственные, полные энтузиазма люди (les hommes énergiques et ardents), которые составляют ИРМ, отказываются работать внутри профсоюзов, так что они оставляют свободное поле политикам, для которых задача становится относительно легкой... Мы знаем, что происходит, когда политики получают контроль над профсоюзами и направляют их.

Освещая восьмой съезд ИРМ «Bummery», газета Weekly People [604] заявила, что группа Сент-Джона удерживает контроль и что при открытии съезда и попытках поддерживать на нем порядок использовался деревянный башмак. Это собрание продолжалось с 15 по 29 сентября 1913 года. На нем присутствовали тридцать девять делегатов и семь членов Генерального исполнительного совета. Были представлены три национальных индустриальных союза: союз текстильщиков — двумя делегатами с тридцатью одним голосом; союз работников лесной и деревообрабатывающей промышленности (ранее Братство работников лесной промышленности) — одним делегатом с тринадцатью голосами; и союз работников морского транспорта — одним делегатом с сорока двумя голосами. Остальные тридцать пять делегатов представляли восемьдесят пять местных профсоюзов со ста девяносто двумя голосами. [605]

Уже было обращено внимание на довольно вялое обсуждение проблемы централизации на съезде 1912 года. [606] В течение последовавшего года этот вопрос вызвал столь острую фракционную вражду в организации, что в 1913 году мы видим ее разделенной на два враждующих лагеря, которым вновь грозил раскол. Эта проблема существенно сопоставима с дискуссией о «правах штатов» в нашей политической истории. Администрация ИРМ и ее сторонники, вполне естественно, были «централистами». Они выступали за сильное федеральное правительство для ИРМ и нападали на программу «децентрализаторов», направленную на выхолащивание общего управления и создание рыхлой конфедерации суверенных местных профсоюзов — программы «прав штатов» в промышленности. Доктрина прав штатов не была принята в ИРМ, как она не была принята и в американской политике. Тем не менее, кризис децентрализации в ИРМ заслуживает большего, чем мимолетного внимания. Во-первых, эта доктрина не была уничтожена в 1913 году; ее лишь подавили. ИРМ еще может быть «распутана». Во-вторых, этот вопрос, пожалуй, является самым фундаментальным из всех, когда-либо широко обсуждавшихся членами ИРМ. Он напрямую затрагивает весь вопрос о структуре организации, надлежащем распределении функций и полномочий между различными частями организации и, косвенно, вопросы эффективности ведения пропаганды и организационной работы, а также относительных достоинств авторитарного (государственного) социализма и так называемого «добровольного социализма». Поскольку две группы выстроились в Чикаго в 1913 году, можно сказать, что противоречие между сторонниками администрации и защитниками местных профсоюзов было, в целом, борьбой между западными членами, индивидуалистичными и зараженными анархизмом, и восточными членами, более приученными к субординации — зараженными государственным социализмом.

Атака децентрализаторов приняла форму конкретных резолюций об упразднении различных элементов общего управления и ограничении полномочий Генерального исполнительного совета и генеральных должностных лиц. Упразднение должности президента в 1906 году было отчасти выражением этого бунта против централизованной власти. Но теперь, когда президентство ликвидировано, организация в лучшем случае слаба, степень центральной власти и авторитета, которую Объединенные горняки Америки сочли бы весьма мягкой, а членство постоянно меняется и составляет менее 15 000 человек, мы обнаруживаем, что существует небольшая группа западных местных отделений, которая предполагает, что в «штаб-квартире» уже существует опасная централизация власти и авторитета. На съезде было представлено около пятисот резолюций, и значительная часть из них представляла собой разрозненные предложения децентралистов о предоставлении местным профсоюзам относительно большей власти — иными словами, требования о перестройке, которая, как ожидалось, приведет к расширению «местной автономии». Эта местная автономия должна была быть обеспечена в интересах «рядовых членов», то есть отдельных участников, и особенно рядового состава «смешанных» местных отделений, столь преобладающих в западной части страны. С точки зрения смешанного местного отделения, «болезнь внутри ИРМ — это... гигантская машинная формация, которую пытаются [sic] навязать ей авторитарные социалисты, председательствовавшие при ее рождении...». «Децентрализация, — говорят нам, — по сути, касается права местных отделений контролировать самих себя и посредством своей объединенной воли управлять общей организацией». [607] Продолжая атаку, рыцари рядового состава предложили упразднить, inter alia, Генеральный исполнительный совет, должность генерального организатора и национальный съезд! [608] Удивляешься, что сама Конституция не была целиком внесена в индекс! Действительно, год спустя один из лидеров движения в Калифорнии написал статью, чтобы показать, что преамбула ИРМ является синдикалистской, а Конституция — государственно-социалистической, и поэтому последнюю следует упразднить. [609] В течение двух недель делегаты спорили о предложениях такого рода и об общей теме децентрализации. Два с половиной дня было посвящено предложению об упразднении Генерального исполнительного совета. Этого действия требовали местные отделения в Южной Калифорнии и других частях Запада, а также несколько восточных отделений. [610] Касательно их требований один из сторонников администрации сказал:

Они [децентрализаторы] утверждают, что никогда не подчинятся правлению меньшинства из четырех или пяти человек... Они не хотят подчиняться правлению ГИС, состоящему из четырех или пяти человек, но они подчинятся власти генерального секретаря и генерального организатора, которые, по их мнению, должны функционировать вместо ГИС. Власть меньшинства из пяти или семи человек — это нечто ужасное, но власть и правление меньшинства из двух человек — не так уж ужасно. [611]

Местные отделения Калгари [Канада], Портленда, Орегон, Сиэтла и Спокана, Вашингтон, и Финикса, Аризона, представили резолюцию с просьбой, чтобы «функция штаб-квартиры [т. е. общего управления] была сведена к простому корреспондентскому агентству». Никаких действий предпринято не было. [612] «Мы... работаем... чтобы свергнуть эту [наемную] систему, — сказал товарищ-децентрализатор, — и мы утверждаем... что рядовые члены пролетариата должны сделать это сами». Члены Генерального исполнительного совета, по словам этого делегата, «ставят себя в точно такое же положение над этими людьми [рабочими] и ставят себя в такое же [положение] уникальной власти над ними, как класс капиталистов». [613] Другой сказал: «Меньшинство в этой организации... правит... сегодня, а именно ГИС. Я, безусловно, за упразднение ГИС. Я не вижу в нем никакой пользы. Я не вижу, что они могут сделать для рядовых членов». [614] Согласно отчету большинства конституционного комитета (который был отклонен), вся власть в отсутствие ГИС должна была быть возложена на генерального секретаря-казначея и генерального организатора, оба из которых подотчетны рядовым членам. [615] В соответствии с вышеизложенным была принята резолюция, предусматривающая снижение подушного налога для «смешанных» местных отделений с пятнадцати до пяти центов в месяц. Сторонники этой резолюции настаивали на том, что «смешанные» отделения несут более чем свою долю финансового бремени — что они практически содержат национальную организацию. [616] Предложение подверглось длительным дебатам и в конечном итоге было отклонено. Естественно, оно было встречено противодействием со стороны Генерального исполнительного совета. [617]

Эта атака на и без того слабую центральную власть приняла форму попытки, во-первых, упразднить ГИС; во-вторых, сократить финансовую поддержку генерального офиса; в-третьих, упразднить съезд и заменить его инициативой и референдумом; в-четвертых, поставить агитаторов под прямой контроль рядовых членов; и в-пятых, сделать генеральных должностных лиц простыми канцелярскими помощниками. Единственным реальным успехом, достигнутым децентрализаторами в этих усилиях в 1913 году, стало включение в конституцию ИРМ положения об инициативе и референдуме. [618] Введение института референдума является еще одной иллюстрацией бессознательной тенденции следовать по пути нашего политического развития. Заметьте также, что сторонники референдума в ИРМ были выходцами из тех самых штатов, которые недавно привлекли внимание, внедрив эту особенность в свою политическую структуру. ИРМ сейчас гораздо более децентрализована, чем была в 1905 или даже в 1913 году, и, по-видимому, движется к дальнейшим изменениям в этом направлении. Пока что движение прочь от той небольшой централизованной власти, которой она могла похвастаться, можно увидеть в двух фазах: (1) Упразднение президентства; (2) постановка Генерального исполнительного совета под контроль всеобщего референдума, который может быть инициирован в любое время и по любому вопросу по требованию не менее десяти местных отделений в не менее чем трех различных отраслях промышленности.

Обсуждая предложенное упразднение съезда, делегат Б. Э. Нильссон заявил, что только на втором и четвертом съездах было сделано что-то стоящее, и что в обоих этих случаях все, чего удалось достичь, было сделано вопреки конституции, и закончил заявлением, что «этот [восьмой съезд] стоил нам более 3000 долларов, а не стоит и трех центов». [619] Делегат Элизабет Герли Флинн выступала за упразднение съезда. Она сказала, что он не является по-настоящему представительным, поскольку не все местные отделения могут позволить себе отправить делегатов. [620] Предложение было в конечном итоге отклонено. В целом, децентрализаторы — анархистские сторонники доктрины воинствующего меньшинства — оказались в явном меньшинстве и пока безуспешны. «Полсотни резолюций, — говорит один видный анархист, присутствовавший на съезде, — были прогрессивными, поддерживали децентрализацию и были порождены, выношены и выпестованы полудюжиной боевиков. Но каждая радикальная резолюция, — считал он, — была либо отклонена, либо отложена, либо изменена так, что стала бесполезной. Движение за децентрализацию было провалено тремя голосами против одного, как и движение за упразднение ГИС». [621] Другой противник централизованной власти объяснил, как «в течение двух долгих и утомительных недель они [децентрализаторы] представляли свои идеи... а централисты уничтожили их грубой силой права голоса...». «Децентрализаторы утверждали, — сказал он, — что революционное движение зависит [не столько] от голосов, сколько от признания... того факта, что все меньшинства должны иметь равный голос... с большинством... [потому что] меньшинство всегда более воинственно, чем большинство». [622] В том же выпуске, где было опубликовано это заявление, Voice of the People писала в редакционной статье:

[Борьба за децентрализацию в ИРМ — это] война между сторонниками «я собираюсь спасти себя» и теми, кто говорит «позволь мне спасти тебя»... Централизация в профсоюзах — это не что иное, как управление через представительство или политическое действие. Сторонники централизации в ИРМ — социалисты, по сути, если не по профессии... Только когда они отвергнут профсоюзный правительственный аппарат, они станут настоящими сторонниками прямого действия. [623]

«Агитация за децентрализацию» впервые приняла определенную форму на конференции местных отделений ИРМ Тихоокеанского побережья, состоявшейся в Портленде, штат Орегон, в феврале 1911 года. На этой конференции обсуждались движение за восьмичасовой рабочий день, планы создания агитационных маршрутов для организаторов и — что важнее всего — пороки централизованной власти. [624] На этой конференции была создана Организация округа Тихоокеанского побережья, известная среди членов ИРМ как «P. C. D. O.». Эта организация была интересным компромиссом между идеей абсолютно самоуправляемых местных отделений, с одной стороны, и раболепных местных отделений, полностью контролируемых бюрократической национальной машиной, с другой. Она взяла на себя осуществление некоторых суверенных функций «штаб-квартиры». По словам члена Генерального исполнительного совета,

эта P. C. D. O. должна была иметь свои собственные книги учета членских взносов, штаб-квартиру, генерального секретаря, Генеральный исполнительный совет и газету — этой газетой была [Industrial] Worker. Но P. C. D. O. не имела успеха... из-за отсутствия достаточно прочной основы, на которой можно было бы строить, чтобы заинтересовать западных членов. [625]

В некоторых кругах — особенно в «штаб-квартире» — считалось, что реальная цель западного контингента, организовавшего P. C. D. O., заключалась в том, чтобы разрушить ИРМ или добиться отделения от национального органа. Через несколько месяцев после вышеупомянутой конференции в Solidarity — органе администрации — появилась редакционная статья. В ней заявлялось, что их цель

заключалась в том, чтобы разрушить ИРМ и сформировать независимую организацию на Западе. Сама конференция предложила, чтобы ГИС снизил подушный [налог] для P. C. D. O. до пяти центов и позволил местным отделениям в этой окружной организации покупать марки непосредственно в окружной штаб-квартире... Окончательный вывод шестого съезда заключался в том, что такая организация, как P. C. D. O., для целей более тесного единства, локализованной деятельности и пропаганды, была полностью оправдана и должна поддерживаться, но усилия по разделению или разрушению организации в целом будут встречены ожесточенным сопротивлением. [626]

Администрация увидела в P. C. D. O. весьма подрывное imperium in imperio, и когда собрался восьмой съезд, ГИС выпустил следующее заявление относительно западных инициаторов идеи P. C. D. O.:

Децентрализация — вот чего они хотят. Чтобы получить эту точку контроля в движении, они начинают с чиновников, говоря, что у них слишком много власти, и чтобы сломать машину, мы должны разделиться на различные части, покончить с Генеральным исполнительным советом и Генеральным офисом. Первый шаг... был... когда схема Организации округа Тихоокеанского побережья была запущена под маской совершенствования организации [sic] в ИРМ. На съезде [P. C. D. O.], состоявшемся в Портленде, штат Орегон, они собирались создать западную штаб-квартиру... получить контроль над западным органом, The Industrial Worker, избрать свой собственный Генеральный исполнительный совет и выпускать свои собственные книги учета взносов и марки и т. д. Эта идея... сейчас преобладает в различных секциях по всей организации. Схема P. C. D. O.... провалилась из-за [отсутствия] поддержки [и] умерла вместе со своим первым съездом из-за того, что она отдавала разрушением и децентрализацией.... [627]

В ИРМ, как и во всех добровольных организациях, охватывающих территории континентального масштаба, доктрины распределяются территориально. Существует много точек контраста между восточным и западным контингентами Индустриальных рабочих мира. В настоящее время нас интересуют только восточное и западное отношение к идее децентрализации. Западная среда подталкивает мелкую буржуазию требовать политического самоуправления или местной автономии в законодательном управлении. Результатом является недавнее поразительное распространение инициативы, референдума и отзыва в трех штатах Тихоокеанского побережья. В этих же трех штатах мы находим главные оплоты индустриальной автономии. Жизнь западного пролетария внушает ему более индивидуалистический вид бунта, который выражается в более или менее связном требовании индустриального государства, состоящего из самоуправляющихся местных групп рабочих. Результатами стали частично успешное движение с Запада за идею референдума в профсоюзном управлении, хронический децентралистский ропот, постоянно исходивший с Запада, открытая, но безуспешная децентралистская атака на восьмом съезде и — P. C. D. O. В конечном счете, децентралистское давление возымело свое действие, и организация, как уже было сказано, сейчас менее централизована, чем десять лет назад. Автор понимает, что аналогию между западным политическим первопроходчеством и профсоюзным или индустриалистским первопроходчеством в той части страны нельзя доводить до крайности. Например, конечным результатом децентрализации ИРМ является анархо-коммунизм, который сильно отличается от того вида политического общества, которое получается в результате законов о самоуправлении и референдумах, принятых средним классом избирателей.

Лидеры ИРМ не были не осведомлены о влиянии географической среды. Б. Х. Уильямс, редактор Solidarity, выражает это так:

Мы видим на Западе индивидуализм на практике, в сочетании с теорией коллективного действия, которая насмехается над индивидуальной или групповой инициативой генеральных должностных лиц и исполнительных советов и допускает возможность «прямого действия» во всем через «рядовых членов». Отсюда и предложение... о минимизации власти общего управления.

Он объясняет, что восточные делегаты происходят из другой среды. Промышленность на Востоке высокоразвита и централизована. Они не думают о Пенсильвании в географическом смысле.

Не обладая сам индивидуалистическим духом, восточный рабочий тем не менее признает ценность индивидуальной инициативы в поощрении массовых действий и в выполнении мандатов... организации. Проблема, стоявшая перед шестым съездом, заключалась в том, чтобы сохранить баланс между этими двумя наборами идей. В этом съезд преуспел в высшей степени. [628]

Другой индустриалист считает, что «западная часть страны, будучи очень мало развитой в промышленном отношении, имеет тенденцию развивать индивидуализм в умах рабочих... С другой стороны, рабочие в крупных промышленных центрах развивают сильный коллективизм, который выражается в массовых действиях» и который требует «тесно централизованной организации». [629]

Западное местное отделение профсоюза обычно является «смешанным» профсоюзом, и поэтому оно не связано напрямую с каким-либо «цехом» или отраслью. Это скорее пропагандистский клуб. Обычно у него есть какой-то зал для собраний, и во многих случаях этот зал открыт все время. Иногда там есть «кухня для бродяг», и еда может подаваться странствующим товарищам, которые проезжают мимо. Это означает, что в западном местном отделении естественно больше разговоров в зале и меньше солидных «цеховых разговоров», чем в строго индустриальной цеховой организации Востока. Многие члены чувствовали, что слишком много времени тратится на разговоры о политике и религии. На восьмом съезде была некоторая критика болтливости западного «воббли» (члена ИРМ), а также его внешнего вида.

Сегодня вы должны заставить человека выйти и обратиться к публике, который выглядит как человеческое существо [сказал делегат Олсон]. [Посмотрите, что] вы получили в западной стране от их оборванных агитаторов; вы получили только разочарование, а потом кричите на генерального секретаря... Если бы рядовые члены были достаточно образованы, чтобы использовать организацию, вместо того чтобы разжигать вражду, они бы покончили с этой философией плевательницы. [630]

Фрэнк Бон, описывая методы, которыми эта группа так называемых «философов плевательницы» в смешанных местных отделениях, как говорят, пыталась разрушить ИРМ, спрашивает: «Является ли эта секта, просиживающая штаны, сейчас ведущим элементом в ИРМ? Является ли она большинством? Если это так, то ИРМ не умирает. Она мертва». [631]

Каковы бы ни были достоинства или недостатки философского анархизма, несомненно, что анархист — по крайней мере, наивный анархист — является неисправимой помехой. Возможно, Генеральный исполнительный совет имел в виду что-то подобное, когда говорил, что «словесные картины идеала не смогут удовлетворить крик о хлебе в течение сколько-нибудь долгого времени, независимо от того, как красиво они могут быть изображены...», и напомнил делегатам, что «обязанности, финансовые, моральные и физические, должны выполняться, а не уклоняться от них». [632] Совет был более конкретен далее в своем отчете:

В ИРМ есть элемент [заявляет он], чья единственная цель, кажется, состоит в том, чтобы разрушить организацию. Мы имеем в виду синдикалистов или децентрализаторов, так как они все одинаковы в своей попытке разрушить ИРМ... Хотя мы не верим в высокоцентрализованную организацию, ИРМ таковой не является. На самом деле, это самое децентрализованное движение в мире сегодня. Оно не вмешивается в действия местных отделений, пока они придерживаются фундаментальных принципов организации... Мы находим ситуацию на Западе, которая, если ее продолжать, означает полное разрушение единственной индустриальной организации в мире. Во время забастовки они сидят в зале, обсуждая, что нужно сделать, или придумывая способы покончить с Генеральной штаб-квартирой... Они будут говорить о саботаже и прямом действии, но оставят это боссу, чтобы он использовал это против тех немногих, кто вступает в борьбу. Если эти условия сохранятся, ИРМ умрет от сухой гнили. [633]

Делегат Фосс в момент уныния заметил, что существует «общая тенденция предотвращать организацию любого рода в этом [ИРМ] движении». [634] В другой раз он заметил: «Западная часть этой организации не нуждается ни в какой децентрализации. Децентрализация охватила ее сейчас, и это именно та причина, по которой эта организация не имеет контроля над рабочими местами на Западе...». [635]

В 1912 году ГИС заверил членов, что они «не забывают об опасности, которая всегда будет жить в централизованной власти», но они утверждали, что «из этого не следует, что централизация административного аппарата вашей организации обязательно означает централизованную власть», и что «единственный способ избежать централизации власти — это правильное образование и глубоко интеллектуальное членство...». [636]

Писатель, который поддерживал децентрализаторов, говорит, что их поражение было в значительной степени связано с их «грубостью и неопытностью». «Обладая горячей проблемой, они не смогли, — сказал он, — добиться успеха с ней» отчасти «из-за их незнакомства с принципами децентрализации». [637] Александр Беркман, один из самых известных анархистов в Соединенных Штатах, сожалел о победе того, что он мог бы назвать «укоренившейся олигархией» в Чикаго.

Вопрос о местной автономии [говорит он], сам по себе такая аксиоматическая необходимость по-настоящему революционного движения, был настолько затемнен в дебатах съезда, что, по-видимому, из виду был упущен тот факт, что никакая организация независимых и самостоятельных рабочих немыслима без полной местной автономии. Не делает чести ни интеллекту, ни духу делегатов съезда то, что усилия децентрализаторов были побеждены. Съезд нанес очень серьезный удар по... духу социальной революции, [приняв] резолюцию о том, что публикации ИРМ должны находиться под надзором Генерального исполнительного совета. Это централизация с лихвой... Мы считаем съезд... печальным провалом [и]... мы искренне надеемся, что настоящие боевики и революционеры ИРМ примут этот урок близко к сердцу и приложат все свои силы, чтобы остановить волну консерватизма и малодушия в организации ИРМ. [638]

В очень интересной статье Бен Рейтман, другой анархист, изложил свои более личные впечатления от этого восьмого съезда ИРМ. Уверив нас, что 98 процентов «чрезвычайно интересной толпы» делегатов, по всей вероятности, были в тюрьме, но что никто из них не был преступником, он продолжает:

Сидя изо дня в день в жаркой, душной, прокуренной комнате зала съезда и слушая дискуссии, и видя, как мало делегаты уважают грамматику и правду, и осознавая, что большинство делегатов знают о реальном рабочем движении столько же, сколько о психологии, и что их мало волнуют широкие принципы свободы... я удивлялся тем великим делам, которые ИРМ совершили за свою короткую карьеру;... и я сказал себе: «Боже! Неужели возможно, что эта кучка философов-свинорезов, агитаторов, у которых нет реальной, великой организаторской способности или творческой мозговой силы, способны напугать капиталистический класс больше, чем любое другое рабочее движение, организованное в Америке? Правда ли, что этот орган политиков смог отправить 5000 человек в тюрьму в различных боях за свободу слова?... Это ли те люди, которые вложили песню в уста и чувство солидарности в сердце бродяги? Деятельность этих людей заставляет АФТ и социологов признать силу и необходимость индустриального юнионизма?» И когда я смотрел на делегатов и перечислял их различные виды деятельности, я чувствовал, что каждый из них мог бы сказать: «Да, я тот самый парень». И тогда я задался вопросом, как они это сделали. [639]

ИРМ к этому времени развивала некоторую слабую способность к самоанализу. По крайней мере, некоторые лидеры ясно понимали некоторые слабости организации. Редактор официального органа делает откровенное признание, что «в настоящее время мы для рабочего движения то же, что канатоходец для цирка — сенсация, удивительная и нервирующая. Мы привлекаем толпы... [но] что касается того, чтобы сделать индустриальный юнионизм подходящим для повседневной жизни рабочего, мы жалко провалились». [640]

СНОСКИ:

[596] Э. Пуже, La confédération générale du travail (2-е изд.), стр. 47.

[597] «О моей кандидатуре», Industrial Worker (II), 2 ноября 1911 г.

[598] The Syndicalist (Лондон), март 1913 г.

[599] Том xiv, стр. 394 (янв., 1914).

[600] «Призыв к индустриальной солидарности». International Socialist Review, март 1914 г., том xiv, стр. 546.

[601] Там же.

[602] «ИРМ против АФТ». The New Review, май 1914 г., стр. 283.

[603] «Impressions d'Amérique», La Vie Ouvrière (Париж), том v, стр. 722-723. «Я говорю, что это большая жалость и что это может подготовить катастрофу, что восхитительный боевой пыл индустриалистов, в настоящее время сгруппированных в ИРМ, не проявляется внутри Американской федерации труда». Там же, стр. 723. Ср. его брошюру, Prepare for Action, стр. 14. Для отличного обсуждения двойного юнионизма см. Уильям Инглиш Уоллинг, Labor Union Socialism and Socialist Labor Unionism (Чикаго, C. H. Kerr Co., 1912), гл. xviii, «Вопрос момента — двойная организация» (стр. 90-96).

[604] 4 октября 1913 г. Редакционная статья.

[605] Протоколы восьмого съезда ИРМ, сентябрь 1913 г., стр. 2. Распределение права голоса между делегатами зависит, как объяснено в главе ii, от численности членов представленных местных отделений. Ср. статью iv, раздел 7, Конституции ИРМ (изд. 1914 г., стр. 14-16).

[606] Supra, стр. 297.

[607] Ковингтон Холл в The Voice of the People, 9 октября 1913 г., стр. 2, кол. 3.

[608] Протоколы, стр. 43. Все эти резолюции были предложены делегатом из Финикса, Аризона. В связи с резолюциями было «внесено предложение и поддержано, чтобы был вызван комитет по стилю, в обязанности которого будет входить исключение из конституции всех ссылок на полномочия Генерального исполнительного совета, генерального организатора и генерального секретаря». Там же.

[609] Кэролайн Нельсон, «Экономический социализм или государственно-капиталистический социализм, что?» The Voice of the People, 30 июля 1914 г., стр. 4, кол. 3.

[610] Протоколы, 8-й съезд ИРМ, стр. 81.

[611] Делегат Шрагер, там же, стр. 71, кол. 1.

[612] Там же, стр. 84, кол. 1.

[613] Делегат Ван Флит, op. cit., стр. 69.

[614] Там же, стр. 69 (товарищ МакЭвой).

[615] Там же, стр. 71.

[616] Там же, стр. 112.

[617] Там же, стр. 33. Безуспешная попытка была предпринята на третьем съезде в 1907 году, чтобы упразднить вступительный взнос.

[618] Преамбула и Конституция (1914), статья vii.

[619] Протоколы, стр. 117, кол. 1.

[620] Там же, стр. 118, кол. 1.

[621] Бен Рейтман, «Впечатления от Чикагского съезда». Mother Earth, октябрь 1913 г., том viii, стр. 240.

[622] Г. Г. Солтес, «Заметки со съезда», Voice of the People, 23 октября 1913 г., стр. 2, кол. 3. Курсив не в оригинале.

[623] «Вопрос децентрализации», стр. 2.

[624] Отчет комитета. Solidarity, 18 февраля 1911 г., стр. 2, кол. 4.

[625] Дж. М. Фосс в своем отчете восьмому съезду, Протоколы, стр. 37.

[626] Solidarity, 21 октября 1911 г., стр. 2, кол. 3.

[627] Отчет восьмому съезду, Протоколы, стр. 36. Некоторые делегаты на этом съезде, по-видимому, думали, что «схема» P. C. D. O. была спровоцирована косвенно капиталистами. Делегат Фосс сказал: «... мастерам гораздо дешевле работать внутри нашей организации, чем бороться с нами открыто». Там же, стр. 38, кол. 1.

[628] «Шестой съезд ИРМ», International Socialist Review, том xii, стр. 301-2, нояб., 1911.

[629] Эвальд Кольтген, «Съезд ИРМ» (8-й, 1913), International Socialist Review, том xiv, стр. 275, нояб., 1913. Профессор Хокси придерживался того же общего мнения, что децентрализация была лозунгом западных членов. «Правда об ИРМ», Journal of Political Economy, нояб., 1913, том xxi, стр. 788.

[630] Протоколы, Восьмой съезд, стр. 52.

[631] International Socialist Review, том xii, стр. 44, июль, 1911.

[632] Отчет Восьмого съезда, Протоколы, стр. 37, кол. 1, 2.

[633] Отчет Восьмого съезда, Протоколы, стр. 103-4.

[634] Там же, стр. 70.

[635] Там же, стр. 56, кол. 2.

[636] Отчет Седьмому съезду, Industrial Worker, 24 октября 1912 г., стр. 6, кол. 1.

[637] Наблюдатель, «Вопрос децентрализации», Voice of the People, 9 октября 1913 г., стр. 4, кол. 2.

[638] Александр Беркман, «Съезд ИРМ», Mother Earth, окт., 1913, том viii, стр. 233, 234.

[639] Бен Рейтман, «Впечатления от Чикагского съезда», Mother Earth, октябрь 1913 г., том viii, стр. 241-242.

[640] Редакционная статья, «Сенсационность против организаторских способностей», Solidarity, 23 августа 1913 г.

ГЛАВА XIV Недавние тенденции

Взаимная враждебность между Западной федерацией шахтеров и ИРМ не уменьшилась с 1907 года. Этот антагонизм был наиболее острым в шахтерских лагерях Аризоны, Невады и Монтаны. На территории Аризоны и Монтаны чувства со стороны Федерации отражены в следующей выдержке из письма, написанного двадцать первому съезду этой организации членом из Джерома, Аризона.

Нам очень жаль [пишет он], что мы не можем отправить делегата в Денвер, но у нас здесь борьба всей нашей жизни с кучкой ИРМ. Они приезжают сюда отовсюду; они уже натворили грязных дел, заставив некоторых наших членов уйти из ЗФШ... по-видимому, со стороны ИРМ существует согласованное движение, чтобы проникнуть туда, где ЗФШ ведет хорошую работу, и разрушить профсоюз. [641]

Неудивительно, что между двумя организациями растет трение, поскольку Западная федерация в целом стала более консервативной, в то время как ИРМ постоянно становилась все более революционной. В июне 1910 года ЗФШ проголосовала за присоединение к Американской федерации труда, и союз был окончательно оформлен в мае 1911 года. «То, что владельцы шахт не смогли сделать силой, — заявляет ИРМ, — они осуществили с помощью методов Гражданской федерации. Процесс, несомненно, будет продолжаться до тех пор, пока ЗФШ не станет таким же полным футбольным мячом для владельцев металлорудных шахт, каким Объединенные горняки являются для угольных баронов». [642] На своем двадцатом ежегодном съезде в 1912 году ЗФШ, теперь уже не только разведенная с ИРМ, но и обвенчанная с АФТ, отменила свое традиционное эмбарго на соглашения и приняла политику заключения контрактов с операторами. [643]

Статья V, раздел 4, Конституции Федерации (издание 1910 года) гласила, что «ни один местный профсоюз или профсоюзы ЗФШ не должны заключать никаких подписанных контрактов или устных соглашений на какой-либо определенный срок со своими работодателями». Этот пункт был вычеркнут в 1912 году. Пересмотренное издание Конституции за тот год выражало новую политику Федерации (теперь Международный союз работников горнодобывающей, металлургической и плавильной промышленности) в таких терминах: «Местные профсоюзы или группы местных профсоюзов могут заключать соглашения о заработной плате на определенный срок, при условии, что такие соглашения имеют одобрение Исполнительного совета...». [644]

Горечь между двумя организациями была наиболее острой на шахтерских полях Бьютта (Монтана). Ситуация достигла драматической кульминации летом 1914 года, когда 13 июня был взорван профсоюзный зал Профсоюза шахтеров Бьютта № 1 (ЗФШ). Автор недостаточно знаком с фактами, чтобы рассказать эту историю в деталях или выразить мнение о том, несет ли элемент ИРМ в Бьютте ответственность за взрыв и в какой степени.

Трение между сторонниками ИРМ и руководством местного профсоюза ЗФШ — Профсоюза шахтеров Бьютта № 1 — несомненно, было фактором в ссоре, которая завершилась взрывом. Безусловно, были и другие факторы. Местная организация постепенно разделялась на два фактора — «красных» и «желтых». Среди «красных» преобладали члены и сторонники ИРМ. «Желтые» состояли из местных чиновников профсоюза и их последователей, и они составляли большинство. «Красные» утверждали, что на профсоюзных собраниях административный элемент намеренно заполнял зал «реакционерами» до часа открытия, так что «красные» не могли даже высказать свои претензии. Затем зал был взорван. Администрация обвинила ИРМ и указала, что такого поступка следовало ожидать от группы, которая заявляла о своей вере в доктрину «прямого действия воинствующего меньшинства». Miners' Magazine заявляет, что «фракция «красных», состоящая из членов ИРМ, взорвала профсоюзный зал». [645] На последнем съезде ЗФШ (1916) президент Мойер сказал, что реальной причиной трагедии в Бьютте был «яд, который распространяли промоутеры ИРМ» в умах шахтеров Бьютта. [646] Большая часть двухнедельной сессии двадцать первого съезда ЗФШ (Денвер, 1914) была занята обсуждением взрыва в Бьютте и предполагаемого соучастия в нем ИРМ. Один из делегатов рассказал следующий случай, который, по его словам, произошел перед профсоюзным залом в Бьютте незадолго до взрыва:

Трое из толпы... предъявили карточки ИРМ... у двери и попросили допустить их на собрание, и когда им отказали, один из них положил свою карточку ИРМ на тротуар, наклонился, похлопал ее рукой и сказал: «Мы заставим вас, ребята, съесть эту карточку в скором времени». [647]

Льюис Дж. Дункан, социалистический мэр Бьютта, заявил, что члены ИРМ не принимали участия во взрыве. В письме от 29 июня 1914 года, адресованном United Labor Bulletin (Денвер), он утверждает, что

ответственность за беспорядки во вторник нельзя правдиво возложить на ИРМ. «600 странствующих смутьянов ИРМ», на которых ваш отчет возлагает вину за беспорядки 13 июня, не существуют... Люди, восставшие против местных офицеров шахтеров [профсоюза] и против чиновников ЗФШ, — это большинство шахтеров Бьютта, и лишь небольшое меньшинство из них связано с Пропагандистской лигой ИРМ здесь или даже сочувствует членам ИРМ. У нас нет экономической организации ИРМ в этом городе. Неправда, что даже все те, кто возглавляет местный бунт, связаны с ИРМ... [648]

Но едва ли через неделю после взрыва в газетах было объявлено, что

планы по формированию независимого профсоюза шахтеров были составлены сегодня на собрании... на котором присутствовало 5000 шахтеров... У отколовшихся [продолжалась депеша] есть исполнительный комитет из двадцати человек, большинство из которых, как известно, являются членами Индустриальных рабочих мира... [649]

По-видимому, ничего из этого в плане организации ИРМ не вышло, так как в 1914 году в Бьютте не было местного отделения ИРМ. В настоящее время, однако, там есть активное местное отделение.

Совершенно отдельно от спора в Бьютте, среди чиновников Западной федерации было заметное чувство, что ИРМ намеренно пыталась разрушить Федерацию. Президент Мойер думал, что члены ИРМ пытались нечестными методами получить контроль над ЗФШ или разрушить ее. [650] Он утверждал, что «существовал заговор, в который вступили как внутри, так и вне Западной федерации шахтеров... с целью получить контроль над этой организацией для того, чтобы вернуть ее в ИРМ», [651] и что «публикации, редактируемые этой кликой прямого действия, кричащей о саботаже, оказали свою помощь этой кампании...». [652] Г-н Дж. М. О'Нил, редактор Miners' Magazine, человек, который с 1907 года был особенно щедр на эпитеты в адрес ИРМ-изма, жаловался, что

С тех пор как Западная федерация шахтеров отвергла путем референдума совокупность бесхарактерных фанатиков, которые составляют официальную клику Международных безработных чудес, чиновники Западной федерации шахтеров подвергались нападкам со стороны каждого позорного хулигана в ИРМ... [653] Пришло время [продолжал он], когда рабочая и социалистическая пресса Америки должна выставить на свет прожекторов этих профессиональных дегенератов, которые создают беспорядки, а затем, во имя свободы слова, собирают доходы, чтобы кормить проституированных паразитов, которые кричат «штрейкбрехер» и «факирация» каждому рабочему органу, чьи члены отказываются проглотить безумие «bummery», которое опозорило бы нижние пределы Аида. [654]

Каждая фракция ИРМ, по словам О'Нила, претендует на то, чтобы быть «подлинным брендом юнионизма, которому в конечном итоге суждено сокрушить империи, рассеять королевства и задушить экономическое рабство до смерти...». [655] Другая редакционная статья в том же журнале заявляет, что Федерация

непреклонно выступает против их тактики и методов... Индустриальный юнионизм не придет через суповые кухни, зрелищные бои за свободу слова, саботаж или оскорбления флагов наций... Люди не будут организованы или образованы с помощью насилия, ибо насилие — это лишь оружие невежества, слепое к причине, которая порабощает человечество, и незрячее к средству, которое разорвет оковы наемного рабства.

Было меньше проблем между профсоюзом угольщиков и ИРМ, потому что Объединенные горняки всегда были гораздо менее радикальными, чем Западная федерация, и ИРМ на самом деле никогда не удавалось добиться каких-либо значительных успехов среди Объединенных горняков. Макс Хейс, международный вице-президент ОГА, сказал Комиссии США по промышленным отношениям, что ИРМ была «скорее неизвестной величиной среди угольщиков. На самом деле, — сказал он, — мы не позволяем им пропагандировать свои доктрины; по крайней мере, мы пытаемся предотвратить принятие их идей нашими людьми... В их философии нет ничего конструктивного: она вся разрушительна». [656]

Профсоюз горняков, возможно, является самым конструктивно деловым и, безусловно, одним из самых успешных профсоюзов в мире. Их твердолобая конструктивная работа больше всего проявляется в деловых соглашениях, которые они заключают с операторами через регулярные промежутки времени.

Для ИРМ соглашения — особенно все временные соглашения — сами по себе являются злом. Следовательно, трение между самым маленьким и самым революционным индустриальным профсоюзом в мире и его самым большим и самым консервативным индустриальным профсоюзом испытывалось прежде всего в связи с этими соглашениями. «Везде, где bona fide рабочие профсоюзы преуспели в заключении удовлетворительного соглашения с работодателями, — заявляет Miners' Magazine, — ... там будет найден организатор ИРМ, пытающийся создать разногласия». [657]

«Уоббли» оправдывали свои нападки на Объединение горняков [как заявил президент Джон Митчелл на съезде ОГМ в 1906 году] тем, что мы заключаем торговые соглашения, которые настолько связывают руки нашим членам, что мы оказываемся не в состоянии начать забастовку в любое время года, когда условия кажутся благоприятными. Они упускали из виду тот факт, что если бы мы... были... вольны бастовать по своему собственному желанию, то предприниматели имели бы точно такое же право и могли бы объявить нам локаут всякий раз, когда торговля идет вяло... [658]

Самый недавний конфликт между ИРМ и Объединением горняков произошел в антрацитовом регионе вокруг Скрантона, штат Пенсильвания. В апреле 1916 года, полностью вопреки воле Объединенных горняков, по словам одного консервативного автора,

лидеры ИРМ решили закрыть некоторые из угольных шахт в окрестностях Скрантона. Метод... заключался в том, чтобы пикетировать шахты в ранние утренние часы, с четырех до семи, убеждать рабочих не выходить на работу, а затем, если это не приносило успеха, силой отгонять их. [659]

Примерно в это же время (1914 г.) Юджин Дебс, один из основателей ИРМ, вновь призывал к созданию великого революционного индустриального профсоюза. Он предложил начать с двух крупных профсоюзов горняков — Западной федерации шахтеров и Объединенных горняков, — которые должны были стать во главе и в центре нового союза.

«Бесполезно говорить об ИРМ [сказал он]; чикагская фракция, теперь это очевидно, выступает за анархию. Да будет так. Пусть все, кто против политических действий и за саботаж и программу анархизма, присоединяются к этой фракции. Детройтская фракция, по причинам, которые здесь нет нужды обсуждать, никогда не станет чем-то большим, чем она есть сегодня. Новая организация должна быть построена с горняками, ведущим индустриальным органом, во главе движения». [660]

«Объединенные горняки и воссоединенная ИРМ, — сказал он, — притянули бы к себе все тред-юнионы с индустриальными тенденциями, и таким образом реакционная федерация цеховых профсоюзов [АФТ] была бы преобразована как изнутри, так и снаружи в революционную индустриальную организацию». [661] В той же статье Дебс выступал за воссоединение Социалистической партии и Социалистической рабочей партии, а Уильям Инглиш Уоллинг, комментируя предложение Дебса об объединении ЗФШ и ОГМ, говорит, что такой исход «если не немедленно вероятен, то решительно возможен». [662]

Девятый съезд ИРМ, который состоялся в Чикаго 21 сентября 1914 года, не был важным. Он длился менее недели, и на нем присутствовало не более двадцати пяти делегатов. [663] Автор присутствовал на заседаниях 22, 23 и 24 сентября. 22-го числа он насчитал десять фактически присутствующих делегатов и примерно столько же зрителей. На следующее утро было шестнадцать делегатов, а 27-го — семнадцать. Стенографический отчет о ходе заседаний — фактически, вообще какой-либо полный отчет — так и не был выпущен. Краткое сообщение было напечатано в Solidarity, где подчеркивался тот факт, что все делегаты были «типичными представителями рядовых членов рабочего класса, с некоторым презрением к пустым теоретизированиям и явным предпочтением действий». [664] 23-го числа были представлены резолюции с просьбой о снижении размера взносов, уплачиваемых в национальный офис, и с предложением ограничить делегатов съезда одним голосом каждого, независимо от размера местных отделений, которые они представляли. Обе были отклонены. Последняя резолюция была поддержана воинствующим меньшинством, которое вполне естественно полагало, что большинство вялое — всегда опаздывает — и поэтому почти всегда неправо. Они настаивали на том, что новые и плодотворные идеи всегда исходят от меньшинства и что поэтому ему следует предоставить представительство скорее в соответствии с его (предполагаемой) революционной инициативой, чем в соответствии с его численностью. Их позиция была прежде всего результатом трудностей, которые они испытывали как внутри, так и вне организации, пытаясь «донести» свои воинственные идеи до подавляющего большинства. В меньшей степени их стимулировал пример, поданный им собратьями-синдикалистами во Франции, где «воинствующим меньшинствам» в небольших профсоюзах ВКТ (C. G. T.) предоставляется такое же представительство и право голоса, как и крупным профсоюзам этого объединения. По этой причине небольшие группы, составляющие «крайне левых» в ВКТ, имеют больше влияния, чем подобные группы в этой стране. [665]

Ситуация с безработицей была особенно острой предыдущей зимой, и сообщалось, что большая часть членов ИРМ на момент съезда не имела работы. «...ИРМ не имеет оправданий, — говорит Solidarity, — за малочисленность своего последнего съезда... большинство наших членов безработные, и немногие, если вообще кто-то, местные отделения на Тихоокеанском побережье могли бы профинансировать делегата даже на четыре дня в Чикаго». [666]

Согласно отчету, появившемуся в прессе ИРМ, съезд пришел к пониманию

того, что парады [безработных] к мэриям, капитолиям и т. д. следует не поощрять, так как в этих политических центрах нельзя найти ничего, кроме пустой болтовни. Делегаты согласились с Хейвудом, что местами для демонстраций безработных должны быть те, где много еды и одежды, чтобы они могли помочь себе сами. [667]

В то же время делегаты решили предпринять конкретные шаги по организации безработных. Согласно чикагским газетам, Хейвуд сказал: «Миллионы были выделены на ополчение; ничего для производителей богатства, которые останутся без работы. Там, где склады полны еды, идите и берите ее; там, где оборудование простаивает, используйте его для своих целей; там, где дома пустуют, входите в них и спите». [668] На более позднем заседании (24 сентября) была единогласно и без обсуждения принята резолюция, которая, по сути, предписывала всем ораторам рекомендовать рабочим необходимость сокращения производства путем «замедления работы» и использования саботажа. Резолюция также предлагала опубликовать пояснительную листовку на эту тему. [669] В сообщении Daily News, которое только что цитировалось, Ф. Х. Литтл, член исполнительного совета из Калифорнии, говорит: «Куда бы я ни пошел, я внедряю саботаж среди рабочих. В конце концов, боссы узнают, почему их оборудование портится, а рабочие замедляют темп».

На том же заседании было предложено провести конференцию по организации сбора урожая, и с этого времени сельскохозяйственные рабочие, занятые на уборке урожая, привлекали все больше внимания организации.

Было проведено некоторое обсуждение методов ведения дел местных профсоюзов, особенно в отношении системы бухгалтерского учета — или отсутствия таковой. Окончательного решения принято не было, но замечания делегатов показывают, что они начали осознавать, что финансовые записи и списки членов нельзя вести футуристическими или импрессионистскими методами, которые так эффективны при выступлениях с трибуны. Также было осознано, что для работы местного секретаря-казначея должны быть выбраны ответственные лица, и было настоятельно рекомендовано принять некоторую единую систему бухгалтерского учета для использования местными секретарями. Некоторые чиновники ИРМ, как и некоторые банковские служащие, несомненно, злоупотребляют оказанным им доверием, хотя ежедневная пресса, вероятно, возвещает миру о растратах в ИРМ с большей готовностью и энтузиазмом, чем о таковых у банкиров. В сообщении в Omaha Bee (24 ноября 1916 г.) говорится, что местный «секретарь-казначей Индустриальных рабочих мира пропал последние четыре дня, а вместе с ним и 250 долларов, которые должны были быть использованы для помощи бастующим и их семьям в Дулуте, штат Миннесота». В другом случае, по словам Винсента Сент-Джона, «национальный секретарь [«Национального индустриального союза лесных и деревообрабатывающих рабочих» ИРМ] ушел со всеми вверенными ему средствами шесть или восемь месяцев назад, и организации пришлось начинать все сначала...». [670]

Европейская война началась менее чем за два месяца до этого съезда, и делегаты не преминули принять резолюцию против войны. Она была сформулирована частично следующим образом:

...Невежество рабочего класса — причина продолжения войны... [Немецкая] социал-демократия была движением, которое порождало дух патриотизма в рамках политических границ. Индустриальное движение сотрет все границы и установит международные отношения между всеми расами, занятыми в промышленности... Мы, как члены индустриальной армии, откажемся сражаться ради какой-либо цели, кроме реализации индустриальной свободы. [671]

На девятом съезде были приняты только две важные поправки к конституции. Одна из них была дальнейшим развитием механизма референдума и стала победой децентралистских сторонников «рядовых членов». Первые три пункта гласят следующее:

(а) Любое местное отделение, состоящее в хорошем положении в Генеральном офисе, может инициировать или начать призыв к референдуму, который должен быть немедленно представлен в Генеральный офис с причинами и аргументами для этого.

(б) После получения инициативного призыва к референдуму Генеральный офис должен опубликовать его с аргументами за и против и обязан представить его всем местным отделениям, национальным индустриальным союзам и индустриальным департаментам для поддержки в течение 30 дней.

(в) Прежде чем какой-либо референдум будет представлен, призыв к нему должен быть поддержан по крайней мере десятью [местными] отделениями, состоящими в хорошем положении, по крайней мере в трех различных отраслях промышленности. [672]

Другая поправка выражала в более конкретных терминах, чем когда-либо прежде, отношение организации к соглашениям между работодателями и работниками. Она заменила прежний полный запрет пунктом, который конкретно определяет виды соглашений, которых необходимо избегать, и, косвенно, разрешает заключение соглашений, свободных от указанных нежелательных особенностей. Поправка относится к Статье III и гласит следующее:

Ни одно местное отделение, аффилированное с Генеральной организацией, индустриальным департаментом или Национальным индустриальным союзом ИРМ, не должно заключать никаких контрактов с физическим лицом или корпорацией работодателей, связывающих членов любыми из следующих условий:

1. Любое соглашение, в котором упоминается какой-либо определенный срок действия данного соглашения.

2. Любое соглашение, в котором члены обязаны давать уведомление перед выдвижением требований, касающихся часов работы, заработной платы или условий труда.

3. Любое соглашение, в котором указано, что члены будут работать только на работодателей, принадлежащих к Ассоциации работодателей.

4. Любое соглашение, которое предлагает регулировать продажную цену продукта, в производстве которого они заняты. [673]

Эти два года беспрецедентной деятельности на местах были, естественно, годами роста численности членов. Это в большей степени относится к 1912 году, чем к 1913 году, во второй половине которого начался спад. Численность членов достигла своего пика в 1912 году после забастовки в Лоуренсе. Тогда ИРМ насчитывала более 18 000 членов. [674]

С тех пор она никогда не достигала этого уровня, как и ранее, если не включать ЗФШ в число членов за 1905 год. В течение обоих лет также наблюдался чистый прирост числа местных отделений в организации. За год, закончившийся 31 августа 1913 года, было организовано двести тридцать шесть новых местных отделений, а за тот же период сто были расформированы. Новые отделения были организованы в наибольшем количестве в лесной, текстильной, а также металлообрабатывающей и машиностроительной отраслях. Тридцать были «смешанными» отделениями. [675]

В следующей таблице приведен полный список этих новых и прекративших существование местных отделений, классифицированных по количеству приобретенных и потерянных в каждой отрасли:

ТАБЛИЦА 4

Количество местных профсоюзов, организованных и расформированных за год, закончившийся 31 августа 1913 года, классифицированных по отраслям промышленности согласно отчетам. [676]

Industry | Organized | Disbanded
Agricultural | 1 | 2
Amusement | 1 | ...
Automobile | 1 | 1
Bakery | 4 | 1
Brass | 1 | ...
Brewery and distillery | 1 | ...
Brick, tile and terra cotta | 1 | 2
Building construction | 13 | 2
Building employees | 1 | 2
Button | 2 | 2
Clerks, butchers and delivery | 2 | 1
Confectionery and fruits | 2 | 1
Car | ... | 1
Coal miners | 3 | 2
Construction (general) | 4 | 2
Corn products | ... | 1
Department store | 1 | 1
Domestic service | 1 | 1
Electrical | 1 | 1
Fishermen | ... | 1
Furniture | 2 | ...
Glass | 1 | 1
Hotel and restaurant | 2 | 3
Laborers, general | 2 | 3
Leather | 2 | 2
Light and power plant | 1 | ...
Lumber | 41 | ...
Marine transport | 3 | ...
Match | 1 | 1
Metal and machinery | 18 | 10
Miners | 1 | ...
Mixed locals | 30 | 19
Musical and theatrical | 1 | ...
Oilcloth | ... | 1
Oil workers | 3 | 1
Packing house | 1 | 3
Paper mills | ... | 1
Piano and instruments | 4 | ...
Plaster composition | 1 | ...
Pottery | 1 | 1
Printing plant | 1 | 1
Propaganda League | 1 | 2
Public service | 10 | 2
Railroad construction | 5 | 4
Railroad employees | 5 | 5
Reed, willow, and rattan | 4 | 1
Rubber | 3 | 3
Ship construction | 1 | ...
Steel | 5 | 4
Street car | 2 | ...
Sugar plant | 2 | 2
Textile | 32 | ...
Tobacco | 6 | 3
Transport | 1 | 2
Watch and clock | ... | 1
Wood | 3 | ..
| 236 | 100

Численность членов значительно сократилась в 1913 и 1914 годах, с тех пор она, по-видимому, немного увеличилась. Консервативные оценки определяют ее примерно в 15 000 в 1913 году, 11 000 в 1914 году и 15 000 в 1915 году. [677] Автор пока не смог получить надежную оценку численности членов за 1916 год. Отчеты десятого съезда (ноябрь 1916 г.), опубликованные в Solidarity, не дают никаких подсказок. В сообщении для Weekly People (9 декабря 1916 г., стр. 1) сообщается, что делегаты заявили о представлении интересов от 35 000 до 40 000 человек. Что касается 1912 года, профессор Хокси сказал, что средняя численность членов, уплативших взносы, составляла 14 300 человек и что «местные и национальные органы имеют дополнительно 25 000 членов, уплачивающих взносы, за которых не был уплачен подушный налог в Генеральную организацию», и приписывает организации (за 1913 год) «номинальный список из 50 000–60 000 человек, не уплачивающих взносы». Он пришел к выводу, «что 100 000 или более человек имели членские билеты ИРМ в своем распоряжении в течение последних пяти лет». [678] Цифры в Приложении IV показывают, что более 191 000 человек в то или иное время за последние десять лет были членами ИРМ. Эта таблица также показывает, что ИРМ часто дает очень преувеличенные оценки численности членов. Это было верно в 1913 году, когда неофициальные оценки ИРМ исчислялись сотнями тысяч. В это время, как сообщается, «Хокси вошел в офис Сент-Джона, генерального секретаря, и сказал: «Послушай, Сент-Джон, у меня есть доказательства против тебя. У тебя всего 14 300 членов». «Ты лжешь, Хокси, — ответил Сент-Джон, — у нас 14 310»». [679] Левин дает оценку (несомненно, предоставленную генеральным офисом ИРМ), которая, несомненно, слишком высока. Он оценивает численность членов на август 1913 года в 70 000 человек, распределенных следующим образом: текстильная промышленность — 40 000; лесная промышленность — 15 000; железнодорожное строительство — 10 000; металлообрабатывающая и машиностроительная промышленность — 1 000; и прочие — 4 000. [680] Численная незначительность ИРМ по сравнению с Американской федерацией труда была поразительно продемонстрирована профессором Хокси в ходе его выступления перед Американской экономической ассоциацией в декабре 1913 года. Он сказал, что в 1913 году ИРМ имела оплаченное членство в размере

(1) Менее одной сотой численности Американской федерации труда;

(2) Менее одной шестидесятой избирателей, голосовавших за социалистический список в 1912 году;

(3) Менее одной двадцатой численности одного индустриального профсоюза в АФТ;

(4) Менее шести тысячных от общей массы организованных рабочих;

(5) Less than one in 2,000 of American wage-workers.[681]

1914 и 1915 годы были отмечены явным спадом в делах ИРМ, за которым в 1916 году последовало заметное увеличение активности. Сент-Джон говорит, что сокращение численности членов в эти годы было наиболее заметным в следующих отраслях: «лесная, железнодорожное строительство, строительство, мясоперерабатывающая, работники индустрии развлечений и коммунальные службы». [682] Возможным исключением из этой общей неактивности является Национальный индустриальный союз морских транспортных рабочих ИРМ, который аффилировался с ИРМ в апреле 1913 года и с тех пор добился некоторого прогресса. [683] Сент-Джон сообщил Комиссии США по промышленным отношениям, что причиной этого спада была промышленная депрессия. Он сказал, что «семьдесят пять процентов членов на Тихоокеанском побережье, от одного конца до другого, были без работы в прошлом году и не платили никаких взносов». [684] Леонард Эбботт считал, что реакция или спад 1914–1915 годов в ИРМ были «вызваны, возможно, сильным эмоциональным напряжением революционной деятельности...»

«Есть что-то почти патологическое, — сказал он, — в нынешней реакции ИРМ. Она слишком сильно подчеркивала разрушительную сторону — саботаж, насилие. Акты насилия имеют очень сильный отскок — эффект бумеранга. Насилие не должно быть тактикой. Вы можете увидеть апофеоз насилия в Европе сегодня. ИРМ слишком много им гордилась». [685]

В конце 1915 и в 1916 году произошло возрождение активности ИРМ. Самой энергичной группой из всех стала Организация сельскохозяйственных рабочих или «А. В. О.» (организованная в апреле 1915 г.), которая сделала большие шаги в продвижении пропаганды индустриального юнионизма среди сельскохозяйственных рабочих и сборщиков урожая и организации этих доселе неорганизованных рабочих. На десятом съезде «А. В. О. занимала центральное место, будучи представленной семью делегатами с 36 голосами у каждого». [686] «А. В. О.» имеет штаб-квартиру в Миннеаполисе и наиболее сильна на Среднем Западе и Северо-Западе. Следующие выдержки из ежедневного пресс-релиза дадут представление о шумихе, которую поднимает «А. В. О.» ИРМ. Точность отчета сомнительна, но он представлен таким, какой он есть.

Государственные и городские чиновники штатов, входящих в великий американский зерновой пояс, рассматривают возможность проведения конференции в ближайшем будущем, чтобы разработать методы борьбы с Индустриальными рабочими мира. Тысячи этих странствующих нищих наводнили Средний Запад в этом году, создавая атмосферу террора в сельских общинах и запугивая всех, кто не присоединяется к их организации...

Придя с лозунгом «Шесть долларов в день или никакой работы», тысячи членов и организаторов ИРМ распространились по сельскохозяйственному району Среднего Запада, пытаясь организовать сборщиков урожая в подобие профсоюза и заставить фермеров удовлетворить их требования...

Банды ИРМ захватили поезда, выбивая всех, кто не мог показать членский билет их организации. В большинстве случаев они даже выгоняли железнодорожников из их поездов... Часто они путешествуют толпами по 300 или 400 человек...

Создаются огромные лагеря, не только ИРМ, но и теми, кто не является членами этой организации. Люди собираются в этих «джунглях», готовят еду, часто украденную с близлежащих ферм, стирают одежду, купаются и нередко устраивают пьяные оргии. В этом году члены ИРМ развесили знаки в своих «джунглях» с надписью: «Только для ИРМ», и любого человека, который осмелится забрести в их лагерь без надлежащих документов, ждет избиение... В этом году их было больше, чем когда-либо...

Все методы борьбы с ситуацией оказались безрезультатными... Один из предложенных методов — наем каждым штатом сил конной полиции, подобных знаменитой Северо-Западной конной полиции Канады, чтобы не давать бандам собираться, разгонять их «джунгли» и иным образом иметь с ними дело. Сила кажется единственным, что они признают, и они смеются над окружными шерифами и городскими констеблями. [687]

1916 год ознаменовался возрождением деятельности как в области свободы слова, так и в области забастовок. Самыми важными были борьба за свободу слова в Эверетте, завершившаяся трагедией 6 ноября, и забастовка горняков на хребте Месаба весной и летом. Объем настоящего исследования не позволяет подробно описать ни одну из этих чрезвычайно важных трудовых битв. Действительно, это вряд ли возможно сейчас, поскольку ни в одном из случаев история не завершена.

Многие признаки указывают на возможность раскола в ИРМ в течение нескольких месяцев. Растущая сила А. В. О. и ее естественное стремление стать большой независимой организацией, а также неспособность Тихоокеанского побережья прислать более одного делегата на десятый съезд — все это указывает на возможное развитие внутренних разногласий, достаточных для разделения ИРМ на восточное и западное крылья. Г-н Роджер У. Бэбсон в одном из своих недавних конфиденциальных отчетов о труде предполагает другой путь, по которому может произойти смещение власти. «Очень крупная рабочая организация... предприняла шаги, — говорит он, — чтобы покинуть Федерацию труда и сформировать индустриальный профсоюз... Конференция для этой цели планируется в Чикаго в ближайшем будущем. Индустриальные рабочие мира планируют получить контроль над этой конференцией и могут преуспеть». [688]

Корреспондент Weekly People говорит, что один делегат на десятом съезде ИРМ заявил, что в организации весьма вероятно произойдет раскол, и намекнул, что в таком случае Организация сельскохозяйственных рабочих станет главным фактором, который к этому приведет. [689] Тот же автор продолжает:

А. В. О.... имеет от 18 000 до 20 000 членов. Это кажется много, но вчера вечером один человек, только что прибывший с полей уборки урожая, сказал мне, что рабочих, путешествующих по Западу в товарных вагонах, выбрасывали, если у них не было красной карточки ИРМ, и многих избивали... Он сказал мне, что восемь или более человек ходят группами с револьверами и садятся в поезда, выходящие за пределы города, и проходят по поезду, пиная и избивая всех, у кого нет красной карточки. [690]

В 1915 году съезд не проводился. Десятый съезд состоялся в Чикаго во второй половине ноября 1916 года. Довольно полные отчеты были опубликованы на страницах Solidarity. [691] На нем присутствовало около 25 делегатов, включая трех членов Генерального исполнительного совета и Генерального секретаря. Делегаты были почти полностью с Востока и Среднего Запада, только один приехал с Тихоокеанского побережья. [692] Редактор Solidarity, комментируя характер съезда, говорит, что «десятый съезд примечателен тем, что знаменует собой упадок «ораторов с ящиков» как доминирующего элемента». «Доминирующий тон, — говорит он, — был скорее конструктивным, чем полемическим, и общее требование заключалось в таких конституционных и других изменениях, которые способствовали бы большей эффективности работы организации», и он одобрительно цитирует одного делегата, воскликнувшего: «ИРМ выходит из стадии чисто пропаганды и вступает в стадию конструктивной организации». [693]

В последнем официальном отчете говорится, что организация сейчас (1 января 1917 г.) «состоит из шести индустриальных союзов: морских транспортных рабочих, рабочих металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности, сельскохозяйственных рабочих (А. В. О.), горняков по добыче железа, лесных рабочих и железнодорожных рабочих, имеющих пятьдесят филиалов и 200 профсоюзов в других отраслях, вместе со 100 вербовочными союзами, непосредственно объединенными с генеральной организацией». [694] Оплаченное членство на 1 января 1917 года оценивается в 60 000 человек, к этой дате, как утверждается, с 1905 года было выдано в общей сложности 300 000 членских билетов. [695] Основная часть нынешних членов распределена по следующим отраслям: текстильная, сталелитейная, лесная, горнодобывающая, фермерская, железнодорожное строительство и морской транспорт. За исключением текстильной промышленности, большинство этих рабочих — мигрирующие неквалифицированные рабочие. [696]

Деятельность ИРМ отнюдь не ограничивается Соединенными Штатами и Канадой. Организация постепенно расширяет свою пропаганду в большинстве англоязычных стран. Это исследование в первую очередь касается ИРМ в Соединенных Штатах. Но в любом случае было бы невозможно представить какой-либо адекватный отчет о ее работе в других странах из-за трудности получения фактов о ситуации. Объявления из штаб-квартиры в Чикаго содержат ссылки на четыре иностранные юрисдикции, а именно: ее британскую, новозеландскую, австралийскую и южноафриканскую «администрации». Маловероятно, что «Британская администрация» что-то из себя представляет. Автору попадались смутные упоминания о «местном отделении ИРМ» в Лондоне, но он не смог ни опровергнуть, ни подтвердить их. Именно в британских колониях Южной Африки [697] и Австралии ИРМ добилась успехов в своей пропаганде и организационной работе. После начала Европейской войны ИРМ в Австралии стала объектом немалого внимания со стороны правительства из-за их антимилитаристской агитации. Наконец, в Австралии несколько «уоббли» были арестованы, преданы суду и осуждены по обвинению в государственной измене.

«Весь аппарат капиталистического государства был спущен с цепи против нас [говорит газета ИРМ, издаваемая в Сиднее]. Наш зал периодически подвергался налетам в качестве принципиальной позиции, наша литература, наши газеты, картины и пресса были конфискованы; наши члены и ораторы были арестованы и обвинены почти во всех преступлениях по календарю; власти предпринимают бессовестные, ожесточенные и неистовые попытки подавить пропаганду ИРМ». [698]

Некоторое представление о характере и серьезности этой пропаганды можно получить из скудных отчетов, которые дошли до этой страны. Автор в Sunset Magazine [699] говорит, что бастующие угольщики

держали Австралию в своей власти... Тщетно правительство умоляло бастующих дать уголь для отправки войск и пшеничных судов... В качестве последнего средства лидеры... были арестованы... Индустриальные рабочие мира, воинствующая агрессивная организация, чья доктрина всеобщего восстания быстро распространяется через «рай труда», потребовали освобождения горняков [и] пригрозили сжечь Сидней, если их требования не будут выполнены. Они сдержали слово. Ночь за ночью поджигательская работа продолжалась в Сиднее... Терроризируемое горсткой индустриальных бунтарей, содружество было вынуждено уступить. Лидеры забастовки были наконец освобождены [и] требования бастующих были удовлетворены.

Месяц спустя New York Times опубликовала специальную корреспонденцию на эту тему. По-видимому, в октябре 1916 года были предъявлены обвинения 15 членам ИРМ в Новом Южном Уэльсе. [700] Эти обвинения включали в Сиднее, согласно этому отчету, государственную измену и массовые поджоги на сумму 1 250 000 долларов. Главным вопросом была политика призыва в армию правительства, которой ИРМ противостояла. Они предстали перед судом 10 октября. Ордер против них обвинял их в проповеди саботажа с помощью тайных брошюр и открыто на улицах. Далее, ордер утверждал, говорит корреспондент Times, «что они замышляли восстание против короля; что они вступили в сговор с целью сжечь здания в Сиднее... пытались применить силу или ограничение к Парламенту Нового Южного Уэльса, [и что] они пытались запугать и подавить Парламент». [701]

Их антивоенная кампания в конце концов стала настолько ненавистной правительству, что Палата представителей в декабре 1916 года приняла закон под названием «Закон о незаконных ассоциациях», который практически сделал членство в ИРМ уголовным преступлением; очевидным намерением властей было арестовать всех видных ораторов ИРМ и удерживать их в течение всей войны. [702]

Австралийский «Закон о незаконных ассоциациях» [703] должен «оставаться в силе в течение срока действия настоящей войны и периода в шесть месяцев после нее, но не дольше». Раздел 3 гласит частично следующее: «Настоящим объявляются незаконными ассоциациями следующие, а именно: (а) ассоциация, известная как Индустриальные рабочие мира; и (б) любая ассоциация, которая своей конституцией или пропагандой защищает, поощряет, подстрекает или провоцирует к лишению или созданию угрозы для человеческой жизни, или к уничтожению или повреждению имущества...». Закон налагает наказание в виде тюремного заключения сроком на шесть месяцев на любое лицо, которое «продолжает быть членом незаконной ассоциации», которое «защищает или поощряет [или которое «печатает или публикует любое письмо, защищающее или поощряющее»]... лишение или создание угрозы для человеческой жизни, или уничтожение или повреждение имущества», которое «защищает или поощряет... любое действие, предназначенное или рассчитанное на предотвращение или препятствование производству, изготовлению или транспортировке... войск, оружия, боеприпасов или военных материалов», или которое «сознательно дает или жертвует деньги или товары незаконной ассоциации».

В Австралии, как и в Соединенных Штатах, до войны существовали две организации ИРМ: политическая ИРМ и неполитическая ИРМ. В этой стране, однако, политическая группа (аналог детройтского крыла в Соединенных Штатах) была во всех отношениях более влиятельной. Хотя обе эти группы были довольно сильно подавлены войной и «Законом о незаконных ассоциациях», идея индустриального союза ИРМ появилась в другой форме летом 1918 года. В июле того же года представители некоторых из самых мощных профсоюзов Нового Южного Уэльса провели конференцию в Сиднее. Этот так называемый «Индустриальный конференц-совет» составил конституцию для организации по модели ИРМ, принял преамбулу ИРМ почти слово в слово и запустил «Индустриальный союз рабочих Австралии». [704] Четыре из шести пунктов преамбулы почти идентичны по формулировкам с преамбулой американской ИРМ. Остальные два пункта сформулированы следующим образом:

Между этими двумя классами [пролетариатом и капиталистами] борьба должна продолжаться до тех пор, пока капитализм не будет упразднен... путем объединения рабочих в одну классово-сознательную экономическую организацию, чтобы взять и удерживать средства производства путем революционных индустриальных и политических действий. «Революционное действие» означает обеспечение полного изменения, а именно упразднение капиталистической классовой собственности на средства производства — будь то частным образом или через государство — и установление на ее месте социальной собственности всего общества... Мы считаем, что, поскольку рабочий класс создает и управляет социально управляемыми механизмами производства, он должен направлять производство и определять условия труда. [705]

В Соединенных Штатах федеральное правительство не приняло закона, аналогичного австралийскому «Закону о незаконных ассоциациях». Однако несколько отдельных штатов приняли так называемые законы о «преступном синдикализме», а Сенат Соединенных Штатов 6 мая 1918 года принял так называемый законопроект о борьбе с саботажем [706], который, как заявляли газеты, был направлен против ИРМ. Упомянутые законы штатов, как общепринято понимать, направлены против этой организации. Однако ни один из этих статутов не упоминает ИРМ по названию. Упомянутый законопроект Сената объявляет незаконной любую ассоциацию

одной из целей или заявленных целей которой является осуществление любых правительственных, социальных, индустриальных или экономических изменений в Соединенных Штатах путем использования, без законных полномочий, физической силы, насилия или физического вреда лицам или имуществу, или путем угроз такого вреда, или которая учит, защищает, советует или оправдывает использование... физической силы, насилия или физического вреда лицам или имуществу, или угроз такого вреда для достижения такого изменения или для любой другой цели, и которая во время любой войны, в которой участвуют Соединенные Штаты, будет любыми такими средствами преследовать или осуществлять такую цель или заявленную цель, или будет так учить, защищать, советовать или оправдывать...

Наказания, предложенные в законопроекте, более суровы, чем в австралийском законе. Он наказывает тюремным заключением на срок не более десяти лет или штрафом в размере не более 5000 долларов, или и тем, и другим, любого, кто, пока Соединенные Штаты находятся в состоянии войны, (а) действует как должностное лицо или выступает в качестве представителя такой ассоциации, (б) становится или продолжает быть членом, или вносит что-либо в такую организацию, или (в) публикует или распространяет любую публикацию, которая оправдывает использование «физической силы, насилия или физического вреда лицам или имуществу... как средства достижения любых правительственных, социальных, индустриальных или экономических изменений». Последний раздел законопроекта налагает штраф в размере не более 500 долларов и тюремное заключение на срок не более одного года, или и то, и другое, на любого домовладельца, который разрешает на своих помещениях, пока Соединенные Штаты находятся в состоянии войны, любое собрание такой ассоциации или любое собрание лиц, которые учат или защищают использование физической силы или насилия и т. д. [708]

Так называемые законы о «преступном синдикализме» или саботаже были приняты штатами Калифорния [709], Айдахо [710], Мичиган [711], Миннесота [712], Северная Дакота [713], Монтана [714], Южная Дакота [715] и Небраска [716]. В штате Вашингтон «законопроект о синдикализме», а в Аризоне закон о «саботаже» были приняты законодательными органами штатов в 1918 году, но в каждом случае были наложены вето губернатором. [717] Законы о «преступном синдикализме» Миннесоты, Айдахо и Монтаны перепечатаны в Приложении X. Статут Южной Дакоты очень похож на статут Миннесоты. Он определяет преступный синдикализм «как любую доктрину, которая учит или защищает преступление, саботаж (саботаж, как он используется в этом акте, означает умышленное и злонамеренное повреждение или вред имуществу другого), насилие или другие методы терроризма, или уничтожение жизни или имущества для достижения социальных, экономических, индустриальных или политических целей». Он объявляет такую пропаганду тяжким преступлением и наказывает «тюремным заключением в государственной тюрьме на срок не менее одного и не более двадцати пяти лет, или штрафом в размере не менее 1000 и не более 10 000 долларов, или и тем, и другим...» любого, кто (1) защищает или «предлагает» такие доктрины, (2) публикует, распространяет или имеет в своем (или ее) владении печатные материалы, которые защищают или «предлагают» любую доктрину о том, что экономические или политические цели должны быть достигнуты путем «преступления, саботажа» и т. д., (3) принадлежит к любой группе или организации, которая защищает или предлагает такую доктрину, или собирается с ней, или (4) разрешает в любой комнате или здании, принадлежащем или контролируемом им (или ею), любое собрание такого характера. Этот статут не ограничивается периодом войны, который, собственно, и не упоминается. Законы Северной Дакоты и Небраски менее всеобъемлющи и менее радикальны, чем закон Миннесоты. Это законы о борьбе с саботажем в рамках определения саботажа, приведенного выше в акте Южной Дакоты. Из всех статутов о «преступном синдикализме», упомянутых на этих страницах, статут Южной Дакоты налагает самые суровые наказания. Закон Миннесоты недавно рассматривался в судах [718], и Верховный суд штата в решении, вынесенном 19 апреля 1918 года, признал его конституционным. [719]

ИРМ не испытывает недостатка в конструктивных идеях. Проблема всегда заключалась в том, что эти идеи не применялись очень широко. Они оставались лишь частью разнообразной коллекции лозунгов и доктрин «уоббли». Как осознали делегаты на десятом съезде, первое десятилетие ИРМ-изма в Америке было отмечено чрезмерной пропагандистской активностью — критической и неконструктивной, если не разрушительной... и очень малой конструктивной активностью. [720] Этот факт поразительно иллюстрируется очень преходящим характером ее членства. «Текучесть» за десятилетие 1905–1915 годов была чрезвычайно высокой — не только в отношении отдельных членов, но и местных отделений. Наиболее благоприятный отчет о нынешней силе ИРМ приведен в World Almanac за 1917 год, где говорится, что ИРМ состоит из пятисот тридцати пяти вербовочных и индустриальных союзов (не включая пять [иностранных] «национальных администраций») и имеет 85 000 членов. [721] Эта последняя цифра, вероятно, включала просрочивших взносы членов и в любом случае почти наверняка сильно преувеличена. То же самое относится к цифре, приведенной для местных отделений. Но даже при таком щедром допущении цифры в столбцах 7 и 11 Таблицы А (Приложение IV) показывают, во-первых, что ИРМ зарегистрировала более чем в пять раз больше местных отделений, чем сейчас находится в организации, и во-вторых, что за последние десять лет было выдано по крайней мере в два, а вероятно, и в десять раз больше членских билетов, чем членов в организации сегодня. Но реальная ситуация намного хуже. Консервативные оценки активного членства в 1915 году определяют его в 15 000 человек, распределенных по 150 местным отделениям. [722] За десятилетний период 1905–1916 годов было зарегистрировано не менее 2000 местных отделений и выдано примерно 200 000 членских билетов. Это указывает на то, что только 7,5 процента зарегистрированных отделений и лиц, зачисленных в ИРМ, остались в организации. Это означает среднюю ежегодную текучесть (отдельных членов и отделений) за последние десять лет в 133 процента. Как показывает таблица, численная сила ИРМ по сравнению с общим числом в рабочих организациях и общим числом занятых очень незначительна. Ее членство в 1910 году составляло четыре десятых одного процента всех тред-юнионистов и две сотых одного процента всех занятых. В текстильной промышленности, где ИРМ численно наиболее сильна, детройтская ИРМ насчитывала в 1910 году один процент, а чикагская ИРМ — четырнадцать процентов всех тред-юнионистов.

Нелегко сказать, в какой степени ИРМ, вероятно, будет развивать свои конструктивные черты. Поскольку все больше внимания уделяется организации на рабочих местах, ИРМ является и будет продолжать становиться более конструктивной организацией. Но нелегко поверить заявлению, сделанному на десятом съезде, что ИРМ «вышла из стадии пропаганды». Она станет более активно конструктивной, вероятно, но только ее полное уничтожение может положить конец ее пропагандистской работе.

СНОСКИ:

[641] Т. П. Эсмонд, письмо от 17 июля 1914 г., Proceedings, 21st Convention, W. F. M. (1914), стр. 26.

[642] Редакционная статья, Solidarity, 9 июля 1910 г., стр. 2, кол. 4.

[643] Proceedings, 20th W. F. M. Convention, стр. 426.

[644] Constitution and By-Laws of the W. F. M. (1912), ст. viii, разд. 4. Президент Мойер обсуждает это изменение политики в отношении торговых соглашений в своем отчете 22-му (1914) съезду (Proceedings, стр. 37, 40). О конституционных положениях ИРМ по контрактам см. infra, стр. 332.

[645] 2 июля 1914 г., стр. 5.

[646] Report of Proceedings, 22nd W. F. M. Convention, Miners' Magazine, 17 авг. 1916 г., стр. 2.

[647] Делегат Мюррей, Proceedings, 21st Convention W. F. M. (1914), стр. 146.

[648] Miners' Magazine, 16 июля 1914 г., стр. 7. Заявления мэра Дункана были опровергнуты редактором, ibid., стр. 8-10.

[649] The New York Times, 22 июня 1914 г., стр. 18, кол. 3. Сообщение из Бьютта от 21 июня.

[650] Report to the 20th Convention, W. F. M., Proceedings (1912) стр. 14.

[651] Proceedings, 20th Convention, W. F. M., стр. 283.

[652] Ibid., стр. 24.

[653] Редакционная статья, 1 авг. 1912 г., стр. 6, кол. 1.

[654] Ibid., стр. 7, кол. 2.

[655] Miners' Magazine, 20 июня 1912 г., стр. 9.

[656] Слушания, Вашингтон, округ Колумбия, 6 апр. 1914 г. Final report and testimony, том i, стр. 453.

[657] Редакционная статья, United Mine Workers' Journal, перепечатано в Miners' Magazine, 2 июля 1914 г., стр. 9.

[658] Report to 17th Annual Convention (1906), Minutes, стр. 53-4.

[659] Кэтрин Мэйо, Justice to All: The Story of the Pennsylvania State Police (Putnams, 1917), стр. 225.

[660] "Industrial Organization," Miners' Magazine, 7 мая 1914 г., стр. 6, кол. 2.

[661] "A plea for solidarity," International Socialist Review, март 1914 г., стр. 538.

[662] "Debs, revolutionary unionist," New Review, том ii, стр. 426, июль 1914 г.

[663] Solidarity (3 окт. 1914 г., стр. 1).

[664] Ibid., 3 окт. 1914 г., стр. 1, 4.

[665] Ср. Louis Levine, Revolutionary Syndicalism in France, гл. viii, для более адекватного описания плана представительства «один профсоюз, один голос».

[666] Редакционная статья, 24 окт. 1914 г., стр. 2, кол. 2.

[667] Solidarity, 3 окт. 1914 г., стр. 1, кол. 4.

[668] Chicago Daily News, 22 сентября 1914 г. В этом же сообщении говорилось, что присутствовало пятьдесят делегатов — вдвое больше, чем утверждали сами «уоббли».

[669] См. отчет в Solidarity, 3 окт. 1914 г., стр. 4, кол. 4.

[670] Письмо от 16 июля 1913 г. к У. Бичу, Proceedings, 8th Convention, I. W. W., стр. 24, кол. 1.

[671] Solidarity, 3 окт. 1914 г., стр. 4, кол. 4.

[672]\nПреамбула и Конституция ИРМ, 1916 г., ст. VII, разд. 5.

[673]\nТам же, ст. III, с. 11–12.

[674]\nСм. Приложение IV.

[675]\nПротоколы восьмого съезда ИРМ, с. 30.

[676]\nСоставлено на основе данных из книги: Протоколы восьмого съезда ИРМ, с. 30.

[677]\nСм. приложение IV, табл. А. О положении ИРМ в Калифорнии в 1914 г. см. отчет автора Комиссии США по трудовым отношениям «ИРМ в Калифорнии».

[678]\n«Правда об ИРМ», Journal of Political Economy, нояб. 1913 г., т. XXI, с. 786.

[679]\n«Развитие экономической теории Хокси», Journal of Political Economy, т. XXIV, с. 875, примеч. (нояб. 1916 г.).

[680]\n«Развитие синдикализма в Америке», Political Science Quarterly, сент. 1913 г., т. XXVIII, с. 478.

[681]\nПротоколы 26-го заседания, American Economic Review, т. IV, № 1, прил., с. 140–141 (март 1914 г.).

[682]\nПисьмо автору от 1 февраля 1915 г.

[683]\nПротоколы восьмого съезда ИРМ, с. 5, стб. 2, с. 6, стб. 1. В этом отделении ИРМ в Нью-Йорке в 1917 г. насчитывалось около 5000 членов (в основном испанцев), из которых не менее половины состояли в хорошем положении.

[684]\nТрудовые отношения (слушания), т. II, с. 1462.

[685]\nВыступление в зале ИРМ на 81-й стрит в Нью-Йорке, 31 января 1915 г.

[686]\nSolidarity, 2 дек. 1916 г., с. 1. Генеральный секретарь Хейвуд сообщил на съезде, что к тому времени АТО привлекла 18 000 членов. Протоколы, с. 36.

[687]\nНью-йоркская газета World, 13 авг. 1916 г., с. 11, стб. 1 (из Су-Сити, шт. Айова, от 12 авг.).

[688]\nР. У. Бэбсон, Отчеты о труде, «Последний шаг ИРМ», Конфиденциальный бюллетень Службы сотрудничества, № L-59, авг. 1916 г.

[689]\n9 дек. 1916 г., с. 1, стб. 3. Депеша за подписью «Р. Э. П.»

[690]\nТам же.

[691]\nНомера от 2, 9 и 16 декабря 1916 г. Протоколы были полностью опубликованы в 1917 г.

[692]\nSolidarity, 2 дек. 1916 г., с. 1, стб. 1.

[693]\nSolidarity, 2 дек. 1916 г., с. 1.

[694]\nСент-Джон, ИРМ: История, структура и методы (изд. 1917 г.), с. 23.

[695]\nТам же, с. 24. За два года, закончившихся 1 сентября 1916 г., хартии были выданы 116 местным организациям (в 27 штатах и 2 канадских провинциях). Среди них было 8 вербовочных союзов и 9 пропагандистских лиг. (См. отчет генерального секретаря, Протоколы десятого съезда [1916], с. 33–36, где приводится список этих новых местных организаций.)

[696]\nСент-Джон, указ. соч., с. 23.

[697]\nЛетом 1918 г. в пресс-депеше из Йоханнесбурга сообщалось, что отделение ИРМ было создано среди коренного населения в Дурбане (New York Times, 19 июля 1918 г., с. 15, стб. 5).

[698]\nDirect Action (Сидней), перепечатано в Solidarity, 17 марта 1917 г., с. 4.

[699]\nМарт 1917 г., с. 11, стб. 1, «Поднятый кулак труда».

[700]\nОдин из них был редактором Direct Action — газеты ИРМ, издававшейся в Сиднее.

[701]\nNew York Times, 14 апреля 1917 г., с. 6.

[702]\nСм. письмо генерального секретаря Австралийской администрации в кн.: Отчет генерального секретаря-казначея Десятому съезду ИРМ (1916), Протоколы, с. 42–43. См. также New York Times, 20 дек. 1916 г., с. 5, стб. 2.

[703]\nЗакон о незаконных ассоциациях (№ 41 от 1916 г.), утвержденный 21 декабря 1916 г., с изменениями, внесенными Законом о незаконных ассоциациях (№ 14 от 1917 г.), утвержденным 27 июля 1917 г.

[704]\nChristian Science Monitor, 4 октября 1918 г.

[705]\nПреамбула полностью опубликована в газете The World (Окленд, шт. Калифорния), 18 октября 1918 г., с. 3. (Перепечатано из British Columbia Federationist от 27 сентября 1918 г., статья У. Фрэнсиса Ахерна, австралийского корреспондента.) Г-н Ахерн дает подробное описание структуры нового союза и показывает, что в этом отношении он также очень близко следует американской ИРМ. Сообщается, что осенью 1918 г. в Брисбене и Мельбурне прошли другие собрания в поддержку этого проекта. (Там же.) Этот рецидив воинствующего индустриального юнионизма в Австралии представляется косвенным результатом поражения партии труда на федеральных выборах 1917 г.

[706]\n65-й конгресс, 2-я сессия, S. 4471.

[707]\nТам же. Законопроект был изменен юридическим комитетом и направлен в Палату представителей с положительным заключением.

[708]\n65-й конгресс, 2-я сессия, S. 4471. Около ста членов ИРМ, которым в 1917 г. были предъявлены обвинения, были преданы суду и осуждены не по какому-либо конкретному статуту против саботажа, «преступного синдикализма» или незаконных ассоциаций, а по разделу 4 «Закона о шпионаже» от 15 июня 1917 г. и разделам 6, 19 и 37 Уголовного кодекса Соединенных Штатов. (Соединенные Штаты Америки против Уильяма Д. Хейвуда и др., дело № 6125 в Окружном суде США по Северному округу штата Иллинойс, Восточному отделению.)

[709]\nАкты 1919 г., гл. 188. Утверждено 5 мая 1919 г.

[710]\nАкты 1917 г., гл. 145. Утверждено 14 марта 1917 г.

[711]\nЗакон № 139.

[712]\nАкты 1917 г., гл. 215. Утверждено 13 апреля 1917 г.

[713]\nУтверждено 30 января 1918 г.

[714]\nАкты 1918 г., гл. 7. Утверждено 21 февраля 1918 г.

[715]\nВнеочередная сессия 15-го законодательного собрания (1918), законопроект Сената № 12. Утверждено 23 марта 1918 г.

[716]\nЗаконы и резолюции, принятые на 36-й (внеочередной) сессии законодательного собрания (1918), гл. 9. Утверждено 9 апреля 1918 г.

[717]\n14 января 1919 г. законопроект штата Вашингтон о синдикализме был принят вопреки вето губернатора. Сессионные законы 1919 г., гл. 3. [S. B. 264, сессия 1917 г.].

[718] In the case of State vs. Moilen, 167 N. W. 345.

[719]\nКраткое изложение мнения суда приведено в Monthly Labor Review (Бюро статистики труда США), т. VII, с. 177–179 (июль 1918 г.).

[720]\nСм. статью Кэролайн Нельсон «Конструктивная сторона нового юнионизма» в ее брошюре «Воинствующий юнионизм», с. 20–24.

[721]\nС. 125. Упомянутые пять «национальных администраций» — это: Австралия, Великобритания, Гавайи, Новая Зеландия и Южная Африка. В World Almanac за 1916 г. сообщалось о 300 местных союзах.

[722]\nПо делу Соединенных Штатов Америки против Уильяма Д. Хейвуда и др., рассматривающемуся в настоящее время (июнь 1918 г.) в Чикаго, в правительственном обвинительном заключении численность членов ИРМ оценивается в 200 000 человек. Автор считает эту цифру сильно завышенной, хотя организация, несомненно, выросла. Вероятно, она основана на совокупной накопительной численности и дает лишь примерное представление о количестве лиц, бывших членами ИРМ в тот или иной период. (Обвинительное заключение в Окружном суде США по Северному округу штата Иллинойс, Восточное отделение, № 6125, с. 7).

ПРИЛОЖЕНИЕ I\nПервая классификация индустриального населения ИРМ\n[723] («КОЛЕСО ФОРТУНЫ ОТЕЦ ХАГГЕРТИ»)

СНОСКИ:

[723]\nВоспроизведено из The Miners Magazine, т. VI, с. 15 (20 апреля 1905 г.). См. выше, с. 79.

ПРИЛОЖЕНИЕ II\nПреамбула ИРМ\n[724]

А. ЧИКАГО

Рабочий класс и класс предпринимателей не имеют ничего общего. Не может быть мира до тех пор, пока голод и нужда преследуют миллионы трудящихся, в то время как меньшинство, составляющее класс предпринимателей, владеет всеми благами жизни.

[Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока все трудящиеся не объединятся как на политическом, так и на производственном поприще и не завладеют тем, что они производят своим трудом, посредством экономической организации рабочего класса, без аффилиации с какой-либо политической партией.]

Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока рабочие всего мира не организуются как класс, не завладеют землей и орудиями производства и не упразднят наемную систему.

Мы обнаруживаем, что сосредоточение управления отраслями в руках все меньшего и меньшего числа людей делает тред-юнионы неспособными противостоять вечно растущей силе класса предпринимателей. Тред-юнионы поддерживают положение дел, при котором одна группа рабочих натравливается на другую группу рабочих в той же отрасли, тем самым помогая им побеждать друг друга в войнах за заработную плату. Более того, тред-юнионы помогают классу предпринимателей вводить рабочих в заблуждение относительно того, будто у рабочих есть общие интересы с их работодателями.

Эти условия могут быть изменены, а интересы рабочего класса — защищены только такой организацией, которая сформирована так, чтобы все ее члены в любой отдельной отрасли или при необходимости во всех отраслях прекращали работу всякий раз, когда в каком-либо ее отделении происходит забастовка или локаут, делая тем самым вред, нанесенный одному, вредом для всех.

Вместо консервативного лозунга «Справедливая дневная плата за справедливый дневной труд» мы должны начертать на своем знамени революционный призыв: «Упразднение наемной системы». Историческая миссия рабочего класса — покончить с капитализмом. Армия производства должна быть организована не только для повседневной борьбы с капиталистами, но и для того, чтобы осуществлять производство после того, как капитализм будет повержен. Организуясь по индустриальному принципу, мы закладываем структуру нового общества внутри скорлупы старого. [Поэтому мы, рабочий класс, объединяемся на основе следующей конституции.]

[Поэтому, не одобряя какую-либо политическую партию и не желая ее одобрения, мы объединяемся на основе следующей конституции.]

Поэтому, зная, что такая организация абсолютно необходима для нашего освобождения, мы объединяемся на основе следующей конституции:

Б. ДЕТРОЙТ\n[725]

Рабочий класс и класс предпринимателей не имеют ничего общего. Не может быть мира до тех пор, пока голод и нужда преследуют миллионы трудящихся, в то время как меньшинство, составляющее класс предпринимателей, владеет всеми благами жизни.

[Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока все трудящиеся не объединятся как на политическом, так и на производственном поприще и не завладеют тем, что они производят своим трудом, посредством экономической организации рабочего класса, без аффилиации с какой-либо политической партией.]

Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока трудящиеся не объединятся на политическом поприще под знаменем отчетливо революционной политической партии, руководствующейся классовыми интересами рабочих, и на производственном поприще под знаменем Единого великого индустриального союза, чтобы завладеть всеми средствами производства и распределения и управлять ими на благо всех производителей материальных благ.

Быстрое накопление богатства и сосредоточение управления отраслями в руках все меньшего и меньшего числа людей делают тред-юнионы неспособными противостоять вечно растущей силе класса предпринимателей, поскольку тред-юнионы поддерживают положение дел, при котором одна группа рабочих может натравливаться на другую группу рабочих в той же отрасли, тем самым помогая им побеждать друг друга в войнах за заработную плату. Тред-юнионы помогают классу предпринимателей вводить рабочих в заблуждение относительно того, будто у рабочего класса есть общие интересы с их работодателями.

Эти самые условия должны быть изменены, интересы рабочего класса — защищены, и пока господствует капиталистическое правление, необходимо добиваться любой возможной помощи для рабочих. Это может быть сделано только организацией, неуклонно стремящейся к полному свержению капиталистической наемной системы и сформированной так, чтобы все ее члены в любой отдельной отрасли или при необходимости во всех отраслях прекращали работу всякий раз, когда в каком-либо ее отделении происходит забастовка или локаут, делая тем самым вред, нанесенный одному, вредом для всех.

[Поэтому, не одобряя никакую политическую партию, мы объединяемся на основе следующей конституции.]

Поэтому мы объединяемся на основе следующей конституции.

СНОСКИ:

[724]\nДополнения к оригинальной преамбуле напечатаны курсивом. Исключенные из нее положения заключены в квадратные скобки.

[725]\nДополнения к оригинальной преамбуле напечатаны курсивом. Исключенные из нее положения заключены в квадратные скобки.

ПРИЛОЖЕНИЕ III\nСтруктурная организация ИРМ\n[726]\n(1917)

СНОСКИ:

[726]\nСхему, показывающую структуру ИРМ в 1912 г., см. в кн.: St. John, The I. W. W.—its history, structure and methods, (1st ed.) p. 2. Схема Сент-Джона воспроизведена в книге автора «Зарождение ИРМ» (Launching of the I. W. W.).

ПРИЛОЖЕНИЕ IV.\nСтатистика членства.

ТАБЛИЦА А.\nДанные о членстве — детройтская и чикагская фракции

| Total Membership. | Membership cards issued. | Number of National Industrial Unions.[N] | Number of Local Unions.[O] | Number of Charters issued to Local Unions.[P] | Cumulative number of charters issued.[S] | Number of locals disbanded. | Cumulative number of locals disbanded.
Secretary-Treasurer. | Barnett.[G] | Miscellaneous.[H]
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
1905 | 14,000 | 14,300 | —- | [E] | 2 | [E] | [E] | [E] | [E] | [E]
1906 | 23,219[A] | 10,400 | 60,000 | [E] | 2 | 394 | 466[Q] | 466 | 185[T] | 185
| 113 | 579
200 | 281 | 860
1907 | 5,931 | 6,700 | 28,000 | [E] | [E] | 362 | 118 | 928 |  |
| Chicago. | Detroit. | C. | D. | C. | D. | C. | C. | C. | D. | C. | D. | C. | D. | C. | D. | C. | D.
1908 | 5,397 | —— | 13,200 | —— | —— | [E] | [E] | 322 | 164 | 1102 | 63[U] | 248
1909 | 3,719 | —— | 10,700 | —— | —— | —— | [E] | [E] | 100 | 23 | 90 | 1 | 1192 | 1 | 33 |  | 281 | [E]
1910 | 4,617 | —— | 9,100 | —— | 9,137[I] | 3,475[I] | [E] | 1 | 97 | 14 | 160 | 7 | 1352 | 8 | 54 | 16 | 335 | 16
98
115
1911 | 4,330 | 10,000 | 12,800 | 3,500 | —— | —— | 60,000[J] | [E] | 115 | 26 | 150 | 18 | 1502 | 26 | 69 | 6 | 404 | 22
105
107
1912 | 18,387 | 20,000 | 18,300 | 10,700 | —— | 9,765 | 9,000[K] | [E] | 210 | 34 | 190 | 32 | 1692 | 58 | 53 | 24 | 457 | 46
1913 | 14,851 | 11,000[C] | 14,300 | 5,000 | 23,061 | —— | [E] | 3 | 236 | 58 | 236 | 22 | 1928 | 80 | 99 | 17 | 556 | 63
70,000 | 39
1914 | 11,365 | —— | 12,000 | 2,000 | 14,310 | —— | [E] | 3 | 150 | 50 | 78 | 14 | 2006 | 94 | 125 | 4 | 681 | 67
23,840 | 128 | 49
| 222 |
1915 | 15,000[B] | 5,000[D] | —— | —— | 70,000 | —— | 191,293[L] | [E] | 300 | 51 | [E] | 2 | [E] | 96 | [E] | [E] | [E] | [E]
15,000[M] | 150 | 25
1916 | 60,000 | [E] | 35,000 |  | 4 | 535 | 33[R] | [E] | [E] | [E]
85,000
| 300,000[L] | 350
1917 | 60,000[F] | —— | 200,000 | [E] | 6 | [E] | [E] | [E] | [E] | [E]

ПРИМЕЧАНИЯ К ТАБЛИЦЕ А.

Здесь собрана большая часть доступных данных о членстве в ИРМ и колебаниях численности членов за период 1905–1917 гг. Эти данные носят фрагментарный и преимущественно приблизительный характер; показатели в столбцах 1, 6, 7 и 11 особенно приблизительны и фрагментарны. Например, при сравнении столбцов 7 и 9 со столбцом 11 за 1914 г. можно заметить, что в то время должно было насчитываться по меньшей мере 1784 прекративших существование местных организации, а не 681, как указано в записях.

[700] Данные курсивом предоставлены секретайрями-казначеями: Винсентом Сент-Джоном для чикагской ИРМ и Германом Рихтером для детройтской ИРМ.

[А] Средняя численность членов в 1905–1906 гг. Вычислено на основе учета поступлений в Фонд всеобщей защиты (Протоколы второго съезда, с. 586).

[Б] Приблизительно. Выступление У. Д. Хейвуда перед Комиссией США по трудовым отношениям, Вашингтон, округ Колумбия, 12 мая 1915 г. (Итоговый отчет и показания, т. XI, с. 10581).

[В] Weekly People, 27 сент. 1913 г.; а также показания Рудольфа Каца перед Комиссией США по трудовым отношениям (Итоговый отчет и показания, т. III, с. 2485).

[Г] Лишь 2000 состояли «в хорошем положении».

[Д] Данные отсутствуют.

[Е] Сент-Джон, ИРМ: История, структура и методы (изд. 1917 г.), с. 23.

[Ж] Данные в столбце 3 взяты из статьи профессора Дж. Э. Барнетта «Членство в американских тред-юнионах» (Quarterly Journal of Economics, т. XXX, с. 846, август 1916 г.). По-видимому, его данные получены из штаб-квартиры ИРМ в Чикаго, однако они не полностью совпадают с данными, предоставленными автору секретарем Сент-Джоном.

[З] В этом и некоторых последующих столбцах для лет, за которые были обнаружены различные оценки, приведено более одного показателя. Источники для столбца 4 следующие: Протоколы 2-го съезда ИРМ, с. 60; Отчет ИРМ Штутгартскому международному социалистическому конгрессу, Industrial Union Bulletin, 10 авг. 1907 г., с. 4; Бюллетень Департамента труда штата Нью-Йорк, № 67 («Статистика международных тред-юнионов»), с. 3; Луис Левин, «Развитие синдикализма в Америке», Political Science Quarterly, т. XXVIII, с. 478 (сент. 1913 г.); показания Винсента Сент-Джона перед Комиссией США по трудовым отношениям (Итоговый отчет и показания, т. II, с. 1456; Weekly People, 9 дек. 1916 г., с. 1, стб. 3).

[И] Лео Волман, «Масштабы организации труда», Quarterly Journal of Economics, т. XXX, с. 603 (май 1916 г.). Волман приводит распределение по полу следующим образом:

Chicago I. W. W.: | males | 7137, | females | 2000.
Detroit I. W. W.: | males | 3130, | females | 345.

[К] Количество выдано в период с февраля 1910 г. по октябрь 1911 г.

[Л] Для детройтской ИРМ. Приблизительное количество выданных за время забастовок текстильщиков.

[М] Накопительное число с 1905 г.

[Н] Для детройтской ИРМ. Приблизительно. С 1 октября 1908 г. по 1 февраля 1915 г.

[О] Источники: Industrial Worker (I), авг. 1906 г.; Miners Magazine, 7 сент. 1905 г., с. 15; Марот, «Американские профсоюзы», с. 59; Сент-Джон, указ. соч., с. 23.

[П] Источники: Протоколы 2-го съезда ИРМ, с. 43; Официальный отчет 3-го съезда ИРМ, № 1, с. 2; Отчет ИРМ Штутгартскому международному социалистическому конгрессу, Industrial Union Bulletin, 10 августа 1907 г., с. 3, стб. 3; Массачусетское бюро труда и промышленности, Ежегодный отчет о трудовых организациях, со 2-го по 7-й включительно (1909–1914); The Industrial Worker, 14 мая 1910 г., с. 2, и 5 янв. 1911 г., с. 2; Марот, указ. соч., Приложение.

[Р] Источники: Miners Magazine, номера с 1 окт. 1906 г. по 1 февр. 1907 г.; Отчет секретаря-казначея 3-му съезду ИРМ, Industrial Union Bulletin, 14 сент. 1907 г., с. 7, стб. 1.

[С] Количество выдано до 1 февраля 1906 г., включая 185 хартий, выданных Горному департаменту (ЗФШ) (Miners Magazine, 22 февраля 1906 г., с. 14).

[Т] Solidarity, 27 мая 1916 г., с. 3, стб. 1. Эта цифра приводится за первые пять месяцев 1916 г.

[У] Данные в детройтском столбце приводятся с 1 октября 1908 г.

[Ф] Местные организации ЗФШ (Горного департамента). Miners Magazine, 7 сент. 1905 г., с. 15.

[U] Oct. 1, 1907, to Oct. 1, 1908 (Industrial Union Bulletin, Oct. 10, 1908, p. 2, col. 3).

TABLE B.—Comparative Membership Figures, 1910[727]

Industry. | Total number of persons in the industry. | Members of Labor Organizations. | Members of the I. W. W.
Number. | Per cent. of all trade unionists. | Per cent. of total in industry.
Number. | Per cent. | Chicago. | Detroit. | C. | D. | C. | D.
Mining[728] | 834,456 | 254,779 | 30.5 | 200 | ... | 0.1 | ... | 0.0 | ...
Clothing industries[729] | 608,892 | 102,972 | 16.9 | ... | 300 | ... | 0.3 | ... | 0.0
Quarrying | 85,919 | 6,309 | 7.3 |  |  |  |  |  |
Production of salt, oil and natural gas | 37,476 | ... | ... |  |  |  |  |  |
Chemical and allied industries | 73,585 | 268 | 0.4 |  |  |  |  |  |
Clay, glass and stone industries | 309,341 | 63,416 | 20.5 |  |  |  |  |  |
Food and kindred products[730] | 299,176 | 22,744 | 7.6 | 100 | ... | 0.4 | ... | 0.0 | ...
Iron and steel products | 1,746,387 | 173,169 | 9.9 | 300 | 600 | 0.2 | 0.4 | 0.0 | 0.0
Leather industries | 293,035 | 42,644 | 14.5 |  |  |  |  |  |
Liquor and beverage industries | 73,475 | 49,665 | 67.6 |  |  |  |  |  |
Lumber and furniture | 597,174 | 63,934 | 10.7 | 1300 | 200 | 2.0 | 0.3 | 0.2 | 0.0
Metal industries (except iron and steel) | 320,041 | 15,013 | 4.7 |  |  |  |  |  |
Paper and pulp industries | 101,797 | 2,683 | 2.6 |  |  |  |  |  |
Printing and bookbinding | 249,456 | 85,479 | 34.3 |  |  |  |  |  |
Textile industries | 800,251 | 29,862 | 3.7 | 4300 | 300 | 14.4 | 1.0 | 0.5 | 0.0
Miscellaneous industries: |
| Button factories | 12,879 | 32 | 0.2 |  |  |  |  |  |
Broom & brush factories | 12,922 | 897 | 6.9 |  |  |  |  |  |
Charcoal and coke works | 23,294 | 500 | 2.1 |  |  |  |  |  |
Cigar and tobacco factories | 170,904 | 46,742 | 27.3 | 100 | 200 | 0.2 | 0.4 | 0.0 | 0.1
Electric light & power plants, electric supply factories, etc. | 252,883 | 36,092 | 14.3 |  |  |  |  |  |
Gas works | 22,783 | 605 | 2.6 |  |  |  |  |  |
Oil refineries and turpentine distilleries | 22,551 |  |  |  |  |  |  |  |
Rubber factories | 45,864 | 50 | 0.1 |  |  |  |  |  |
Straw factories | 6,458 | 684 | 10.6 |  |  |  |  |  |
Other miscellaneous and not specified industries | 323,534 |  |  |  |  |  |  |  |
Transportation[731] | 2,862,260 | 494,662 | 17.3 | 1000 | ... | 0.2 | ... | 0.0 |
Hand trades | 713,659 | 4,346 | 0.6 |  |  |  |  |  |
Building trades | 2,444,395 | 396,674 | 16.2 | 150 | 400 | 0.0 | 0.1 | 0.0 | 0.0
Stationary engineers | 215,053 | 9,990 | 4.6 |  |  |  |  |  |
Stationary firemen | 84,685 | 8,100 | 9.5 |  |  |  |  |  |
Trade | 3,411,677 | 17,676 | 0.5 |  |  |  |  |  |
Public service (not elsewhere classified) | 441,180 | 11,843 | 2.6 |  |  |  |  |  |
Professional service | 1,628,970 | 77,976 | 4.8 |  |  |  |  |  |
Domestic and personal service | 3,691,493 | 65,579 | 1.8 | 150 | ... | 0.2 | ... | 0.0 |
Agriculture, forestry and animal husbandry | 12,640,734 | 2,262 | 0.0 |  |  |  |  |  |
Proprietary, official and supervisory groups | 980,012 |  |  |  |  |  |  |  |
Clerical groups | 1,696,061 | 28,853 | 1.7 |  |  |  |  |  |
I. W. W. mixed locals | ... | ... | ... | 1437 | 1475 |  |  |  |
Total | 38,134,712 | 2,116,500 | 5.5 | 9037 | 3475 | 0.4 | 0.2 | 0.0 | 0.0

ТАБЛИЦА С.\nЧленство определенных союзов и групп союзов в Соединенных Штатах, 1897–1914\n[732]\n(Нули в конце сотен опущены.)

Name of union and industrial group | 97. | 98. | 99. | 00. | 01. | 02. | 03. | 04. | 05. | 06. | 07. | 08. | 09. | 10. | 11. | 12. | 13. | 14.
Mining and Quarrying (8 organizations).
W. F. M. | 80 | 100 | 120 | 140 | 177 | 196 | 283 | 241 | 263 | 286 | 442 | 305 | 353 | 371 | 502 | 492 | 495 | 369
U. M. W. | 97 | 329 | 618 | 1155 | 1980 | 1753 | 2472 | 2510 | 2650 | 2307 | 2607 | 2520 | 2652 | 2314 | 2563 | 2893 | 3777 | 3390
Total in group | 209 | 442 | 749 | 1307 | 2171 | 1964 | 2795 | 2789 | 2962 | 2653 | 3120 | 2897 | 3071 | 2749 | 3107 | 3429 | 4315 | 3802
United Metal Workers | ... | ... | ... | 10 | 21 | 43 | 87 | 96 | [733] |  |  |  |  |  |  |  |  |
Textile group (9 organizations)
Textile Workers | 27 | 25 | 22 | 34 | 27 | 106 | 150 | 105 | 100 | 100 | 114 | 129 | 100 | 100 | 100 | 109 | 162 | 180
Total in group | 81 | 85 | 69 | 80 | 70 | 147 | 195 | 151 | 145 | 147 | 161 | 176 | 148 | 214 | 217 | 230 | 295 | 303
Lumber and Wood Working group (8 organizations) | 55 | 117 | 159 | 256 | 318 | 341 | 479 | 516 | 419 | 359 | 270 | 198 | 190 | 280 | 290 | 255 | 251 | 248
Bakery Workers | 20 | 21 | 31 | 45 | 64 | 102 | 154 | 162 | 120 | 106 | 110 | 105 | 107 | 127 | 138 | 146 | 151 | 157
Brewery Workers | 100 | 100 | 107 | 183 | 235 | 291 | 300 | 305 | 340 | 360 | 400 | 425 | 452 | 454 | 533 | 625 | 650 | 676
Restaurant and Trade group (6 organizations) | 64 | 92 | 121 | 280 | 408 | 575 | 1144 | 1338 | 949 | 895 | 916 | 949 | 581 | 594 | 631 | 686 | 913 | 948
I. W. W. (Chicago) | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | 143 | 104 | 67 | 132 | 107 | 91 | 138 | 183 | 143 | 120
I. W. W. (Detroit) | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | 35 | 107 | 50 | 20
Total in all groups | 4445 | 4971 | 6041 | 8654 | 11,236 | 13,743 | 19,129 | 20,726 | 19,450 | 19,063 | 20,776 | 20,904 | 20,031 | 21,380 | 23,365 | 24,408 | 27,010 | 26,744

ТАБЛИЦА D.\nЧленство в ИРМ (Чикаго и Детройт) и во всех трудовых организациях в США, 1905–1917\n[734]

| Members of labor organizations in the U. S. | Members of the I. W. W.
Chicago. | Detroit.
(St. John)[735] | (Barnett) | (Barnett)
1905 | 1,945,000 | 23,219 | 14,300 |
1906 | 1,906,300 | ... | 10,400 |
1907 | 2,077,600 | 5,931 | 6,700 |
1908 | 2,090,400 | 5,397 | 13,200 |
1909 | 2,003,100 | 3,719 | 10,700 |
1910 | 2,138,000 | 4,617 | 9,100 | 3,475[739]
1911 | 2,336,000 | 4,330 | 13,800 | 3,500
1912 | 2,440,800 | 18,387 | 18,300 | 10,700
1913 | 2,701,000 | 14,851 | 14,300 | 5,000
1914 | 2,674,400 | 11,365 | 12,000 | 2,000
1915 | ... | 15,000[736] | ... | 2,000
1916 | ... | 60,000[737] |  |
1917 | ... | 200,000[738] |  |

СНОСКИ:

[727]\nАдаптировано с разрешения из работы: Wolman, Leo, «Extent of Labor Organization», Quar. Jour. Econ. (May, 1916), 30: 606-13.

[728]\nВсе члены ИРМ на угольных шахтах.

[729]\nВсе члены ИРМ на фабриках по производству одежды, сорочек, воротничков и манжет.

[730]\nВсе члены ИРМ на бойнях и мясокомбинатах.

[731]\nВсе члены ИРМ на паровых железных дорогах.

[732]\nАдаптировано с разрешения из работы: Geo. E. Barnett, Quar. Jour. Econ. (Aug., 1916, Appendix), vol. 30: pp. 838-46.

[733]\nВлился в ИРМ в 1905 г.

[734]\nАдаптировано из работы: Barnett, op. cit. (Quar. Jour. Econ., Aug., 1916).

[735]\nЛичная переписка. (1905–1914.)

[736]\nХейвуд, У. Д. Показания Комиссии по трудовым отношениям, Вашингтон, 12 мая 1915 г. (Итоговый отчет и показания, т. XI, с. 10581).

[737]\nСент-Джон, В. ИРМ: История, структура и методы. (Изд. 1917 г., с. 23.)

[738]\nУпоминается в правительственном обвинительном заключении по делу Соединенных Штатов Америки против Уильяма Д. Хейвуда и др., № 6125, с. 7.

[739]\nВолман, указ. соч.

APPENDIX V. Local Unions of the I. W. W.—Chicago and Detroit, 1914[740]

State. | City. | Chicago. | Detroit.
Local unions numbered— | Industrial character. | Local unions numbered— | Industrial character.
California | Brawley | 439 | Mixed |  |
Eureka | 431 | Lumber |  |
Fresno | 66 | Mixed |  |
Los Angeles | Propaganda league | Mixed | 103 | Mixed
Oakland | 174 | Mixed |  |
Redding | 88, 313 | Mixed |  |
Sacramento | 71, 334, 489 | Mixed |  |
San Francisco | 9 | Marine transport | 3 | Garment
147, 173 | Mixed | 8 | Musicians
173 Branch 2 | Mixed | 107 | Mixed
Stockton | 5 | Marine transport |  |
73 | Mixed |  |
Taft | 453 | Mixed |  |
Canada | Amherst, N. S. |  |  | 122 | Mixed
Edmonton, Alta. | 339 | Mixed |  |
Vancouver, B. C. | 332 |  |  |
Colorado | Denver | 26 | Mixed |  |
Connecticut | Bridgeport |  |  | 112 | Mixed
Hartford |  |  | 69 | Machinists
Moosup | 303 | Textile |  |
Mystic |  |  | 35 | Textile
Norwalk | 535 | Textile |  |
Florida | Tampa | 102 | Mixed |  |
Key West | 108 | Mixed |  |
Idaho | Wallace | Propaganda league | Mixed |  |
Illinois | Chicago | 3, Br 2; 85; | Mixed | 52 | Machinists
85, Br 2; | Mixed | 431 | Foodstuffs
85, Br 3; | Mixed | 102 | Mixed
85, Br 5; | Mixed | 102 Br 2 | Mixed
85, Br 6; | Mixed |  |
144; | Mixed |  |
144, Br 3; | Mixed |  |
341; | Mixed |  |
Propaganda league | Mixed (Hungarian) |  |
Rockford | 480 | Mixed |  |
Indiana | Indianapolis | 52 | Mixed | 105 | Mixed
Iowa | Sioux City | Propaganda league | Mixed |  |
Valley Junction | 577 | Mixed |  |
Kansas | Kansas City | 146 | Mixed |  |
Louisiana | Alexandria | 282 | Lumber |  |
New Orleans | 7 | Marine transport |  |
Massachusetts | Boston | 2 | Marine transport |  |
Brookline | Propaganda league | Mixed |  |
Fall River | 204 | Textile |  |
Holyoke | 205 | Textile |  |
Lawrence | 20 | Textile |  |
Lowell | 436 | Textile |  |
Lynn |  |  | 209 | Machinists
Malden | 190 | Textile |  |
New Bedford | 157 | Textile |  |
Quincy | 34; | Mixed |  |
34, Br 3; | Mixed |  |
Quincy Point | 34, Br 2 | Mixed |  |
Roxbury |  |  | 121 | Mixed
Maryland | Baltimore | 192; | Textile | 275 | Tobacco
192, Br 2; | Textile |  |
371 | Mixed |  |
Michigan | Detroit | 16; | Mixed | 603 | Building
16, Br 1; | Mixed | 26; 551; | Automobile
16, Br 2; | Mixed | 551, Br 1; | Automobile
16, Br 3 | Mixed | 551, Br 2 | Automobile
62 | Mixed |  |
Minnesota | Duluth | 136 | Mixed |  |
Minneapolis | 64; 221 | Mixed | 500 | Transportation
St. Paul |  |  | 307 | Mixed
Missouri | Kansas City | 61 | Mixed |
St. Louis | 84 | Mixed | 101 | Mixed
Montana | Missoula | 40 | Lumber |  |
Butte | Propaganda league | Mixed |  |
Great Falls | 571 | Mixed |  |
Nebraska | Omaha | Propaganda league | Mixed |  |
Nevada | Goldfield | 353 | Mixed |  |
Reno | 588 | Mixed |  |
Tonopah | Propaganda league | Mixed |  |
New Jersey | Hoboken |  |  | 504 | Transportation
West Hoboken | 514 | Textile |  |
Newark | 90 | Mixed | 123 | Mixed
Paterson | 152 | Textile | 25 | Textile
Summit | 212 | Textile |  |
New York | Buffalo | 5 | Mixed | 317 | Mixed
Jamestown |  |  | 114 | Mixed
|  | 214 | Machinists
Little Falls | 207 | Textile |  |
Rochester | 191 | Textile |  |
76 | Mixed |  |
Utica |  |  | 113 | Mixed
New York City | 527 | Textile | 277 | Tobacco
1 | Marine | 100 | Mixed transport
9, 46, 179; | Mixed |  |
179, Br 3 | Mixed |  |
Brooklyn | 179, Br 1, 466 | Mixed | 213 | Machinists
|  | 701 | Printing
North Dakota | Minot | 585 | Mixed |  |
Ohio | Cincinnati |  |  | 107 | Mixed
Cleveland | 33; 33, Br 3 | Mixed | 104 | Mixed
Columbus |  |  | 450 | Furniture
Dillonvale | 240 | Mixed |  |
Rayland | 236 | Mixed |  |
Toledo | 86 | Mixed |  |
Oregon | Portland | 93 | Lumber | 600 | Building
Panama | Cristobal, C. Z. |  |  | 505 | Transportation
Pennsylvania | Erie |  |  | 210 | Machinists
Homestead (West) |  |  | 205 | Machinists
Old Forge | 97 | Mixed |  |
Philadelphia | 425; | Textile | 404 | Musicians
425, Br 1; | Textile | 451 | Furniture
533 | Textile | 218 | Textile
8 | Marine transport |  |
57; | Mixed |  |
57, Br 2; | Mixed |  |
405; | Mixed |  |
405, Br 1; | Mixed |  |
Pittsburgh | 215 | Mixed |  |
Shelly |  |  | 276 | Tobacco
Rhode Island | Olneyville | 530 | Textile |  |
Woonsocket | 513 | Textile |  |
South Carolina | Easley | 537 | Textile |  |
Greenville | 512 | Textile |  |
Texas | Galveston | 3 | Marine transport |  |
Utah | Salt Lake City | 69 | Mixed |  |
Virginia | Norfolk | 4 | Marine transport |  |
Washington | Bellingham | 337 | Lumber |  |
Seattle | 317; 432 | Lumber | 400 | Public service
252 | Marine transport | 427 | Foodstuffs
178; 178, Br 2 | Mixed | 675 | Lumber
382 | Mixed |  |
Spokane | 315 | Lumber |  |
Tacoma | 338 | Lumber | 169 | Mixed
380 | Marine transport |  |
Wisconsin | Milwaukee |  |  | 118 | Mixed

Резюме.

Chicago.
Totals: Mixed locals | 74
National industrial unions: Textile | 22 | locals.
  Lumber | 9 | locals.
  Marine transport | 10 | locals.
  Agricultural Workers Organization (L. U. no. 400) | —
Propaganda leagues | 8
Total | 123
Detroit.
Mixed locals | 20
Textile locals | 2
Lumber | 1
Transportation | 3
Musicians | 2
Garment workers | 1
Machinists | 5
Foodstuffs | 2
Tobacco | 3
Automobile | 4
Building | 2
Printing | 1
Furniture | 2
Public service | 1
Total | 49

СНОСКИ:

[740]\nНа основе списков рассылки, предоставленных секретарями-казначеями Сент-Джоном и Рихтером от чикагской и детройтской фракций ИРМ соответственно. См. Helen Marot, American Labor Unions, Appendix.

APPENDIX VI
Reasons for Locals Disbanding[741]
(Aug. 31, 1910 to Sept. 1, 1911)

Location. | Industry. | Reasons for Disbanding.
Muncie, Ind. | Metal workers | Strike.
Jackson, Mich. | Metal workers | Lack of interest.
Reading, Pa. | Metal workers | Strike.
Dunkirk, N. Y. | Metal workers | Members left town.
W. Pullman, Ill. | Metal workers | Shop closed.
Missoula, Mont. | Lumber | Lack of interest.
Olean, N. Y. | Mixed | Strike.
Negaunee, Mich. | Mixed | Lack of interest.
National, Nev. | Mixed | W. F. M. and Business Men's Asso'n.
Lorain, Ohio | Mixed | Lack of interest.
New York. | Building workers | Members left town.
Woonsocket, R. I. | Mixed | Lack of interest. (?)
Anaconda, Mont. | Mixed | Disrupted by A. F. of L. & W. F. M.
Providence, R. I. | Mixed | Lack of interest. (?)
Seattle | Hotel | Lack of interest.
Honolulu | Building constructors | Lack of interest.
Roundup, Mont. | Building constructors | Members blacklisted out of town.
Sioux City, Ia. | Building constructors | No record.
Pittsburgh | Packing house | Internal wrangles.
Chicago | Show workers | Lack of interest.
New York | Public service | Lack of interest.
St. Louis | Clothing | Joined A. F. of L.
New York | Clothing | Disrupted by A. F. of L.
Chicago | Clothing | Lack of work.
Anderson, Ind. | Metal workers | No record.
Pittsburgh | Mixed | Lack of interest.
New Haven | R. R. workers | Lack of interest.
Portland, Ore. | R. R. workers | Lack of interest.
Providence | Metal workers | Lack of interest.
Pittsburgh | Steel workers | Shut down.
Woods Run, Pa. | Car builders | Shut down.
McKees Rocks | Steel workers | Shut down.
Massillon, Ohio | Tin plate | Strike.
New Castle, Pa. | Tin plate | Strike.
Lyndora (?), Pa. | Car builders | "Bum" [defaulting?] secretary.
Hammond, Ind. | Car builders | "Bum" [defaulting?] secretary.
Hegewisch (?), Ill. | Car builders | Lack of interest.
South Chicago, Ill. | Steel workers | Lack of interest.
East Chicago, Ind. | Steel workers | Lack of interest.
Fostoria, Ohio | Metal workers | Strike.
Anacortes, Wash. | Lumber | Lack of interest (?)
San Diego, Cal. | Public service | Mexican Revolution.
Vancouver, B. C. | Public service | Lack of interest.
Butte, Mont. | Bakery | Joined A. F. of L.
Redlands, Cal. | Agricultural | No record.
Kalispell, Mont. | Lumber | Lack of interest.
Deer River, Minn. | Lumber | Lack of interest.
Honolulu | Agricultural | Lack of interest.

СНОСКИ:

[741]\nАдаптировано из Отчета секретаря-казначея 6-му съезду ИРМ; Приложение к протоколу.

ПРИЛОЖЕНИЕ VII\nКампании за свободу слова ИРМ\n(Неполный список.)

Date. | Begun. | Place.
1906. | April | San Francisco, Cal.
1909. | October | Missoula, Mont.
November | Spokane, Wash.
December | New Castle, Pa.
1910. | May | Wenatchee, Wash.
June | Walla Walla, Wash.
October | Fresno, Cal.
1911. | July | Duluth, Minn.
Victoria, B. C.
August | Denver, Colo.
Superior, Wis.
September | Kansas City, Mo.
November | Aberdeen, Wash.
1912. | February | San Diego, Cal.
Aberdeen, S. D.
June | New Bedford, Mass.
September | Minneapolis, Minn.
1913. | February | Denver, Colo.
April | Grand Junction, Colo.
July | Minot, N. D.
Seattle, Wash.
December | Kansas City, Mo.
1914. | July | Aberdeen, S. Dak.
1915. | November | Paterson, N. J.
1916. | September | Old Forge, Pa.
November | Everett, Wash.

ПРИЛОЖЕНИЕ VIII\nНеполный список забастовок, которыми руководила ИРМ или в которых она участвовала

Year and month called. | Place. | Class of workers affected. | Issue.
1906 |  |  |
Aug | New Haven, Ct. | Paper makers. |
Dec | West New Brighton, Ct. | Silk workers. | Account of discharge of I. W. W.
? | Skowhegan, Me. |
? | Goldfield, Nev. | Miners and others. |
1907 |  |  |
Feb | Somers, Mont. | Lumbermen | Recognition of I. W. W.; company store; hospital.
Apr | Portland, Ore. | Saw-mill workers. |
May | Missoula, Mont. | Lumbermen | Higher wages.
Oct | Vancouver, B. C. | Lumbermen | Against cut in wages and longer hours.
Nov | Yonkers, N. Y. | Street car men. |
Nov | Lancaster, Pa. | Silk workers. |
1908 |  |  |
Apr | Marble, Colo | Quarry workers. |
Aug | Lawrence, Mass. | Textile | Against wage cuts.
1909 |  |  |
May | Somers, Mont. | Lumbermen. |
May | Kalispell, Mont. | Lumbermen. |
May | Prince Rupert, B. C. | Lumbermen. |
July | New Castle, Pa. | Sheet and tin plate. | For open shop.
Aug | Shenango, Pa. | Sheet and tin plate. |
? | McKees Rocks, Pa. | Pressed Steel Car Co. | Wages, hours and general conditions.
? | Waterville, Wash. | Farm laborers | For $3.00 a day.
1910 |  |  |
Mar | Muncie, Ind. | Glass workers | Higher wages.
Apr | North Yamhill, Ore. | Farm hands. | Against discharge of I. W. W.'s.
May | New Bedford, Mass. | Textile | Against cut in wages.
June | St. Louis, Mo. | Garment workers. |
July | Reading, Pa. | Auto. workers. |
Aug | San Diego, Cal. | Gas works laborers | Wages (Mexicans).
Oct | Providence, R. I. | Window cleaners. | Closed shop; wages.
Nov | Pittsburgh, Pa | Meat packers. |
Nov | Brooklyn, N. Y. | Shoe workers | Wages.
1911 |  |  |
Jan | La Grande, Wash. | Miners | Against cut in wages.
Jan | New York, N. Y. | Boot and shoe. |
1912 |  |  |
Jan | Lawrence, Mass | Textile workers | Against cut in wages.
Apr | Willimantic, Ct. | Textile workers | Wages.
Apr | Kansas City, Mo. | Street railroad construction. |
Apr | New York | Piano and organ. |
Mar | Hoquiam, Wash. | Lumbermen | Wages.
Mar | Aberdeen, Wash. | Lumbermen. |
May | Portland, Ore | Street car workers | Wages.
June | White Salmon, Wash. | Construction workers. | Wages; conditions.
June | Clinton, Mass | Textile. |
July | New Bedford, Mass | Textile. |
July | San Pedro, Cal | Dock workers. |
Oct | Little Falls, N.Y. | Textile. | Against cut in wages.
Nov | Cleveland, Ohio | Cyclone wire fence works. | Laborers (Slavonian I. W. W.'s).
Dec | Portland, Ore | Construction laborers. | Against cut in wages (to camps on the Portland, Eugene and Eastern, between Portland and Eugene, 300 out).
Dec | Merryville, La | Lumbermen. |
? | Grays Harbor |  |
? | British Columbia | Construction camps on the Canadian Northern. |
? | North Yamhill, Ore | Farm Laborers | 30 cents per hour and decent quarters.
1913 |  |  |
Jan | Big Creek, Cal. | Construction work (Stone and Webster) | Wages, hours, conditions.
Feb | Akron, Ohio | Rubber workers. |
Feb | Paterson, N.J. | Silk workers. |
Feb | Hazelton, N.J. | Silk workers. | Wage increase.
Jan | San Francisco, Cal. | Cannery workers. | Against cut in wages.
Mar | Esmond, R.I. | Textile. |
Mar | Cleveland, Ohio | Rubber workers. |
Mar | Seattle, Wash | Tailors. |
Apr | Stockton, Cal | Electrical workers. |
Apr | Rock Island, Ill. | Sash and door. |
May | Marshfield, Ore. | Lumbermen. |
June | Ipswich, Mass | Textile. |
Aug | Wheatland, Cal. | Hop pickers. | General conditions.
Sept | Pittsburgh, Pa. | Tobacco workers. |
Nov | Shelton, Conn | Textile. |
? | Duluth, Minn | Dock laborers. |
? | New York, N.Y. | Barbers. |
1916 |  |  |
June | Mesaba Range, Minn | Iron miners. |
June | Red Granite, Wis | Quarry workers. | Discharge of I. W. W.'s.
Aug | Scranton, Pa | Miners. |
Oct | Old Forge, Pa | Miners. |
1917 |  |  |
Feb | Philadelphia, Pa | Sugar workers. | Wages, hours, conditions.
Feb | Philadelphia, Pa | Longshoremen. | In sympathy with sugar workers.
Apr | Exeter, Cal | Irrigation construction. | Wages and hours.

ПРИЛОЖЕНИЕ IX\nИзбранные песни из песенника ИРМ\n[742]

Ты у нас воблист?

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖО ФОЛИ

(На мотив песни «Are You from Dixie?»)

Hello, there, worker, how do you do?
You're up against it; broke, hungry, too.
Don't be surprised, you're recognized,
I know a slave by the look in his eyes.
You want what I want—well, that's liberty,
Your frowning face seems to tell it to me.
Where there's a will, Bill, there's a way, Bill,
So listen to what I say.

ПРИПЕВ

Are you a wobbly? then listen, Buddy,
For the One Big Union beckons to you—
The Workers' Union, the Industrial Union;
Tell every slave you see along the line:
It makes no difference what your color,
Creed or sex or kind,
If you are a worker, then it's kick right in and join.
Become a wobbly and then we'll probably
Free ourselves from slavery.

You like the idea, but then you say,
"How can we do it—when is the day?"
When all the ladies and all the babies
And every man who works for a wage
Gets in the Union—One Union Grand—
All hands together we'll make our demand;
When you and I, Bill, lay down our tools, Bill,
Fold up our arms, Bill, and walk off the job.

Сбрось босса со своей спины

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖОНА БРИЛЛА

(На мотив песни «Take it to the Lord in Prayer»)

Are you poor, forlorn and hungry?
Are there lots of things you lack?
Is you life made up of misery?
Then dump the bosses off your back.
Are your clothes all patched and tattered?
Are you living in a shack?
Would you have your troubles scattered?
Then dump the bosses off your back.

Are you almost split asunder?
Loaded like a long-eared jack?
Boob—why don't you buck like thunder?
And dump the bosses off your back.
All the agonies you suffer,
You can end with one good whack—
Stiffen up, you orn'ry duffer—
And dump the bosses off your back.

Аллилуйя! Я бродяга!\n[743]

O! I like my boss,
He's a good friend of mine.
And that's why I'm starving
Out on the picket-line!
Hallelujah! I'm a bum!
Hallelujah! Bum again!
Hallelujah! Give us a hand-out
To revive us again!

Мистер Блок

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖО ХИЛЛА

(На мотив: «It Looks to Me like a Big Time Tonight»)

Please give me your attention, I'll introduce to you
A man that is a credit to "Our Red, White and Blue";
His head is made of lumber, and solid as a rock;
He is a common worker and his name is Mr. Block.
And Block he thinks he may
Be President some day.

ПРИПЕВ

Oh, Mr. Block, you were born by mistake,
You take the cake,
You make me ache.
Tie on a rock to your block and then jump in the lake,
Kindly do that for Liberty's sake.

Yes, Mr. Block is lucky; he found a job, by gee!
The sharks got seven dollars, for job and fare and fee.
They shipped him to a desert and dumped him with his truck,
But when he tried to find his job, he sure was out of luck.
He shouted, "That's too raw,
I'll fix them with the law."

Block hiked back to the city, but wasn't doing well.
He said, "I'll join the union—the great A. F. of L."
He got a job next morning, got fired in the night,
He said, "I'll see Sam Gompers and he'll fix that foreman right."
Sam Gompers said, "You see
You've got our sympathy."

Election day he shouted, "A Socialist for Mayor!"
The "comrade" got elected, he happy was for fair,
But after the election he got an awful shock.
A great big Socialist Bull did rap him on the block.
And Comrade Block did sob,
"I helped him to his job."

Остановим их!

(Слова и музыка Дж. Г. Аллена)

We have no fight with brothers of the old A. F. of L.
But we ask you use your reason with the facts we have to tell.
Your craft is but protection for a form of property,
The skill that you are losing, don't you see.
Improvements on machinery take your tool and skill away,
And you'll be among the common slaves upon some fateful day.
Now the things of which we're talking we are mighty sure about.—
So what's the use to strike the way you can't win out?

ПРИПЕВ

Tie 'em up! tie 'em up; that's the way to win.
Don't notify the bosses till hostilities begin.
Don't furnish chance for gunmen, scabs and all their like;
What you need is One Big Union and the One Big Strike.

Why do you make agreements that divide you when you fight
And let the bosses bluff you with the contract's "sacred right"?
Why stay at work when other crafts are battling with the foe?
You all must stick together, don't you know?
The day when you begin to see the classes waging war
You can join the biggest tie-up that was ever known before.
When the strikes all o'er the country are united into one
Then the workers' One Big Union all the wheels shall run.

Сочувствие со стороны АФТ

МУЗЫКА И СЛОВА Б. Л. ВЕБЕРА

(На мотив песни «All I Got was Sympathy»)

Bill Brown was a worker in a great big shop,
Where there worked two thousand others;
They all belonged to the A. F. of L.,
And they called each other "brothers."
One day Bill Brown's union went out on strike,
And they went out for higher pay;
All the other crafts remained on the job,
And Bill Brown did sadly say:

ПРИПЕВ

All we got was sympathy;
So we were bound to lose, you see;
All the others had craft autonomy,
Or else they would have struck with glee,
But I got good and hungry,
And no craft unions go for me.
Gee! Ain't it hell, in the A. F. of L.
All you get is sympathy.

Bill Brown was a thinker, and he was not a fool,
And fools there are many, we know.
So he decided the A. F. of L.
And its craft divisions must go.
Industrial Unions are just the thing,
Where the workers can all join the fight;
So now on the soap box boldly he stands,
A-singing with all of his might:

ПРИПЕВ

Весть из-за моря

(На мотив песни «Don't Bite the Hand that's Feeding You»)

One day as I sat pining
A message of cheer came to me,
A light of revolt was shining
On a country far over the sea,
The forces of rulers to sever
And the flag of the earth to unfold
To secure our freedom forever
And a world of beauty untold.

ПРИПЕВ

All hail to the Bolsheviki!
We will fight for our Class and be free,
A Kaiser, King or Czar, no matter which you are
You're nothing of interest to me;
If you don't like the red flag of Russia,
If you don't like the spirit so true,
Then just be like the cur in the story
And lick the hand that's robbing you.

We have lived in meek submission
Thru ages of toil and despair,
To comply with the plutes' ambition
With never a thought nor a care.
An echo from Russia is sounding
'Tis the chimes of a True Liberty,
It's a message for millions resounding
To throw off your chains and be free.

Штрейкбрехер Билл

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖО ХИЛЛА

(На мотив песни «Steamboat Bill»)

You may ramble 'round the country anywhere you will,
You'll always run across the same old Scissor Bill.
He's found upon the desert, he is on the hill,
He's found in every mining camp and lumber mill.
He looks just like a human, he can eat and walk,
But you will find he isn't when he starts to talk.
He'll say, "This is my country," with an honest face,
While all the cops they chase him out of every place.

ПРИПЕВ

Scissor Bill, he is a little dippy,
Scissor Bill, he has a funny face.
Scissor Bill should drown in Mississippi,
He is the missing link that Darwin tried to trace.

Выкрасим всё в красный цвет

МУЗЫКА И СЛОВА РАЛЬФА ЧАПЛИНА

(На мотив песни «Марш по Джорджии»)

Come with us, you workingmen, and join the rebel band;
Come, you discontented ones, and give a helping hand,
We march against the parasite to drive him from the land.
With One Big Industrial Union!

ПРИПЕВ

Hurrah! hurrah! we're going to paint 'er red!
Hurrah! hurrah! the way is clear ahead—
We're gaining shop democracy and liberty and bread
With One Big Industrial Union!

"Slaves" they call us, "working plugs," inferior by birth,
But when we hit their pocketbooks we'll spoil their smiles or mirth—
We'll stop their dirty dividends and drive them from the earth
With One Big Industrial Union!

We hate their rotten system more than any mortals do,
Our aim is not to patch it up, but build it all anew,
And what we'll have for government, when finally we're through,
Is One Big Industrial Union!

Кейси Джонс — профсоюзный штрейкбрехер

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖО ХИЛЛА

The Workers on the S. P. line to strike sent out a call;
But Casey Jones, the engineer, he wouldn't strike at all;
His boiler it was leaking, and its drivers on the bum,
And his engine and its bearings, they were all out of plumb.

ПРИПЕВ

Casey Jones kept his junk pile running;
Casey Jones was working double time;
Casey Jones got a wooden medal,
For being good and faithful on the S. P. line.

The Workers said to Casey: "Won't you help us win this strike?"
But Casey said: "Let me alone, you'd better take a hike."
Then some one put a bunch of railroad ties across the track,
And Casey hit the river with an awful crack.

Casey Jones hit the river bottom;
Casey Jones broke his blooming spine,
Casey Jones was an Angeleno,
He took a trip to heaven on the S. P. line.

When Casey Jones got up to heaven to the Pearly Gate
He said: "I'm Casey Jones, the guy that pulled the S. P. freight."
"You're just the man," said Peter; "our musicians went on strike;
You can get a job a-scabbing any time you like."

Casey Jones got a job in heaven;
Casey Jones was doing mighty fine;
Casey Jones went scabbing on the angels,
Just like he did to workers on the S. P. line.

The angels got together, and they said it wasn't fair,
For Casey Jones to go around a-scabbing everywhere.
The Angels' Union No. 23, they sure were there,
And they promptly fired Casey down the Golden Stair.

Casey Jones went to Hell a-flying.
"Casey Jones," the Devil said, "Oh, fine;
Casey Jones, get busy shoveling sulphur;
That's what you get for scabbing on the S. P. line."

Проповедник и работяга

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖО ХИЛЛА

(На мотив песни «Sweet Bye and Bye»)

Long-haired preachers come out every night,
Try to tell you what's wrong and what's right;
But when asked how 'bout something to eat
They will answer with voices so sweet:

ПРИПЕВ

You will eat, bye and bye,
In that glorious land above the sky;
Work and pray, live on hay,
You'll get pie in the sky when you die.

And the Starvation army they play,
And they sing and they clap and they pray.
Till they get all your coin on the drum,
Then they'll tell you when you're on the bum:

ПРИПЕВ

Holy Rollers and jumpers come out,
And they holler, they jump and they shout.
"Give your money to Jesus," they say,
"He will cure all diseases today."

If you fight hard for children and wife—
Try to get something good in this life—
You're a sinner and bad man, they tell,
When you die you will sure go to Hell.

Workingmen of all countries, unite,
Side by side we for freedom will fight:
When the world and its wealth we have gained
To the grafters we'll sing this refrain:

ПОСЛЕДНИЙ ПРИПЕВ

You will eat, bye and bye,
When you've learned how to cook and to fry
Chop some wood, 'twill do you good,
And you'll eat in the sweet bye and bye.

Красное знамя

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖЕЙМСА КОННЕЛЛА

The workers' flag is deepest red,
It shrouded oft our martyred dead;
And ere their limbs grew stiff and cold
Their life-blood dyed its every fold.

ПРИПЕВ

Then raise the scarlet standard high;
Beneath its folds we'll live and die,
Though cowards flinch and traitors sneer,
We'll keep the red flag flying here.

Look 'round, the Frenchman loves its blaze,
The sturdy German chants its praise;
In Moscow's vaults its hymns are sung,
Chicago swells its surging song.

It waved above our infant might
When all ahead seemed dark as night;
It witnessed many a deed and vow,
We will not change its color now.

It suits today the meek and base,
Whose minds are fixed on pelf and place,
To cringe beneath the rich man's frown,
And haul that sacred emblem down.

With heads uncovered, swear we all,
To bear it onward till we fall;
Come dungeons dark, or gallows grim,
This song shall be our parting hymn!

Чего мы хотим

МУЗЫКА И СЛОВА ДЖО ХИЛЛА

(На мотив песни «Rainbow»)

We want all the workers in the world to organize
Into a great big union grand
And when we all united stand
The world for workers we'll demand.
If the working class could only see and realize
What mighty power labor has
Then the exploiting master class
It would soon fade away.

ПРИПЕВ

Come all ye toilers that work for wages,
Come from every land,
Join the fighting band,
In one union grand.
Then for the workers we'll make upon this earth a paradise
When the slaves get wise and organize.

We want the sailor and the tailor and the lumberjacks,
And all the cooks and laundry girls;
We want the guy that dives for pearls,
The pretty maid that's making curls,
And the baker and staker and the chimneysweep;
We want the man that's slinging hash,
The child that works for little cash
In one union grand.

We want the tinner and the skinner and the chambermaid,
We want the man that spikes on soles,
We want the man that's digging holes,
We want the man that's climbing poles.
And the trucker and the mucker and the hired man,
And all the factory girls and clerks—
Yes, we want every one that works,
In one union grand.

СНОСКИ:

[742]\nПесни ИРМ для разжигания пламени недовольства, 14-е [Всеобщее оборонное] издание, Чикаго, Издательское бюро ИРМ, апрель 1918 г.

[743]\nВ 14-м издании не опубликовано. (Приводится лишь частично.)

ПРИЛОЖЕНИЕ X\nТексты законов штатов о «преступном синдикализме»

МИННЕСОТА

Глава 215 — S. F. № 942\n[744]

Закон, определяющий понятие преступного синдикализма, запрещающий пропаганду оного, а также пропаганду преступлений, саботажа, насилия или других незаконных методов терроризма как средства достижения индустриальных или политических целей, а также собрания с целью проведения такой пропаганды; объявляющий незаконным предоставление в определенных случаях каких-либо мест, зданий или помещений для проведения подобных собраний; и предусматривающий наказания за нарушение его положений.

Да будет постановлено Законодательным собранием штата Миннесота:

Раздел 1. Определение преступного синдикализма. — Преступным синдикализмом настоящим признается доктрина, которая пропагандирует преступление, саботаж (под которым в данном законопроекте понимается умышленный ущерб или вред имуществу работодателя со стороны работника), насилие или другие незаконные методы терроризма как средство достижения индустриальных или политических целей. Пропаганда такой доктрины, будь то в устной или письменной форме, является уголовным преступлением (фелонией), наказываемым в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Раздел 2. Преподавание или пропаганда синдикализма признаются уголовным преступлением (фелонией). — Любое лицо, которое в устной или письменной форме пропагандирует или преподает долг, необходимость или целесообразность преступления, саботажа, насилия или других незаконных методов терроризма как средства достижения индустриальных или политических целей; либо печатает, издает, редактирует, выпускает или заведомо распространяет, продает, распространяет или публично демонстрирует любую книгу, газету, документ или письменный материал в любой форме, содержащий или пропагандирующий, советующий или преподающий доктрину о том, что индустриальные или политические цели должны достигаться посредством преступления, саботажа, насилия или других незаконных методов терроризма; либо открыто, умышленно и сознательно оправдывает в устной или письменной форме совершение или попытку совершения преступления, саботажа, насилия или других незаконных методов терроризма с намерением проиллюстрировать, распространить или пропагандировать целесообразность доктрин преступного синдикализма; либо организует, помогает организовывать, становится членом или добровольно присоединяется к какому-либо обществу, группе или собранию лиц, созданных для преподавания или пропаганды доктрины преступного синдикализма, виновно в совершении уголовного преступления (фелонии) и подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на срок не более пяти лет или штрафа в размере не более одной тысячи долларов, либо и того, и другого.

Раздел 3. Собрания в указанных целях признаются уголовным преступлением (фелонией). — Всякий раз, когда два или более лица собираются с целью пропаганды или преподавания доктрин преступного синдикализма, определенных в настоящем Законе, такое собрание является незаконным, и каждое лицо, добровольно участвующее в нем своим присутствием, оказанием помощи или подстрекательством, виновно в совершении уголовного преступления (фелонии) и подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на срок не более 10 лет или штрафа в размере не более 5 000,00 долларов, либо и того, и другого.

Раздел 4. Владелец или арендодатель зданий для собраний несет ответственность за тяжкий проступок. — Владелец, агент, управляющий или жилец любого места, здания или помещений, который умышленно и заведомо разрешает проводить в них любые собрания, запрещенные положениями раздела 3 настоящего Закона, или который после получения уведомления о том, что помещения используются таким образом, разрешает продолжать такое использование, виновен в совершении тяжкого проступка и подлежит наказанию в виде тюремного заключения в окружной тюрьме на срок не более одного года или штрафа в размере не более 500,00 долларов, либо и того, и другого.

Раздел 5. Настоящий Закон вступает в силу и становится обязательным со дня его принятия.

Утверждено 13 апреля 1917 г.

АЙДАХО

Глава 145 — S. B. № 183

Закон, определяющий преступление преступного синдикализма и устанавливающий наказание за него.

Да будет постановлено Законодательным собранием штата Айдахо:

Раздел 1. Преступный синдикализм — это доктрина, которая пропагандирует преступление, саботаж, насилие или незаконные методы терроризма как средство достижения индустриальной или политической реформы. Пропаганда такой доктрины, будь то в устной или письменной форме, является уголовным преступлением (фелонией), наказываемым в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Раздел 2. Любое лицо, которое:

(1) в устной или письменной форме пропагандирует или преподает долг, необходимость или целесообразность преступления, саботажа, насилия или других незаконных методов терроризма как средства достижения индустриальной или политической реформы; или

(2) печатает, издает, редактирует, выпускает или заведомо распространяет, продает, распространяет или публично демонстрирует любую книгу, газету, документ или письменный материал в любой форме, содержащий или пропагандирующий, советующий или преподающий доктрину о том, что индустриальная или политическая реформа должна осуществляться посредством преступления, саботажа, насилия или других незаконных методов терроризма; или

(3) открыто, умышленно и сознательно оправдывает в устной или письменной форме совершение или попытку совершения преступления, саботажа, насилия или других незаконных методов терроризма с намерением проиллюстрировать, распространить или пропагандировать целесообразность доктрин преступного синдикализма; или

(4) организует, помогает организовывать, становится членом или добровольно присоединяется к какому-либо обществу, группе или собранию лиц, созданных для преподавания или пропаганды доктрин преступного синдикализма;

Виновно в совершении уголовного преступления (фелонии) и подлежит наказанию в виде тюремного заключения в Государственной тюрьме на срок не более десяти лет или штрафа в размере не более пяти тысяч долларов, либо и того, и другого.

Раздел 3. Всякий раз, когда два или более лица собираются с целью пропаганды или преподавания доктрин преступного синдикализма, определенных в настоящем Законе, такое собрание является незаконным, и каждое лицо, добровольно участвующее в нем своим присутствием, оказанием помощи или подстрекательством, виновно в совершении уголовного преступления (фелонии) и подлежит наказанию в виде тюремного заключения в Государственной тюрьме на срок не более десяти лет или штрафа в размере не более пяти тысяч долларов, либо и того, и другого.

Раздел 4. Владелец, агент, управляющий, швейцар, смотритель или жилец любого места, здания или комнаты, который умышленно и заведомо разрешает проводить в них любые собрания, запрещенные положениями раздела 3 настоящего Закона, или который после получения уведомления о том, что помещения используются таким образом, разрешает продолжать такое использование, виновен в совершении проступка (мисдиминора) и подлежит наказанию в виде тюремного заключения в окружной тюрьме на срок не более одного года или штрафа в размере не более пятисот долларов, либо и того, и другого.

Утверждено 14 марта 1917 г.

МОНТАНА

Закон, определяющий преступный синдикализм и слово «саботаж»; запрещающий пропаганду, преподавание или внушение оных; а также запрещающий пропаганду, преподавание или внушение преступлений, насилия или совершения любого незаконного акта или действия как средства достижения индустриальных или политических целей, перемен или революции; и запрещающий собрания с целью проведения такой пропаганды, преподавания или внушений; объявляющий незаконным предоставление в определенных случаях какого-либо места, здания, комнат или помещений для таких собраний; и предусматривающий наказания за нарушение этого закона. [745]

Да будет постановлено Законодательным собранием штата Монтана:

Раздел 1. Преступным синдикализмом настоящим признается доктрина, которая пропагандирует преступление, насилие, силу, поджог, уничтожение имущества, саботаж или другие незаконные акты или методы, либо любые подобные акты как средство достижения или осуществления индустриальных или политических целей, либо как средство осуществления индустриальной или политической революции.

Раздел 2. Саботажем настоящим признается злонамеренное, умышленное, намеренное или незаконное повреждение, нанесение вреда или уничтожение недвижимого или личного имущества в любой форме, принадлежащего любому работодателю или собственнику, со стороны его работника или работников, либо любого работодателя или работодателей, либо любого лица или лиц по собственной инициативе, либо по инициативе, просьбе или подстрекательству таких работников, работодателей или любого другого лица.

Раздел 3. Любое лицо, которое в устной или письменной форме пропагандирует, предлагает или преподает долг, необходимость, целесообразность или практичность преступления, преступного синдикализма или саботажа, либо пропагандирует, предлагает или преподает долг, необходимость, целесообразность или практичность совершения любого акта насилия, уничтожения или повреждения любого имущества, причинения телесных повреждений любому лицу или лицам, либо совершения любого преступления или незаконного акта как средства достижения или осуществления любых индустриальных или политических целей, перемен или революции; или которое печатает, издает, редактирует, выпускает или заведомо распространяет, продает, распространяет или публично демонстрирует любые книги, брошюры, газеты, листовки, плакаты, документы или письменные или печатные материалы в любой форме, содержащие, пропагандирующие, советующие, предлагающие или преподающие преступление, преступный синдикализм, саботаж, совершение любого акта насилия, уничтожение или повреждение любого имущества, причинение вреда любому лицу или совершение любого преступления или незаконного акта как средство достижения, осуществления или претворения в жизнь любых индустриальных или политических целей или перемен, либо как средство достижения, осуществления или претворения в жизнь любой индустриальной или политической революции; или которое открыто или вообще пытается оправдать в устной или письменной форме совершение или попытку совершения саботажа, любого акта насилия, уничтожения или повреждения любого имущества, причинения вреда любому лицу или совершения любого преступления или незаконного акта с намерением проиллюстрировать, распространить, преподать или предложить преступный синдикализм; либо организует, помогает организовывать, становится членом или добровольно присоединяется к какому-либо обществу или собранию лиц, созданному для преподавания или пропаганды, либо которое преподает, пропагандирует или предлагает доктрину преступного синдикализма, саботажа или необходимость, целесообразность или практичность совершения любого акта насилия или совершения любого преступления или незаконного акта как средства достижения или осуществления любых индустриальных или политических целей, перемен или революции, виновно в совершении уголовного преступления (фелонии) и по осуждении за него подлежит наказанию в виде тюремного заключения в Государственном исправительном учреждении на срок не менее одного года и не более пяти лет, либо штрафа в размере не менее 200,00 долларов и не более одной тысячи долларов, либо обоим такому штрафу и тюремному заключению.

Раздел 4. Всякий раз, когда два или более лица собираются или объединяются с целью пропаганды, преподавания или внушения доктрины преступного синдикализма, как определено в настоящем Законе, либо с целью пропаганды, преподавания, внушения или поощрения саботажа, как определено в настоящем Законе, либо долга, необходимости, целесообразности или практичности совершения любого акта насилия, уничтожения или повреждения любого имущества, причинения телесных повреждений любому лицу или лицам, либо совершения любого преступления или незаконного акта как средства достижения или осуществления любых индустриальных или политических целей, перемен или революции, таковое объявляется незаконным, и каждое лицо, добровольно участвующее в нем, своим присутствием оказывающее помощь или подстрекающее, виновно в совершении уголовного преступления (фелонии) и по осуждении за него подлежит наказанию в виде тюремного заключения в Государственной тюрьме на срок не менее одного года и не более пяти лет, либо штрафа в размере не менее двухсот долларов и не более одной тысячи долларов, либо обоим такому тюремному заключению и штрафу.

Раздел 5. Владелец, арендатор, агент, управляющий, лицо, заведующее или занимающее какое-либо место, здание, комнату или комнаты либо сооружение, которое заведомо разрешает проводить в них любое собрание или объединение лиц, запрещенное положениями раздела 4 настоящего Закона, или которое после получения уведомления о том, что место или помещения либо любая их часть используются или используются таким образом, разрешает продолжать такое использование, виновно в совершении проступка (мисдиминора) и подлежит наказанию по осуждении за него в виде тюремного заключения в окружной тюрьме на срок не менее шестидесяти дней и не более одного года, либо штрафа в размере не менее ста долларов и не более пятисот долларов, либо обоим такому тюремному заключению и штрафу.

Раздел 6. Настоящий Закон вступает в силу и становится полностью обязательным со дня его принятия и утверждения.

Утверждено 21 февраля 1918 г.

СНОСКИ:

[744]\nSession Laws of Minnesota for 1917, pp. 311-312.

[745]\nLaws of the State of Montana passed by the Extraordinary Session of the Fifteenth Legislative Assembly, Helena, February, 1918. (Chap. 7, S. B. No. 2).

БИБЛИОГРАФИЯ

Данная библиография не претендует на полноту. Тем не менее автор постарался перечислить все первоисточники, до которых смог дотянуться. Однако материалы первоисточников крайне трудно уловимы, и в ней, вне сомнения, имеются многочисленные упущения, особенно в отношении листовок и брошюр. В целом вторичные материалы не включались в список, за исключением тех случаев, когда они (1) непосредственно касаются ИРМ как организации, (2) изданы ИРМ или под ее маркой, (3) написаны лицом, которое в то или иное время состояло членом ИРМ, либо когда (4) на них ссылались на предшествующих страницах.

Существует огромный массив периодических материалов, посвященных реальной или предполагаемой деятельности и выходкам ИРМ: ее забастовкам, борьбе за свободу слова и т. д. Существует также обширная литература (на английском, французском, итальянском и других языках), посвященная отдельным аспектам синдикализма или ирмизма. Среди освещенных важных тем можно выделить следующие: индустриальный юнионизм против цехового; парламентаризм и политическая борьба; война и милитаризм; ирмизм и (государственный) социализм; ирмизм и анархизм; синдикалистская тактика; прямое действие, саботаж, всеобщая забастовка, контроль на производстве и т. д.; неквалифицированный и мигрирующий труд и т. д., и т. п. Несколько позиций из этого обширного массива вторичных справочных материалов по очевидным причинам были включены в данную библиографию, однако большая их часть опущенна. См. примечание к разд. 5, ниже, с. 403.

1. Официальные документы Индустриальных рабочих мира

Конституция и устав Индустриальных рабочих мира (приняты в Чикаго в 1905 г.), (в верхней части титульного листа: «Труд имеет право на все, что он производит»), Чикаго, Изд. бюро ИРМ, б. г., 32 с. Оригинальная конституция ИРМ.

Конституция транспортного департамента ИРМ и устав подотдела паровых железных дорог. 1905.

Die Industriellen Arbeiterverbänder der Welt, Vorwort u. Konstitution, Chicago, 1906, 24 pp.

Индустриальные рабочие мира, Индустриальный совет города Нью-Йорк и окрестностей, Конституция и устав, приняты в Нью-Йорке, 1905 г., 16 с., б. г.

Индустриальные рабочие мира, основаны в Чикаго 27 июня — 8 июля 1905 г., «Преамбула и конституция, с изменениями 1906, 1907 и 1908 гг., ратифицированные референдумом» (в верхней части титульного листа: «Труд имеет право на все, что он производит»), Детройт, Главная штаб-квартира (ИРМ), б. г., 32 с.

Индустриальные рабочие мира, Доклад Международной социалистической и рабочей конференции в Штутгарте, Германия, 18–24 августа 1907 г. [Чикаго, Пресс ИРМ, 1907.] 16 с.

Индустриальный союз работников лесной промышленности ИРМ. Пятый полугодовой съезд И. С. Р. Л. П. 500, Сиэтлский округ, суббота, 23 августа 1919 г. 8 с.

L'Union industrielle du monde, Avant-propos et constitution, amendés, 1906, Chicago, I. W. W., 1906, 31 pp.

Преамбула и конституция Индустриальных рабочих мира, организованных 7 июля 1905 г. (в верхней части титульного листа: «Труд имеет право на все, что он производит»), Чикаго, Главная штаб-квартира (ИРМ), без даты, 32 с., брошюра (в редакции 1905 г. с изменениями, внесенными съездами и ратифицированными референдумом в 1906, 1907, 1908, 1910, 1911, 1912, 1913 и 1914 гг.).

Переводы конституции, напечатанные на немецком, французском, итальянском, польском, финском и литовском языках.

Преамбула и конституция Индустриальных рабочих мира с изменениями до 1908 г., Чикаго, Главная штаб-квартира, без даты, 32 с.

Преамбула и конституция Индустриальных рабочих мира (Lavoratori Industriali del Mondo), Чикаго, ИРМ, 1906, 35 с.

Протоколы Первого съезда ИРМ, Нью-Йорк Лейбор Ньюс Компани, Нью-Йорк, 1905. Записано У. Э. Макдермуттом и отредактировано Умл. Э. Траутманном, секретарем съезда, 616 с.

«Протоколы конференции делегатов местных союзов Индустриальных рабочих мира, состоявшейся в Чикаго 14 августа 1906 г.» (подписано Комитетом), Miners' Magazine, 6 сентября 1906 г., т. viii, № 167, с. 12, 13.

Предсъездовская конференция 1906 года.

Протоколы Второго ежегодного съезда ИРМ, Чикаго, 1906. Опубликовано ИРМ, Чикаго, 1906, 619 с.

«Протоколы так называемого Второго съезда Индустриальных рабочих мира», Industrial Worker, т. ii, № 1, январь 1907 г., с. 4–9, продолжение в феврале, марте, апреле и мае 1907 г.

(Версия Шермана; не стенографическая.)

«Протоколы "раскольнического" съезда фракции Социалистической рабочей партии (или детройтской), Патерсон, штат Нью-Джерси, 1 ноября 1908 г.», публиковались с продолжением в Weekly People в месяцы, непосредственно следовавшие за съездом.

Протоколы Третьего съезда ИРМ, заседание открыто Умл. Э. Траутманном в понедельник, 16 сентября 1907 г., в Чикаго, перерыв объявлен 24 сентября (стенографический отчет В. Э. Макдермутта), «официальный отчет», опубликованный по распоряжению съезда, отпечатан на несброшюрованных листах, 54 страницы, Чикаго, без даты.

Протоколы Четвертого съезда ИРМ, 1908 г., заседания 5–10-го дней в Industrial Union Bulletin, 24 окт., 7 нояб., 12 дек. 1908 г., 20 февр., 6 мар. 1909 г.

(Автор не смог нигде найти протоколы заседаний первых дней съезда.)

«Протоколы Пятого ежегодного съезда ИРМ», Чикаго, 1910. Опубликовано в Industrial Worker, т. ii, №№ 8–10, 12–14, 14, 21, 28 мая; 11, 18, 25 июня 1910 г.

«Протоколы Шестого съезда ИРМ» (Детройт), Industrial Union News, октябрь 1913 г., с. 1, 3–4, Детройт, 15–17 сентября 1913 г.

Минуты Шестого съезда ИРМ. 55 машинописных листов (с 18 по 28 сентября 1911 г.), Чикаго, 1911.

В Библиотеке Министерства труда США.

Отчет о Седьмом съезде ИРМ, Чикаго, шт. Иллинойс, 16–26 сентября 1912 г., 40 несброшюрованных печатных страниц (метка ИРМ), без даты.

Протоколы Восьмого съезда ИРМ, 15–29 сентября 1913 г., стенографический отчет, Кливленд, Изд. бюро ИРМ, без даты, 164 с.

«Протоколы Десятого съезда ИРМ (1916)», Solidarity, 2, 9, 16 декабря 1916 г.

Протоколы Десятого съезда Индустриальных рабочих мира, Чикаго, 20 ноября — 1 декабря 1916 г., Чикаго, Издательское бюро ИРМ, 1917, 155 с.

«Доклад президента Шермана съезду 1906 года», Miners' Magazine, 11 октября 1906 г., с. 8–10, т. viii, № 172.

«Доклад генерального секретаря-казначея ИРМ, Второй ежегодный съезд, Чикаго, шт. Иллинойс, сентябрь 1906 г.», Чикаго, International Press, без даты, 42 с.

«Доклад Генерального исполнительного комитета ИРМ Седьмому съезду ИРМ, Чикаго, 17–27 сентября 1912 г.» Опубликовано полностью в Industrial Worker, 24 октября 1912 г., с. 4, 5, 6. Выдержки в брошюре: On the Firing Line, Спокан, 1912.

On the Firing Line. Выдержки из доклада Генерального исполнительного комитета Седьмому ежегодному съезду Индустриальных рабочих мира, Чикаго, с 17 по 27 сентября 1912 г., Спокан, шт. Вашингтон, 46 с. (Этот доклад опубликован полностью в Industrial Worker, 24 октября 1912 г.) Также содержит работу Смита, Уокера К., «Что такое ИРМ?», с. 42–46.

Доклад Генерального исполнительного комитета Восьмому съезду ИРМ, Протоколы, с. 33–37.

Доклад генерального секретаря-казначея Сент-Джона Восьмому съезду ИРМ, Протоколы, с. 29–31.

Доклад генерального секретаря-казначея Индустриальных рабочих мира Десятому съезду. Состоялся в Чикаго в ноябре — декабре 1916 г. Подписан Уильямом Д. Хейвудом, Чикаго, Пресс ИРМ, 1917, 30 с.

[Выдержки из] Доклада Временного генерального исполнительного комитета Одиннадцатому ежегодному съезду ИРМ. One Big Union Monthly, июнь 1919 г., с. 48–49.

2. Агитационные листовки и прочие официальные публикации

(a) ЛИСТОВКИ ЧИКАГСКОЙ ФРАКЦИИ ИРМ

Обращение к железнодорожникам. Чикаго, ИРМ, б. г.

«Обращение к работникам уличного транспорта», Листовка индустриального союза № 19, Чикаго, ИРМ, без даты.

«Обращение к наемным работникам Индустриальных рабочих мира». Листовка индустриального союза № 18, Чикаго, ИРМ, без даты.

Сельскохозяйственные рабочие, внимание. Чикаго, ИРМ [1918].

Амерингер, Оскар, Штрейкбрехеры профсоюзов и прочие, Нью-Касл, шт. Пенсильвания: Бюро пропаганды ИРМ, б. г.

Доран, Дж. Т. («Рэед»), Крупный бизнес и прямое действие. Листовка, изданная Индустриальным союзом работников лесной промышленности № 500, ИРМ. Б. м., б. г.

----, Закон и ИРМ, Чикаго, Издательское бюро ИРМ, б. г.

Догерти, Т. Ф. Г., Как справиться с высокой стоимостью жизни. Кливленд, Бюро пропаганды ИРМ, без даты, 15 с., брошюра, 2 цента.

Это достигается путем индустриальной организации.

Хотите ли вы власти толпы? [1918]. Общая защита ИРМ по пяти пунктам федерального обвинительного заключения 1917 года.

Эберт, Юстус, Является ли ИРМ антиполитической? Кливленд: Бюро пропаганды ИРМ, 1913.

Кровавое воскресенье в Эверетте, трагедия, ужаснувшая мир, история угнетенных трудящихся. Сиэтл: 1916.

Facts for Marine Transport Workers. N. p., n. d., 7 p.

Фраина, Л. К., Суд над ИРМ. Социалистическая точка зрения. Чикаго, Изд. бюро ИРМ, 1917.

Хаммонд, Эдвард, Два вида юнионизма. Нью-Касл, шт. Пенсильвания: Бюро пропаганды ИРМ, б. г.

Харди, Джордж. Американские рабочие. Б. м., б. г.

Хелен Келлер критикует преследования ИРМ, Чикаго, Изд. бюро ИРМ, 1918. Перепечатано из New York Call.

ИРМ [Чикаго, Изд. бюро ИРМ, 1917?].

«Индустриальный юнионизм в текстильной промышленности», Листовка индустриального союза № 10.

Мертва ли справедливость в Тонопе? Подлинные факты по делу Панкнера, Комитет защиты Панкнера в Тонопе, Бюро пропаганды, без даты.

Рабочие озерного флота на судах и доках. Пару слов к вам, Кливленд, Издательское бюро ИРМ, б. г.

Льюис, Остин, Военная мера, Чикаго, ИРМ, б. г.

Мелис, Луис, Работники отелей и ресторанов, Чикаго, Бюро пропаганды ИРМ, без даты, листовка ИРМ.

Организуйтесь, работники металлургической и машиностроительной промышленности (4-страничный буклет). Чикаго [?], б. г.

Рабочие металлургической промышленности и индустриальный юнионизм («Всем рабочим, занятым в металлургической и машиностроительной промышленности...»), Листовка индустриального союза № 17, Чикаго, ИРМ, без даты.

Заблуждения об ИРМ, Нью-Йоркский комитет защиты ИРМ. 1918, 4 с. Перепечатано из The Labor Defender, 1 дек. 1918 г., с. 4–5.

Митчелл, «Расти», Обращение к строителям железнодорожного полотна, листовка ИРМ, Нью-Касл, шт. Пенсильвания, Бюро пропаганды ИРМ, б. г.

Нельсон, Э. С., Призыв к наемным работникам, мужчинам и женщинам, Нью-Касл, шт. Пенсильвания, Бюро пропаганды ИРМ, без даты.

Россия в Америке. Кровавое воскресенье в Эверетте, штат Вашингтон, Сиэтл, 1916.

St. John, Industrial Unionism and the I. W. W., New Castle, Pa,. I. W. W. Publishing Bureau, n. d., 15 pp. booklet.

Сент-Джон, Винсент, Достаточна ли ИРМ для нужд рабочих? Листовка (1917?). Первоначально напечатана в Solidarity в июле 1915 г.

Сент-Джон, Винсент, Поритические партии и Индустриальные рабочие мира. Кливленд: Бюро пропаганды ИРМ; б. г.

Сент-Джон, Винсент, Почему Американская федерация труда не может стать индустриальным союзом. Нью-Касл, шт. Пенсильвания: Литературное бюро Solidarity, б. г.

Разгромите ИРМ! Б. д. [О федеральных судебных процессах о заговоре 1917–1918 гг.]

Смит, Уокер К., Война и рабочие, Нью-Касл, шт. Пенсильвания, Издательское бюро ИРМ, б. г.

Несколько советов железнодорожникам, Чикаго (?), б. г. (4-страничный буклет).

Стиртон, А. М., Добиваясь признания, Кливленд, штат Огайо, Бюро пропаганды ИРМ, без даты.

Цветным рабочим мужчинам и женщинам, Чикаго, б. г.

Лесорубам Северной Миннесоты, Висконсина и Мичигана (экземпляры на финском, шведском и польском языках), Кливленд, Бюро пропаганды Solidarity, без даты.

Профсоюзы борются за право на забастовку, Чикаго, Изд. бюро ИРМ, б. г.

Проблема неквалифицированной рабочей силы [Чикаго, Изд. бюро ИРМ, 1917]. Перепечатано из The Public.

Варни, Х. Л., Правда об ИРМ, Чикаго, Издательское бюро ИРМ, б. г.

Валквист, Август, Восьмичасовой рабочий день, что он будет означать и как его добиться, листовка ИРМ. Кливленд, Бюро пропаганды ИРМ, 1913.

Предупреждение. Смертельная параллель. Сравнение заявлений ИРМ и АФТ о войне. (Метка ИРМ.) Б. м., б. д.

Что вы об этом думаете? Чикаго, Главный комитет защиты, 1917. О событиях в Талсе, шт. Оклахома.

Кто заговорщики?, Чикаго, ИРМ, 21 февраля 1918 г. (Издано Главным комитетом защиты.)

Зачем? Как? Когда? листовка, Нью-Касл, шт. Пенсильвания, Бюро пропаганды ИРМ, без даты.

Почему вам следует вступить в ИРМ. С карикатурами под названием «Не будь мистером Блоком... Будь членoм ИРМ!» Миннеаполис, шт. Миннесота, Организация сельскохозяйственных рабочих ИРМ, без даты.

(b) ЛИСТОВКИ ДЕТРОЙТСКОЙ ФРАКЦИИ ИРМ

Конструктивный индустриализм — структура индустриального юнионизма, листовка, Детройтское отделение, Лос-Анджелес, без даты.

Индустриальный юнионизм, детройтская листовка. То же, что Индустриальные рабочие мира; единый союз для всех наемных работников, без даты.

Индустриальный юнионизм против анархии и реформизма, листовка, Детройтское отделение, Детройт, шт. Мичиган, без даты.

Индустриальные рабочие мира: единый союз для всех наемных работников, листовка, Детройтское отделение, Детройт, без даты.

Манифест социалистического индустриального юнионизма, Принципы Рабочего интернационального индустриального союза, Листовка № 1, выпущена Генеральным исполнительным комитетом, Детройт, 1916.

Трейнор, К. Э., Рихтер, Х. и МакКлюр, Роб. (Генеральный исполнительный комитет [детройтских] Индустриальных рабочих мира). Послание членам Индустриальных рабочих мира и рабочему классу в целом, листовка, Детройтское отделение, Детройт, без даты.

Две ИРМ, листовка, Детройтское отделение, Детройт, без даты.

(c) ПРОЧИЕ ПОЛУОФИЦИАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ИРМ

Эдвардс, А. С., «Анализ преамбулы Индустриальных рабочих мира». (Вкладка к книге Траутманна, Умл. Э., Handbook of Industrial Unionism. Большой складной лист, на котором принципы индустриального юнионизма проанализированы и развиты в последовательных табличных колонках.)

«Индустриальная организация рабочих» (Диаграмма индустриальных отделов), Voice of Labor, июнь 1905 г.

Манифест индустриального союза — в кн.: Сент-Джон, ИРМ, ее история, структура и методы (издание 1917 г.), с. 25–29.

Песни ИРМ: чтобы раздуть пламя недовольства, всеобщее защитное (14-е) издание, Чикаго: Издательское бюро ИРМ, апрель 1918 г. 57 страниц.

Рибе, Эрнест, Двадцать четыре карикатуры на мистера Блока, Миннеаполис, шт. Миннесота, Блок Саппли Компани (1912?) [27 с.], («Большинство карикатур... первоначально были опубликованы в Industrial Worker в Спокане, шт. Вашингтон» — Введ.)

Scandinavisk I. W. X. Sangbok, Миннеаполис, Скандинавская лиги пропаганды, б. г.

Trautmann, Wm. E., Industrial Unionism: Handbook No. 2, Means and Methods, Chicago, I. W. W.: no date, 32 pp.

----, Справочник по индустриальному юнионизму: 3-е издание, пересмотренное. Разъяснение принципов ИРМ, 34 с., брошюра (Чикаго): ИРМ, без даты; также содержит (в виде вкладки) Эдвардс, А. С., «Анализ преамбулы Индустриальных рабочих мира» (опубликовано также на итальянском и польском языках).

----, Единый великий союз. Набросок возможной индустриальной организации рабочего класса. C. H. Kerr Company, Чикаго, 1911, 31 страница и диаграмма (Пятое пересмотренное издание озаглавлено «Один великий союз», Детройт).

----, Один великий союз (пятое пересмотренное издание). «Полное описание индустриальных организаций; с картой, схематично отображающей взаимосвязь индустриальных предприятий по всему миру, составленной на основе статистических таблиц бюро Франции, Германии, Дании и Соединенных Штатов Америки...» Ранее опубликовано C. H. Kerr под названием: «Единый великий союз». На внутренней стороне обложки автор заявляет, что венгерский, польский и богемский «переводы, имеющиеся на книжном рынке, не были авторизованы... и доходы, полученные [от них]... используются не для пропаганды индустриального юнионизма, а для содержания кучки безответственных мародеров рабочего движения». В верхней части титульного листа: «Удар по одному — удар по всем — Единый союз, единая эмблема, единый враг». (Детройт: Литературное бюро ИРМ, без даты), 31 с., 10 центов.

(d) НЕКОТОРЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ДРУГИХ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Американский трудовой союз, Преамбула, конституция и законы. Приняты в Солт-Лейк-Сити, шт. Юта, май 1898 г. Пересмотрено по июнь 1902 г., Денвер, Сколлин и Бейкер, без даты, 26 с.

Данкан, Джэс., Доклад Джеймса Данкана, делегата Американской федерации труда на Будапештской рабочей и социалистической конференции, август 1911 г., брошюра, Куинси, шт. Массачусетс, нояб. 1911 г., 34 с. Перепечатано в International Molders' Journal, март и апрель 1912 г., 48: 172; 255–263.

Международный музыкальный союз, Конституция, устав и общие законы (аффилирован с Американским трудовым союзом). Вступает в силу 1 сентября 1903 г., Кливленд, Международный музыкальный союз, 1903, 36 с.

Рабочий и социалистический интернационал (Международный социалистический конгресс, 7-й, Штутгарт, 1907). Французское издание, опубликованное Секретариатом Международного социалистического бюро, 2 т., Брюссель, Международное социалистическое бюро, Дом народа, 1907, 422 с., 584 с.

Рыцари труда, Конституция Генеральной ассамблеи и государственных, национальных, профессиональных, окружных и местных ассамблей ордена. Пересмотрена до 1892 г., Филадельфия, издано Генеральной ассамблеей, 1893, 92 с.

Социалистическая рабочая партия Соединенных Штатов Америки, Конституция (Принята на Десятом национальном съезде, проходившем в Нью-Йорке со 2 по 8 июня 1900 г.), 16 с.

Социалистическая рабочая партия, Конституция с изменениями до 1908 г., Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк, Лейбор Ньюс Компани, 1908, брошюра.

Социалистическая рабочая партия, Протоколы Девятого ежегодного съезда, Гранд Сентрал Палас, Нью-Йорк, 4–10 июля 1896 г., Нью-Йорк, Голдман, 1896.

Социалистическая рабочая партия, Протоколы Десятого съезда, Нью-Йорк, июнь 1900 г. Стенографический отчет Б. Ф. Кейнарда (с приложением, содержащим конституцию и платформу партии, а также многочисленные исторические и официальные документы). Нью-Йорк, Нью-Йорк Лейбор Ньюс Компани, 1901, 325 с.

Социалистическая рабочая партия, Программа, устав и манифест С. Т. и Т. А. (Библиотека пролетариата, серия ii, т. iv), Нью-Йорк, Типография газеты «Пролетарий», брошюра.

«Социалистическая рабочая партия. Доклад Международному социалистическому конгрессу в Амстердаме, август 1904 г.», брошюра. Опубликовано также в сборнике: Доклад Социалистической рабочей партии Соединенных Штатов Америки Международному конгрессу, проходившему в Штутгарте 18–25 августа 1907 г., подписан ДеЛеоном и Анри Куном (Штутгартские доклады, французское издание, т. i, с. 44–56).

Социалистическая рабочая партия — «Доклад Социалистической рабочей партии Штутгартскому (1907 г.) Международному социалистическому конгрессу», составлен Дэниелом ДеЛеоном (содержит доклад об ИРМ, Конференции социалистического единства и отношениях между Социалистической рабочей партией, Социалистической партией и ИРМ) (в кн.: Рабочий и социалистический интернационал, Штутгарт, 1907, французское издание, т. i, с. 43–72).

Социалистическая рабочая партия Соединенных Штатов Америки, Доклад Международному (социалистическому) конгрессу, проходившему в Штутгарте 18–25 августа 1907 г., подписан Дэниелом ДеЛеоном и Ф. Боном, 20 страниц (Нью-Йорк: Нью-Йорк Лейбор Ньюс Компани, 1907). (Включает, с. 4–9, Доклад Социалистической рабочей партии Амстердамскому конгрессу 1904 г.).

----, К вопросу о социалистическом единстве в Америке. Меморандум Национального исполнительного комитета Социалистической рабочей партии Соединенных Штатов Международному социалистическому бюро, Брюссель (Бельгия). В периодическом бюллетене Международного социалистического бюро, 2-й год, № 7 (Брюссель, 1911), с. 28–35. На французском, немецком и английском языках.

Социалистическая партия, Национальная конституция с изменениями до 3 августа 1915 г., брошюра, Чикаго, издано Национальным офисом Социалистической партии, без даты, 20 с.

Социалистическая партия, Национальный съезд, Индианаполис, 12–18 мая 1912 г., Протоколы. Стенографический отчет У. Э. Макдермутты. Под редакцией Джно. Спарго, Чикаго, Национальная социалистическая пресса, 1912, 248 с.

Социалистический торговый и трудовой альянс Соединенных Штатов и Канады, Конституция. Принята на Первом съезде, Нью-Йорк, июнь 1896 г. Пересмотрена на Шестом съезде, Провиденс, шт. Род-Айленд, 1901 г. Выпущено Генеральным исполнительным комитетом, Нью-Йорк, 1902, 30 с.

Социалистический торговый и трудовой альянс Соединенных Штатов и Канады: Протоколы Второго ежегодного съезда, Роксбери, Бостон, шт. Массачусетс, июль 1897 г. Нью-Йорк: Издано Генеральным исполнительным комитетом, без даты, 20 с.

Конференция социалистического единства, Протоколы Нью-Джерси, Ньюарк, 4 марта 1906 г., Джерси-Сити, Дж. М. Рейлли и Джно. Хоссак, 1906, 80 с.

Конференция социалистического единства, 1917 г., Нью-Йорк, 6 и 7 января. Протоколы опубликованы в Weekly People, январь 1917 г.

Западная федерация шахтеров: Конституция и устав (с изменениями до июля 1910 г.). Денвер: Перл Принт Шоп, без даты, 32 с.

Западная федерация шахтеров, Официальные протоколы Тринадцатого ежегодного съезда, Солт-Лейк-Сити, 22 мая — 9 июня 1905 г. Денвер: Рид Паблишинг Компани, 1905.

«Колесо фортуны» «отца» Т. Дж. Хагерти, воспроизведенное на с. 220, с перепечаткой январского [1905 г.] Манифеста.

Западная федерация шахтеров, [Протоколы] Четырнадцатого ежегодного съезда, Денвер, 28 мая — 13 июня 1906 г. Денвер: Рид Паблишинг Компани, 1906.

(Имеет метку ИРМ.)

Рабочий интернациональный индустриальный союз. «Основан в Чикаго 27 июня — 8 июля 1905 г. Новое название принято в 1915 г.» Преамбула и конституция с изменениями 1906, 1907, 1908, 1913, 1914 и 1915 гг. Ратифицированы референдумом. Новое название детройтских ИРМ. Детройт, шт. Мичиган: Главная штаб-квартира [1916], 32 с.

3. Официальные и полуофициальные периодические издания ИРМ

Alarm. Swedish-Norwegian-Danish, Minneapolis, Minn., monthly, 50 cents.

A Bérmunkás (Наемный рабочий), на венгерском языке, Кливленд, еженедельник, 1,50 долл. Издается венгероязычными местными организациями ИРМ.

The Boomer. Официальный орган Индустриального союза работников металлургической и машиностроительной промышленности № 300, Индустриальные рабочие мира. Ежемесячник. Чикаго. (Сентябрь 1919 — ____.)

Bulletin, Индустриальный союз работников лесной промышленности № 500, ИРМ (Споканский округ), Спокан, шт. Вашингтон (небольшая новостная газета, издается нерегулярно).

Buoreviestnik, на болгарском языке, Чикаго; еженедельник, т. i, № 1, 15 апреля 1917 г., 1,00 долл.

Cal[ifornia I. W. W.] Defense Bulletin (еженедельник), Сан-Франциско (4 ноября 1918 — ____).

Darbininku Balsas (Голос рабочих), на литовском языке; Балтимор, еженедельник, орган ИРМ.

The Defense News Bulletin (еженедельник), Чикаго. Издается Главным комитетом защиты ИРМ (не имеет почтовых льгот), (1917 — ____). Название изменено на The New Solidarity 16 ноября 1918 г.

Direct Action, «австралийская администрация», орган ИРМ; Сидней, Нов. Южн. Уэльс, Австралия; еженедельник (январь 1914 — ____).

L'Émancipation, Олнивилл, шт. Род-Айленд, ежемесячник.

A Felszabadulás (Освобождение), венгерский журнал ИРМ, 2,00 долл. (дек. 1918 — ____), Чикаго.

Glas Radnika (Голос рабочего), хорватская газета ИРМ. Два раза в месяц, 2,00 долл., Чикаго (1919 — ____).

Golos Truzenka (Голос труженка), русская газета ИРМ (1918 — ____), 1,00 долл., Чикаго.

La Huelga General, «Organ de la union de los trabajadores industriales del mundo»; орган ИРМ; Лос-Анджелес, еженедельник, Año 1, 23 авг. 1913 г.; изд. испанским отделением ИРМ.

The [I. W. W.] Defense Bulletin of the Seattle District, Сиэтл. «Издается еженедельно Сиэтлским окружным комитетом защиты».

I. W. W. Trial Bulletin, Чикаго. Одностраничная новостная газета, «выпускаемая Службой новостей защиты», Издательское бюро ИРМ. (В течение первого месяца издавалась ежедневно. Название: Daily Bulletin.) Дважды в неделю. № 1, ок. 1 апр. 1918 г.

Industrial Union Bulletin, официальное издание ИРМ, Чикаго; еженедельник, 2 марта 1907 г. — 6 марта 1909 г.; приостановило публикацию 6 марта 1909 г.; с 8 августа по 12 декабря 1908 г. издавалось два раза в месяц; (антишермановский орган «пролетарской черни»).

Industrial Union News, орган соцалабористской фракции ИРМ, Детройт, шт. Мичиган; ежемесячник, изб. Генеральным исполнительным комитетом, т. i, № 1, январь 1912 г. (Ныне орган Рабочего интернационального индустриального союза.)

The Industrial Unionist, на еврейском языке, Бруклин. Квартальник. (15 центов в год.)

The Industrial Unionist, Окленд, Австралия, ежемесячник. Издается Оклендским местным отделением ИРМ.

The Industrial Unionist, Сиэтл, шт. Вашингтон. Издается нерегулярно (1918 — ____). «Орган западных отделений Индустриальных рабочих мира».

The Industrial Worker, I. W. W. organ, Joliet, Ill.; monthly, vol. i. no. 1, Jan., 1906 (suspended publication).

Industrial Worker (II), орган ИРМ; еженедельник, Спокан, шт. Вашингтон; издается Генеральным исполнительным комитетом ИРМ; редактор Фред Хезлвуд; (1909–1918).

Industrial Worker (III), орган ИРМ; Сиэтл, шт. Вашингтон; еженедельник, 1 апреля 1916 г. — ____, публикация приостановлена.

Industrial Worker (IV), еженедельник; Сиэтл, шт. Вашингтон (1919 — ____). «Орган западных отделений Индустриальных рабочих мира».

Industrial Workers of the World, Орган фракции Траутманна — Сент-Джона 1906–1907 гг.; № 4, Чикаго, 1 дек. 1906 г.; № 5, Чикаго, 10 янв. 1907 г.; серия нерегулярно издаваемых бюллетеней.

The Industrial Worker, Лондон. (Орган «Британской администрации ИРМ».)

Der Industrialer Arbeiter, Чикаго, ежемесячник (февраль 1919 — ____). «Выпускается Комитетом еврейской печати под руководством Г. И. К. ИРМ».

Industrialist (Промышленник), финская ежедневная газета, Дулут, шт. Миннесота.

Industrijalni Radnik (Промышленный рабочий), на славянском языке; орган ИРМ; Дулут, шт. Миннесота («могут читать хорваты, словенцы, далматинцы, сербы и черногорцы»). 1,50 долл. в год.

The Labor Bulletin, издается ежемесячно местными отделениями ИРМ в Портленде (шт. Орегон); июнь 1912 — ____.

The Labor Defender, Нью-Йорк [16 февр. 1918 — ____]. Издается два раза в месяц Комитетом защиты Индустриальных рабочих мира. (Аффилирован с Главным комитетом защиты в Чикаго.) Название изменено на The Rebel Worker в феврале 1919 г.

Het Licht (The Light) (Flemish), Lawrence, Mass. Monthly, 50 cents.

Loukkataistelu (Классовая борьба), Нью-Йорк (январь 1919 — ____). На финском языке.

The Lumber Jack, Александрия, шт. Луизиана; еженедельник, т. i, № 1, 9 янв. 1913 — ____; издается Национальным индустриальным союзом лесозаготовителей и лесорубов — Южный округ (ИРМ). Позже издавался под названием The Voice of the People в Портленде, шт. Орегон. Издание приостановлено.

A Luz (Light), (Portuguese), New Bedford, Mass. Semi-monthly, 50 cents.

The New Solidarity, еженедельник (16 нояб. 1918 — ____), Чикаго. Издается Генеральным исполнительным комитетом ИРМ. Официальный орган. (Преемник Defense News Bulletin.)

The New Unionist, Сиэтл, шт. Вашингтон, т. i, № 1, 6 июля 1918 г. Издается еженедельно издательской компанией New Unionist Publishing Co. Издание приостановлено.

News Bulletin [of the] Lumber Workers Industrial Union, [Сиэтлский округ], Сиэтл. (Четырехстраничная новостная газета.)

La Nueva Solidaridad (на испанском языке), дек. 1918 г. —, Чикаго, 1,50 долл.

Il Nuovo Proletario, итальянская газета ИРМ (дек. 1918 г.), Чикаго, 1,50 долл.

Nya Världen (Новый мир), Чикаго (февраль 1919 —), 2,00 долл.

The One Big Union Monthly, Чикаго (март 1919 —). Издается Генеральным исполнительным комитетом Индустриальных рабочих мира.

Probuda (Пробуждение), болгарский еженедельник, Чикаго (1919 —), 1,50 долл.

Il Proletario (Пролетариат), на итальянском языке, Бостон. Еженедельник, 1,00 долл.

Pråm ny Dĕník (Промышленный рабочий), на богемском языке; два раза в месяц, Чикаго.

Rabochaya Rech (The Voice of Labor), Russian, Chicago. Weekly, 50 cents.

Ragione Nuova, итальянский орган ИРМ; ежемесячник, Провиденс, шт. Род-Айленд; 25 центов в год.

The Rebel Worker, Нью-Йорк (февраль 1919 —). Новое название The Labor Defender.

El Rebelde (Бунтарь), на испанском языке, Лос-Анджелес. Издается два раза в месяц, 1,00 долл. Издается местным союзом ИРМ № 602.

«Organo de los Trabajadores Industriales del Mundo».

The Textile Worker, Патерсон, шт. Нью-Джерси. Издается ежемесячно Патерсонским отделением Индустриального союза текстильщиков № 1000 ИРМ (август 1919 —).

Tie Vapauteen (Дорога к свободе), ежемесячник, Нью-Йорк.

Socialist Union World, орган детройтских ИРМ; ежемесячник, издается местными союзами №№ 400, 427, 675, Сиэтл; 50 центов в год; (август 1914 —).

Solidaritet (шведский ежемесячник), Сиэтл, шт. Вашингтон.

Solidarity, официальный орган ИРМ; еженедельник, издается Издательским бюро ИРМ, Чикаго; 18 декабря 1909 г. — 1917. Запрещен правительством.

Solidarnosc (Солидарность), на польском языке, Чикаго. Издается два раза в месяц, 1,00 долл. Официальный польский орган ИРМ.

Teollisuustyo lainen (Промышленный рабочий), на финском языке, орган ИРМ (ежедневно?); Дулут: The Socialist Publishing Company; ранее назывался Socialisti.

Timber Worker, Сиэтл, шт. Вашингтон; еженедельник, публикация приостановлена.

La Union Industrial, на испанском языке, Финикс, шт. Аризона; издается местными союзами ИРМ в Финиксе, шт. Аризона.

Voice of Labour, Йоханнесбург, Ю. Африка, орган «южноафриканской администрации ИРМ».

Voice of Labor, Чикаго. Орган Американского трудового союза, ежемесячно с января 1905 г. Выпуск приостановлен в 1905 г.

Voice of the People, еженедельник, издается еженедельно Национальным индустриальным союзом лесозаготовителей и лесорубов, Южный округ, Новый Орлеан, шт. Луизиана; с 9 января 1913 г. —, редактор Ковингтон Холл; начиная с т. iii, № 29, 30 июля 1914 г., издается в Портленде, шт. Орегон; издается еженедельно Городским центральным комитетом ИРМ Портленда («принадлежит лесорубам»); первоначально издавался в Александрии, шт. Луизиана, под названием The Lumber Jack; 1,00 долл., издание приостановлено.

Der Weckruf, Чикаго, еженедельник (1912 —).

Weekly Bulletin of Lumber Workers Industrial Union No. 500, I. W. W., Главный офис, Чикаго. (Двухстраничный листок-газета.)

The Wooden Shoe, издается еженедельно местными отделениями ИРМ в Лос-Анджелесе; редакторы Билл К. Кук, Джеймс О'Нил (август 1912 —), публикация приостановлена.

Der Yacker, на еврейском языке, орган ИРМ; Бруклин; ежемесячник, 1 мая 1915 г.

Следующие журналы, хотя и не являясь органами ИРМ, в указанные периоды содержали огромное количество новостей и полемических дискуссий об ИРМ и ирмизме:

The Miners' Magazine, 1905–1909. Официальный орган Западной федерации шахтеров (ныне — Международный союз работников горной, металлургической и плавильной промышленности), Денвер.

The Weekly People, 1905–1908. Официальный орган Социалистической рабочей партии, Нью-Йорк.

The New Review, 1913–1916, Нью-Йорк. (Издание приостановлено.)

The International Socialist Review (1905–1918), ежемесячник, Чикаго. Этот журнал в течение нескольких последних лет фактически являлся органом ИРМ. Издание приостановлено.

4. Другие синдикалистские и революционные рабочие периодические издания

La Acción Obrera (синдикалистская), Буэнос-Айрес.

L'Action Directe, синдикалистский еженедельник, Париж, т. i, № 1, 15 января 1908 г.

Adelante, синдикалистское издание, Пунта-Аренас, Чили.

The Agitator (в январе 1913 г. переименован в The Syndicalist), Лейкбей, шт. Вашингтон; выходит два раза в месяц, редактор Джей Фокс. Рабочий двухмесячник (выходящий два раза в месяц), пропагандирующий современную школу, синдикализм и индивидуальную свободу.

American Labor Union Journal, Butte, Mont.; published by the American Labor Union, Jan., 1903-Dec., 1904 (vols. i-ii).

The Anarchist, Лондон, еженедельник.

De Arbeid, синдикалистское издание, Нидерланды, выходит раз в две недели.

L'Avvenire («Будущее»), на итальянском языке, пропагандирует синдикализм, Нью-Йорк; еженедельник, издается Карло Треской из ИРМ.

Il Avvenire Sociale, Рим; двухнедельное обозрение.

Bataille syndicaliste, Париж; ежедневная газета.

The Blast, Сан-Франциско; еженедельник, революционный рабочий еженедельник; бывший редактор и издатель Алекс Беркман. Т. i, № 1, 15 января 1916 г.

Brand, еженедельный орган революционного синдикалистского движения Швеции, Стокгольм.

Le bulletin international du mouvement syndicaliste, Бур-ла-Рен, Франция, еженедельник, Ш. Корнелиссен, с авг. 1907 г.; содержание каждую неделю воспроизводится на английском языке в Solidarity и The Industrial Worker, различных синдикалистских газетах Европы и в La Acción Obrera (Буэнос-Айрес).

The Class Struggle, Нью-Йорк (с 1917 г.), издается раз в два месяца Социалистическим издательским обществом, посвящен международному социализму.

The Decentralizer, социалистическое и индустриалистское издание, Халлеттсвилл, Техас; ежемесячник, 25 центов в год.

Direkte Aktion, Стокгольм.

Direkte Aktion, Кристиания, Норвегия, 1 декабря 1910 г.

Divenire Sociale, Рим; издается раз в две недели; синдикалистское, 1905 г., редактор Э. Леоне.

Die Einigkeit, синдикалистский орган «Свободного союза немецких профсоюзов» (Freie Vereinigung Deutscher Gewerkschaften), Берлин; еженедельник, с 1906 г. Основан в 1896 г., но радикально-синдикалистским стал только с 1906 г.; представляет революционный синдикализм в Германии.

L'Émancipation, ежемесячник сторонников индустриального юнионизма, Лоуренс, шт. Массачусетс.

Freedom, Сан-Франциско, ежемесячник (издание приостановлено).

Der Freie Arbeiter, анархистский, Берлин; еженедельник.

«Голос труда» (Golos Truda), на русском языке, пропагандирует синдикализм, Нью-Йорк; еженедельник, издается Русской рабочей группой.

La guerre sociale, Париж.

Herald of Revolt, анархистский, Лондон; ежемесячник, янв. 1911 — ____.

L'Humanité, социалистический ежедневник, издаваемый с 1905 г. в Париже. Содержит множество статей революционных и реформистских синдикалистов, сильные синдикалистские симпатии.

The Industrial Socialist (полусиндикалистский орган), Бриджпорт, шт. Коннектикут.

The Industrial Syndicalist, Лондон, ежемесячник. Редактор Том Манн, т. i (1910–1911) выходил ежемесячно в форме брошюр, каждый номер состоял из одной специальной статьи.

The Industrial Unionist, Лондон; еженедельник.

The Industrialist, официальный орган «Лиги индустриалистов», Лондон, ежемесячник.

The International. «Журнал, посвященный делу синдикализма», Сан-Диего, выходит два раза в месяц; редактор и издатель Лора Пейн Эмерсон, с 17 августа 1914 г.

International Socialist Review (Индустриальный социализм), Чикаго, ежемесячник; редактор К. Х. Керр, издатели К. Х. Керр и Ко. Приостановлен.

The Journal of the Knights of Labor, Вашингтон, округ Колумбия (с 1890 г.), ранние тома издавались в Филадельфии; издание приостановлено с мая 1904 г. по июль 1905 г.

Land and Liberty, анархистский ежемесячник, апр. 1914 г., Хейвард, Калифорния, редактор Уильям К. Оуэн. Приостановлен.

The Liberator, Нью-Йорк, ежемесячник (редактор Макс Истман), т. i, № 1, с марта 1918 г. Преемник The Masses.

The Masses, Нью-Йорк, ежемесячник, издание приостановлено.

The Maoriland Worker (индустриальный юнионизм), еженедельник, Веллингтон, Новая Зеландия.

Miners' Magazine, The, еженедельник; издается Западной федерацией шахтеров (Международным союзом работников горной, металлургической и плавильной промышленности), Денвер, шт. Колорадо.

Mother Earth, анархистский ежемесячник, Нью-Йорк; редактор Эмма Гольдман.

Le mouvement socialiste, Париж. Журнал социальной, литературной и художественной критики — международный двухмесячник (выходящий каждые два месяца), с 1899 г.; издавался два раза в месяц с янв. 1903 г. по август 1905 г.; ежемесячник с сентября (1905 г. — ). Редактор Юбер Лагардэль.

Неомарксистский. Особенно ценен для исследователя революционного синдикализма. Некоторое время был органом интеллектуалов (les intellectuels) французских синдикалистов.

The Nevada Workman, Голдфилд. Еженедельная газета, посвященная организации рабочих на индустриальных принципах, август 1907 г.

The New International (издается ежемесячно Социалистической лигой пропаганды) (с 1917 г.). «Журнал революционной социалистической реконструкции». Нью-Йорк.

The New Review. Критический обзор международного социализма, Нью-Йорк, еженедельник до апреля 1913 г., затем ежемесячник до апреля 1915 г., затем издавался два раза в месяц. Издание приостановлено.

Pagine Libere, Лугано.

The People, Сидней, Нов. Юж. Уэльс, Южная Австралия; еженедельник. Индустриальный юнионизм.

The People (продолжен как The Weekly People, см. соотв.), Нью-Йорк, 1891–1908 гг., тома с xi по xvii выходили под названием The Worker, том xviii выходил под названием «Нью-йоркский социалист» (New York Socialist), прекратил публикацию с томом xviii в 1908 г., ежедневная газета.

Pionier, Unabhängiges sozialrevolutionäres Organ; Берлин, еженедельник, с янв. 1911 г. Представляет революционное синдикалистское движение в Германии.

Pluma Roja, анархистское издание, Лос-Анджелес, Калифорния, окт. 1913 г.

El Producidor, Сантьяго, Чили, еженедельная синдикалистская газета.

The Proletarian. На японском языке с некоторыми статьями на английском, Чикаго; ежемесячное издание в поддержку индустриального юнионизма для японских рабочих; 35 центов в год.

The Proletarian (ежемесячник), Детройт, Пролетарское издательское общество (Proletarian Publishing Co.) (т. i, май 1918 г.).

The Proletariat. Издается раз в два месяца Мемориальным институтом Джека Лондона, т. i, № 1, май — июнь 1918 г., Сан-Франциско.

Pueblo Courier (Pueblo Labor Advocate с 1904 г.), Пуэбло, шт. Колорадо; официальная газета Западного рабочего союза.

The Question, официальный орган Армии безработных; Сан-Франциско; с янв. 1914 г.; издается нерегулярно, вышел № 5. Издание приостановлено.

The Radical Review («Посвящен критическому изучению научного социализма»). Издается ежемесячно Издательской ассоциацией «Радикал ревью» (Radical Review Publishing Association), Нью-Йорк, т. i, № 1, июль 1917 г.

The Referendum. Выразитель марксистского социализма и индустриального юнионизма, еженедельник, Ферибо, шт. Миннесота.

Regeneración, Лос-Анджелес, Калифорния; синдикалистский еженедельник. Содержит раздел на английском языке.

Revolt. «Голос воинствующего рабочего»; пропагандирует индустриальный социализм; еженедельник, Сан-Франциско, с июля 1910 г. Издание приостановлено. Издатель Тос. Дж. Муни.

Social Justice, Питтсбург.

The Social War, анархистское, издается каждые три недели; подписка добровольная, Нью-Йорк, с 1913 г.

Solidarity, ежемесячный синдикалистский журнал, выпускаемый Лигой индустриальной демократии Нового Южного Уэльса.

Solidarity, орган Лиги индустриальной демократии (Лондон, Англия); ежемесячник, «Журнал индустриального юнионизма».

The Syndicalist (ранее The Agitator), Чикаго. Издается У. З. Фостером и Дж. А. Джонсом два раза в месяц, издается Издательской ассоциацией синдикалистов (Syndicalist Publ. Association), т. iii, № 1, 1 января 1913 г.

The Syndicalist, Лондон, ежемесячник, с 1912 г. (ранее The Syndicalist Railwayman).

The Syndicalist and Amalgamation News, Лондон, ежемесячник, издается под эгидой Лиги просвещения индустриальных синдикалистов, февраль 1914 г.

Syndicalist Railwayman, Лондон, ежемесячник.

Syndikalisten, Лунд, Швеция, выходит раз в две недели, официальный орган Центральной организации рабочих Швеции.

The Toiler. Ежемесячный обзор международного синдикализма, с мая 1912 г., Канзас-Сити, шт. Миссури; издается Издательским бюро «Тойлер»; официальный орган Лиги синдикализма.

El Trabajo. Издается Магеллановской рабочей федерацией (синдикалистской) в Пунта-Аренасе, Чили.

La vie ouvrière, Париж; синдикалистский журнал, выходит два раза в месяц.

Voice of Labor, орган Американского трудового союза, Чикаго; ежемесячник, январь 1905 г., объединивший American Labor Union Journal и Railway Employees Journal; издается Американским трудовым союзом; т. ii, №№ 30–41 выходили под названием American Labor Union Journal.

The Voice of Labor. Издается два раза в месяц Рабочим комитетом Национального левого крыла. Нью-Йорк. (С 15 августа 1919 г.) «За организацию рабочих по отраслям в Едином Великом Союзе».

La Voix du Peuple, Париж: Всеобщая конфедерация труда; еженедельник, с 1 декабря 1900 г.

Vorbote, Unabhängiges Organ für die Interessen des Proletariats; Чикаго, еженедельник.

The Wage Worker. «Единственный в мире трехцветный революционный ежемесячник „грубых парней“ (roughneck)»; Сиэтл, шт. Вашингтон; с авг. 1910 г., 1,00 долл.

Weekly People. Орган Социалистической рабочей партии, Нью-Йорк, с 1899 г. До тома x, № 13 выходил под названием The People, редактор до 1914 г. Дэниел ДеЛеон.

Why. Революционный двухмесячник в защиту анархистских идей. Такома, шт. Вашингтон, 1,00 долл.

5. Частичный список книг и статей об ИРМ

В этот раздел включены ссылки на материалы: (1) касающиеся непосредственно ИРМ как организации; (2) посвященные идейному течению ИРМ, синдикализму, социализму, анархизму и т. д. в их связи с ИРМ; (3) написанные лицами, состоявшими в организации, или о них; (4) изданные ИРМ или любым из ее издательских органов; а также (5) на любые другие второстепенные материалы, упомянутые на предшествующих страницах.

Имена авторов, в разное время состоявших в ИРМ, отмечены звездочкой.

(a) КНИГИ И БРОШЮРЫ

Американская федерация труда, Исполнительный совет, Industrial unionism in its relation to trade unionism; being a report of the Executive Council of the A. F. of L. to the Rochester, N. Y., Convention, in which the subject is fairly presented, Вашингтон, Амер. федер. труда [1912], 7 с.

Бэбсон, Р. У., «Американская федерация труда или Индустриальные рабочие мира — что именно?» (в кн.: Babson's Reports on Economical Coöperative Movements, Конфиденциальный бюллетень Службы кооперации, № L, 63, Уэллсли-Хиллз, Массачусетс, октябрь 1916 г. Трудовой прогноз), 4 с.

Batdorf, J. W., The Menace of the I. W. W., New York: Anti-socialist Press, 1917 (32 pp., 10c.).

Блисс, В. Д. П., «Индустриальные рабочие мира» — Статья в издании: New Encyclopedia of Social Reform. Новое издание, с. 619–20. Нью-Йорк: Funk & Wagnalls, 1908.

Бриссенден, П. Ф., Launching of the Industrial Workers of the World, Публикации Калифорнийского университета по экономике, т. iv, № 1, 82 с., Беркли, 1913.

Brooks, J. G., American Syndicalism, The I. W. W. (Bibliography), New York: MacMillan, 1913, 264 pp.

* Браун, Уильям Терстон, The Revolutionary Proletariat, Чикаго, Пресса ИРМ, без даты. Брошюра.

----, Will You Have War or Peace? Чикаго, Пресса ИРМ, без даты. Брошюра.

Брюэр, Роберт У., «Заметки об ИРМ в Аризоне и на Северо-Западе» в кн.: Reconstruction after the War (Journal of the National Institute of Social Sciences, т. iv, 1 апреля 1918 г.), с. 99–108.

Брюэтт, Ум. А., The Industrial Workers: A clear and forcible exposé of the crimes and policies of the I. W. W., Чикаго, Бюро «Американ», без даты. Цитирует книгу Брукса «Американский синдикализм», которую автор не упоминает. Брошюра.

Callender, Harold, The truth about the I. W. W. (illus.), Chicago [I. W. W.], n. d., 14 pp. Reprinted from The Masses.

----, «Война и ИРМ». В сб.: Proceedings of the National Conference of Social Work... , Сорок пятая ежегодная сессия..., Канзас-Сити, Миссури, 15–22 мая 1918 г. (Чикаго, 1919), с. 420–425.

* Чаплин, Ральф, When the Leaves Come Out, Чикаго, Бюро пропаганды ИРМ, 1917 г.? (Революционные песни и стихи).

* Chumley, L. S., Hotel, Restaurant and Domestic Workers, Chicago, I. W. W. Publishing Bureau, n. d., 38 pp.

Chunks of I. W. W.-ism, Auckland, N. Z., I. W. W., n. d., pamphlet, 16 pp.

* [Коул, Джеймс Келли], Revolutionary Writings of James Kelly Cole, Чикаго, Бюро пропаганды ИРМ, без даты, 85 с., 25 центов.

Комсток, А. П., «History of the Industrial Workers of the World in the United States» (Диссертация на соискание степени магистра) (Машинописная рукопись в библиотеке Колумбийского университета), 54 с., библиография — 3 с., 1913 г.

* Debs, E. V., Class Unionism, Chicago, C. H. Kerr & Co., 1909, 32 p.

----, Industrial Unionism, Нью-Йорк, Нью-йоркская компартия труда / New York Labor News Co., 1911, брошюра, 25 с. Речь в «Гранд-сентрал-палас», Нью-Йорк, 10 декабря 1905 г. (Пропагандирует создание единого союза для всех наемных работников.)

----, Revolutionary Unionism, Chicago, C. H. Kerr & Co., 1909. Speech delivered at Chicago, November 23, 1905, 27 p.

Дебс, Ю. В., и др. Unionism, Industrial and Political, Чикаго, К. Х. Керр и Ко., 1909. Брошюра.

Дебс, Ю. В., и Расселл, К. Э., Danger Ahead for the Socialist Party in Playing the Game of Politics, Чикаго, К. Х. Керр, без даты, 32 с., брошюра, 5 центов. Также в International Socialist Review, янв. 1911 г.

* ДеЛеон, Дэниел (ред.), As to Politics: a Discussion upon the relative importance of Political Action and of Class Conscious Economic Action, and the Urgent Necessity of Both, Нью-Йорк, Издательство трудовых новостей / Labor News Press, 1907, 78 с. («Содержание этой брошюры представляет собой дискуссию, развернувшуюся на страницах газеты The People под рубрикой „По поводу политики“ в ноябре и декабре 1906 года, а также в январе и феврале 1907 года». — Введение.)

* ДеЛеон, Дэниел, The Burning Question of Trade Unionism, Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1904, брошюра, 27 с., 5 центов.

Лекция, прочитанная в Ньюарке, шт. Нью-Джерси, 21 апреля 1904 г.

----, Flash-Lights on the Amsterdam [socialist] Congress (1904), New York: New York Labor News Co., pamphlet, 25 cents.

----, Industrial Unionism, Нью-Йорк, N. Y. Labor News Co., 1918, 32 с. Содержит также речь на ту же тему Юджина В. Дебса (произнесенную в «Гранд-сентрал-палас», Нью-Йорк, 10 декабря 1905 г.), с. 11–32.

----, Preamble of the Industrial Workers of the World, Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1905, 48 с., брошюра. (Также перепечатано в Miners' Magazine, 1905, 19 октября, 26 октября, 2 ноября, 9 ноября). Речь, произнесенная в Миннеаполисе 10 июля 1905 г., 5 центов. Немецкий и норвежский переводы.

----, Reform or Revolution, Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1906, брошюра, 32 с., 5 центов. Речь, произнесенная в Мемориальном зале Уэллса, Бостон, 26 января 1896 г.

----, Socialism vs. Anarchism, Нью-Йорк: New York Labor News Co., без даты. Серия «Базз Соу» (Buzz Saw), т. i, № 1. Брошюра.

----, Socialist Unity, New York: New York Labor News Co., n. d., pamphlet, 5 cents.

----, Unity, Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1908, 24 с. Речь в Нью-Йорке 21 февраля 1908 г. Стенографический отчет Сидни Гринберга. (Резолюции по вопросу об единстве, с. 25–27.)

----, What Means this Strike? Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1903, 31 с., 5 центов. (Речь, произнесенная Дэниелом ДеЛеоном в Сити-холле Нью-Бедфорда, шт. Массачусетс, 11 февраля 1898 г.)

Daniel DeLeon, the Man and his Work: a Symposium. 336 с., илл. Нью-Йорк: Социалистическая рабочая партия, Национальный комитет труда: 1919.

* ДеЛеон, Д., и Харриман, Джоб, The Socialist Trade and Labor Alliance versus the "Pure and Simple Trade Union," Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1900, Библиотека The People, № 19, декабрь 1900 г., 44 с., 5 ц.

* Доран, Дж. Т. («Ред»), Evidence and cross-examination of "Red" Doran in the case of the U. S. A. vs. Wm. D. Haywood et al. [Чикаго, Генеральный комитет защиты (ИРМ), 1918], 151 с.

* Эберт, Юстус, The A. B. C. of the I. W. W. What it is. What it has done. What it aims to do. Чикаго: Пресса ИРМ: (В печати).

----, American Industrial Evolution—from the frontier to the factory. Its social and political effects. Нью-Йорк: New York Labor News Co., 1907, брошюра, 88 с., 15 центов.

----, Trades Unionism in the United States, 1742-1905—Bulwark of Capitalism or framework of Socialism? An historical glimpse. Нью-Йорк: New York Labor News Co., без даты, брошюра, 26 с., 5 ц.

----, The Trial of a New Society, Кливленд, Огайо: Бюро пропаганды ИРМ, 1913, 75 центов, 160 с. (Забастовка в Лоуренсе).

Ethics and Aims of the I. W. W. [Чикаго, Пресса ИРМ, 1919]. Брошюра. Переведено на идиш.

* Ettor, J. J., Industrial Unionism: The Way to Freedom, Chicago, I. W. W. Press, 1912, pamphlet, 22 pp.

----, Показания перед Комиссией по промышленным отношениям США, Нью-Йорк, 22 мая 1914 г., The American Federation of Labor, the Socialist Party and the Industrial Workers of the World, Final Report and Testimony, vol. ii, pp. 1549-57. (Включает также показания Сент-Джона, Гомперса и Хилквита.)

* Ettor and Giovannitti before the Jury at Salem, Massachusetts, November 23, 1912 — содержит их речи перед присяжными и стихотворение Джованнитти «Бродяга» (The Walker), с. 73–80, Чикаго: Индустриальные рабочие мира, без даты, брошюра, 80 с., 25 центов.

* Флинн, Э. Г., Sabotage: The Conscious Withdrawal of the Workers' Industrial Efficiency, Кливленд: Бюро пропаганды ИРМ, апрель 1915 г., брошюра, 32 с., 10 центов.

Ford, E. C., and * Foster, Wm. Z., Syndicalism, Chicago, W. Z. Foster, 1912, pamphlet, 47 pp., 10 cents.

* Фостер, Ум. З., и Титюс, Х. Ф., Insurgency: The Economic Power of the Middle Class, Сиэтл, Trustee Printing Co., 1908, 14 с., 10 центов. Перепечатано из Workingman's Paper (Сиэтл), 10 сентября 1910 г.

Г. Б., «Последняя война» (в кн.: Хейвуд, The General Strike, с. 19–44), Чикаго: Бюро пропаганды ИРМ, без даты, брошюра, 48 с.

* George, Harrison, History of the I. W. W. trial, Chicago, Industrial Workers of the World [1919], 208 pp.

----, Is Freedom Dead? (Чикаго, Издательское бюро ИРМ, без даты, 22 с., 10 ц.) «Продолжение запрещенной брошюры „Shall freedom die?“» (илл.).

* George, Harrison, The Red Dawn: The Bolsheviki and the I. W. W., 25 pp., Chicago, I. W. W. Publishing Bureau [1918].

* Giovannitti, Arturo, Arrows in the Gale (poems), Riverside, Conn., Hillacre Bookhouse, 1914, 108 pp.

----, «Бродяга» (стихотворение), (в кн.: Ettor and Giovannitti before the Jury at Salem, Mass., с. 73–80). (Также в International Socialist Review, vol. xiii, p. 201, сентябрь 1912 г.)

Глинн, Т., Industrial Efficiency and its Antidote, в кн.: Хансон, Н. Х., Onward Sweep of the Machine Process, с. 9–21.

Гроут, Гео. Г., «Революционный индустриальный юнионизм», гл. xxvii и xxviii (с. 426–452) в его книге Organized Labor in America (Нью-Йорк, 1916).

* Хагерти, Томас Дж. («отец» Хагерти), Economic Discontent and its Remedy, Терре-Хот, Инд.: Standard Publishing Co., 1902, брошюра, 47 с., 10 центов.

* Хагерти, Томас Джозеф, мак., бакалавр богословия, Why Physicians Should be Socialists, Терре-Хот, Инд.: Standard Publishing Co., 1902, брошюра, 24 с., 5 центов.

Hanson, Nils H., The Onward Sweep of the Machine Process, Chicago: I. W. W. Publicity Bureau [1917?], 32 pp.

Харре, Т. Эверетт, The I. W. W. an Auxiliary of the German Espionage System. История антивоенной деятельности ИРМ, показывающая, как программа саботажа ИРМ вдохновляла агентов кайзера в Америке, с предисловием Р. М. Эсли, 64 с. [1918], 25 центов.

* Хейвуд, Уильям Д., Evidence and Cross-examination in the case of the U. S. A. vs. Wm. D. Haywood et al. [Чикаго, Генеральный комитет защиты (ИРМ), 1918], 312 с.

* Хейвуд, Ум. Д., The Case of Ettor and Giovannitti, Лоуренс, Массачусетс, Комитет защиты Эттора и Джованнитти, 1912. Брошюра.

----, The General Strike, Чикаго: Бюро пропаганды ИРМ, без даты, брошюра, 48 с. (Речь, произнесенная в Нью-Йорке 16 марта 1911 г.) (Новое издание, содержащее также статью «Последняя война» за авторством «Г. Б.», с. 19–44.) Напечатано также на польском языке.

----, Letters relating to Free Speech Fights. (Копии писем, полученных от членов ИРМ с переднего края борьбы) и отрывок из книги Гранта С. Юманса Legalized Bank Robbery, «Трудовые волнения», 10 с., машинописная рукопись (23 л.), Комиссия по промышленным отношениям США. Библиотека Министерства труда США.

----, Показания перед Комиссией по промышленным отношениям США, Вашингтон, Industrial Relations, Report of Hearings, vol. xi, pp. 10569-10599, «Труд и закон», Вашингтон, 11, 13 мая 1915 г.

Reprinted in pamphlet form by I. W. W. Publishing Bur. (Chicago, n. d., 70 pp.)

* Хейвуд, Ум. Д., и Бон, Франк, Industrial Socialism, Чикаго: C. H. Kerr and Co., 1911, брошюра, 64 с., 10 центов.

Hervé, Gustave, Patriotism and the Worker, New Castle, Pa.: I. W. W. Publicity Bureau [1912], 31 pp.

Хилквит, Моррис [ИРМ], с. 332–339 в его книге History of Socialism in the U. S., 5-е изд., Нью-Йорк, 1910.

Хокси, Роберт Ф., «Индустриальные рабочие мира и революционный юнионизм», гл. vi (с. 139–176) в его книге Trade Unionism in the United States (Библиография по ИРМ и синдикализму, с. 175–6). Appleton, 1917.

[ИРМ и чикагский процесс о заговоре] в сб.: The Labor Scrap Book, с. 16–19 (Чикаго, Kerr, 1918), (10 центов, брошюра).

I. W. W, One big Union of all the Workers. The greatest thing on earth, Чикаго, Издательское бюро ИРМ, без даты, 32 с.

[Industrial Workers of the World], в издании: New International Year Book, 1917, pp. 356-357.

Карснер, Дэвид, The I. W. W. trial [Чикаго, 1918]. Нью-Йорк: Irving Kaye Davis: 1919.

The "Knights of Liberty" Mob and the I. W. W. Prisoners at Tulsa, Okla. (Nov. 9, 1917), Нью-Йорк: Национальное бюро гражданских свобод, февраль 1918 г., 16 с. Перепечатано в The Class Struggle, vol. ii, pp. 371-375 (May-June, 1918).

* Коетген, Эвальд, One Big Union in the Textile Industry, Кливленд, Огайо: Бюро пропаганды ИРМ, 1914.

* Куринский, Филип, The I. W. W., its Principles and Methods, Бруклин, Ассоциация пропаганды ИРМ на идише [1916], 63 с., брошюра, 10 ц. Текст на идише.

Легин, Карл, «Die Knights of Labor und die Industrial Workers of the World» (в его книге Aus Amerikas Arbeiterbewegung, Берлин, Verlag der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands, 1914, S. 162-184).

Содержит репродукцию «Колеса фортуны» «отца» Т. Дж. Хагерти (с. 176) и немецкий перевод Январского манифеста (1905 г.).

Lewis, Austin, Proletarian and Petit-Bourgeois, Chicago, I. W. W. Publishing Bureau [1914?], 47 pp.

Содержит также: What comes of playing the game за авторством Чарлза Эдв. Расселла и Those who earn and those who work за авторством Скотта Ниринга.

* Макдональд, Эдвард, The Farm Laborer and the City Worker—A Message to Both, Ньюкасл, Па.: Литературное бюро Solidarity, без даты, брошюра, 13 с.

Мейси, Джон, Socialism in America, серия «Американские книги», Нью-Йорк: Doubleday Page, 1916, гл. ix, «Индустриальные рабочие мира», с. 157–84 (симпатизирующая ИРМ работа).

Маро, Хелен, American Labor Unions, Нью-Йорк: Holt, 1914, гл. iv, «Индустриальные рабочие мира», с. 48–64.

«Les Mécontents de la Fédération [сторонники ИРМ]» — в кн.: Report of the Socialist Party of America to the Stuttgart International Socialist Congress. 1907, L'Internationale Ouvrière et Socialiste, Штутгарт, 1907, франц. изд., т. i, с. 23–32.

Национальное бюро гражданских свобод, War-time Prosecutions and Mob Violence, involving the rights of free speech, free press and peaceful assemblage. С 1 апреля 1917 г. по 1 марта 1919 г. Нью-Йорк, 1919, 55 с.

«Скомпилировано на основе переписки и вырезок из прессы Национального бюро гражданских свобод...» Дела, «касающиеся в первую очередь ИРМ», с. 11–12; судебные преследования, конкретно затрагивающие деятельность ИРМ, с. 34–37; дела в отношении ИРМ по статьям об «обыске и выемке», с. 38–39; другие дела с участием ИРМ, passim.

* Nilsson, B. E., Political Socialism: Capturing the Government, Portland, Ore., n. d., pamphlet, 32 pp.

«Попытка показать, что рабочий класс мало что или вообще ничего не может выиграть посредством политической борьбы и что энергия, затрачиваемая на такую борьбу, хуже чем растрачена впустую».

Ol' rags and bottles, Нью-Йорк, Национальное бюро гражданских свобод, 1919, 7 с. Перепечатано из нью-йоркского журнала Nation, 25 января 1919 г.

Отчет о судебном процессе над ИРМ в Сакраменто, штат Калифорния, составленный специальным корреспондентом.

* Perry, Grover H., The Revolutionary I. W. W., Cleveland, Ohio: I. W. W. Publicity Bureau: 1915, 24 pp., 5 cents.

Содержит также How scabs are bred того же автора и The constructive program of the I. W. W. за авторством Б. Х. Уильямса.

Plotting to convict Wheatland Hop Pickers, Oakland, Cal., International Press, 1914, 28 pp.

The Revolutionary I. W. W., Лондон: без даты, брошюра.

Robertson, James, Labor unionism based upon the American shop steward system [Portland, Ore.], c1919, 16 pp.

Расселл, Бертран, Democracy and direct action, Лондон, Независимая лейбористская партия, 1919. Перепечатано из English Review, май 1919 г.

----, Roads to freedom: socialism, anarchism and syndicalism. London, Allen and Unwin, 1919, 210 pp.

* Сент-Джон, Винсент, The I. W. W.: Its History, Structure and Methods, Чикаго: Бюро пропаганды ИРМ (1917), «Пересмотрено в 1917 г.» по 1 января 1917 г., 32 с., брошюра, содержит также «Манифест индустриального союза» (1905 г.), с. 25–9, и «Тенденцию к индустриальной свободе» Б. Х. Уильямса (с. 30–32). Перепечатано из симпозиума American Journal of Sociology по теме «Что такое американизм?». Финский и русский переводы.

----, Industrial Unionism and the I. W. W., Chicago: I. W. W. Publicity Bureau, 1913, 16 pp., pamphlet.

----, Показания перед Комиссией по промышленным отношениям США (Нью-Йорк, 21 мая 1914 г.), «Final Report and Testimony», vol. ii, pp. 1445-1462, 1571-2.

Шредер, Теодор А., «История борьбы за свободу слова в Сан-Диего», гл. x (с. 116–190) в его книге Free speech for radicals (расширенное изд. 1916 г.). Нью-Йорк: Лига свободы слова, 1916. (Эта глава первоначально появилась в нью-йоркской газете Call, в воскресных выпусках начиная с 15 марта 1914 г.)

Shall freedom die? Чикаго, Издательское бюро ИРМ [1917], 20 с., 10 центов, «166 профсоюзных активистов в тюрьме за рабочее дело... изложено одним из них».

* Смит, Уолкер С., The Everett Massacre, A history of the class struggle in the lumber industry, 358 с. (илл.), Чикаго: Издательское бюро ИРМ, 1918.

----, Sabotage, its History, Philosophy and Function, Spokane, Wash.?; 1913, pamphlet, 32 pp.

----, War and the Workers, Кливленд: Бюро пропаганды ИРМ, без даты, листовка. Также под названием «War! United States, Mexico, Japan». (Также в Solidarity, 20 мая 1911 г.)

----, What is the I. W. W.? с. 42–46 брошюры: On the firing line.

* Спид, Гео., Показания перед Комиссией по промышленным отношениям США, Сан-Франциско, 27 августа 1914 г., в сб.: Industrial Relations, Hearings, vol. 5: 4936-49.

Спильман, Джин Э., The Tramp as a Home Guard, Ньюкасл, Па.: Бюро пропаганды ИРМ, листовка ИРМ, без даты.

* Стейгер, Дж. Х., The Memoirs of a Silk Striker; an Exposure of the Principles and Tactics of the I. W. W. (Патерсон, Нью-Джерси?), частное издание, 1914.

* Томпсон, Джас. П., Показания перед Комиссией по промышленным отношениям США, Сиэтл, Вашингтон, 10–12 августа 1914 г. — в кн.: Industrial Relations, vol. v, pp. 4233-42.

* Траутманн, Уильям Е., Direct Action and Sabotage, Питтсбург; Socialist News Company, 1912, 43 с., илл., 10 центов.

----, Industrial union methods, Chicago, C. H. Kerr [1912], 29 pp.

----, Industrial Unionism, Чикаго: C. H. Kerr & Co., 1909, брошюра, 29 с., 5 центов. То же, что «Industrial Union Methods».

----, Industrial Unionism: The Hope of the Workers, Питтсбург: Socialist News Co., 1912, брошюра.

----, Vom Niederlagen zum Sieg, Chicago: I. W. W., 1911, pamphlet, 5 cents.

----, Why Strikes are Lost: How to Win, 23 pp., Newcastle, Pa.: Solidarity Literature Bureau, n. d.

* Trautmann, Wm. E., and Rovin, A. M., War against war, Los Angeles, Cal. [1915], price 15 cents, 46 pp.

* Траутманн, Уильям Е., и Шлехвейс, А., Industrial Combinations, Нью-Йорк: Бюро промышленной литературы, 1909, брошюра, 32 с. Прилагаемая диаграмма «с указанием расположения промышленных предприятий». Текст в значительной степени представляет собой текущий анализ диаграммы. («Отпечатано членами ИРМ».)

* Tridon, André, The New Unionism, New York: B. W. Huebsch, 1917, 198 pp.

The truth about the I. W. W., New York: National Civil Liberties Bureau, Apr., 1918, 55 pp., 5 cents.

«Факты, касающиеся суда в Чикаго, от компетентных исследователей промышленности и известных экономистов». Сборник мнений различных авторов.

Тёрнер, Джон Кеннет, Story of a New Labor Union — (перепечатано из Oregon Sunday Journal), написано во время забастовки работников деревообрабатывающих предприятий Портленда, Индустриальный профсоюзный листок № 16 — также в Industrial Union Bulletin, 13 апреля 1907 г.

Two Enemies of Labor. Жалобы анархистов [чикагских ИРМ], листовка Социалистической рабочей партии, без даты.

Объединенные изготовители шляп и кепей из ткани Северной Америки, Генеральный исполнительный совет, The Deceit of the I. W. W.: A year's record of the activity of the Industrial Workers of the World in the cloth, hat and cap trade, Нью-Йорк, 1906, 31 с.

Соединенные Штаты Америки против Уильяма Д. Хейвуда и др. (№ 6125). В Окружном суде Соединенных Штатов по северному округу штата Иллинойс, восточное отделение. Обвинительное заключение по статьям 6, 19 и 37 уголовного кодекса Соединенных Штатов и статье 4 «Закона об шпионаже» от 15 июня 1917 г. (32-страничная брошюра). Чикаго: Издательское бюро ИРМ [1918].

Комиссия по промышленным отношениям США, The American Federation of Labor, the Socialist Party and the Industrial Workers of the World. Показания представителей (Гомперса, Хилквита, Сент-Джона и Эттора) перед Комиссией по промышленным отношениям США (Нью-Йорк: 21–23 мая 1914 г.), «Final Report and Testimony», vol. ii, pp. 1443-1579.

----, Industrial Conditions and Relations in Paterson, N. J. — Industrial Relations 3:2413-2645 (забастовки ИРМ на шелковых фабриках и отношения между двумя фракциями ИРМ).

----, Report on I. W. W. Activities; especially its Strikes and Free Speech Fights — Lawrence, Paterson; Free speech at Denver, Spokane, Fresno, San Diego, Aberdeen, and Minot, S. D. (авторство Дэниела О'Регана?), 106 с., маш. рукопись. Библиотека Министерства труда США.

Конгресс США, Палата представителей, Papers relative to Labor Troubles at Goldfield, Nev. Послание Президента Соединенных Штатов, препровождающее отчет Специальной комиссии по трудовым волнениям в Голдфилде, Невада, и относящиеся к нему документы — Док. Палаты представителей № 607, 60-й конгресс, 1-я сессия (Вашингтон: Правительственная типография, 1908, 30 с.)

Конгресс США. Комитет Сената по судебным делам. Слушания в подкомитете по большевистской пропаганде. (65-й конгресс, 3-я сессия и далее; с 11 февраля по 10 марта 1919 г.) 1265 с. Вашингтон: Правительственная типография, 1919.

Выдержки из газет, брошюр и т. д. ИРМ, с. 1034–1135.

Унтерманн, Эрнест, No compromise with the I. W. W., маш. рукопись, 4 с., опубликовано в 1913 г. в New York Call и National Socialist.

Вандервир, Гео. Ф., Opening Statement [присяжным] в деле U. S. A. vs. Wm. D. Haywood, et al., Чикаго: Издательское бюро ИРМ [1918], брошюра, 25 центов, 102 с.

Varney, Harold L., Industrial communism—the I. W. W., Butte, Mont., The Bulletin Print [1919], 16 pp.

----, Revolt, New York: Irving Kaye Davis, 1919, 416 pp., illus.

Роман об ИРМ, написанный членом ИРМ.

Веблен, Торстейн, On the nature and uses of sabotage. Нью-Йорк, Dial Publishing Co. [1919], 21 с., Dial Reprints, No. 2.

Warbasse, James Peter, The ethics of sabotage, New York, 1913, 12 pp. Reprinted from the New York Call, June 29, 1913.

Вайнсток, Харрис, Report to the Governor of California on the disturbance in the city and county of San Diego in 1912, Сакраменто, Государственная типография, 1912, 22 с.

* Уильямс, Б. Х., Eleven Blind Leaders, Ньюкасл, Па.: Литературное бюро Solidarity, без даты, 32 с., 10 центов. Содержит также «Синдикализм и социализм» Б. Х. У(ильямса) (передовая статья, перепечатанная из Solidarity от 27 апреля 1912 г., с. 30–31).

Вёльке, В. В., The I. W. W. [Кливленд, Огайо, Нац. ассоциация металлопромышленников, 1912], 16 с. Очерк об ИРМ. Перепечатано из Outlook, 6 июля 1912 г.

----, «Проблема ИРМ», гл. xiii (с. 125–133) в его книге Union labor in peace and war (Сан-Франциско, Sunset Publishing House, 1918).

* Вудрафф, Абнер Э., The Advancing Proletariat: A Study of the Movement of the Working Class from Wage Slavery to Freedom, Кливленд: Бюро пропаганды ИРМ, август 1914 г., брошюра, 32 с., 10 центов.

* Вудрафф, Абнер Е., Эволюция индустриальной демократии, Чикаго: Издательское бюро ИРМ [1917], 40 с. (Первоначально опубликовано в «Солидарити», номера за ноябрь и декабрь 1916 г.).

(б) СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ

1903 * Траутманн, Ум. Е., «Объединенные пивовары и индустриальная организация», «Журнал Американского трудового союза», 3 сент. 1903 г.

1904 * Дебс, Ю. В., «Юнионизм и социализм». «Уэйлендс мансли», Жирар, Канзас, август 1904 г., № 52, с. 2-44, брошюра.

1905 * Дебс, Ю. В., «Индустриальный съезд», «Интернэшнл социалист ревью», т. V, с. 85-6, август 1905 г.

* ДеЛеон, Дэниел, «Преамбула Индустриальных рабочих мира». «Манерз мэгэзин», т. VII, № 121-124, 19, 26 окт.; 2, 9 нояб. 1905 г.

Речь, произнесенная в Миннеаполисе 10 июля 1905 г. Также издана в виде брошюры.

* Хагерти, «отец» Томас Дж., «Причины индустриального юнионизма», «Войс ов лабор», март 1905 г.

Гамильтон, Грант, «История "забавного" юнионизма», «Америкэн федерейшнист», т. XII, с. 137 (март 1905 г.). Американский трудовой союз с точки зрения Американской федерации труда.

* Хейвуд, Уильям Д., «Индустриальный юнионизм», «Войс ов лабор», июнь 1905 г.

* Симонс, А. М., «Индустриальные рабочие мира», «Интернэшнл социалист ревью», т. VI, с. 65-77, август 1905 г.

* Траутманн, Ум. Е., «Процесс сокрушения индустриального юнионизма и социализма». Письмо (датированное Цинциннати, 17 июня 1905 г.) в «Уикли пипл», 17 июня 1905 г., с. 1, 2, 3. Открытое письмо пивоварам и рабочему классу.

1906 Конлон, П. Дж., «Взлетел как ракета, упал как палка», «Машинистс монсли джорнал», т. XVIII, с. 1108-1111 (декабрь 1906 г.).

Некролог ИРМ в профсоюзной печати после ее второго съезда.

«[1906 года] съезд индустриальных рабочих в Чикаго». Передовая статья, «Манерз мэгэзин», 4 окт. 1906 г., т. VIII, № 171, с. 6-7.

* Дебс, Ю. В., «Индустриальный юнионизм», «Манерз мэгэзин», 25 янв. 1906 г., с. 8-12, т. VII, № 135. Перепечатано из «Дейли пипл». Также в «Интернэшнл социалист ревью», август 1910 г., т. XI, с. 90.

О’Нил, Джон М., «Наш комментарий к различным отчетам о [втором] съезде ИРМ», «Манерз мэгэзин», 8 нояб. 1906 г., с. 6-9.

* Сент-Джон, В., «Винсент Сент-Джон о съезде ИРМ [1906 года]». (Письмо в редакцию), «Манерз мэгэзин», 8 нояб. 1906 г., с. 4-6, т. VIII, № 176.

1906 * Симонс, А. М., «Положение в Соединенных Штатах» («Die Lage in den Vereinigten Staaten»), «Нойе цайт» (Neue Zeit), 24. Jahrg., Bd. 1, 3 Feb. 1906, S. 622-27.

Карри, Б. У., «Как Запад расправился с индустриальными рабочими [sic] Запада», «Харперс уикли», 51:908-10, 22 июня 1907 г.

* Фут, Э. Дж., «Положительное [значение] индустриализма», «Индустриал юнион буллетин», 4 мая 1907 г.

* Хезлвуд, Ф. У., «Отношения тред-юнионов и политической партии», «Индустриал юнион буллетин», 14 сентября 1907 г.

Спильман, Джин Э., «Остаются ли ИРМ революционными?», «Матер эрт», дек. 1907 г., т. II, с. 457-460.

* Траутманн, Ум. Е., «Краткая история манифеста индустриального союза», «Индустриал юнион буллетин», 14, 21 дек. 1907 г., 22 авг. 1908 г.

—, «Вопрос силы», «Индустриал юнион буллетин», 7 дек. 1907 г.

Тернер, Джон Кеннет, «История нового профсоюза», «Индустриал юнион буллетин», 13 апреля 1907 г. Перепечатано как листовка Индустриального союза № 16.

1908 Бон, Франк, «Миссия и функции индустриального юнионизма», «Индустриал юнион буллетин», 2 мая 1908 г.

* ДеЛеон, Дэниел, «Интеллигент против рабочего» (выдержки из протеста ДеЛеона против лишения его права на участие в Четвертом съезде), «Индустриал юнион буллетин», 10 окт. 1908 г., с. 1-2.

* Сент-Джон, В., «Рабочий против интеллигента» (выдержки из ответа Сент-Джона ДеЛеону и его аргументы в пользу отказа ДеЛеону в мандате) (Четвертый съезд), «Индустриал юнион буллетин», 10 окт. 1908 г., с. 1-2.

1909 * Фут, Э. Дж., «Этика индустриального юнионизма», «Индустриал юнион буллетин», 20 февр. 1909 г.

* Флинн, Э. Г., «Борьба за свободу слова в Спокане», «Интернэшнл социалист ревью», 10: 483, декабрь 1909 г.

* Траутманн, Ум. Е., «Немецкий синдикализм», «Индустриал юнион буллетин», 6 марта 1909 г.

* Уильямс, Б. Х., «Заблуждение физической силы», «Индустриал юнион буллетин», 20 февраля 1909 г.

1910 * Флинн, Э. Г., «Последние новости из Спокана», «Интернэшнл социалист ревью», март 1910 г., т. X, с. 828-34.

—, «Позор Спокана», «Интернэшнл социалист ревью», январь 1910 г., т. X, с. 610-619.

* Хезлвуд, Ф. У., «Варварский Спокан», «Интернэшнл социалист ревью», февраль 1910 г., 10: 705-713.

Паркс, Уэйд Р., «Спокан в свете "Динамической социологии" Лестера Ф. Уорда», «Уикли пипл», 15 января 1910 г., с. 1-2. Автор был секретарем споканского местного отделения ИРМ до 1908 г. Он обвиняет ИРМ на Северо-Западе в «тотальном взяточничестве, казнокрадстве» и т. д.

1910 * Сент-Джон, Винсент. «Братство капитала и труда: его влияние на труд», «Интернэшнл социалист ревью», янв. 1910 г., т. X, с. 587-593.

1911 Бон, Франк, «Суждено ли ИРМ расти?», «Интернэшнл социалист ревью», 12: 42-44, июль 1911 г.

* Эберт, Юстус, «Современный индустриализм», серия статей в «Солидарити», 12 августа 1911 г. — 4 ноября 1911 г.

* Фостер, У. З., «Синдикализм в Германии», «Индустриал уоркер», 14 сентября 1911 г.

----, «Великое усилие индустриалистов. Борьба за свободу слова в Спокане» (США) («Un grand effort des industrialistes. La lutte pour la liberté de parole à Spokane» (États-Unis)). «Ви увриер» (Vie Ouvrière), январь 1911 г., с. 91-100.

* Сент-Джон, Винсент, «Фальшивый индустриальный союз против подлинного индустриального союза», «Индустриал уоркер», 6 апр. 1911 г.

* Уильямс, Б. Х., «Шестой съезд ИРМ», «Интернэшнл социалист ревью», 12: 300-2, нояб. 1911 г.

1912 Бон, У. Е., «Развитие Индустриальных рабочих мира», «Сервей», 28: 220-5, 4 мая 1912 г.

Брукс, Джон Г., «Тень анархии», «Индустриальные рабочие мира», «Сервей», 6 апреля 1912 г., т. XXVIII, № 1, с. 80-2. Перепечатано из «(Бостон) Ивнинг транскрипт», 10 февраля 1912 г.

Кэннон, Дж. П., «Седьмой [1912 года] съезд ИРМ», «Интернэшнл социалист ревью», 13: 424, нояб. 1912 г.

Дафф, Хезекая Н., «ИРМ: кто они такие и к чему они стремятся» (с илл.), «Сквэр дил», 10: 297-310, май 1912 г. (Ультраконсервативный уклон).

* Фостер, У. З., «Революционная тактика», «Зэ агитатор», 15 апреля 1912 г., 1 мая 1912 г., 15 мая, 1, 15 июня и 1 июля 1912 г. (Всестороннее обсуждение автором-синдикалистом).

----, "Syndicalism in France," The Agitator, July 15, 1912 and Aug. 1, 1912.

Гент, У. Дж., «Приверженцы синдикализма», «Манерз мэгэзин», 29 авг. 1912 г., с. 13. Из «Соушл демокритик геральд».

* Хейвуд, У. Д., «Боевые ИРМ», «Интернэшнл социалист ревью», т. XVIII, с. 246-7 — сентябрь 1912 г.

* Хейвуд, Уильям Д., «Лесорубы и лесные волки», «Интернэшнл социалист ревью», 13: 105-10 — август 1912 г. (Забастовка лесорубов Луизианы).

«Индустриальные рабочие мира» (серия из трех статей), «Зэ ивнинг пост» (Н. Й.), 2 нояб. 1912 г., субботнее приложение, с. 1, 2; 9 нояб., субботнее приложение, с. 1, 3; 16 нояб., субботнее приложение, с. 2. (Отличное общее описание и анализ).

1912 «ИРМ», «Манерз мэгэзин», 1 авг. 1912 г. Перепечатано из «Уэстерн клэрион».

«ИРМ и труд», «Зэ протекционист», сентябрь 1912 г., 308-10 — из «Бостон трэвеллер».

«Взгляд изнутри на ИРМ», «Толидо юнион лидер», 14 июня 1912 г.

«Лоуренс и Индустриальные рабочие мира», «Сервей», т. XXVIII, № 1, 6 апреля 1912 г., с. 79-80. (Краткое заявление Комитета текстильщиков Лоуренса по случаю прекращения его деятельности 24 марта. Его место занял постоянный орган — местное отделение № 20 Национального индустриального союза текстильщиков ИРМ. Заявление приводится здесь в несколько сокращенном виде...)

Ленц, Хьюго, «"Угроза" со стороны ИРМ», «Лабор клэрион» (Сан-Франциско), 16 февраля 1912 г., а также в «Солидарити», 24 февраля 1912 г.

«Угроза со стороны ИРМ», «Хьюстон лабор джорнал», 2 ноября 1912 г., с. 1.

Рэндольф, Х. С., «ИРМ», «Зэ коммон колз», т. I, № 5, май 1912 г., с. 1-9.

«Настоящая угроза юнионизму», «Лабор дайджест» (ежемесячник), Миннеаполис, Минн., апрель 1912 г.

* Рихтер, Х., «ИРМ: итоги и перспективы», «Индустриал юнион ньюс», янв. 1912 г.

Роузбери, А., «Индустриализм — пугало общества. ИРМ и ее нищета философии», «Лезер уоркерс джорнал», октябрь 1912 г., с. 42-3.

«Слухи о расколе в рядах Рабочих мира. Враждующие ветви организации в Чикаго и Детройте, по-видимому, готовы вцепиться друг другу в глотки», «Сквэр дил», 11:65-8, август 1912 г.

* Расселл, Филлипс, «Забастовка в Литл-Фолсе», «Интернэшнл социалист ревью», 13:455-60, декабрь 1912 г.

Стеффенс, Линкольн, «Трудовой договор ИРМ», «Солидарити», 6 апреля 1912 г.

Стивенс, Ф. Б., «ИРМ — мировая угроза цивилизации», «Бруклин игл», воскресенье, 28 апреля 1912 г., раздел журнальных очерков, с. 1, 2, с илл.

«Синдикализм, саботаж, социализм и Индустриальные рабочие мира», «Лабор уорлд» (Нью-Йорк), 28 декабря 1912 г., с. 2.

1912 Томпсон, Час. В., «Новый социализм, угрожающий общественной системе» (с илл.), «Нью-Йорк таймс», воскресенье, 17 марта 1912 г., ч. V, с. 1, 2. (Преувеличивает силу ИРМ).

* Томпсон, Дж. П., «Значение забастовки в Лоуренсе», «Солидарити», 9 марта 1912 г.

* Тридон, Андре, «Синдикализм, "саботаж" и как они возникли», «Сквэр дил», 10:407-14, июнь 1912 г. «История зарубежного индустриального движения, которое стремительно развивается в Америке».

«Что такое ИРМ — история организации», «Бойлер мекерз джорнал», август 1912 г., 675-6; «Толидо юнион лидер», 19 апреля 1912 г., с. 1; «Юнион лидер», 29 июня 1912 г., с. 7.

«Почему ИРМ опасна», «Лабор клэрион» (Сан-Франциско), 5 апреля 1912 г.

Вольке, В. В., «ИРМ», «Аутлук», 101:531-6, 6 июля 1912 г. Перепечатано в виде брошюры Национальной ассоциацией металлистов.

1913 Бэбсон, Р. У., «Что представляют собой ИРМ?» — Спец. письмо от 16 сентября 1913 г. — перепечатано в «Зэ массес», декабрь 1913 г., т. V, № 3, с. 20.

«Бесплодная история движения ИРМ», «Нью-Йорк таймс "Анналист"», 22 сентября 1913 г., с. 378.

Беркман, Александр, «[Восьмой: 1913 года] съезд ИРМ», «Матер эрт», октябрь 1913 г.

Бетьюн, В. Т., «ИРМ: ее значение», «Зэ медиатор», 6:16-20, июль 1913 г. («Значение движения ИРМ заключается в том, что оно знаменует собой разрушение народной веры в то, что человек должен искать какой-то высший разум, какую-то силу вне себя, которая решит за него... его отношение к ближнему»).

Бойл, Джеймс, «Чудовищные цели и политика Индустриальных рабочих мира» (синдикализм и саботаж), «Юнион репортер» (Кантон, Огайо), сентябрь 1913 г., с. 4. Перепечатано из «Лабор уорлд».

Брукс, Дж. Г., «Истинная беда с Индустриальными рабочими мира», «Сервей», 25 октября 1913 г. Ее недостатки кроются в ее «атомистическом взгляде на индустрию и политику». Перепечатано в «Зэ вуден шу», 8 нояб. 1913 г.

Брайан, Дж. У., «Беспорядки в Сиэтле», «Конгрешнл рекорд», т. 1, 60-й Конгр., 1-я сес., с. 2900, 2902, 2903, 4400, 4410, 4411, 4413, 5980-3; 29 июля, 6 сент. 1913 г., 22 нояб. 1913 г.

----, «Беспорядки в Сиэтле», речь в Палате представителей 28 июля 1913 г., «Конгрешнл рекорд», 29 июля 1913 г., с. 3252, 3257-63 — 63-й Конгр., 1-я Сес., т. 1, № 73 (включая перепечатки газетных статей).

1913 «Конструктивная программа ИРМ» (ред. статья), «Солидарити», 2 августа 1913 г.

Купер, С. И., «Изготовители сигар ручной работы и ИРМ в Питтсбурге», «Сервей», 31:214, 29 ноября 1913 г.

«Разрушение — заявленная цель ИРМ» (ред. статья), «Америкэн федерейшнист», июль 1913 г.

* Доран, Дж. Т., «Индустриальный юнионизм, понятно разъясненный электромонтерам и попутно остальной части рабочего класса», «Солидарити», 6 сент. 1913 г.

Дош, Арно, «Что такое ИРМ», «Уорлдс уорк», 26:406-20, август 1913 г.

* Даунинг, Мортимер, «Дело сборщиков хмеля», «Интернэшнл социалист ревью», 14:210-13, октябрь 1913 г.

«Заблуждения ИРМ», «Коуст сименс джорнал» (Сан-Франциско), 17 сентября 1913 г., с. 2. Перепечатано из «Эврика лабор ньюс».

Фитч, Дж. А., «ИРМ — внезаконная организация», «Сервей», 30:355-62, 7 июня 1913 г.

* Фостер, У. З., «Синдикализм в Соединенных Штатах», «Зэ синдикалист», январь 1913 г.

Фрайна, Луис, «Синдикализм и индустриальный юнионизм», «Интернэшнл социалист ревью», июль 1913 г.

* Джованнитти, Артуро, «Бродяга» (стихотворение), «Зэ массес», январь 1913 г.

----, «Синдикализм — кредо силы», «Индепендент», 76:209-11, 30 октября 1913 г.

Гомперс, Сэмюэл, «Разрушение — заявленная цель ИРМ», «Америкэн федерейшнист», 120, с. 533-7, Вашингтон, июль 1913 г.

----, «Индустриальные рабочие мира», «Зэ медиатор», 5:5-9, сентябрь 1912 г. — перепечатано из «Америкэн федерейшнист», июль 1913 г.

Холл, Генри Н., «Два крыла большой рабочей армии воюют друг с другом», «Зэ уорлд» (Нью-Йорк), 27 июля 1913 г., с. 1, редакторский раздел. С илл. Полностраничная проблемная статья. (АФТ против ИРМ).

* Хейвуд, У. Д., «На пикетной цепи в Патерсоне», «Интернэшнл социалист ревью», июнь 1913 г., т. XIII, с. 847-51.

Хокси, Р. Ф., «Правда об ИРМ», «Джорнал оф политикал экономи», нов. 1913 г., т. XXI, с. 785-97. Перепечатано в «Интернэшнл молдерс джорнал», 50:6-13, январь 1914 г.

«Индустриальная война», «Локомотив инжинирс монсли джорнал», август 1913:702-3 (Критика ИРМ).

1913 «Индустриальные рабочие мира», «Мотормен энд кондуктор» (Детройт), август 1913 г., с. 4-5. (Критика).

«Индустриальные рабочие мира выступают с признанием», «Сквэр дил», 13: 236-8, октябрь 1913 г. (Перепечатка передовой статьи за подписью "Л. К. Р." "Сенсационность против организаторских способностей", «Солидарити», 23 августа 1913 г.).

«Индустриальные рабочие мира и нью-йоркские официанты» (ред. статья), «Сквэр дил», февраль 1913 г.

«ИРМ — взгляд изнутри на ее методы», «Индустриал уорлд», Питтсбург, 22 декабря 1913 г., с. 1526-7. Копия передовой статьи в «Солидарити».

«"Машина" ИРМ и "Индустриал уоркер"» (Письма и заявления относительно спора Хезлвуда-Смита и руководства «Индустриал уоркер»), «Зэ соушл уор», 16 августа 1913 г.

«Забастовки ИРМ» (ред. статья), «Америкэн федерейшнист», август 1913 г.

* Кельтген, Эвальд, «Съезд ИРМ» (13-27 сентября 1913 г.), «Интернэшнл социалист ревью» (Чикаго), ноябрь 1913 г., 275-6.

Левин, Луис, «Развитие синдикализм в Соединенных Штатах», «Политикал сайенс куортерли», т. XXVIII, с. 451-479 (сентябрь 1913 г.). (Чрезвычайно хороший исторический анализ).

Липпман, У., «ИРМ — мятеж или революция?», «Нью ревью», август 1913 г.

Оуэн, Ум. К., «Экономическая революция и ИРМ», «Зэ соушл уор», сентябрь 1913 г.

* Пис, Франк К., «ИРМ и революция», «Форум», 50: 153-68, август 1913 г. (Хвалебная статья члена организации).

Портенар, А. Дж., «Извращение идеала. Ответ на доктрину синдикализма в изложении ИРМ», «Интернэшнл молдерс джорнал», август 1913 г., 635-8. Речь на Социологической конференции в Сагаморе, Сагамор-Бич, Масс., 2 июля 1913 г. (Ответ на статью Портенара см. там же, сентябрь 1913 г., с. 764-6).

Рейтман, Бен Л., «Впечатления от Чикагского съезда» (Восьмой съезд ИРМ, 1913 г.), «Матер эрт», октябрь 1913 г.

«Неудачи ИРМ», «Протекционист» (Бостон), октябрь 1913 г., с. 437-9. Перепечатано из «Бостон транскрипт».

* Сент-Джон, Винсент, «Экономические аргументы в пользу индустриального юнионизма», «Интернэшнл социалист ревью», сентябрь 1908 г., т. 9: 172. Также в «Солидарити», 18 января 1913 г.

«Некоторые комментарии об ИРМ», «Типографикал джорнал», февраль 1913 г., с. 149-50.

1913 * Траутманн, Ум. Е., «Бои за свободу слова», «Нью-Йорк колл», 2 мая 1913 г.

* Тридон, Андре, «Хейвуд», «Нью ревью», 1: 502-6, май 1913 г.

----, «Новый юнионизм в Германии», «Индустриал уоркер», 13 февраля 1913 г.

----, «Синдикализм: что он означает», «Зэ интернэшнл», январь 1913 г. Сокращенная перепечатка в «Индустриал уоркер», 23 января 1913 г.

----, «Единственная надежда рабочих — прямое действие», «Индепендент», 74:79-83, 9 января 1913 г.

Такер, Ирвин Сент-Дж., «Церковь и ИРМ», «Черчмен» (Нью-Йорк), 30 августа 1913 г., с. 278, 290. (Описывает организацию ИРМ и объясняет, как церковь может достучаться до ее членов).

«Война объявлена» [с ИРМ], «Манерз мэгэзин», 4 сентября 1913 г., с. 7.

Уэстон, Э., «Некоторые принципы ИРМ», «Америкэн имплоер», июль 1913 г.

Уильямс, Б. Х., «Конструктивная программа ИРМ». Ред. статья, «Солидарити», 7 июня 1913 г. Перепечатано на с. 12-20 книги Г. Х. Перри «Революционные ИРМ».

1914 * Эшли, Чарльз, «Бродяга», «Интернэшнл социалист ревью», 15: 34-38, июль 1914 г.

* Дебс, Ю. В., «Призыв к солидарности», «Интернэшнл социалист ревью», март 1914 г., 14: 535-8.

Дуйберг, Хельмут, «Попытка ИРМ организовать недовольство», «Лос-Анджелес таймс», 16 августа 1914 г., ч. VI, с. 4.

Истман, Макс, «ИРМ: великий американский козел отпущения», «Нью ревью», 2: 465-70, август 1914 г.

* Эттор, Джоз. Дж., «ИРМ против АФТ», «Нью ревью», май 1914 г., 2: 275-85.

* Эттор, Джоз. Дж. и Хейвуд, У. Д., «Что ИРМ намеревается сделать с США», «Зэ уорлд» (Нью-Йорк), 14 июня 1914 г., разд. E, с. 1. Перепечатано в «Солидарити», 27 июня 1914 г.

Фостер, У. З., «Восстание шахтеров в Бьютте», «Матер эрт», сентябрь 1914 г., с. 216-220.

Фрайна, Л. К., «Дэниел ДеЛеон», «Нью ревью», 2: 390-99, июль 1914 г.

* Хейвуд, Уильям Д., «Призыв к индустриальной солидарности», «Интернэшнл социалист ревью», 14: 544-6, март 1914 г.

----, «Жорес и всеобщая забастовка», «Интернэшнл социалист ревью», сентябрь 1914 г.

----, «Восстание в Бьютте», «Интернэшнл социалист ревью», август 1914 г.

«Индустриальные рабочие мира: их французские прародители», «Стим шовел мэгэзин», сентябрь 1914 г., с. 9-10.

1914 «ИРМ», «Социал тидскрифт», май 1914 г., с. 214-17.

«Тактика ИРМ» (ред. статья), «Интернэшнл молдерс джорнал», 50: 652-3, август 1914 г.

Льюис, Говард Т., «ИРМ» (исторический очерк), «Зэ медиатор», 6: 21-30, февраль 1914 г.

Макгрегор, Дж., «Разрушители мира — Индустриальные рабочие мира являются сторонниками забастовок железнодорожников по всему миру. Иллюстрация этого факта из Новой Зеландии», «Лабор уорлд» (Питтсбург), 22, № 14, с. 4, 13, 12 февраля 1914 г.

* Куинлан, Патрик Л., «Патерсонская забастовка и после нее», «Нью ревью», 2: 26-33, январь 1914 г.

* Сент-Джон, Винсент, «Рабочий класс и война», «Интернэшнл социалист ревью», август 1914 г., 15: 117-18.

Somerville, H., "Successors to socialism," Catholic World 99: 173-80, May, 1914 (I. W. W.).

Конгресс США, Палата представителей, «Беспорядки в Сиэтле, Ваш., в [июле] 1913 года между Индустриальными рабочими мира и солдатами и матросами США». Речь Уильяма Е. Хамфри из Ваш. в Палате представителей 3 сентября 1914 г. (В «Конгрешнл рекорд» от 4 сентября, т. I, № 105, с. 4679-4693. Включает газетные вырезки на эту тему).

Вольке, В. В., «Рай для мясоедов и бродяга», «Текникал уорлд», август 1914 г., т. XXI, с. 808-18.

«Труд и полиция — смертельные враги ИРМ», «Нью-Йорк трибюн», 12 апреля 1914 г., ч. V, специальный проблемный раздел — полностраничная статья, с илл.

1915 Фитч, Дж. А., «Травля ИРМ», «Сервей», 33: 634-5, 6 марта 1915 г.

«ИРМ разбиты в Доминионе» [Канаде]. (Описание деятельности ИРМ в Британской Колумбии). Специальная корреспонденция «Лос-Анджелес таймс», воскресенье, 6 июня 1915 г., ч. VI, с. 3, столбцы 1, 2, 3.

Katz, Rudolph, "With DeLeon Since '89," serially in Weekly People, March 20, 1915 to Jan. 29, 1916.

* Уильямс, Б. Х., «Тенденция к индустриальной свободе». В симпозиуме на тему «Что такое американизм?», «Америкэн джорнал оф сосиолоджи», т. XX, с. 626-8, март 1915 г. Перепечатано в книге Сент-Джона «ИРМ: ее история, структура и методы», с. 30-32.

1916 Бэбсон, Р. У., «Последний шаг ИРМ» (в Миннесоте и Мичигане и т. д.), в «Бэбсонс репортс он экономик кооператив мувментс» (конфиденциальный бюллетень Службы кооперации № L-59, Уэллсли-Хиллз, Масс.). Авг. 1916 г. (Прогноз по труду).

1916 Биндли, Барбара, «Хелен Келлер могла бы стать Жанной д’Арк ИРМ», «Нью-Йорк трибюн», 16 января 1916 г., разд. V, с. 5.

* Додд, Дж. Стивен, «Предтеча индустриальной демократии», «Солидарити», 30 дек. 1916 г. (Индустриальный союз в том виде, в каком он воплощен в ИРМ, является, по мнению автора, предтечей).

* Неф, У. Т., «Контроль над рабочими местами на уборке урожая», «Интернэшнл социалист ревью», сентябрь 1916 г., т. XVII, с. 140-3.

* Смит, Уолкер К., «Рейс "Вероны"», «Интернэшнл социалист ревью», 17:340-6, декабрь 1916 г. («Беспорядки» в Эверетте, Ваш.).

* Вудрафф, Абнер Е., «Эволюция индустриальной демократии», «Солидарити», 4, 11, 18, 25 нояб. и 2, 9 дек. 1916 г. (Также издано в виде брошюры).

1917 "America's cancer sore—the I. W. W.," Los Angeles Times, Dec. 9, 1917, pp. 4, 18 (magazine supplement).

* Эшли, Чарльз, «Эверетт, пятое ноября» (стихотворение), «Интернэшнл социалист ревью», февраль 1917 г., т. XVII, с. 479.

Ашурст, Х. Ф., «Угроза со стороны ИРМ» (речь в Сенате США 17 авг. 1917 г.), «Конгр. рекорд», т. LV (№ 113), с. 6687.

* Балдацци, Джон, «Этика революционного синдикализма», «Солидарити», 27 января 1917 г., с. 3.

Колби, Э., «Индустриальные рабочие мира», «Беллман», 22:233-5, 3 мар. 1917 г.

Коулман, Б. С., «ИРМ и закон... результат Кровавого воскресенья в Эверетте» (илл.), «Сансет мэгэзин», т. XXXIX, с. 3, 5, 68-70 (июль 1917 г.).

Кроуфорд, А., «Призрак индустриального юнионизма» (илл.), «Интернэшнл социалист ревью», т. XVIII, с. 80-83 (авг. 1917 г.).

* Дори, Е. Ф., «Опутывание сахарных свиней по рукам и ногам», «Интернэшнл социалист ревью», XVII, 615-17, апрель 1917 г. (Забастовка работников сахарной промышленности).

«Враг в нашем тылу», «Гейтвей», т. XXIX, с. 13-16 (дек. 1917 г.).

Фрайна, Луи К., «Процесс над ИРМ», «Зэ класс страгл», т. I, № 4, с. 1-5 (нояб.-дек. 1917 г.).

«Из обвинительных заключений против ИРМ», «Интернэшнл социалист ревью», т. XVIII, с. 271-277 (нояб.-дек. 1917 г.). (Содержит исчерпывающие выдержки из обвинительных заключений, выдвинутых правительством США в сент. 1917 г.).

[Деятельность ИРМ на Тихоокеанском Северо-Западе, 1917 г.]. Выступления в Сенате США 11 августа 1917 г., «Конгр. рекорд», т. LV, с. 6533-6534.

«ИРМ как тюремные реформаторы», «Сервей», т. XXXVII, с. 461-462 (20 янв. 1917 г.).

1917 «Рейды на ИРМ и другие события», «Нью републик», т. XII, с. 175-177.

«Индустриальные рабочие мира», «Индустриал пис» (Лондон), октябрь 1917 г., с. 14-20.

«Железная пята в Австралии», «Интернэшнл социалист ревью», т. XVII, № 8, с. 473-475.

Джонсон, Альберт, «Проповедь измены и разжигание крамолы должны быть прекращены», «Конгрешнл рекорд», т. LV, № 145, с. 8037. (Речь об ИРМ и войне в Палате представителей США 25 июня 1917 г.).

«В поджоге в Австралии обвиняют ИРМ», «Нью-Йорк таймс», 14 апр. 1917 г., с. 6, столбцы 1-3.

* Макдональд, Дж., «От Бьютта до Бизби» (илл.), «Интернэшнл социалист ревью», т. XVIII, с. 69-71 (авг. 1917 г.). (ИРМ в медных лагерях).

Мерц, К., «Паралич лесной промышленности Запада», «Нью републик», т. XII, с. 242-244 (29 сент. 1917 г.).

Майерс, Г. Л. (сенатор США от Монтаны). (Речь об ИРМ с особым упором на ситуацию на медных рудниках Бьютта), Сенат США, 23 авг. 1917 г., «Конгр. рекорд», т. LV, № 118, с. 6869-6871.

«Организация или анархия», «Нью републик», т. XI, с. 320-322 (21 июля 1917 г.).

Паркер, К. Х., «ИРМ», «Атлантик мансли», т. 120, с. 651-662 (нояб. 1917 г.). (Чрезвычайно удачная психологическая интерпретация движения ИРМ и его личного состава).

«Патриотизм на Среднем Западе», «Зэ массес», 9: 19-21 (июнь 1917 г.). (Налет ополченцев на штаб-квартиру ИРМ в Канзас-Сити 27 марта 1917 г.).

«Десятый ежегодный съезд ИРМ», «Интернэшнл социалист ревью», т. XVII, с. 406-409 (янв. 1917 г.).

«Что Хейвуд говорит об ИРМ», «Сервей», т. XXXVIII, с. 429-430 (11 авг. 1917 г.).

Вольке, Уолтер В., «ИРМ и золотое правило: почему в Эверетте [Ваш.] пустили в ход дубинку и ружье против красных апостолов прямого действия», «Сансет мэгэзин», т. XXXVIII, с. 16-18, 62-65 (февраль 1917 г.).

1918 Блайт, Самуэль Г., «Наши завозные беды и смутьяны», «Сатердей ивнинг пост», 11 мая 1918 г. (ИРМ и война).

Браун, Л. А., «Большевизм в Америке», «Форум», 59: 703-17, июнь 1918 г.

Брюэр, Роберт У., «Патриотизм в лагере медников» (ИРМ и война. Депортации в Бизби), «Зэ нейшн», т. 106, с. 202-3, 235-6 (21 и 28 февр. 1918 г.).

1918 ——, «По следам ИРМ», «Первоисточниковое расследование трудовых проблем Запада». Серия статей об условиях в горнодобывающей промышленности, лесозаготовках и сельском хозяйстве, «Зэ нью-йорк ивнинг пост», 14, 17, 24 нояб.; 1, 8, 12, 15 дек. 1917 г.; 13, 16, 23 февр.; 2, 9, 16, 23, 30 мар.; 6, 13, 20 апр. 1918 г.

----, "The Industrial Workers of the World"—an interpretation, Harper's Magazine, July, 1918 (pp. 250-257).

Каллендер, Гарольд, «Правда об ИРМ», «Интернэшнл социалист ревью», т. XVIII, № 7, с. 332-342 (янв. 1918 г.).

«Полковник Диск и ИРМ», «Нью републик», т. XIV, с. 284-285 (6 апреля 1918 г.). (ИРМ в лесной промышленности Северо-Запада).

* Дебс, Ю. В., «Пугало ИРМ», «Интернэшнл социалист ревью», т. XVIII, с. 395-396 (февр. 1918 г.).

Исли, Ральф М. «Обзор деятельности ИРМ во время войны» (Easley, Ralph M., "Survey of I. W. W. activities during the war"), New York Times, 7 июля 1918 г., разд. iii, стр. 3, кол. 1–6.

«Защитная пропаганда для обвиняемых лидеров подверглась ответу...» На основе брошюры, написанной Т. Э. Харре, который, как заявляют издатели, «провел тщательное исследование деятельности [Международных] [так в тексте] рабочих мира с момента начала войны».

«Великий рабочий процесс, потрясающий вердикт» (Great Labor Trial Astounding Verdict), The Labor Defender, т. i, № 14, стр. 3–6 (1 сентября 1918 г.).

Грин, У. Р. «Организация ИРМ» (Green, W. R., "I. W. W. organization"), Congressional Record, т. lvi, стр. 6799–6800 (9 мая 1918 г.).

Хартман, Ф. Х. «ИРМ — козел отпущения» (Hartman, F. H., "The I. W. W.—a scapegoat"), The Radical Review, июль 1918 г.

«ИРМ как агент пангерманизма» (The I. W. W. as an agent of pan-Germanism), World's Work, т. xxxvi, стр. 581–582 (окт., 1918 г.).

[ИРМ в лесной промышленности северо-запада]. Замечания различных членов Сената США, 21 марта 1918 г. Congr. Record, т. lvi, № 82, стр. 4095–4101.

* Келлер, Хелен. «В защиту ИРМ» (Keller, Helen, "In behalf of the I. W. W."), The Liberator, март 1918 г.

Кинг, Уильям Х. (сенатор США от штата Юта). [ИРМ] (King, William H., [The I. W. W.]), Congressional Record, т. lvi, стр. 6565–6566 (6 мая 1918 г.).

Ландис, К. М. [Обращение к присяжным по делу Уильяма Д. Хейвуда против Соединенных Штатов Америки, 17 августа 1918 г.] (Landis, K. M.). Defense News Bulletin, 24 авг. 1918 г., стр. 3–4.

«Заблуждения об ИРМ» (Misconceptions of the I. W. W.), Labor Defender, 1 дек. 1918 г., стр. 4–5. Опубликовано также в виде листовок.

* Филлипс, Джек. «К слову о Министерстве юстиции» (Phillips, Jack, "Speaking of the Department of Justice"), International Socialist Review, т. xviii, стр. 406–407 (февраль 1918 г.). (Об обвинительных актах правительства США против ИРМ).

1918 Рид, Джон. «Социальная революция в суде» (илл. Арта Янга) (Reed, John, "The social revolution in court"), Liberator, сентябрь 1918 г., стр. 20–28. Перепечатано в Cal. Defence Bulletin, 4 нояб. 1918 г.

Шерман, Лоуренс Я. (сенатор США от штата Иллинойс). [ИРМ и война] (Sherman, Lawrence Y., [The I. W. W. and the war]), Congressional Record, т. lvi, стр. 8742–8745 (20 июня 1918 г.).

Речь в Сенате Соединенных Штатов, 20 июня 1918 г.

«Пихта и ИРМ» (Spruce and the I. W. W.), New Republic, т. xiv, стр. 99–100 (23 февр. 1918 г.).

«Рассказывая это Вильсону» (Telling it to Wilson), Labor Defender, т. i, № 16, стр. 4–5, 11 (15 окт. 1918 г.); перепечатано в The Liberator, ноябрь 1918 г., стр. 43, 47. Также перепечатано в The Nation под заголовком: «Мертва ли гражданская свобода?».

Перепечатка меморандума о федеральном правительстве и ИРМ, направленного президенту Вильсону Национальным бюро гражданских свобод.

* Томпсон, Джас. П. «Индустриальный юнионизм: что это такое» (Thompson, Jas. P., "Industrial unionism: what it is"), International Socialist Review, т. xviii, стр. 366–373 (янв., 1918 г.). Перепечатка его показаний перед Комиссией США по промышленным отношениям.

«Талса, 9 ноября» (история депортации членов ИРМ из Талсы, Оклахома, 9 ноября 1917 г. Заверенное под присягой заявление секретаря Талсского местного отделения ИРМ) («Tulsa, November 9th»), The Liberator, т. i, стр. 15–17 (апрель 1918 г.).

Уолш, Джон Т. «Суд над ИРМ» (Walsh, John T., "The I. W. W. trial"), The Labor Defender, т. i, № 12, стр. 3–5 (30 июля 1918 г.).

Уолш, Томас Дж. (сенатор Соединенных Штатов от штата Монтана). [Индустриальные рабочие мира] (Walsh, Thomas J., [The Industrial Workers of the World]), Congressional Record, т. lvi, стр. 6566–6569 (6 мая 1918 г.).

Выдержки из газет и брошюр ИРМ.

Уоррен, В. Х. «Оптовая измена; разоблачение методов ИРМ» (Warren, W. H., "Treason by the wholesale; an exposé of I. W. W. methods"), Oregon Voter, т. xii, стр. 310–311 (9 мар. 1918 г.).

«Что было доказано на суде над ИРМ. Обзор улик, представленных в Чикаго...» («What has been proved at the I. W. W. trial. Review of evidence introduced at Chicago...»), New York Times, 4 авг. 1918 г., разд. iv, стр. 4, кол. 1–6.

«Эта статья, в которой представлено сжатое изложение того, что выявил судебный процесс, была написана наблюдателем, действовавшим под официальным эгидой и имевшим доступ ко всем записям и источникам информации».

«Что делать с ИРМ?» (What shall be done with the I. W. W.?), Seattle Municipal News, т. vii, стр. 1–2 (4 мая 1918 г.).

Вольфф, В. А. «Северо-западный фронт» (Wolff, W. A., "The northwestern front"), Collier's Weekly, 20 апр. 1918 г. (Об ИРМ, лесной промышленности и войне).

Яррос, Виктор С. «Суд над ИРМ» (Yarros, Victor S., "The I. W. W. trial"), Nation, 31 авг. 1918 г., т. 107, стр. 220–223.

1918 —. «История суда над ИРМ» (The story of the I. W. W. trial); I. «Атмосфера судебного процесса» (The atmosphere of the trial), Survey, 31 авг. 1918 г.; II. «Дело обвинения» (The case for the prosecution), Survey, 7 сент. 1918 г.; III. «Суть и зерно защиты» (The nature and pith of the defense), Survey, 14 сент. 1918 г. Т. xl, стр. 603–604, 630–632, 660–663.

Янг, Артур. «Социальная революция в суде» (Young, Arthur, "The social revolution in court"), The Liberator, сентябрь 1918 г., стр. 20–28 (илл.).

Чикагский судебный процесс над ИРМ.

1919 Заключенный молчаливой защиты. «Прямое обращение к американскому народу. Заявление по сакраментскому делу» (A Silent Defense Prisoner, "A direct appeal to the American people. A statement of the Sacramento case"), One Big Union Monthly, март 1919 г., стр. 32–34.

* Андрейтчин, Георгий. «Индустриальный юнионизм против большевизма» (Andreytchine, George, "Industrial unionism versus Bolshevism"), Industrial Worker, 1 ноября 1919 г.

* Блоссом, Фредерик А. «Заблуждения об ИРМ» (Blossom, Frederick A., "Misconception of the I. W. W."), Industrial Worker, 9 августа 1919 г. Перепечатано из Gale's Magazine.

* Брунер, Роберта. «11-й ежегодный съезд ИРМ», май 1919 г. (Bruner, Roberta, "The 11th annual I. W. W. convention"), One Big Union Monthly, июнь 1919 г., стр. 46–47; июль 1919 г., стр. 18–19.

Карлтон, Франк Т. «Педагогика и синдикализм» (Carleton, Frank T., "Pedagogy and syndicalism"), The Public, 8 февраля 1919 г., т. xxii, стр. 133–134.

Об ИРМ после войны.

* Эберт, Юстус. «Реконструкция: представление ее проблем с точки зрения рабочего класса» (Ebert, Justus, "Reconstruction: A working-class presentation of its problems"), One Big Union Monthly, сентябрь 1919 г., стр. 22–25.

* Эдвардс, Форрест. «Достоинства юридической защиты» (Edwards, Forrest, "The merits of legal defense"), One Big Union Monthly, сентябрь 1919 г., стр. 10–11.

Фергюсон, И. Э. «Съезд ИРМ» (Ferguson, I. E., "The I. W. W. convention"), Revolutionary Age, 14 июня 1919 г.

«Будущее и ИРМ» (The future and the I. W. W.), вашингтонский чиновник. The Public, 8 февраля 1919 г., т. xxii, стр. 134–136.

ИРМ и лесная промышленность.

Гейл, Линн А. Е. «Мексиканские коммунисты и индустриальный юнионизм» (Gale, Linn A. E., "The Mexican communists and industrial unionism"), Industrial Worker, 15 ноября 1919 г.

Hedrick, P. C., "The I. W. W. and Mayor Hanson," Unpartizan Review, July, 1919 (vol. xii, pp. 35-45).

«Индустриальные рабочие мира организуются заново» (Industrial Workers of World organize anew), Labor Opinion (Портленд, Орегон), июль 1919 г.

Отчет о съезде в мае 1919 г.

«Непобедимая ИРМ» (The invincible I. W. W.), Liberator, май 1919 г., стр. 9–10.

Ланье, А. С. «Президенту: Открытое письмо по поводу дела Соединенных Штатов против Уильяма Д. Хейвуда и др.» (Lanier, A. S., "To the President: An open letter in regard to case of United States versus Wm. D. Haywood, et al."), The New Republic, т. xviii, стр. 383–384 (19 апреля 1919 г.).

1919 Лайонс, Юджин. «Талса: Этюд в нефти» (Lyons, Eugene, "Tulsa: A study in oil"), One Big Union Monthly, декабрь 1919 г., стр. 35–37.

Макмахон, Тереза С. «Сентрейлия и ИРМ» (McMahon, Theresa S., "Centralia and the I. W. W."), The Survey, 29 ноября 1919 г., стр. 173–174.

Марси, Мэри Э. «Съезд ИРМ» (Marcy, Mary E., "The I. W. W. convention"), Liberator, июль 1919 г., стр. 10–12.

«Старые тряпки и бутылки» (Ol' rags and bottles), The Nation, 25 января 1919 г., т. cviii, стр. 114–116.

Отчет о судебном процессе над ИРМ в Сакраменто, штат Калифорния, специального корреспондента The Nation.

«Единый большой союз» (The One Big Union), The Round Table, июнь 1919 г., стр. 611–619. ИРМ в Австралии.

Парсонс, Джеффри. «Методы Уичиты в борьбе с волной большевизма ИРМ» (Parsons, Geoffrey, "Wichita's way with a wave of I. W. W. Bolshevism"), New York Tribune, 2 марта 1919 г., разд. vii, стр. 3.

* Пейн, С. Э. «Основные принципы ИРМ» (Payne, C. E., "The fundamental principles of the I. W. W."), One Big Union Monthly, ноябрь 1919 г., стр. 38–39.

Прайс, А. Х. «Как члены ИРМ добились 8-часового рабочего дня в лесной промышленности» (Price, A. H., "How the I. W. W. men brought about the 8-hour day in the lumber industry"), One Big Union Monthly, март 1919 г., стр. 16–18.

* Сандгрен, Джон. «ИРМ нуждается в индустриальной энциклопедии» (Sandgren, John, "The I. W. W. needs an industrial encyclopedia"), One Big Union Monthly, ноябрь 1919 г., стр. 42–44.

Призывает организацию к изучению и практике индустриального управления.

— «Индустриальный юнионизм против большевизма» (Industrial unionism versus Bolshevism), Industrial Worker, 8 ноября 1919 г.

* Солтис, Джон Габриел. «Большевики в Америке» (Soltis, John Gabriel, "The Bolsheviki in America"), One Big Union Monthly, май 1919 г., стр. 19–20.

— «Реализм большевиков» (The realism of the Bolsheviki), One Big Union Monthly, сентябрь 1919 г., стр. 39–40.

Стерлинг, Джин. «Молчаливая защита в Сакраменто» (Sterling, Jean, "The silent defense in Sacramento"), The Liberator, февраль 1919 г., стр. 15–17.

Дело о заговоре в Сакраменто.

* Варни, Гарольд Л. «Бьют в руках ИРМ» (Varney, Harold L., "Butte in the hands of the I. W. W."), One Big Union Monthly, март 1919 г., стр. 36–37.

— «История ИРМ» (The story of the I. W. W.), One Big Union Monthly, март 1919 г. и последующие выпуски.

Подробная история организации, написанная ее членом и публикуемая с продолжением в O. B. U. Monthly, начиная с номера за март 1919 г.

«Что не так с трудящимися? Федерации грозит контроль со стороны ИРМ изнутри» (What's wrong with labor? Federation threatened with I. W. W. control from the inside), New York Times, 26 октября 1919 г., разд. 4, стр. 1–2, 12.

«Что означают эмблемы ИРМ в виде черного кота и деревянного башмака» (What the I. W. W. black cat and wooden shoe emblems mean), Literary Digest, т. 61, стр. 70–75 (19 апреля 1919 г.).

1919 * Вудрафф, Абнер Е. Эволюция американского сельского хозяйства (Woodruff, Abner E., The evolution of American agriculture). С предисловием Уильяма Д. Хейвуда. Чикаго: Индустриальный союз сельскохозяйственных рабочих № 400: 1919, 77 с., илл.

1920 * Доран, Дж. Т. (из ИРМ). «Убийство в Сентрейлии» (Doran, J. T., "Murder in Centralia"), The Liberator, февраль 1920 г., стр. 16–18.

Хард, Уильям. «Уильям З. Фостер» (Hard, William, "William Z. Foster"), The New Republic, 7 января 1920 г., стр. 163–166.

Спарго, Джон. «Почему процветает ИРМ» (Spargo, John, "Why the I. W. W. flourishes"), World's Work, январь 1920 г., стр. 243–247.

Тернер, Джордж Кибби. «Поссибилист» (Turner, George Kibbe, "The Possibilist"), Saturday Evening Post, выпуски начиная с 31 января 1920 г.

* Варни, Гарольд Лорд. «ИРМ разоблачена своим главным пропагандистом. Гарольд Лорд Варни, советник и помощник

Указатель

А. Абердин, Южн. Дакота, борьба за свободу слова, 266. Соглашения, 88, 101, 115, 198, 321, 325–326, 373; поправка к конституции о соглашениях, 330. Сельскохозяйственные рабочие. См. Сельскохозяйственные батраки. Организация сельскохозяйственных рабочих, 337, 339, 341. Американская федерация труда, 35, 54, 66, 108, 114, 118, 123, 129, 186, 210, 215, 250–252, 278, 299, 303–305, 320–321, 327, 336, 339, 372–374; об ИРМ, 65; местные отделения, представленные на 1-м съезде ИРМ, 71–72; критика ИРМ в адрес АФТ, 83–89; трения с ИРМ во время забастовок, 116–117, 204–205; в Голдфилде, Невада, 191–192, 195; и ИРМ в Лоуренсе, Массачусетс, 289. Американский трудовой союз, 44, 54, 58, 70, 71, 74–75, 90, 102, 122, 132, 153; сравнение с ИРМ, 45; принципы, 46; слабость в 1905 г., 54. Американский союз железнодорожников, 40, 54. Анархизм, 252, 281, 298, 310, 316. Анархисты, 109, 316; на 1-м съезде ИРМ, 78; на 3-м съезде, 178. Антимилитаризм. См. Милитаризм и Война. Аризона, закон о «саботаже», наложенный вето губернатором, 347. Аризонский окружной индустриальный совет ИРМ, 163. Ассоциация объединенных рабочих Америки. См. Социалистическая рабочая партия. Августин, Пол, 151. Австралия, ИРМ в, 282, 342–345; Закон о незаконных ассоциациях, 282, 343–344. Автономия, цеховая, 63, 97, 101. См. также Децентрализация. Б. Балтиморские изготовители сигар ИРМ, 246, 248; Амбиционированные рабочие одежды и ИРМ, 251–252. Барнс, Дж. М., 147. Бергер, Виктор, 140; о саботаже, 281. Беркман, Александер, 318. Бон, Франк, 62, 95, 103, 316. Большевики, 241, 374–375. Политика «подкопа изнутри» («boring from within»), 60, 65–66, 81–82, 89, 104, 118; январская конференция (1905 г.) по ней, 66–67; отношение Социалистической партии, 82; против «дуального юнионизма», 299–304; результаты политики в Англии, 300. См. также Дуальный юнионизм. Боуман, Гай, 302. Национальное содружество объединенных пивоваров США, 38, 55, 58, 61, 72, 215. Бриджпорт, Коннектикут, забастовка рабочих трубного завода, 203–204, 214. Британская лейбористская партия и ИРМ, об управлении трудящихся в промышленности, 12–13. Брукс, Дж. Г., Американский синдикализм (American syndicalism), 27. Брюссель, Международный рабочий и социалистический конгресс (1911 г.), 252. Будапешт, Международный рабочий конгресс, о допуске делегата ИРМ, 273–275. Бюллетени Индустриальных рабочих мира, 146. «Баммери» («Bummery»), 220, 371. Бьют, Монтана, конфликт между ИРМ и АФТ, 321 и след.; подрыв шахтерского профсоюзного зала, 321–322; «красные» против «желтых» в Бьюте, 322–324. Шахтерский профсоюз Бьюта, 105. В. Калифорния, отношение ИРМ к японцам в, 208–209; закон об уголовном синдикализме, 347. Объединенное братство плотников и столяров, запрет на членство в ИРМ, 118. Кейси, Томас Б., 202. Централизация. См. Децентрализация. Шалле, Ф., цитата, 232. Чэмберс, Т., 202. Чартисты, сравнение с ИРМ, 27. Чейз, К. Х., 230. Чикаго, Иллинойс, забастовка стекломоев, 123; Индустриальный совет ИРМ, 163. Чикагский процесс о заговоре, 347; обвинительное заключение, 7; вердикт и вынесенные приговоры, 8. Чикагская фракция ИРМ, сравнение с детройтским крылом, 220, 234, 252; и детройтское крыло, 237–240; и балтиморские рабочие швейной промышленности, 251–252; положение после раскола 1908 г., 260; Преамбула к Конституции, 351–352; статистика членства, 354–359. См. также Индустриальные рабочие мира. Цинциннати, Огайо, забастовка мраморщиков, 123; Индустриальный совет ИРМ, 163. Кливленд, Огайо, забастовка сигарщиков, 123. Объединенные изготовители фуражек и шляп, запрещают членам вступать в ИРМ, 118. Рабочие швейной промышленности, объединенные, и ИРМ в Балтиморе, 251–252. Коутс, Д. К., 79. Коул, Томас, 228. Коул, Т. Дж., 176. Коллективные переговоры. См. Соглашения. Всеобщая конфедерация труда, 36, 47–48, 109, 274–276, 299, 301, 326; сравнение с ИРМ, 276. Конституция, 102, 110, 176, 236, 273, 308; ведомственные и другие подразделения, 98, 134, 164–165; местные отделения, 99; предусмотренные должностные лица, 99; Генеральный исполнительный совет, 100; смешанные местные отделения, 162; индустриальные советы, 163; инициатива и референдум, 310, 331–332; соглашения, 332; Преамбула к ней, 351–353. См. также Структура и Преамбула. Контракты. См. Соглашения. Контроль промышленности рабочими, упор ИРМ на эту идею, 12; нынешняя непригодность ИРМ к нему, 13; политика ЗФШ на нем, 43. Съезды ИРМ, учредительный съезд (1905 г.), представленные организации, 68–69, 74; типы представленных профсоюзов, 70; метод представительства, 72–73; распределение власти на нем, 74–75; доктринальные течения на нем, 76–79; резолюции, 91–92. Съезды ИРМ, 2-й (1906 г.), 129, 136, 176–177; конфликт на нем, 136 и след.; 3-й (1907 г.), 178–182, 188, 210–211; число представленных местных отделений, 180–181; попытки изменить Преамбулу, 188–189; 4-й (1908 г.), 212, 218, 221–228; делегаты на нем, 221; избранные должностные лица, 228; 5-й (1910 г.), 267; 6-й (1911 г.), 267, 271; 7-й (1912 г.), 277, 295, 298; 8-й (1913 г.), 305; 9-й (1914 г.), 327–332; 10-й (1916 г.), 337–338, 340–341, 349; предсъездовская конференция «пролетарской черни» (1906 г.), 137–139; фракция Шермана (1907 г.), 179. Съезды (детройтской) ИРМ, «раскольнический» съезд 1908 г., 228–230; «шестой съезд ИРМ» (1913 г.), 244–245; «восьмой съезд ИРМ» (1915 г.), 245, 250, 254. Кооперация, резолюция по ней, 91. Цеховой юнионизм, критика ИРМ, 62–63, 84–89, 184–185; Гомперс о нем, 90; компромиссы ИРМ с ним, 118–119. Цеховые профсоюзы, политическая деятельность, 93–96; запрет членам вступать в ИРМ, 118. Кроуфорд, К. Е., 254. Крилл, Джордж, 264. Законы об уголовном синдикализме, 282, 346–348; признаны конституционными, 348; Калифорния, 347; Южная Дакота, 347–348; Мичиган, 347; Миннесота, 381–382; Айдахо, 383–384; Монтана, 384–386; Вашингтон, 347. См. также Закон о незаконных ассоциациях. Д. Дэрроу, Кларенс С., 172. Дебс, Юджин Дебс, 73, 79–80, 327; деятельность по созданию ИРМ, 58; о соглашениях, 86; о «подкопе изнутри», 89; о Дэниеле ДеЛеоне, 241; о политических действиях, 253–254. Децентрализация, 161, 167, 271, 297–298, 305–318; сравнение восточной и западной ИРМ, 298. См. также Автономия. ДеЛеон, Дэниел, 65–66, 75, 79–82, 103, 141, 143, 147–148, 151–152, 164, 167, 178, 180, 187, 211, 220–221, 224, 235–236; о революционном юнионизме, 48, 51; о соглашениях, 86; о «чисто и просто» профсоюзах, 88; о «подкопе изнутри», 89; о политических действиях, 93–94, 168; работа на 1-м съезде, 105; о референдуме, 158; лишен мандата на 4-м съезде, 222–223; влияние на ИРМ, 238–240; личный характер, 238–240; и Ленин, 241. Делеонизм, 104–105, 149, 227. Демократическое правление, отношение ИРМ к нему, 158. Денвер, Колорадо, борьба за свободу слова, 264. Индустриальные департаменты ИРМ. См. Структура и Конституция. Детройтская фракция ИРМ, 227, 234; сравнение с чикагской фракцией, 220, 234 и след.; местные профсоюзы, примкнувшие к ней, 230–231, 243; претензии на звание «настоящей ИРМ», 237–238; численность членов, 243–244, 354–359; съезд 1913 г., 244–245; съезд 1915 г., 245, 250; индустриальный характер членства, 245; забастовки, 246–248; и чикагская фракция, 248–250, 254; Дебс о ней, 253; Преамбула к Конституции, 351–352. См. также Индустриальные рабочие мира. Прямое действие, 53, 251, 253–254, 278 и след., 286, 292, 296, 317, 329; в Голдфилде, 195; ДеЛеон и Сент-Джон о нем, 236; определения, 278–279. См. также Саботаж и Насилие. Доктрина, типы на первом съезде, 77–79. Двойное членство. См. Членство. Дуальный юнионизм, 114, 117; против «подкопа изнутри», 299–304. См. также Подкоп изнутри. Подлог с динамитом в Лоуренсе, Массачусетс, 288. Е. Восточные и западные местные отделения, сравнение, 233–234, 298, 313–316. Эберт, Юстус, 40, 224–225. Эдвардс, А. С., 176, 220. Эффективность в ведении дел местных профсоюзов, 330. Предприниматели, отношение к ИРМ, 9–13; использование патриотических настроений при расправе с трудящимися, 10. Инженеры, Амальгамированное общество, выходит из ИРМ, 121–122; часть Металлургического и машиностроительного отдела ИРМ, 122. Англия, ИРМ в, 342. Призыв на военную службу, предполагаемое воспрепятствование ему со стороны ИРМ, 7. См. также Закон о шпионаже, Милитаризм, Война. Закон о шпионаже, обвинение членов ИРМ; чикагское дело, 7–8, 347; дело в Сакраменто, 282. Эстес, Джордж, 57. Этика, пролетарская, 263, 293–295. Эттор, Дж. Дж., 228, 286–287, 289–290, 291; цитата, 296; о дуальном юнионизме, 303–304. Юрика, Калифорния, забастовки в, 203, 261. Эверетт, Вашингтон, борьба за свободу слова, 266, 339. Ж. Фарберг, Лиллиан, 140. Сельскохозяйственные батраки, 155–156; организация, 156, 337; забастовка в Уотервилле, Вашингтон, 261; забастовка в Северном Ямхилле, Орегон, 270–271. См. также Организация сельскохозяйственных рабочих. Федеральная комиссия по примирению. См. Президентская комиссия по примирению. Финансы, 153–154, 207, 211; центральный фонд обороны, 115; Транспортного департамента, 132; скидки «дуальным профсоюзам», 153. Фишер, Э., 176. Флэт-Ривер, Миссури, Индустриальный совет ИРМ, 163. Флинн, Элизабет Герли, 181, 221, 310. Фут, Э. Дж., 168, 180, 202. Принуждение и насилие, 251, 253–254, 264, 278–281, 338, 343. См. также Насилие. Внешние связи ИРМ, 91–92. Иностранцы, 159–160, 291, 337; ИРМ и иностранцы, 208–209. Мастера, в ИРМ, 204. Предшественники ИРМ, 27–56, 350. Лесные и деревообрабатывающие рабочие, Национальный индустриальный союз, 295, 305, 341. Фосс, Дж. М., 310, 313, 317. Фостер, Уильям З., 273, 275; о дуальном юнионизме, 299–303. Фрэнсис, А. Дж., 232.

Свобода слова, 264; тактика ИРМ, 265; Джордж Крилл о ней, 264. Бои за свободу слова, 262–266, 283; рутина таких боев, 262; политика ИРМ в них, 263, 297; Фресно, Калифорния, 265; Сан-Диего, Калифорния, 265; Патерсон, Нью-Джерси, 266; Эверетт, Вашингтон, 266, 339; отношение местных властей, 266; список боев, 367. Французский синдикализм, 274; влияние на американское движение, 53, 231; ИРМ и французский синдикализм, 274–276. Фресно, Калифорния, борьба за свободу слова, 265, 271. Г. Гейнс, Х. Л., 228. Рабочие швейной промышленности, объединенные, 251. Рабочие газовых заводов, забастовка в Южной Калифорнии, 271. Генеральный исполнительный совет, 100–101, 297, 307–309, 311, 313, 317. Генеральный организатор, 307–308; учреждение поста, 188. Генеральный секретарь-казначей, 308. Всеобщая забастовка, 87, 174–175, 289–290; резолюция на учредительном съезде, 91; дело Мойера, Хейвуда и Петтибона, 174. Географическое положение, влияние на состав кадров ИРМ, 298; и дебаты о децентрализации, 306–307, 313–316. Германское синдикалистское движение, 301. Гилберт, Джозеф, 93. Джованнитти, Артуро, 289–290. Гланц, Уильям, 230. Голден, Джон, 286. Голдфилд, Невада, забастовка работников гостиниц и ресторанов, 123; забастовка шахтеров, 123; ИРМ в Голдфилде, 191–203; Ассоциация владельцев шахт, 192–198; шахтеры против городских рабочих, 191–194; отчет федеральной следственной комиссии, 196–198; предполагаемые преступления ИРМ в Голдфилде, 199; результаты деятельности ИРМ в Голдфилде, 200–201. Гольдман, Эмма, о прямом действии, 278. Гомперс, Самюэль, 79, 90, 116, 275, 372; о 1-м съезде ИРМ, 106. Гудвин, Р. К., 98. Д. Хаггерти, «отец» Т. Дж., 58, 62, 79; «Колесо фортуны», 351. Хаггерти, М. П., 181. Холл, Ковингтон, 296. Холл, У. Л., 57, 60. Хавел, Ипполит, 277. Бунты на Хеймаркет, 39; влияние на синдикалистское движение и ИРМ, 40. Хейвуд, Уильям Д., 15, 61–62, 73, 75, 76, 79–80, 115, 142, 171–175, 208, 247, 274, 286–287, 289, 329; и Западная федерация шахтеров, 42, 216–217; об Американской федерации труда, 83; о «профсоюзном штрейкбрехере», 85–86; о неквалифицированных, 87; об организации иностранцев, 159; и Социалистическая партия, 282; о дуальном юнионизме, 303. Эрве, Г., о саботаже, 279. Хезлвуд, Ф. В., 144, 180, 182, 184–185, 187, 206, 226; цитата, 202, 210. Хилквит, Моррис, 147, 186. И. Айдахо, закон об уголовном синдикализме, 282, 347, 383–384. Индустриальное братство, 38. Индустриальные советы, 98; функции, 163. Индустриальные департаменты, 131 и след.; первоначальные тринадцать, 96–97. Industrial Union News, 230. Industrial Union Bulletin, 146, 211, 229, 271. Индустриальный юнионизм, 99, 108–109, 119–120, 161–167; против цехового юнионизма, 62–63; и массовый юнионизм, 202; Мойер о нем, 215–216; Сент-Джон и ДеЛеон о нем, 235; и большевизм, 241. Индустриальные профсоюзы ИРМ. См. Национальные индустриальные профсоюзы. Industrial Worker, The, 146, 229, 250, 271–272, 281, 312–313. Industrial Worker, The (орган фракции Шермана), 146, 179–180. Клубы индустриальных рабочих на 1-м съезде ИРМ, 70. Индустриальные рабочие мира, американское происхождение, 53; учредительный съезд, 57; предсъездовская конференция (1904 г.), 57–58; январская конференция (1905 г.), 60–62; Манифест индустриального юнионизма (1905 г.), 62–64; об Американской федерации труда, 65; управление, 101; цеховой характер местных отделений, 118; движения за сецессию в ИРМ, 120–122, 219–220; обвинения в махинациях на бирже, 199; отношение западных членов к политическим партиям, 231–232; сравнение детройтской и чикагской фракций, 231, 251, 253, 259; Дебс предлагает объединить две фракции, 254; сравнение с Всеобщей конфедерацией труда, 275; пролетарская этика ИРМ, 263, 293–294; и Западная федерация шахтеров, 320–325; в Бьюте, Монтана, 321–324; и Объединенные горняки Америки, 325–327; в других странах, 341–342; в Австралии, 342–345; «Национальные администрации», 349; созидательные элементы, 340, 349–350; схема организации, 353; статистика членства, 354–359; список местных отделений, 360–365; песни, 370–380. Индустриалисты, 227; против парламентаристов на 4-м съезде, 224. Инициатива и референдум, 309–310, 314, 331–332; в политике и промышленности Тихоокеанского склона, 314–315. Интеллектуалы, 267. Интернационал; современный революционный юнионизм и Интернационал, 36; принципы, 37. Международное товарищество рабочих, 35–36; и Социалистическая рабочая партия, 46. Международная ассоциация трудящихся, 35–36. Индустриальный профсоюз шахтеров-железорудников ИРМ, 341. Й. Январская конференция. См. Индустриальные рабочие мира. Японцы в Калифорнии, отношение ИРМ к ним, 208–209. Контроль над рабочим местом в Голдфилде, 200–201. Джонс, «мать» Мэри, 60, 62, 73. «Кухонные джунгли» («Jungle kitchens») в западных местных отделениях, 315, 338–339. Споры о юрисдикции, 176. К. Калиспелл, Монтана, забастовка в, 261. Кац, Рудольф, 44, 180–181, 211, 215, 220, 222, 229, 251. Келли, Гарри, 276–277. Керн, Е. Дж., 236. Кин, Чарльз, 102. Киркпатрик, Чарльз, 100. Кирван, Джеймс, 140. Рыцари труда, 109; основание, 30; принципы, 31; структура, 32–33; сравнение с ИРМ, 32; и политика, 33; и саботаж, 34. Кольтген, Эвальд, 265, 315–316. Л. Лейбл ИРМ. См. Универсальный лейбл. «Рабочие лейтенанты», 87–88. Рабочие организации, отношения с политическими партиями, 126–129. Лагардэль, Юбер, 274; о прямом действии, 278. Лейк-Чарльз, Луизиана, забастовка лесорубов, 123. Ланкастер, Пенсильвания, забастовка работников шелковой промышленности, 203. Земельная политика, 296. Лоуренс, Массачусетс, забастовка французского отделения текстильщиков ИРМ (1908 г.), 214; забастовка 1912 г., 284–295. Лидеры, отношение ИРМ к ним, 79; на 1-м съезде ИРМ, 79–81. См. также Рядовые члены. Объединенное братство кожевенников, запрещает членам вступать в ИРМ, 118. Ледерман, Макс, 221. Ленин, Николай, 241–242. Лессиг, Адольф, 247–248. Литл, Ф. Х., 330. Местная автономия. См. Децентрализация. Местные профсоюзы ИРМ, 98, 134, 160–161, 230–231; характер, 99; цеховой характер некоторых, 119; количество, 131, 180, 181, 183–184, 207, 243–244, 261, 268–269, 272, 305, 333–334; обсуждение политики в них, 169–170; текучесть местных отделений, 183, 207, 333–334, 349–350; причины распускания, 213, 244–245, 273, 366; смена лояльности после съезда 1908 г., 230; балтиморские изготовители сигар, 246; индустриальное распределение, 261, 272, 365; представительство на съездах, 328; эффективность в них, 330; референдум среди них, 331–332; список местных отделений, 360–365. См. также Смешанные местные отделения. Лесная промышленность, ИРМ в, 210. См. также Национальный индустриальный союз лесных и деревообрабатывающих рабочих. Лесные рабочие, забастовки, 261. М. Маккейб, Франк, 100. Макклюр, Р., 230. Макдональд, Дэниел, 120. Машиностроители, Международная ассоциация, запрет членам вступать в ИРМ, 118. Дело Макнамары, ИРМ и это дело, 277–278; призыв к всеобщей забастовке, 277. Махони, Чарльз Е., 176, 217; цитата, 192, 194. Майхеле, А., 176. Манифест, Индустриальный юнионистский. См. Индустриальные рабочие мира. Манифест социалистического индустриального юнионизма, 255. Манн, Том, о саботаже, 279, 299, 302; о дуальном юнионизме, 303–304. Марбл, Колорадо, забастовка рабочих карьеров, 214. Национальные индустриальные союзы транспортных рабочих водного транспорта, 305, 336–337, 341. Маркс, Карл, цитата, 232. Массовый юнионизм, в Голдфилде, Невада, 191–192, 202. Мастер суда справедливости по спору на 2-м съезде, 140, 145, 149. Механики, забастовка в Филадельфии, 248. Членство, 181–182, 341, 354–359; ограничение «наемными работниками», 91; статистика, 108, 129–131, 145, 180–184, 207, 213, 243, 269, 333–337; двойное членство, 118; в определенных отраслях, 270, 336, 341, 356–357; в текстильной промышленности Лоуренса, 286, 290; преувеличение численности, 335–336; сравнение с численностью АФТ, 336; нестабильность членства, 349–350. Месабский хребет, забастовка шахтеров-железорудников, 339. Индустриальный союз металлургов и машиностроителей, 341. Металлисты, объединенные, 71–72, 74, 76, 100, 102, 121–122; и АФТ, 54; часть Металлургического и машиностроительного отдела ИРМ, 122. Мичиган, закон об уголовном синдикализме, 347. Мигрирующие рабочие, в составе членов ИРМ, 341. «Милитантное меньшинство», 308, 310–311, 328. Милитаризм, 7; резолюция на 1-м съезде ИРМ, 92; резолюция против войны (1914 г.), 331. См. также Война. Миллер, Фрэнсис, 228. Горняки Америки, Объединенные, 38–39, 54, 70, 72, 115, 208, 307, 321, 325–327; на 1-м съезде ИРМ, 71. Журнал шахтера, 176. Горнодобывающая промышленность, ИРМ в, 191–201, 207–208, 210. Миннесота, закон об уголовном синдикализме, 282, 347–348, 381–382; признан конституционным, 348. Миссула, Монтана, борьба за свободу слова, 265. «Мистер Блок», 372. Смешанные местные отделения, 162, 309, 315–316. Монтана, закон об уголовном синдикализме, 282, 347, 384–386. Мост, Иоганн, 36. Мойер, Чарльз Х., 43, 60, 62, 76, 321, 324; цитата, 217–218. Дело Мойера, Хейвуда и Петтибона, 170–175; влияние на ИРМ, 175. Музыкальный союз, международный, в Департаменте общественной службы ИРМ, 133. Миртл, Франк, 202. Н. «Национальные администрации» ИРМ, 349. Национальная гражданская федерация, 63. Национальный съезд, 307, 309–310. Национальные индустриальные союзы, 131, 134, 341. Национальный союз рабочих, 30; и Социалистическая рабочая партия, 46. Национальный тред-юнион, 30. Небраска, закон об уголовном синдикализме, 347–348. Негры, АФТ и ИРМ об организации негров, 84, 208. Нельсон, Кэролайн, 349. Нью-Касл, Пенсильвания, забастовка в, 261; борьба за свободу слова, 265. Нью-Джерсийская конференция социалистического единства. См. Конференция социалистического единства. Нью-Йорк, Индустриальный совет ИРМ в, 163. Нильссон, Б. Е.

310. Северо-Дакотский закон о криминальном синдикализме, 347-348. Норт-Ямхилл, шт. Орегон, забастовка сельскохозяйственных рабочих в, 270-271. О. Окленд, шт. Калифорния, предполагаемая попытка ИРМ сорвать ячейку Социалистической партии, 282. Олд-Фордж, шт. Пенсильвания, борьба за свободу слова, 266. Олсон, Джон, 316. «Один большой союз», 5, 29, 82, 110. О'Нил, Дж. М., 61-62, 139-140, 182, 324-325. Орегон, ИРМ в, 182. Организация, политика ИРМ в работе по, 210; схема ИРМ, 353. Ульянов, В. И. См. Ленин. «Бригада в робах», 221-224, 233. П. Тихоокеанское побережье, борьба за свободу слова на, 262 и след. Окружная организация Тихоокеанского побережья, 312-314. Паника 1907 года, влияние на ИРМ, 201, 203, 211, 215. Парламентаризм, 225, 232, 252. Парламентарии против «ортодоксальных индустриалистов» на 4-м съезде, 224. Пассивное сопротивление, 287-288. Патерсон, шт. Нью-Джерси, Индустриальный совет ИРМ в, 163; забастовка рабочих шелковой промышленности, 203; забастовка рабочих фабрик по производству пианино, 203; «Раскольнический» съезд делеонитов, 228-230, 249; борьба за свободу слова, 266. Патерсон и Пассеик, шт. Нью-Джерси, трения между двумя течениями ИРМ, 247. Патриотизм, используемый предпринимателями в рабочей борьбе, 10; как предмет спора в борьбе за свободу слова, 263; и ИРМ, 294. Подушный налог, 312; (детройтское крыло), 231. Резолюция о суточных расходах на съезде 1906 года, 142-143. Филадельфия, забастовка механиков, 249. Пик, Хьюго, 183. Политика, 168-169, 178, 186-187, 189-190, 212, 236, 253, 268, 304; отношение Западной федерации шахтеров к, 42; обсуждение политики в ячейках, 169-170; тред-юнионы и, 89, 226; политическая деятельность и аффилиация, 92; обсуждение политики на Штутгартском конгрессе, 184; ИРМ в Неваде, 201-202; обсуждение на 4-м съезде, 218-228, 231-237; Дебс о политике, 253. Портленд, шт. Орегон, забастовка рабочих лесопилок, 203, 205-206, 215. Пуже, Эмиль, 274. Паудерли, Т. В., цитаты из, 31, 33, 34. Преамбула, 92, 168-169, 188-189, 245, 351-353; политический пункт, 93-96, 153, 189, 212, 221, 224-228, 231-237; исключение политического пункта, 226-227. См. также Конституция. Президент ИРМ, 188, 307; полномочия, 101; нападки на институт президентства, 138-139; упразднение должности, 143. Комиссия по примирению при президенте, цитата из, 10. Пресса, отношение прессы к ИРМ, 107; пресса ИРМ, 271. Престон, М. Р., 197. Принц-Руперт, брит. Колумбия, забастовка в, 261. Прогрессисты, отношение прогрессистов к ИРМ, 11. «Пролетарский сброд», предсъездовская конференция (1906), 137-139. «Пролетарио», 160. Провиденс, шт. Род-Айленд, забастовка чистильщиков окон, 271. Чисто «цеховые» союзы. См. Цеховые союзы. Государственные служащие, отношение к ИРМ, 10. Общественное мнение и ИРМ, 8, 107. Р. Объединенное братство железнодорожников, 54, 61, 74, 100, 102; Транспортный департамент ИРМ, 132. Индустриальный союз железнодорожников ИРМ, 341. Рядовые члены, доктрина, 79, 167; самоуправление рядовых членов, 309. Вербовочные союзы, 341. Референдум, придание ему особого значения со стороны ИРМ, 158. См. также Инициатива и референдум. Рейтман, Бен, о 8-м съезде ИРМ, 318-319. Религия и ИРМ, 294. Представительство, пропорциональное, 328. Респектабельность, презрение ИРМ к, 298. Революционный юнионизм в Англии, 29; «Всеобщий союз производительных классов» Оуэна, 29; Великий национальный объединенный союз торговых союзов, 29. Рихтер, Герман, 15, 105, 168, 228, 230, 237, 250, 255-256. Рирдан, Джон, 100, 137. Ритуал, отмена ритуала на собраниях ИРМ, 167. Райан, Альберт, 217-218. С. Сакраменто, шт. Калифорния, дело о заговоре ИРМ 1918 года, 282. Саботаж, 13, 34, 53, 251, 253-255, 279 и след., 286, 317, 330, 343; отношение ДеЛеона и Сент-Джона к, 238; определения саботажа, 279-280; пункт о саботаже в программе Социалистической партии (ст. II, разд. 6), 280-282. См. также Прямое действие, Насилие. Сент-Джон, Винсент, 15, 73, 76, 77, 130, 136-137, 142, 144, 151-152, 172, 176, 178, 180, 182, 221, 223, 228, 235-236, 268-269, 273, 293, 335-336, 337; в Западной федерации шахтеров, 42; цитаты из, 58, 192, 193, 194, 200-201, 203, 205, 213, 217-218, 248-249; о делеонизме, 149; о борьбе за свободу слова, 262-263. Сент-Луис, Индустриальный совет ИРМ в, 163. Зарплаты функционеров ИРМ, 168. Сан-Диего, шт. Калифорния, борьба за свободу слова, 265-266; доклад комиссара Вайнштока, 266. Сан-Франциско, шт. Калифорния, забастовка портных женского платья, 248. Штрейкбрехер. См. «Юнионистский штрейкбрехер». Скенектади, шт. Нью-Йорк, забастовка рабочих-электриков, 203; синдикалистская тактика забастовок в, 204. Скрентон, шт. Пенсильвания, ИРМ и Объединенный союз горняков в, 326. Сецессионистские движения в ИРМ, 312-314. Шенанго, шт. Пенсильвания, забастовка в, 261. Шенкан, И., 119. Шерман, Чарльз О., 58, 62, 79, 87, 100, 125, 137, 143, 148, 150, 161, 169, 171, 175, 179; обвинения против, 139-140; его защита, 141, 151; решение мастера суда по эввити, 145; организация на Западе в противовес Востоку, 157. Система цеховых старост на Тихоокеанском Северо-Западе, 5. Сильва, Тони, 197. Саймонс, А. М., 62-63, 73, 79, 91, 95, 103; цитаты из, 65-66, 81; о политической деятельности, 93. Скоухеган, шт. Мэн, забастовка текстильщиков, 203, 214. Смит, Кларенс, 57, 79; цитата из, 58. Смит, Дж. В., 202. Уличные ораторы («мылоящики»), 340. Социал-демократическая партия. См. Социалистическая партия. Социал-демократическая рабочая партия, 47. Социалистическая рабочая партия, 54, 78, 109, 141, 149, 151, 168, 211, 220, 224, 231, 247, 249, 251-252; организация, 38, 46; Хеймаркетский бунт и, 40; сравнение с Социалистической партией, 47; и Социалистический торговый и трудовой альянс, 50, 81; отношение к чисто «цеховым» союзам, 88; о профсоюзах в политике, 94; на втором съезде ИРМ, 151-152; принципы, 220, 240-241. Социалистическая партия, 44, 78, 109, 186, 251, 252, 289; и Западная федерация шахтеров, 42; и Американский трудовой союз, 45; сравнение с Социалистической рабочей партией, 47; и ИРМ, 64, 127, 231, 278, 281-282; о «подкопе изнутри», 82; о спорах 1906 года, 148-149; доклад Штутгартскому конгрессу об ИРМ, 185; и саботаж, 280-282; отзыв Хейвуда из Исполнительного комитета, 282. Социалистический торговый и трудовой альянс, 45-46, 54-55, 74, 76, 78, 80, 102-103, 105, 109, 127, 148, 153, 225, 246; организация, 47; и Социалистическая рабочая партия, 48, 81; и Рыцари труда, 49; характер, 49 и след.; состав и численность членов, 51-52; на 1-м съезде ИРМ, 75; о чисто «цеховых» союзах, 88. Конференция социалистического единства в Нью-Джерси, 125-129; резолюции, 128; об ИРМ, 128-129. Сомерс, шт. Монтана, забастовка в, 261. Песни ИРМ, 370-380. Сорель, Жорж, 274. Южная Африка, ИРМ в, 342. Южная Дакота, закон о криминальном синдикализме, 347-348. Суверены индустрии, 37. Советские принципы в сравнении с принципами индустриального юнионизма, 241-242. Спид, Джордж, 110, 180, 208. Изготовители сигар (stogie), 116. Спокан, шт. Вашингтон, борьба за свободу слова, 265, 282. Забастовки, 122-124, 203-206, 261, 270-271, 283-285, 339; в Голдфилде, шт. Невада, 191-201; тактика ИРМ, 124-125, 204-206, 209-210, 297; неспособность ИРМ удержать позиции после забастовок, 214; детройтской фракции, 246-248; влияние забастовок на численность членов, 261; Лоуренс, шт. Массачусетс, 284-295; хребет Месаби, 339; список забастовок, 368-369. См. также Всеобщая забастовка. Структура, 98, 134, 160-167, 202, 339, 351; первоначальные 13 департаментов, 96-97; Индустриальные советы, 98-99, 163; местные союзы, 99; Национальные индустриальные союзы, 131, 134; Индустриальные департаменты, 164; должность генерального президента, 166-167; Сент-Джон и ДеЛеон о структуре, 235; Вербовочные союзы, 341. Штутгартский социалистический конгресс (1907), 147, 183; доклад Хилквита и Барнса об ИРМ, 148; отношение между партиями и профсоюзами, 184; резолюция о политической деятельности, 187-188. Синдикалистская просветительная лига, 276-277. Синдикалистская лига Северной Америки, 276. Т. Такома, шт. Вашингтон, забастовка рабочих плавильных заводов, 203-204. Тактика, организационная, 117; «подкоп изнутри», 118, 297; забастовочная, 124-125, 204, 205-206, 288; организация на Востоке и Западе, 157; двойной юнионизм, 299-304. Портные, женские, забастовка в Сан-Франциско, 248. Текстильная промышленность, ИРМ в, 214, 350; членство в, 286. Забастовки текстильщиков, Патерсон-Пассеик, шт. Нью-Джерси, 247; Мистик, шт. Коннектикут, 248; Лоуренс, шт. Массачусетс, 284-295. Националистический индустриальный союз текстильщиков, 267, 295, 305. Томпсон, Джеймс П., 79. Братство древообработчиков, 267, 295. Тонопа, шт. Невада, забастовка шахтеров, 123, 203-204. «Тонопа сан», 192. Коллективные договоры. См. Договоры. Тред-юнионы. См. Цеховые союзы. Трейнор, К. Е., 230. Траутманн, Уильям Е., 49, 57, 61, 79, 87, 98, 100, 119, 124, 129, 137, 140, 144, 146, 150-152, 163, 172, 176, 180, 219-220, 223, 261, 268, 293; цитаты из, 53, 207-208, 228; об организации сельскохозяйственных рабочих, 228. Трентон, шт. Нью-Джерси, забастовка рабочих шелковой промышленности, 123. Тернер, Джон Кеннет, цитата из, 205-206. У. Безработица, 329, 337. «Юнионистский штрейкбрехер», 85, 289, 376-377. Цели юнионизма с точки зрения ИРМ, 84-85. Объединенная трудовая лига, 70. Правительство США, вмешательство в Голдфилде, шт. Невада, 196; доклад комиссии президента Рузвельта, 196-198. Сенат США, законопроект «против саботажа», 346-347. Универсальная марка, 165-

166. Закон об незаконных ассоциациях Австралии, 282, 343-345. Неквалифицированный труд, 66, 118, 177, 291, 341; Рыцари труда и, 33. Унтерманн, Эрнест, 281. Федерация труда штата Юта, 70. Ф. Вена, Международный социалистический конгресс (1914, доклад Социалистической рабочей партии о чикагских ИРМ), 238, 247. Насилие, 250, 252-253, 264, 278-281, 338, 343; ДеЛеон об использовании насилия, 93-94; в Лоуренсе, 286-289, 292. См. также Саботаж и Прямое действие. Голосование, отношение детройтской фракции к, 253. Х. Заработная плата, повышение в Голдфилде, 200. Уолла-Уолла, шт. Вашингтон, борьба за свободу слова, 265. Уолш, Дж. Х., 221-222. Война, 342-348; резолюция против войны, 331. См. также Митаризм и Война 1914-1918 годов. Война 1914-1918 годов и ИРМ, 7-8, 282, 331, 342-348. Вашингтон (штат), «законопроект о синдикализме», вето губернатора, 347; принят в обход вето, 347 прим. Уотервилл, шт. Вашингтон, забастовка сельскохозяйственных рабочих в, 261. «Уикли пипл», 211. Вайншток, Харрис, доклад о борьбе за свободу слова в Сан-Диего, 266. Уэнатчи, шт. Вашингтон, борьба за свободу слова, 265. Западная федерация шахтеров, 53-54, 55, 60, 70, 74-75, 100, 102, 113, 130, 132, 145, 150, 152, 170, 175, 180-182, 203, 216-217, 320-325, 327; организация, 40; и Американская федерация труда, 40-41, 215, 318-319; забастовочная деятельность, 41-42; и Социалистическая партия, 42; и государство, 55-56; значение в ранней истории ИРМ, 104-105; выход из ИРМ, 122, 147, 149-151, 176, 179; в Голдфилде, 191-201; о договорах, 198, 319; Хейвуд и, 216-217; ИРМ в Бьютте, шт. Монтана, 321-324. Западные члены ИРМ, 231-232, 233; сравнение с восточными членами, 233-234, 298, 313-316. Западный трудовой союз, 41, 53, 127; организация, 43. «Колесо фортуны», 5, 79, 351. Уайтхед, Томас, 228. Уильямс, Б. Х., 180, 314. Чистильщики окон, забастовка в Провиденсе, шт. Род-Айленд, 271. «Уоббли», происхождение названия, 57. Женщины, отношение ИРМ к организации женщин, 160. «Деревянный башмак», лозунги саботажа, 279-280. Вудс, Артур, о свободе слова, 264. Индустриальный союз рабочих Австралии, 345. Рабочий интернациональный индустриальный союз, 215, 220, 235, 243, 254-255; численность членов, 243. Рабочая партия. См. Социалистическая рабочая партия. Я. Янгстаун, шт. Огайо, забастовка рабочих по обработке листового металла, 203-204.

Исследования по истории, экономике и общественному праву

под редакцией

Факультета политических наук Колумбийского университета

ТОМ I, 1891-92. 2-е изд., 1897. 396 с. Цена в переплете: 3,50 долл.

1. Проблема разводов. Статистическое исследование.

By Walter F. Willcox, Ph.D. Price, 75 cents.

2. История таможенного администрирования в Соединенных Штатах, от колониального периода до закона о тарифах Мак-Кинли.

Джон Дин Госс, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. История муниципального землевладения на острове Манхэттен.

Джордж Эштон Блэк, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

4. Финансовая история Массачусетса.

Чарльз Х. Дж. Дуглас, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ II, 1892-93. (См. примечание на последней странице.)

1. [5] Экономика русской деревни.

Айзек А. Хоурвич, д-р философии. (Тираж распродан).

2. [6] Банкротство. Исследование по сравнительному законодательству.

Сэмюэл У. Данскомб-младший, д-р философии. (Отдельно не продается.)

3. [7] Специальные сборы; исследование в области муниципальных финансов.

Виктор Роувотер, д-р философии. Второе издание, 1898. Цена: 1,00 долл.

ТОМ III, 1893. 465 с. (См. примечание на последней странице.)

1. [8] *История выборов в американских колониях.

Кортланд Ф. Бишоп, д-р философии. (Отдельно не продается.)

2. [9] Торговая политика Англии по отношению к американским колониям.

Джордж Л. Бир, магистр искусств. (Тираж распродан.)

ТОМ IV, 1893-94. 438 с. (См. примечание на последней странице.)

1. [10] Финансовая история Виргинии.

Уильям З. Рипли, д-р философии. (Отдельно не продается.)

2. [11] *Налог на наследство.

Макс Уэст, д-р философии. Второе издание, 1908. Цена: 2,00 долл.

3. [12] История налогообложения в Вермонте.

Фредерик А. Вуд, д-р философии. (Тираж распродан).

ТОМ V, 1895-96. 498 с. Цена в переплете: 3,50 долл.

1. [13] Двойное налогообложение в Соединенных Штатах.

Фрэнсис Уокер, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [14] Разделение государственной власти.

Уильям Бонди, бакалавр права, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [15] Муниципальное управление в Мичигане и Огайо.

Делос Ф. Уилкокс, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ VI, 1896. 601 с. Цена в переплете: 4,50 долл.; в бумажной обложке: 4,00 долл.

[16] История проприетарного управления в Пенсильвании.

Уильям Роберт Шеперд, д-р философии.

ТОМ VII, 1896. 512 с. Цена в переплете: 3,50 долл.

1. [17] История перехода от провинциального к республиканскому управлению в Массачусетсе.

Гарри А. Кушинг, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [18] *Спекуляция на фондовых и товарных биржах Соединенных Штатов.

Генри Кросби Эмери, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ VIII, 1896-98. 551 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [19] Борьба между президентом Джонсоном и Конгрессом по поводу реконструкции.

Чарльз Эрнест Чадси, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [20] Недавние тенденции к централизации в государственном управлении образованием.

By William Clarence Webster, Ph.D. Price, 75 cents.

3. [21] Отмена каперства и Парижская декларация.

Фрэнсис Р. Старк, бакалавр права, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

4. [22] Государственное управление в Массачусетсе. Соотношение центральной и местной деятельности.

Роберт Харви Уиттен, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ IX, 1897-98. 617 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [23] *Современное английское местное самоуправление. Исследование взаимоотношений центрального и местного самоуправления.

Мило Рой Малтби, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [24] Немецкие теории заработной платы. История их развития.

Джеймс В. Крук, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [25] Централизация управления в штате Нью-Йорк.

Джон Арчибальд Фэрли, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ X, 1898-99. 409 с. Цена в переплете: 3,50 долл.

1. [26] Солидарные забастовки и солидарные локауты.

Фред С. Холл, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [27] *Род-Айленд и формирование Союза.

Франк Грин Бейтс, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [28] Централизованное применение законов об алкогольных напитках в американских штатах.

Клемент Мур Лейси Сайпс, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ XI, 1899. 495 с. Цена в переплете: 4,00 долл.; в бумажной обложке: 3,50 долл.

[29] Рост городов.

Адна Феррин Вебер, д-р философии.

ТОМ XII, 1899-1900. 586 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [30] История и функции центральных союзов рабочих.

Уильям Максвелл Берк, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [31] Колониальные законы об иммиграции.

By Edward Emerson Proper, A.M. Price, 75 cents.

3. [32] История законодательства о военных пенсиях в Соединенных Штатах.

Уильям Генри Глассон, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

4. [33] История теории суверенитета со времен Руссо.

Чарльз Э. Мерриам-младший, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XIII, 1901. 570 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [34] Правовые имущественные отношения супругов.

Исидор Леб, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [35] Политический нативизм в штате Нью-Йорк.

Луис Доу Сциско, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

3. [36] Реконструкция Джорджии.

Эдвин К. Вули, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ XIV, 1901-1902. 576 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [37] Лоялизм в Нью-Йорке во время Американской революции.

Александр Кларенс Флик, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [38] Экономическая теория риска и страхования.

Аллан Х. Уиллет, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [39] Восточный вопрос: Исследование по дипломатии.

Стивен П. Х. Дугган, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ XV, 1902. 427 с. Цена в переплете: 3,50 долл.; в бумажной обложке: 3,00 долл.

[40] Преступность в ее связи с общественным прогрессом.

Артур Кливленд Холл, д-р философии.

ТОМ XVI, 1902-1903. 547 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [41] Прошлое и настоящее торговли в Японии.

Йетаро Киносита, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [42] Труд женщин в швейной промышленности.

Мейбел Хёрд Уиллет, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [43] Централизация управления в Огайо.

Сэмюэл П. Орт, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XVII, 1903. 635 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [44] *Централизующие тенденции в управлении Индианой.

Уильям А. Роулс, д-р философии. Цена: 2,50 долл.

2. [45] Принципы справедливости в налогообложении.

Стивен Ф. Уэстон, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ XVIII, 1903. 753 с. Цена в переплете: 4,50 долл.

1. [46] Управление Айовой.

Гарольд Мартин Боуман, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [47] Тюрго и шесть эдиктов.

Роберт П. Шеперд, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [48] Ганновер и Пруссия, 1795-1803.

Гай Стэнтон Форд, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ XIX, 1903-1905. 588 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [49] Джозайя Такер, экономист.

Уолтер Эрнест Кларк, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [50] История и критика трудовой теории стоимости в английской политической экономии.

Альберт К. Уитэкер, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [51] Тред-юнионы и закон в Нью-Йорке.

Джордж Горхэм Гроут, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ XX, 1904. 514 с. Цена в переплете: 3,50 долл.

1. [52] Должность мирового судьи в Англии.

Чарльз Остин Бирд, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [53] История военного управления на вновь приобретенной территории Соединенных Штатов.

Дэвид Й. Томас, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ XXI, 1904. 746 с. Цена в переплете: 4,50 долл.

1. [54] *Договоры, их заключение и исполнение.

Сэмюэл Б. Крэндалл, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [55] Социология одного квартала Нью-Йорка.

Томас Джесси Джонс, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [56] Домальтузианские доктрины народонаселения.

Чарльз Э. Стангеланд, д-р философии. Цена: 2,50 долл.

ТОМ XXII, 1905. 520 с. Цена в переплете: 3,50 долл.; в бумажной обложке: 3,00 долл.

[57] Историческое развитие закона о бедных в Коннектикуте.

Эдвард В. Кейпен, д-р философии.

ТОМ XXIII, 1905. 594 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [58] Экономика землевладения в Джорджии.

Енох Марвин Бэнкс, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [59] Заблуждение в договоре. Исследование по сравнительной юриспруденции.

Эдвин С. Маккиг, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [60] Монополистические объединения в горнодобывающей промышленности.

Генри Р. Масси, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

4. [61] Английские цеховые гильдии и правительство.

Стелла Крамер, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ XXIV, 1905. 521 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [62] Место магии в интеллектуальной истории Европы.

Линн Торндайк, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [63] Церковные эдикты Кодекса Феодосия.

Уильям К. Бойд, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [64] *Международное положение Японии как великой державы.

Сэйдзи Г. Хисида, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ XXV, 1906-07. 600 с. (Продается только комплектами.)

1. [65] *Муниципальный контроль над коммунальными предприятиями.

О. Л. Понд, д-р философии. (Отдельно не продается.)

2. [66] Бюджет в американских штатах.

Юджин Е. Аггер, д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [67] Финансы Кливленда.

Чарльз С. Уильямсон, д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ XXVI, 1907. 559 с. Цена в переплете: 4,00 долл.

1. [68] Торговля и денежное обращение в раннем Орегоне.

Джеймс Х. Гилберт, д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [69] Застольные беседы Лютера.

Автор: Пресерв Смит (Preserved Smith), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [70] Табачная промышленность в Соединенных Штатах.

Автор: Мейер Джейкобстейн (Meyer Jacobstein), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

4. [71] Социал-демократия и народонаселение.

By Alvan A. Tenney, Ph.D. Price, 75 cents.

ТОМ XXVII, 1907 г. 578 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [72] Экономическая политика Роберта Уолпола.

Автор: Норрис А. Бриско (Norris A. Brisco), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [73] Сталелитейная корпорация Соединенных Штатов.

Автор: Абрахам Берглунд (Abraham Berglund), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [74] Налогообложение корпораций в Массачусетсе.

Автор: Гарри Г. Фридман (Harry G. Friedman), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XXVIII, 1907 г. 564 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [75] ДеВитт Клинтон и происхождение системы распределения должностей по партийной принадлежности в Нью-Йорке.

Автор: Говард Ли МакБейн (Howard Lee McBain), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [76] Развитие легислатуры колониальной Виргинии.

Автор: Элмер И. Миллер (Elmer I. Miller), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [77] Распределение собственности.

Автор: Джозеф Хардинг Андервуд (Joseph Harding Underwood), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XXIX, 1908 г. 703 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [78] Ранние города Новой Англии.

Автор: Анна Буш МакЛир (Anne Bush MacLear), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [79] Нью-Гэмпшир как королевская провинция.

Автор: Уильям Х. Фрай (William H. Fry), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

ТОМ XXX, 1908 г. 712 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.; в бумажной обложке: 4,00 долл.

[80] Провинция Нью-Джерси, 1664-1738 гг.

Автор: Эдвин П. Таннер (Edwin P. Tanner), д-р философии.

ТОМ XXXI, 1908 г. 575 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [81] Частные грузовые вагоны и американские железные дороги.

Автор: Л. Д. Х. Уэлд (L. D. H. Weld), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [82] Огайо до 1850 г.

Автор: Роберт Е. Чаддок (Robert E. Chaddock), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [83] Кровнородственные браки в американском населении.

By George B. Louis Arner, Ph.D. Price, 75 cents.

4. [84] Адольф Кетле как статистик.

Автор: Франк Х. Ханкинс (Frank H. Hankins), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

ТОМ XXXII, 1908 г. 705 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.; в бумажной обложке: 4,00 долл.

1. [85] Применение статутов о трудящихся.

Автор: Берта Хейвен Патнэм (Bertha Haven Putnam), д-р философии.

ТОМ XXXIII, 1908-1909 гг. 635 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [86] Фабричное законодательство в штате Мэн.

Автор: Э. Стагг Витин (E. Stagg Whitin), бакалавр искусств. Цена: 1,00 долл.

2. [87] *Психологические интерпретации общества.

Автор: Майкл М. Дэвис (Michael M. Davis), мл., д-р философии. Цена: 2,00 долл.

3. [88] *Введение в источники, касающиеся германских вторжений.

Автор: Карлтон Дж. Х. Хейс (Carlton J. H. Hayes), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XXXIV, 1909 г. 628 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [89] Транспорт и промышленное развитие на Среднем Западе.

Автор: Уильям Ф. Гепарт (William F. Gephart), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [90] Социальная реформа и Реформация.

Автор: Джейкоб Салвин Шапиро (Jacob Salwyn Schapiro), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

3. [91] Ответственность за преступления.

Автор: Филип А. Парсонс (Philip A. Parsons), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XXXV, 1909 г. 568 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [92] Конфликт из-за судебных полномочий в Соединенных Штатах до 1870 г.

Автор: Чарльз Гров Хейнс (Charles Grove Haines), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [93] Исследование населения Манхэттенвилла.

Автор: Говард Браун Вулстон (Howard Brown Woolston), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

3. [94] *Развод: Исследование социальных причин.

Автор: Джеймс П. Лихтенбергер (James P. Lichtenberger), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XXXVI, 1910 г. 542 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [95] *Реконструкция в Техасе.

Автор: Чарльз Уильям Рамсделл (Charles William Ramsdell), д-р философии. Цена: 2,50 долл.

2. [96] *Переход Виргинии от статуса колонии к статусу штата.

Автор: Чарльз Рамсделл Лингли (Charles Ramsdell Lingley), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XXXVII, 1910 г. 606 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [97] Критерии разумности при локальной дискриминации фрахтовых ставок.

Автор: Джон Морис Кларк (John Maurice Clark), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

2. [98] Развитие права в колониальном Массачусетсе.

Автор: Чарльз Дж. Хилкей (Charles J. Hilkey), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

3. [99] *Социальные и умственные черты негров.

Автор: Говард В. Одум (Howard W. Odum), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ XXXVIII, 1910 г. 463 стр. Цена в тканевом переплете: 3,50 долл.

1. [100] Государственный земельный фонд и демократия.

Автор: Роберт Тюдор Хилл (Robert Tudor Hill), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [101] Органицистские теории государства.

Автор: Фрэнсис В. Кокер (Francis W. Coker), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XXXIX, 1910-1911 гг. 651 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [102] Создание балканских государств.

Автор: Уильям Смит Мюррей (William Smith Murray), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [103] Политическая история штата Нью-Йорк в период Гражданской войны.

Автор: Сидни Дэвид Браммер (Sidney David Brummer), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

ТОМ XL, 1911 г. 633 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [104] Обзор конституционного развития в Китае.

Автор: Хоклинг Л. Йен (Hawkling L. Yen), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [105] Политика Огайо в период Гражданской войны.

Автор: Джордж Х. Портер (George H. Porter), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

3. [106] Территориальная основа государственного устройства согласно конституциям штатов.

Автор: Альфред Занцингер Рид (Alfred Zantzinger Reed), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

ТОМ XLI, 1911 г. 514 стр. Цена в тканевом переплете: 3,50 долл.; в бумажной обложке: 3,00 долл.

[107] Нью-Джерси как королевская провинция.

Автор: Эдгар Джейкоб Фишер (Edgar Jacob Fisher), д-р философии.

ТОМ XLII, 1911 г. 400 стр. Цена в тканевом переплете: 3,00 долл.; в бумажной обложке: 2,50 долл.

[108] Позиция американских судов по трудовым спорам.

Автор: Джордж Горхэм Гроут (George Gorham Groat), д-р философии.

ТОМ XLIII, 1911 г. 633 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [109] *Промышленные причины перенаселенности Нью-Йорка.

Автор: Эдвард Юинг Пратт (Edward Ewing Pratt), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [110] Образование и нравы.

By F. Stuart Chapin, Ph.D. Price, 75 cents.

3. [111] Британские консулы в Конфедерации.

Автор: Милледж Л. Бонхэм (Milledge L. Bonham), мл., д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМА XLIV и XLV, 1911 г. 745 стр.

Цена за оба тома в тканевом переплете: 6,00 долл.; в бумажной обложке: 5,00 долл.

[112 и 113] Экономические принципы Конфуция и его школы.

Автор: Чэнь Хуаньчжан (Chen Huan-Chang), д-р философии.

ТОМ XLVI, 1911-1912 гг. 623 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [114] Рикардианские социалисты.

Автор: Эстер Лоуенталь (Esther Lowenthal), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [115] Ибрагим-паша, великий визирь Сулеймана Великолепного.

Автор: Хестер Дональдсон Дженкинс (Hester Donaldson Jenkins), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [116] *Синдикализм во Франции.

Автор: Луи Левин (Louis Levine), д-р философии. 2-е изд., 1914 г. Цена: 1,50 долл.

4. [117] Деревня в штате Индиана.

Автор: Ньювелл Лерой Симс (Newell Leroy Sims), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ XLVII, 1912 г. 544 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [118] Политика штата Мичиган, 1865-1878 гг.

Автор: Гарриетт М. Дилла (Harriette M. Dilla), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [119] *Сахаросвекловичная промышленность Соединенных Штатов и таможенный тариф.

Автор: Рой Г. Блейки (Roy G. Blakey), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ XLVIII, 1912 г. 493 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [120] Исидор Севильский.

Автор: Эрнест Бремо (Ernest Bremaut), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [121] Прогресс и единообразие в законодательстве о детском труде.

Автор: Уильям Филдинг Огберн (William Fielding Ogburn), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

ТОМ XLIX, 1912 г. 592 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [122] Британский радикализм 1791-1797 гг.

Автор: Уолтер Фелпс Холл (Walter Phelps Hall). Цена: 2,00 долл.

2. [123] Сравнительное исследование корпоративного права.

Автор: Артур К. Кун (Arthur K. Kuhn), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [124] *Труд негров в Нью-Йорке.

Автор: Джордж Е. Хейнс (George E. Haynes), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

ТОМ L, 1911 г. 481 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [125] *Дух китайской филантропии.

Автор: Яи Юэ Цзу (Yai Yue Tsu), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [126] *Иностранец в Китае.

Автор: Ви Кьюин Веллингтон Ку (Vi. Kyuin Wellington Koo), д-р философии. Цена: 2,50 долл.

ТОМ LI, 1912 г. Формат в четверть листа (4to). Атлас. Цена: в тканевом переплете — 1,50 долл.; в бумажной обложке — 1,00 долл.

1. [127] Продажа спиртных напитков на Юге.

Автор: Леонард С. Блейни (Leonard S. Blaney), д-р философии.

ТОМ LII, 1912 г. 489 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [128] *Провинциальное и местное налогообложение в Канаде.

Автор: Соломон Вайнеберг (Solomon Vineberg), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [129] *Распределение доходов.

Автор: Франк Хэтч Стрейтофф (Frank Hatch Streightoff), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [130] *Финансы Вермонта.

Автор: Фредерик А. Вуд (Frederick A. Wood), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ LIII, 1913 г. 789 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.; в бумажной обложке: 4,00 долл.

[131] Гражданская война и Реконструкция во Флориде.

Автор: У. У. Дэвис (W. W. Davis), д-р философии.

ТОМ LIV, 1913 г. 604 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [132] *Привилегии и иммунитеты граждан Соединенных Штатов.

By Arnold Johnson Lien. Ph.D. Price, 75 Cents.

2. [133] Верховный суд и неконституционное законодательство.

Автор: Блейн Фри Мур (Blaine Free Moore), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [134] *Рабство индейцев в колониальные времена в современных границах Соединенных Штатов.

Автор: Алмон Уилер Лаурер (Almon Wheeler Laurer), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

ТОМ LV, 1913 г. 665 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [135] *Политическая история штата Нью-Йорк.

Автор: Гомер А. Стеббинс (Homer A. Stebbins), д-р философии. Цена: 4,00 долл.

2. [136] *Ранние преследования христиан.

Автор: Леон Х. Канфилд (Leon H. Canfield), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

VOLUME LVI, 1913, 406 pp. Price, cloth, $3.50.

1. [137] Спекуляция на Нью-Йоркской фондовой бирже. 1904-1907 гг.

Автор: Алджернон Эшбернер Осборн (Algernon Ashburner Osborne). Цена: 1,50 долл.

2. [138] Политика Соединенных Штатов по отношению к промышленной монополии.

Автор: Освальд Уитмен Кнаут (Oswald Whitman Knauth), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ LVII, 1914 г. 670 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [139] *Государственная служба Великобритании.

Автор: Роберт Мозес (Robert Moses), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [140] Финансовая история штата Нью-Йорк.

Автор: Дон К. Соуэрс (Don C. Sowers). Цена: 2,50 долл.

ТОМ LVIII, 1914 г. 684 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.; в бумажной обложке: 4,00 долл.

[141] Реконструкция в Северной Каролине.

Автор: Дж. Г. де Рулак Гамильтон (J. G. de Roulnac Hamilton), д-р философии.

ТОМ LIX, 1914 г. 625 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [142] Развитие современной Турции посредством ее прессы.

Автор: Ахмед Эмин (Ahmed Emin), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

2. [143] Система налогообложения в Китае. 1614-1911 гг.

Автор: Шао-Кван Чен (Shao-Kwan Chen), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

3. [144] Проблема денежного обращения в Китае.

Автор: Вэнь Пинь Вэй (Wen Pin Wei), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

4. [145] *Эмиграция евреев в Соединенные Штаты.

Автор: Самуэль Джозеф (Samuel Joseph), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ LX, 1914 г. 516 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [146] *Константин Великий и христианство.

Автор: Кристофер Буш Коулман (Christopher Bush Coleman), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [147] Установление христианства и запрет язычества.

Автор: Мод Алайн Хаттман (Maud Aline Huttman), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ LXI, 1914 г. 496 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [148] *Кондукторы поездов: Исследование организованного труда.

Автор: Эдвин Клайд Роббинс (Edwin Clyde Robbins). Цена: 1,50 долл.

2. [149] *Финансы города Нью-Йорка.

Автор: Инь-Чу Ма (Yin-Ch'u Ma), д-р философии. Цена: 2,50 долл.

ТОМ LXII, 1914 г. 414 стр. Цена в тканевом переплете: 3,50 долл.

[150] Журнал Объединенного комитета пятнадцати по реконструкции. 39-й конгресс, 1865-1867 гг.

Автор: Бенджамин Б. Кендрик (Benjamin B. Kendrick), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

ТОМ LXIII, 1914 г. 561 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [151] Вклад Эмиля Дюркгейма в социологическую теорию.

Автор: Чарльз Элмер Гельке (Charles Elmer Gehlke), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [152] Национализация железных дорог в Японии.

Автор: Тосихару Ватараи (Toshiharu Watarai), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

3. [153] Народонаселение: Исследование в русле мальтузианства.

Автор: Уоррен С. Томпсон (Warren S. Thompson), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

ТОМ LXIV, 1915 г. 646 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [154] *Реконструкция в Джорджии.

Автор: С. Милдред Томпсон (C. Mildred Thompson), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

2. [155] *Рассмотрение американского колониального законодательства королем в совете.

Автор: Элмер Бичер Расселл (Elmer Beecher Russell), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

ТОМ LXV, 1915 г. 524 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [156] *Суверенный совет Новой Франции.

Автор: Раймонд Дю Буа Кэхолл (Raymond Du Bois Cahall), д-р философии. Цена: 2,25 долл.

2. [157] *Научный менеджмент (2-е изд., 1918 г.).

Автор: Хорас Б. Друри (Horace B. Drury), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ LXVI, 1915 г. 655 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [158] *Политика признания Соединенных Штатов.

Автор: Юлиус Гёбель (Julius Goebel), мл., д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [159] Проблемы железнодорожного транспорта в Китае.

Автор: Чи Хсю (Chih Hsu), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [160] *Боксерское восстание.

Автор: Пол Х. Клементс (Paul H. Clements), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ LXVII, 1916 г. 538 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [161] *Русская социология.

Автор: Юлиус Ф. Хеккер (Julius F. Hecker), д-р философии. Цена: 2,50 долл.

2. [162] Государственное регулирование железных дорог на Юге.

Автор: Максвелл Фергюсон (Maxwell Ferguson), магистр искусств, бакалавр права. Цена: 1,75 долл.

ТОМ LXVIII, 1916 г. 518 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

[163] Истоки Исламского государства.

Автор: Филип К. Хитти (Philip K. Hitti), д-р философии. Цена: 4,00 долл.

ТОМ LXIX, 1919 г. 489 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [164] Железнодорожная монополия и регулирование тарифов.

Автор: Роберт Дж. МакФолл (Robert J. McFall), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [165] Маслодельная промышленность в Соединенных Штатах.

Автор: Эдвард Вист (Edward Wiest), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ LXX, 1916 г. 540 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

[166] Мусульманские финансовые теории.

Автор: Николас П. Агнидес (Nicolas P. Aghnides), д-р философии. Цена: 4,00 долл.

ТОМ LXXI, 1916 г. 476 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [167] Торговля Луизианы в период французского правления, 1699-1763 гг.

Автор: Н. М. Миллер Суррей (N. M. Miller Surrey), д-р философии. Цена: 3,50 долл.

ТОМ LXXII, 1916 г. 542 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [168] Американские литераторы: их природа и воспитание.

Автор: Эдвин Ливитт Кларк (Edwin Leavitt Clarke), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [169] Проблема тарифов в Китае.

Автор: Чин Чу (Chin Chu), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

3. [170] Сбыт скоропортящихся пищевых продуктов.

Автор: А. Б. Адамс (A. B. Adams), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ LXXIII, 1919 г. 616 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [171] *Социальные и экономические аспекты чартистского движения.

Автор: Франк Ф. Розенблатт (Frank F. Rosenblatt), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [172] *Упадок чартистского движения.

Автор: Престон Уильям Слоссон (Preston William Slosson), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

3. [173] Чартизм и церкви.

Автор: Х. У. Фолкнер (H. U. Faulkner), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

ТОМ LXXIV, 1917 г. 546 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [174] Зарождение церковного контроля в Квебеке.

Автор: Уолтер А. Ридделл (Walter A. Riddell), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

2. [175] Потические настроения в Массачусетсе в период Гражданской войны и Реконструкции.

Автор: Эдит Эллен Уэр (Edith Ellen Ware), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

3. [176] Коллективные переговоры в литографической промышленности.

Автор: Х. Е. Хогланд (H. E. Hoagland), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ LXXV, 1917 г. 410 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

Экземпляр с дополнительными иллюстрациями в переплете издается по цене 5,00 долл.

1. [177] Нью-Йорк как муниципалитет в XVIII веке. До 1731 г.

Автор: Артур Эверетт Питерсон (Arthur Everett Peterson), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [178] Нью-Йорк как муниципалитет в XVIII веке. 1731-1776 гг.

Автор: Джордж Уильям Эдвардс (George William Edwards), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

ТОМ LXXVI, 1917 г. 489 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [179] *Экономическая и социальная история округа Чоуэн, Северная Каролина.

Автор: У. Скотт Бойс (W. Scott Boyce), д-р философии. Цена: 2,50 долл.

2. [180] Разделение государственных и местных доходов в Соединенных Штатах.

Автор: Мейбел Ньюкомер (Mabel Newcomer), д-р философии. Цена: 1,75 долл.

ТОМ LXXVII, 1917 г. 473 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

[181] Американское гражданское церковное право.

Автор: Карл Цолльманн (Carl Zollmann), бакалавр права. Цена: 3,50 долл.

ТОМ LXXVIII, 1917 г. 647 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

[182] Колониальные купцы и Американская революция.

Автор: Артур Майер Шлезинджер (Arthur Meier Schlesinger), д-р философии. Цена: 4,00 долл.

ТОМ LXXIX, 1917-1918 гг. 535 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [183] Современные теории безработицы и помощи безработным.

Автор: Фредерик К. Миллс (Frederick C. Mills), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [184] Французское собрание 1848 г. и американская конституционная доктрина.

Автор: Юджин Ньютон Кертис (Eugene Newton Curtis), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

ТОМ LXXX, 1918 г. 448 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [185] *Оценка имущества и установление тарифов.

Автор: Роберт Л. Хейл (Robert L. Hale), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [186] Огораживание открытых полей в Англии.

Автор: Гарриет Брэдли (Harriet Bradley), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

3. [187] Земельный налог в Китае.

Автор: Х. Л. Хуан (H. L. Huang), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ LXXXI, 1918 г. 601 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [188] Общественная жизнь в Риме во времена Плавта и Теренция.

Автор: Джорджия В. Леффингвелл (Georgia W. Leffingwell), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

2. [189] *Социальное развитие Австралии.

Автор: Кларенс Х. Норткотт (Clarence H. Northcott), д-р философии. Цена: 2,50 долл.

3. [190] *Фабричная статистика и производственная утомляемость.

Автор: Филип С. Флоренс (Philip S. Florence), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

ТОМ LXXXII, 1918-1919 гг. 576 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [191] Новая Англия и баварские иллюминаты.

Автор: Вернон Стоуффер (Vernon Stauffer), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

2. [192] Поддержание розничных цен.

Автор: Клавдиус Т. Мёрчисон (Claudius T. Murchison), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

ТОМ LXXXIII, 1919 г. 432 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

[193] Индустриальные рабочие мира.

Автор: Поль Ф. Бриссенден (Paul F. Brissenden), д-р философии. Цена: 3,50 долл.

ТОМ LXXXIV, 1919 г. 534 стр. Цена в тканевом переплете: 4,50 долл.

1. [194] Королевское управление в Виргинии, 1624-1775 гг.

Автор: Перси Скотт Флиппин (Percy Scott Flippin), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

2. [195] Эллинские концепции мира.

Автор: Уоллес Е. Колдуэлл (Wallace E. Caldwell), д-р философии. Цена: 1,25 долл.

ТОМ LXXXV, 1919 г. 450 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [196] Религиозная политика баварского правительства в период наполеоновских войн.

Автор: Честер П. Хигби (Chester P. Higby), д-р философии. Цена: 3,00 долл.

2. [197] Государственные долги Китая.

Автор: Ф. Х. Хуан (F. H. Huang), д-р философии. Цена: 1,00 долл.

ТОМ LXXXVI, 1919 г. 460 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

[198] Упадок аристократии в политике Нью-Йорка.

Автор: Диксон Райан Фокс (Dixon Ryan Fox), д-р философии. Цена: 3,50 долл.

ТОМ LXXXVII, 1919 г. 451 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

[199] Внешняя торговля Китая.

Автор: Чон Су Си (Chong Su See), д-р философии. Цена: 3,50 долл.

ТОМ LXXXVIII, 1919 г. 444 стр. Цена в тканевом переплете: 4,00 долл.

1. [200] Концессии на уличные железные дороги в городе Нью-Йорке.

Автор: Гарри Дж. Карман (Harry J. Carman), д-р философии. Цена: 2,00 долл.

2. [201] Концессии на электрическое освещение в городе Нью-Йорке.

Автор: Леонора Арент (Leonora Arent). (Готовится к печати).

ТОМ LXXXIX, 1919 г.

1. [202] Заработная плата женщин.

Автор: Эмили Дж. Хатчинсон (Emilie J. Hutchinson), д-р философии. Цена: 1,50 долл.

2. [203] Пенитенциарии.

Автор: Т. П. Окли (T. P. Oakley). (Готовится к печати).

Цена каждого отдельного тома указана для экземпляров в бумажной обложке; отдельные монографии, отмеченные звездочкой (*), могут быть поставлены в тканевом переплете за дополнительную плату в 50 центов. Все цены указаны без учета скидок.

Комплект из восьмидесяти восьми томов, охватывающий монографии 1-201, предлагается в переплете за 300 долларов; за исключением того, что Тома II, III и IV могут быть поставлены лишь частично, поскольку Том II № 1, Том III № 2 и Том IV № 3 распроданы. Тома II, III и IV, как описано в последнем предложении, а также Том XXV теперь могут поставляться только в составе полных комплектов, однако отдельные монографии каждого из этих томов доступны, если они не помечены как «продаются только комплектом».

За дополнительной информацией обращайтесь к

господам LONGMANS, GREEN & CO., Нью-Йорк.

Лондон: P. S. KING & SON, Ltd., Orchard House, Westminster.

Примечания корректора:

Были исправлены простые орфографические, грамматические и типографские ошибки.

Продолжающиеся подчеркивания обозначают намеренные пропуски в предложении.

На стр. 23 ссылка на «IX. Selections from the I. W. W. Song Book» исправлена с стр. 380 на 370.

На стр. 23 добавлен номер страницы 381 для раздела «X. Copies of State "Criminal Syndicalism" statutes».