МАЛЫЙ КАТЕХИЗИС ЧЕСТНОГО АМЕРИКАНСКОГО ИЗБИРАТЕЛЯ НА 1880 ГОД.

BY

BLYTHE HARDING.

Copyrighted, 1880.

NEW YORK:

John Polhemus, Publisher, 102 Nassau Street.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

На днях меня пригласили в качестве стенографиста записать то, что должно было стать дискуссией на некоторые общие политические темы, и особенно о предстоящих президентских выборах. Один из спорщиков засел в том, что, как я полагаю, ученые называют сократическим методом, то есть он выжал из своего предполагаемого оппонента все до капли. Не знаю, покажется ли широкой публике этот диалог таким же забавным, как мне самому. Чтобы разрешить этот вопрос, я и представляю его на суд общественности.

БЛАЙТ ХАРДИНГ.

New York, August 31st, 1880.

ДИАЛОГ.

Что такое республика?

— Государство или союз штатов, в котором верховная власть принадлежит народу.

Как народ осуществляет эту власть?

— Через людей, избранных для этой цели.

Как называют этих людей?

— Сенаторы и члены Конгресса, или конгрессмены.

Есть ли в республике глава или руководитель?

— Разумеется.

Как его называют?

— Президент.

Должен ли Президент быть избранным?

— Да, народом.

Кто выражает волю народа в этом вопросе?

— Выборщики от разных штатов, назначенные народом для выполнения этой задачи.

Обязательно ли, чтобы весь народ пришел к согласию по поводу одного человека, чтобы избрать его?

— Нет; достаточно большинства нации, голосующего через выборщиков.

Следуют ли голоса выборщиков в целом воле народа в разных штатах?

— Они должны ей следовать.

Считаются ли выборщики обязанными голосовать так, как того требует большинство народа в их штатах?

— Безусловно, считаются.

Тогда справедливо ли сказать, что голосование большинства выборщиков показывает, как проголосовало большинство народа?

— Это простой вопрос. Ну конечно!

Каковы обязанности Президента?

— Заниматься делами нации, ну и своими собственными тоже.

Что-то еще?

— Разве этого недостаточно?

Хорошо, но что это за дела?

— Дела нации?

Да.

— Он заключает договоры, вычищает старых политических функционеров и отправляет их с посольствами туда, где они не могут ему досаждать и где им нечего делать; назначает судей Верховного суда, вроде Джо Брэдли, когда хочет сыграть «восемь к семи», командует армией и флотом, получает пятьдесят тысяч долларов в год, берет все подарки, какие только может получить, живет в Белом доме и ведет своего рода общее хозяйство для страны.

Я говорил не о Гранте. Оставим это. Делает ли он что-нибудь еще?

— Да; если он из Огайо, то заполняет почти все доступные ему вакансии тощими, голодными людьми из Огайо, так что вы можете почувствовать «душок» этого штата по всему Вашингтону, да и во многих других местах, в любое время дня и ночи.

Право, я вас не понимаю. Не все наши президенты родом из Огайо или Иллинойса!

— Слава богу, нет.

Просто скажите мне, что должны делать сенаторы?

— Мешать конгрессменам выставлять себя дураками.

Что-то еще?

— Да; присматривать за «темными делами», которые конгрессмены вечно пытаются провернуть.

Каковы обязанности конгрессменов?

— Бог весть! Не думаю, что они сами знают.

А как вы думаете?

— Судя по тому, как они себя ведут, я бы сказал: хапать, где только можно.

Кто сейчас Президент Соединенных Штатов?

— Сэмюэл Тилден.

Это ошибка. Нынешний Президент Соединенных Штатов — Резерфорд Хейс.

— Вот как? Да, примерно так же, как я владелец Центрального парка, когда сижу там на скамейке.

Что вы имеете в виду?

— Я хочу сказать, что человек не может быть Президентом этой страны, если он не избран, а Хейс никогда не был избран.

Кто же тогда был избран?

— Ну конечно, Сэмюэл Тилден!

Тогда как же Хейс пролез на этот пост?

— На него работали некие «государственные мужи», которые не пустили нужного человека и пропихнули его.

Вы серьезно?

— Верно, как смерть.

Очень странно! Кто были эти «государственные мужи»; полагаю, вы имеете в виду его друзей?

— Друзей, как же! Да, точно так же, как волки — друзья овец.

Мистер Хейс — овца?

— Люди, которые посадили его туда, где он сейчас, сделали его достаточно овечьим; но он не овца. Шкура у него для этого слишком толстая. Он был бы мулом, если бы не был маловат.

А! У вас странная манера выражаться. Но скажите, кто были его «друзья», как вы их называете?

— Те же люди, что «обрабатывали» Гранта.

Что вы имеете в виду под «обработкой» Гранта?

— Надели на него шоры, а потом украли все, до чего смогли дотянуться; а когда их собирались выгнать, украли президентство, чтобы еще раз «урвать» награбленное.

Право, этот язык звучит ужасно, я его не понимаю; но полагаю, вы правы по сути.

— По сути? Думаю, что да. Я прав. Просто, говоря о ворах, я использую язык воров. Они всего лишь хотели сохранить свои места и продолжать грабить народ.

Кстати о генерале Гранте, каким он был Президентом?

— Лучшим знатоком виски, сигар и лошадей, который когда-либо ступал в Белый дом.

Боже! Какой же вы непонятливый! Я не о виски и сигарах, я имею в виду, каковы были его таланты?

— Таланты? К кому? Я никогда не слышал, чтобы он проявлял какие-то таланты. Он брал все, что ему предлагали, от особняка с коричневым фасадом и ниже, пока дело не дошло до щенка бульдога с неоплаченной доставкой — на этом он остановился.

Смогу ли я когда-нибудь заставить вас понять меня? Я имею в виду, были ли у него какие-то хорошие качества?

— Да, были. Он держал рот на замке, был отчаянным бойцом и держался за своих друзей. По сути, он был, так сказать, упрям как баран.

Уже лучше! Но это не те качества, о которых я говорю. Я имею в виду качества, которые народ ищет в Президенте. Возможно, «держаться за своих друзей» могло быть одним из них. Что вы под этим подразумеваете?

— Что я подразумеваю? Ну, выгораживание и защиту кучки мерзавцев, которые и вполовину не так честны, как девять десятых людей, сидящих в тюрьме за грабеж.

Вы хотите, чтобы я понял под выгораживанием то, что делают с углем: отсеивают мелкий, а крупный оставляют?

— Вовсе нет. В Гранте не было никакого «отсева»; он держался за всю эту компанию, пока Республиканская партия не сказала ему, что он должен либо отпустить их, либо погубить страну.

Кстати, республиканцы — хорошие люди?

— Да, такие же хорошие, как и все остальные, и даже намного лучше, если бы они только были демократами.

Почему же вы тогда на них жалуетесь?

— Я не жалуюсь на честных республиканцев страны. Я жалуюсь на республиканских политиков.

Что такое «политик»?

— Иногда честный человек, вроде Джона Моррисси; почти никогда — дурак; обычно — мошенник.

Что вы подразумеваете под политической партией?

— У этого термина два значения. Во-первых, все честные люди страны, которые верят в определенный набор политических принципов. Во-вторых, это все политические чиновники, управленцы и кукловоды, чье дело — пускать пыль в глаза неполитическим людям (т. е. простым избирателям).

В этом последнем смысле сколько существует партий?

— Многие думают, что только одна.

К какой партии принадлежит мистер Хейс?

— К Оранжевой партии.

Что это такое?

— Партия трезвости, которая пьет ром с апельсинами со льдом.

Он способный человек?

— Да, способен получать пинки от республиканцев лучше, чем кто-либо другой в стране.

Что вы подразумеваете под получением пинков?

— Ну, принятие носка политического сапога.

Можете назвать кого-нибудь, кто проделал с ним эту деликатную процедуру?

— Да, Роско Конклинг.

Назвали бы вы его хорошим пинателем или сапожником?

— Да, высший класс.

Какие у вас есть доказательства?

— Когда Хейс и Шерман вышвырнули Корнелла с должности, Роско пинком вернул его им в качестве губернатора штата Нью-Йорк. Когда они вышвырнули Артура из таможни, Роско пинком впихнул его на второе место в республиканском списке.

Есть еще доказательства?

— Да; он пнул Эвартса в Нью-Йорк, чтобы тот выступал за Корнелла, которого, как сказано выше, администрация вышвырнула. Джон Шерман боялся его носка, когда недавно выступал в Вашингтоне в пользу человека, которого он сам заставил Президента выгнать, заявив, что тот не подходит для занимаемой должности. Наконец, похоже, что Роско собирается пнуть самого себя, чтобы начать выступать за Гарфилда, которого он презирает.

Зачем ему это делать?

— О! Это просто работает «партийная машина».

Я не понимаю.

— Вы когда-нибудь видели быка, пытающегося остановить локомотив?

Нет.

— Ну, если когда-нибудь увидите, то увидите нечто похожее на политика, пытающегося бодаться с «партией», она же «партийная машина».

Значит, великий сапожник боится «партийной машины»?

— Не думаю, что он чего-то боится. Но он знает, что нет смысла пинать ее.

Кстати, вы сказали, что Хейс был посажен на должность без избрания, имел ли Конклинг к этому какое-то отношение?

— Нет. Он слишком гордый человек, чтобы опускаться до темных дел. Он держал администрацию Хейса на расстоянии и никогда не приближался к ним, кроме как когда получал пинки.

Тогда кто же посадил Хейса на должность?

— В этом темном деле участвовало немало людей. Тридцать три во Флориде и семьдесят два в Луизиане; Гарфилд и Джон Шерман — главные «инженеры».

Вы хотите сказать, что человек, выдвинутый республиканцами в Президенты, и министр финансов потворствовали людям, которые навязали Хейса стране?

— Если нет, то почему мерзавцам были обещаны награды за это? Когда дело было сделано и Хейс инаугурирован, каждый из негодяев был «пристроен».

Разве другая партия не протестовала?

— Конечно, протестовала. Но это была старая история про муху и паука.

В каком смысле?

— Республиканцы уговорили демократов согласиться на решение спора Избирательной комиссией, а потом перехитрили их.

Как?

— Довольно просто. В комиссии было восемь республиканцев и семь демократов. Они встретились. Встает старый Эвартс. Говорит он комиссарам: «Мальчики» — я хотел сказать — «Джентльмены! Первая обязанность судьи, если он очень хочет найти «кота в мешке», — это посмотреть в дымоход». Тут он подмигнул судьям на стороне Джо Брэдли. Говорят, он выглядел совсем как Бичер, когда доказывал свою невиновность в Бруклине. «Поэтому, — говорит он, — если инволюционная конкатенация политического остатка приближается к конкордантным волеизъявлениям республиканского возбуждения, то самоочевидно, что судебное расследование супернумерарной обстоятельственной совокупности находится за пределами подкожной флексорной радиации ваших иллюстраций». Аргумент был коротким, но он решил дело!

Но я не понял ни слова.

— Какая разница? Он и сам не понял. Но они все равно проголосовали по этому вопросу.

Каким был результат голосования?

— Ну, это простой вопрос! Конечно, восемь к семи! То, что он сказал, должно было означать, что у них нет права принимать доказательства. Республиканцы согласились с ним. Они сказали, что они здесь для того, чтобы ничего не делать, и намерены придерживаться этого. Их было восемь. И они голосовали восемь — восемь, восемь, восемь, восемь — каждый раз.

Хорошо, но какое отношение ко всему этому имел Гарфилд?

— Прежде всего, он сказал в Конгрессе: «Комиссия наделена властью заслушивать и определять голоса любого штата». * * * Он заявил на своей чести (!), что Комиссия имеет право спуститься в штаты и пересмотреть действия каждого чиновника, вскрыть каждую урну для голосования и вынести суждение по каждому бюллетеню, поданному семью миллионами американцев. Он сказал, что они обладают всеми полномочиями Сената и Палаты представителей, чтобы изучить все.

А потом?

— Ну, а потом, поскольку он играл в карты, он выложил «джокера» (самого себя) на левого бауэра демократов и проголосовал за то, что Комиссия не имеет права делать ничего подобного. В следующей игре «джокер» будет сброшен.

А как насчет демократов, как вы их называете?

— Ну, поскольку их было всего семеро, и они не могли находиться в двух местах одновременно и голосовать за четырнадцать, они сбросили карты.

Ведь это был просто фарс?

— Именно так; но очень любопытно, что люди, которые наблюдали за этим фарсом, не увидели в нем ничего смешного и не смеялись. Они были тихи — очень тихи. Думаю, у них было предчувствие, что трагедия будет позже, и тогда они сменят состав и сами примут участие, просто чтобы посмотреть, как все пойдет.

Пожалуйста, объяснитесь?

— Ну, во время фарса Избирательная комиссия, включая Гарфилда, были актерами, а народ — зрителями. Во время трагедии народ будет актерами, а Гарфилд, Избирательная комиссия и политики из «партийной машины» будут зрителями — очень избранной аудиторией. Вход свободный. Сцена будет довольно большой, размером примерно с Соединенные Штаты. Много места для зрителей. После спектакля будет шествие к Белому дому в Вашингтоне. Актеры пригласят на него своих особых друзей. Не думаю, что Гарфилд, Избирательная комиссия или инженеры республиканской «партийной машины» получат пригласительные билеты. Их, возможно, пригласят на бесплатный обед в Огайо.

Теперь к выводам.

— Ну, вы должны помнить, что американский народ не рождается идиотами. Они видели насквозь всю эту историю с Избирательной комиссией, и они хранили молчание. Однако они были в ярости от того, что эти политики могли вообразить их настолько тупыми. Думаю также, что в какой-то момент они были на волосок от того, чтобы сорваться. Если бы они это сделали, было бы худо!

Они поступили лучше, подождав.

— Безусловно; но что убивает, так это видеть, как те же самые кукловоды выдвигают такого человека, как Гарфилд, в Президенты. Ведь у него самая гнилая репутация из всей этой компании. Вы слышите, как они говорят, что он государственный муж. Да, конечно! А я — султан Турции. Он не более чем обычный политический функционер, причем ненадежный.

Как так?

— Его собственная партия уличила его в получении взяток после того, как он поклялся, что ничего подобного не делал; многие газеты, даже с его стороны, требовали его исключения из Палаты. Бог знает, каковы скрытые дела такого человека. Те образцы, что вышли наружу, — худшие из возможных. В довершение всего, он поехал в Чикаго специально, чтобы позаботиться об интересах Джона Шермана по выдвижению, а затем продал его с потрохами, вместе с ботинками и шляпой! Неудивительно, что он сказал: «Боже мой, что скажет Джон Шерман?»

И что сказал Шерман?

— «Партийная машина» надавила, и честному Джону Шерману пришлось сказать, что он лучший человек в стране, чтобы стать Президентом.

Заметила ли аудитория какое-то вздутие в горле Джона?

— Нет; но вскоре после этого у него случился сильный приступ икоты.

Желудок переполнен, полагаю?

— Точно. Джон хотел бы извергнуть Гарфилда, но «партийная машина» заставила Джона держать его в желудке. Вот в чем было дело.

Хорошо, но в конце концов, Гарфилд служил своей стране?

— Служил, сыграл с ней немало грязных шуток.

Я не это имею в виду. Разве он не служил в армии?

— В какой армии?

В регулярной армии.

— Вы хотите оскорбить этот великолепный состав офицеров?

Нет, я серьезно.

— Он был полковником-добровольцем около года, а потом проскользнул в Конгресс, когда Хейс сказал, что любого, кто так поступит, следует снять скальп. Хейс заслуживает одного за это, во всяком случае.

Можете упомянуть какие-нибудь «горячие дела», в которых он участвовал?

— Да; он возглавлял «левое» крыло бригады Credit Mobilier в налете на Казначейство под началом Оукса Эймса, был смертельно ранен и получил почетное упоминание от Скайлера Колфакса, впоследствии уволенного со службы. Он возглавлял «отчаянную вылазку» при атаке на вашингтонские мостовые. Был снова тяжело ранен; на этот раз в... нет, я имею в виду, со спины своими же людьми. В этой атаке рядовой по имени де Гольер использовал 5000-долларовую купюру в качестве пыжа, что обнаружилось, когда рану зондировали. Эта рана все еще открыта, как и первая, и обе доставляют отважному партизану постоянное и ужасное беспокойство.

Какие великие услуги стране! Продолжайте, пожалуйста.

— Он был заметен во многих других сражениях. Он прикрывал наступление Бригады жалованья и задолженностей в еще одном яростном штурме Казначейства. Здесь он был так смертельно ранен, что его друзья настаивали на его отставке и лечении его... характера. Он отказался, и его товарищи-солдаты выдвинули его на смену генералу Хейсу в качестве главнокомандующего «Тихих воров».

Вы имеете в виду, конечно, войска, которые идут в атаку без криков?

— Не совсем! Я имею в виду корпус «взломщиков». Их также называют «Скрытными расхитителями».

Можете привести примеры героизма Гарфилда?

— Полно! Но одного будет достаточно. Печально известный пресноводный пират по имени Р-б-с-н вступил в ряды. Он уже попадал в руки врага, когда Гарфилд схватил его за задницу и воротник куртки и оттащил обратно в строй. Зрелище было слишком сильным для врага. Они опустили оружие и расхохотались. Двое или трое из людей, однако, «подстрелили» героического Гарфилда; он был снова ранен прямо справа от конца позвоночника!

Пожалуйста, приведите еще один пример?

— Он удерживал мост «Черной пятницы» против штурма банковской и валютной колонны. (Комитет.) Он сократил врага одним ударом с 25 000 до 250.

Боже милостивый! Как? Ударом меча?

— Нет! Карандашом!

Do you mean he annihilated 20,000 men?

— Нет! Долларами!

Объясните, пожалуйста.

— Конечно. Кто-то высокопоставленный — очень высокопоставленный — был замешан в сумме 25 000 долларов в махинации Фиска и Гулда, когда они устроили угольный сговор по золоту. Деньги были отправлены экспрессом. Менеджер экспресс-компании заверил комитет, что в книге нет такой записи на имя миссис Г... Сансет Кокс поразил их своим «отраженным» светом. Он попросил книгу и зачитал: «Миссис У. С. Г., Белый дом, пакет с деньгами, стоимость 25 000 долларов».

Боже мой!

— Да, и боже мой тоже! Подождите минуту! Вскакивает наставник Гарфилд и говорит: «Это лишь небольшая ошибка — очевидно, ошибка — точку следует перенести на одну цифру вправо, вот так: 250,00». Престо! Джентльмены! Двести пятьдесят долларов, видите, вместо двадцати пяти тысяч. Его приятели запомнили это, особенно Грант, и он натравил его на демократическое большинство в Луизиане, чтобы тот проделал ту же работу.

Он, должно быть, сущий дьявол в цифрах.

— Именно так; но это было уничтожение большинства в обоих случаях. В ноябре ему придется попробовать свои силы в подсчете большинства там, где его не существует. Есть разница между этими двумя [кхм!] некоторая небольшая разница.

Полагаю, вы намекаете на выборы?

— То... чно!

Что сейчас делает мистер Гарфилд?

— Играет в кошки-мышки.

Что вы имеете в виду?

— Пытается замести следы своего прошлого.

Я не вижу намека?

— Такой намек виден невооруженным глазом.

Считаете ли вы, что страна будет в безопасности в руках мистера Гарфилда?

— Что за вопрос! Разве он не «отмычка»?

Вы имеете в виду «инструмент» в руках республиканцев?

— Вы попали в точку.

И они собираются сделать его Президентом?

— Да; Президентом компании по судоходству и благоустройству реки Солт-Ривер, без ограничений.

Я думал, они собираются сделать его Президентом Соединенных Штатов?

— Думаю, они могли бы, если бы на пути не стоял кто-то другой.

Кто это?

— Хэнкок.

Тот, кто подписал Декларацию?

— Да; Геттисбергскую декларацию.

Кто он такой?

— Настоящий джентльмен.

Что еще?

— Великий солдат.

Что-то еще?

— Истинный гражданин.

Он, должно быть, уникальный человек?

— Это так; в стране нет второго такого, как он.

Я хотел бы его увидеть.

— Нет ничего проще. Он достаточно большой. Просто прогуляйтесь до Губернаторского острова.

Как вы можете доказать, что он джентльмен?

— Он офицер армии Соединенных Штатов.

Вполне достаточно. Скажите мне, почему он великий солдат.

— Он спас Союз в бою.

Я думал, это сделал Грант?

— Грант отлично сражался; но если бы Хэнкок не победил при Геттисберге, Грант и его армия могли бы так же хорошо сидеть там, где они были, и заняться «дубильным» бизнесом.

Принимал ли он участие в других великих битвах?

— Да; почти в каждой битве, которую вела Потомакская армия, пока его не вынесли с поля боя при Геттисберге.

Что о нем думала страна?

— Все, что можно думать о храброй, благородной натуре.

Что сделал Конгресс?

— Принял специальную благодарность ему за его выдающуюся роль в битве, которая спасла страну.

Конечно, они приняли благодарность и Гарфилду тоже?

— Да; молчаливую благодарность.

Как вы докажете, что Хэнкок — истинный гражданин?

— Потому что он глубоко уважает законы и конституцию своей страны.

Когда он это показал?

— Он показывал это всю свою жизнь.

Но более конкретно?

— Когда война закончилась, он отложил свой меч. Грант, Гарфилд и компания настаивали, чтобы он правил с его помощью. Он отказался. Он сказал дрожащим жителям Юга, что они имеют те же права в мирное время, что и все другие американские граждане, и что он заставит свою армию защищать эти права.

Что это за права?

— Суд присяжных, хабеас корпус, свобода слова и свобода печати.

Он изложил это письменно?

— Думаю, что да. Он написал письмо старому Пису, губернатору Техаса, которое, должно быть, сверкнуло в нем, как молния в кусте крыжовника.

Он писал что-нибудь еще?

— Да; великий Приказ № 40.

Я помню это. Что сказал об этом Эндрю Джонсон?

— Он сказал: «Когда великий солдат, имея в руках неограниченную власть угнетать своих ближних, добровольно отказывается от шанса удовлетворить эгоистичные амбиции и посвящает себя созиданию свобод и укреплению законов своей страны, он представляет пример высочайшей гражданской добродетели, на которую способна человеческая природа. Всякий раз, когда власть выше закона искала его принятия, он спокойно отбрасывал искушение. Такими великодушными актами воздержания он завоевал всеобщее восхищение человечества и оставил имя, которому нет равных в истории мира».

Он сказал что-нибудь еще?

— Да. Он сказал: «Я почтительно предлагаю Конгрессу, что некоторое публичное признание патриотического поведения генерала Хэнкока необходимо, если не ему, то друзьям закона и справедливости по всей стране. О таком поступке, как его, в такое время, подобает, чтобы достоинство было оправдано, а добродетель провозглашена, чтобы ее ценность как примера не была потеряна для нации».

Сделал ли Конгресс что-нибудь?

— Неважно, что сделал Конгресс. Американский народ сделает это в ноябре, поставив его туда, где был Джордж Вашингтон, чтобы весь мир мог хорошенько на него посмотреть. Невозможно выбить из него скромность, поэтому мы возьмем ее с собой и поместим «туда, где она принесет больше всего пользы».

Конечно, Гарфилд чувствовал себя в этом вопросе точно так же, как Эндрю Джонсон?

— Совершенно верно.

Как он это показал?

— Внеся в Конгресс законопроект об увольнении генерала Хэнкока из армии за то, что тот настаивал на всех правах граждан в мирное время.

Боже милостивый!

— Да, боже милостивый! Я бы сказал. Это была не самая худшая часть. Он хотел, чтобы законопроект был проголосован на следующий день. И закон предусматривал, что он должен вступить в силу, как только будет принят. Так что, если бы у генерала Хэнкока не было ничего, кроме его жалованья, этот солдат (?), который сбежал с поля боя, чтобы заниматься «темными делами» в Конгрессе, на следующий день сделал бы нищим человека, который действительно спас Союз!

Как вы думаете, хорошие, честные республиканские избиратели (я не имею в виду людей из «партийной машины») знают или помнят что-нибудь об этом?

— Мы живем так быстро, что я ожидаю, что многие из них позволили этому вылететь из головы. Но сейчас самое время им вспомнить об этом.

Показал ли генерал Хэнкок, как он может справляться с трудными ситуациями после войны?

— Я бы скорее сказал, что да. Помните, когда были ужасные беспорядки в Пенсильвании, и так много имущества было уничтожено и так много жизней потеряно в Питтсбурге и его окрестностях? Ну, те самые люди, которые сегодня расхваливают Гарфилда и поливают грязью Хэнкока, дрожали от страха; Шурц, которого Хэнкок поймал, пытаясь стать невидимым при Геттисберге, был среди них. Это было похоже на собрание квакеров. Обнаружив, что они не могут справиться с этим и что дело распространяется и начинает выглядеть как революция, что они сделали? Ну, они послали за человеком, которого Гарфилд хотел сделать нищим и опозорить, и умоляли его взять дело в свои руки и восстановить порядок. Они дали ему полную власть.

И как он действовал?

— Как храбрый солдат, истинный гражданин и настоящий джентльмен. Защищая собственность капиталистов, он был добр и снисходителен к рабочему классу, который считал, что у него есть повод для недовольства.

Каков был результат?

— Это ужасное дело было завершено им без пролития ни одной капли крови. До того как он принял командование, многие потеряли жизни. Он подавил беспорядки так твердо, но так терпеливо, что все восхищались им и хвалили его.

Как вы думаете, жители Пенсильвании забыли эту великую услугу?

— Я бы не стал обвинять их в такой неблагодарности.

Полагаю, Гарфилд внес еще один законопроект, чтобы уволить его из армии за то, что он не объявил военное положение, не устроил военно-полевой суд и не устраивал каждый день небольшую экскурсию с живыми мишенями?

— Полно, полно! Разве с вас не хватит Гарфилда? Позвольте мне задать вам еще один вопрос. Кто из них двоих, по-вашему, будет следующим Президентом?

Я знаю, кто из них двоих должен быть.

Примечание транскрибатора:

В этот текст были внесены следующие исправления:

Страница 8: Изменено 'to' на 'too' (He's too proud)

Страница 8: Изменено . на ? (for doing it?)

Страница 12: Изменено 'Commander-in Chief' на 'Commander-in-Chief'

Страница 16: Изменено 'Gettysburgh' на 'Gettysburg', чтобы соответствовать другим случаям в тексте.