ВЕЛИКИЙ ЗАГОВОР

Его истоки и история

Автор:

Джон Логан

Часть 2.

CONTENTS

ГЛАВА VI. СОЗРЕВАНИЕ ВЕЛИКОГО ЗАГОВОРА.

LINCOLN'S ELECTION ASSURED—SOUTHERN EXULTATION—NORTHERN GLOOM—"FIRING THE SOUTHERN HEART"—RESIGNATIONS OF FEDERAL OFFICERS AND SENATORS OF SOUTH CAROLINA—GOVERNOR BROWN, OF GEORGIA, DEFIES "FEDERAL COERCION"—ALEXANDER H. STEPHENS'S ARGUMENT AGAINST SECESSION—SOUTH CAROLINA CALLS AN "UNCONDITIONAL SECESSION CONVENTION"—THE CALL SETS THE SOUTH ABLAZE—PROCLAMATIONS OF THE GOVERNORS OF THE SOUTHERN STATES, FAVORING REVOLT—LOYAL ADDRESS OF GOVERNOR MAGOFFIN OF KENTUCKY—THE CLAMOR OF REVOLT SILENCES APPEALS FOR UNION—PRESIDENT BUCHANAN'S PITIFUL WEAKNESS—CONSPIRATORS IN HIS CABINET—IMBECILITY OF HIS LAST ANNUAL MESSAGE TO CONGRESS, DEC., 1860—ATTORNEY-GENERAL JEREMIAH BLACK'S OPINION AGAINST COERCION—CONTRAST AFFORDED BY GENERAL JACKSON'S LOYAL LOGIC—ENSUING DEBATES IN CONGRESS—SETTLED PURPOSE OF THE CONSPIRATORS TO RESIST PLACATION—FUTILE LABORS OF UNION MEN IN CONGRESS FOR A PEACEFUL SOLUTION—ABSURD DEMANDS OF THE IMPLACABLES—THE COMMERCIAL NORTH ON ITS KNEES TO THE SOUTH—CONCILIATION ABJECTLY BEGGED FOR—BRUTAL SNEERS AT THE NORTH, AND THREATS OF CLINGMAN, IVERSON, AND OTHER SOUTHERN FIREEATERS, IN THE U. S. SENATE—THEIR BLUSTER MET BY STURDY REPUBLICANS—BEN WADE GALLANTLY STANDS BY THE "VERDICT OF THE PEOPLE"—PEACEFUL-SETTLEMENT PROPOSITIONS IN THE HOUSE—ADRIAN'S RESOLUTION, AND VOTE—LOVEJOY'S COUNTER-RESOLUTION, AND VOTE—ADOPTION OF MORRIS'S UNION RESOLUTION IN HOUSE

ГЛАВА VII. СЕЦЕССИЯ ВООРУЖАЕТСЯ.

THE SOUTH CAROLINA SECESSION CONVENTION MEETS—SPEECHES AT "SECESSION HALL" OF PARKER, KEITT, INGLIS, BARNWELL, RHETT, AND GREGG, THE FIRST ORDINANCE OF SECESSION—ITS JUBILANT ADOPTION AND RATIFICATION—SECESSION STAMPEDE—A SOUTHERN CONGRESS PROPOSED—PICKENS'S PROCLAMATION OF SOVEREIGN INDEPENDENCE—SOUTH CAROLINA CONGRESSMEN WITHDRAW—DISSENSIONS IN BUCHANAN'S CABINET—COBB FLOYD, AND THOMPSON, DEMAND WITHDRAWAL OF FEDERAL TROOPS—BUCHANAN'S REPLY—SEIZURE OF FORTS, ETC.—THE "STAR OF THE WEST" FIRED ON—THE MAD RUSH OF REBELLIOUS EVENTS—SOUTH CAROLINA DEMANDS THE SURRENDER OF FORT SUMTER AND THE DEMAND REFUSED—SECRETARY HOLT'S LETTER TO CONSPIRING SENATORS AND REBEL AGENT—TROOP'S AT THE NATIONAL CAPITAL—HOLT'S REASONS THEREFOR—THE REVOLUTIONARY PROGRAMME—"ARMED OCCUPATION OF WASHINGTON CITY"—LINCOLN'S INAUGURATION TO BE PREVENTED—THE CRUMBLING AND DISSOLVING UNION—THE NORTH STANDS AGHAST—GREAT DEBATE IN CONGRESS, 1860-1861—CLINGMAN ON THE SOUTHERN TARIFF-GRIEVANCE—DEFIANCE OF BROWN OF MISSISSIPPI—IVERSON'S BLOODY THREAT—WIGFALL'S UNSCRUPULOUS ADVICE—HIS INSULTING DEMANDS—BAKER'S GLORIOUSLY ELOQUENT RESPONSE—ANDY JOHNSON THREATENED WITH BULLETS—THE NORTH BULLIED—INSOLENT, IMPOSSIBLE TERMS OF PEACE—LINCOLN'S SPEECHES EN ROUTE FOR WASHINGTON—SAVE ARRIVAL—"I'LL TRY TO STEER HER THROUGH!"—THE SOUTH TAUNTS HIM—WIGFALL'S CHALLENGE TO THE BLOODY ISSUE OF ARMS!

ГЛАВА VIII. ОТВЕРГНУТАЯ ОЛИВКОВАЯ ВЕТВЬ.

THE VARIOUS COMPROMISES OFFERED BY THE NORTH—"THE CRITTENDEN COMPROMISE"—THE PEACE CONFERENCE—COMPROMISE PROPOSITIONS OF THE SOUTHERN CONSPIRATORS—IRRECONCILABLE ATTITUDE OF THE PLOTTERS—HISTORY OF THE COMPROMISE MEASURES IN CONGRESS—CLARK'S SUBSTITUTE TO CRITTENDEN RESOLUTIONS IN THE SENATE—ANTHONY'S MORE THAN EQUITABLE PROPOSITIONS—HIS AFFECTING APPEAL TO STONY HEARTS—THE CONSPIRACY DEVELOPING—SIX SOUTHERN SENATORS REFUSE TO VOTE AGAINST THE CLARK SUBSTITUTE—ITS CONSEQUENT ADOPTION, AND DEFEAT OF THE CRITTENDEN RESOLUTIONS—LYING TELEGRAMS FROM CONSPIRING SENATORS TO FURTHER INFLAME REBELLION—SAULSBURY'S AFTERSTATEMENT (1862) AS TO CAUSES OF FAILURE OF CRITTENDEN'S COMPROMISE—LATHAM'S GRAPHIC PROOF OF THE CONSPIRATORS' "DELIBERATE, WILFUL DESIGN" TO KILL COMPROMISE—ANDREW JOHNSON'S EVIDENCE AS TO THEIR ULTIMATE OBJECT "PLACE AND EMOLUMENT FOR THEMSELVES"—"THE POWERS OF GOVERNMENT IN THE HANDS OF THE FEW"—THE CORWIN COMPROMISE RESOLUTION IN THE HOUSE—THE BURCH AMENDMENT—KELLOGG'S PROPOSITION—THE CLEMENS SUBSTITUTE—PASSAGE BY THE HOUSE OF CONSTITUTIONAL AMENDMENT PROHIBITING CONGRESSIONAL INTERFERENCE WITH SLAVERY WHERE IT EXISTS—ITS ADOPTION BY THE SENATE—THE CLARK SUBSTITUTE RECONSIDERED AND DEFEATED—PROPOSITIONS OF THE PEACE CONGRESS LOST—REJECTION OF THE CRITTENDEN COMPROMISE

ГЛАВА IX. ЗАКАТ РАБСТВА И РАССВЕТ СВОБОДЫ.

THE LAST NIGHT OF THE 36TH CONGRESS—MR. CRITTENDEN'S PATRIOTIC APPEAL—"THE SADDEST SPECTACLE EVER SEEN"—IMPOTENCY OF THE BETRAYED AND FALLING STATE—DOUGLAS'S POWERFUL PLEA—PATRIOTISM OF HIMSELF AND SUPPORTERS—LOGAN SUMMARIZES THE COMPROMISES, AND APPEALS TO PATRIOTISM ABOVE PARTY—STATESMANLIKE BREADTH OF DOUGLAS, BAKER AND SEWARD—HENRY WINTER DAVIS ELOQUENTLY CONDENSES "THE SITUATION" IN A NUTSHELL—"THE FIRST FRUITS OF RECONCILIATION" OFFERED BY THE NORTH, SCORNED BY THE CONSPIRATORS—WIGFALL AGAIN SPEAKS AS THE MOUTHPIECE OF THE SOUTH—HE RAVES VIOLENTLY AT THE NORTH—THE SOUTH REJECTS PEACE "EITHER IN THE UNION, OR OUT OF IT"—THE DAWN OF FREEDOM APPEARS (MARCH 4TH, 1861)—INAUGURATION OF PRESIDENT LINCOLN—LINCOLN'S FIRST INAUGURAL—GRANDEUR AND PATHOS OF HIS PATRIOTIC UTTERANCES—HIS FIRST SLEEPLESS AND PRAYERFUL NIGHT AT THE WHITE HOUSE—THE MORROW, AND ITS BITTER DISAPPOINTMENT—THE MESSAGE OF "PEACE AND GOOD WILL" REGARDED AS A "CHALLENGE TO WAR"—PRESIDENT LINCOLN'S CABINET

ГЛАВА X. ВОЕННЫЙ БАРАБАН — «В ВАШИНГТОН!»

REBEL COMMISSIONERS AT WASHINGTON ON A "MISSION"—SEWARD "SITS DOWN" ON THEM—HE REFUSES TO RECOGNIZE "CONFEDERATE STATES"—THE REBEL COMMISSIONERS "ACCEPT THE GAGE OF BATTLE THUS THROWN DOWN TO THEM"—ATTEMPT TO PROVISION FORT SUMTER—THE REBELS NOTIFIED—THE FORT AND ITS SURROUNDINGS—THE FIRST GUN OF SLAVERY FIRED—TERRIFIC BOMBARDMENT OF THE FORT—THE GARRISON, STARVED AND BURNED OUT, EVACUATES, WITH ALL THE HONORS OF WAR—THE SOUTH CRAZY WITH EXULTATION—TE DEUMS SUNG, SALUTES FIRED, AND THE REBEL GOVERNMENT SERENADED—"ON TO WASHINGTON!" THE REBEL CRY—"GRAY JACKETS OVER THE BORDER"—PRESIDENT LINCOLN'S FIRST PROCLAMATION AND CALL FOR TROOPS—INSULTING RESPONSES OF GOVERNORS BURTON, HICKS, LETCHER, ELLIS, MAGOFFIN, HARRIS, JACKSON AND RECTOR—LOYAL RESPONSES FROM GOVERNORS OF THE FREE STATES—MAGICAL EFFECT OF THE CALL UPON THE LOYAL NORTH—FEELING IN THE BORDER-STATES—PRESIDENT LINCOLN'S CLEAR SUMMARY OF THE SITUATION AND ITS PHILOSOPHY—HIS PLAIN DUTY—THE WAR POWER—THE NATIONAL CAPITAL CUT OFF—EVACUATION OF HARPER'S FERRY—LOYAL TROOPS TO THE RESCUE—FIGHTING THEIR WAY THROUGH BALTIMORE—REBEL THREATS—"SCOTT THE ARCH—TRAITOR, AND LINCOLN THE BEAST"—BUTLER RELIEVES WASHINGTON—THE SECESSION OF VIRGINIA AND NORTH CAROLINA—SHAMEFUL EVACUATION OF NORFOLK NAVY YARD—SEIZURE OF MINTS AND ARSENALS—UNION AND REBEL FORCES CONCENTRATING—THE NATIONAL CAPITAL FORTIFIED—BLOCKADE OF SOUTHERN PORTS—DEATH OF ELLSWORTH—BUTLER CONFISCATES NEGRO PROPERTY AS "CONTRABAND OF WAR"—A REBEL YARN

ПОРТРЕТЫ

ISAAC W. HAYNE,
WM. H. SEWARD,
HENRY CLAY,
JEFFERSON DAVIS,

ГЛАВА VI. СОЗРЕВАНИЕ ВЕЛИКОГО ЗАГОВОРА.

6 ноября 1860 года пришло и миновало; 7-го преобладавшие опасения по поводу избрания Линкольна сменились уверенностью, и до конца этого дня данный факт был возвещен по всей Республике от края до края. Волнение народа было беспрецедентным. Республиканцы Севера ликовали оттого, что великое зло рабства наконец-то будет поставлено «туда, где Народ сможет пребывать в уверенности, что оно находится на пути к окончательному искоренению!» Демократы-сторонники Дугласа, естественно уязвленные поражением своего великого лидера, были преисполнены мрачных предчувствий относительно будущего своей страны; а южные демократы, по крайней мере значительная их часть, открыто ликовали оттого, что наконец-то наступил долгожданный момент для мятежа рабовладельческой власти и отделения штатов с рабством от свободных штатов. Особенно ликовали по этому поводу «яростные» южане в Южной Каролине.

«Южная Каролина праздновала избрание Линкольна кострами и процессиями». Стр. 172, Арнольд, «Жизнь Авраама Линкольна».

«В Чарлстоне и везде, где обычно собирались "яростные", утром 7 ноября царила великая радость. Люди спешили жать руки и поздравлять друг друга с радостной вестью об избрании Линкольна. * * * Люди толпились на улицах, разговаривая, смеясь, ликуя, подобно морякам, долго засидевшимся без ветра на зловещем, коварном море, которых внезапный порыв ветра быстро принес в пределы их долгожданной гавани». Стр. 332, т. I, «Америка в состоянии конфликта» Грили.

Между тем в легислатуре Южной Каролины, заседающей в Колумбии, было внесено множество совместных резолюций о созыве конвента по сецессии, которые предусматривали сецессию в зависимости от «сотрудничества» других рабовладельческих штатов либо были направлены на немедленную и «безусловную» сецессию.

Вечером 7 ноября Эдмунд Раффин из Виргинии — фанатичный сторонник сецессии, прибывший оттуда в страшной спешке, — в ответ на серенаду заявил жителям Колумбии, что: «Защита Юга, по его глубокому убеждению, может быть обеспечена только под руководством Южной Каролины»; что, «несмотря на свои преклонные годы, он приехал сюда, чтобы присоединиться к ним в этом руководстве»; и что «каждый день промедления — это день, потерянный для Дела». Он признал, что Виргиния «не так готова, как Южная Каролина», но заявил, что «Первая капля крови, пролитая на земле Южной Каролины, поднимет Виргинию и каждый южный штат вместе с ними». Он считал, «что, пожалуй, лучше, если Виргиния и все остальные приграничные штаты побудут некоторое время в покое, чтобы служить заслоном против Севера. * * * Оставаясь какое-то время в Союзе, она не только предотвратит принятие принудительного законодательства в Конгрессе, но и любую попытку нашего подчинения».

В тот же вечер пришли известия о том, что в Чарлстоне большое жюри окружного суда Соединенных Штатов отказалось выносить какие-либо обвинительные заключения в связи с только что состоявшимися президентскими выборами, которые, по их словам, «смыли последнюю надежду на прочность, на стабильность федерального правительства этих суверенных штатов»; и что судья окружного суда Соединенных Штатов Маграт подал в отставку, заявив при этом большому жюри: «В политической истории Соединенных Штатов произошло событие зловещего значения для пятнадцати рабовладельческих штатов. Штат, гражданами которого мы являемся, всегда твердо стоял на том, чтобы осознанно исполнить свое намерение, как только это событие произойдет. Будучи уверенным в том, какими будут действия штата, я считаю своим долгом без промедления подготовиться к исполнению его воли. Эта подготовка выражается в отставке с поста, который я занимал».

Вслед за этим поступили известия об отставке федерального сборщика налогов и окружного прокурора в Чарлстоне, а также намек на то, что вскоре последует отставка помощника казначея. 9 ноября сенат принял совместную резолюцию о созыве конвента по безоговорочной сецессии в Колумбии 17 декабря, а 12 ноября она прошла через Палату представителей; кроме того, оба сенатора США от Южной Каролины к тому времени сложили с себя полномочия в Сенате США.

Помимо всех этих и многих других подстрекательств к сецессии, существовал факт того, что в Милледжвилле, штат Джорджия, губернатор Браун 12 ноября обратился к военному конвенту Джорджии, подтвердив «право на сецессию и обязанность других южных штатов поддержать Южную Каролину в шаге, который она тогда предпринимала», и заявив, что он «хотел бы посмотреть, как федеральные войска осмелятся попытаться принудить сецессионистский южный штат! За каждого джорджианца, павшего в спровоцированном таким образом конфликте, жизнями двух федеральных солдат должно быть искуплено оскорбление государственного суверенитета», — причем вышеупомянутый конвент самым решительным образом высказался за сецессию.

Однако примерно в это же время Александр Стивенс тщетно пытался остановить волну сецессии в своем собственном штате в речи (14 ноября) перед легислатурой Джорджии, в которой он заявлял, что мистер Линкольн «ничего не сможет сделать, если за ним не будет стоять сила в Конгрессе. Палата представителей в подавляющем большинстве настроена против него. В Сенате он также окажется бессилен. Там будет большинство в четыре голоса против него». Он также убедительно говорил: «Многие из нас поклялись поддерживать ее (Конституцию). Можем ли мы поэтому из-за простого избрания человека на пост президента — и к тому же в соответствии с предписанными формами Конституции — делать предмет сопротивления правительству и, сами не становясь нарушителями этого священного документа, выходить из него? Разве мы не окажемся неправы?»

Но редкие слова мудрости, слетавшие с уст немногих дальновидных государственных деятелей Юга, были подобны мякине перед лицом бури дезинтеграции, поднятой буйными «яростными», и были унесены далеко от Юга, где они могли бы принести некоторую пользу делу Союза, далеко на Севере, где они способствовали успеху замышляемой государственной измены и мятежа, усыпив многих местных жителей ложным чувством безопасности. К сожалению, даже самые талантливые сторонники Союза на Юге были настолько заражены еретической доктриной прав штатов, которая учила о «высшей преданности» гражданина штату, что их в остальном мощные призывы к сохранению Союза почти неизменно обесценивались добавлением заверений в том, что при любых обстоятельствах — и как бы они ни сожалели об этой необходимости — они, если потребуется, пойдут со своим штатом против собственных убеждений о долге перед Национальным Союзом.

Поэтому в этой же речи мы видим, что мистер Стивенс уничтожил весь эффект своего весомого и логичного призыва против сецессии из Союза, добавив к нему, что «если Джорджия решит выйти из Союза, я склонюсь перед волей ее народа. Их дело — мое дело, и их судьба — моя судьба, и я надеюсь, что таков будет окончательный путь всех», — и посоветовав созвать конвент народа для решения этого вопроса; тем самым он заранее связал себя по рукам и ногам, несмотря на свои прежние высказывания в поддержку Союза, дабы исполнить зловещую волю самых безумных сторонников дезинтеграции. И вот со временем случилось так, как мы увидим, что эта «оговорка» в его «речи в поддержку Союза» привела его в конце концов вовсе не к той позе патриотического героизма, к которой он стремился, когда заклинавл своих слушателей-джорджианцев «оставаться до последнего момента на палубе (республики), с развевающейся над нашими головами Конституцией Соединенных Штатов», а к участи заключенного предателя и потерпевшего поражение мятежника против самой Республики и Конституции, которые он поклялся защищать и охранять!

Действия легислатуры Южной Каролины по созыву конвента по безоговорочной сецессии подействовали среди южных штатов подобно искре, попавшей в пороховую бочку. Давно привыкший к подстрекательским резолюциям прорабовладельческих политических платформ, воплощавшим кредо южан; связанный этими декларациями самыми крайними действиями, когда, по их мнению, возникнет такая необходимость; и разогретый во время президентской кампании роями федеральных чиновников, вдохновляемых фанатичными лидерами сецессионистов, весь Юг ждал лишь искры от мятежного факела Южной Каролины, чтобы вспыхнуть пламенем восстания почти из конца в конец.

Губернатор за губернатором, в штате за штатом, издавали прокламацию за прокламацией, созывая свои легислатуры для рассмотрения ситуации и решения вопроса о том, должны ли их штаты присоединиться к Южной Каролине в деле выхода из Союза. Одна лишь Кентукки на какое-то время казалось сохраняла хладнокровие и спокойно и разумно вглядывалась сквозь южную смуту в грозящие ужасы. В обращении к народу, выпущенном губернатором этого штата Магоффином, говорилось:

«Южной Каролине и тем другим штатам, которые пожелают выйти из Союза, я бы сказал: география этой страны не допускает разделения; устье и верховья реки Миссисипи не могут быть разделены без ужасов гражданской войны. Мы не можем поддержать вас в этом движении исключительно из-за избрания мистера Линкольна. Не ускоряйте преждевременными действиями превращение в революцию или гражданскую войну того, последствия чего будут ужаснейшими для всех нас. Это все еще можно предотвратить. Надежда еще есть, пусть и слабая. Кентукки — приграничный штат и пострадал больше всех вас. * * * Она имеет право требовать, чтобы ее голос, а также голос разума, умеренности и патриотизма были услышаны и приняты вами во внимание. Если вы отделитесь, ваши представители уйдут из Конгресса и оставят нас на милость чернореспубликанского правительства. У мистера Линкольна не будет сдержек и противовесов. Он сможет назначить свой кабинет и добиться его утверждения. Конгресс тогда станет республиканским, и он сможет принимать такие законы, какие сочтет нужным. Верховный край будет бессилен защитить нас. Мы умоляем вас остаться с нами и с нашими друзьями в свободных штатах; и давайте все мы, смелые, верные и справедливые люди в свободных и рабовладельческих штатах, единым фронтом поддерживать друг друга, наши принципы, наши права, наше равенство, нашу честь и Союз под эгидой Конституции. Я верю, что это единственный способ спасти его; и мы можем это сделать».

Но этот «тихий глас» совести и разума, звучавший подобно шепоту из уст Стивенса в Джорджии и Магоффина в Кентукки, был заглушен гамом и шумом страстных речей и обращений, а также барабанным боем и маршем «минутных людей» Южной Каролины и других военизированных формирований, которые в возбуждении готовились по всему Югу к страшному вооруженному конфликту, к которому они безрассудно призывали и которому свирепо радовались.

Мы видели, как президент Эндрю Джексон около тридцати лет назад железной пятаком подавил нотификацию и дезинтеграцию в Южной Каролине.

Но теперь в Исполнительном кресле в Белом доме сидел слабый и немощный старик, все еще страдавший от последствий таинственного отравления в Национальном отеле. Будучи, несомненно, человеком благонамеренным и сторонником Союза в душе, его ослабленный рассудком разум был неспособен разглядеть единственно верный путь и твердо следовать ему. Ему не хватало четкости восприятия, решительности характера и нервов. Он знал, что сецессия — это зло, но позволил убедить себя в том, что у него нет конституционных полномочий предотвратить ее. Он окружил себя в кабинете министров такими непреклонными приверженниками и орудиями рабовладельческой власти, как Хауэлл Кобб из Джорджии (министр финансов), Джон Б. Флойд из Виргинии (военный министр), Джейкоб Томпсон из Миссисипи (министр внутренних дел) и Исаак Туси из Коннектикута (министр военно-морского флота), перед зловещим влиянием которых мнения Льюиса Касса из Мичигана (государственного секретаря) и других сторонников Союза как в кабинете, так и за его пределами оказались совершенно бессильны.

Поэтому, когда Конгресс собрался (3 декабря 1860 г.) и он направил ему свое последнее ежегодное послание, выяснилось, что вместо того, чтобы рассматривать сецессию с точки зрения Джексона, президент Бьюкенен жалобно причитал по поводу грозящего разрушения Союза, слабо извинялся за замышляемую государственную измену, ворчливо ругал Север как виновника этого и, моля Бога «сохранить Конституцию и Союз во все времена», ломал свои потерявшие силу руки в отчаянии по поводу собственного бессилия — как он толковал Конституцию — предотвратить сецессию! Перед тем как написать это жалкое по своей слабоумию послание, президент Бьюкенен заручился мнением своего генерального атторнея (Джеремайи С. Блэка из Пенсильвании), в котором последний, упомянув о некоторых случаях, в которых, по его мнению, президент был бы оправдан в применении силы для поддержания федеральных законов, смоделировал ситуацию в штате, где все федеральные чиновники подали в отставку и где не было ни федеральных судов для вынесения, ни должностных лиц для исполнения судебных приказов, и продолжил: «В таком случае войска определенно будут неуместны, а их использование — совершенно незаконным. Если они направляются для помощи судам и маршалам, должны существовать суды и маршалы, которым оказывается помощь. Без осуществления этих функций, которые принадлежат исключительно гражданской службе, законы не могут быть исполнены ни при каких обстоятельствах, каковой бы ни была физическая сила, имеющаяся в распоряжении правительства. При таких обстоятельствах отправка воинской части в любой штат с приказами действовать против народа означала бы просто ведение войны против них».

Опираясь на это мнение генерального атторнея Блэка, президент Бьюкенен в своем послании, сославшись на священную присягу, принесенную главой исполнительной власти «заботиться о том, чтобы законы неукоснительно исполнялись», и заявив, что в Южной Каролине больше нет федеральных чиновников, посредством которых он мог бы выполнять эту присягу, обратился к законам от 28 февраля 1795 года и 3 марта 1807 года как к «единственным актам Конгресса в своде законов, касающимся этого вопроса», которые «уполномочивают президента после того, как он установит, что маршал со своим отрядом помощников не способен исполнить гражданский или уголовный приказ в каком-либо конкретном случае, призвать ополчение и задействовать армию и военно-морской флот для помощи ему в выполнении этой задачи, предварительно издав прокламацию с требованием к мятежникам "разойтись и мирно удалиться по своим домам в определенный срок"», — и на этом основании счел, что «Эта обязанность никак не может быть выполнена в штате, где не существует судебной власти для вынесения приказов и нет маршала для их исполнения; и где даже если бы такое должностное лицо существовало, все население составило бы единую монолитную коалицию для противодействия ему». И, не удовлетворяясь попыткой показать, насколько это было возможно при его способностях, собственную неспособность по законам искоренить государственную измену, он перешел к рассмотрению того, чего, по его мнению, Конгресс также не мог сделать по Конституции. Он заявил: «Если поставить вопрос прямо: делегировала ли Конституция Конгрессу полномочия силой принуждать к подчинению штат, который пытается выйти или уже вышел из Конфедерации? Если ответить на этот вопрос утвердительно, то это должно основываться на принципе, что Конгрессу были предоставлены полномочия объявлять и вести войну против штата. После долгих серьезных размышлений я пришел к выводу, что подобные полномочия не были делегированы ни Конгрессу, ни какому-либо другому ведомству федерального правительства». И далее: «Конгресс располагает множеством средств для сохранения его (Союза) путем примирения; но меч не был вложен в его руки для сохранения его силой».

Таким образом, по мнению президента Бьюкенена, хотя в другой части своего послания он заявлял, что ни один штат не имеет никакого права — ни конституционного, ни какого-либо иного — выходить из этого Союза, который задумывался навечно, — тем не менее, если какой-либо штат решал подобным незаконным образом выйти, в Союзе не существовало никакой силы, способной посредством применения силы защитить себя от мгновенного рассуждения! Каково же слабоумное рассуждение, сколь бессилен этот вывод по сравнению с тем, что сделал президент Джексон тридцатью годами ранее в своей Прокламации против нуллификации и сецессии, в которой этот стойкий патриот заявлял южнокаролинцам, что «по сравнению с дезинтеграцией все остальные золы незначительны, ибо она влечет за собой накопление всех зол вместе взятых»; что «дезинтеграция посредством вооруженной силы есть государственная измена»; и что он полон решимости «исполнять законы» и «сохранить Союз»!

Чрезвычайное послание президента Бьюкенена — или та его часть, которая касалась опасного положения Союза — было передано в Палате представителей в Специальный комитет тридцати трех, состоявший из одного члена от каждого штата, в котором было весьма значительное преобладание тех, кто выступал за примирение без бесчестия. Но дебаты в обеих палатах, в ходе которых южные «яростные» предавались самой яростной лексике, а также другие события вскоре доказали, что со стороны рабовладельческой власти и ее приспешников существовало твердое намерение сопротивляться и плевать на любые попытки умиротворения.

В Сенате также (5 декабря) был назначен Специальный комитет тринадцати для рассмотрения нависших над Союзом опасностей, в который вошли сенаторы Пауэлл от Кентукки, Хантер от Виргинии, Криттенден от Кентукки, Сьюард от Нью-Йорка, Тумс от Джорджии, Дуглас от Иллинойса, Колламер от Вермонта, Дэвис от Миссисипи, Уэйд от Огайо, Биглер от Пенсильвании, Райс от Миннесоты, Дулиттл от Висконсина и Граймс от Айовы. Их труды оказались лишены практических результатов из-за непримиримой позиции южан, которые не соглашались ни на что меньшее, чем полное отречение республиканцев от тех самых принципов, на которых ими велась и была выиграна недавняя президентская борьба. И они не приняли бы даже такого отречения, если бы оно не было принято голосованием большинства республиканцев. Доза, которую они настаивали проглотить Республиканской партии, должна была быть не только как можно более одиозной, но и обязательно смешанной самой этой партией, вдобавок к чему эта партия должна была встать на колени и вымолить привилегию смешать и проглотить эту дозу! Именно в такое невыполнимое положение рабовладельческая власть надеялась загнать Республиканскую партию своими запугиваниями и угрозами — либо это, либо «война».

Проект за проектом в обеих палатах Конгресса, направленные на достижение примирения, вносились, передавались в комитеты, докладывались, обсуждались и ставились или не ставились на голосование — все тщетно. А тем временем в Нью-Йорке, Филадельфии и других местах Севера робость капитала проявлялась на крупных примиренческих митингах, где аплодировали речам и принимали резолюции самого отвратительного характера во имя «мира любой ценой», невзирая на принесение в жертву чести, принципов и даже приличий. Фактически коммерческий Север с просительными руками и умоляющим лицом пал на колени в тщетной попытке умиротворить своего разъяренного кредитора — Юг, прося его не только дать ущипнуть себя за нос, но и плюнуть ему в лицо, на что он смиренно и даже с трепетом предлагал себя!*

[Так, в Филадельфии 13 декабря 1860 года на грандиозном митинге, созванном по призыву мэра на Площади Независимости, мэр Генри открыл выступления — которые шли почти в том же ключе — словами: «Я говорю вам, что если в какой-либо части нашей Конфедерации питались и лелеялись настроения, враждебные гражданским правам и социальным институтам любой другой части, эти настроения должны быть отброшены». Другой оратор, судья Джордж В. Вудворд, насмешливо вопрошал: «Откуда взялась эта чрезмерная чувствительность, которая не выносит нескольких рабов на отдаленной территории, пока белые люди не установят Конституцию?» Другой, мистер Чарльз Е. Лекс (республиканец), говоря о жителях Юга, заявил: «Что же тогда мы можем им сказать? Что еще, кроме того, что мы выразили в предложенных нами резолюциях? Если они действительно ущемлены какими-либо законами из нашего Свода законов, противоречащими их правам, — если при рассмотрении таковые окажутся в конфликте с Конституцией этих Соединенных Штатов, — более того, если они лишь служат поводом для раздражения наших братьев с Юга, будь они конституционными или нет, я, например, не имею ничего против того, чтобы они были немедленно отменены». Другой сказал: «Давайте отменим наши одиозные законы о личной свободе * * *; давайте примем нашего брата с Юга, если он приедет к нам на короткое время в сопровождении своего слуги, и позволим ему приехать таким образом». А принятые резолюции были по своему тону еще более жалкими, чем речи.]

Но Юг в данный момент был слишком занят совершенствованием своих давно лелеемых планов по разрушению Союза, чтобы лишь мрачно улыбаться этому свидетельству того, что он предпочитал считать «разделенными настроениями» на Севере. Хотя это ослабляло Север, это укрепляло Юг, и вместо того, чтобы смягчить заговорщиков против Союза, это вдохнуло в них новую энергию в их зловещей цели уничтожить его.

Тон республиканской прессы также, будучи более достойным, был всецело примиренческим. «Олбани Ивнинг Джорнал» — [30 ноября 1860 г.] — орган губернатора Сьюарда, признавая, что Юг, ослепленный страстью, действует предельно серьезно, но также признавая существование «там настроений в поддержку Союза, которые стоит лелеять», предлагал «Народный конвент, состоящий из делегатов, назначенных штатами, в рамках которого Северу и Югу, принеся свои соответствующие обиды, претензии и предлагаемые реформы к общему арбитражу, было бы не бесполезно встретиться, обсудить и определить будущее» — перед окончательным обращением к оружию. Точно так же Хорас Грили в «Нью-Йорк Трибюн» — [9 ноября 1860 г.] — слабо допуская со своей стороны право на мирную сецессию, говорил: «Но хотя мы таким образом поддерживаем практическую свободу, если не абстрактное право, на сецессию, мы должны настаивать на том, чтобы этот шаг предпринимался, если он вообще будет сделан, с той осмотрительностью и серьезностью, которые подобают столь судьбоносному вопросу. Пусть будет дано достаточно времени для размышлений; пусть этот предмет будет всесторонне обсужден перед народом; и пусть в каждом случае будет проведено народное голосование до того, как сецессия будет постановлена». Другие ведущие издания северной прессы заняли аналогичную позицию в пользу свободной дискуссии и примиренческих действий.

В Сенате, равно как и в Палате представителей, — как показало и упоминавшееся ранее назначение Специальных комитетов для рассмотрения серьезности ситуации и предложения средства ее разрешения, — тот же дух примирения и уступок, а также стремление к свободному и откровенному обсуждению проявлялись у большинства членов этих органов от северных и приграничных штатов. Но им противостояли лишь насмешки и угрозы со стороны неистовых сецессионистов с Юга. В Сенате сенатор Клингман от Северной Каролины насмешливо заявлял: «Они хотят организовать свободные дебаты, как выразился сенатор [мистер Сьюард] из Нью-Йорка в одной из своих речей. Но сенатор от Техаса сказал мне на днях, что очень многие из этих свободных дебатеров болтаются на деревьях в той стране»; а сенатор Айверсон от Джорджии говорил: «Господа говорят об уступках, об отмене законов о личной свободе. Отмените их все завтра, и вы не сможете остановить эту революцию». Заявив о своем убеждении, что «до 4 марта пять штатов объявят о своей независимости» и что «еще три штата последуют за ними, как только можно будет узнать волю народа», он перешел к упоминанию отказа губернатора Хьюстона от Техаса созвать легислатуру Техаса для действий в соответствии с сецессионистскими настроениями и заявил, что «если он не уступит этим публичным настроениям, найдется какой-нибудь техасский Брут, который избавит свою страну от этого седого инкуба, стоящего между народом и его суверенной волей!» Затем, высмеивая предполагаемую трусость Севера, он продолжил: «Люди говорят о своих восемнадцати миллионах (северного населения); но спустя несколько дней мы слышим, как этих же людей бьют по щекам, и они дрожат как ворующие овец собаки! Войны не будет. Север, управляемый столь дальновидными государственными деятелями, как сенатор [мистер Сьюард] от Нью-Йорка, увидит всю тщетность этого. Менее чем через двенадцать месяцев будет сформирована Южная Конфедерация; и это будет самое успешное правительство на Земле. Южные штаты, сплотившись таким образом, смогут противостоять любой силе в мире. Мы не ждем войны; но мы будем к ней готовы — и мы ведь не какая-то жалкая раса мексиканцев».

С другой стороны, в этом органе были республиканцы, которые стойко встретили бахвальство южных бунтарей откровенными и мужественными словами, выражавшими их твердые убеждения относительно ситуации и их веру в то, что уступки не могут быть сделаны, а компромиссы являются простой макулатурой. Так, сенатор Бен Уэйд из Огайо, один из храбрейших и мужественнейших среди них, в речи в Сенате 17 декабря, в тот самый день, когда должен был собраться конвент по сецессии Южной Каролины, заявил бунтарям: «Я говорю вам откровенно, что мы заложили в нашу платформу принцип: мы запретим, если у нас будут на то полномочия, рабству вторгаться хоть еще на один дюйм свободной почвы этого правительства. Я придерживаюсь этого принципа и по сей день. Я отстаивал его перед полумиллионом людей, и они поддерживают его; они уполномочили меня отстаивать его; и, да поможет мне Бог, я буду это делать! * * * С другой стороны, наша платформа отвергает идею о том, что мы имеем какое-либо право или вынашиваем какие-либо окончательные намерения вторгаться в ваши институты в ваших собственных штатах или вмешиваться в них. * * * Вы сами признаете, что от мистера Линкольна не ждут никаких противоправных действий, которые могли бы вам навредить. Вы даже не станете их ждать, говорите вы; но предвосхищая, что правительство может причинить вам вред, вы положите ему конец — что означает просто и прямо, что вы намерены править этим правительством или разрушить его. * * * Что касается компромиссов, то я полагал, что мы пришли к соглашению о том, что эпоха компромиссов подошла к концу. Самые торжественные из заключенных нами компромиссов были нарушены и больше не существуют. * * * Мы победили вас в самом ясном и очевидном вопросе из всех, что когда-либо ставились перед американским народом, и понятном для каждого человека; и теперь, когда мы приходим в столицу, мы говорием вам, что наши кандидаты должны быть и будут инаугурированы — должны и будут управлять этим правительством точно так, как предписывает Конституция. * * * Я говорю вам, что, имея этот вердикт народа в своем кармане и стоя на платформе, на которой были избраны эти кандидаты, я стерплю что угодно, прежде чем пойду на какой-либо компромисс».

В Палате представителей 10 декабря 1860 года был предложен ряд резолюций, направленных на мирное урегулирование нависшей опасности, которые были переданы в Специальный комитет тридцати трех. В следующий понедельник, 17 декабря, 154 голосами «за» при 14 «против» Палата приняла резолюцию, предложенную мистером Эдрианом из Нью-Джерси, следующего содержания:

«Решено: что мы осуждаем дух неповиновения Конституции, где бы он ни проявлялся; и что мы настоятельно рекомендуем отмену всех статутов легислатур штатов, противоречащих этому священному документу и законам Конгресса, принятым в его исполнение, и нарушающих их».

В тот же день Палата приняла 135 голосами «за» при отсутствии голосов «против» резолюцию, предложенную мистером Лавджоем из Иллинойса, следующего содержания:

«Принимая во внимание, что Конституция Соединенных Штатов является высшим законом страны, а готовое и верное подчинение ей — долг всех добрых и законопослушных граждан; поэтому:

Решено: что мы осуждаем дух неповиновения Конституции, где бы он ни проявлялся; и что мы настоятельно рекомендуем отмену всех законов о нуллификации; и что долгом президента Соединенных Штатов является защита и оборона собственности Соединенных Штатов».

[Эта резолюция перед принятием была изменена путем объявления обязанностью всех граждан, независимо от того, являются они «добрыми и законопослушными» или нет, подчиняться Конституции, как видно из обращения к протоколу заседаний в «Глоуб» за ту дату, где появляется следующее:

«Мистер ЛОГАН. Я надеюсь, что с этой стороны Палаты не будет возражений против внесения [лавджоевской] резолюции. Я сам не вижу никакой разницы между этой резолюцией и только что принятой [резолюцией Эдриана], за исключением формулировок. Я могу найти лишь одно возражение против этой резолюции, и оно заключается в использовании слов о том, что все "законопослушные" граждане должны подчиняться Конституции. Я думаю, что это должны делать все люди.

Мистер ЛАВДЖОЙ. Я принимаю поправку, предложенную моим коллегой.

Мистер ЛОГАН. Она безусловно должна включать членов Конгресса; но если оставить формулировку о том, что все "добрые и законопослушные" граждане, я не думаю, что она их включит. [Смех.]

Резолюция была изменена путем исключения этих слов».]

Она также приняла 115 голосами «за» при 44 «против» резолюцию, предложенную мистером Моррисом из Иллинойса, следующего содержания:

«Решено Палатой представителей: что мы по достоинству оцениваем огромное значение нашего Национального Союза для нашего коллективного и индивидуального счастья; что мы лелеем искреннюю, укоренившуюся и непоколебимую привязанность к нему; что мы будем отзываться о нем как о палладиуме нашей политической безопасности и процветания; что мы будем ревностно охранять его сохранение; что мы будем пресекать все, что способно посеять хотя бы малейшее подозрение в том, что он может при каких-либо обстоятельствах быть оставлен, и с возмущением хмуриться на самые первые зародыши любой попытки отчудить какую-либо часть нашей страны от остальной или ослабить священные узы, связывающие ныне воедино различные части; что мы рассматриваем его как главный оплот в здании нашей подлинной независимости, опору внутреннего спокойствия, нашего мира за рубежом, нашей безопасности, нашего процветания и самой той свободы, которую мы столь высоко ценим; что мы не видели в прошлом и не видим ничего в настоящем, ни в избрании Авраама Линкольна на пост президента Соединенных Штатов, ни по какой-либо иной существующей причине, что оправдывало бы его распад; что мы расцениваем его бессмертие как нечто более ценное, чем временный триумф любой партии или любого человека; что любые существующие при нем беды или злоупотребления должны быть исправлены внутри Союза мирным и конституционным путем; что мы верим в то, что он обладает достаточной силой для исправления любой несправедливости и обеспечения каждого права, проистекающего из его организации или относящегося к его надлежащим функциям; и что наш патриотический долг — оставаться с ним как с нашей надеждой в мирное время и защитой во время войны».

ГЛАВА VII. СЕЦЕССИЯ ВООРУЖАЕТСЯ.

В то время как Конгресс поощрял преданность Союзу, а его комитеты добивались какого-либо способа предотвратить нависшие опасности без поголовной сдачи всех справедливых принципов, конвент Южной Каролины заседал (17 декабря 1860 г.) в Колумбии и, прослушав подстрекательские речи комиссаров от штатов Алабама и Миссисипи, призывавших к немедленной и безоговорочной сецессии, единогласно и под «овации» принял резолюцию: «Что по мнению Конвента штат Южная Каролина должен незамедлительно выйти из Федерального Союза, известного как Соединенные Штаты Америки», — после чего объявил перерыв до заседания в Чарлстоне, Южная Каролина.

На следующий день и в последующие дни он заседал там, в «Зале сецессии», выслушивая вдохновляющие речи, в то время как комитет из семи человек работал над ординацией сецессии. Среди заявлений ораторов прозвучало несколько четких признаний в том, что мятежный заговор существовал уже очень много лет и что избрание мистера Линкольна было просто давно искомым предлогом для мятежа. Мистер Паркер сказал: «Это не судорожное усилие, которое постигло нас внезапно; оно постепенно вызревало в течение долгого периода в тридцать лет. Наконец оно дошло до той точки, когда мы можем сказать, что дело абсолютно верно». Мистер Инглис сказал: «Большинство из нас занимались рассмотрением этого вопроса последние двадцать лет; и я полагаю, что к настоящему времени мы пришли к решению по этому предмету». Мистер Кейтт сказал: «Я участвую в этом движении с тех пор, как ступил на политическое поприще; * * * мы донесли тело этого Союза до его последнего пристанища, и теперь мы опустим флаг над его могилой». Мистер Барнуэлл Ретт сказал: «Сецессия Южной Каролины — это не событие одного дня. Это нечто не порожденное избранием мистера Линкольна или неисполнением Закона о беглых рабах. Это было вопросом, который назревал в течение тридцати лет». Мистер Грегг сказал: «Если мы возьмемся изложить все причины, разве мы не обесчестим память всех ныне усопших государственных деятелей Южной Каролины, которые сорок лет назад начали войну против тарифа и внутренних улучшений, не говоря уже о Банке Соединенных Штатов и других мерах, которые ныне могут считаться устаревшими».

20 декабря 1860 года — на четвертый день заседаний — Ординация сецессии была представлена Комитетом и сразу же единогласно принята, равно как и резолюция о том, что «принятие Ординации должно быть возвещено артиллерийским салютом и звоном колоколов города, а также другими проявлениями, которые народ сочтет уместными при принятии великого Акта Избавления и Свободы»; после чего Конвент под ликование объявил перерыв для проведения заседания и ратификации тем же вечером. На вечернем заседании этого памятного Конвента в присутствии губернатора и легислатуры знаменитая Ординация была зачитана в выверенном виде, подписана всеми делегатами, и после объявления председателем о том, что «штат Южная Каролина является отныне и впредь Свободной и Независимой Республикой», под бурные овации Конвент объявил о закрытии. Эта первая Ординация сецессии, принятая любым из мятежных штатов, гласила:

«Ординация о расторжении Союза между штатом Южная Каролина и другими штатами, объединенными с ней на основе пакта под названием "Конституция Соединенных Штатов Америки".

Мы, народ штата Южная Каролина, собравшись на Конвент, заявляем и постановляем, и настоящим заявляется и постановляется, что Ординация, принятая нами на Конвенте 23 мая 1788 года от Рождества Христова, посредством которой была ратифицирована Конституция Соединенных Штатов Америки, а также все законы и части законов Генеральной Ассамблеи этого штата, ратифицирующие поправки к упомянутой Конституции, сим отменяются; и что Союз, существующий ныне между Южной Каролиной и другими штатами под названием Соединенных Штатов Америки, сим расторгается».

Так и этими словами был с радостью принят и ратифицирован тот торжественный Акт Разделения, которому было суждено вовлечь в свою роковую орбиту столь многие другие южные штаты, чтобы в конце концов быть смытым кровью сотен тысяч их собственных храбрых сыновей и их столь же мужественных северных братьев.

Штат за штатом следовали за Южной Каролиной по безумному пути сецессии из Союза. Миссисипи приняла Ординацию о сецессии 9 января 1861 года. Флорида последовала за ней 10 января; Алабама — 11 января; Джорджия — 18 января; Луизиана — 26 января; и Техас — 1 февраля. Арканзас, Северная Каролина и Виргиния выжидали до более позднего периода, в то время как Кентукки, Теннесси, Миссури, Мэриленд и Делавер вообще воздержались от совершения этого рокового шага вопреки всем попыткам принудить их к нему.

Между тем Южная Каролина приняла на себя всю полноту достоинства суверенного и независимого штата. У ее губернатора был «кабинет», включавший министров иностранных дел, военных дел, финансов, внутренних дел и генерального почтмейстера. Она назначила комиссаров для поездки в другие рабовладельческие штаты, через которых предлагалось созвать южный конгресс в Монтгомери, штат Алабама; и назначила семь делегатов для встречи с делегатами от таких же других штатов на этом предполагаемом южном конгрессе. 21 декабря 1860 года три комиссара (господа Барнуэлл, Адамс и Орр) также были назначены для поездки в Вашингтон с целью ведения переговоров о передаче Соединенными Штатами Южной Каролине всей федеральной собственности в пределах последней. 24 числа губернатор Пикенс издал Прокламацию, объявляющую о принятии Ординации о сецессии, в которой заявлялось, «что штат Южная Каролина является, как он и имеет право быть, отдельным суверенным, свободным и независимым штатом, и в качестве такового имеет право вести войну, заключать мир, вести переговоры по договорам, лигам или соглашениям и совершать все те действия, которые по праву принадлежат свободному и независимому штату»; каковое заявление было озаглавлено как «Совершено в восемьдесят пятый год суверенитета и независимости Южной Каролины». В тот же день (сенаторы от этого штата в Сенате США уже давно, как мы видели, покинули этот орган) представители Южной Каролины в Палате представителей США сложили полномочия.

Серьезные разногласия в кабинете президента Бьюкенена теперь стремительно разрушали «официальную семью» президента. Льюис Касс, государственный секретарь, возмущенный трусостью и слабостью президента и не желая нести ответственность за обещание мистера Бьюкенена не подкреплять гарнизоны национальных фортов под командованием майора Андерсона в гавани Чарлстона, подал в отставку из кабинета министров 12 декабря — поскольку Хауэлл Кобб уже «в силу требований своего долга перед Джорджией» сложил с себя обязанности министра финансов, оставив ведомство банкротом, а кредитоспособность нации — практически полностью разрушенной.

26 декабря майор Андерсон эвакуировал форт Молтри, переведя все свои войска и боеприпасы в форт Самтер, — после чего из Чарлстона раздался крик о том, что это является нарушением обещания президента не предпринимать никаких шагов, ведущих к враждебным действиям, при условии, что сецессионисты не совершат никаких открытых актов мятежа вплоть до окончания его быстро истекающей администрации. 29 числа Джон Б. Флойд, военный министр, не добившись согласия администрации на полный вывод федерального гарнизона из гавани Чарлстона, также подал в отставку, и на следующий день — успев благополучно бежать в Виргинию — был обвинен большим жюри в Вашингтоне в должностных преступлениях и заговоре с целью мошенничества против правительства в связи с хищением трастовых облигаций индейцев на сумму 870 000 долларов из Министерства внутренних дел и заменой их акцептами Флойда в виде никчемных векселей на армейские перевозки на счет Министерства финансов.

Джейкоб Томпсон, министр внутренних дел, также подал в отставку 8 января 1861 года под предлогом того, что «дополнительные войска, как он слышал, были направлены в Чарлстон» на борту «Стар оф уэст». — [История мятежа Макферсона, стр. 28.]

В результате этих и других отставок в кабинете мистера Бьюкенена потребовалось провести несколько кадровых перестановок, так что к 18 января 1861 года Джеремайя С. Блэк стал государственным секретарем; генерал Джон А. Дикс — министром финансов; Джозеф Холт — военным министром; Эдвин М. Стэнтон — генеральным атторнеем; а Хоратио Кинг — генеральным почтмейстером. Но перед тем как покинуть кабинет, заговорщики-южане из его состава и их друзья успели парализовать национальное правительство, рассредоточив военно-морской флот по другим частям света; отправив немногие войска Соединенных Штатов в отдаленные пункты; разграбив арсеналы в северных штатах на предмет оружия и боеприпасов с целью вдоволь снабдить ими южные штаты в критический момент; разорив казну и подорвав общественный кредит нации; и другими не менее гнусными способами. Обманутое, преданное и разоренное своими выродившимися и вероломными сыновьями, это слабоумное правительство стояло с унылым видом и сложенными руками, беспомощно ожидая надвигающейся катастрофы.

28 декабря 1860 года три комиссара Южной Каролины, прибыв в Вашингтон, направили президенту послание, в котором — изложив свои полномочия и обязанности в соответствии с Ординацией о сецессии и заявив, что они надеялись быть готовыми приступить к переговорам мирно и без «враждебного столкновения», но что «события — [Перевод под командование майора Андерсона в форт Самтер и то, что за этим последовало.] — последних двадцати четырех часов делают такую уверенность невозможной», — они объявили, что войска должны быть выведены из гавани Чарлстона, поскольку «они являются постоянной угрозой, делающей невозможными переговоры», и грозят быстро привести задействованные вопросы к «кровавому исходу».

На это послание мистер Бьюкенен ответил довольно длинным письмом от 30 декабря в извиняющемся, защищающемся тоне, заявляя, что вывод майором Андерсоном находящихся под его командованием федеральных войск из форта Молтри в форт Самтер был совершен «на его собственную ответственность и без полномочий», и что он (президент) «намеревался приказать ему вернуться на прежнюю позицию», но что события развивались настолько стремительно, что исключали отдачу какого-либо подобного приказа;

[Захват сецессионистами под Пальметтовым флагом Замка Пинкни и форта Молтри; одновременное поднятие этого флага над федеральной таможней и почтовым отделением в Чарлстоне; отставка федерального сборщика налогов, военно-морского чиновника и сюрвейера этого порта — все это произошло 27 декабря; а также захват "силой оружия" 30 декабря арсенала Соединенных Штатов в этом пункте.]

и завершая ответ с некоторым небольшим ожесточением слов заявлением: «После этой информации мне остается лишь добавить, что, хотя моим долгом является защита форта Самтер как части общественной собственности Соединенных Штатов от враждебных нападений с какой бы то ни стороны они ни исходили посредством тех средств, которыми я могу располагать для этой цели, я не понимаю, как такая защита может быть истолкована как угроза по отношению к городу Чарлстону». На этот ответ президента комиссары ответили 1 января 1861 года; но президент «отказался принять» это послание.

С этого момента и до окончания срока полномочий президента Бьюкенена и инаугурации мистера Линкольна в качестве президента 4 марта 1861 года события сменяли друг друга столь стремительно, что пламя мятежа на Юге постоянно разжигалось, в то время как общественные настроения на Севере были ими потрясены и дезориентированы.

2 января, еще до сецессии Джорджии, форты Пуласки и Джексон, контролирующие Саванну, а также федеральный арсенал в Огасте (Джорджия), с двумя 12-фунтовыми гаубицами, двумя пушками, 22 000 мушкетов и винтовок и большим количеством боеприпасов были захвачены ополченцами мятежников. Примерно в те же дни, хотя Северная Каролина еще не вышла из Союза, ее губернатор (Эллис) захватил федеральный арсенал в Фейетвилле, форт Мейкон и другие укрепления в этом штате, «чтобы уберечь их» от захвата толпой.

4 января, предвосхищая сецессию, войска штата Алабама захватили форт Морган с 5000 ядер и снарядов, а также арсенал Маунт-Вернон в Мобиле с 2000 единицами стрелкового оружия, 150 000 фунтов пороха, несколькими артиллерийскими орудиями и большим количеством других боеприпасов. Таможенное судно Соединенных Штатов «Льюис Касс» также было сдано Алабаме.

5-го числа федеральный пароход «Стар оф зе Вест» с подкреплениями и припасами для форта Самтер ночью вышел из Нью-Йорка, и министр Джейкоб Томпсон уведомил об этом мятежников из Южной Каролины.

9-го числа «Стар оф зе Вест» показался у Чарлстонского бара и при движении к форту Самтер был обстрелян мятежническими батареями у форта Молтри и острова Моррис; получив пробоину, он вернулся в Нью-Йорк, не выполнив своей миссии. В тот же день штат Миссисипи вышел из Союза.

10-го числа федеральное судно-склад «Техас» с федеральными орудиями и припасами было захвачено жителями Техаса. В тот же день вышла из Союза Флорида.

11-го числа войска Луизианы захватили форты Джексон и Сент-Филип, контролирующие устье реки Миссисипи, и форт Пайк, господствующий над озером Пончартрейн, а также федеральный арсенал в Батон-Руже с 50 000 единицами стрелкового оружия, 4 гаубицами, 20 тяжелыми артиллерийскими орудиями, 2 батареями, 300 бочками пороха и другими запасами. В тот же день из Союза вышел штат Алабама.

12-го числа — после того как ранее уже были захвачены форт Марион, береговое изыскательское судно «Дана», арсенал в Сент-Огастине и арсенал на реке Чатахучи с 500 000 патронов для мушкетов, 300 000 патронов для винтовок и 50 000 фунтов пороха — мятежнические войска Флориды, Алабамы и Миссисипи взяли форты Барранкас и Макрей, а также военно-морскую верфь в Пенсаколе. В тот же день полковник Хейн из Южной Каролины прибыл в Вашингтон в качестве агента или комиссара Национального правительства от губернатора этого штата Пиккенса.

14-го числа Законодательное собрание Южной Каролины приняло постановление о том, что «любая попытка Федерального правительства усилить гарнизон форта Самтер будет расцениваться как акт открытой враждебности и объявление войны».

16-го числа полковник Хейн из Южной Каролины разъяснил цель своей миссии, которая заключалась в том, чтобы потребовать от Президента сдачи форта Самтер властям Южной Каролины — требование, которое уже было предъявлено майору Андерсону и отклонено им.

Переписка по поводу этого требования между полковником Хейном и десятью южными сенаторами США (сенаторами Уигфоллом, Хемпфиллом, Юли, Мэллори, Джефф. Дэвисом, К. К. Клеем, Фицджеральдом, Айверсоном, Слайделлом и Бенджамином); ответ Президента, данный через министра Холта тем сенаторам; отзыв губернатора Пиккенса на этот ответ и окончательное требование — заняли оставшуюся часть января и завершились 6 февраля новым ответом Президента через военного министра, в котором подтверждались права Соединенных Штатов на этот форт и отклонялось требование на том основании, что «он не обладает конституционными полномочиями уступить или сдать его». Письмо министра Холта завершалось следующими словами: «Если при наличии всех многочисленных доказательств стремления Президента к миру и всей серьезности, с которой он добивался его, власти этого штата нападут на форт Самтер и подвергнут опасности жизни горстки храбрых и верных людей, запертых в его стенах, и тем самым ввергнут нашу общую Страну в ужасы гражданской войны, то на них самих и на тех, кого они представляют, должна пасть вся ответственность».

Но возвращаясь к этому минутному отступлению: 18 января вышла из Союза Джорджия, а 20-го числа федеральный форт на ШИП-Айленде в Миссисипи и больница Соединенных Штатов на реке Миссисипи были захвачены войсками Миссисипи.

26 января вышла из Союза Луизиана. 28-го числа войска Луизианы захватили все имущество квартирмейстерской и продовольственной служб, находившееся в ведении федеральных чиновников, а казенный куттер Соединенных Штатов «Макклелланд» сдался мятежникам.

1 февраля мятежники из Луизианы захватили национальный монетный двор и таможню в Новом Орлеане, где хранилось 599 303 доллара золотом и серебром. В тот же день из Союза вышел штат Техас.

8 февраля был захвачен национальный арсенал в Литл-Роке (Арканзас), в котором находилось 9000 единиц стрелкового оружия, 40 пушек и запасы боеприпасов; в тот же день губернатор Джорджии приказал национальному сборщику налогов в порту Саванна задерживать все сборы и не производить никаких дальнейших выплат Правительству Соединенных Штатов.*

[Именно в этот богатый событиями месяц, когда определенные войска Соединенных Штатов сосредоточились в национальной столице и Палата представителей запросила о том причину, военный министр дал следующий ответ:

«ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 18 февраля 1861 г. [Congressional Globe, 8 августа 1861 г., стр. 457, 458] СИРС: 11 февраля Палата представителей приняла резолюцию с просьбой к Президенту, если это не противоречит общественным интересам, сообщить о „причинах, побудивших его сосредоточить столь значительное количество войск в этом городе и почему они удерживаются здесь; а также располагает ли он какой-либо информацией о заговоре со стороны какой-либо части граждан этой Страны с целью захвата Столицы и предотвращения инаугурации избранного Президента“.

Поскольку эта резолюция была передана в данное Министерство для рассмотрения и подготовки доклада, я имею честь заявить, что воинский контингент, временно переброшенный в этот город, не так велик, как предполагается в резолюции, хотя это хорошо укомплектованный корпус, прекрасно приспособленный для поддержания общественного порядка. Причины, приведшие к их сосредоточению здесь, будут изложены ниже вкратце.

Я не стану комментировать истоки революции, которая на протяжении последних трех месяцев развивалась в нескольких южных штатах, равно как и не буду перечислять причины, ускорившие ее продвижение или ожесточившие ее характер. Масштаб вопросов, поставленных Палатой, будет в достаточной мере раскрыт при рассмотрении фактов в их текущем виде, независимо от породивших их причин. Эта революция отличалась дерзостью и полнотой успеха, редко равными в истории гражданских смут. Ее свержение федеральной власти оказалось не только внезапным и широкомасштабным, но и отмеченным эксцессами, которые встревожили всех и стали источником глубокого унижения для значительной части американского народа. Ее история есть история внезапных нападений, предательств и безжалостных грабежей. Форты Соединенных Штатов были захвачены и превращены в гарнизоны, а на их валах водружены враждебные флаги. Ее арсеналы были захвачены, а находившееся в них огромное количество государственного оружия — обращено на нужды захватчиков; в то время как более полумиллиона долларов, обнаруженных в монетном дворе в Новом Орлеане, были бессовестно пущены на пополнение казны Луизианы. Офицеры, командовавшие казенными куттерами Соединенных Штатов, были склонены к нарушению своего долга и сдаче вверенного им имущества; и вместо того чтобы подвергнуться клеймению за свои преступления, они и преданные ими суда были радушно приняты на службу седировавшими штатами. Эти движения сопровождались еще более удручающими признаками безнравственности. Широко бытовало мнение, что эта революция направлялась и подстегивалась людьми, занимавшими высшие посты на государственной службе, которые, неся на своей совести груз ответственности по присяге на верность Конституции, не колеблясь тайно планировали и открыто трудились над расчленением Республики, чьи почести они разделяли и за счет казны которой жили. Поскольку примеры зла всегда сильнее примеров добра, это зрелище деморализации со стороны штатов и государственных деятелей неизбежно должно было породить самые плачевные последствия. Недовольные и нелояльные повсюду обрели мужество. В других штатах, примыкавших к упомянутым и, как предполагалось, разделявших их чувство политической несправедливости, были замышлены революционные планы и захвачены форты и оружие Соединенных Штатов. Безудержное распространение революции и опьянение, внушенное ее триумфами, естественным образом навели на мысль о более дерзких и отчаянных предприятиях, чем покорение лишенных гарнизонов фортов или грабеж неохраняемого монетного двора. В какое именно время вооруженная оккупация города Вашингтон стала частью революционной программы, достоверно не известно. Более шести недель назад уже широко укрепилось впечатление, что заговор с целью осуществления этого преступного замысла находится в стадии формирования, если не полностью созрел. Серьезные усилия, предпринимаемые лицами, заведомо преданными революции, по скорейшему отторжению Виргинии и Мэриленда от Союза, рассматривались как подготовительные шаги к покорению Вашингтона. Этот план полностью согласовывался с целями и духом тех, кто стремился к свержению Правительства, поскольку никакого более фатального удара по его существованию нельзя было нанести, чем установление постоянного и враждебного контроля над местом пребывания его власти. Это также гармонировало с оглашенными намерениями революционеров, которые предполагали создание конфедерации всех рабовладельческих штатов и, неизбежно, завоевание Столицы, находившейся в их пределах. Это довольно четко проглядывалось в прозвучавшем с трибуны Сената без каких-либо оговорок, если не ликующем заявлении о том, что Союз уже распущен — заявлении, которое, как бы оно ни задумывалось, несомненно было призвано спровоцировать со стороны людей с сомнительным достатком или из революционных штатов набег на Столицу. Учитывая насилие и бурные беспорядки, уже проявившие себя на Юге, общественное мнение не могло отвергнуть подобный замысел как нечто совершенно неправдоподобное. В том, что вера в его существование разделялась множеством людей, нет никаких сомнений, и я полностью разделял эту веру. Мое убеждение основывалось не только на уже упомянутых фактах, но и на информации, некоторая часть которой носила наиболее убедительный характер и поступала в Правительство из многих частей страны, причем в ней не просто выражалось преобладающее мнение о создании такой организации, но зачастую приводились и правдоподобные основания, на которых это мнение строилось. В дополнение к этим доказательствам звучали неоднократно повторявшиеся заявления лиц, занимавших здесь высокое политическое положение и известных своими тесными связями с революцией — если они не держали ее вожжи в своих руках, — о том, что мистер Линкольн не будет или не должен быть инаугурирован в Вашингтоне. Подобные заявления со стороны таких лиц нельзя было расценивать как пустую браваду. Это были торжественные изречения тех, кто хорошо понимал значение своих слов и кто в эйфории от временных побед, одержанных на Юге над флагом своей страны, чувствовал уверенность в том, что события вскоре дадут им силу подтвердить свои предсказания. Одновременно с этими пророческими предупреждениями влиятельный орган печати с большим тиражом, издаваемый на Юге вблизи города Вашингтон, выступал за его захват как за возможную политическую необходимость.

«Характер и силу накопившихся таким образом свидетельств лучше всего оценивать по тому эффекту, который они произвели на умы общественности. Опасения за безопасность Столицы высказывались из близких и отдаленных мест несомненно надежными и верными людьми. Местное население встревожилось, и было известно, что душевный покой многих семей в городе нарушен болезненными тревогами. Члены Конгресса — люди спокойных и широких взглядов, несомненно преданные своей стране — также откровенно выражали свою озабоченность Президенту и этому Министерству, официально настаивая на укреплении обороны Столицы. При таких предостережениях нельзя было забывать, что если бы прежний военный министр прислушался к анонимному письму, которое он получил, трагедии в Харперс-Ферри удалось бы избежать; я также не мог не помнить, что если бы на ранние предупреждения, поступавшие сюда относительно планов беззаконных лиц в отношении фортов Чарлстонской гавани, отреагировали отправкой адекватных подкреплений до начала революции, последовавших катастрофических политических осложнений могло бы и не произойти.

Потрясенный этими обстоятельствами и соображениями, я настойчиво умолял вас разрешить сосредоточение в этом городе достаточных вооруженных сил для защиты общественного порядка от всех угрожавших ему опасностей. Я был убежден, что открытая демонстрация со стороны Администрации как решимости, так и способности поддерживать законы окажется самым надежным, а также самым мирным средством сорвать и разрушить любой заговор, который мог быть организован. Считалось также, что высочайшая и самая священная ответственность, лежащая на покидающем свой пост Президенте, заключается в том, чтобы обеспечить своему преемнику мирную инаугурацию. По моему мнению, этот долг настолько затрагивал всю Страну и доброе имя наших институтов, что ради гарантии его добросовестного исполнения я был убежден: никакая подготовка не может быть слишком решительной или слишком полной. Присутствие упомянутых в резолюции войск стало результатом решения, к которому пришли вы и кабинет министров по представленному этим Министерством предложению. Это проявление жизненной силы и верности со стороны вашей Администрации уже принесло самые счастливые плоды. Общественное доверие было восстановлено, а лихорадочная тревога, на которую было так горько смотреть, изгнана. Какими бы ни были махинации введенных в заблуждение беззаконных лиц, исполнение их замыслов было приостановлено, если не полностью оставлено перед лицом приготовлений, которые выразительнее всяких слов возвещают, что эта Администрация одинаково способна и полна решимости мирно передать избранному Президенту принадлежащую ему по Конституции власть. Для тех, если таковые имеются, кто желает разрушения Республики, присутствие этих войск неизбежно неприятно; но те, кто искренне любит наши институты, не могут не радоваться тому, что благодаря этой своевременной предосторожности они, возможно, избежали глубокого позора, которому неизбежно подверглись бы, если бы Столица, подобно фортам и арсеналам Юга, пала в руки революционеров, нашедших это великое Правительство слабым лишь потому, что в неисчерпаемом великодушии своего духа оно отказывалось наносить удары даже в целях собственной самообороны, опасаясь ранить нападающего.

Имею честь быть, с большим уважением, ваш покорный слуга,

ДЖ. ХОЛТ. Военный министр,

ПРЕЗИДЕНТУ.»]

20 февраля техасские мятежники захватили форты Чадборн и Белкнап; а 22-го числа федеральный генералиссимус Твиггс подло сдал им все находившиеся под его началом укрепления, свою небольшую армию и все имевшиеся в его распоряжении казенные запасы, включавшие 55 000 долларов звонкой монетой, 35 000 комплектов стрелкового оружия, 26 полевых орудий, 44 снятых с лафетов пушки, а также боеприпасы, лошадей, фургоны, фураж и т. д. на сумму почти в 2 000 000 долларов.

2 марта техасские мятежники захватили куттер Службы сбора доходов Соединенных Штатов «Додж» в Галвестоне, а 6-го числа им был сдан форт Браун.

Итак, на фоне сдачи за сдачей и захвата за захватом судов фискальной службы, укреплений, войск, оружия и военных припасов в южных штатах; на фоне того, как форт Самтер был осажден и находился во власти любого нападения, а из всех национальных оплотов в безопасности оставался один лишь форт Монро; на фоне непрерывного выхода штатов из Союза — стоить ли удивляться тому, что, пока эти события всемерно воодушевляли южных мятежников, патриоты Севера стояли в оцепенении перед ужасающим зрелищем рушащегося и распадающегося Союза!

В этот период национальной опасности дебаты в обеих палатах Конгресса относительно предложений по урегулированию прискорбных разногласий между южными сецессионистами и Союзом, как уже намекалось, способствовали еще большему взбудораживанию умов общественности. Речь за речью произносились в Конгрессе изо дня в день самыми способными и яркими американцами общественной арены как за, так и против подобных предложений, с обсуждением правомерности или неправомерности сецессии, и посредством телеграфа и прессы поочередно раскачивали сердца северян чувствами надежды, досады, ликования или отчаяния.

Великие дебаты открылись в Сенате практически в самый первый день его сессии (4 декабря 1860 года) мистером Клингманом из Северной Каролины, который, упоминая Южную Каролину, заявил, что «вместо того чтобы проявлять опрометчивость, она и весь Юг проявили удивительное терпение». Часть этой речи представляет интерес даже в настоящее время, показывая, как определенные аспекты вопросов о тарифах и внутренних улучшениях затрагивались в соображениях некоторых лидеров южной сецессии. Он сказал: «Я знаю, что высказываются намеки на то, что на нас, жителей Юга, обрушатся страдания, если мы отделимся. Мой народ не пугают подобные соображения. * * * У них нет страхов перед будущим, если придется полагаться на самих себя. Южные штаты обладают большей территорией, чем все колонии вместе взятые, когда они отделились от Великобритании, и территорией лучшего качества. Учитывая ее положение, климат и плодородие, на Земле нет территории лучше нее. * * * Южные штаты и в наши дни обладают учетверенным населением по сравнению с тем, что было у колоний при отделении от Великобритании. Их экспорт на Север и в зарубежные страны составил в прошлом году более 300 000 000 долларов; а десятипроцентная пошлина на такую же сумму импорта дала бы 30 000 000 долларов дохода — вдвое больше, чем администрация генерала Джексона потратила за свой первый год. Каждый может также видеть, как ввоз 300 000 000 долларов импорта в южные порты оживил бы торговлю в наших прибрежных городах. Господин Президент, я также с некоторым удовлетворением отмечаю, что начатая против нас война пошла на пользу определенным отраслям промышленности в моем штате. В Северной Каролине есть производственные предприятия, владельцы которых говорят мне, что они получают пятьдесят процентов годовых на весь свой капитал и при этом не могут удовлетворить и десятой доли спроса на свою продукцию. Результат в виде всего лишь десятипроцентных пошлин, исключающий зарубежную продукцию, дал бы жизнь и импульс ремесленному и промышленному производству по всему Югу. Наш народ понимает эти вещи, и он не боится последствий, если будет вынужден провозгласить независимость. Действительно, я не понимаю, почему северные республиканцы должны стремиться продолжать с нами связь на каких бы то ни было условиях. * * * Им также нужен высокий тариф. Они могут наложить хоть пятьсот процентов, если пожелают, на свой собственный импорт, и никто с нашей стороны жаловаться не станет. Они могут тратить все собранные деньги на железные дороги, расчистку гаваней или на что угодно на Земле, без какого-либо вмешательства с нашей стороны; и мне кажется, что если они искренни в своих взглядах, то должны приветствовать разделение».

С самого начала этих долгих трехмесячных дебатов политикой южных лидеров было создание видимости того, что южные штаты находятся в положении оскорбленной невинности и обороны от северной агрессии. Именно поэтому еще 5 декабря с трибуны Сената через мистера Брауна из Миссисипи они заявили: «Все, о чем мы просим — это позволить нам удалиться с миром. Подчиняться мы не будем; и если из-за того, что мы не желаете подчиняться вашему господству, вы решите вести против нас войну, да рассудит Бог правых!»

В то же время считалось необходимым попытаться запугать Север, чтобы тот смирился с этим требованием «оставить их в покое». Отсюда такие высказывания, как у Клингмана и Айверсона, о которых уже упоминалось, и особенно дерзкая концовка речи последнего, когда — отвечая на сдержанные, но твердые заявления мистера Хейла в поддержку Союза — сенатор от Джорджии сказал: «Сэр, я не верю, что будет какая-либо война; но если войне суждено прийти, пусть она придет; мы встретим сенатора от Нью-Гэмпшира и всех мирирдонов аболиционизма и черного республиканизма повсюду на нашей собственной земле; и, выражаясь словами выдающегося члена палаты от Охо в связи с мексиканской войной, мы "встретим вас с кровоточащими руками у гостеприимных могил"».

С другой стороны, чтобы подтолкнуть восставшие штаты к скорейшему совершению открытых актов мятежа и насилия, которые несомненно ускорили бы войну, из уст представителей Юга в зале Национального Сената следовали заявления вроде тех, что сделал мистер Уигфолл в первый же день дебатов: «Фридрих Великий однажды, сфабриковав старые притязания на часть прилегающей территории, тихо завладел ею, а затем предложил переговоры. Если бы я был жителем Южной Каролины, как я являюсь жителем Техаса, и знал бы, что мой штат выходит из Союза и что это правительство попытается применить силу, я бы в первый же момент, когда этот факт стал бы очевиден, захватил форты, оружие и боеприпасы и поднял клич: "По шатрам своим, о Израиль, и да будет исход этот судим Богом битв!"»

И, как мы уже видели, мятежники Юга не замедлили следовать этому пагубному совету буквально. Но прошло совсем немного дней после этого высказывания, как заговорщики против Союза явно стали опасаться, что почва для мятежа, на которую они встали, уйдет у них из-под ног под воздействием порыва к компромиссу и уступкам, так сильно взбудоражившего братский дух Севера. Этот мирный порыв надлежало остановить и озлобить насмешками и невыполнимыми требованиями. Поэтому 12 декабря мы видим одного из самых активных и излюбленных глашатаев государственной измены, мистера Уигфолла, выдвигающего подобные требования в наиболее оскорбительной манере.

Он сказал: «Если оба сенатора от Нью-Йорка (Сьюард и Кинг), сенатор от Огайо (Уэйд), оба сенатора от Иллинойса (Дуглас и Трамбулл), сенатор от Нью-Гэмпшира (Хейл), сенатор от Мэна и другие, кто считается представительными людьми, отрицавшими, что по Конституции Соединенных Штатов рабы признаются собственностью; кто настаивал и выступал за те действия, которые мы расцениваем как агрессивные со стороны народа — если они встанут здесь и заявят на своих местах, что хотят предложить поправки к Конституции и умоляют нас проголосовать за них; что они добросовестно отправятся к своим избирателям и будут настаивать на ратификации; что они верят в то, что если эти штаты у Мексиканского залива приостановят свои действия, то эти поправки будут добросовестно ратифицированы и претворены в жизнь; что они прекратят проповедовать этот "непрекращающийся конфликт"; и если в этих поправках будет заявлено, что рабы являются собственностью, что они подлежат выдаче по требованию; и что они заверят нас, будто общества аболиционистов будут упразднены; будто речи аболиционистов больше произноситься не будут; что у нас будут мир и покой; что нас не будут называть головорезами, пиратами и убийцами; что наших женщин не станут клеветать — раз все это будет сказано добросовестно, а сенаторы будут умолять нас придержать руку, пока не будет предпринята честная попытка, я верю, что есть перспектива уделить им справедливое рассмотрение!»

Неудивительно, что это мучительное и нелепое проявление дерзости было встречено ироническим смехом на республиканской стороне зала Сената. И именно по поводу этих угроз и этих нелепых требований — включая подавление права на свободное обсуждение и свободу прессы — в том же зале (7 января 1861 года) доблестный и красноречивый Бейкер сказал:

«Ваши отцы сражались за это право, и более того, они провозгласили, что нарушение этого права было одной из главных причин, побудивших их к разделению. * * * Сэр, свобода прессы является высшей гарантией любого свободного правительства. Наше не могло бы существовать без нее. Она для нас, нет, для всех людей подобна великой, ликующей и полноводной реке. Она питается небесными росами, которые источают свои сладостнейшие капли, образуя ее. Она бьет ручейком, прорываясь из глубоких пещер Земли. Ее питают тысячи притоков, низвергающихся с вершины горы, чтобы снова разделиться на тысячи щедрых и орошающих ручейков вокруг. На своей широкой груди она несет тысячу ладей. Там гений распускает свои багряные паруса. Там поэзия погружает серебряное весло. Там искусство, изобретение, открытие, наука, мораль, религия могут безопасно и надежно плыть. Она блуждает по каждой земле. Она является благотворным, сердечным источником мысли и вдохновения, куда бы она ни прикасалась, что бы она ни окружала. Сэр, по ее берегам растет каждый цветок изящества и каждый плод истины. Я здесь не для того, чтобы отрицать, что этот поток порой превращается в опасный горный поток и разрушает города и селения на своих берегах; но я здесь для того, чтобы сказать: без нее цивилизация, человечность, правительство, все то, что делает само общество, исчезли бы, и мир вернулся бы к своему древнему варварству.

Сэр, если бы это оказалось возможным или хотя бы на мгновение так мыслилось, великий замысел великого поэта воплотился бы в жизнь. Если бы это оказалось возможным хотя бы на мгновение, сама цивилизация повернула бы колеса своей колесницы вспять на две тысячи лет. Сэр, если бы это было так, справедливо было бы сказать:

'As one by one in dread Medea's train,
Star after Star fades off th' ethereal plain,
Thus at her fell approach and secret might,
Art after art goes out, and all is night.
Philosophy, that leaned on Heaven before,
Sinks to her second cause, and is no more.
Religion, blushing, veils her sacred fires,
And, unawares, Morality expires.'

Сэр, мы не станем рисковать этими последствиями даже ради рабства; мы не станем рисковать этими последствиями даже ради Союза; мы не станем рисковать этими последствиями ради избежания той гражданской войны, которой вы нам угрожаете; той войны, которую вы объявляете столь смертоносной и которую провозглашаете неизбежной. * * * Я никогда не уступлю мысли о том, что великое правительство этой страны должно защищать рабство на любой территории, которая принадлежит нам сейчас или будет приобретена в будущем. По моему мнению, это великий принцип свободного правительства, от которого нельзя отказываться.

По моему мнению, это цель великой битвы, которую мы вели и которую мы выиграли. По моему скромному мнению, это тот пункт, по которому существует согласие и единодушие между огромными массами Севера, которые могут не сходиться ни в каком другом политическом мнении вообще. Будь он республиканцем или демократом, сторонником Дугласа или сторонником Линкольна; будь он с Севера или Запада, из Орегона или из Мэна, по моему мнению, девять десятых всего населения Севера и Запада преданы в самых сокровенных глубинах своих сердец великой конституционной идее о том, что свобода есть правило, что рабство есть исключение, что оно не должно расширяться в силу полномочий правительства Соединенных Штатов; и, что бы ни случилось, какими бы ни были беды, этого никогда не будет.

Но, сэр, я добавлю еще кое-что. Когда вы заводите со мной разговор о компромиссе или уступках, я не уверен, что всегда понимаю вас. Вы имеете в виду, что я должен поступиться своими убеждениями о праве? Армии не могут принудить к этому в груди свободного народа. Вы имеете в виду, что я должен уступить плоды политической борьбы, через которую мы прошли, если рассматривать ее исключительно с политической точки зрения? Вы слишком справедливы и великодушны, чтобы просить об этом. Вы имеете в виду, что мы должны отречься от великого принципа, на котором строилась наша политическая деятельность? Вы знаете, что мы не можем. Но если под компромиссом и уступками вы подразумеваете призыв посмотреть, не были ли мы поспешными, злыми, страстными, возбужденными и во многом задели ваши чувства, ваш характер, ваше право собственности — мы посмотрим; и, как я говорил вчера, если это так, мы отменим это. Позвольте мне повторить: если найдется хоть один юрист или хоть один суд, который посоветует нам, что наши законы неконституционны, мы их отменим.

Теперь что касается территории. Я не уступлю ни дюйма сецессии; но есть вещи, которым я уступлю, и есть вещи, ради которых я уступлю. Где-то рассказывается, что когда Гарольд Английский принял посла от брата, с которым находился в ссоре, с вопросом о том, на каких условиях между братьями может быть достигнуто примирение и мир, он ответил в доблестном и великодушном духе всего несколькими словами: "Условия, которые я предлагаю — это братская любовь и графство Нортумберленд". И сказал посланник, шагая по Зале среди воинов, украшавших величие короля: "Если Тости, брат твой, согласится на это, какие условия ты позволишь его союзнику и другу, Хадраде Великому?". "Мы позволим, — сказал Гарольд, — Хадраде Великому семь футов английской земли, а если он, как говорят, гигант, то и несколько дюймов сверху!" — и когда он произнес это, Зала огласилась аплодисментами.

Сэр, в таком духе я и говорю. Я следую на скромном расстоянии за идеями и словами Клея — иллюстрированного, почитаемого, уважаемого и вечно памятного. * * * Он говорил — и я говорю: я не уступлю ни дюйма, ни слова угрозам сецессии — неконституционной, революционной, опасной, неразумной, идущей вразрез с сердцем и надеждой всего человечества, кроме них самих. В этом я не уступлю ничему; но если штаты, верные Конституции, если народ великодушный и справедливый, желающий возвращения братских чувств, придет к нам и попросит о мире, о прочном, непреходящем мире и привязанности, и скажет: "Что вы даруете?", я скажу им: "Просите всего, что джентльмен должен предлагать, и я уступлю все, что джентльмен должен предложить". Более того: если вы уязвлены тем, что мы заявляем право запрещать рабство на ныне свободной территории или на любой территории, признающей нашу юрисдикцию, мы обойдем — я говорю только за себя — я помогу обойти этот вопрос; я соглашусь сделать все штаты равными и позволить народу решить все сразу. Я соглашусь поставить их в такие условия, при которых запрещение рабства никогда не потребуется для оправдания перед нашей совестью или перед нашими избирателями. Я соглашусь на все, что не вынудит меня защищать рабство во имя свободы. На это я никогда не мог и никогда не соглашусь.

Речи Сьюарда, Дугласа, Криттендена, Эндрю Джонсона, Бейкера и других в защиту Союза, а также речи Бенджамина, Дэвиса, Уигфолла, Лейна и других в защиту сецессии внесли большой вклад в то, чтобы возложить ответственность за приближающийся кровавый конфликт туда, где ей и надлежало быть. Речи Эндрю Джонсона из Теннесси — который, если в последующий период истории нации и показал себя не самым достойным сыном Республики, в это критическое время, во всяком случае, сослужил великую и добрую службу в Национальном Сенате — особенно оказали большое и благотворное влияние на умы общественности в северных и пограничных штатах. Поэтому они стали как кость в горле для лидеров сецессии, надеявшихся втащить пограничные штаты в великую Южную Конфедерацию штатов, которая уже формировалась.

Их раздражение проявилось в угрозах личного насилия в адрес мистера Джонсона, как когда Уигфолл, отвечая 7 февраля 1861 года на речь последнего, сказал: "Ну а если сенатор желает заклеймить сецессию и нуллификацию eo nomine, пусть вернется и заклеймит Джефферсона; пусть заклеймит Джексона, если смеет, и вернется взглянуть в глаза демократии Теннесси, чтобы посмотреть, довольствуются ли они расстрелом его чучела!"

Судя по другой части ответа Уигфолла, речи сенаторов от Союза оказались настолько эффективными, что южные заговорщики почувствовали необходимость и дальше пытаться оправдать сецессию, переложив вину на плечи Севера, ибо, говоря о президентской кампании 1860 года и позиции лидеров южной сецессии в тот бурный период, он заявил: "Мы (демократы-сторонники Брекинриджа) предупреждали и на Севере, и на Юге, что если Авраам Линкольн будет избран, этот Союз будет распущен. Я никогда не выступал с речью во время кампании, не заявляя об этом факте. * * * Тогда, говорю я, нашей целью не было разрушение Союза; но на нас легла страшная неизбежность. Вопрос в том, станем ли мы жить дальше в Союзе, где враждебная нам во всех отношениях партия обладает властью в Конгрессе, в исполнительном органе и в коллегиях выборщиков — партия, которая будет обладать властью даже в судебной системе. Мы считаем это небезопасным. Мы заявляем, что каждый штат обладает ясным бесспорным правом выйти из состава, если сочтет нужным; и шесть штатов уже вышли, а еще один штат находится на пороге выхода, если он уже этого не сделал. Насколько это распространится, не может сказать никто!"

В качестве иллюстрации своеобразной смеси хвастовства, уговоров и угроз, содержавшейся в позиции Юга по отношению к пограничным штатам, с одной стороны, и средним и новоанглийским штатам — с другой, в изложении того же излюбленного рупора Юга, может представлять интерес еще одна выдержка из этой речи техасского сенатора (от 7 февраля). Он сказал:

"При объемах экспорта в сотни миллионов долларов наш импорт должен быть таким же. Имея более легкий тариф, чем тот, под которым когда-либо пытался жить хоть какой-то народ, мы могли бы иметь больший доход. Мы были бы способны выдержать прямые налоги в большей степени, чем любой народ до этого с момента создания мира. Мы чувствуем себя абсолютно готовыми справиться со всеми проблемами, которые могут возникнуть либо из-за враждебности извне, либо из-за измены внутри. Что касается пограничных штатов, то это дело затрагивает исключительно их. Если они объединятся с нами в конфедерацию, вне всякого сомнения, новоанглийские механизмы будут приводиться в движение водной энергией Теннесси, Кентукки, Виргинии и Мэриленда; те тарифные законы, которые ныне дают Новой Англии монополию в тридцати трех штатах, дадут этим пограничным штатам монополию в рабовладельческих штатах. Если нерабовладельческие штаты предпочтут выступить против нас при организации своих правительств и останутся верны своим новоанглийским братьям, единственным результатом станет то, что мясо, лошади, пенька и зерно, которые мы ныне покупаем в Пенсильвании, Огайо, Индиане и Иллинойсе, будут приобретаться в Кентукки, Западной Виргинии и Миссури. Если Пенсильвания останется в стороне, единственным результатом станет то, что железо, которое ныне добывается в Пенсильвании, будет добываться в горах Теннесси, Виргинии, Кентукки и Северной Каролины. Все это мы знаем.

Мы не испытываем ни малейшего беспокойства, что касается денег или людей. Мы ни с кем не желаем войны; мы не намерены вести войну; но мы намерены жить при таком правительстве, какое сочтем нужным. Шесть штатов покинули этот Союз, и другие собираются покинуть его просто потому, что они этого хотят; вот и все. Мы не просим вашего согласия; мы его не желаем. Мы аннулировали нашу ратификацию договора, обычно именуемого Конституцией Соединенных Штатов — договора о совместной обороне и общем благосостоянии; и мы будем абсолютно готовы заключить с вами другой договор — о мире и дружбе. Отвергните оливковую ветвь и предложите нам меч — и мы примем его; мы не имеем ни малейших возражений. По этому вопросу мы чувствуем то же, что чувствовал великий Уильям Лаундз по другому важному вопросу — о президентстве, которое, по его словам, не следует ни искать, ни отвергать. Когда вы вторгаетесь на нашу землю, берегите свои собственные рубежи. Вы говорите, что у вас слишком много людей, слишком много городов, слишком плотное население, чтобы мы могли вторгнуться в вас. Я говорю вам, сенаторы, что ничто никогда не останавливает марш сил вторжения, кроме пустыни. Чем гуще населена страна, тем легче прокормить армию".

После заявления о том, что — "Не только наши нерабовладельцы лояльны, но даже наши негры таковы. У нас нет никаких опасений насчет восстания — ни малейших. Мы можем вооружить наших негров и оставить их дома, когда мы временно отсутствуем", — мистер Уигфолл продолжил: "Нам лучше говорить об этом прямо. Вероятно, это последний раз, когда у меня будет возможность обратиться к вам. Есть еще кое-что, чего армия вторжения делать не может. Она не может сжигать плантации. Вы можете разрушать изгороди, но негры восстановят их на следующее утро. Самое скверное топливо, из которого человек пытался развести огонь — это грязь; она гореть не станет. Теперь я рассказал вам, чего армия вторжения делать не может. Предположим, я переверну картину и скажу вам, что она сделать может. Армия вторжения в неприятельской стране, где имеется густое население, может содержать себя за весьма малый счет; она не всегда платит за то, что получает. Армия вторжения может сжигать города; армия вторжения может сжигать мануфактуры; и она может морить голодом рабочих. Она может делать все это. Но армии вторжения и армии для защиты страны — обе требуют военной казны. Вы можете разорить каждого человека к югу от Северной Каролины так, что его кредит упадет до такой точки, когда он не сможет дисконтировать вексель на тридцать долларов на тридцать дней; но следующей осенью у этих хлопковых штатов окажется ровно столько же денег и кредита, сколько было раньше. Они собирают деньги с хлопчатника. Каждый раз, когда негр касается рукой коробочки хлопка, он вытягивает из нее серебряную монету и бросает ее в корзину, в которой ее везут в здание для очистки. Ее везут к упаковочному прессу. Выкатывается тюки хлопка — иными словами, выкатываются пять десятидолларовых золотых монет, покрытых холстом. Мы никогда больше не произведем менее пяти миллионов тюков хлопка. * * * Мы можем произвести пять миллионов тюков хлопка, каждый тюк стоит пятьдесят долларов, что является самой низкой рыночной ценой за последние годы. Мы импортируем тюк чего-нибудь другого на каждый экспортированный тюк хлопка, и этот тюк будет стоить пятьдесят долларов. Мы не найдем никаких затруднений при военном тарифе в сборе обилия денег. Мы жили в мире очень долго. Мы очень процветаем. Наши плантаторы используют свой хлопок не для покупки предметов первой необходимости, а для излишеств, без которых они могут обойтись. Сами штаты обладают кладезем богатства в лояльности и благосостоянии своих граждан. Джорджия, Миссисипи, любой из этих штатов могут завтра выпустить свои шестипроцентные облигации и получить хлопок в уплату в объеме почти всего урожая. Они могут сначала занять у собственных граждан; они могут обложить их налогами в почти неограниченном размере; и они могут собирать доход с тарифа в почти неограниченном размере.

Как обстоят дела с Новой Англией? Откуда поступят их доходы? С ваших таможен? Что вы экспортируете? Вы говорили нам здесь в течение последней четверти века, что вы не можете производить продукцию даже для внутреннего рынка при тех тарифах, которые мы вам предоставили. Когда этот тариф перестанет действовать в вашу пользу, и вам придется платить за вход на наши рынки, что вы будете экспортировать? Когда ваши машины перестанут двигаться и ваши рабочие будут уволены, будете ли вы облагать налогом вашего разорренного капиталиста или вашего голодающего рабочего? Когда законы о судоходстве перестанут действовать, что станет с вашей судоходной отраслью? Вы собираетесь блокировать наши порты, говорите вы. Это очень наивная игра, и вы полагаете, что мы будем сидеть сложа руки и подчиняться блокаде. Я не говорю об иностранном вмешательстве, ибо мы его не ждем. Мы в такой же степени способны взять королеву Викторию и Луиса Наполеона под свою защиту, в какой они способны взять под защиту нас; и они гораздо больше заинтересованы сегодня в получении хлопка из наших портов, чем мы — в его экспорте. Вы можете запереть каждый тюк хлопка в пределах восьми хлопковых штатов и не позволять нам экспортировать ни одного в течение трех лет, и мы этого не почувствуем, за исключением того, что касается наших военных ресурсов. Истощите запасы хлопка в Европе на одну неделю — и вся Европа окажется в революции.

Таковы факты. Вы нас заблокируете! Вы полагаете, что мы ничего не станем делать даже на море? Сколько каперских свидетельств потребуется, чтобы заставить все ваши корабли гнить у ваших причалов? Станет ли какой-нибудь купец в Гавре, Ливерпуле или любой другой части обитаемого земного шара отправлять груз на новоанглийском, нью-йоркском или филадельфийском клипере или другом судне, когда он знает, что моря кишат каперами? О, одно лишь предчувствие подобного отрежет вас от каботажной торговли цивилизованного мира. * * * Я уже не говорю об абсурдности позиции, будто вы можете блокировать наши порты, одновременно признавая, что мы находимся в Союзе. Блокада — это средство, как утверждают все авторы по международному праву, против иностранной державы, с которой вы находитесь в состоянии войны. Вы не можете применять блокаду против собственного народа. Даже эмбарго вы применять не можете. Это средство против иностранного государства, с которым вы ожидаете войны. Вы должны относиться к нам либо как к находящимся в Союзе, либо как к находящимся вне его. Мы вышли. Мы готовы жить с вами в мире; но абсолютно точно: всякий раз, когда в один из наших портов войдет флаг с тридцатью тремя звездами на нем, по этому флагу будет открыт огонь. Демонстрация флага со звездами, которые мы сорвали с этого светлого созвездия — это оскорбление штата, в водах которого этот флаг демонстрируется. Вы не можете приводить законы в исполнение без принуждения, а принуждать без войны вы не можете.

Следовательно, эти вопросы могут быть урегулированы. Каким образом? Путем вывода ваших войск; четким и недвусмысленным признанием нашего права на самоуправление. Сделайте это, и никаких трудностей с этим не возникнет. Вы говорите, что не сделаете этого. Очень хорошо; мы не имеем никаких возражений — абсолютно никаких. Это принуждение. Когда вы попытаетесь это сделать, вы обнаружите, что развязали войну. Таковы, сенаторы, факты. Я прихожу сюда просить о мире; но я столько всего видел и пережил, что в конце концов, говоря всю правду о деле, становлюсь довольно-таки равнодушен к тому, в какую сторону все повернется. Если вам нужна война, вы можете ее получить. Если вам нужен мир, вы можете его обрести; но я прошу не о мире.

Между тем сецессионистские штаты Юга укрепляли свою позицию посредством конфедерации. 4 февраля 1861 года конвенкт сецессионистских штатов, созванный конвенктом Южной Каролины во время ее сецессии, собрался во исполнение этого призыва в Монтгомери (Алабама) и 9-го числа принял Временную конституцию и организовал Временное правительство путем избрания Джефферсона Дэвиса из Миссисипи Президентом и Александра Х. Стивенса из Джорджии Вице-президентом — со сроком полномочий до проведения президентских выборов народом Конфедерации.

[Позднее, 11 марта 1861 года, была принята постоянная Конституция для "Конфедеративных Штатов", и осенью того же года господа Дэвис и Стивенс были избраны всенародным голосованием на предстоящий шестилетний срок на посты Президента и Вице-президента Конфедерации соответственно.]

Мистер Дэвис практически сразу покинул Джексон (Миссисипи) и направился в Монтгомери, куда прибыл и произнес свою инаугурационную речь 17 февраля, получив по дороге череду оваций от восторженных мятежников, на которые он ответил не менее чем двадцатью пятью речами, весьма близкими по тону к тем, что произносились в Сенате Соединенных Штатов мистером Уигфоллом и прочими представителями этой братии — дышавшими одновременно дерзостью и надеждой и в то же время признававшими трудности на пути новой Конфедерации.

"Может оказаться, — заявил он в Джексоне, — что мы столкнемся с войной; что будет предпринята попытка блокировать наши порты, уморить нас голодом; но они (сторонники Союза на Севере) мало что знают о южном сердце, о южной выносливости. Никакие лишения не заставят нас оставаться в Союзе на неравноправных условиях. Англия и Франция не позволят запрудить наш великий ключевой товар в наших нынешних пределах; умирающие с голоду тысячи среди них этого не допустят. Нам нечего опасаться блокады. Но если они предпримут вторжение по суше, мы должны перенести войну за пределы нашей территории. Если войне суждено быть, она должна развернуться на северной земле, а не на южной. Тем временем, если они готовы даровать нам мир, признать наше равноправие — все в порядке".

А в своей речи в Стивенсоне, штат Алабама, он заявил: «Ваши пограничные штаты с радостью войдут в состав Южной Конфедерации в течение шестидесяти дней, поскольку мы станем их единственными друзьями. Англия признает нас, и нас ждет славное будущее. Трава вырастет в северных городах, чьи мостовые были истоптаны шагами торговли. Мы перенесем войну туда, где легко наступать — где пища для меча и факела ждет наши армии в густонаселенных городах; и хотя они могут прийти и разорить наши посевы, мы сможем вырастить их снова, в то время как они не смогут восстановить города, на строительство которых ушли годы труда и миллионы денег».

Совсем иным тоном отличались добрые и здравые высказывания мистера Линкольна во время его поездки из Спрингфилда в Вашингтон примерно в то же время для инаугурации в качестве Президента Соединенных Штатов. Выехав из Спрингфилда, штат Иллинойс, 11 февраля, он проникновенно сказал:

«Мои друзья: никто, не находясь на моем месте, не может осознать всю ту печаль, которую я чувствую при этом расставании. Этим людям я обязан всем, что я есть. Здесь я прожил более четверти века. Здесь родились мои дети, и здесь один из них покоится в могиле. Я не знаю, как скоро увижу вас снова. Я отправляюсь на выполнение задачи более сложной, чем та, что выпадала на долю любого другого человека со времен Вашингтона. Он никогда бы не преуспел без помощи Божественного Провидения, на которое он полагался во все времена. Я чувствую, что не смогу преуспеть без того же Божественного благословения, которое поддерживало его; и на Того же Всемогущего Сущего я возлагаю свои надежды на поддержку. И я надеюсь, что вы, мои друзья, будете молиться о том, чтобы я получил ту Божественную помощь, без которой я не могу преуспеть, но с которой успех несомненен. Еще раз говорю вам нежное прощание».

В Индианаполисе тем вечером, в канун годовщины его рождения, поблагодарив собравшиеся тысячи за «великолепный прием» и дав определение словам «принуждение» и «вторжение», которые в то время употреблялись столь вольно, он продолжил: «Но если бы Соединенные Штаты просто удерживали и отбивали обратно свои собственные форты и другое имущество, собирали пошлины на иностранный импорт или даже задерживали почту в местах, где она привычно нарушалась, были бы любое из этих действий или все они вместе "вторжением" или "принуждением"? Понимают ли наши мнимые любители Союза, которые злобно заявляют, что будут противиться принуждению и вторжению, что подобные действия со стороны Соединенных Штатов были бы "принуждением" или "вторжением" в штат? Если да, то их представление о средствах сохранения объекта их великой привязанности кажется чрезвычайно поверхностным и туманным».

В Коламбусе, штат Огайо, он говорил в столь же спокойной, консервативной, рассудительной манере — с очевидной целью сгладить острые углы, — когда произнес: «Я хранил молчание не из-за какого-то отсутствия реальной тревоги. Хорошо уже то, что речь идет не более чем о тревоге; ибо ничто не идет не так, как надо. Утешительным обстоятельством является то, что, когда мы оглядываемся вокруг, нет ничего по-настоящему ранящего кого-либо. Мы придерживаемся разных взглядов на политические вопросы, но никто ни от чего не страдает. Это утешительное обстоятельство, и из него мы можем заключить, что все, что нам нужно, — это время, терпение и упование на того Бога, который никогда не оставлял этот народ».

Так же и в Питтсбурге, шт. Пенсильвания, 15 февраля, он сказал о «наших друзьях», как он их назвал, сецессионистах: «Возьмите даже их собственные взгляды на затронутые вопросы, и нет ничего, что оправдывало бы курс, которого они придерживаются. Повторяю же, никакого кризиса нет, за исключением такого, который может быть раздутой в любой момент буйными людьми при содействии ангажированных политиков. Мой совет им при данных обстоятельствах — сохранять хладнокровие. Если великий американский народ просто сохранит самообладание по обе стороны линии, неприятности подойдут к концу, и вопрос, который сейчас раздирает страну, разрешится столь же неизбежно, сколь были улажены все прочие трудности подобного характера, возникавшие в этом правительстве. Пусть народ с обеих сторон сохранит самообладание, и точно так же, как вовремя рассеялись другие тучи, эта великая нация будет продолжать процветать, как и прежде».

И ближе к концу этой поездки, 22 февраля — в день рождения Вашингтона, — в Индепенденс-холле в Филадельфии, после красноречивого подтверждения своего убеждения в том, что «великим принципом или идеей, которая так долго удерживала эту Конфедерацию вместе, было * * * то положение в Декларации независимости, которое дало свободу не только народу этой страны, но», как он надеялся, «миру на все будущие времена * * * которое дало обещание, что в свое время груз будет снят с плеч всех людей», — он добавил в той же твердой, но умеренной и обнадеживающей струе: «Теперь, мои друзья, может ли эта страна быть спасена на этой основе? Если может, я буду считать себя одним из самых счастливых людей в мире, если смогу помочь ее спасти. Если ее нельзя спасти на этой основе, это будет поистине ужасно. Но если эту страну нельзя спасти без отказа от этого принципа, я чуть было не сказал, что предпочел бы быть убитым на этом самом месте, чем отказаться от него. Теперь, по моему мнению, при нынешнем положении дел кровопролития или войны быть не должно. В этом нет никакой необходимости. Я не одобряю такой курс; и я могу заранее заявить, что кровопролития не будет, если только оно не будет навязано правительству, и тогда оно будет вынуждено действовать в целях самообороны. * * * Я не сказал ничего такого, чем не был бы готов жить и, если на то будет воля Всемогущего Бога, умереть».

Таким образом, по мере того как он продвигался в этой памятной поездке из своего дома в Иллинойсе через Индианаполис, Цинциннати, Коламбус, Питтсбург, Кливленд, Эри, Буффало, Олбани, Нью-Йорк, Трентон, Ньюарк, Филадельфию и Гаррисберг — среди молитв, благословений и оваций восторженного и патриотичного народа, — он произносил слова мудрого примирения и твердой умеренности, подобающие тем высоким должностям и огромным обязанностям, к которым призвал его голос этого любящего свободу и Союз народа, причем с полным осознанием, когда он произносил филадельфийскую речь, того факта, что враги республики уже планировали убить его до того, как он сможет добраться до Вашингтона.

Благоразумие его ближайших друзей счастливо сорвало этот убийственный умысл, и благодаря простому приему — посадке на обычный ночной экспресс из Филадельфии вместо специального поезда на следующий день до Вашингтона — он прибыл в национальную столицу без каких-либо помех рано утром 23 февраля.

Тем утром, после прибытия мистера Линкольна, автор в сопровождении мистера Лавджоя навестил его в гостинице «Уиллард». Во время беседы оба настоятельно призывали его «идти прямо вперед, защищать собственность страны и подавить мятеж, какова бы ни была цена в людях и деньгах». Он выслушал их с серьезным вниманием и немного говорил, но очень отчетливо дал понять, что одобряет все выраженные таким же образом чувства, а затем, с той же твердой, мужественной и бодрой верой в исход дела, добавил: «Поскольку страна поставила меня у штурмана корабля, я постараюсь провести его сквозь бурю».

Дух, в котором он намеревался выполнить эту сверхчеловеческую задачу, проявился тогда, когда он заявил жителям Юга через гражданские власти Вашингтона 27 февраля, — когда последние нанесли ему визит, — что у него нет никакого желания или намерения посягать на какие-либо из их конституционных прав, что они получат все свои права по Конституции «не скрепя сердце, а полностью и честно». И каков же был ответ Юга на это великодушное и примирительное послание? Личные насмешки, обвинения северян в трусости, хвастовство доблестью южан, презрительное отвержение любого компромисса и дерзкий вызов кровопролитному исходу вооруженной борьбы!

Мистер Уигфолл заявил в Сенате Соединенных Штатов 2 марта, намекая на мистера Линкольна: «Я не думаю, что человек, который маскируется в солдатский плащ и шотландскую шапку (более тщательную маскировку такой человек придумать не мог) и совершает свой въезд исподтишка в столицу страны, которой ему предстоит управлять, — я вряд ли думаю, что он собирается посмотреть войне прямо в глаза».

[Имей мистер Уигфолл в это время возможность заглянуть на четыре года вперед и увидеть крушение южного мятежа, бегство его вождей и пленение Джефферсона Дэвиса, пытавшегося бежать с телом, завернутым в дорожный плед, и с женской шалью на голове, как об этом заявлял подполковник Стюарт из штаба Джефферсона Дэвиса (стр. 756, т. II «Американского конфликта» Грили), — он вряд ли стал бы пересказывать эту клевету.].

«Я не жду ничего иного, кроме как того, что комиссары от конфедеративных штатов будут приняты здесь и признаны Авраамом Линкольном. Я предскажу сейчас, что эта Республиканская партия, которая собирается приводить в исполнение законы, сохранять Союз и собирать доходы, никогда не предпримет ничего столь глупого; и что вместо того, чтобы захватывать форты, войска будут выведены из тех, которыми мы уже владеем. Посмотрим, не обернется ли все именно так менее чем через неделю или десять дней».

В той же оскорбительной диатрибе он говорил: «Очень легко хорохориться людям, которые знают, что никакой опасности не предвидится. Четыре или пять миллионов человек, живущих на территории, которая простирается от Северной Каролины до Рио-Гранде, чей экспорт превышает триста миллионов долларов, порты которых невозможно блокировать, но которые могут выдавать каперские свидетельства и смести вашу торговлю с морей, и которые сделают это, не позволят помыкать собой этой здравомыслящей нации янки. Помяните мои слова. Я действительно думал одно время, что будет война; теперь я так не думаю. * * * "Стар оф уэст" важно вошел в Чарлстонскую бухту, получил удар прямо в лицо и вылетел оттуда. Ваш флаг оскорблен; отомстите за это, если смеете! Вы мирились с этим два месяца, и будете мириться с этим вечно. * * * Мы расторгли Союз; почините его, если сможете; сцементируйте его кровью, попробуйте этот эксперимент! Мы не желаем войны; мы хотим избежать ее. * * * Вот что мы говорим; и если вы решите разрешить этот вопрос мечом, мы чувем, мы знаем, что за нами правда. Мы никоим образом не вмешиваемся в ваши дела. Мы просим лишь об одном: чтобы вы не вмешивались в наши. * * * Вы говорите нам, что удержите нас в Союзе. Попробуйте этот эксперимент!»

И затем, с жестокой откровенностью, он продолжил: «Теперь, принесут ли так называемые резолюции Критденена удовлетворение в некоторые из этих пограничных штатов или нет, мне неизвестно, но я абсолютно уверен, что они не будут приняты на побережье Мексиканского залива. Что же касается резолюций, которые предложил нам мирный конгресс, мы могли бы с тем же успехом выложить все начистоту. Если бы эти резолюции были приняты и ратифицированы тремя четвертями штатов этого Союза, и не возникни никогда никакой другой причины, я утверждаю, что семь штатов, находящихся ныне вне Союза, вышли бы из него и на этом основании».

ГЛАВА VIII. ОТВЕРГНУТАЯ ОЛИВКОВАЯ ВЕТЬ.

Будучи поучительным, не лишенным интереса будет также сделать здесь паузу и рассмотреть характер резолюций Критденена, а также резолюции мирного конгресса, которые, как мы видели, были отвергнуты лидерами сецессии через их главного глашатая в Сенате Соединенных Штатов.

Резолюции компромисса Критденена * гласили следующее:

«Совместная резолюция, предлагающая определенные поправки к Конституции Соединенных Штатов:

Поскольку между северными и южными штатами возникли серьезные и тревожные разногласия касательно прав и обеспечения прав штатов, допускающих рабство, и особенно их прав на общую территорию Соединенных Штатов; и поскольку крайне желательно и подобающе, чтобы эти разногласия, ныне угрожающие самому существованию этого Союза, были навсегда улажены и разрешены посредством конституционных положений, которые обеспечат равную справедливость всем секторам и тем самым вернут народу тот мир и добрую волю, кои должны преобладать между всеми гражданами Соединенных Штатов; поэтому:

Сенат и Палата представителей Соединенных Штатов Америки, собравшиеся в Конгрессе (при согласии двух третей обеих палат), постановляют, что следующие статьи настоящим предлагаются и вносятся в качестве поправок к Конституции Соединенных Штатов, которые будут действительными во всех отношениях и целях как часть упомянутой Конституции, когда будут ратифицированы конвентами трех четвертей отдельных штатов:

Статья I. На всей территории Соединенных Штатов, ныне принадлежащей или приобретаемой впредь, расположенной к северу от параллели 36°30', рабство или невольное подневольное состояние, за исключением наказания за преступление, запрещается, пока такая территория остается под управлением территориального правительства. На всей территории к югу от упомянутой линии широты рабство африканской расы настоящим признается существующим и не должно подвергаться вмешательству со стороны Конгресса, но должно охраняться как собственность всеми ведомствами территориального правительства на протяжении всего времени его существования. И когда какая-либо территория к северу или к югу от упомянутой линии в границах, которые может предписать Конгресс, будет содержать население, необходимое для члена Конгресса согласно действующему федеральному принципу представительства населения Соединенных Штатов, она должна, если ее собственная форма правления является республиканской, быть принята в Союз на равных основаниях с первоначальными штатами, с рабством или без оного, как может предусмотреть конституция такого нового штата.

Статья II. Конгресс не имеет власти отменять рабство в местах, находящихся под его исключительной юрисдикцией и расположенных в пределах штатов, разрешающих содержать рабов.

Статья III. Конгресс не имеет власти отменять рабство в округе Колумбия до тех пор, пока оно существует в соседних штатах Виргиния и Мэриленд или в любом из них, а также без согласия жителей или без справедливого возмещения, предварительно выплаченного тем владельцам рабов, которые не дают согласия на такую отмену. Конгресс также не должен в любое время запрещать должностным лицам федерального правительства или членам Конгресса, чьи обязанности требуют их присутствия в упомянутом округе, привозить с собой своих рабов и удерживать их в таковом качестве в течение времени, пока их обязанности требуют их пребывания там, и впоследствии вывозить их из округа.

Статья IV. Конгресс не имеет власти запрещать или препятствовать перегону или перевозке рабов из одного штата в другой или на территорию, на которой рабов по закону разрешено содержать, независимо от того, осуществляется ли эта перевозка по суше, судоходным рекам или морем.

Статья V. В дополнение к положениям третьего абзаца второго раздела четвертой статьи Конституции Соединенных Штатов Конгресс имеет полномочия предусмотреть законом, и в его обязанности входит предусмотреть, чтобы Соединенные Штаты выплачивали подавшему заявление владельцу полную стоимость его беглых рабов во всех случаях, когда маршал или иное должностное лицо, в чьи обязанности входил арест упомянутого беглеца, были лишены возможности сделать это вследствие насилия или запугивания, либо когда после ареста упомянутый беглец был отбит силой, и тем самым владелец был лишен возможности и воспрепятствован в преследовании своего средства правовой защиты для возвращения своего беглого раба по упомянутой статье Конституции и законам, принятым во исполнение оной.

[«Никакое лицо, обязанное служить или трудиться в одном штате по законам оного, бежавшее в другой, ни в коем случае не освобождается от таковой службы или труда в силу какого-либо закона или постановления такового, но подлежит выдаче по требованию стороны, которой таковая служба или труд причитаются». — Ст. IV, разд. 2, п. 3 Конституции США.]

И во всех таких случаях, когда Соединенные Штаты выплачивают компенсацию за такого беглеца, они имеют право от собственного имени предъявить иск к округу, в котором было совершено упомянутое насилие, запугивание или отбитие, и взыскать с него с процентами и убытками сумму, выплаченную ими за упомянутого беглого раба. И упомянутый округ после выплаты им упомянутой суммы Соединенным Штатам может в целях своей компенсации предъявить иск и взыскать с правонарушителей или лиц, отбивших беглеца, благодаря которым владелец был лишен возможности возвратить своего беглого раба, точно так же, как сам владелец мог бы предъявить иск и произвести взыскание.

Статья VI. Никакая будущая поправка к Конституции не должна затрагивать пять предыдущих статей, а также третий абзац второго раздела первой статьи Конституции и третий абзац второго раздела четвертой статьи упомянутой Конституции; и в Конституцию не должны вноситься никакие поправки, которые санкционировали бы или предоставляли Конгрессу какие-либо полномочия отменять рабство или вмешиваться в него в любом из штатов, законами коих оно допускается или разрешается.

[«Представители и прямые налоги распределяются между различными штатами, которые могут быть включены в настоящий Союз, пропорционально их общей численности, определяемой путем прибавления к общему числу свободных лиц, включая тех, кто связан обязательством службы на срок лет, и исключая не облагаемых налогами индейцев, трех пятых всех прочих лиц» и т. д. — Ст. I, разд. 2, п. 3 Конституции США.]

И поскольку помимо тех причин разногласий, которые охвачены вышеуказанными поправками, предложенными к Конституции Соединенных Штатов, существуют и другие, подпадающие под юрисдикцию Конгресса и могущие быть устраненными его законодательной властью; и поскольку Конгресс желает, насколько позволяют его полномочия, устранить все законные причины для народного недовольства и волнений, которые ныне нарушают мир в стране и угрожают стабильности ее институтов; поэтому:

1. Сенат и Палата представителей, собравшиеся в Конгрессе, постановляют, что действующие законы о возвращении беглых рабов находятся в строгом соответствии с ясными и обязательными положениями Конституции и были санкционированы как действительные и конституционные решениями Верховного суда Соединенных Штатов; что штаты, допускающие рабство, имеют право на добросовестное соблюдение и исполнение этих законов; и что они не должны отменяться или изменяться столь радикально, чтобы подорвать их эффективность; и что должны быть приняты законы для наказания тех, кто пытается путем отбития раба или иными незаконными средствами воспрепятствовать или сорвать надлежащее исполнение упомянутых законов.

2. Что все законы штатов, которые противоречат актам Конгресса о беглых рабах или любым другим конституционным актам Конгресса либо которые в своем применении препятствуют, задерживают или отсрочат свободное течение и надлежащее исполнение любых из упомянутых актов, являются ничтожными в силу ясных положений Конституции Соединенных Штатов; тем не менее эти законы штатов, будучи ничтожными, послужили предлогом для практики и привели к последствиям, которые препятствовали надлежащему отправлению и исполнению актов Конгресса, и особенно актов о выдаче беглых рабов, и тем самым в немалой степени способствовали царящим ныне раздорам и волнениям. Поэтому Конгресс в нынешней опасной ситуации считает не неуместным уважительно и настоятельно рекомендовать отмену этих законов тем штатам, которые их приняли, или внесение в них таких законодательных исправлений и разъяснений, которые предотвратили бы их использование или извращение в столь пагубных целях.

3. Что акт от 18 сентября 1850 года, обычно именуемый законом о беглых рабах, должен быть изменен таким образом, чтобы гонорар комиссара, упомянутого в восьмом разделе акта, был равным по сумме в делах, решенных им, независимо от того, вынесено ли его решение в пользу истца или против него. И во избежание неправильного толкования последний абзац пятого раздела упомянутого акта, который уполномочивает лицо, имеющее ордер на арест или задержание беглого раба, призывать себе на помощь posset comitatus [отряд ополчения] и который объявляет долгом всех благонадежных граждан помогать ему в его исполнении, должен быть изменен так, чтобы прямо ограничить эти полномочия и обязанности случаями, в которых имеет место сопротивление, угроза сопротивления или попытка отбить арестованного.

4. Что законы по пресечению африканской работорговли, и особенно те, которые запрещают ввоз рабов в Соединенные Штаты, должны быть более действенными и неукоснительно исполняться; и все дальнейшие постановления, необходимые для этих целей, должны быть приняты незамедлительно».

Мирная конференция, или «конгресс», как здесь можно упомянуть, была созвана по решению легислатуры Виргинии для заседания в Вашингтоне 4 февраля 1861 года. Приглашение было разослано всем тем «штатам этой Конфедерации * * * будь то допускающим или не допускающим рабство, которые желают объединиться с Виргинией в искренней попытке урегулировать нынешние злосчастные разногласия в том духе, в каком изначально формировалась Конституция, и в соответствии с ее принципами, с тем чтобы предоставить народу штатов, допускающих рабство, адекватные гарантии обеспечения их прав», — причем такие штаты должны были быть представлены комиссарами «для рассмотрения и, если это окажется практичным, выработки соглашения о каком-либо подходящем урегулировании».

Конференция, или «конгресс», надлежащим образом собралась в этом месте и в это время и организовалась, избрав своим председателем экс-президента Джона Тайлера из Виргинии. Этот мирный конгресс, насчитывавший 133 комиссара, представлявших штаты Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильванию, Делавэр, Мэриленд, Виргинию, Северную Каролину, Теннесси, Кентукки, Миссури, Огайо, Индиану, Иллинойс, Айову, Висконсин и Канзас, заседал до 27 февраля 1861 года и затем представил результаты своей работы Конгрессу с просьбой, чтобы Конгресс «представил их конвентам в штатах в качестве Статьи Тринадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов в следующем виде:

«Раздел 1. На всей нынешней территории Соединенных Штатов к северу от параллели 36°30' северной широты невольное подневольное состояние, за исключением наказания за преступление, запрещается. На всей нынешней территории к югу от этой линии статус лиц, находящихся в невольной службе или труде, в том виде, в каком он существует ныне, не должен изменяться; и никакой закон не должен приниматься Конгрессом или территориальной легислатурой в целях воспрепятствования или предотвращения перемещения таких лиц из любого из штатов этого Союза на упомянутую территорию либо в целях ущемления прав, возникающих из упомянутого отношения; но таковое подлежит судебному рассмотрению в федеральных судах в соответствии с порядком общего права. Когда какая-либо территория к северу или к югу от упомянутой линии в границах, которые может предписать Конгресс, будет содержать население, равное необходимому для члена Конгресса, она должна, если ее форма правления является республиканской, быть принята в Союз на равных основаниях с первоначальными штатами, с невольным подневольным состоянием или без оного, как может предусмотреть конституция такого штата.

Раздел 2. Никакая территория не должна приобретаться Соединенными Штатами иначе как путем открытия и для военно-морских и торговых станций, баз и транзитных маршрутов, без согласия большинства всех сенаторов от штатов, допускающих невольное подневольное состояние, и большинства всех сенаторов от штатов, запрещающих таковое отношение; никакая территория также не должна приобретаться посредством договора, если голоса большинства сенаторов от каждой из вышеупомянутых категорий штатов не поданы в составе двух третей большинства, необходимых для ратификации такого договора.

Раздел 3. Ни Конституция, ни какая-либо поправка к ней не должны толковаться как предоставляющие Конгрессу полномочия регулировать, отменять или контролировать в пределах любого штата отношения, установленные или признанные его законами в отношении лиц, находящихся там на труде или в невольном подневольном состоянии, либо вмешиваться в невольное подневольное состояние в округе Колумбия или отменять его без согласия Мэриленда и без согласия собственников, либо без выплаты справедливой компенсации тем собственникам, которые не дают на то согласия; равно как и полномочия вмешиваться в дела представителей и других лиц, привозящих с собой в округ Колумбия, удерживающих и увозящих оттуда лиц, таким образом находящихся на труде или службе, либо запрещать таковое; равно как и полномочия вмешиваться в невольное подневольное состояние или отменять его в местах, находящихся под исключительной юрисдикцией Соединенных Штатов в пределах тех штатов и территорий, где оно установлено или признано; равно как и полномочия запрещать перемещение или транспортировку лиц, находящихся на труде или в невольном подневольном состоянии в любом штате или территории Соединенных Штатов, в любой другой штат или территорию оных, где оно установлено или признано законом или обычаем; при этом сохраняется право во время транспортировки морем или рекой заходить в порты, к берегам и причалам, а также высаживаться на берег в случае бедствия, но не право транзита в любой штат или территорию либо через них, равно как и право продажи или торговли вопреки законам оных. Конгресс также не имеет права санкционировать более высокую ставку налогообложения на лиц, находящихся на труде или службе, чем на землю. Ввоз в округ Колумбия лиц, находящихся на труде или службе, для продажи либо размещение их на складах с целью последующей пересылки в другие места для продажи в качестве товара запрещается.

Раздел 4. Третий абзац второго раздела четвертой статьи Конституции не должен толковаться как препятствующий любому из штатов посредством надлежащего законодательства и через действия своих судебных и должностных лиц исполнительной власти добиваться выдачи беглых от труда лиц лицу, которому таковые служба или труд причитаются.

Раздел 5. Иностранная работорговля настоящим навечно запрещается, и в обязанности Конгресса входит принятие законов для предотвращения ввоза рабов, кули или лиц, находящихся на службе или труде, в Соединенные Штаты и территории из мест за пределами их границ.

Раздел 6. Первый, третий и пятый разделы, вместе с настоящим разделом этих поправок, а также третий абзац второго раздела первой статьи Конституции и третий абзац второго раздела четвертой статьи оной не должны изменяться или отменяться без согласия всех штатов.

Раздел 7. Конгресс должен предусмотреть законом выплату Соединенными Штатами собственнику полной стоимости беглеца от труда во всех случаях, когда маршал или иное должностное лицо, в чьи обязанности входил арест такого беглеца, были лишены возможности сделать это вследствие насилия или запугивания со стороны толпы или буйных сборищ, либо когда после ареста такой беглец был отбит посредством аналогичного насилия или запугивания, и тем самым собственник был лишен оного; и принятие такой выплаты исключает для собственника дальнейшие претензии на такого беглеца. Конгресс должен предусмотреть законом обеспечение гражданам каждого штата привилегий и иммунитетов граждан в различных штатах».

Отвергнуть подобные предложения — со всеми содержащимися в них уступками рабовладельческой власти — было равносильно отвержению любых и всех предложений, которые вообще могли быть сделаны; и, поступив так, отделившиеся штаты поставили себя — как они, возможно, и желали — в абсолютно непримиримую позицию и тем самым до определенной степени, в расчеты не входившей, ослабили свое «дело» в глазах многих своих друзей на Севере, в пограничных штатах и во всем мире. Они превратились в непримиримых. Рассматривая это на практике, они совершили свою великую ошибку. Резолюции компромисса Критденена охватывали и уступали рабовладельцам Юга все и даже больше того, о чем те когда-либо смели серьезно просить или на что надеяться, и будь они открыты к примирению, они несомненно смогли бы провести эту мерку через обе палаты Конгресса и три четверти штатов.

[«Ее сторонники не без основания заявляли, что за нее выступает подавляющее большинство народа, и требовали вынесения ее на прямое всенародное голосование. Если бы такое голосование было разрешено, весьма вероятно, что большая часть голосовавших вообще проголосовала бы за ее ратификацию. * * * Так называемые "консерваторы" все еще были способны провести этот компромисс Критденена собственными силами, если бы были к тому склонны. Президент был их человеком; Сенат — в значительной мере их; в Палате представителей они имели небольшое большинство, что проявилось в их победе над Джоном Шерманом при выборах спикера. Если бы они теперь выступили вперед и заявили с позиций авторитета: "Позвольте нам принять компромисс Критденена, и воцарятся мир и согласие", — они преуспели бы без всяких затруднений. Лишь благодаря уходу прорабовладельческих членов республиканцы добились неожиданного большинства в обеих палатах. Если бы эти члены сочли за благо вернуться на места, все еще ждавшие их, и поддержать предложение мистера Критденена, они смогли бы провести его без труда». — Т. 360, «Американский конфликт» Грили.]

Но нет, они умышленно отзывали своих конгрессменов штат за штатом по мере того, как каждый из них отделялся, и отвергали любые условия, кроме тех, что предполагали абсолютную капитуляцию перед ними по всем пунктам, включая невыполнимое притязание на «право сецессии».

Давайте теперь вкратце проследим историю компромиссных мер в обеих палатах Конгресса.

Совместная резолюция о компромиссе Критденена была внесена в Сенат при открытии его сессии и передана в Особый комитет тринадцати, а впоследствии, 16 января 1861 года, после представления доклада о ней, поступила в этот орган для принятия мер. В тот день в нее была внесена поправка путем вставки слов «ныне принадлежащей или приобретаемой впредь» после слов «На всей территории Соединенных Штатов» в первой строке Статьи I, так что текст стал читаться в приведенном выше виде. Эта поправка, в силу которой рабство к югу от линии 36°30' признавалось не только на всей территории, принадлежавшей тогда Соединенным Штатам, но также, по смыслу, на любой территории, которая могла быть приобретена впредь, была принята 29 голосами «за» против 21 «против» в следующем составе:

ЗА. — Господа Бейкер, Байард, Бенджамин, Биглер, Брэгг, Брайт, Клингман, Критденен, Дуглас, Фитч, Грин, Гвин, Хемпфилл, Хантер, Айверсон, Джонсон из Теннесси, Кеннеди, Лейн, Мейсон, Николсон, Пирс, Полк, Пауэлл, Пью, Райс, Солсбери, Себастьян, Слиделл и Уигфолл — 29.

ПРОТИВ. — Господа Энтони, Бингем, Кэмерон, Чендлер, Кларк, Колламер, Диксон, Дулиттл, Дарки, Фессенден, Фут, Фостер, Граймс, Хейл, Харлан, Кинг, Латам, Сьюард, Симмонс, Самнер, Тен Эйк, Трамбулл, Уэйд и Вилсон — 24.

Вопрос теперь вернулся к поправке в форме замены, предложенной мистером Кларком, об исключении преамбулы предложения Критденена и всех резолюций после слова «постановляют» и вставке следующего текста:

«Постановлено, что положения Конституции достаточны для сохранения Союза и защиты всех материальных интересов страны; что она нуждается в исполнении, а не в изменении; и что выхода из наших нынешних опасностей следует искать в упорных усилиях по сохранению мира, защите государственной собственности и приведению законов в исполнение, а не в новых гарантиях для особых интересов, компромиссах в отношении частных трудностей или уступках необоснованным требованиям.

Постановлено, что любые попытки распустить нынешний Союз, свергнуть или оставить существующую Конституцию в надежде или ожидании создания новой являются опасными, иллюзорными и разрушительными; что, по мнению Сената Соединенных Штатов, такая реконструкция непрактична; и поэтому поддержанию существующего Союза и Конституции должны быть посвящены все энергии всех ветвей власти и усилия всех благонадежных граждан».

Перед голосованием по этой поправке мистер Энтони (16 января) выступил с крайне примирительной речью, указав на те практические возражения против предложения Критденена, которые пришли ему на ум, и затем продолжил: «Я верю, мистер Президент, что если грозящей нам опасности вообще можно избежать, то лишь посредством законодательства, которое является более быстрым, более определенным и более способным принести удовлетворение, чем конституционная поправка. Главная трудность заключается в территориальном вопросе. Требование сенаторов по другую сторону зала и тех, кого они представляют, заключается в том, чтобы территория к югу от линии Миссурийского компромисса была открыта для их особой собственности. Вся эта территория, за исключением индейской резервации, находится в пределах Нью-Мексико, которая северной своей частью заходит на два градуса выше этой линии. Это теперь рабовладельческая территория, сделанная таковой территориальным законодательством, и рабство существует там, будучи признанным и защищаемым. Теперь я готов, как только Канзас сможет быть принят, проголосовать за прием Нью-Мексико в качестве штата с той конституцией, которую народ может принять. Это разрешает всю территорию, приспособленную для рабского труда или на которую претендует Юг. Это должно урегулировать весь вопрос. Конечно, если мы можем распорядиться всей имеющейся у нас территорией, мы не должны ссориться из-за той, которой у нас нет и которую мы не имеем сколь-либо честного способа приобрести. Давайте урегулируем трудности, угрожающие нам сейчас, а не будем предвосхищать те, которые могут никогда не настать. Пусть общественная мысль получит время остыть * *. Предлагая урегулировать этот вопрос путем приема Нью-Мексико, мы, северяне, которые соглашаемся с этим, идем на великую жертву и предлагаем огромную уступку.

* * * Но мы делаем это предложение в духе компромисса и добрых чувств, которые, как мы надеемся, найдут взаимный отклик. * * * Я взываю к сенаторам с другой стороны: когда мы так предлагаем перекинуть мост через добрых семь восьмых жуткой пропасти, разделяющей нас, не построите ли вы оставшуюся одну восьмую? Когда с распростертыми объятиями мы приближаемся к вам настолько, что, протянув руки, вы можете сомкнуть наши в братском пожатии, от которого они никогда не должны размыкаться, станете ли вы, сложив руки и закрыв глаза, стоять на крайних требованиях, которые, как вы знаете, мы не можем принять и за которые, если бы и приняли, мы не смогли бы увлечь за собой своих избирателей? * * * Вместе наши отцы завоевали независимость своей страны; вместе они заложили основы ее величия и славы; вместе они создали эту прекрасную систему, в которой нам выпала привилегия жить, которую наш долг сохранять и передавать дальше. Вместе мы пользуемся этой привилегией; вместе мы должны выполнять этот долг. Я не поверю, что в безумии народного безумия и заблуждения самое благодатное правительство, когда-либо благословлявшее человечество, должно быть разрушено. Я не поверю, что эта великая держава, шагающая гигантскими шагами к первому месту среди наций Земли, должна быть повернута "вспять на своем могучем пути". Нет никаких обид, мнимых или реальных, которые нельзя было бы исправить в Союзе и под защитой Конституции. Нет между нами таких разногласий, которые нельзя было бы урегулировать, если мы возьмемся за них в духе тех, чьи места мы унаследовали и плодами трудов которых завладели».

И каков же был ответ на это более чем справедливое предложение южанам, на этот тропительный призыв во имя мира? Ни слова! Казалось, это лишь ожесточило их сердца.

[Сразу же после призыва мистера Энтони к южным сенаторам мистер Колламер внес предложение отложить резолюции Критденена и приступить к рассмотрению законопроекта о приеме Канзаса. Здесь им была непосредственно предложена возможность ответить на этот призыв — сделать, так сказать, первый шаг. Они не захотели его делать. Предложение было отклонено 25 голосами «за» против 30 «против», причем господа Бенджамин и Слиделл из Луизианы, Хемпфилл и Уигфолл из Техаса, Айверсон из Джорджии и Джонсон из Арканзаса голосовали «против». Вопрос тут же вернулся к поправке мистера Кларка, представлявшей собой замену резолюций Критденена и объявлявшей по сути любой компромисс ненужным. Допустить принятие этой замены означало гарантировать провал предложения Критденена. И тем не менее те же шесть южных сенаторов, несмотря на свое присутствие, отказались голосовать и позволили принять замену 25 голосами «за» против 23 «против». Голос мистера Дугласа, который был «вызван на мгновение в прихожую и лишен возможности голосовать», — как он заявлял впоследствии, тщетно прося единогласного согласия занести его голос в число голосовавших «против», — сделал бы соотношение 25 голосов «за» против 24 «против», если бы он присутствовал и голосовал, в то время как голоса упомянутых шести южных сенаторов, если бы они голосовали, сорвали бы принятие замены при 25 голосах «за» против 30 «против». Затем при прямом голосовании по компромиссу Критденена нашлось бы не только 30 голосов в его пользу, но и голос по крайней мере одного республиканца (Бейкера) вдобавок, чтобы провести его, и хотя это не дало бы необходимых двух третей, тем не менее это было бы большинство, достаточно внушительное, чтобы в конечном итоге склонить чашу весов в обеих палатах в пользу мирного урегулирования проблемы и избежать всех тех печальных последствий, которые столь быстро постигли нацию. Но это не устроило бы изменнические цели заговорщиков. За десять дней до этого они, вероятно, разработали программу как в этом, так и в других вопросах. Совершенно очевидно, что они и их друзья не теряли времени даром, извлекая максимальную пользу из этого голосования для своего дела, особенно в сомнительных штатах Миссури и Северная Каролина. В газетах Сент-Луиса была опубликована вашингтонская депеша, утверждавшая (хотя и не соответствующая действительности), будто она исходит от сенаторов Полка и Грина, следующего содержания:

«Резолюции Критденена были отклонены голосованием 25 против 23. Предложение мистера Кэмерона о пересмотре голосования было отклонено; и на этом заканчивается всякая надежда на примирение. Гражданская война теперь считается неизбежной, и последние сообщения заявляют, что форт Самтер будет атакован без промедления. Миссурийская делегация рекомендует немедленную сецессию».

Это лишь образец других подобных депеш, разосланных в прочие места. А следующая депеша, подписанная мистером Критдененом и опубликованная в газете «Роли регистр» (Северная Каролина) с целью успокоить волнение, вызванное телеграммами заговорщиков, также служит свидетельством того, что друзья компромисса не были обескуражены своим поражением:

"WASHINGTON, Jan. 17th, 9 P. M.

«В ответ сообщаю, что голосование против моих резолюций будет пересмотрено. Их провал стал результатом отказа шести южных сенаторов голосовать. Все еще есть хорошие надежды на успех.

ДЖОН ДЖ. КРИТДЕНЕН».

Определенные уроки можно извлечь также из речи сенаторов Солсбери и Джонсона из Теннесси, произнесенной почти год спустя (29–31 января 1862 года) в Сенате по поводу провала компромисса Критденена из-за поправки Кларка в тот момент. Говоря о второй сессии Тридцать шестого конгресса, мистер Солсбери заявил:

«На той сессии, тщетно добиваясь вместе с другими принятия этих мер, я заметил со своего места в Сенате, что —

“Если какой-нибудь Гиббон напишет в дальнейшем упадке и разрушении американской республики, он датирует ее падение отклонением Сенатом предложений, внесенных сенатором от Кентукки”.

Я верил в это тогда и верю сейчас. Я никогда не забуду, мистер Президент, как забилось мое сердце от радости, когда мне показалось, будто я вижу лучик надежды на их принятие в том факте, что республиканский сенатор, сидящий ныне в этом зале, подошел ко мне и попросил узнать у мистера Тумбса, который собирался отбыть в Джорджию, чтобы занять место в конвенте этого штата, которому предстояло решить судьбоносный вопрос о том, оставаться ли ей членом Союза или выйти из него, останется ли Джорджия в Союзе, если предложения Критденена будут приняты.

Мистер Тумбс сказал:

“Передайте ему от моего имени откровенно, что если эти резолюции будут приняты голосами сколько-нибудь значительного числа республиканских сенаторов, свидетельствующими об их искреннем намерении добиваться их ратификации своим народом, Джорджия не отделится. Эту позицию я занял перед народом Джорджии. Я сказал им, что если находящаяся у власти партия продемонстрирует намерение сохранить наши права в Союзе, мы обязаны подождать, пока их народ сможет действовать”.

Я передал этот ответ. Поправка сенатора от Нью-Гэмпшира [мистера Кларка] была впоследствии принята, и с того дня и по сей день тьма, буря и шторм сгущались до тех пор, пока тысячи подобных мне — таких же хороших и истинных сторонников Союза, как и вы, сэр, хотя вы и можете подвергать сомнению наши мотивы, — не только отчаялись, но и лишились всякой надежды на будущее».

На эту речь мистер Джонсон из Теннесси впоследствии ответил в Сенате Соединенных Штатов следующим образом (31 января 1862 года):

«Сэр, уважаемым сенатором от Делавэра [мистером Солсбери] было сказано, что все спорные вопросы вполне могли быть урегулированы посредством компромисса. Он довольно подробно коснулся партийной стороны дела и, казалось, пожелал возложить всю полноту ответственности за нынешнее положение дел исключительно на одну сторону. Он говорил нам, что если бы было сделано то-то и то-то, эти вопросы могли бы быть урегулированы и никакой войны сейчас не было бы. Он ссылался в особенности на резолюцию, внесенную во время прошлого конгресса сенатором от Нью-Гэмпшира [мистером Кларком], и на голосование по ней он опирал свои аргументы. * * * Сенатор сказал нам, что принятие поправки Кларка к резолюциям Критденена сорвало урегулирование спорных вопросов и что если бы не это голосование, все могло бы быть погружено в мир и процветание теперь. Нам говорили, что поправка Кларка сорвала компромисс Критденена и предотвратила урегулирование конфликта. По этому поводу я зачитаю часть речи моего достойного и талантливого друга из Калифорнии [мистера Латама]; и когда я отзываюсь о нем так, я делаю это не в переносном смысле — я хочу, чтобы он, а не я, ответил сенатору от Делавэра. * * * Как я уже сказал, сенатор от Делавэра заявил нам, что поправка Кларка стала поворотным пунктом во всем деле; что из нее проистекли мятеж, революция, война, расстрелы и тюремное заключение людей в различных штатах — возможно, он имел в виду и мой собственный. Это был тот ящик Пандоры, который открылся и из которого вырвались все беды, терзающие ныне страну. * * * Мой достойный друг из Калифорнии [мистер Латам] во время последней сессии Конгресса произнес одну из лучших своих речей. * * * В ходе этой речи по данному конкретному вопросу он использовал следующие замечания:»

«Господин Президент, будучи прошлой зимой внимательным очевидцем всего происходящего, я вскоре пришел к убеждению, что со стороны некоторых представителей южных штатов существовал сознательный, преднамеренный замысел воспользоваться избранием мистера Линкольна лишь как предлогом для того, чтобывергнуть Страну в эту революцию. Одним из доказательств, по моему мнению, является тот факт, что Южная Каролина никогда не направляла сюда своих сенаторов».

Тогда на них уж точно не повлияла поправка Кларка.

«Дополнительным доказательством служит то, что когда джентльмены в этом зале своими голосами могли контролировать законодательство, они отказывались голосовать из опасения, что сами предложения, вынесенные на рассмотрение этого органа, могут повлиять на изменение мнений их избирателей. Послушайте, сэр, когда резолюции, внесённые сенатором от Нью-Гэмпшира [мистером Кларком], были предложены в качестве поправки к предложениям Криттендена с очевидной целью поставить последних в неловкое положение, и голосование состоялось 16 января 1861 года, я спрашиваю: что мы увидели? В то время в этом зале лично присутствовали пятьдесят пять сенаторов. В „Глоуб“ второй сессии Тридцать шестой конгресс, часть I, страница 409, указано, что при перекличке голосов „за“ и „против“, непосредственно предшествовавшей голосованию по замене поправки мистера Кларка, было подано пятьдесят пять голосов. Я зачитаю результаты голосования из „Глоуб“:

„ЗА — гг. Энтони, Бейкер, Бингем, Кэмерон, Чендлер, Кларк, Колламер, Диксон, Дулиттл, Дарки, Фессенден, Фут, Фостер, Граймс, Хейл, Харлан, Кинг, Сьюард, Симмонс, Самнер, Тен Эйк, Трамбулл, Уэйд, Уилкинсон и Уилсон — 25.

ПРОТИВ — гг. Баярд, Бенджамин, Биглер, Брэгг, Брайт, Клингман, Криттенден, Дуглас, Фитч, Грин, Гвин, Хемпфилл, Хантер, Айверсон, Джонсон из Арканзаса, Джонсон из Теннесси, Кеннеди, Лейн, Латам, Мейсон, Николсон, Пирс, Полк, Пауэлл, Пью, Райс, Солсбери, Себастьян, Слиделл и Уигфолл — 30.

Голосование, проведенное сразу после этого по предложению Кларка, было следующим:

ЗА — гг. Энтони, Бейкер, Бингем, Кэмерон, Чендлер, Кларк, Колламер, Диксон, Дулиттл, Дарки, Фессенден, Фут, Фостер, Граймс, Хейл, Харлан, Кинг, Сьюард, Симмонс, Самнер, Тен Эйк, Трамбулл, Уэйд, Уилкинсон и Уилсон — 25.

ПРОТИВ — гг. Баярд, Биглер, Брэгг, Брайт, Клингман, Криттенден, Фитч, Грин, Гвин, Хантер, Джонсон из Теннесси, Кеннеди, Лейн, Латам, Мейсон, Николсон, Пирс, Полк, Пауэлл, Пью, Райс, Солсбери и Себастьян — 23.

«Шесть сенаторов сохранили свои места и отказались голосовать, тем самым позволив предложению Кларка вытеснить резолюцию Криттендена двадцатью пятью голосами против двадцати трех. Мистер Бенджамин из Луизианы, мистер Хемпфилл и мистер Уигфолл из Техаса, мистер Айверсон из Джорджии, мистер Джонсон из Арканзаса и мистер Слиделл из Луизианы находились на своих местах, но отказались подать голоса».

Я сидел прямо позади мистера Бенджамина и не уверен, что мой достопочтенный друг не находился близко, когда тот отказался голосовать, и я сказал ему: «Мистер Бенджамин, почему Вы не голосуете? Почему бы не спасти это предложение и не посмотреть, сможем ли мы склонить к нему Страну?» Он дал мне довольно резкий ответ, заявив, что будет сам контролировать свои действия, не советуясь со мной или кем-либо еще. Я сказал: «Проголосуйте и покажите себя честным человеком». Как только голосование завершилось, он и другие телеграфировали на Юг: «Мы не можем добиться никакого компромисса». Вот шестеро южан отказались голосовать, хотя в случае их участия поправка была бы отклонена большинством в четыре голоса. Кто же тогда навлек эти бедствия на Страну? Был ли это мистер Кларк? Он проводил в жизнь собственную политику; но при поддержке, которую мы имели с другой стороны палаты, если бы все те, кто находится по эту сторону, были верны Конституции и преданы своим избирателям, а также действовали добросовестно по отношению к Стране, поправку сенатора от Нью-Гэмпшира можно было бы провалить голосованием, поражение которой, как утверждает сенатор от Делавера, спасло бы Страну. Чья это вина? Кто несет за это ответственность? * * * Кто это сделал? ЮЖНЫЕ ИЗМЕННИКИ, как было сказано в речи сенатора от Калифорнии. Они это сделали. Им не нужен был никакой компромисс. Они добились своей цели, удержав свои голоса; и в результате Страна оказалась втянута в нынешние трудности. Позвольте мне зачитать еще одну выдержку из этой речи сенатора от Калифорнии

«Я очень хорошо помню радость, озарившую лица некоторых из этих джентльменов по поводу результата, и печаль, проявленную почтенным сенатором от Кентукки [мистером Криттенденом]. Записи показывают, что мистер Пью из Огайо, потеряв надежду на какой-либо компромисс между крайностями ультрареспубликанцев и дезинтеграторов, явно работавших на одну и ту же цель, сразу после оглашения результатов голосования предложил отложить весь вопрос в долгий ящик. Если вы обратитесь к странице 443 того же тома, то обнаружите, что когда позднее мистер Кэмерон от Пенсильвании предложил переголосовать вопрос, после обращений поддержать тех, кто боролся за сохранение мира в Стране, голосование было пересмотрено; и когда наконец предложения Криттендена были вынесены на рассмотрение 2 марта, эти южные штаты уже практически отделились, и они были проиграны всего в один голос. Вот результаты голосования:

ЗА — гг. Баярд, Биглер, Брайт, Криттенден, Дуглас, Гвин, Хантер, Джонсон из Теннесси, Кеннеди, Лейн, Латам, Мейсон, Николсон, Полк, Пью, Райс, Себастьян, Томсон и Уигфолл — 19.

«ПРОТИВ — гг. Энтони, Бингем, Чендлер, Кларк, Диксон, Дулиттл, Дарки, Фессенден, Фут, Фостер, Граймс, Харлан, Кинг, Моррилл, Самнер, Тен Эйк, Трамбулл, Уэйд, Уилкинсон и Уилсон — 20.

Если бы эти отделившиеся южные сенаторы остались, была бы принята большим большинством (как это произошло и без них) поправка, требующая двух третей голосов и запрещающая Конгрессу когда-либо вмешиваться в дела рабства в штатах. Предложение Криттендена было бы поддержано большинством голосов, и этот вопрос в конечном счете предстал бы перед Народом, который еще никогда, после долгих раздумий, не отказывал в справедливости ни на какое время ни одной части Страны.

«Я более чем уверен, господин Президент, что эти джентльмены действовали в соответствии с твердым и неизменным планом расколоть и уничтожить это Правительство».

Когда мы имели возможность отклонить поправку сенатора от Нью-Гэмпшира и принять резолюции Криттендена, определенные южные сенаторы воспрепятствовали этому; и тем не менее, даже в конце сессии, после того как они отделились, предложение Криттендена было проиграно всего в один голос. Если за этим последовали мятеж, кровопролитие и убийства, то на чьей совести лежит ответственность?

Что еще было сделано на этой же самой сессии? Палата представителей приняла и направила в этот орган предложение о внесении поправки в Конституцию Соединенных Штатов с целью запретить Конгрессу когда-либо впредь вмешиваться в институт рабства в штатах, сделав это ограничение частью основного закона Страны. Эта конституционная поправка поступила сюда после того, как сенаторы из семи штатов отделились; и тем не менее она была принята в Сенате двумя третями голосов. Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-либо из штатов, которые тогда отделились или отделились впоследствии, взял эту поправку к Конституции и заявил, что ратифицирует ее и сделает частью этого документа? Нет. Разве вся история этого Мятежа не говорит вам о том, что Лидерам нужна была Революция, к которой они стремились и которую намеревались осуществить? Факты, к которым я обратился, показывают, как предложение Криттендена могло быть проведено; и когда сенаторы от рабовладельческих штатов сократились до одной четверти членов этого органа, обе Палаты приняли предложение о внесении поправки в Конституцию, гарантирующей штатам полную безопасность в отношении института рабства на все будущие времена и запрещающей Конгрессу осуществлять законодательное регулирование по этому вопросу.

Но что еще было сделано? После того как южные сенаторы вероломно оставили Конституцию и покинули свои посты здесь, Конгресс принял законопроекты об организации трех новых территорий: Дакоты, Невады и Колорадо; и в шестой статье каждого из этих законопроектов, после того как территориальному законодательному органу были явно предоставлены полномочия, далее следовало исключение определенных полномочий путем использования отрицательной формы выражения; и среди прочего было предусмотрено, что законодательный орган не имеет права принимать законы, ущемляющие право на частную власть; что он не должен устанавливать никаких налогов, дискриминирующих один вид имущества в пользу другого; оставляя власть по всем этим вопросам не за территориальным законодательным органом, а за Народом, когда тот приступит к формированию Конституции штата.

Теперь я спрашиваю: если взять поправку к Конституции и три территориальных законопроекта, охватывающих каждый квадратный дюйм территории, находящейся во владении Соединенных Штатов, сколько от проблемы рабства осталось? Какой лучший компромисс можно было заключить? И тем не менее нам говорят, что дела можно было уладить компромиссом и что если бы мы согласились на компромисс, кровавый Мятеж сейчас не бушевал бы в Стране. Сэр, южные сенаторы несут за это ответственность. Они стояли здесь, обладая властью достичь результата, и тем не менее вероломно и, я бы сказал, с издевкой покинули этот зал, объявив, что разорвали свою связь с Правительством. Затем, когда мы остались в руках тех, кто, как нас учили верить, посягнет на наши Права, они предоставили нам в Конституционной поправке и в трех территориальных законопроектах все, о чем когда-либо просили; и тем не менее джентльмены рассуждали о компромиссе!

Почему это не было принято? Нет; Лидерам нужен был не компромисс; им нужна была Власть; они хотели Уничтожить это Правительство, чтобы получить должности и доходы для самих себя. Они потеряли веру в интеллект, добродетель и честность Народа, а также в его способность к самоуправлению; и они намеревались отделиться и сформировать правительство, главным краеугольным камнем которого должно было стать рабство, лишив избирательных прав широкие массы Народа, чему мы видели постоянные свидетельства, и сосредоточив Власть Правительства в руках Меньшинства. Я знаю, о чем говорю. Я знаю их чувства и настроения. Я заседал здесь с ними в Сенате. Я знаю, что они были Закрытой Корпорацией, которая имела не больше веры в Народ или уважения к нему, чем алжирский дей. Я боролся с этой Закрытой Корпорацией здесь. Я знал, что они не являются друзьями Народа. Я знал, что Слиделл, Мейсон, Бенджамин, Айверсон и Тумбс были врагами Свободного Правительства, и знаю это сейчас. Я начал войну против них еще до того, как хоть один штат отделился; и я намерен продолжать эту великую битву перед лицом Страны ради увековечения Свободного Правительства. Они стремятся свергнуть его и установить взамен Деспотизм. Вот та великая битва, которая легла на наши плечи. * * * Теперь сенатор от Делавера говорит нам, что если бы этот (криттенденовский) компромисс состоялся, всех этих последствий удалось бы избежать. Это чистая видимость; это ложь. Их целью было свержение Правительства. Если бы они не смогли получить Контроль над этим Правительством, они были готовы разделить Страну и править ее частью».

Затем заменитель Кларка был одобрен 25 (республиканскими) голосами «за» при 23 голосах «против» со стороны демократов и консерваторов (сторонников Белла — Эверетта) — 6 прорабовладельческих сенаторов не голосовали, хотя присутствовали; а затем, без разделения голосов, резолюции Криттендена были отложены в долгий ящик — мистер Кэмерон, однако, внес предложение о пересмотре. Впоследствии действия Сената как по резолюциям, так и по заменяющему предложению были пересмотрены, и 2 марта этот вопрос вновь всплыл, как будет показано ниже.

За два дня до этих действий в Сенате мистер Корвин, председатель Специального комитета тридцати трех, доложил Палате (14 января) от имени большинства этого Комитета следующую Совместную резолюцию:

«Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что любые попытки со стороны законодательных органов любого из штатов препятствовать или мешать возвращению и выдаче Беглецов от Службы или Труда идут вразрез с Конституцией Соединенных Штатов, несовместимы с вежливостью и добрососедством, которые должны преобладать между отдельными штатами, и опасны для Мира в Союзе.

Постановлено, что различные штаты настоятельно просят пересмотреть свои Статуты с целью выяснить, не противоречат ли какие-либо из них или не стремятся ли затруднить либо воспрепятствовать исполнению Законов Соединенных Штатов, принятых во исполнение второго раздела Четвертой статьи Конституции Соединенных Штатов о выдаче Лиц, удерживаемых на основе труда законами какого-либо штата и бежавших оттуда; и Сенат с Палатой представителей настоятельно просят безотлагательно отменить все постановления, имеющие такую направленность, как того требует правильное понимание Конституционных обязательств и должное уважение к Миру Республики; и Президент Соединенных Штатов просит довести эти резолюции до сведения Губернаторов различных штатов с просьбой представить их на рассмотрение соответствующих законодательных органов».

«Постановлено, что мы признаем рабство в настоящее время существующим в пятнадцати штатах Соединенных Штатов в силу обычаев и законов этих штатов; и мы не признаем никакой власти, законной или иной, за пределами штата, где оно так существует, вмешиваться в дела раков или рабства в таких штатах в нарушение Прав их владельцев или Мира в обществе.

Постановлено, что мы признаем справедливость и целесообразность неукоснительного исполнения Конституции и принятых во исполнение оной законов по вопросу о беглых рабах или беглецах от службы или труда, и осуждаем любые скопления людей или препятствия исполнению таких законов, а также то, что граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах».

«Постановлено, что мы не признаем в его составе столь противоречивых элементов или достаточных оснований из какого бы то ни было источника для роспуска этого Правительства; что мы были посланы сюда не для того, чтобы разрушать, а чтобы поддерживать и приводить в гармонию институты Страны, и следить за тем, чтобы равное правосудие оказывалось всем ее частям; и наконец, увековечить ее существование на условиях равенства и справедливости для всех штатов.

Постановлено, что добросовестное соблюдение всеми штатами всех своих Конституционных обязательств друг перед другом и перед Федеральным правительством имеет важное значение для Мира в Стране.

Постановлено, что долгом Федерального правительства является принуждение к исполнению Федеральных законов, защита федеральной собственности и сохранение Союза этих штатов».

«Постановлено, что каждый штат просят пересмотреть свои Статуты и, при необходимости, внести в них такие изменения, которые обеспечат, без принятия Законов Конгрессом, гражданам других штатов, путешествующим в них, такую же защиту, какой пользуются граждане таких штатов; а также защитят граждан других штатов, путешествующих или временно пребывающих в них, от народных волнений или незаконной скорой расправы без суда в надлежащей по закону форме за вменяемые преступления.

Постановлено, что каждый штат также настоятельно просят принять такие законы, которые предотвратят и накажут любые попытки в таком штате признать или предпринять беззаконное вторжение на территорию любого другого штата или территории».

«Постановлено, что Президент просит переслать копии вышеупомянутых резолюций Губернаторам различных штатов с просьбой передать их в их соответствующие законодательные органы».

Эта Совместная резолюция с предложенными к ней поправками поступила на рассмотрение Палаты 27 февраля 1861 года — в тот же день, когда Мирный конгресс или Конференция завершили свою работу в Вашингтоне.

Предложение мистера Берча из Калифорнии было рассмотрено первым. Оно заключалось в том, чтобы изменить резолюции Специального комитета, приведенные выше, добавив к ним в самом конце еще одну резолюцию следующего содержания:

«Постановлено и т. д., что различным штатам Союза настоятельно рекомендуется через их соответствующие законодательные органы обратиться к Конгрессу Соединенных Штатов с просьбой созвать Конвент всех штатов в соответствии со Статьей Пятой Конституции с целью изменения упомянутой Конституции таким образом и в отношении таких предметов, которые более адекватно отвечали бы потребностям и предоставляли более достаточные гарантии разнообразным и растущим интересам Правительства и составляющего его Народа».

Эта поправка (Берча), однако, была отклонена 14 голосами «за» при 109 голосах «против».

Следующим на рассмотрение поступило предложение мистера Келлогга из Иллинойса. Это было предложение исключить все слова после первого слова «Постановлено» в предложении Криттендена, которое было внесено мистером Клеменсом в качестве замены Резолюций Комитета, и вставить следующее:

«Следующие статьи настоятельно предлагаются и вносятся в качестве Поправок к Конституции Соединенных Штатов, которые будут иметь силу во всех отношениях как часть указанной Конституции, когда будут ратифицированы Конвентами трех четвертей различных штатов.

Статья XIII. Что на всей территории, ныне принадлежащей Соединенным Штатам и расположенной к северу от параллели 36°30', невольное рабство, за исключением наказания за преступление, запрещено до тех пор, пока такая территория остается под Территориальным управлением; что на всей территории, ныне принадлежащей к югу от указанной линии, ни Конгресс, ни какой-либо Территориальный законодательный орган не должны препятствовать или мешать переселению на указанную территорию Лиц, удерживаемых на Службе, из любого штата этого Союза, когда это отношение существует в силу какого-либо закона или обычая такого штата, пока она остается в Территориальном состоянии; и когда какая-либо Территория к северу или к югу от указанной линии в таких границах, какие может предписать Конгресс, будет содержать население, необходимое для члена Конгресса согласно действующему тогда Федеральному соотношению представительства Народа Соединенных Штатов, она может, если ее форма правления является Республиканской, быть принята в Союз на равных правах с первоначальными штатами, с отношением Лиц, удерживаемых на Службе и Труде, или без такового, как может предусмотреть Конституция такого нового штата.

Статья XIV. Что ничто в Конституции Соединенных Штатов или любой поправке к ней не должно толковаться так, чтобы уполномочить какой-либо Департамент Правительства каким-либо образом вмешиваться в отношения Лиц, удерживаемых на Службе в любом штате, где существует такое отношение, равно как и каким-либо образом устанавливать или поддерживать это отношение в любом штате, где оно запрещено Законами или Конституцией такого штата. И что эта Статья не должна изменяться или исправляться без согласия каждого штата в Союзе.

Статья XV. Третий абзац второго раздела Четвертой статьи Конституции должен приниматься и толковаться как наделяющий Конгресс полномочиями принимать законы, необходимые для обеспечения возвращения Лиц, удерживаемых на Службе или Труде по законам какого-либо штата, которые могли бежать оттуда, той стороне, которой такая Служба или Труд причитаются».

«Статья XVI. Переселение или ввоз Лиц, удерживаемых на Службе или в Невольном Рабстве, в любой штат, территорию или место в пределах Соединенных Штатов из любого места или страны за пределами Соединенных Штатов или их Территорий навсегда запрещены.

Статья XVII. Никакая территория за пределами нынешних границ Соединенных Штатов и их Территорий не должна присоединяться к Соединенным Штатам или приобретаться ими иначе как по договору, который должен быть ратифицирован двумя третями голосов Сената».

Предложение Келлогга было отклонено 33 голосами «за» при 158 голосах «против».

Затем проводилось голосование по заменяющему предложению Клеменса. Оно охватывало все предложение компромисса Криттендена с изменениями, внесенными в Сенате путем включения положения обо всей территории, «приобретаемой впредь», с добавлением еще одной предложенной Статьи поправки к Конституции следующего содержания:

«Статья VII. Раздел I. Избирательное право и Право занимать должности, будь то Федеральные, Штатные, Территориальные или Муниципальные, не должны осуществляться Лицами, которые целиком или частично принадлежат к Африканской Расе.

Раздел II. Соединенные Штаты имеют право время от времени приобретать округа в Африке и Южной Америке для колонизации за счет Федеральной казны тех Свободных Негров и Мулатов, которых различные штаты пожелают удалить из своих пределов, а также из округа Колумбия и других мест, которые могут находиться под юрисдикцией Конгресса».

Заменяющее предложение Клеменса (или мера Криттендена с добавлением упомянутой предлагаемой Статьи VII) было отклонено 80 голосами «за» при 113 голосах «против», после чего Совместная резолюция Специального комитета в ее прежнем виде — после тщетной попытки отложить ее рассмотрение — была принята 136 голосами «за» при 53 голосах «против».

Сразу после этого в Палату поступила Совместная резолюция о внесении поправки в Конституцию Соединенных Штатов, которая также ранее была представлена Специальным комитетом тридцати трех в следующем виде:

«Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе (при одобрении двух третей членов обеих палат), что следующая Статья предлагается законодательным органам различных штатов в качестве Поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая при ее ратификации тремя четвертями указанных законодательных органов будет иметь силу во всех отношениях как часть указанной Конституции, а именно:

«Статья XII. Никакая поправка к настоящей Конституции, имеющая своей целью какое-либо вмешательство в пределах штатов в отношения между их гражданами и теми, кто описан в Разделе II Первой статьи Конституции как „все остальные лица“, не должна исходить от какого-либо штата, который не признает это отношение в собственных пределах, или иметь силу без согласия каждого из штатов, составляющих Союз».

Мистер Корвин внес поправку, исключающую все слова после «а именно:» и вставляющую следующее:

«Статья XII. В Конституцию не должны вноситься поправки, которые будут уполномочивать Конгресс или давать ему право отменять или затрагивать в каком-либо штате его Внутренние институты, включая институт Лиц, удерживаемых на Труде или Службе по законам указанного штата».

В обстановке великого беспорядка поправка Корвина была принята 120 голосами «за» при 61 голосе «против», после чего Совместная резолюция в исправленном виде была отклонена (поскольку две трети не проголосовали за) 123 голосами «за» при 71 голосе «против». На следующий день (28 февраля), в условиях еще большей путаницы и беспорядка, которые Спикер, несмотря на неоднократные попытки, был не в состоянии унять, это голосование было пересмотрено, и Совместная резолюция была принята 133 голосами «за» при 65 голосах «против» — результат, оглашение которого было встречено «громкими и продолжительными аплодисментами как в зале, так и на галерках».

2 марта только что приведенная Совместная резолюция Палаты, предлагающая поправку к Конституции, запрещающую Конгрессу касаться рабства в любом штате, где оно существует, поступила на рассмотрение Сената.

Мистер Пью предложил заменить ее предложением Криттендена.

Мистер Дулиттл предложил изменить предложенное заменяющее предложение (предложение Криттендена), вставив в качестве дополнительной Статьи следующее:

«Согласно этой Конституции, в ее первоначальном виде и в ее нынешнем состоянии, ни один штат не имеет права выходить из-под юрисдикции Соединенных Штатов; но эта Конституция и все законы, принятые во исполнение ее делегированных полномочий, являются Высшим Законом Страны, несмотря ни на что, содержащееся в какой-либо Конституции, Ординации или Акте любого штата».

Поправка мистера Дулиттла была отклонена 18 голосами «за» при 28 голосах «против».

Заменяющее предложение мистера Пью (предложение Криттендена) было отклонено 14 голосами «за» при 25 голосах «против».

Мистер Бингем предложил изменить Совместную резолюцию Палаты, исключив все после слова «постановлено» и вставив слова предложения Кларка, как указано выше, но поправка была отклонена 13 голосами «за» при 25 голосах «против».

Мистер Граймс предложил исключить все после слова «принимая во внимание» в преамбуле Совместной резолюции Палаты и вставить следующее:

«Законодательные органы штатов Кентукки, Нью-Джерси и Иллинойс обратились к Конгрессу с просьбой созвать Конвент для предложения Поправок к Конституции Соединенных Штатов: Поэтому,

Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что законодательным органам других штатов предлагается принять вопрос о таком Конвенте к рассмотрению и выразить свою волю по этому вопросу Конгрессу в соответствии со Статьей Пятой Конституции».

Эта поправка также была отклонена 14 голосами «за» при 25 голосах «против».

Мистер Джонсон из Арканзаса предложил в качестве поправки к Совместной резолюции Палаты предложения, выдвинутые Мирным конгрессом или Конференцией, но поправка была отвергнута 3 голосами «за» при 34 голосах «против».

Затем Совместная резолюция Палаты была принята 24 голосами «за» при 12 голосах «против».

Впоследствии предложение Криттендена снова появилось в качестве отдельного вопроса при нерешенной судьбе заменяющего предложения Кларка к нему (однажды принятого, но пересмотренного). Заменяющий вариант Кларка был затем отклонен 14 голосами «за» при 22 голосах «против».

Затем мистер Криттенден предложил в качестве замены собственного предложения положения Мирного конгресса — и они были отклонены 7 голосами «за» при 28 голосах «против».

Само предложение Криттендена было затем отклонено 19 голосами «за» при 20 голосах «против».

ГЛАВА IX. ЗАКАТ РАБСТВА И РАССВЕТ СВОБОДЫ.

В ту долгую последнюю ночь 36-го Конгресса — и Демократической администрации — к процедурам которой обращались в предыдущей главе, было произнесено несколько заметных речей, однако по линии компромисса практически ничего не было сделано. Единственным достижением стало принятие, как мы видели, двумя третями голосов в обеих палатах Совместной резолюции, предлагающей конституционную поправку, которая запрещает Конгрессу вмешиваться в дела рабства в рабовладельческих штатах. В этом не было никакой уступки или компромисса, поскольку республиканцы, как и демократы, всегда утверждали, что Конгресс не обладает такими полномочиями. Верно, что прорабовладельческие деятели обвиняли республиканцев в конечных замыслах через Конгресс против рабства в рабовладельческих штатах; и мистер Криттенден призывал принять ее как проявление с их стороны духа примирения; вот и все.

В своей речи в ту ночь — ту памятную и тревожную ночь, предшествовавшую инаугурации Президента ЛинкольнА, — почтенный мистер Криттенден, выступая еще до того, как резолюция была согласована, удачно обрисовал ситуацию, сказав в Сенате: «Общепризнанным фактом является то, что наш Союз в некоторой степени уже расчленен; и что дальнейшее расчленение неизбежно и грозит нам. Фактом является то, что Страна находится в опасности. Это признается всеми. Наш долг, если мы можем, — найти средство от этого. Мы являемся, в силу Конституции и по волеизъявлению Народа, великими стражами, а также администраторами этого Правительства. Нам они доверили эту великую карту. Были предложены средства; были выдвинуты резолюции, предлагающие к принятию меры, которые, как предполагалось, удовлетворят Страну и сохранят по крайней мере ту часть Союза, которая осталась у нас, если их окажется недостаточно для того, чтобы сразу вернуть отделившиеся штаты в Союз. Мы не приняли ни одной из этих мер. Разногласия во мнениях среди сенаторов были таковы, что мы не смогли прийти к согласию ни по одной из предложенных мер даже простым большинством, не говоря уже о том большинстве в две трети, которое необходимо для претворения в жизнь некоторых из предложенных мирных мер. Мы собираемся закрыть заседание. Мы ничего не сделали. Даже Сенат Соединенных Штатов, созерцая это великое разрушение вокруг себя, созерцая продолжающееся Расчленение и Революцию и грозящую в результате Гражданскую войну, не смог ничего сделать; мы абсолютно ничего не сделали. Сэр, разве это не примечательное зрелище? * * * Как получается, что даже простое большинство здесь, когда доверенная нашим рукам Страна идет ко дну, оказалось неспособно разработать какую-либо меру общественной безопасности? Как получается, что у нас не хватило единодушия, чтобы договориться о какой-либо подобной мере? Можем ли мы объяснить это самим себе, господа? Мы видим опасность, мы признаем свой долг, и тем не менее, имея все это перед глазами, мы признаем перед лицом всего мира, что ничего не можем сделать; признаем перед лицом всего мира или предстаем перед всем миром людьми, которые ничего не делают! Сэр, это оставит странную запись в истории Правительств и в истории мира. Некоторые выступают за Принуждение; тем не менее не было поднято никакой армии, не был снаряжен никакой флот. Некоторые выступают за умиротворение; однако они ничего не смогли сделать; несогласие их коллег мешает им; и вот мы находимся посреди рушащейся Страны, посреди рушащегося Государства, представляя взорам Мира самое печальное зрелище, которое он когда-либо видел. Катон изображен Аддисоном как достойное зрелище: „великий человек, падающий вместе с падающим государством“, но он падал, борясь. Мы падаем с позором на головах от бездействия, подобно человеку, который стоит и смотрит, как горит его дом, и говорит про себя: „возможно, огонь прекратится, прежде чем сожрет все“».

Одним из сильных заявлений, прозвучавших в Сенате в ту ночь, была речь мистера Дугласа, когда он сказал: «Главным предметом разногласий с Югом было то, что они не хотели подчиняться оговорке Уилмота. Республиканская партия отстаивала доктрину о том, что Конгресс должен и может запретить рабство на Территориях. Спор на протяжении десяти лет шел между Невмешательством со стороны Конгресса и запретом со стороны Конгресса. Еще два года назад ни сенатор (Мейсон) от Виргинии, ни какой-либо другой южный сенатор не желали позитивного законодательства для защиты рабства. Даже по сей день ни один из них не предложил позитивного законодательства для его защиты. Когда бы ни возникал этот вопрос, они решали, что позитивное законодательство для его защиты излишне; и следовательно, все, что требовал Юг по территориальному вопросу, — это „руки прочь; рабство не будет запрещено Актом Конгресса“. Теперь что мы обнаруживаем? Именно на этой сессии, перед лицом угроз, окружающих Страну, Республиканская партия в обеих палатах Конгресса единогласным голосованием отступила от своей платформы и отказалась от доктрины запрета со стороны Конгресса. На этой же неделе через обе палаты Конгресса были проведены три территориальных законопроекта без оговорки Уилмота, и никто не предложил ввести ее; даже ни один человек по другую сторону зала не встал и не предложил оговорку Уилмота».

«При организации трех территорий, — продолжал он, — две из которых находятся к югу от той самой линии, где они двенадцать лет назад навязали оговорку Уилмота, никто по другую сторону зала не предложил ее. Они отказались от доктрины избранного Президента по этому вопросу. Он говорил, и это запротоколировано, что голосовал за оговорку Уилмота сорок два раза и сделает это еще сорок два раза, если у него когда-нибудь появится шанс. Ни один из его последователей в этом году не проголосовал за нее ни разу. Сенатор от Нью-Йорка (мистер Сьюард), воплощение Партии, сидел тихо и не предлагал ее. Что еще? В прошлом году нам говорили, что рабовладельческий кодекс Нью-Мексико должен быть отменен. Я осудил эту попытку вмешательства. Палата представителей приняла Законопроект, но законопроект остается на вашем столе; ни один член-республиканрец не предложил поднять его и принять. Практически, следовательно, чикагская платформа отброшена; филадельфийская платформа отброшена; вся доктрина, за которую боролась Республиканская партия в отношении Территорий, отброшена, сдана, оставлена. Невмешательство заменено на ее место. Итак, когда мы обнаруживаем, что по территориальному вопросу Республиканская партия единогласным голосованием сдала Югу все, о чем те просили, территориальный вопрос следует считать решенным довольно хорошо. Единственным оставшимся вопросом был вопрос штатов; и после того, как они отказались от своей агрессивной политики в отношении Территорий, часть из них готова объединиться с нами и лишить себя возможности делать это в штатах».

«Я утверждаю, — сказал он, — что эти два великих факта — эти поразительные, колоссальные факты, что они отказались от своей агрессивной политики на Территориях и готовы предоставить гарантии в штатах, — должны быть приняты как свидетельство спасительных перемен в Общественном мнении на Севере. Все, о чем я теперь попросил бы Республиканскую партию, — это внести в Конституцию тот же принцип, который они практически осуществили в территориальных законопроектах для Колорадо, Дакоты и Невады, лишив Конгресс права впредь делать то, чего в этом году не найдется ни одного человека, готового сделать; но мы не можем просить их отступать слишком сильно. Я думаю, они сделали вполне достаточно в течение одного года, в течение трех месяцев после избрания Президента, чем можно было ожидать».

То, что Дуглас и его последователи также патриотически были готовы пожертвовать излюбленной теорией перед лицом Национальной опасности, было высказано тогда же мистером Бейкером, когда он сказал мистеру Дугласу: «Я хочу высказать предположение (и поскольку я отчасти сторонник Народного суверенитета, это звучит из моих уст изящно), что остальные из нас тоже отступили от идеи о том, что Конгресс не имеет полномочий запрещать рабство на Территориях; и мы предлагаем — некоторые из нас в предложении Криттендена, а некоторые в поправке, находящейся сейчас на рассмотрении Сената, — запретить рабство самой Конституцией на Территориях»; — и мистером Дугласом, когда он ответил: «Я думаю, по мере изменения обстоятельств действия общественных деятелей должны меняться в соответствующей степени. * * * Я готов отойти от своей излюбленной теории путем внесения поправки в Конституцию, посредством которой мы решим этот вопрос на принципах, предписанных в Резолюциях сенатора от Кентукки».

В Палате представителей мистер Логан 5 февраля 1861 года заявил:

«Люди, сэр, на Севере и на Юге, любящие себя гораздо больше, чем свою Страну, привели нас к этому несчастному состоянию. * * * Позвольте мне сказать джентльменам, что я пойду дальше любого человека в выполнении конституционного долга по подавлению Мятежа, подавлению Восстания и принуждению к исполнению законов; но когда мы беремся за выполнение этих обязанностей, давайте действовать таким образом, который будет наилучшим образом рассчитан на то, чтобы сохранить, а не уничтожить Правительство, и оставаться в рамках Конституции. * * * Сэр, я всегда отрицал и продолжаю отрицать Право Сецессии. Для него нет никаких оснований в Конституции. Это неправильно, это незаконно, неконституционно и должно называться своим собственным именем — Революция. Никакого добра, сэр, от этого не произойдет, но много бедствий может. Это не средство от какого-либо бедствия.

Я считаю, что любые бедствия гораздо легче исправить внутри Союза, чем за его пределами. * * * Если столкновение между этим Правительством и кем-либо из наших собственных людей неизбежно, пусть оно произойдет тогда, когда все остальные средства урегулирования будут испробованы и исчерпаны; и не раньше, чем когда Правительство будет вынуждено отражать нападения для защиты своей собственности, флага и чести Страны. * * *

Меня учили верить, что сохранение этого славного Союза с развевающимся над нами широким флагом в качестве щита нашей защиты на суше и на море превыше всех Партий и платформ, которые когда-либо существовали или могут существовать. Я сегодня, если бы у меня была такая власть, потопил бы свою собственную партию и любую другую со всеми их платформами в пучине руин, не испустив вздоха и не проронив слезы, чтобы спасти Союз или хотя бы остановить Революцию там, где она есть».

Перечислив различные предложения об урегулировании, находившиеся тогда на рассмотрении в Палате, а именно: сенатора Криттендена; сенатора Дугласа; Комитета тридцати трех; пограничных штатов; и представителей Макклернанда, Келлогга и Морриса из Иллинойса, мистер Логан воспользовался случаем заявить, что «в кризис вроде этого» он «готов оказать поддержку любому из них», однако его предпочтение отдавалось предложению мистера Морриса.

Он сказал: «Он (Моррис) предлагает, чтобы ни Конгресс, ни Территориальный законодательный орган вообще не вмешивались в дела рабства на Территориях; а оставляет народу при формировании Конституции своего штата возможность самостоятельно определять этот вопрос. Я считаю это предложение лучшим, поскольку оно является честной уступкой со всех сторон. Республиканцы отказываются от вмешательства Конгресса; те, кого называют „скваттерными суверенами“, отказываются от своей территориальной законодательной политики; а южные сторонники (рабства) отказываются от своей политики протекционистского вмешательства; таким образом, каждая Партия в чем-то уступает. С этим предложением в качестве Статьи в Конституции оно удовлетворило бы каждого консерватора в этом Союзе, как на Севере, так и на Юге, я искренне и честно в это верю.

Высказав свое предпочтение в отношении этих предложений и свои причины для этого предпочтения, я сказал все, что хотел сказать по этому вопросу, за исключением того, чтобы повторить снова: я с готовностью проголосую за любое из них или пойду на любую другую жертву, необходимую для спасения Союза. Мне абсолютно все равно, какова будет жертва; если это спасет мою Страну, я готов пойти на нее». * * *

«Есть в этом Зале некоторые, — сказал он, — кто почти готов сбросить партийные оковы со своих рук и содействовать мерам Мира. Не останавливайтесь; сделайте этот шаг; будьте независимы и свободны прямо сейчас! Давайте преодолеем партийные страсти и заблуждения; позволим добродетели и здравому смыслу в этот роковой час восторжествовать; давайте призовем Божество вмешаться и подготовить путь для спасения нашей Страны от опасностей, которыми мы сейчас окружены; и ввиду нашего нынешнего величия и будущих перспектив, наших великолепных и растущих городов, наших многочисленных учебных заведений, нашего некогда счастливого и процветающего Народа, наших плодородных полей и золотых лесов, нашего наслаждения всеми гражданскими и религиозными благами — пусть партии умрут, дабы все это было сохранено. Столь благородные акты патриотизма и уступки с вашей стороны заставили бы потомков увековечить их и остановиться, чтобы осмыслить масштаб событий, с которыми они были связаны. * * * Во имя патриотических отцов, которые грудью встречали бури и превратности Революции; по всем родственным узам этой Страны; во имя множества битв, выигранных ради вашей Свободы; от имени молодых и старых; от имени Искусств и Наук, Цивилизации, Мира, Порядка, Христианства и Человечества я призываю вас сбросить с рук цепи, которые их сковывают! Выйдите из этой мерзкой тюрьмы — партийного кокуса; и в этот час — самый мрачный и унылый для любителей Свободных Институтов за всю историю нашей Страны — возродите увядающий дух наших соотечественников, приложив свои добрые сильные руки к тому, чтобы помочь стабилизировать шатающиеся колонны величайшей Республики, которая когда-либо существовала».

«Господин Спикер, — продолжил он, — еще слово-другое, и я закончу. Революция шагает по Стране. Штаты взбунтовались против установленных властей Союза и теперь стоят с мечом в руках, готовые отстоять свою новую национальность. Другие готовятся занять аналогичное положение. Быстро развивающиеся события наваливаются на нас с пугающей скоростью. Скоро обстоятельства могут заставить нас вступить в неестественную распрю, в которой рука брата поднимется против брата, а отца против сына. Боже мой, какое зрелище! Если бы все беды и бедствия, которые когда-либо случались с начала мира, можно было собрать в одну великую Катастрофу, ее ужасы не смогли бы затмить своими пугающими пропорциями Драму, которая нависла над нами. Разорвется ли это черное облако, драпирующее в траур все политические небеса, со всей пугающей интенсивностью Войны и заставит ли христианский мир плакать от ужасных зверств, которые будут совершены, — или оно рассеется, и небо вновь обретет привычное безмятежье, а вся Земля озарится благодатным солнечным светом Мира — таковы альтернативы, между которыми этот Конгресс, по моему мнению, имеет власть сделать выбор».

В том же широком духе мистер Сьюард в своей великой речи от 12 января заявлял: «Республиканизм подчинен Союзу, как и все остальное подчинено и должно быть подчинено — республиканизм, демократия, любое другое политическое имя и вещь; все они подчинены — и они должны исчезнуть перед лицом великого вопроса о Союзе». В другой ее части он говорил еще более категорично: «Поэтому я * * * заявляю о своей приверженности Союзу во всей его целостности и со всеми его частями, с моими друзьями, с моей Партией, с моим Штатаом, с моей Страной или без любого из них, как они решат, при любом исходе, будь то Мир или Война, со всеми последствиями чести или бесчестия, жизни или смерти. Хотя я сожалею повод, я с радостью приветствую обязанность возвысить свой голос среди расколотых дебатов за всю мою Страну и ее бесценный Союз». И чтобы еще более отчетливо показать дружелюбный и примирительный настрой великого республиканского лидера, когда он говорил о тех других, кто, казалось, собирался призвать к революционным действиям для противодействия и свержения Правительства, он произнес: «В таком случае я могу позволить себе встретить предрассудки Примирением, вымогательство — Уступкой, которая не предает ни единого принципа, а насилие — правой рукой Мира».

В Палате представителей голос патриотизма также часто звучал сквозь громкий галдеж и беспорядок той сессии, отличавшейся наибольшим беспорядком и изрыгавшей измену, — звучал из уст государственных деятелей, которые возвысились над партийными интересами в своей преданности Союзу. Спокойный, беспристрастный рассказ Генри Уинтера Дэвиса (из Мэриленда) о последовательных шагах, с помощью которых сами южные лидеры создали тот самый «Север», на противостояние с которым они жаловались, был в некотором отношении одним из лучших выступлений такого рода. Он входил в состав великого Специального комитета тридцати трех, и именно после того, как представленные им резолюции (упомянутые выше) были доложены комитетом (5 февраля), он изложил историю сложившейся ситуации кратко и емко:

«Мы подошли к концу безумного карнавала партийной распущенности, которая на протяжении тридцати лет носила в Соединенных Штатах маску правительства. Мы собираемся завершить этот маскарад пляской смерти. Народы мира с тревогой ждут, увидят ли, прежде чем сделать этот шаг, люди, к кому они пришли».

* * * * * * * * * * * * *

«Южные политики создали Север. Давайте проследим этот процесс и сделаем вывод».

«Законы 1850 года успокоили и прекратили агитацию вокруг рабства, а президент Пирс, избранный почти единогласным голосом штатов, не упоминал о рабстве в своих первых двух посланиях. В 1854 году отмена Миссурийского компромисса по настоянию Юга возобновила эту агитацию».

«Северяне, брошенные южными вигами, были вынуждены объединиться для самообороны».

«Вторжение в Канзас в 1855 и 1856 годах со стороны Миссури; создание захватчиками законодательного органа и законов для этой территории еще сильнее сплотили народ Севера. Выборы 1856 года показали масштабы этого сплочения».

«Избрание мистера Бьюкенена и его первоначальная политика в Канзасе смягчили раздражение и стремительно деморализовали новую партию, когда прорабовладельческая партия в Канзасе совершила, а президент и Юг приняли лекомптонскую фальсификацию, что вновь заставило Север еще более решительно объединиться в противодействии этому посягательству на права самоуправления».

«Юг впервые не смог диктовать свои условия, и народ своими голосами подтвердил отказ от Конституции».

«Еще до того, как этот результат был достигнут, мнения некоторых судей Верховного суда посеяли сомнения относительно законов о рабстве на территориях; Юг, отвергая другие решения, мгновенно сделал эти мнения критерием верности Конституции, в то время как Север был взбудоражен новым одобрением самых крайних претензий своих противников».

«Юг не удовлетворился своим судебным триумфом».

«Незамедлительно последовало требование защиты со стороны Конгресса для рабства, которое, как заявлял Верховный суд, существовало на всех территориях».

«Это завершило объединение свободных штатов в единую великую оборонительную лигу, и этот результат проявился в ноябре. Сам этот результат теперь стал отправной точкой новой агитации — требования новых прав и новых гарантий. За требованием доступа к территориям последовало требование защиты со стороны Конгресса, за которым теперь следует невиданное ранее требование о внесении поправки в Конституцию, устанавливающей рабство не только на ныне удерживаемой территории, но и на всех землях, которые будут приобретены впредь от линии 36°30' до мыса Горн, в то время как дебаты предвещают в будущем требование права прохода и приравнивания собственности на рабов во всех отношениях к любому другому имуществу — темы для будущих споров. Нет нужды быть пророком, чтобы сказать, как долго запрет на ввоз рабов будет исключен из доктрины равенства».

«Перед лицом этого перечисления фактов пусть прекратятся обвинения в автократических и тиранических стремлениях, бросаемые в адрес жителей свободных штатов; пусть жители Юга отбросят свои страхи, вернутся к дружественному доверию к своим согражданам с Севера и примут в качестве залога возвращения мира спасительные поправки к закону и Конституции, предложенные как первые плоды примирения».

Но спокойствие, доброжелательность и учтивость оказались совершенно напрасными в обеих палатах по отношению к непримиримым южным лидерам. Когда медленно забрезчил последний день той памятной сессии, завершившейся крахом всех мирных мер по восстановлению Союза, — до момента, когда мистер Линкольн должен был вступить в должность президента Соединенных Штатов, оставалось всего несколько часов, — мистер Уигфолл счел уместным в Сенате Соединенных Штатов обрушиться на него с насмешками как на «бывшего расщепителя рельсов, бывшего бакалейщика, бывшего капитана плоскодонки и бывшего лектора-аболициониста», после чего принялся с яростной словоохотливостью бранить и распекать Север.

«Короче говоря, — заявил он, — к власти пришла партия, которая представляет собой противостояние моей собственной части страны. Она представляет два миллиона людей, которые ненавидят нас и которые своими голосами за такого человека, какого они избрали, совершили открытый враждебный акт. Это они сделали».

«Вы выиграли президентские выборы, — обратился он к республиканцам, — и теперь вы находитесь в положении человека, который выиграл в лотерею слона. Вы не знаете, что делать с этим зверем теперь, когда он у вас есть, и сегодня половина из вас отдала бы правую руку за то, чтобы потерпеть поражение. Но вы победили, и вам приходится иметь дело с фактами. Наше возражение против жизни в этом Союзе и, следовательно, сложность его восстановления заключаются вовсе не в ваших законах о личной свободе и не в территориальном вопросе, а в том, что вы в корне и полностью неверно понимаете форму правления».

«Вы отрицаете суверенитет штатов, — продолжал он, — вы отрицаете право народа на самоуправление; вы настаиваете на равенстве негров; ваши люди бесцеремонно вмешиваются в наши институты и пытаются подорвать их; вы издаете газеты, читаете лекции, печатаете брошюры и рассылаете их среди нас с тем, чтобы сначала подстрекнуть наших рабов к восстанию против их господ, а затем противопоставить один класс граждан другому; и я заявляю вам, что мы не можем жить в мире ни внутри Союза, ни за его пределами, пока вы не упраздните свои аболиционистские общества; не упраздните и не уничтожите свои школы, как меня ложно процитировали, а пока вы не прекратите в своих школах учить детей ненавидеть нас; пока вы не перестанете превращать свои кафедры в трибуны для предвыборных митингов; пока вы не удовлетворитесь проповедью Христа и Его распятия, а не произнесением политических речей по воскресеньям; пока вы не прекратите подстрекать собственных граждан к совершению набегов и грабежей; пока вы не сделаете этого, мы не сможем жить с вами в одном Союзе. Пока вы не сделаете этого, мы не сможем жить вне Союза в мире».

Таковы были слова — злобные, горькие слова, — которыми этот избранный глашатай Юга встретил холодный и облачный рассвет того дня, когда скипетр должен был навсегда уйти из рук рабовладельческой власти.

Несколько часов спустя в тени главного восточного портика Капитолия в Вашингтоне — в окружении уходящего президента и членов кабинета, судей Верховного суда, иностранного дипломатического корпуса и сотен сенаторов, представителей и других выдающихся лиц, заполнявших огромную платформу по обе стороны и позади них, — Авраان Линкольн стоял с непон покрытой головой перед тридцатью тысячами людей, на чьи обращенные вверх лица теперь сиял незащищенный свет мягкого весеннего солнца. Он стоял с благоговением перед тем гораздо более великим и могущественным присутствием, которое он сам назвал «моими законными господами — американским народом», и в мужественной, искренней и проникновенной манере призывал «тех, кто был недоволен», прислушаться к «лучшим ангелам» своей природы.

Сдержанная, разумная, дружелюбная, убедительная — кажется странным, что инаугурационная речь мистера Линкольна не рассеяла по крайней мере личную неприязнь Юга к нему и не укрепила в достаточной мере просоюзно настроенных людей там против яростных сторонников сецессии, чтобы нажать на «тормоза» мятежа. Он сказал:

«Среди жителей южных штатов, судя по всему, существует опасение, что с приходом к власти республиканской администрации их имущество, мир и личная безопасность окажутся под угрозой. Для подобных опасений никогда не было никаких разумных оснований. Напротив, все это время существовали и были открыты для их проверки самые исчерпывающие доказательства обратного. Их можно найти почти во всех опубликованных речах того, кто сейчас обращается к вам. Я лишь процитирую одну из тех речей, заявляя, что “я не имею цели прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в тех штатах, где оно существует”. Я считаю, что не имею законного права делать это, и у меня нет к тому никакого желания. Те, кто выдвинул и избрал меня, сделали это с полным пониманием того, что я делал это и многие подобные заявления и никогда от них не отказывался. * * *»

«Я вновь подтверждаю эти настроения и, делая это, лишь привлекаю внимание общественности к самым убедительным доказательствам, какие только возможны в данном деле, свидетельствующим о том, что имущество, мир и безопасность ни одного из регионов никоим образом не подвергнутся опасности со стороны вступающей ныне в должность администрации. Я добавляю также, что вся та защита, которая совместима с Конституцией и законами, будет с радостью предоставлена всем штатам по их законному требованию, по какой бы то ни было причине — столь же охотно одному региону, сколь и любому другому».

«Я принимаю сегодня присягу государственного служащего без каких-либо скрытых оговорок и без намерения толковать Конституцию или законы с помощью каких-либо придирчиво-критических правил. * * *»

«Раскол федерального Союза, прежде лишь угрожавший нам, ныне предпринят в угрожающих масштабах. Я утверждаю, что с точки зрения всеобщего права и Конституции Союз этих штатов является вечным. Вечность подразумевается, если не выражена прямо, в фундаментальном законе всех национальных правительств. Можно с уверенностью утверждать, что ни одно подлинное правительство никогда не имело в своем органическом законе положения о собственном прекращении существования. Продолжайте выполнять все прямые предписания нашей национальной Конституции, и Союз пребудет вечно — его невозможно разрушить иначе как посредством каких-либо действий, не предусмотренных в самом этом документе».

«Далее, если Соединенные Штаты представляют собой не подлинное правительство, а ассоциацию штатов исключительно в силу договора, может ли этот договор быть мирно расторгнут менее чем всеми сторонами, которые его заключили? Одна сторона договора может нарушить его — расторгнуть, так сказать, но разве не требуется согласия всех, чтобы законно аннулировать его?»

«Переходя от этих общих принципов к частностям, мы обнаруживаем, что положение о том, что с юридической точки зрения Союз является вечным, подтверждается самой историей Союза. Союз гораздо старше Конституции. Фактически он был образован Статьями об ассоциации в 1774 году. Он окреп и продолжил свое существование в Декларации независимости в 1776 году. Он еще более окреп, и верность всех тринадцати тогдашних штатов была прямо обещана и заложена в Статьях Конфедерации в 1778 году в том, что он будет вечным; и, наконец, в 1787 году одной из заявленных целей предписания и установления Конституции было “образовать более совершенный Союз”. Но если уничтожение Союза одним штатом или лишь частью штатов юридически возможно, то Союз становится менее совершенным, чем прежде, поскольку Конституция утратила жизненно важный элемент вечности».

«Отсюда следует, что ни один штат по одному лишь собственному почину не может законно выйти из Союза; что постановления и ординации на сей счет юридически ничтожны; и что акты насилия внутри какого-либо штата или штатов против власти Соединенных Штатов являются мятежом или революцией в зависимости от обстоятельств».

«Поэтому я считаю, что с точки зрения Конституции и законов Союз остается нераспавшимся, и в меру своих возможностей я буду заботиться о том, как прямо предписывает мне сама Конституция, чтобы законы Союза добросовестно исполнялись во всех штатах. * * *»

«Я надеюсь, что это не будет расценено как угроза, но лишь как заявленное намерение Союза конституционным образом защищать и поддерживать себя».

«При этом нет никакой необходимости в кровопролитии или насилии, и их не будет, если только они не будут навязаны национальной власти».

«Власть, доверенная мне, будет использоваться для удержания, оккупации и владения имуществом и местами, принадлежащими правительству, а также для сбора пошлин и налогов; но помимо того, что может оказаться необходимым для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против народа или среди народа где бы то ни было».

«Почтовое сообщение, если оно не встретит отпора, будет по-прежнему осуществляться во всех частях Союза».

* * * * * * *

«Существует ли столь полное единство интересов среди штатов, составляющих новый Союз, чтобы породить исключительно гармонию и предотвратить возобновление сецессии? Очевидно, что центральная идея сецессии — это суть анархии. Большинство, сдерживаемое конституционными рамками и ограничениями и при этом легко и непринужденно меняющееся вслед за осознанными изменениями общеَственных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Всякий, кто отвергает его, неизбежно скатывается к анархии или деспотизму. Единогласие невозможно; правление меньшинства в качестве постоянного порядка абсолютно недопустимо; так что при отказе от принципа большинства все, что остается, — это анархия или деспотизм в той или иной форме».

* * * * * * *

«Говоря физически, мы не можем разделиться. Мы не можем удалить наши соответствующие регионы друг от друга или построить между ними непреодолимую стену. Муж и жена могут развестись и удалиться из поля зрения и досягаемости друг друга; но различные части нашей страны не могут поступить так же. Они неизбежно остаются лицом к лицу, и между ними должны продолжаться сношения — мирные или враждебные. Можно ли сделать эти сношения более выгодными или более удовлетворительными после разделения, чем до него? Могут ли чужеземцы заключать договоры легче, чем друзья могут создавать законы? Могут ли договоры соблюдаться между чужеземцами более добросовестно, чем законы между друзьями? Предположим, вы вступаете в войну, но вы не можете воевать вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и отсутствия приобретений у каждой вы прекратите воевать, те же самые старые вопросы относительно условий общения снова встанут перед вами».

«Эта страна вместе со своими институтами принадлежит народу, который ее населяет. Всякий раз, когда он устанет от существующего правительства, он может воспользоваться своим конституционным правом на его изменение или своим революционным правом на его расчленение или свержение. Я не могу игнорировать тот факт, что многие достойные и патриотически настроенные граждане желают внести поправки в национальную Конституцию. Хотя я не выдвигаю никаких рекомендаций относительно поправок, я полностью признаю законную власть народа над всем этим вопросом, которая должна осуществляться в любом из способов, предписанных в самом этом документе; и при сложившихся обстоятельствах я бы скорее поддержал, чем стал возражать против того, чтобы народу была предоставлена справедливая возможность выразить свою волю по этому поводу. * * *»

«Глава исполнительной власти черпает всю свою власть у народа, и народ не наделял его полномочиями устанавливать условия для разделения штатов. Сам народ также может сделать это, если пожелает; однако исполнительная власть как таковая не имеет к этому никакого отношения. Его обязанность заключается в том, чтобы управлять существующим правительством в том виде, в каком оно досталось ему в руки, и передать его своему преемнику в неизменном виде».

* * * * * * *

« * * * Пока народ сохраняет свои добродетели и бдительность, никакая администрация при всей своей возможной слабости или глупости не сможет нанести правительству сколько-нибудь серьезный вред за короткий срок в четыре года».

«Соотечественники мои, все до единого, обдумайте спокойно и основательно весь этот вопрос. Нельзя потерять ничего ценного, если не спешить. Если существует цель подтолкнуть кого-либо из вас в горячей спешке к шагу, который вы никогда бы не сделали осознанно, эта цель будет сорвана, если не спешить; но никакая добрая цель не может быть этим сорвана. Те из вас, кто сейчас недоволен, по-прежнему обладают старой Конституцией в неизменном виде и — по чувствительному вопросу — законами, созданными вами самими на ее основе; в то время как новая администрация не будет иметь немедленной возможности, даже если бы и захотела, изменить то или другое. Если даже допустить, что те из вас, кто недоволен, правы в этом споре, все равно нет ни одной веской причины для опрометчивых действий. Здравый смысл, патриотизм, христианство и твердое упование на Того, Кто до сих пор не оставлял эту благословенную землю, по-прежнему способны наилучшим образом урегулировать все наши нынешние трудности».

«В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится эпохальный вопрос гражданской войны. Правительство не станет нападать на вас. У вас не может быть конфликта, если вы сами не выступите агрессорами. У вас нет клятвы, зарегистрированной на небесах, разрушить правительство, в то время как у меня есть самая священная клятва: “охранять, защищать и отстаивать его”».

«Мне тяжело прощаться. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Страсть могла натянуть узы нашей привязанности, но она не должна их порвать. Мистические струны памяти, тянущиеся от каждого поля сражения и каждой могилы патриота к каждому живому сердцу и родному очагу по всей этой обширной земле, еще усилят хор Союза, когда их вновь затронут — а они непременно будут затронуты — лучшие ангелы нашей природы».

Странными, поистине странными должны были быть мысли, роившиеся в голове и отягощавшие сердце Авраама Линкольна в ту ночь — его первую ночь в Белом доме!

Город Вашингтон кишег мятежниками и сочувствующими мятежникам, а все правительственные ведомства были изъедены изнутри изменой, окутаны атмосферой предательства и шпионажа. О каждом шаге, предложенном или задуманном правительством, так называемое правительство Конфедеративных Штатов узнавало едва ли не раньше, чем этот шаг успевал оформиться в мыслях. Все средства для срыва и затягивания осуществления планов правительства, какие только допускали отговорки бюрократической рутины и волокиты, использовались изменниками внутри лагеря в помощь изменникам снаружи.

Никто не знал этого лучше самого мистера Линкольна. Не имея ни армии, ни флота, не оставив даже ни одного таможенного судна, когда форты и арсеналы, боеприпасы и оружие находились в руках мятежников, в национальной казне не было денег, а государственный кредит был подорван, — положение даже для его исполненного надежд характера должно было казаться в тот момент отчаянным. Конечно, вопреки многочисленным и не скрывавшимся угрозам в том духе, что ему не дожить до инаугурации, он миновал первый критический рубеж — принес инаугурационную присягу — и теперь был должным образом водворен в Белом доме. Это было, безусловно, обстоятельством, за которое следовало быть глубоко признательным. Но как обстоят дела с тем вопросом, который он считал более важным, — с безопасностью Союза?

Как этот великий, справедливый и добрый ум в тусклых сумерках той жуткой первой ночи в Белом доме должен был метаться взад и вперед по лабиринтам истории и «коридорам времени», повсюду в прошлом отыскивая хоть какую-то аналогию или оправдание безумию этого сецессионистского движения — и искать безуспешно!

Обладая своей великой и неисчерпаемой верой в Бога, как Авраам Линкольн должен был штурмовать сами врата небесные в ту ночь молитвами о том, чтобы ему было суждено стать орудием обеспечения мира и Союза для его любимой, но растерзанной страны! Как его великое сердце должно было терзаться колебаниями между надеждой и предчувствием, между уверенностью и сомнением! С тревогой он должен был ждать света завтрашнего дня, чтобы почерпнуть из прессы сведения о том, как была встречена его инаугурационная речь. Не то чтобы он боялся Севера, но Юг... Как своенравный, упрямый, страстный Юг примет его протянутую оливковую ветвь?

Конечно, конечно, — так текли его мысли, — когда храбрый, доблестный и великодушный народ этого края прочтет его послание мира и доброй воли, он должен будет увидеть самоубийственное безумие своего курса! Конечно же, их сердца должны смягчиться, а туман предрассудков рассеяться, дабы разум вновь обрел свою власть, а за ним последовало примирение! Еще немного времени на раздумья — и все уладится. Молодежь Юга, воспламененная лживыми призывами южных лидеров, вскоре вернется к разуму. Пожар в прерии страшен, пока он бушует, но он быстро выгорает. Когда юноши взглянут в лицо символу славы своей нации — флагу земли, где они родились, — тогда наступит реакция, их лжевожди будут сброшены с постов и лишены власти, и все снова придет в норму. Да, когда дело дойдет до стрельбы по старому, старому флагу, они не станут, не смогут этого сделать! Между компромиссом, который находится в пределах их досягаемости, и таким кощунством они не смогут колебаться долго.

Поэтому, несомненно, всю долгую ночь, бодрствуя или засыпая, разум этого преданного сына Запада бился под огромным грузом проблемы, порученной ему для решения, и тех колоссальных обязанностей, которые он только что взял на себя перед своими согражданами, своей нацией и своим Богом.

И когда наконец долгое худощавое тело опустилось на ложе и «сладкий утешитель уставшей природы» на краткий миг заключил его в свои объятия, улыбка надежды на бледном лице говорила о том, что, несмотря на все ужасные трудности ситуации, спящего поддерживала крепкая и светлая вера в провидение Божие, патриотизм народа и действенность его инаугурационного мирного дара Югу. Но увы и ах, как ошибочны человеческие суждения и человеческие надежды! Вместо послания мира Юг предпочел счесть это послание угрозой;* и оно было встречено не намного лучше некоторыми северными газетами, которые не видели в нем ничего хорошего — «никакого союзного духа», — но заявляли, что оно дышит духом местничества и вредительства и «является погребальным звоном и реквиемом по Союзу, а также смертью надежды».

[«Мистер Линкольн искренне считал свою инаугурационную речь непреодолимым предложением оливковой ветви Югу; заговорщики повсюду истолковывали ее как вызов к войне». — Грили, «Американский конфликт», т. I, стр. 428].

Горьким должно было быть разочарование и горе президента Линкольна при виде того, как была принята его инаугурационная речь. Искренне прощая все, в благороднейшем духе отеческой доброты он великодушно распростер руки так широко, как только мог, чтобы прижать к своему сердцу — к великому сердцу Союза — безрассудных детей Юга, если бы они только позволили ему это. Он смотрел на их презрительное отталкивание его предложений скорее с печалью, чем с гневом; и его душа по-прежнему с упреком тосковала по этим его южным братьям, подобно тому как душа Того, Кто выше его, тосковала по Его заблудшим братьям, когда Он воскликнул: «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать чад твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!»

На следующий день после своей инаугурации президент Линкольн направил в Сенат Соединенных Штатов имена тех, кого он выбрал в качестве членов своего кабинета: Уильям Сьюард из Нью-Йорка — государственный секретарь; Сэмон Чейз из Огайо — министр финансов; Саймон Кэмерон из Пенсильвании — военный министр; Гидеон Уэллс из Коннектикута — министр военно-морского флота; Калеб Смит из Индианы — министр внутренних дел; Эдвард Бейтс из Миссури — генеральный атторней; и Монтгомери Блэр из Мэриленда — генеральный почтмейстер.

С другой стороны, президент мятежной Конфедерации Джефферсон Дэвис к тому моменту уже частично сформировал свой кабинет следующим образом: Роберт Тумбс из Джорджии — государственный секретарь; Чарльз Меммингер из Южной Каролины — министр финансов; Лерой Поуп Уокер из Алабамы — военный министр; к которым он впоследствии добавил Стивена Мэллори из Флориды в качестве министра военно-морского флота и Джона Ригана из Техаса в качестве генерального почтмейстера.

ГЛАВА X. ВОЕННЫЙ БАРАБАН: «МАРШ НА ВАШИНГТОН».

Не прошло и недели после начала президентства мистера Линкольна, как (11 марта) некие «комиссары Южной Конфедерации» (Джон Форсайт из Алабамы и Мартин Кроуфорд из Джорджии) прибыли в Вашингтон и направили в Государственный департамент письменную просьбу назначить ближайший день, когда они могли бы вручить президенту Соединенных Штатов свои верительные грамоты «от правительства Конфедеративных Штатов Америки» правительству Соединенных Штатов и изложить «цели миссии, с которой они командированы».

Государственный секретарь Сьюард с одобрения президента отклонил официальные сношения с господами Форсайтом и Кроуфордом в «меморандуме» от 15 марта, в котором излагалась их просьба и т. д. В этом документе, сославшись на инаугурационную речь президента Линкольна (направленную им вместе с данным «меморандумом»), он заявляет: «Простой ссылки будет достаточно, чтобы убедить этих джентльменов в том, что государственный секретарь, руководствуясь провозглашенными в ней принципами, полностью лишен возможности допускать или предполагать, что упомянутые ими штаты по закону или фактически вышли из федерального Союза, либо что они могли сделать это способом, описанным господами Форсайтом и Кроуфордом, или каким-либо иным образом, кроме как с согласия и при содействии народа Соединенных Штатов, выраженного через Национальной конвент, созываемый в соответствии с положениями Конституции Соединенных Штатов. Разумеется, государственный секретарь не может действовать исходя из предположения или каким-либо образом признавать, что так называемые Конфедеративные Штаты представляют собой иностранную державу, с которой следует установить дипломатические отношения».

9 апреля господа Форсайт, Кроуфорд и Роман в качестве «комиссаров Южной Конфедерации» направили государственному секретарю Сьюарду ответ на вышеупомянутый «меморандум», в котором содержится следующий отрывок:

«Нижеподписавшиеся, как и государственный секретарь, не имеют намерений “приглашать к обсуждению или вступать в дискуссию” по предмету, по которому их два правительства столь непримиримо расходятся во мнениях. Именно это расхождение разрушило старый Союз, распад которого только начался».

«Тем не менее целесообразно уведомить вас, что было бы неплохо оставить те надежды, которые вы, судя по всему, питаете, будто каким-либо из указанных способов народ Конфедеративных Штатов когда-либо удастся принудить подчиниться власти правительства Соединенных Штатов. Вы также заблуждаетесь, когда пытаетесь отделить наш народ от нашего правительства и охарактеризовать преднамеренный, суверенный акт этого народа как “извращение временного и партийного волнения”. Если вы лелеете эти мечты, то вскоре проснетесь и обнаружите, что они столь же нереальны и призрачны, как и другие, которыми вы недавно тешили себя».

«Нижеподписавшиеся пренебрегли бы выполнением очевидного долга, если бы не довели до сведения правительства Соединенных Штатов, что народ Конфедеративных Штатов провозгласил свою независимость с полным осознанием всей ответственности этого шага и со столь же твердой решимостью отстаивать ее всеми средствами, которыми наделен от природы, каковой обладали их отцы, когда они сбросили власть британской короны».

«Нижеподписавшиеся прекрасно понимают, что вы отказались назначить день, чтобы дать им возможность изложить цели миссии, с которой они командированы, перед президентом Соединенных Штатов, поскольку сделать это означало бы признать независимость и отдельную национальность Конфедеративных Штатов. Именно эта мысль красной нитью проходит через лежащий перед нами меморандум».

«Историческая правда требует, чтобы в протоколе было четко зафиксировано: нижеподписавшиеся не просили правительство Соединенных Штатов признать независимость Конфедеративных Штатов. Они лишь просили о приеме с целью урегулирования в духе дружбы и мира новых отношений, проистекающих из очевидной и свершившейся революции в правительстве бывшего федерального Союза».

«Ваш отказ принять эти предложения о мирном урегулировании, активная военно-морская и военная подготовка этого правительства и официальное уведомление командующего силами Конфедерации в гавани Чарлстона о том, что президент намерен снабдить форт Самтер продовольствием, если потребуется, с применением силы, рассматриваются нижеподписавшимися и могут восприниматься миром исключительно как объявление войны Конфедеративным Штатам, ибо президент Соединенных Штатов знает, что форт Самтер невозможно обеспечить продовольствием без кровопролития».

«Нижеподписавшиеся от имени своего правительства и народа принимают брошенную им перчатку войны и, уповая на Бога и суд человеческий в праведности своего дела, народ Конфедеративных Штатов будет защищать свои свободы до последнего против этой вопиющей и открытой попытки подчинить их секционной власти».

Давайте теперь на мгновение обратимся к состоянию форта Самтер и действиям правительства в отношении него:

5 марта, на следующий день после того, как президент Линкольн принес свою присягу при вступлении в должность, ему было передано письмо майора Андерсона, командовавшего в форте Самтер, в котором этот офицер в письме от 28 февраля выразил мнение, что «подкрепления не могут бытьброшены в этот форт в сроки, диктуемые необходимостью его спасения из-за ограниченности запасов продовольствия, и с расчетом на удержание оного силами менее двадцати тысяч хороших и хорошо дисциплинированных людей».

[Первое послание президента Линкольна, 4 июля 1861 г.]

Лейтенант-генерал Уинфилд Скотт разделял это мнение, и поскольку продовольствие в форте истощилось бы раньше, чем удалось бы набрать и привести на место такие силы, эвакуация и безопасный вывод федерального гарнизона из форта стали военной необходимостью, и именно так это воспринималось администрацией.

«Однако полагали, — выражаясь словами самого мистера Линкольна из его первого послания Конгрессу, — что так покидать эту позицию при сложившихся обстоятельствах было бы совершенно губительно; что необходимость, в силу которой это должно было быть сделано, не будет понята до конца; что многими это будет истолковано как часть преднамеренной политики; что внутри страны это деморализует друзей Союза, придаст смелости его противникам и во многом обеспечит последним признание за рубежом; что фактически это станет свершившимся фактом нашей национальной гибели. Нельзя было допустить этого. Голод еще не угрожал гарнизону; и прежде чем до него дойдет дело, форт Пикенс мог бы получить подкрепление. Последнее стало бы четким свидетельством проводимой политики и позволило бы стране легче смириться с эвакуацией форта Самтер как с военной необходимостью».

Вследствие недопонимания или по иным причинам приказ об усилении форта Пикенс выполнен не был, после чего было отдано распоряжение об отправке экспедиции для помощи форту Самтер. 8 апреля президент Линкольн через посланника уведомил губернатора Пиккенса из Южной Каролины, «что он может ожидать предпринятия попытки снабдить форт продовольствием; и что если эта попытка не встретит сопротивления, никаких усилий по доставке людей, оружия или боеприпасов без дальнейшего предупреждения или в случае нападения на форт предприниматься не будет».

Очевидно, приближался кризис, и общественные настроения по всей стране были накалены до предельного напряжения, затаив дыхание в интенсивном ожидании. Испытание доктрины сецессии должно было произойти именно там, в гавани Чарлстона, на которую лихорадочно устремили взоры как патриоты, так и мятежники.

Там, в гавани Чарлстона, сурово и прямо возвышался имеющий форму восьмиугольника форт Самтер, располагавшийся посредине входа в гавань; над его высоким центральным флагштоком гордо развевались звезды и полосы, а его пушки ощетинились со всех сторон сквозь казематы и амбразуры, словно сознавая свою оборонительную мощь.

На примерно одинаковом расстоянии от форта Самтер по обе стороны от входа в гавань находились позиции мятежников: форт Молтри и батарея Би на Салливанс-Айленд с одной стороны, а также батарея на мысе Каммингс-Пойнт на Моррис-Айленд — с другой, не говоря уже о ряде других батарей, обращенных в сторону моря вдоль береговой линии Моррис-Айленд. Дальше вглубь, на той же стороне гавани и лишь немногим дальше от форта Самтер, располагался форт Джонсон на Джеймс-Айленд, в то время как замок Пинкни и плавучая батарея находились между осажденным фортом и городом Чарлстоном.

Таким образом, федеральному форту угрожал сосредоточенный огонь этих прекрасно укомплектованных укреплений мятежников со всех сторон, и в своем тогдашнем состоянии он был явно обречен; ибо в то время как кишащим мятежникам, которым форт Самтер не чинил никаких препятствий, было позволено окружить этот форт грозными батареями, число орудий которых превосходило артиллерию форта десять к одному, а калибр превосходил его пушки, собственное состояние самого форта было чем угодно, только не готовностью к неизбежному грядущему столкновению.

Тот факт, что офицерские помещения, казармы и прочие деревянные постройки были оставлены в качестве постоянного приглашения к пожару от бомбардировки, можно объяснить лишь тем предположением, что доблестный командовавший офицер, сам уроженец Юга, не мог поверить в возможность того, что тысячи вооруженных американцев, которыми он был угрожающе окружен, смогут открыть огонь по флагу своей собственной родины. Ему и его гарнизону из семидесяти человек вскоре предстояло узнать горькую правду посреди бури разрывающихся снарядов и ядер, жара пылающих стен и удушающих клубов густого дыма, порожденного не поддающимся контролю пожаром.

Мятежные лидеры в Вашингтоне предотвратили нападение в январе на форты в гавани Чарлстона и в Пенсаколе. — [Макферсон, «История мятежа», стр. 112.] — Вследствие этой неудачи с переходом к крайним мерам немедленно энергия мятежа заметно уменьшилась.

«Мобил меркьюри» заявляла: «Страна погружается в пагубную апатию, а дух и даже патриотизм народа улетучиваются в условиях этой политики бездействия. Если в самое ближайшее время не будет предпринято что-то решительное — будь то эвакуация или изгнание, — вся страна до такой степени преисполнится отвращения к симуляции южной независимости, что при первой же возможности на народных выборах люди перевернут все это движение вверх дном так сильно, что его уже никогда на земле нельзя будет исправить».

Однако после инаугурации мистера Линкольна мятежные власти в Монтгомери не теряли времени даром, приложив все усилия для того, чтобы ускорить войну. Они чувствовали, что промедление таит опасность для дела сецессии; что существуют колеблющиеся штаты за пределами Конфедерации, такие как Виргиния, которые могут быть втянуты в Конфедерацию решительными и кровопролитными действиями, и колеблющиеся штаты внутри нее, вроде Алабамы, которые должны удерживаться с помощью аналогичных мер. Их эмиссары в начале апреля активно действовали по всему Югу, проповедуя немедленный крестовый поход против старого флага, подстрекая народ требовать немедленных военных действий против форта Самтер и перейти Рубикон крови, за которым не может быть возврата.

Многие лидеры мятежников казались одержимыми страхом (несомненно, вполне обоснованным), что если не прольется кровь, если между новой Конфедерацией и старым Союзом не будет воздвигнута непроходимая преграда, обагренная человеческой кровью, то неизбежно возникнет постоянная угроза распада этой Конфедерации. Именно поэтому они ныне активно работали над тем, чтобы поднять народ до необходимого уровня безумия.

В качестве примера их выступлений можно привести речь Роджера Прайора из Виргинии, который в Чарлстоне 10 апреля 1861 года, отвечая на серенаду, сказал: — [Отчет газеты «Чарлстон меркьюри».]

«Господа, я благодарю вас, особенно за то, что вы наконец уничтожили этот проклятый Союз [аплодисменты], смердящий коррупцией и заносчивый от избытка тирании. Слава Богу, он наконец разрушен и расколот молниеносным гневом оскорбленного и возмущенного народа. [Громкие аплодисменты.] Мало того, что он исчез, он исчез навсегда. [Крики “Вы правы” и аплодисменты.] Выражаясь языком Священного Писания, это вода, пролитая на землю, которую невозможно собрать. [Аплодисменты.] Подобно Люциферу, сыну утренней зари, он пал, чтобы никогда больше не подняться. [Продолжительные аплодисменты.]»

«Со своей стороны, господа, — продолжал он, как только смог заставить услышать себя, — если бы Авраам Линкольн и Ганнибал Гамлин завтра отреклись от своих должностей и дали мне чистый лист бумаги, чтобы я написал условия воссоединения с усопшим Союзом, я бы с презрением отверг это предложение. * * * Я взываю к вам, и я делаю это в некотором роде личным призывом — личным постольку, поскольку он направлен на оказание помощи нам в Виргинии, — я действительно взываю к вам в ваших проявлениях народного мнения, в ваших демонстрациях официальных намерений не оказывать никакой поддержки этой идее реконструкции. [Многочисленные голоса решительно: “Никогда”, и аплодисменты.]»

«В Виргинии, — возобновил он, — все говорят, что если они окажутся перед страшной дилеммой этой памятной альтернативы, они встанут на сторону Юга против интересов северной Конфедерации, но они шепчутся о реконструкции и говорят, что Виргиния должна оставаться в Союзе с мыслью о воссоздании того Союза, который вы уничтожили. Я умоляю вас, господа, лишите их этой идеи. Объявите миру, что ни при каких условиях и ни при каких обстоятельствах Южная Каролина больше никогда не вступит в политический союз с аболиционистами Новой Англии. [Крики “Никогда” и аплодисменты.]»

«Не сомневайтесь в Виргинии, — продолжал он; — столь же верно, сколь завтра над нами взойдет солнце, Виргиния станет членом этой южной Конфедерации. [Аплодисменты.] И я скажу вам, господа, что заставит ее вступить в южную Конфедерацию быстрее, чем за час по часам Шрусбери — НАНЕСИТЕ УДАР! [Огромные аплодисменты.] В тот самый момент, когда прольется кровь, старая Виргиния выступит единым фронтом со своими сестрами с Юга. [Аплодисменты.] Иное для нее просто невозможно».

Вопрос о необходимости «нанести удар» — о немедленном «пролитии крови» — не только обсуждался перед народом Юга с целью разжигания его мятежного усердия, но и являлся предметом бурных волнений в кабинете Конфедерации в этот период.

В речи, произнесенной бывшим сенатором США Клеменсом из Алабамы в Хантсвилле (штат Алабама) по окончании мятежа, он рассказал алабамцам о том, каким образом их штат, который, как мы видели, начинал проявлять заметные колебания в своей приверженности «симуляции южной независимости», был удержан в Конфедерации.

Он сказал: «В 1861 году, вскоре после начала работы правительства Конфедерации, я находился в городе Монтгомери. Однажды (11 апреля 1861 года) я зашел в кабинет военного министра генерала Уокера и застал там ведущих очень оживленную дискуссию мистера Джефферсона Дэвиса (президента), мистера Меммингера (министра финансов), мистера Бенджамина (генерального атторнея), мистера Гилкриста, члена нашего законодательного собрания от округа Лаундс, и ряд других видных джентльменов. Они обсуждали целесообразность немедленного открытия огня по форту Самтер, против чего, судя по всему, выступал военный министр генерал Уокер. Мистер Гилкрист сказал ему: “Сэр, если вы не окропите кровью лица жителей Алабамы, они меньше чем через десять дней вернутся в старый Союз!” НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ГЕНЕРАЛ БОРИГАР РАЗВЕРНУЛ СВОИ БАТАРЕИ ПРОТИВ САМТЕРА, И АЛАБАМА БЫЛА СПАСЕНА ДЛЯ КОНФЕДЕРАЦИИ».

8 апреля Г. Т. Боригар, «бригадный генерал, командующий» «временной армией К. С. А.» в Чарлстоне (Южн. Каролина), уведомил конфедеративного военного министра (Уокера) в Монтгомери (Алаб.): «Уполномоченный посланник от президента Линкольна только что сообщил губернатору Пиккенсу и мне, что в форт Самтер будут отправлены припасы мирным путем или же силой».

10-го числа военный министр Конфедерации телеграфировал Боригару: «Если вы не сомневаетесь в полномочиях агента, который сообщил вам о намерении вашингтонского правительства силой обеспечить форт Самтер продовольствием, вы немедленно потребуете его эвакуации и, если в этом будет отказано, приступите к его усмирению таким способом, который сочтете нужным». На это Боригар тут же ответил: «Требование будет предъявлено завтра в 12 часов». После этого министр Конфедерации снова телеграфировал: «Если нет особых причин, связанных с вашим собственным положением, считается целесообразным предъявить требование в более ранний час». И Боригар ответил: «Причины для 12 часов являются особенными».

11-го числа генерал Боригар уведомил министра Уокера: «Требование было отправлено в 14:00, и на ответ было дано время до 18:00». Желая узнать ответ майора Андерсона, генерал Боригар телеграфировал: «Майор Андерсон отвечает: “Имею честь подтвердить получение вашего сообщения с требованием эвакуации этого форта и заявить в ответ на него, что я сожалею, но мое чувство чести и мои обязательства перед правительством не позволяют мне выполнить это требование”. Он добавляет устно: “Я буду ждать первого выстрела, и если вы не разнесете нас на куски, мы будем выморены голодом через несколько дней”».

На это министр Конфедерации незамедлительно ответил: «Не желаем без нужды подвергать форт Самтер бомбардировке. Если майор Андерсон укажет время, в которое, как он сам обозначит, он произведет эвакуацию, и согласится, что тем временем он не будет использовать свои орудия против нас, если наши не будут задействованы против форта Самтер, вам разрешается таким образом избежать кровопролития. Если это или эквивалентное предложение будет отвергнуто, сокрушите форт так, как сочтете наиболее практичным по вашему усмотрению».

В 11 часов той же ночи (11 апреля) генерал Боригар направил майору Андерсону через своих адъютантов, господ Чесната и Ли, дополнительное послание, в котором, упомянув о словесном замечании майора, генерал заявил: «Если вы укажете время, в которое эвакуируете форт Самтер, и согласитесь, что в промежутке вы не станете применять свои орудия против нас, если наши не будут задействованы против форта Самтер, мы воздержимся от открытия огня по вам. Полковник Чеснат и капитан Ли уполномочены мной заключить с вами такое соглашение. Поэтому вам предлагается сообщить им открытый ответ».

На это майор Роберт Андерсон в 2:30 ночи 12-го числа ответил: «Сердечно разделяя ваше стремление избежать бесполезного кровопролития, я эвакуирую форт Самтер к полудню 15-го сего месяца, если при наличии необходимых средств транспортировки до этого времени не получу директив от своего правительства, определяющих мои дальнейшие действия, либо дополнительных припасов, и обязуюсь в то же время не открывать огонь по вашим силам, если к этому меня не принудит какое-либо враждебное действие против этого форта или флага моего правительства со стороны находящихся под вашим командованием сил или какой-либо их части, либо совершение какого-либо акта, свидетельствующего о враждебном намерении с вашей стороны в отношении этого форта или реющего над ним флага». После этого генерал Борегар телеграфировал секретарю Уокеру: «Он не согласился. Пишу сегодня».

В 3:20 ночи майор Андерсон получил от господ Чесната и Ли следующее извещение: «Полномочиями от бригадного генерала Борегара, командующего Временными силами Конфедеративных Штатов, мы имеем честь уведомить вас, что через час с этого момента он откроет огонь из своих батарей по форту Самтер». А в более поздней депеше генерала Борегара секретарю Уокеру от 12 апреля лаконично утверждалось: «МЫ ОТКРЫЛИ ОГОНЬ В 4:30».

Наконец настали час и минута, о которых рабовладельческая власть Юга так нетерпеливо мечтала на протяжении тридцати лет. Наконец наступил момент, когда вся долго лелеемая месть Юга — выросшая из вопросов о тарифах, рабстве и сецессии — должна была пролиться в крови и битве; когда вооруженные силы и формирования мятежных конфедеративных штатов, стоя лицом к лицу с решительным патриотизмом оскорбленного Союза, извергнут пламя, ярость и смертоносные снаряды на федеральный форт и старый флаг, реющий над ним.

И чей же кощунственный рука дерзнул первым подняться против своей страны и флага своей страны? Мортирная батарея Стивенса на Салливанс-Айленд готова открыть огонь, когда худой, длинноволосый старик с глазами, пылающими в глубоких фанатичных глазницах, торопливо шагает вперед и, жадно вцепившись костлявыми руками в спусковой шнур, дергает за него, и со вспышкой и грохотом устремляется вперед визжащий снаряд, выполняющий свою миссию разрушения; и в то время как снаряд за снарядом и выстрел за выстрелом с батареи за батареей издают свирепое сопровождение раскатам, вспышкам и реву пушек, этот худой старик шевелит скрюченными пальцами в экстазе дьявольского наслаждения и хихикает: «Да, я говорил им в Колумбии тем вечером, что защита Юга может быть обеспечена только через лидерство Южной Каролины; и, стар я ни был, я пришел сюда, чтобы присоединиться к ним в этом лидерстве, — и я сделал это».

[Эдмунд Раффин, см. стр. 100. Эта теория о необходимости лидерства Южной Каролины долгое время разделялась, как видно из следующего текста, впервые опубликованного в New York Tribune 3 июля 1862 года, который среди прочих писем был найден в доме Уильяма Сьюарда Трескота на острове Барнуэлл, штат Южная Каролина, при повторной оккупации войсками Соединенных Штатов:

"VIRGINIA CONVENTION, May 3, 1851

«МОЙ ДОРОГОЙ СЭР: — Вы неправильно поняли мое последнее письмо, если предположили, что я намеревался посетить Южную Каролину этой весной. Я чрезвычайно благодарен вам за ваши любезные приглашения, и для меня было бы высочайшим удовольствием лично обменяться мнениями с другом, чей образ мыслей так близко совпадает с моим собственным. Но мои обязательства здесь крепко привязывают меня к этому городу и лишают меня такого удовольствия.

«Я был бы особенно рад оказаться в Чарлстоне на следующей неделе и стать свидетелем заседаний вашего Съезда делегатов от Ассоциаций за права Юга. Положение дел в вашем штате глубоко интересует меня. Его мудрое предвидение и мужественная независимость поставили его во главе Юга, на которую одни лишь истинно преданные люди могут смотреть с надеждой или радостью.

«Судьбоносны последствия, которые зависят от ваших действий. Какая партия одержит верх? Сторонники немедленной сецессии или те, кто в настоящее время выступает против раздельных действий штатов? Что до меня, то я воздерживаюсь от того, чтобы питать какие-либо пожелания. Будь я каролинцем, все было бы иначе; но когда я думаю о тех серьезных последствиях, которые это решение может иметь для вашего будущего благополучия или несчастья, я чувствую, что гражданин штата, который действовал так же, как Виргиния, не имеет права вмешиваться даже посредством пожелания.

«Если центральное правительство позволит вам мирно и свободно отделиться, ни Виргиния, ни какой-либо другой южный штат, по моему мнению, не последует за вами в настоящее время. Но каков будет результат для Южной Каролины? Некоторые из наших лучших друзей предполагали, что это отрежет Чарлстон от великой западной торговли, к которой он сейчас стремится, и значительно задержит развитие вашего штата. Признаюсь, я думаю иначе. Я полностью верю в наши собственные теории и в то, что, даже если бы Чарлстон не рос столь быстро в своей торговле с другими штатами, освобождение от федерального налогообложения все равно колоссально стимулировало бы ваше процветание. Если это так, престиж Союза будет разрушен, и в не столь отдаленном будущем вы станете ядром для Южной Конфедерации.

«Но я не сомневаюсь, судя по всему, что мне удалось узнать, что федеральное правительство применит силу, начав с формы, которая будет наиболее обременительной для вас и наименее способной вызвать сочувствие. Я имею в виду морскую блокаду. В таком случае смогли бы вы выдержать реакционные настроения, которые пострадавшая торговля Чарлстона, вероятно, проявила бы? Не потеряли ли бы вы то, в чем заключается ваша сила, — единство вашего народа? Я не стремлюсь выразить мнение, я лишь задаю вопрос.

«Если бы вы смогли прорвать эту блокаду и заставить правительство прибегнуть к прямой силе, настроение в Виргинии было бы огромным. Уповаю на Бога, это привело бы ее к вам на помощь. Но с моей стороны было бы неверно обманывать вас уверенными утверждениями. Я не могу выразить глубокое огорчение, которое я испытал из-за ее курса этой зимой. Но я не верю, что курс законодательного собрания является справедливым выражением народных настроений. На Востоке, по крайней мере, подавляющее большинство верит в право на сецессию и питает глубочайшее сочувствие к Каролине в ее противодействии мерам, которые они рассматривают так же, как и она. Но Запад — Западная Виргиния — вот в чем загвоздка! Всего 60 000 рабов на 494 000 белых! Когда я учитываю этот факт и тот род аргументов, которые звучали в этом органе, я не могу не рассматривать с величайшим страхом вопрос о том, станет ли Виргиния помогать Каролине в таком споре.

«Должен признать, мой дорогой сэр, что смотрю в будущее почти с таким же опасением, как и с надеждой. Вы справедливо возражаете против термина "демократ". Демократия в ее первоначальном философском смысле действительно несовместима с рабством и всей системой южного общества. И все же, если вы оглянетесь назад, какие изменения вы найдете в конституциях ваших штатов или в нашем законодательстве — то есть в его общем курсе — за последние пятьдесят лет, которые не были бы направлены в сторону этой демократии? Разве ее принципы и теории не становятся с каждым днем все более укоренившимися в нашей практике? (Я чуть было не сказал — в мнениях нашего народа, если бы я с радостью не вспоминал о великом улучшении мнений в отношении абстрактного вопроса о рабстве). И если это так, на что нам надеяться в будущем? Я не колеблясь заявляю, что если вопрос встанет между Каролиной и федеральным правительством и последнее одержит победу, последняя надежда республиканского правления и, боюсь, южной цивилизации будет потеряна. Тогда Россия станет лучшим правительством, чем наше.

«Боюсь, что суматоха и перерывы, среди которых я пишу, сделали это письмо довольно бессвязным. Посещаете ли вы Север летом? Я был бы очень рад приветствовать вас в Старом Доминионе.

«Я весьма признателен вам за предложение прислать мне надгробную речь Хаммонда о Кэлхуне, но я уже обязан автором получением экземпляра.

«С уважением и дружбой, искренне ваш,

«М. Р. Х. ГАРНЕТТ.

«УИЛЬЯМ СЬЮАРД ТРЕСКОТ, ЭСК.»]

В утреннем номере New York Herald за 12 апреля в чарлстонской депеше было объявлено всему миру, что «первый выстрел [по форту Самтер] с батареи Стивенса был произведен почтенным Эдмундом Раффином из Виргинии», и добавлялось: «Этот шар сделает для дела сецессии в Виргинии больше, чем тома речей с предвыборных трибун».

«Вскоре, — говорит Грили в своей «Истории», — грохот пятидесяти тяжелых осадных орудий одним грандиозным залпом, за которым последовал треск и разрушение кирпича, камня и раствора вокруг и над ними, дал понять малочисленному гарнизону, что их пребывание там неизбежно будет недолгим».

Очевидец бомбардировки рассказывает: «Снаряды взрывались с невероятной быстротой во всех частях укрепления, разбрасывая куски кирпича и камня во всех направлениях, выбивая окна и поджигая любую деревянную конструкцию, возле которой они взрывались. * * * Стрельба с батарей на Каммингс-Пойнт велась по всей горже или тыльной части форта, пока он не стал похож на решето. Взрывы снарядов и количество смертоносных поражающих элементов, которые метались во всех направлениях и в каждое мгновение времени, делали выход за пределы нижнего яруса казематов практически верной смертью, а также делали совершенно невозможной работу с барбетными или верхними (открытыми) орудиями, в которых находился весь наш самый тяжелый металл и с помощью которых только мы могли метать снаряды.

«В течение первого дня едва ли на мгновение прекращалось свистевший визг ядер, которые порой прилетали по полдюжины за раз. Не было ни одной части форта, которая не подвергалась бы обстрелу с тыла из мортир. * * * В течение пятницы офицерские казармы трижды загорались от снарядов и трижды тушились под самым изнурительным и разрушительным артиллерийским огнем.

«В четвертый раз казармы загорелись рано утром в субботу, и были предприняты попытки потушить пламя; но вскоре выяснилось, что в форт с пугающей быстротой бросают раскаленные докрасна ядра, и стало очевидно, что потушить пожар будет невозможно. Тогда весь гарнизон был брошен на работу, или столько людей, сколько можно было высвободить, чтобы выгрузить порох из пороховых погребов, что было отчаянной работой: катить бочки с порохом сквозь огонь. * * * После того как казармы охватило пламенем, батареи, нацеленные на форт Самтер, усилили свою канонаду до интенсивности, превышающей все прежние показатели».

«Примерно в это время снаряды и боеприпасы в верхних расходных пороховых погребах взорвались, разбросав башню и верхние части здания во всех направлениях. Грохот балок, рев пламени и дождь обломков форта вместе с чернотой дыма сделали эту картину неописуемо страшной и грандиозной. Это продолжалось несколько часов. * * *»

«В форте не было ни единого уголка, где в течение нескольких часов можно было бы вдохнуть глоток воздуха иначе как через влажную ткань. Огонь перекинулся на жилые помещения солдат справа и слева и создал угрозу для пороха, извлеченного из погребов. Солдаты прошли сквозь огонь и накрыли бочки мокрыми тряпками, но опасность взрыва форта стала столь неминуемой, что они были вынуждены выбросить бочки через амбразуры».

Официальный рапорт майора Андерсона кратко и точно излагает всю историю следующими словами:

«ПАРОХОД "БАЛТИК", ВБЛИЗИ СЭНДИ-ХУК

18 апреля 1861 г., 10:30 утра, ЧЕРЕЗ НЬЮ-ЙОРК.

Прообороняв форт Самтер в течение тридцати четырех часов, пока казармы не сгорели дотла, главные ворота не были уничтожены огнем, стены горжи не получили серьезных повреждений, а пороховой погреб не оказался окружен пламенем и его дверь не заклинило от жара; имея в наличии всего четыре бочки и три патрона с порохом и не располагая никакими продовольственными припасами, кроме свинины, я принял условия эвакуации, предложенные генералом Борегаром (теми же самыми, что были предложены им 11-го сего месяца, до начала военных действий), и в воскресенье во второй половине дня, 14-го сего месяца, выступил из форта с развевающимися знаменами и барабанным боем, забрав имущество роты и частную собственность, и отсалютовав своему флагу пятьюдесятью орудийными залпами.

РОБЕРТ АНДЕРСОН, майор 1-го артиллерийского полка, командующий.

ДОСТИНОМУ САЙМОНУ КЭМЕРОНУ, военному секретарю, Вашингтон».

Во время всех этих тридцати четырех часов бомбардировки Юг ликовал с величайшей радостью по поводу того, что настало время для оправдания его особых представлений о правах штатов и иных правах, пусть даже и с помощью пламени и меча. В Чарлстоне люди сходили с ума от восторга — пиры и пьянки были обычным делом дня и ночи. Если бы не капитуляция, форт Самтер был бы взят штурмом в ту воскресную ночь. Как бы то ни было, воскресенье превратилось в день всеобщего ликования, и пока народ рукоплескал и заполнял улицы, все церкви Чарлстона праздновали бескровную победу с большей или меньшей долей религиозного усердия и церемониальности.

В Монтгомери главарём правительства Конфедерации устраивались серенады. «Гремели артиллерийские салюты, и все население, казалось, пребывало в экстазе триумфа». — [«История мятежа» Макферсона, стр. 114]

Военный секретарь Конфедерации, окрыленный успехом, предсказал, что флаг Конфедерации «до первого мая зальется над куполом старого Капитолия в Вашингтоне» и «со временем зальется над Фанеил-холл в Бостоне».

От Мэриленда до Мексики протесты юнионистов Юга тонули в свирепом гвалте призывов «На Вашингтон!».

Richmond Examiner писала: «Никогда раньше среди народа не было и половины такого единодушия или хотя бы десяти долей того рвения по какому-либо вопросу, какое проявляется сейчас для взятия Вашингтона. От горных вершин и долин до морских побережий раздается единый яростный крик непреклонной решимости захватить город Вашингтон любой ценой и при любом человеческом риске».

Точно так же Mobile Advertiser восторженно восклицала:

«Мы готовы воевать, а враг — нет. Сейчас самое время для действий, пока он еще не готов. Пусть зазвучит флейта "Серые мундиры через границу", и пусть сто тысяч человек с любым оружием, которое они смогут схватить, перейдут границу как можно скорее. Пусть дивизия войдет в каждый приграничный штат Севера, разрушит железнодорожное сообщение, чтобы помешать сосредоточению сил врага, и безвыходное положение этих штатов, ядра страны Линкольна, вынудит его заключить мир — или вынудит его преемника, если Виргиния не позволит ему сбежать из его обреченной столицы».

Как мы уже видели, в пятницу утром, 12 апреля, был произведен первый мятежный выстрел по форту Самтер. В субботу днем и вечером были согласованы условия капитуляции, а в воскресенье во второй половине дня федеральный флаг был отсалютован и спущен, и капитуляция завершена. В понедельник утром, 15 апреля, во всех крупных северных газетах того дня появилось следующее:

«ПРОКЛАМАЦИЯ.

ПОСКОЛЬКУ законы Соединенных Штатов уже некоторое время назад и поныне встречают противодействие, а исполнение их препятствуется в штатах Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Флорида, Миссисипи, Луизиана и Техас коалициями, слишком мощными для того, чтобы их можно было подавить обычным порядком судебного разбирательства или полномочиями, возложенными законом на маршалов; НЫНЕ ЖЕ Я, АВРААМ ЛИНКОЛЬН, Президент Соединенных Штатов, в силу полномочий, возложенных на меня Конституцией и законами, счел нужным призвать и настоящим призываю ополчение различных штатов Союза в общем количестве 75 000 человек с целью подавления вышеупомянутых коалиций и обеспечения надлежащего исполнения законов.

Детали для этой цели будут немедленно сообщены властям штатов через Военное министерство. Я призываю всех лояльных граждан благоприятствовать, содействовать и помогать этому усилию по поддержанию чести, целостности и существования нашего национального Союза и незыблемости народного правления, а также по исправлению несправедливостей, которые терпели уже достаточно долго. Я считаю уместным заявить, что первой задачей, возлагаемой на призываемые настоящим указом силы, вероятно, станет возвращение фортов, мест и имущества, которые были захвачены у Союза; и при любых обстоятельствах будет соблюдаться предельная осторожность, совместимая с вышеупомянутыми целями, чтобы избежать какого-либо опустошения, какого-либо уничтожения имущества или вмешательства в него, либо какого-либо беспокойства мирных граждан в любой части страны; и я настоящим приказываю лицам, составляющим вышеупомянутые коалиции, разойтись и мирно удалиться по своим жилищам в течение двадцати дней с этой даты.

Полагая, что нынешнее состояние общественных дел представляет собой чрезвычайное обстоятельство, я настоящим в силу возложенных на меня Конституцией полномочий созываю обе палаты Конгресса. Сенаторы и представители посему вызываются собраться в своих соответствующих палатах в двенадцать часов дня в четверг, 4-го числа июля месяца сего года, дабы рассмотреть и определить такие меры, какие по их разумению могут потребоваться для общественной безопасности и интересов.

В удостоверение чего я собственноручно подписал настоящий документ и велел приложить печать Соединенных Штатов.

Совершено в городе Вашингтоне пятнадцатого апреля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят первый, а независимости Соединенных Штатов восемьдесят пятый.

От имени Президента: АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

УИЛЬЯМ СЬЮАРД, Государственный секретарь».

В то время как на Севере официальные отклики на этот призыв к мобилизации войск были незамедлительными и патриотичными, в пограничных и рабовладельческих штатах, еще не поднявших мятеж, они были какими угодно, но только не обнадеживающими.

Ответ губернатора Бартона из Делавэра выразился в издании прокламации, «рекомендующей формирование добровольческих рот для защиты жизни и имущества жителей Делавэра от насилия любого рода, которому они могут подвергнуться; эти роты не подлежат приказу исполнительной власти о переходе на службу Соединенных Штатов — поскольку закон не наделяет его такими полномочиями, — но имеют возможность предложить свои услуги центральному правительству для защиты его столицы и поддержки Конституции и законов страны».

Губернатор Хикс из Мэриленда точно так же издал прокламацию о выделении квоты войск от Мэриленда, но заявил, что ее четыре полка будут детализированы для службы в пределах границ Мэриленда — то есть для защиты национальной столицы.

Губернатор Летчер из Виргинии ответил: «Ополчение Виргинии не будет предоставлено вашингтонским властям для какого-либо подобного использования или целей, которые они имеют в виду. Ваша цель — подчинить южные штаты, и предъявленное мне требование для достижения такой цели — цели, по моему мнению, не входящей в рамки Конституции или Закона 1795 года — выполнено не будет. Вы предпочли начать гражданскую войну, и раз уж вы это сделали, мы встретим ее со столь же решительным духом, какой администрация продемонстрировала по отношению к Югу».

Губернатор Эллис из Северной Каролины ответил секретарю Кэмерону: «Ваша депеша получена, и если она подлинная — в чем ее чрезвычайный характер заставляет меня сомневаться, — то в ответ я должен сказать, что рассматриваю набор войск, осуществленный администрацией с целью подчинения штатов Юга, как нарушение Конституции и узурпацию власти. Я не могу быть участником этого злостного нарушения законов страны и этой войны против свобод свободного народа. Вы не получите никаких войск из Северной Каролины. Я отвечу более подробно, когда ваш призыв будет получен по почте».

Губернатор Магоффин из Кентукки ответил: «Ваша депеша получена. В ответ заявляю категорически: Кентукки не предоставит никаких войск для бесчестной цели подчинения своих сестер — южных штатов».

Губернатор Харрис из Теннесси ответил: «Теннесси не предоставит ни единого человека для принуждения, но предоставит пятьдесят тысяч, если потребуется, для защиты наших прав или прав наших южных братьев».

Губернатор Джексон из Миссури ответил: «Ваше требование незаконно, неконституционно, революционно, бесчеловечно, дьявольски и не может быть выполнено».

Губернатор Ректор из Арканзаса ответил: «Никто предоставлен не будет. Требование является лишь добавлением оскорбления к причиненному вреду».

Сколь бы обескураживающими и даже оскорбительными ни были большинство этих ответов, отклики губернаторов свободных штатов, напротив, были полны звука истинного воинского патриотизма, пробужденного падением Самтера и первым призывом Президента к войскам. Двадцать миллионов сердец севера были взволнованы этим призывом так, как никогда раньше. Партии и фракции на мгновение стали делом прошлого.

Губернаторы свободных штатов немедленно издали прокламации о наборе добровольцев, и народ откликнулся не тысячами, а сотнями тысяч. Нью-Йорк, штат-империя, в лице своего губернатора и законодательного собрания поставил все свои колоссальные ресурсы на службу Союзу; и великий штат Пенсильвания в лице губернатора Кертина сделал то же самое. Другие штаты также вовсе не отставали.

Лояльный Север чувствовал, что закон, порядок, свобода, само существование нации находятся в опасности и должны быть как спасены, так и защищены. Более полумиллиона человек — с прерий Запада и холмов и городов Востока, с ферм и контор, с фабрик, шахт и мастерских — бросились к оружию по зову и умоляли о зачислении. Торговцы и капиталисты по всему Северу предлагали правительству свое богатство, влияние и лучшие услуги. Пресса и народ откликнулись так, как только могут откликаться пресса и народ свободной земли — всем своим сердцем и душой. «Форт Самтер, — писал один из журналов, — потерян, но свобода спасена. Отныне лояльные штаты представляют собой единое целое в бескомпромиссной вражде к государственной измене, где бы она ни замышлялась и чем бы ни оправдывалась. Форт Самтер временно потерян, но страна спасена. Да здравствует Республика!»

В двух словах таково было настроение, повсеместно выражаемое как огромными толпами, маршировавшими по улицам северных городов под бой барабанов и развевающиеся знамёна — исступленно приветствовавшими Союз, певшими песни Союза и заставлявшими сомневающихся в лояльности вывешивать на ветру из своих домов прославленные «Звезды и полосы», — так и подавляющим большинством газет, амвоном, трибуной, скамьей подсудимых, всеми представителями любой профессии или призвания в северной жизни. На мгновение голос сторонника мятежников в стране умолк или был настолько подавлен, что казалось, будто существует абсолютное единодушие в любви к Союзу.

Разумеется, в пограничных штатах, связанных с Югом узами кровного родства, межсемейных браков, политики и деловых связей, настроение не могло быть таким же, как везде. Там они, так сказать, тянулись в обе стороны одновременно: манящими руками родственников с одной стороны и страны — с другой! Таким образом, они долго ждали и колебались, молясь, чтобы еще что-нибудь произошло для спасения Союза их отцов и предотвращения пролития братской крови руками братьев, — надеясь наперекор надежде, ждали в уверенности, что им может быть дозволено положение вооруженного нейтралитета, и скорбели, когда обнаруживали, что это невозможно.

Каждая сторона в великом вооруженном конфликте вполне естественно считала себя правой, а другую сторону — первоначальным агрессором; однако суд человечества возложил вину туда, где ей надлежит быть, — на плечи мятежников. Спокойное, четкое изложение президента Линкона в его июльском послании Конгрессу, касающееся нападения и предыстории этого события, наряду с его выводами, излагает все дело столь достоверным и убедительным образом, что можно сказать, будто этот вопрос решен окончательно и бесповоротно. Заявив, что было «решено уведомить губернатора Южной Каролину о том, что следует ожидать попытки снабдить форт продовольствием; и что если эта попытка не встретит сопротивления, никаких усилий по доставке людей, оружия или боеприпасов без дальнейшего уведомления предприниматься не будет, за исключением случаев нападения на форт», г-н Линкольн продолжает: «Соответственно, такое уведомление было сделано; после чего форт был атакован и подвергнут бомбардировке вплоть до его падения, даже без ожидания прибытия экспедиции с продовольствием».

Затем Президент продолжает: «Таким образом видно, что нападение на форт Самтер и его взятие никоим образом не являлось делом самообороны со стороны нападавших. Они прекрасно знали, что гарнизон в форте никоим образом не может совершить агрессию против них. Они знали — им было прямо заявлено, — что доставка хлеба нескольким храбрым и голодным людям гарнизона — это все, что будет предпринято по тому случаю, если они сами, оказав сопротивление этому, не спровоцируют большего. Они знали, что это правительство желает сохранить гарнизон в форте — не для того, чтобы нападать на них, а лишь для поддержания видимого владения и тем самым для сохранения Союза от фактического и немедленного распада, уповая, как указывалось выше, на время, дискуссии и избирательную урну для окончательного урегулирования; и они атаковали и захватили форт с прямо противоположной целью — изгнать видимую власть федерального Союза и тем самым принудить его к немедленному распаду».

Исполнительная власть прекрасно понимала, что таковой была их цель; и сказав им в инаугурационной речи: "У вас не может быть конфликта без того, чтобы вы сами не были агрессорами", он позаботился не только о том, чтобы это заявление оставалось в силе, но и о том, чтобы избавить данную ситуацию от влияния изощренной софистики настолько, чтобы мир не мог истолковать ее неверно.

Благодаря инциденту с фортом Самтер и сопутствующим обстоятельствам эта точка была достигнута. Тогда и тем самым нападавшие на правительство начали вооруженный конфликт, не имея в поле зрения или в перспективе ни единого орудия для ответного огня, за исключением тех немногих в форте, которые были отправлены в эту гавань годами ранее для их собственной защиты и по-прежнему готовых оказывать эту защиту во всем, что было законным. В этом акте, отбросив все остальное, они навязали стране четкий вопрос: "Немедленный распад или кровь".

И этот вопрос охватывает больше, чем судьбу этих Соединенных Штатов. Он ставит перед всей человеческой семьей вопрос о том, способна ли конституционная республика или демократия — правительство народа, управляемое тем же народом — сохранить или не сохранить свою территориальную целостность против собственных внутренних врагов. Он ставит вопрос о том, могут ли недовольные лица, слишком малочисленные, чтобы контролировать администрацию в соответствии с органическим законом в любом случае, всегда — на основании предлогов, выдвинутых в данном случае, или любых других предлогов, или произвольно без какого-либо предлога — разрушить свое правительство и тем самым практически положить конец свободному правлению на Земле. Он заставляет нас спросить: "Существует ли во всех республиках эта неотъемлемая и фатальная слабость?" "Должно ли правительство по необходимости быть слишком сильным для свобод собственного народа или слишком слабым для поддержания собственного существования?"

Рассматривая вопрос таким образом, не оставалось иного выбора, кроме как призвать военную мощь правительства; и таким образом сопротивляться силе, используемой для его уничтожения, силой же — ради его сохранения.

Как мы уже видели, призыв к войскам был сделан 15-го числа апреля. Вечером следующего дня несколько рот пенсильванского полка явились для несения службы в Вашингтон. 18-го числа туда прибыли новые пенсильванские добровольцы, включая артиллерийскую роту.

19 апреля шестой массачусетский полк, путь которого через город Нью-Йорк был триумфальным, во время прохода через Балтимор к месту защиты национальной столицы подвергся внезапному и неожиданному нападению со стороны ревущей толпы мэрилендских сторонников сецессии, разогретых до пика безумия на почве прав штатов конфедеративными эмиссарами и влиятельными балтиморскими симпатизантами сецессии, известиями о поспешной эвакуации федерального арсенала в Харперс-Ферри и другими волнующими новостями — и был вынужден с боем пробиваться сквозь город, оставив позади трех мертвых солдат этого полка и несколько раненых.

[На собрании «Национальной добровольческой ассоциации» на Монумент-сквер в Балтиморе накануне вечером, говорится на странице 462 «Истории американского конфликта» Грили, «никто из выступавших прямо не призывал к нападениям на северные войска, собиравшиеся пройти через город; но каждый открыто заявлял о своей вражде к "принуждению" и страстно призывал слушателей организовываться, вооружаться и проводить строевые занятия для конфликта, который теперь стал неизбежным. Карр (Уилсон С. Н. Карр) сказал: "Меня не волнует, сколько федеральных войск будет направлено в Вашингтон; они вскоре обнаружат, что окружены такой армией из Виргинии и Мэриленда, что побег в свои дома станет невозможным; и когда 75 000 человек, предназначенных для вторжения на Юг, осквернят эту почву своим прикосновением, Юг истребит и сметет их с лица Земли". (Неистовые крики одобрения и вопли). Собрание завершилось громовыми возгласами "За Юг" и "За президента Дэвиса"».]

Десять рот филадельфийских войск, прибывших в Балтимор в то же время и не имевших оружия, также подверглись жестокому нападению безумной толпы и после двухчасового боя добрались до вагонов и вернулись в Филадельфию.

Город Вашингтон, уже отрезанный сецессией Виргинии от Юга, таким образом оказался практически отрезан и от Севера; а чтобы изолировать его еще более надежно, телеграфные провода были перерезаны, а железнодорожные мосты сожжены. Жалкая горстка кадровых военных, те немногие добровольцы, которые успели пробиться до вспышки насилия в Балтиморе, и небольшое число проживающих там юнионистов и клерков правительственных министерств — вот что под командованием генерала Уинфилда Скотта составляло те жалкие силы, которые в течение десяти дней после призыва к войскам удерживали национальную столицу.

Судя по тому, что мятежники должны были получать информацию от своих роящихся шпионов о слабости федерального мегаполиса, кажется поистине удивительным, что этим не воспользовались немедленно.

В номере Richmond Examiner от 23 апреля говорилось: «Захват города Вашингтона полностью во власти Виргинии и Мэриленда, если только Виргиния приложит усилия через свои учрежденные власти; и нет ни единой минуты на раздумья. * * * Фанатичный вопль о немедленном подчинении всего Юга ежечасно раздается из объединенных голосов всего Севера; и с целью обеспечить надежность своего дела они решили удерживать город Вашингтон как опорный пункт для ведения своей жестокой войны. Наш народ может захватить его — они захватят его, и Скотт, главный предатель, вместе с Линкольном, Зверем, не смогут этому помешать. Праведный гнев оскорбленного и глубоко ущемленного народа научит иллинойсскую обезьяну повторить свой забег и проделать обратный путь через границы свободных негритянских штатов еще быстрее, чем он пришел. * * * Требуется великое очищение и омовение, и оно будет даровано этой гноящейся сточной канаве нечестия, этому лежбищу Линкольна и Скотта — оскверненному городу Вашингтону; и поистине многочисленны будут туши псов и мерзавцев, чернеющие на виселицах в воздухе до того, как великое дело будет завершено. Да будет так!»

Но несмотря на всю эту фанфаронаду жестокой бравады, различные перемещения, выглядевшие несколько угрожающе, и полную изоляцию от остального мира на протяжении более недели, город Вашингтон в конце концов не был захвачен мятежниками.

Однако такое нервозное состояние дел сохранялось до 25-го числа, и главной заслугой в прекращении этого положения дел мы обязаны генералу Бенджамину Ф. Батлеру. Судя по всему, 20-го числа — на следующий день после того, как шестой массачусетский полк подвергся нападению толпы в Балтиморе — он добрался со своим Восьмым массачусетским полком до реки Саскуэханна у Перривилля и, обнаружив, что его дальнейшее продвижение на Вашингтон через Балтимор заблокировано разрушением моста через Саскуэханну и т. д., немедленно реквизировал крупный паромный пароход, погрузил на него своих людей, спустился вниз по реке и Чесапикскому заливу до Аннаполиса, столицы Мэриленда, овладел фрегатом «Конституция», Военно-морской академией и самим городом, собрал припасы и, получив подкрепление в виде прибывших водным путем знаменитого Седьмого нью-йоркского и других полков, восстановил ветку железной дороги до Аннаполис-Джанкшен (на главной железнодорожной линии между Балтимором и Вашингтоном) и 25-го числа перебросил оттуда свою колонну поездами в национальную столицу, вскоре после чего также установил военный контроль над Балтимором, который больше не доставлял хлопот делу Союза. Тем временем, однако, для этого дела произошли другие неблагоприятные события.

Через два дня после призыва к войскам конвент Виргинии (17 апреля) тайным голосованием принял решение о сецессии из Союза. Экспедиция виргинийских войск была отправлена практически немедленно для захвата федерального арсенала в Харперс-Ферри, который, как уже упоминалось, был поспешно эвакуирован ночью 18-го числа горсткой гарнизонных кадровых военных Союза после безуспешной попытки уничтожить государственное имущество и запасы, находившиеся там. Другая экспедиция была отправлена для захвата федеральной верфи в Норфолке — богатого приза, содержавшего от 2000 до 3000 единиц тяжелой артиллерии (300 из них системы Дальгрена), три старых линейных корабля и ряд фрегатов, включая «Кумберленд» и прекрасный сорокапушечный паровой фрегат «Мерримак», а также тысячи бочонков с порохом и огромные запасы других военных боеприпасов и припасов, стоивших в общей сложности около 10 000 000 долларов. Однако при отсутствии видимого противника эта прекрасная верфь была позорно оставлена после частичного затопления и поджога судов (буксировке подвергся лишь «Кумберленд»), а также порчи орудий и нанесения иного не столь существенного ущерба.

Точно так же в Северной Каролине влияние мятежников было не менее активным. 20 апреля губернатор Эллис захватил федеральный филиал монетного двора в Шарлотте, а 22-го числа — федеральный арсенал в Фейетвилле. Несколько дней спустя его законодательное собрание уполномочило его предложить добровольческие силы Северной Каролины Виргинии, которая уже присоединилась к Конфедерации, или самому правительству Конфедеративных Штатов. И хотя в конце января жители этого штата решили на избирательных участках не проводить съезд по сецессии, раболепное законодательное собрание тем не менее не задумываясь по первому требованию созвало таковой, который собрался в мае и издал ординацию о сецессии.

Таким образом, к концу мая 1861 года Конфедерация выросла настолько, что стала включать в себя девять штатов вместо семи, и войска Конфедерации концентрировались у Ричмонда, куда вскоре должно было переехать правительство мятежников из Монтгомери.

К этому времени не только ряды регулярной армии Союза были укомплектованы и значительно пополнены, но и президент Линкольн призвал еще 42 000 добровольцев; а объявленная им блокада южных портов (включая порты Виргинии и Северной Каролины), несмотря на все препятствия, теперь становилась эффективной и соблюдаемой.

Город Вашингтон и его окрестности из-за наплыва добровольцев Союза за этот месяц превратились в огромный вооруженный лагерь; река Потомак была форсирована, а виргинийские холмы (включая Арлингтонские высоты), возвышавшиеся над федеральной столицей, были заняты и укреплены войсками Союза; молодой и доблестный полковник Эллсворт был убит виргинийским мятежником при срывании мятежного флага в Александрии; а генералу Бенджамину Ф. Батлеру, командовавшему в форте Монро, пришла в голову озарившая его идея решить один из самых сложных вопросов, стоявших перед нашими армиями, когда он заявил в отношении трех негров, бежавших от своего хозяина, чтобы избежать работы на фортификационных сооружениях мятежников, что они не будут возвращены этому хозяину — в соответствии с Законом о беглых рабах, как того требовал офицер мятежников под белым флагом, — а являются конфискованным «имуществом» и будут удерживаться в качестве «военной контрабанды».

Примерно в это же время New Orleans Picayune встала в один ряд с другими беспринципными листками мятежников, серьезно объявив, что: «Все массачусетские войска, находящиеся ныне в Вашингтоне, являются неграми, за исключением двух-трех барабанщиков. Генерал Батлер, принявший командование, является уроженцем Либерии. Наши читатели могут припомнить старого Бена-цирюльника, державшего лавку на Пуадра-стрит и эмигрировавшего в Либерию с небольшим состоянием. Генерал Батлер — его сын». Автор этого абзаца и вообразить не мог, как скоро Новый Орлеан падет к самым ногам этого самого генерала!

И теперь, пока вооруженные силы с обеих сторон собираются в боевой порядок или застывают на позициях в преддверии приближающейся битвы, давайте взглянем на предполагаемые причины, лежащие в основе этого великого мятежа против Союза.