ЭКАТЕРИНА

ВНУТРЕННЯЯ РАБОТОРГОВЛЯ

ЮЖНЫХ ШТАТОВ

ВНУТРЕННЯЯ РАБОТОРГОВЛЯ

АВТОР

УИНФИЛД Х. КОЛЛИНЗ, майгир

Профессор истории и английского языка в Клермонтском колледже.

БРОДВЕЙ ПАБЛИШИНГ КОМПАНИ :: 835 БРОДВЕЙ, НЬЮ-ЙОРК

Авторское право зарегистрировано в 1904 году

УИНФИЛДОМ Х. КОЛЛИНЗОМ, М.А.

УИНФИЛДОМ Х. КОЛЛИНЗОМ, М.А.

Все права защищены.

ЭДВАРДУ Г. БУРНУ,

доктору философии,

профессору американской истории Йельского университета,

И

ТОМАСУ Х. ЛЬЮИСУ, доктору богословия,

президенту Западного Мэрилендского колледжа,

ЭТА КНИГА

ПОСВЯЩЕНА

АВТОРОМ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Когда я приступил к изучению внутренней работорговли в южных штатах, я не имел представления о тех выводах, к которым в итоге пришел. Особенно это касается глав III и IV. Я не пожалел сил, чтобы обеспечить точность всех утверждений о фактах.

Материал для этой работы был собран в библиотеке Йельского университета в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, и в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне. Использованные источники перечислены в прилагаемой библиографии. Наиболее полезными оказались книги путешествий, газеты и периодические издания, статистические данные южных штатов и отчеты о переписях населения США.

У.Х. Коллинз. Клермонтский колледж, Хикори, С.К. 22 февраля 1904 г.

CONTENTS

PAGE
CHAPTER I.
A Sketch of the Rise of the Trade in African Slaves and of the Foreign Slave Trade of the Southern States | 1
CHAPTER II.
The Causes of the Rise and Development of the Domestic Slave Trade | 21
CHAPTER III.
The Amount and Extent of the Trade | 36
CHAPTER IV.
Were Some States Engaged in Breeding and Raising Negroes for Sale? | 68
CHAPTER V.
The Kidnapping and Selling of Free Negroes into Slavery | 84
CHAPTER VI.
Slave "Prisons," Markets, Character of Traders, etc. | 96
CHAPTER VII.
Laws of the Southern States with Reference to Importation and Exportation of Slaves | 109
Bibliography | 140

ВНУТРЕННЯЯ РАБОТОРГОВЛЯ ЮЖНЫХ ШТАТОВ.

ГЛАВА I.

ОЧЕРК ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАБОТОРГОВЛИ В АФРИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВАХ И ВНЕШНЕЙ РАБОТОРГОВЛИ ЮЖНЫХ ШТАТОВ.

В наши намерения не входит и не входит в круг наших задач вдаваться в подробности, касающиеся внешней работорговли. Тем не менее, краткий очерк представляется необходимым в качестве введения к теме внутренней работорговли.

Возникновение в Европе торговли рабами из Африки стало одним из проявлений коммерческой экспансии Португалии. Оно было современно развитию торговли и почти совпадало с ним по масштабам, следуя по пятам за открытиями и колонизацией.

Первое имя, связанное с ней, — это имя Антонио Гонсалвеса, моряка на службе принца Генриха Мореплавателя. В 1441 году он был отправлен к мысу Бохадор за судовым грузом шкур «морских волков». Свое плавание он ознаменовал захватом нескольких мавров, которых привез в Португалию. В 1442 году эти мавры пообещали черных рабов в качестве выкупа за самих себя. Принц Генрих одобрил этот обмен, и Гонсалвес отвез пленников на родину, получив в обмен на двух из них, помимо прочего, десять черных рабов. Король оправдал его поступок тем, что негров можно было обратить в христианскую веру, а мавров — нельзя. [1] Два года спустя Компания Лагоса, зафрахтованная королем и занимавшаяся исследованиями на побережье Африки, ввезла около двухсот рабов с островов Нар и Тидар. [2] «Можно сказать, что в этом году (1444) Европа положила начало работорговле, которой с тех пор суждено было распространяться во все стороны, подобно волнам [в] возмущенной воде, и не затухать, подобно им, по мере расширения кругов». [3]

После открытия Америки острова, ставшие известными как Испанская Вест-Индия, были быстро колонизированы, и непригодность индейцев в качестве рабочей силы на местных рудниках вскоре привела к их замене неграми. Уже в 1502 году небольшое их число использовалось на работах, а в 1517 году Карл V выдал патент определенным торговцам на эксклюзивную поставку 4000 негров ежегодно на острова Эспаньола, Куба, Ямайка и Пуэрто-Рико. [4]

Насколько известно, Джон Хокинс был первым англичанином, занявшимся работорговлей. Он отправился из Англии в Сьерра-Леоне с тремя кораблями и ста людьми в 1562 году и, захватив трехсот негров, направился на Эспаньолу, где сбыл их с рук, и, совершив весьма прибыльное плавание, вернулся в Англию в 1563 году. Это, по-видимому, возбудило алчность британского правительства. На следующий год Хокинс был назначен командиром одного из королевских кораблей и направился в Африку, где, судя по всему, в компании с несколькими другими лицами занялся работорговлей. [5]

В 1624 году работорговлю начала Франция, а позднее — Голландия, Дания, Новая Англия и другие английские колонии, хотя лидером в этой торговле и последней, кто отказался от нее, была Великобритания. [6]

Первые рабы были завезены в английские континентальные колонии в 1619 году, примерно в конце августа, когда пиратский голландский фрегат под управлением команды, состоявшей главным образом из англичан, зашел в Джеймстаун, Виргиния, и продал колонистам двадцать негров. [7] Судя по всему, даже долгое время после этого ввоз негров носил лишь случайный или эпизодический характер. Действительно, в 1648 году в Виргинии насчитывалось всего триста негров. [8] Однако в период между 1664 и 1671 годами было завезено несколько судовых партий, и к последней дате в Виргинии было уже две тысячи рабов. [9] Во второй половине XVII и начале XVIII века ввоз негров постепенно увеличивался. В 1705 году было завезено восемьсот негров, а в 1715 году в Виргинии их насчитывалось двадцать три тысячи. К 1723 году их ввозили в эту колонию со скоростью пятнадцать или шестнадцать сотен в год. [10]

В XVIII веке Виргиния время от времени пыталась препятствовать ввозу рабов, устанавливая на них высокие пошлины. По сути, в период с 1732 года и вплоть до Революции было лишь около шести месяцев, в течение которых рабов можно было ввозить в Виргинию без уплаты пошлин. [11] Тем не менее к 1776 году в Виргинии насчитывалось 165 000 рабов. [12]

Хотя все остальные колонии в большей или меньшей степени ввозили рабов в тот же период, за возможным исключением Южной Каролины, они значительно отставали по количеству ввезенных рабов от Виргинии.

В ноябре 1708 года губернатор Мэриленда Сеймур в письме к Британскому совету по торговле сообщил, что в эту колонию с середины лета 1698 года по Рождество 1707 года было ввезено 2290 негров. Он докладывал, что торговля идет очень оживленно: за год было ввезено шесть или семь сотен. В 1712 году в Мэриленде было 8330 негров. [13] Примерно за тот же период (с середины лета 1699 года по октябрь 1708 года) Виргиния ввезла 6607 человек, [14] в то время как северная колония Нью-Джерси ввезла всего сто пятнадцать человек с 1698 по 1726 год. [15]

Дюбуа пишет, что с 1733 по 1766 год Южная Каролина принимала около трех тысяч рабов в год. [16] В 1740 году их там было сорок тысяч. [17]

In 1700 North Carolina had eleven hundred, 1732 six thousand,[18] and in 1764 about thirty thousand.[19]

Почти до самого начала XVIII века английские континентальные колонии редко получали судовую партию рабов напрямую из Африки, да и те обычно доставлялись какими-нибудь не имевшими лицензии «интерлоперами». Очень вероятно, что большинство негров, ввезенных до этого времени, происходили с Барбадоса, Ямайки и других островов Вест-Индии. [20] Но к началу XVIII века рабов стали ввозить значительно быстрее. После заключения «асьенто» [21] в 1713 году Англия стала крупным перевозчиком рабов и оставалась им вплоть до Революции. [22] Это оказало весьма заметное влияние на колонии.

Еще в конце XVII века некоторые колонии начали выражать свое недовольство, обкладывая пошлинами дальнейший ввоз. В XVIII веке сопротивление колоний ввозу рабов, вызванное, вероятно, страхом перед восстаниями, стало гораздо более явным. На торговлю были наложены тяжелые ограничения в виде пошлин. В некоторых случаях они были настолько высоки, что казались равносильными полному запрету. [23] Однако попытки колоний ограничить эту торговлю встречали неодобрение и часто пресекались британским правительством. [24]

В 1754 году инструкция губернатору Северной Каролины Доббсу гласила: «Поскольку в некоторых наших плантациях в Америке были приняты акты о введении пошлин на ввоз и вывоз негров к великому ущемлению купцов, торгующих туда с побережья Африки... нашей волей и желанием является то, чтобы вы не давали своего согласия и не принимали никакого закона, налагающего пошлины на негров, ввозимых в нашу провинцию Северная Каролина». [25]

Колонии считали работорговлю столь важной для Великобритании, что на заре Революции некоторые из них, судя по всему, питали надежды принудить ее к уступкам, отказавшись от дальнейшего ввоза рабов. [26]

В первоначальном проекте Декларации независимости, представленном Джефферсоном, король Великобритании подвергается обвинению «за подавление любой законодательной попытки запретить или ограничить эту отвратительную торговлю». [27]

Подсчитано, что в год принятия Декларации общее количество рабов в тринадцати колониях составляло 502 132 человека, распределенных следующим образом: Массачусетс — 3500; Род-Айленд — 4376; Коннектикут — 6000; Нью-Гэмпшир — 627; Нью-Йорк — 15 000; Нью-Джерси — 7600; Пенсильвания — 10 000; Делавэр — 9000; Мэриленд — 80 000; Джорджия — 16 000; Северная Каролина — 75 000; Южная Каролина — 110 000; Виргиния — 165 000. [28]

Два года спустя, в 1778 году, Виргиния взяла на себя инициативу в борьбе против ввоза рабов, приняв закон, запрещающий импорт как по суше, так и по морю. Этот закон делал исключение для путешественников и иммигрантов. [29] Другие штаты вскоре последовали этому примеру, приняв законы об ограничении работорговли на время или в определенных местах. [30] К 1803 году во всех штатах и на территориях действовали законы, запрещающие ввоз рабов из-за рубежа. [31] Однако не следует полагать, что они были полностью эффективными. Так, 14 февраля 1804 года в Конгрессе было сделано заявление о том, что за предшествующие двенадцать месяцев «двадцать тысяч» порабощенных негров были перевезены из Гвинеи и путем контрабанды добавлены к поголовью плантаций Джорджии и Южной Каролины. [32]

В 1798 году акт Конгресса об образовании территории Миссисипи постановил, что на ее территорию не должен доставляться ни один раб из-за пределов Соединенных Штатов. [33] В 1804 году, когда Луизиана была преобразована в территории Луизиана и Орлеан, было предусмотрено, что на эти территории могут ввозиться только те рабы, которые были импортированы до 1 мая 1798 года, и при этом они должны являться добросовестной собственностью реальных поселенцев. [34]

По петиции жителей об отмене ограничений в Конгрессе был внесен законопроект, о котором Дюбуа говорит следующее: «Благодаря искусному формулированию этот законопроект, ставший законом 2 марта 1805 года, стер все ограничения на работорговлю, за исключением тех, что касались иностранных портов, и даже это положение оставил столь двусмысленным, что позднее, в результате судебных толкований закона, внешняя работорговля была разрешена, по крайней мере на время». [35]

Южная Каролина еще до этого времени (17 декабря 1803 года) отменила свой закон против ввоза рабов из Африки. [36] Таким образом, через этот штат торговля была открыта в течение четырех лет, за которые через один лишь Чарлстон было ввезено 39 075 рабов. [37]

Действия Южной Каролины по открытию работорговли привлекли к этому вопросу внимание Конгресса. В течение 1805–1806 годов он активно обсуждался, [38] но лишь 2 марта 1807 года был принят направленный против него закон. Он запрещал ввоз рабов после 1 января 1808 года под угрозой тюремного заключения на срок от пяти до десяти лет и штрафа в размере от 5000 до 10 000 долларов. [39]

Этот закон не был полностью эффективным. В 1810 году министр военно-морских сил в письме в Чарлстон, штат Южная Каролина, писал: «Я не без глубокой тревоги слышу, что закон, запрещающий ввоз рабов, неоднократно нарушался в окрестностях Сент-Мэрис». [40]

Дрейк, контрабандист рабами, утверждает, что во время войны 1812 года бизнес по контрабандному ввозу рабов в Соединенные Штаты через Флориду процветал. [41]

Винсент Нольт пишет, что в 1813 году «пираты захватывали испанские и другие работорговые суда в открытом море и устроили свою главную базу и место сбора на острове Баратария, расположенном у побережья рядом с Нью-Орлеаном. Это место посещали владельцы сахарных плантаций, главным образом французского происхождения, которые скупали похищенных рабов по цене от 150 до 200 долларов за голову, тогда как в городе они не смогли бы приобрести столь же хороший живой товар дешевле чем за 600 или 700 долларов. Затем их переправляли на различные плантации по бесчисленным ручьям, именуемым байу, которые соединяются друг с другом множеством мелких протоков». [42]

В 1817–1819 годах рабы стоили очень дорого и пользовались огромным спросом на Юге. В результате огромное их количество ввозилось контрабандным путем в самых разных местах. Свидетельства этого весьма убедительны.

Остров Амелия и город Сент-Мэрис приобрели печальную известность как два главных места сбора контрабандистов. Автор статьи в «Найлс Регистер» в 1818 году писал, что от верховий реки Сент-Мэрис до внутренних районов страны была создана регулярная цепь постов, с помощью которых рабы спешно переправлялись во все концы страны. Лесорубы вдоль берегов реки скакали словно арабы, нагруженные рабами, готовыми к продаже. Когда требовалось сформировать караван, поднимали ложную индейскую тревогу, чтобы леса реже посещались людьми, а в случае погони в Джорджии они бежали во Флориду. [43]

Мистер Макинтош, сборщик пошлин в порту Дариен, в письме 1818 года заявляет: «Я располагаю несомненными сведениями о том, что африканские и вест-индские негры почти ежедневно нелегально ввозятся в Джорджию для продажи или поселения либо проходят через нее транзитом на территории Соединенных Штатов». [44]

В 1817 году министру военно-морских сил докладывали, что «большая часть товаров, доставляемых в Галвестон, ввозится в Соединенные Штаты: наиболее громоздкие и наименее ценные — легально через таможню; наиболее ценные, а также рабы доставляются контрабандой через многочисленные бухты на западе, где местное население слишком склонно оказывать им всяческое содействие. В настоящее время в Галвестоне находится несколько сотен рабов». [45]

В издании «Найлс Регистер» за 1818 год со ссылкой на «Демократ Пресс» приводится весьма интересный рассказ о том, как в Нью-Орлеане обходили закон против ввоза рабов: в Вест-Индию и даже в Африку отправлялся агент для закупки партии рабов. На обратном пути, когда работорговое судно приближалось к Бализу, агент покидал его, спешно отправлялся в Нью-Орлеан и сообщал властям, что в Миссисипи прибыло определенное судно, которое, как утверждается, направляется в Нью-Орлеан и имеет на борту определенное количество негров в нарушение законов Соединенных Штатов. Судно и груз арестовывались по иску, а рабы продавались с публичных торгов. Половина покупной цены доставалась доносчику, а другая половина — Соединенным Штатам. [46] Доносчик и агент были одним и тем же лицом и состояли в партнерстве по этой сделке. Это был прибыльный бизнес, и утверждается, что таким образом ежегодно ввозилось около десяти тысяч рабов. [47]

Совершенно очевидно, что незаконная работорговля в то время была очень масштабной. В 1819 году мистер Мидлтон из Южной Каролины заявил в Конгрессе, что, по его мнению, в Соединенные Штаты ежегодно контрабандой ввозятся тринадцать тысяч африканцев, а мистер Райт из Виргинии оценил это число в пятнадцать тысяч. [48]

В 1818, 1819 и 1820 годах Конгресс принял акты, дополняющие закон 1807 года и делающие его более эффективным. [49] Дюбуа отмечает, что на протяжении десятилетия после 1825 года имеется мало прямых свидетельств крупного незаконного импорта, однако он полагает, что тем не менее рабы ввозились в больших количествах. [50]

Капитан Дж. Э. Александер в книге, опубликованной в 1833 году, пишет, что плантатор с сорокалетним стажем заверил его, будто лица в Нью-Орлеане связаны с работорговцами на Кубе и что в определенные сезоны года они поднимаются по реке Миссисипи и встречают работорговые суда у побережья. Они разгружают их, возвращаются в основное русло реки, спускаются вниз на плоскодонных лодках и сбывают негров тем, кто в них нуждается. [51] Томас Пауэлл Бакстон утверждает, ссылаясь на то, что он считает заслуживающим доверия источником, что около 1838 года в Техас из Африки за один год было ввезено пятнадцать тысяч негров. [52]

Газета «Либерейтор», цитируя «Мэриленд колонизейшн геральд», пишет, что один из авторов этой газеты был заверен в 1838 году Педро Бланко, одним из крупнейших работорговцев на побережье Африки, в том числе в течение предыдущих сорока лет Соединенные Штаты были его лучшим рынком сбыта через западную оконечность Кубы и Техас. [53]

«В период между 1847 и 1853 годами, — пишет Дюбуа, — контрабандист рабами Дрейк держал склад рабов в Заливе, где порой находилось до шестнадцати сотен негров, а владельцы непрерывно осуществляли ввоз и отправку».

Сам Дрейк говорит следующее: «Наш остров почти еженедельно посещали агенты с Кубы, из Нью-Йорка, Балтимора, Филадельфии, Бостона и Нью-Орлеана... Обученных и привычных рабов вывозили в Техас или Флориду по суше, а на Кубу — на парусных лодках. Поскольку в каждом отряде было не более полудюжины человек, не составляло труда переправлять их в Соединенные Штаты без обнаружения и, как правило, без каких-либо подозрений... Плантация в Бэй-Айленд еженедельно отправляла партии на Флорида-Кис. Рабов уводили в великие американские болота и держали там до тех пор, пока они не понадобятся на рынке. Сотни людей были проданы под видом беглых рабов из флоридских топей. У нас были агенты в каждом рабовладельческом штате, а наши каботажные судна строились в Мэйн и приходили с грузом леса. Я мог бы рассказать любопытные истории... об этом бизнесе контрабанды негров-бозалес в Соединенные Штаты. С каждым годом он становится все более прибыльным, и если перевешать всех янки-купцов, занимающихся им, их места займут сотни других». [54]

Ввиду растущего спроса и высоких цен на рабов в период с 1845 по 1860 год, а также того факта, что жители Юга все более благосклонно относились к возобновлению африканской работорговли, что облегчало успешное ведение контрабанды, у нас нет оснований сомневаться в достоверности этих рассказов о незаконной торговле.

Стивен А. Дуглас заявил в 1859 году, что, по его твердому убеждению, за предыдущий год было ввезено более пятнадцати тысяч рабов и что эта торговля на протяжении долгого времени велась в больших масштабах. [55] Около 1860 года утверждалось, что двадцать крупных городов и поселков на Юге служили складами для африканских рабов и что за предшествующие восемнадцать месяцев было ввезено шестьдесят или семьдесят партий рабов. [56] В 1860 году подсчитали, что восемьдесят пять судов, снаряженных из Нью-Йорка за восемнадцать месяцев 1859 и 1860 годов, ввезут от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рабов ежегодно. [57]

Исходя из вышесказанного, нам представляется несомненным, что в период с 1808 по 1860 год включительно в Соединенные Штаты было ввезено по меньшей мере 270 000 рабов. [58] Мы распределили бы их следующим образом: в период с 1808 по 1820 год — шестьдесят тысяч; с 1820 по 1830 год — пятьдесят тысяч; с 1830 по 1840 год — сорок тысяч; с 1840 по 1850 год — пятьдесят тысяч и с 1850 по 1860 год — семьдесят тысяч. Мы считаем эти оценки весьма умеренными и даже заниженными.

Как будет показано далее, эти цифры имеют первостепенное значение для объяснения присутствия определенной части рабов в штатах крайнего Юга.

СНОСКИ:

[1] A. Helps: The Spanish Conquest of America, Vol. I., 30-32.

[2] Ibid., 35-36.

[3] Helps: Sp. Con. of Am., Vol. I., 40.

[4] Edwards: British West Indies, Vol. II., 44. Brock: Va. Hist. So. Collection, Vol. VI., 2.

[5] Edwards: British West Indies, Vol. II., 47-8.

[6] Ballaugh: Hist. of Slavery in Va., p. 4.

[7] John Smith: Hist. of Va., Vol. II., 39. Ballaugh: Hist. of Slavery in Va., pp. 8-9. There has been some misunderstanding as to the date, but Ballaugh makes it clear that 1619 is correct.

[8] Brock: Va. Hist. So. Coll., VI., 9. Ballaugh: Hist. Sl. in Va., p. 9.

[9] Hening: States at Large, Vol. II., 515.

[10] Ballaugh: Hist. Sl. in Va., pp. 10-14.

[11] Ibid., p. 19.

[12] De Bow: Industrial Resources of the South, Vol. III., 130.

[13] Scharf: Hist. of Md., Vol. I., 376-7.

[14] N.C. Colonial Records, Vol. I., 693.

[15] N.J. Archives, Vol. V., 152.

[16] Du Bois: Suppression of Slave Trade, p. 5.

[17] M'Call: Hist. of Ga., II., 125.

[18] N.C. Colonial Records, Vol. II., p. 17.

[19] Bassett: Slavery and Servitude in N.C., pages 20-22. In J.H.U. Studies, Vol. XIV.

[20] Scharf: Hist. of Md., Vol. I., 376-7. N.C. Colonial Records, Vol. I., 693.

[21] The Assiento was a treaty between England and Spain, by which Spain granted England a monopoly of the Spanish colonial slave trade for thirty years. Du Bois: Suppression of Slave Trade, p. 3.

[22] Du Bois: Suppression of Slave Trade, p. 4-6.

[23] Du Bois: Suppression of Slave Trade, Appendix A.

[24] Ibid., pp. 4-5.

[25] N.C. Col. Rec., Vol. V., 1118.

[26] Du Bois: Suppression of Slave Trade, pp. 42-8.

[27] Ford: Jefferson's Works, Vol. II., 23.

[28] De Bow's: Industrial Resources, Vol. III., 130. Liberator: Feb. 23, 1849.

[29] Hening; Statutes at Large, Vol. IX., p. 471.

[30] Chap. on Laws, C. VII., this book. Du Bois: Suppres. Sl. Trade, Appendices A. and B.

[31] Ibid. Schouler: Hist. U.S., Vol. II., p. 56.

Chap. VII. on Laws, this volume.

[32] Annals of Congress, 8th Cong., 1st Sess., 1000.

[33] Poore: Fed. and State Constitutions, Part 2, 1050.

[34] Ibid.

[35] Du Bois: Suppression of Slave Trade, pp. 89-90.

[36] McCord: S.C. Statutes at Large, Vol. VII., p. 449. Du Bois: p. 240.

[37] Annals of Congress, 16 Con., 2nd Sess., p. 77.

[38] Du Bois: pp. 91-3.

[39] Annals of Cong., 9 Cong., 2 Sess., Appendix 1266-72.

[40] House Doc., 15 Cong., 2 Sess., IV., No. 84, p. 5.

[41] Drake: Revelations of a Slave Smuggler, 51, quoted by Du Bois, p. 11.

[42] Vincent Nolte: Fifty Years in Both Hemispheres, p. 189.

[43] Niles' Reg., May 2, 1818.

[44] State Papers, 1st Sess., 16th Cong., Vol. 3, H. Doc. 42.

[45] Niles' Reg., Jan. 22, 1820.

[46] Ibid., Dec. 12, 1818, Louisiana had a law which provided that slaves imported contrary to Act of Congress, March 2, 1807, should be seized and sold for benefit of the State. (Hurd, Vol. II., p. 159.) But the whole story is denied by another writer. (Niles' Reg., Dec. 12, 1818.)

[47] Niles' Reg., Dec. 12, 1818.

[48] Wm. Jay: Miscell. Writings on Slavery, p. 277.

[49] Du Bois: Pp. 118-122.

[50] Ibid., p. 128.

[51] Alexander: Transatlantic Sketches, p. 230.

[52] Buxton: The African Slave Trade, p. 44.

[53] Liberator: Aug. 18, 1854.

[54] Revelations of a Slave Smuggler, p. 98. Quoted by Du Bois, p. 166.

[55] 27 Report Am. Anti-Slavery So., p. 20. Du Bois: P. 181.

[56] 27 Report Am. Anti-Sl. So., p. 21. Du Bois, p. 182.

[57] J.J. Lalor: Cyclopedia, Vol. III., p. 733.

[58] This is little more than the estimate which Du Bois made before he wrote his book, "Suppression of the Slave Trade." "From 1807 to 1862 there were annually introduced into the United States from 1,000 to 15,000 Africans, and that the total number thus brought in in contravention alike of humanity and law was not less than 250,000." "Enforcement of Slave Trade Laws," in the Annual Report of the Am. Hist. Assoc. for the year 1891, p. 173. The estimate of 270,000 in the text was made after careful study, and before the writer knew of Du Bois' estimate.

ГЛАВА II.

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕЙ РАБОТОРГОВЛИ.

Запрещение внешней работорговли штатами и федеральным правительством — это первое, что необходимо рассмотреть в связи с развитием внутренней работорговли. Хотя до 1808 года все штаты приняли законы, запрещающие ввоз рабов из-за пределов Соединенных Штатов, каждый штат сохранял за собой право возобновить эту торговлю по своему усмотрению. Южная Каролина, полагая, вероятно, что это отвечает интересам штата, открыла внешнюю торговлю в 1803 году. [59] В течение четырех последующих лет было ввезено столько рабов, что рынок Соединенных Штатов оказался перенасыщен, и многих негров отправили на продажу в Вест-Индию. [60] Если бы штаты сохранили право импорта, маловероятно, что внутренняя торговля когда-либо приобрела бы серьезное значение. Вряд ли жители Юга и Запада стали бы платить высокие цены за негров из приграничных штатов, когда их можно было приобрести из-за рубежа за гораздо меньшие деньги.

Не было бы и тех огромных прибылей, которые побуждали людей заниматься внутренней торговлей. Исходя из этого, вытекающая отсюда низкая цена на рабов в приграничных рабовладельческих штатах в сочетании с нежеланием многих жителей этих штатов делать рабов предметом купли-продажи могла бы привести — по мере роста числа рабов и превращения их в бремя для хозяев — к постепенной эмансипации.

Однако в 1807 году, когда Конгресс воспользовался своим конституционным правом и запретил ввоз рабов из-за пределов Соединенных Штатов после 1 января 1808 года, право отдельных штатов импортировать рабов из зарубежных стран было утрачено.

Интересно отметить, что всего за несколько лет до принятия федерального акта о запрете ввоза рабов у Франции была приобретена обширная территория Луизианы. Приобретение этой территории оказало удивительное влияние на развитие и продолжение внутренней работорговли.

Гораздо меньшее влияние, и можно даже сказать, сравнительно незначительное, имела уступка Флориды в 1819 году. Очень скоро этот плодородный регион приобретенной Луизианы начал привлекать огромное количество иммигрантов, которые, судя по всему, часто привозили с собой рабов. Но оставалось много тех, кого по-прежнему нужно было обеспечивать рабочей силой. [61] Для удовлетворения этого спроса прибегали главным образом к истощенным плантациям Виргинии и Мэриленда. [62]

Табак, бывший главной сельскохозяйственной культурой в этих штатах, истощил землю. Цены на табак примерно с 1818 года также упали очень низко и оставались на этом уровне примерно до 1840 года. [63] В то же время такие новые штаты, как Кентукки, Теннесси, Миссури, Каролины и Джорджия, превратились в крупные центры выращивания табака. Его стали производить в таких количествах, что его возделывание стало крайне невыгодным в Виргинии и Мэриленде. [64] Положение дел в этом регионе лучше всего иллюстрирует цитата из речи Томаса Маршалла в Палате делегатов Виргинии от 20 января 1832 года:

«Мистер Тейлор из Каролины, — говорит он, — рассказывал, что из Виргинии вывозилось 60 000 бочек табака, когда все население не превышало 150 000 человек. Если бы плодородие страны каким-то чудом осталось прежним, Виргиния должна была бы в 1810 году экспортировать 240 000 бочек или их эквивалент в другой продукции, а в настоящее время — почти вдвое больше. Таким образом, сельскохозяйственный экспорт Виргинии в 1810 году составил бы по тогдашним расчетным ценам Таможни семнадцать миллионов долларов, а теперь — по меньшей мере тридцать четыре, в то время как известно, что в последние годы он составляет не более трех-пяти миллионов...»

«Тот факт, что общая стоимость сельскохозяйственной продукции штата в настоящее время не превышает стоимость экспорта восемьдесят или девяносто лет назад, когда в нем не было и шестой части населения и когда была заселена едва ли треть площади этого штата (нынешней Виргинии), тем не менее служит поразительным доказательством упадка его сельского хозяйства. Какова же нынче производительная стоимость имения с землей и неграми в Виргинии? Мы заявляем на основе масштабных исследований за последние пятнадцать лет, что весьма значительная доля крупных плантаций с числом рабов от пятидесяти до ста фактически приводит их владельцев к разорению по истечении небольшого срока, несмотря на то, что некогда сочли бы в Виргинии образцом бережливости; что подавляющее большинство крупных землевладельцев довольствуются тем, что едва покрывают расходы на содержание плантаций без потери капитала; и что среди тех, кто получает хоть какую-то прибыль, лишь в редких случаях она превышает в среднем полтора процента на вложенный капитал. Ситуация существенно не меняется и для мелких собственников. Мистер Рэндолф из Роанока, изречения которого так часто отличаются меткостью и правдивостью поговорок, неоднократно заявлял в Конгрессе, что настанет время, когда хозяева будут бежать от рабов и на них станут подавать объявления в газеты». [65]

По-видимому, около 1816 года в сельском хозяйстве начался новый подъем, что, вероятно, объяснялось высокой ценой на табак, составлявшей от 8 до 15 центов за фунт, [66] поскольку полковник Мерсер на Конституционном съезде Виргинии в 1829 году заявил, что в 1817 году земли Виргинии оценивались в 206 000 000 долларов, а стоимость негр-рабов составляла в среднем 300 долларов за каждого, тогда как к 1829 году стоимость земель упала до 80 000 000–90 000 000 долларов, а стоимость негров — до 150 долларов за человека. [67] Но в то время как сельское хозяйство в истощенных штатах находилось в столь удручающем состоянии, Луизиана и другие штаты Юго-Запада переживали бурное развитие и воспринимались как земля обетованная. Иммигранты в этот благодатный край писали восторженные отзывы о плодородии почвы и восхитительном климате. Переселенец из Мэриленда пишет из Луизианы в 1817 году:

«Разве климат, почва и продукция этой страны не манят применить труд ваших неров на наших землях? В ваших штатах плантатор с десятью неграми с трудом содержит семью подобающим образом; здесь при хорошем управлении они составили бы его состояние. У вас времена года столь непостоянны, что урожаи часто гибнут; здесь урожаи надежны, и нехватка предметов первой необходимости ни на мгновение не заставляет сжиматься сердце — изобилие украшает стол бедняка, а довольство светится на каждом лице». [68]

Резким контрастом с убыточностью рабского труда в старых рабовладельческих штатах была его огромная прибыльность при использовании на целинных землях Юго-Запада. Некоторые плантаторы в этом регионе имели плантации площадью в тысячи акров. [69] Для их обработки требовалось огромное количество рабов. Если выращивался хлопок, на каждые три акра требовался один негр, и они давали хлопок стоимостью от 240 до 260 долларов. Хозяин получал с каждого занятого негра чистую прибыль по меньшей мере в 200 долларов ежегодно. [70] Доходы некоторых из этих плантаций были огромными. Для плантатора в Миссисипи и Луизиане было обычным делом иметь доход в 30 000 долларов, а у некоторых он достигал 80 000–120 000 долларов (1820 год). [71]

Колоссальные прибыли обусловили очень высокую стоимость рабов в этом регионе и их огромный спрос. Существовало лишь два возможных источника их получения: во-первых, упомянутая ранее контрабанда; во-вторых, внутренняя работорговля. Хороший негр в возрасте от двадцати до тридцати лет стоил от 800 до 1200 долларов. [72] Более того, утверждается, что в один из периодов этого раннего времени они продавались даже по 2000 долларов. [73] Этот факт в сочетании с тем, что в 1817 году средняя цена негра в Виргинии составляла всего 300 долларов, а к 1829 году упала до 150 долларов, дает нам объяснение причин возникновения внутренней работорговли. В легислатуре Виргинии 1832 года снова и снова заявляли, что стоимость негров в Виргинии регулируется не их доходностью на родине, а спросом на Юго-Западе. [74] Огромная разница в цене на рабов в штатах-покупателях и штатах-продавцах служила стимулом для определенной категории людей заняться бизнесом по их скупке и перегонке на Юг. Прибыль после вычета расходов составляла в среднем от трети до половины стоимости. [75] Работорговцы быстро богатели. Уильямс, вашингтонский торговец, хвастался в 1850 году, что заработал 30 000 долларов за несколько месяцев. [76] Говорят, что фирма «Франклин и Армфилд» из Александрии заработала 33 000 долларов в 1829 году. [77] К 1834 году Армфилд, партнер из той же фирмы, считался обладателем состояния почти в 500 000 долларов, нажитого на этом бизнесе. [78] Инграхем рассказывает о человеке, который сколотил на этой торговле более миллиона долларов. [79] Можно привести и другие примеры, но и этого достаточно, чтобы показать прибыльность торговли.

Выращивание риса [80] и сахара, особенно сахара, быстро истощало рабов. В результате рабы пользовались спросом в рисовых и сахарных районах не только из-за расширения этих отраслей, но и для замены умерших. В 1829 году в отчете Сельскохозяйственного общества Батон-Ружа, штат Луизиана, было заявлено, что ежегодная убыль населения на хорошо управляемых сахарных плантациях на два с половиной процента превышает годовой прирост. В 1830 году достопочтенный Дж. Л. Джонсон в письме министру финансов представил свидетельства тщательного изучения этого вопроса и пришел к такому же выводу. [81]

Теперь мы переходим к рассмотрению главного фактора, обусловившего потрясающее сельскохозяйственное процветание Юго-Запада, — хлопка. Сахар и рис могли выращиваться лишь в определенных ограниченных регионах: рис главным образом в Южной Каролине, а сахар в Луизиане; хлопковые же поля покрыли большую часть девяти крупных штатов.

Почти до самого конца XVIII века производство хлопка в нашей стране было весьма незначительным. Однако в 1793 году Элай Уитни изобрел свою машину для отделения семян от волокна. Это вскоре произвело революцию в отрасли. Если в 1793 году урожай хлопка в Соединенных Штатах составлял всего 5 000 000 фунтов, то к 1808 году он вырос до 80 000 000 фунтов и оставался на прежнем уровне или даже несколько снизился во время войны 1812 года, однако в самый год установления мира его производство подскочило до 100 000 000 фунтов, а в следующий год (1816) — до 125 000 000. К 1834 году он вырос до 460 000 000. [82] На протяжении всего этого периода, за небольшими колебаниями, цены на хлопок оставались высокими, но после 1835 года они начали снижаться и достигли низшей точки со средней ценой в 5¾ цента за фунт в 1845 году, что едва покрывало издержки производства. [83] Тем не менее урожай 1839 года, согласно данным отчетов о переписи, составил 790 479 275 фунтов, что почти вдвое превышало урожай за предыдущие пять лет. В следующее десятилетие, несмотря на рост цен после 1845 года, [84] урожай увеличился менее чем на 200 000 000 фунтов, составив в 1849 году лишь 987 637 200 фунтов, но в течение последующих десяти лет он более чем удвоился, достигнув 2 397 238 140 фунтов в 1859 году. [85] Из этого огромного урожая четыре штата — Миссисипи, Алабама, Луизиана и Джорджия — произвели более двух третей, в то время как Виргиния внесла вклад примерно в 1400 фунтов. [86] Но в 1801 году Виргиния и Северная Каролина производили более двух пятых всего выращенного в стране хлопка. В 1826 году, когда, согласно официальным отчетам, они достигли максимального объема производства, Виргиния вырастила 25 000 000 фунтов, а Северная Каролина — 18 000 000 фунтов, то есть почти в пять раз больше, чем в 1801 году, однако эта доля упала примерно до одной седьмой. Восемь лет спустя урожай Виргинии упал до 10 000 000 фунтов, а Северной Каролины — до 9 500 000 фунтов, [87] и их производство продолжало сокращаться. [88] Хэммонд отмечает, что «более высокая стоимость выращивания хлопка в более северных широтах и неопределенность в отношении того, успеет ли растение созреть до наступления заморозков, препятствовали быстрому росту хлопководства в этих штатах после 1830 года, который наблюдался в других местах, тем более что постоянное падение цен на этот продукт лишь подчеркивало те неблагоприятные условия, в которых трудились плантаторы этих штатов». [89]

Но в то время как в северных штатах был заметен спад, штаты Юго-Запада двигались вперед семимильными шагами. В тот же самый год (1843) Алабама, Миссисипи и Луизиана, откуда в 1801 году не поступало сведений о производстве хлопка, вместе произвели 232 000 000 фунтов, в то время как Южная Каролина за то же время увеличила свои урожаи с 2 000 000 до 65 500 000 фунтов, а Джорджия — с 10 000 000 до 75 000 000 фунтов. [90]

По мере расширения хлопковых полей спрос на рабочую силу закономерно рос, и этой рабочей силой неизбежно становились негры-рабы, поскольку считалось, что белый человек не способен выносить работу под палящим тропическим солнцем, в то время как организм негра был к этому специально приспособлен. [91] В результате рабов добывали из всех возможных источников.

Короче говоря, понятия негров и хлопка вскоре стали неразрывно связаны. Количество хлопка, которое можно было вырастить, зависело от числа доступных для работы на нем негров. Ценность негра измерялась его полезностью на хлопковом поле. [92] Де Боу подсчитал, что в 1850 году из 2 500 000 рабов в южных штатах около 1 800 000 [93] из них, или почти три четверти, были заняты в хлопковой отрасли, оставляя для всех прочих целей лишь около 700 000 — примерно столько же, сколько их было во всех Соединенных Штатах в 1790 году, когда производство хлопка составляло всего 1 500 000 фунтов. [94] Таким образом, видно, что в то время как хлопководство поглощало весь прирост рабов из любых источников с того момента и впредь, все прочие сферы лишь удерживали свои позиции. Однако если вычесть число занятых в сахарной промышленности, которое в 1850 году составляло 150 000 человек [95] по той причине, что это была новая культура, развившаяся в начале века, [96] то заметно, что остальные сферы потеряли позиции. Отсюда мы делаем вывод, что было совершенно естественным перетекание избыточного рабовладельческого населения старых рабовладельческих штатов, где оно было бесполезно, в хлопковые штаты. Некоторые южные газеты, главным образом «Ричмонд энкуайрер», вновь и вновь привлекали внимание к взаимосвязи хлопка и негров. В 1859 году она писала:

«Как известно, цена на хлопок определяет практически цену рабов на Юге, и тюковая единица хлопка и "симпатичный ниггер" примерно уравновешивают друг друга на весах денежной оценки». [97]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[59] McCord: S.C. Statutes at Large, Vol. VII., p. 449.

[60] Annals of Congress, 16 Cong., 2 Sess., p. 77.

[61] (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 223.

[62] Alexander: Transatlantic Sketches, p. 250. Basil Hall: Travels in N. Am., Vol. II., p. 217.

[63] Hunt's: Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[64] Speech of Thomas Marshall in Va., H. Del., 1832. Richmond Enquirer, Feb. 2, 1832.

[65] Richmond Enquirer, Feb. 2, 1832.

[66] Hunt's: Merchants' Magazine, VI., p. 473.

[67] Proceedings and Debate of the Va. St. Con. Con., 1829-30, p. 178.

[68] Niles' Reg., Sept. 13, 1817; for another such letter see Ibid., October 18, 1817.

[69] Smedes: Memorials of a Southern Planter, p. 47.

[70] Christian Scutz: Travels on an Inland Voyage, Vol. II., p. 186.

David Blowe: Geographical, Commercial and Agricultural View of U.S., p. 618.

[71] David Blowe: Geographical, Commercial and Agricultural View of U.S. of Am., p. 643. (1820?)

[72] Ibid., p. 618.

[73] Claiborne: Miss. as a Province, Territory and State, Vol. I., p. 144.

[74] Mr. Gholson in Va. Leg. Richmond Enquirer, Jan. 24, 1832. Mr. Goode, ibid., Jan. 19, 1832.

[75] (Ingraham): The Southwest, Vol. 4, p. 234.

Vigne: Six Months in Am., p. 117.

Alexander: Transatlantic Sketches, p. 230.

[76] Liberator, Sept. 6, 1850.

[77] Mary Tremain: Slavery in D.C., p. 50.

[78] Abdy: Journal of a Residence and Tour in the U.S., Vol. II., p. 180.

[79] (Ingraham): The Southwest. Vol. II., p. 245.

[80] Basil Hall: Travels in North America, 218-223.

[81] Stearns: Notes on Uncle Tom's Cabin, 174-5.

[82] Woodbury's Report: 24th Cong., 1st Sess. Ex. Doc. 146, p. 7.

[83] De Bow's Review: Vol. XXIII., p. 475.

[84] Hammond: Cotton Ind., Ap. 1.

[85] Census of 1890. Statistics of Agri., p. 42.

[86] Ibid.

[87] Woodbury's Report, p. 13.

[88] Census, 1890. Statistics of Agri., p. 42.

[89] Hammond: The Cotton Industry, p. 49.

[90] Woodbury's Report, p. 13.

[91] Van Enrie: Negroes and Negro Slavery, p. 171.

Parkinson: Tour in America, Vol. II., p. 421.

[92] Olmsted: Cotton Kingdom. Vol. I., 15-16. Ibid.: Seaboard Slave States, p. 278.

[93] De Bow: Compendium, 7th Census, p. 94.

[94] Woodbury's Report, p. 7.

[95] De Bow: Compendium, 7th Census, p. 94.

[96] Ibid.: Industrial Resources, Vol. III., p. 275.

[97] Richmond Enquirer, July 29, 1859.

ГЛАВА III.

ОБЪЕМ И МАСШТАБЫ ТОРГОВЛИ.

Мы уже рассмотрели причины внутренней работорговли. В этой главе наша цель заключается главным образом в том, чтобы оценить ее объем и масштабы.

В связи с этим нашей первой задачей будет определить, велась ли она как коммерческая деятельность до 1808 года. Представляется, что обмен рабами между штатами и территориями происходив и до этого времени, однако остается вопрос, носил ли он что-либо большее, чем случайный или сопутствующий характер.

Законы некоторых штатов проливают определенный свет на этот вопрос. Южная Каролина в 1792 году запретила ввоз рабов как по суше, так и по морю.[98] Делавэр же еще в 1787 году принял закон, в котором отмечается: «Различные негры и мулаты, как свободные, так и рабы, были вывезены и проданы в другие штаты вопреки принципам гуманности и справедливости, а также в ущерб чести этого штата».

Этот закон запрещал их вывоз без специального разрешения.[99] Похоже, это явление не ограничивалось лишь случайными эпизодами, поскольку в 1793 году в него были внесены следующие изменения:

«Что с первого вторника октября следующего года судьи Суда общей четвертной сессии и тюремных освобождений или любые два из них будут обладать такими же полномочиями выдавать лицензию или разрешение на вывоз, продажу или вывоз с целью продажи любого негра или раба-мулата из этого штата, какими пять мировых судей на открытой сессии обладают в настоящее время».[100]

У нас имеются свидетельства того, что к 1802 году Александрия в округе Колумбия превратилась в своеобразный центр по продаже рабов и что люди приезжали туда из отдаленных частей Соединенных Штатов с целью их покупки.[101]

Примерно в это время на рабы наблюдался огромный спрос, и они стоили очень дорого в Миссисипи,[102] а вероятно, также и в новых штатах Кентукки и Теннесси.[103] Тем не менее не следует полагать, что значительный рост численности рабовладельческого населения в этих регионах до 1815 года в какой-либо существенной мере объяснялся внутренней работорговлей. Можно назвать пять причин этого роста, среди которых внутренняя торговля была, пожалуй, одной из наименьших, если не самой незначительной. Без сомнения, важнейшей из них была иммиграция рабовладельцев вместе со своими рабами.[104] Эта иммиграция была значительной: белое население Теннесси и Кентукки увеличилось почти втрое между 1790 и 1800 годами, а в период с 1800 по 1810 год оно удвоилось, в то время как население Миссисипи за тот же период с 1800 по 1810 год увеличилось более чем в четыре раза. Рабы также росли в столь же высокой пропорции.[105] Во-вторых, мы рассматриваем работорговлю в Южной Каролине с 1804 по 1807 год включительно. Из речи мистера Смита из Южной Каролины в Сенате Соединенных Штатов 8 декабря 1820 года мы узнаем, что лишь малая часть негров, ввезенных в результате этой торговли, была продана в Каролинах, тогда как большая часть их была куплена жителями западных и юго-западных штатов и территорий.[106] В-третьих, это естественный прирост. Четвертым фактором была бы незаконная внешняя работорговля,[107] и пятым является внутренняя торговля. Оценить относительную значимость этих факторов можно лишь приблизительно.

Тем не менее представляется весьма маловероятным, что внутренняя торговля имела большое значение до 1815 года. Какой бы импульс она ни получила в связи со спросом на рабов непосредственно перед началом торговли в Южной Каролине, он должен был быть сведен на нет последовавшим за этим крупным импортом из-за рубежа. Ибо из-за этого цены на рабов упали: как говорят, взрослые особи в то время обычно продавались на Юго-Западе по сто долларов за каждого.[108]

Если бы внутренняя работорговля приобрела какое-либо значение или даже велась до 1815 года, представляется более чем вероятным, что это было бы отмечено путешественниками, многие из которых, как английские, так и американские, посещали Юго-Запад и другие районы страны в рассматриваемый период. Однако, насколько мы можем судить, никто из них не упоминает об этом вовсе.[109] Газеты того времени также молчат по этому поводу. Без сомнения, зарождение и развитие торговли сдерживалось или задерживалось Войной 1812 года,[110] но почти сразу после ее окончания она привлекает к себе внимание и даже выходит на первый план. В 1816 году Полдинг в своих «Письмах с Юга» пишет о ней на основе личных наблюдений, а также рассказывает о человеке, который уже тогда нажил состояние на этом бизнесе.[111]

В то время условия действительно были весьма благоприятны для роста внутренней торговли. Общее процветание и высокие цены на сельскохозяйственную продукцию, особенно на хлопок и сахар,[112] породили огромный спрос на рабский труд для новых и плодородных земель Юга и Юго-Запада. В 1817 и 1818 годах скупка негров для этих рынков стремительно превращалась в регулярный бизнес, и было весьма обычным зрелищем видеть их партии, скованные цепями и направляющиеся на Юг.[113] Дилеры свозили их из разных мест и сплавляли вниз по реке Миссисипи на плоскодонных судах. Примерно в то время в Натчезе одновременно видели четынадцать таких судов, загруженных рабами на продажу.[114]

Утверждалось, что в 1817 году из северных рабовладельческих штатов в Джорджию было привезено 8 000 рабов.[115] Вероятно, большая их часть была ввезена иммигрантами. Тем не менее масштабы работорговли должны были быть значительными, поскольку 20 декабря 1817 года легислатура Джорджии приняла закон о немедленном запрете ввоза рабов для продажи.[116]

В период между 1810 и 1820 годами количество рабов в четырех штатах: Джорджии, Миссисипи, Теннесси и Луизиане — в округленных цифрах увеличилось с 202 000 до 332 000,[117] причем в некоторых других штатах прирост был примерно столь же значительным. За тот же период белое население в указанных штатах увеличилось с 419 000 до 645 000.[118] Подавляющая часть этого прироста пришлась на период после 1815 года. В качестве доказательства возьмем Луизиану. В 1810 году ее население составляло 76 500 человек,[119] а в 1815 году, ближе к концу года, ее население, по данным Монетта, не превышало 90 000 человек,[120] то есть увеличилось всего на 12 000; однако в 1820 году оно достигло 154 000 человек, из которых более 73 000 составляли чернокожие рабы.[121] Судя по всему, количество рабов в Луизиане с 1810 по 1815 год увеличилось лишь примерно на 2 000 или 2 500 человек, но в период между 1815 и 1820 годами прирост составил около 37 000 человек.[122] Этот поразительный рост населения на Западе и Юго-Западе объясняется тем фактом, что после окончания Войны 1812 года иммиграция в этих направлениях возобновилась, и поскольку большинство иммигрантов, без сомнения, прибыло из старых южных штатов, они привезли с собой тех рабов, которые были у них на родине.[123] Другим источником, из которого этот регион получал рабов в то время, была незаконная внешняя торговля. Вполне вероятно, что таким образом ежегодно ввозилось от 10 000 до 15 000 человек.[124] Следовательно, представляется, что до этого времени на долю внутренней торговли приходится лишь незначительная часть прироста рабовладельческого населения в этом регионе.

Однако в 1820-х годах, если верить утверждениям путешественников, торговля достигла огромных масштабов. Балтимор, Норфолк, Ричмонд, Вашингтон и другие города уже стали крупными центрами. В этих городах были размещены агенты для организации закупок и отправки. «И тысячи и десятки тысяч» — таковы слова одного английского туриста — приобретались в Виргинии и Мэриленде для продажи в Джорджии, Луизиане и других штатах.[125] Блейн, другой англичанин, посетивший Соединенные Штаты примерно в то же время, высказывается более конкретно.

«Подсчитано, — говорит он, — что каждый год из штатов Делавэр, Мэриленд и Виргиния продается и отправляется на Юг от десяти до пятнадцати тысяч рабов».[126]

Базилю Холлу в 1827 или 1828 году сообщали, что в определенные сезоны года «все дороги, пароходы и почтовые суда переполнены отрядами негров, направляющихся на южные рынки рабов.[127] Суда из штатов-продавцов действительно порой заходили в Нью-Орлеан с двумястами неграми на борту».[128]

Эту транспортировку негров из приграничных штатов на Юг и Юго-Запад примерно с 1826 по 1832 год можно отчасти объяснить возможным сокращением объемов незаконного импорта[129] и тем фактом, что хлопок и табак, бывшие основными товарами некоторых приграничных штатов, упали в цене сравнительно с прошлым периодом,[130] из-за чего их возделывание в этих штатах стало весьма невыгодным. Количество выращиваемого в Северной Каролине и Виргинии хлопка за это время сократилось почти вдвое.[131] В то время как более низкая цена на хлопок в новых штатах имела лишь тот эффект, что увеличивала посевные площади для компенсации потерь от снижения цен, в новых штатах в этот период наблюдался потрясающий рост производства.[132] Следовательно, ценность рабов как производителей в приграничных штатах значительно снизилась, в то время как в новых штатах спрос на них практически не уменьшился.

«Нью-Орлеан меркантайл адвертайзер» от 21 января 1830 года сообщает:

«Прибытия морем и рекой за последние несколько дней устрашающе пополнили число рабов, доставленных на этот рынок для продажи. Нью-Орлеан является абсолютным центром работорговли, а Миссисипи превращается в оживленную магистраль этого промысла».[133]

Летом 1831 года в Нью-Орлеан за одну неделю было ввезено 371 негр, причем почти все они были из Виргинии.[134]

В том же году, в августе 1831 года, в округе Саутгемптон, штат Виргиния, произошло восстание рабов, в ходе которого было убито несколько белых людей.[135] Это вызвало огромный резонанс во всех рабовладельческих штатах. Оно открыло людям глаза на опасность наличия многочисленного рабовладельческого населения. Какое-то время казалось, что это окажет крайне пагубное влияние на внутреннюю работорговли, поскольку несколько импортирующих штатов начали рассматривать целесообразность запрета дальнейшего ввоза рабов. И действительно, два крупнейших импортирующих штата[136] приняли такие законы: Луизианоа, которая в марте 1831 года отменила свой закон, регулирующий ввоз рабов,[137] в ноябре того же года на внеочередной сессии своей легислатуры приняла закон против их ввоза для продажи.[138] А в январе 1832 года примеру последовала Алабама.[139]

Легислатура Виргинии 1831–1832 годов также занялась вопросом о рабстве и при открытых дверях бурно обсуждала методы эмансипации и избавления от чернокожего населения. Было признано, что ценность рабов в Виргинии в огромной степени зависит от рынков Юга и Запада. Высказывались опасения, что другие покупающие штаты последуют примеру Луизианоа, перекрыв тем самым выход для излишков рабов Виргинии, и пока белое население непрерывно эмигрировало, быстро растущее черное население будет стремиться к перенаселению внутри штата, порождая социальное устройство, устрашающее даже для воображения.[140]

Но этим предчувствиям было далеко до осуществления. Во всяком случае, еще до конца года стечение двух обстоятельств породило колоссальный спрос на рабов, и они вскоре подорожали сильнее, чем стоили в течение многих лет. Во-первых, плантаторы из хлопкосеющих штатов в огромном количестве посещали Виргинию с целью совершить покупки рабов, несомненно полагая, что смогут купить их дешево, поскольку из-за восстания в Саутгемптоне Виргиния, казалось, была полна решимости избавиться от своих рабов любой ценой.[141] Во-вторых, важнейшим фактором стал рост цен на хлопок. Он также начался в 1832 году. Цены продолжали расти в течение нескольких лет, и к 1836 году стоимость хлопка удвоилась,[142] в то время как к 1839 году объем его производства также вырос почти вдвое. Этот прирост был обусловлен почти исключительно Югом и Юго-Западом, причем одна только Миссисипи производила почти четверть всего урожая.[143]

Как следствие, следовало ожидать соответствующего оживления в работорговле. Именно так оно и было. У нас нет никаких оснований полагать, что в какой-либо равный по продолжительности отрезок времени из северных рабовладельческих штатов на Юг экспортировалось больше рабов, чем в период с 1832 по 1836 год включительно. При этом 1836 год, без сомнения, стал рекордным годом.

В 1832 году профессор Дью подсчитал, что Виргиния ежегодно вывозила для продажи в другие штаты 6 000 рабов.[144] В 1830-х годах или даже ранее работорговля между штатами-продавцами и штатами-покупателями осуществлялась примерно с той же регулярностью, что и обмен хлопком, мукой, сахаром и рисом.[145] Суда, занятые в этом бизнесе, рекламировали свои удобства. Один торговец, Джон Армфилд, имел три судна, которые по расписанию отправлялись из Александрии в Нью-Орлеан поочередно первого и пятнадцатого числа каждого месяца в течение судоходного сезона.[146]

О том, что торговля приняла масштабный характер, свидетельствуют газеты. До 1820 года встретить в газете рекламу торговца было большой редкостью, но уже к 1830 году подобная реклама стала очень распространенной. Едва ли можно было взять в руки газету, издаваемую в штатах-продавцах, особенно в восточной части Мэриленда и восточной Виргинии, и не обнаружить там хотя бы одно объявление. Эти рекламные объявления часто публиковались из месяца в месяц и из года в год.[147]

Пример или два могут представлять интерес:

«Наличные за негров: — Я желаю купить 600 или 700 негров для рынка Нью-Орлеана и дам больше, чем любой покупатель, который находится на рынке в настоящее время или появится на нем в будущем». Ричард К. Вулфолк.[148]

«Наличные за негров: — Мы выплатим наличными деньги за 200 негров обоих полов в возрасте от 15 до 25 лет. Те, у кого есть подобного рода имущество на продажу, найдут для себя выгодным обратиться к нам». Финналл и Фримен.[149]

Количество рабов, по текущим оценкам перевезенных на Юг и Юго-Запад в 1835 и 1836 годах, просто поражает воображение. Газета «Мэрисвилл (Теннесси) интеллидженсер» в 1836 году выступила с утверждением, что в 1835 году через некий западный город прошло 60 000 рабов, направлявшихся на южный рынок.[150] Кроме того, в 1836 году газета «Виргиния (Уилинг) таймс» сообщала, что, по оценкам информированных лиц, количество рабов, вывезенных из Виргинии за предшествующие двенадцать месяцев, составило 120 000 человек, из которых около двух третей были перевезены туда их хозяевами, а оставшиеся 40 000 были проданы.[151] «Кватерли анти-слейвери мэгэзин» за июль 1837 года ссылается на «Натчез курьер» в качестве источника оценки, согласно которой в течение 1836 года из старых рабовладельческих штатов в Алабаму, Миссисипи, Луизиану и Арканзас было перевезено 250 000 рабов.[152] Комитет, назначенный в 1837 году гражданами Мобила для расследования причин царившей финансовой напряженности, указал в своем отчете, что за предшествующие четыре года Алабама ежегодно закупала у других штатов рабовладельческую собственность на сумму 10 000 000 долларов.[153]

Когда Миссисипи охватила паника 1837 года, считалось, судя по всему, что ее причиной стали огромные суммы денег, вывозимые из штата на покупку рабов, и губернатор Линч по петиции населения созвал легислатуру на внеочередную сессию и в своем послании к ней заявляет:

«Вопрос, который встает перед нами и который я выношу на ваше обсуждение, заключается в том, не может ли принятие закона, запрещающего ввоз рабов в этот штат в качестве товара, оказать благотворное влияние на сдерживание утечки капитала, ежегодно уносимой от нас продажей этого вида имущества».[154]

Паника 1837 года вызвала спад во внутренней работорговле, а низкие цены на хлопок, продержавшиеся до 1846 года,[155] препятствовали ее возрождению. Спад в торговле подтверждается тем фактом, что процент прироста рабовладельческого населения в хлопковых штатах в период между 1840 и 1850 годами был почти вдвое меньше, чем в предыдущее десятилетие.[156] Тем не менее работорговля, судя по всему, оживилась в 1843 году, ибо если в 1842 году в Вашингтоне, как утверждается, было продано всего 2 000 рабов, то в 1843 году там продали 5 000.[157] Однако из этого вовсе не следует, что все они были отправлены на Юг. Увеличение числа продаж было вызвано двумя факторами: падением цен на табак[158] и возобновлением активности в сахарной промышленности, вызванным введением новой пошлины на сахар.[159] Это породило спрос на рабский труд на сахарных плантациях Юга, однако спрос этот был весьма ограниченным. В этот период падение стоимости рабов в некоторых штатах оказалось значительным,[160] и представляется весьма вероятным, что произошло общее обесценивание этого имущества. Тем не менее к 1850 году произошло три важных события, каждое из которых оказало влияние на работорговлю: во-первых, присоединение Техаса в декабре 1845 года; во-вторых, постепенный рост цен на хлопок после 1845 года; в-третьих, открытие золота в Калифорнии. Первое открыло для освоения огромные земли под хлопчатник, а необходимый рабский труд мог на законных основаниях поставляться только из Соединенных Штатов. Рост цен на хлопок, продолжавшийся почти непрерывно до 1860 года,[161] придал новый импульс его выращиванию, а открытие золота в Калифорнии вдохнуло новую жизнь во все торговые каналы.

Действительно, спустя всего несколько лет после 1845 года спрос на рабов, судя по всему, стал превышать предложение. Автор статьи в «Ричмонд экзаминер» в 1849 году пишет:

«Поскольку общеизвестно, что Виргиния и Мэриленд не смогут удовлетворить огромный спрос на негров, который возникнет на Юге этой осенью и следующей весной, мы советуем всем, кто вынужден избавляться от них на этом рынке, отложить продажу до получения доходов от нынешнего урожая хлопка, так как цены тогда будут очень высокими по двум причинам: во-первых, из-за опустошений, причиненных холерой, и во-вторых, из-за высокой цены на хлопок».[162]

Действительно, в течение пятнадцати лет перед 1860 годом спрос на рабов возрос настолько сильно, что привел к стопроцентному увеличению их стоимости.[163] Тем не менее бурного роста внутренней работорговли не наблюдалось. Согласно отчету таможни, из Балтимора за неполные два года — в 1851 и 1852 годах — было вывезено всего 1 033 негра.[164] Это, безусловно, скромный показатель, хотя вполне вероятно, что в то же самое время из этого города на Юг посуху было отправлено множество людей.

Выступая на Южной конвенции в Саванне в 1856 году, мистер Скотт из Виргинии заявил, что под культивацию было пущено не более половины земель в сахарных и хлопкосеющих штатах и что все ценные рабы в Виргинии, Мэриленде, Кентукки и Миссури потребуются для их освоения.[165] Но в то время процветание последних препятствовало перемещению рабочей силы в хлопкосеющие штаты. Положение дел в приграничных штатах, пожалуй, лучше всего описывает автор статьи в «Де Боу ревью» за 1857 год:

«Трудности с приобретением рабов по разумным ценам, — отмечает он, — уже остро ощущаются хлопковыми плантаторами, и эти трудности постоянно возрастают. Производство риса, табака, пшеницы, индийской кукурузы и т. д. наряду с животноводством в этих штатах обеспечивает практически столь же прибыльное применение рабскому труду, сколь и выращивание хлопка в других штатах. У них нет, как принято считать, избытка рабской силы, и вряд ли он появится до тех пор, пока продолжается их нынешнее процветание.

Недавнее полноценное освоение богатейших сельскохозяйственных и минеральных ресурсов этих штатов благодаря колоссальному спросу на их основные продукты не только обеспечило прибыльное применение рабскому труду, но и улучшило финансовое положение рабовладельца, избавив его от необходимости расставаться со своей рабской собственностью».[166]

Даже Олмстед, без сомнения непреднамеренно, приводит свидетельства процветания Виргинии незадолго до этого времени, когда говорит, что на табачных фабриках Ричмонда и Петерсберга рабы пользовались огромным спросом и получали от ста пятидесяти до двухсот долларов в год плюс содержание.[167] В Северной Каролине хорошие работники также зарабатывали примерно столько же.[168]

Хотя потребности рынка труда в приграничных штатах превышали естественный прирост чернокожего населения, они все же шли ни в какое сравнение со спросом на Юге. В результате, когда долги, крайняя необходимость или иные причины вынуждали продавать рабов, их нередко скупали торговцы и вывозили.[169] Мистер Джонс из Джорджии заявил на Саваннской конвенции 1856 года, что негры и тогда стоили от 1 000 до 1 500 долларов каждый и что на одного продавца приходилось десять покупателей.[170]

Спрос на рабов в то время был столь велик, что вопрос о целесообразности возобновления африканской работорговли стал одной из главных тем для обсуждения на сельскохозяйственных и коммерческих конвенциях Юга.[171] Более того, конвенция в Викссберге в 1859 году приняла резолюцию в пользу возобновления африканской торговли.[172]

Газеты Нью-Орлеана на протяжении всего этого периода свидетельствуют о масштабах внутренней торговли. В сезон судоходства было весьма обычно видеть объявления о том, что подписавшийся, торговец неграми, получил или только что прибыл из Виргинии, Мэриленда, Каролин или других мест с большой партией негров, выставленных на продажу. Обычно численность партии указывалась как пятьдесят, семьдесят пять или даже сто человек. Это сопровождалось оговоркой, что им постоянно поступают новые партии. Одно и то же объявление печаталось в той же газете месяцами и даже годами. Порой в одном номере газеты можно было обнаружить полдюжины таких объявлений. По этому источнику совершенно невозможно даже приблизительно оценить количество проданных за любой конкретный период рабов, поскольку вполне вероятно, что число выставленных на продажу людей имело мало общего с реальным числом проданных. Штаты Мэриленд, Виргиния и Каролины выделялись в этих объявлениях наиболее заметно.[173]

Авторы, писавшие на эту тему, сходятся во мнении, что в этот период, то есть в 1850-х годах, из северных рабовладельческих штатов на Юг ежегодно продавалось около 25 000 рабов.[174]

В связи с этим интересно рассмотреть данные отчетов переписей населения. Однако при их чтении следует помнить, что продажа рабов учитывается в них лишь тогда, когда она происходила между штатами-покупателями и штатами-продавцами. Таким образом, продажи рабов между Виргинией и Мэрилендом в них не отражены, равно как и продажи между Миссисипи и Алабамой.

Рабовладельческое население Алабамы, Арканзаса, Джорджии, Луизианы, Миссисипи, Южной Каролины, Теннесси и Миссури в 1820 году составляло в округленных цифрах 644 000 человек, а в 1830 году — 997 000, увеличившись на 353 000 человек. Рабовладельческое население в штатах-продавцах: Виргинии, Мэриленде, Делавэре, Северной Каролине, Кентукки и округе Колумбия — в те же периоды[175] составляло соответственно 873 000 и 993 000 человек, то есть прирост в этих штатах составил 120 000 человек. Общий прирост рабов в обоих регионах за десятилетие составил 473 000 человек, из которых мы вычитаем 50 000 за счет незаконной внешней торговли,[176] оставляя 423 000 человек за счет естественного прироста, или около 28 процентов. Если бы штаты-продавцы росли такими темпами, их прирост вместо 120 000 составил бы 244 000 человек. Это, по-видимому, указывает на то, что за это десятилетие на Юг ежегодно вывозилось по меньшей мере 12 400 человек. Однако лишь меньшая их часть — равно как и меньшая часть рабов следующего десятилетия — была перевезена в результате деятельности внутренней работорговли. Мистер П.А. Морс из Луизианы, писавший в 1857 году, отмечает, что увеличение числа рабов в хлопковых штатах было вызвано главным образом миграцией рабовладельцев.[177] Газета «Виргиния таймс» в 1836 году сообщает относительно числа рабов, вывезенных за предшествующие двенадцать месяцев, что «было продано не более одной трети, а остальные были перевезены их переселившимися хозяевами».[178] Исходя из этих и других источников,[179] мы заключаем, что по меньшей мере три пятых перемещений рабов из приграничных рабовладельческих штатов в более южные в период с 1820 по 1850 год происходили вследствие эмиграции.[180] Таким образом, показано, что с 1820 по 1830 год штаты-продавцы посредством внутренней торговли ежегодно вывозили, вероятно, 5 000[181] рабов.

В следующем десятилетии, добавив Флориду к списку штатов-покупателей и переведя Южную Каролину[182] и Миссури[183] в список продавцов, мы обнаруживаем, что в 1830 и 1840 годах в штатах-покупателях насчитывалось соответственно 672 000 и 1 127 000 рабов, то есть прирост составил 455 000 человек; в то время как в те же периоды в штатах-продавцах было 1 333 000 и 1 361 000 рабов, то есть прирост составил 28 000 человек. Таким образом, общий прирост составил 483 000 человек;[184] вычитая 40 000 за счет незаконной внешней торговли,[185] мы получаем 443 000 человек, или около 22 процентов естественного прироста. Если бы штаты-продавцы росли с той же скоростью, прирост за десятилетие составил бы 293 000 человек. Вычитая 28 000, мы обнаруживаем, что 265 000 человек можно объяснить исключительно их вывозом. Вычитая три пятых на эмиграцию, мы получаем 106 000 человек, приходящихся на внутреннюю торговлю, то есть в среднем 10 600 человек в год.

К 1850 году в штатах-покупателях произошел дополнительный прирост на 478 000 человек, а в штатах-продавцах — на 180 000. Общий прирост с 1840 по 1850 год составил 658 000 человек.[186] Вычитая 50 000 незаконно ввезенных,[187] мы получаем 606 000 человек, или около 24 процентов общего прироста. Соответственно, естественный прирост в штатах-продавцах должен был составить 326 000 человек. Вычитая из этого фактическое число, мы получаем остаток в 146 000 человек, которые должны были быть вывезены. Вычитая три пятых за счет эмиграции, мы получаем около 58 000 человек, или почти 6 000 в год, на долю внутренней торговли.

Добавив Техас к штатам-покупателям в 1850 году, мы получаем в них 1 663 000 рабов, а в 1860 году — 2 296 000, то есть прирост за десятилетие составил 633 000 человек. В штатах-продавцах эти показатели составляют соответственно 1 541 000 и 1 657 000 человек, то есть прирост равен 116 000. Общий прирост составил 749 000 человек.[188] Вычитая 70 000 человек, ввезенных посредством незаконной торговли,[189] мы получаем остаток в 679 000 человек, или 21 процент естественного прироста. За счет естественного прироста в штатах-продавцах должно было оказаться на 207 000 человек больше, чем было на самом деле. Вычитание трех пятых за счет эмиграции оставляет чуть более 8 000 человек, ежегодно продаваемых на Юг в течение этих десяти лет.

Вполне вероятно, что в 1850-х годах эмиграция в хлопковые штаты сократилась из-за великого процветания в приграничных штатах, и было бы справедливо уменьшить оценку числа людей, перевезенных на Юг в результате эмиграции, до одной трети или половины, что оставило бы десять или двенадцать тысяч человек в год на долю внутренней работорговли.

Мы вполне уверены, что этот статистический обзор внутренней работорговли, основанный на отчетах переписей населения, дает более верное представление об истинных объемах торговли между штатами-продавцами и штатами-покупателями, чем то, которое можно получить из любых других источников.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[98] Acts Gen. Assembly of S.C. from Feb., 1791, to Dec., 1794, inclusive, Vol. I., 215.

[99] Hurd: Law of Freedom and Bondage, Vol. II., p. 74-75.

[100] Laws of the State of Delaware, 1793, p. 105.

[101] Mr. Miner, of Pennsylvania, in a speech in Congress, January 6, 1829, read the following presentment made by the Grand Jury at Alexandria in 1802. «We the Grand Jury for the body of the County of Alexandria in the District of Columbia, present as a grievance the practice of persons coming from distant parts of the United States into this district for the purpose of purchasing slaves.» — Gales and Seaton's Register of Debates in Congress, Vol. V., p. 177. At this time the foreign slave trade was prohibited by statutes in all the states.

[102] Claibourne: Mississippi as a Province, Territory, and State, Vol. I., p. 144.

[103] It is to be remembered that this was just before the opening of the foreign slave trade by South Carolina.

[104] Monette: History of the Valley of the Mississippi, Vol. II., pp. 177-191, 269, 295, 547. Niles' Register, Sept. 13 and Oct. 18, 1817.

[105] Census 1870. Population and Statistics, p. 4, 7 (recapitulation).

[106] Annals of Congress, 16th Congress, 2nd Session, p. 77.

[107] Above Chap. I. Vincent Nolte, p. 189. Am. Col. So. Reports, Vol. I., p. 94. Du Bois, p. 111.

[108] Clay's Col. Society Speech, Dec. 17, 1829.

[109] William Darby travelled all through the Southwestern part of the country from about 1805 to 1815, and wrote two books: «A Geographical Description of the State of Louisiana, Mississippi and the Territory of Alabama», published in 1817, and the Emigrants' Guide, 1818. He visited both Natchez and New Orleans. F. Cumming Sketches of a Tour to the Western Country, 1807 to 1809. John Bradbury: Travels in the Interior of America in the years 1809-10-11, including a description of Upper Louisiana, together with the Illinois and Western Territories. Christian Scutz: Travels on an Inland Voyage Through the States of New York, Pennsylvania, Virginia, Ohio, Kentucky, Tennessee, and through the territories of Indiana, Louisiana, Mississippi, and New Orleans in the years 1807, 1808. Vincent Nolte: Fifty Years in Both Hemispheres. And others.

[110] Niles' Reg., Vol. XIII., p. 119, Oct. 18, 1817.

[111] (Paulding): Letters from the South, pp. 122, 128.

[112] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[113] Birkbeck: Notes on a Journey from the Coast of Virginia to the Territory of Illinois, p. 25. Palmer: Journal of Travels in the United States, p. 142. Francis Hall, Travels in Canada and the United States, p. 358.

[114] Fearon: Sketches of America, p. 268.

[115] Facts Respecting Slavery, p. 2 in (Yale) Slavery Pamphlet, Vol. LXI.

[116] Acts of the General Assembly of Georgia, p. 139. Note. — From 1810 to 1820 slaves increased in Georgia about 44,000, or 43 per cent. The illicit foreign traffic to this State was great during part of this time. Torrey says in 1817, that it was common for masters in Maryland, Delaware and District of Columbia to endeavor to reform bad slaves by threatening to sell them to Georgia. Torrey: Portraiture of Slavery in United States, p. 37.

[117] Census 1870, Vol. Pop. and Statistics, p. 7.

[118] Ibid., p. 4.

[119] Ibid., pp. 4, 6, 7.

[120] Monette: History of Mississippi Valley, Vol. II., p. 515.

[121] Census 1870. Pop. and Social Statistics, pp. 4, 6, 7.

[122] In 1810 there were in Louisiana 34,660 slaves and 7,585 free colored (census reports); according to Monette (Vol. II., p. 515) in 1815 there were about 45,000 blacks. It is reasonable to suppose that at least 8,500 of these must have been free negroes as there were 10,476 free negroes in Louisiana in 1820. (Census reports.)

[123] Monette: Vol. IV., pp. 281, 433, 444, 445. Evans: A Pedestrious Tour, p. 173. Niles' Reg., Vol. XIII., pp. 40, 119. Sept. 13, Oct. 18, 1817.

[124] State Papers, 16th Congress, 1st Session, Vol. III., Doc. 42. Niles' Reg., May 2, 1818, Jan. 22, 1820; Sept. 6, 1817. Wm. Jay: Miscellaneous Writings, p. 277, Chap. I. above.

[125] (Isaac Candler): A Summary View of America during a Journey in 1822-23; p. 273.

[126] (Wm. Newnham Blane): An Excursion through the United States and Canada, p. 226.

[127] Basil Hall: Travels in North America, Vol. II., p. 219.

[128] Ibid.: p. 220. Niles' Reg., Dec. 27, 1828.

[129] Du Bois, p. 128.

[130] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[131] Woodbury's Report, p. 13.

[132] Ibid.

[133] Quoted from the African Repository, Vol. V., p. 381.

[134] Niles' Reg., Nov. 26, 1831.

[135] Richmond Enquirer, Aug. 30, 1831.

[136] Dew: Debates in Virginia Legislature, p. 59. In (Yale) Slav. Pamp., Vol. XLVII.

[137] Acts Legislature Louisiana, 1831, p. 78.

[138] Acts of Extra Sess. of 10th Leg. of Louisiana, p. 4.

[139] Laws of Alabama, 1831-2, p. 12.

[140] Slavery Speeches in Virginia Legislature, Richmond Enquirer, Jan. 19, 21, 24; March 30, 1832.

[141] Dew: Debate in Virginia Legislature, p. 50. (Yale) Slav. Pamp., Vol. XLVII.

[142] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[143] Census 1890, Statistics of Agriculture, p. 42.

[144] Dew: Debates in Virginia Legislature, p. 49. (Yale) Sl. Pamp., Vol. XLVII. Dew made this statement in a paper in which his argument required him to prove that the greatest possible number were sent from Virginia.

[145] Liberator, May 18, 1833.

[146] Daily National Intelligencer, Feb. 10, 1836.

[147] Snow Hill (Md.) Messenger and Worcester Co. Advertiser, May 14, 1832, Feb. 11, 1833, March 11, 1833. Winyaw Intelligencer (S.C.), Dec. 11, 1803. Norfolk and Portsmouth Herald, Jan. 16, 1826. Cambridge Chronicle (Md.), Feb. 12, 1831. Charleston (S. C.), Mercury, Feb. 18, 1833.

[148] Village Herald (Princess Anne, Md.), Jan. 7, 1831.

[149] The Virginia Herald (Fredericksburg, Va.), Jan. 2, 1836.

[150] Slavery and the Internal Slave Trade, p. 17.

[151] Ibid., p. 13.

[152] Quarterly Anti-Slavery Magazine, Vol. II., p. 411.

[153] Sl. and Internal Sl. Trade, p. 14. Christian Freeman, July 24, 1845.

[154] The Mississippian, April 21, 1837.

[155] Hammond: The Cotton Industry, Appendix I. De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 475.

[156] De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 477.

[157] Emancipator, Oct. 26, and Nov. 26, 1843.

[158] De Bow: Industrial Resources, Vol. III., p. 349.

[159] Ibid.: p. 275. Emancipator, Oct. 26, 1843.

[160] Либерейтор, May 19, 1837, May 24, 31, 1839, April 30, 1847.

[161] Hammond: Cotton Industry, Appendix I.

[162] Quoted from the National Era, Sept. 27, 1849.

[163] De Bow's Review. Vol. XXVI., p. 649.

[164] Key to Uncle Tom's Cabin, p. 149.

[165] De Bow's Review, Vol. XXII., pp. 216-218.

[166] P.A. Morse, of Louisiana, De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 480. Note.—The statement was made by a South Carolina delegate to the Southern Convention at Montgomery in 1858, that Virginia was then the best market in the Union for the slaves of his State. De Bow's Review, Vol. XXIV., p. 595.

[167] Olmsted: Seaboard Slave States, p. 127.

[168] Либерейтор, Jan. 12, 1855.

[169] De Bow's Review, Vol. XXVI., p. 650.

[170] Ibid.: Vol. XXII., p. 222.

[171] De Bow's Review, Vol. XVIII., p. 628; Vol. XXII., pp. 216, 217, 218; Vol. XXIV., pp. 581, 585, 574, 588.

[172] Ibid.: Vol. XXVII., p. 470.

[173] New Orleans Picaynne, Jan. 8, 15, 1846; Feb. 3, Dec. 10, 1856; Jan. 7, 14, 1858; Dec. 31, 1859.

[174] Sumner's Works, Vol. V., p. 62; Olmsted, Cotton Kingdom, Vol. I., (note) p. 58. Chambers: Slavery and Color, p. 148. Chase and Sanborn: The North and the South, p. 22.

Note.—The estimate of 60,000 given in Hunt's Merchants' Magazine is scarcely worth consideration. Hunt's Magazine, Vol. XLIII., p. 642.

[175] See Chap. I., this volume.

[176] Census 1820 and 1830.

[177] De Bow's Review, Vol. XXIII., p. 476.

[178] Slavery and the Internal Slave Trade, p. 13.

[179] Andrews: Sl. and Domestic Sl. Trade, pp. 174, 171, 117, 167. Smedes: Memorials of a Southern Planter, pp. 48-50. Cary: Slave Trade, Domestic and Foreign, p. 109. (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 233.

We have not taken into account the slaves brought by planters themselves independently of the traders. See Dew's "Debates," Pro-Slavery Argument, p. 361.

[180] Other things which perhaps ought to be considered, but which do not seem to modify results are mentioned in this note; i.e., the mortality on the sugar plantations (Stearns' Notes on Uncle Tom's Cabin, pp. 174-5), and the deaths caused by removal of slaves from a northern climate (Olmsted: Journey in the Back Country, 122; Chambers: Slavery and Color, 147-8). Negroes advertised for sale in the far South were often advertised as acclimated (Mississippi Republican, Sept. 17, 1823; Daily Picayune, Jan. 30, 1856). To offset the loss of life thus caused it is well to remember that the increase of slaves carried to the South was not taken into account, but treated as if they too were carried there. For instance, 1,000 slaves imported in 1830 would at a 20 per cent. rate of increase number 1,200 by 1840, or to take the middle date 1835, 1,100. So each 1,000 slaves brought in during the decade would increase by 100. If 40,000 were introduced by the illicit foreign traffic between 1830 and 1840, and 106,000 by the trade from the border States, it would mean a natural increase of 14,600 for the ten years. This it seems would offset both the deaths on the sugar plantation, and those caused by removal to another climate.

Next to be considered are refugees and manumitted slaves; Miss Martineau said that there were about 10,000 negroes in Upper Canada about 1838, chiefly fugitive slaves (W. Travel., Vol. II., p. 101). The Census of 1860 reports that (Vol. Pop. XVI.) 1,011 slaves escaped in 1850, and only 803 in 1860, and that the slave population increased in slave states more than 20 per cent. during the 10 years, and free colored population in the free States only about 13 per cent. It is estimated in De Bow's Industrial Resources (Vol. III., p. 129) that about 1,540 annually escaped. (For other estimates see Seibert Underground R.R., pp. 192, 221 et seq.)

The Census of 1860 reports that more than 3,000 were manumitted in census year of 1860, but this was more than twice as many as in 1850. (1860 Vol. Pop., p. XV.). To offset the fugitive slaves and those manumitted the following is given: kidnapped free negroes from a few hundred to two or three thousand yearly free negroes sold into slavery for jail fees, etc. Liberator, Nov. 19, 1841, July 17, 1834; Speech of Mr. Miner in Congress Jan. 7, 1829; (Sturge: A Visit to the U.S., p. 101) voluntary return to slavery—many States made laws before 1860 to provide for such action on the part of the slaves. (Hurd, Vol. II., p. 12, 24, 94, et seq.).

The things as mentioned above do not modify the amount of the domestic slave trade as indicated by the statistical review in the text. If one should argue that the allowances we have made are not sufficient, we would ask him to take notice also that it is more than probable that most of the manumissions and escapes from slavery were in the border States, and to that extent lessens the amount of the apparent slave trade. It is impossible to be definite here, we can only approximate.

[181] This about accords with Alexander, who said that by means of the internal trade about 4,000 or 5,000 arrived in the Southern States annually. Transatlantic Sketches, p. 230.

[182] Between 1830 and 1840 the number of increase in South Carolina was only about 12,000, while during the previous decade it was about 57,000, if for no other reason showing her to be an exporting State.

[183] Shaffner: The War in America, p. 256. (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 237. It was rather hard to determine whether Missouri should be classed with selling or buying States. It is likely she did some of both as did some others. But practically all her increase after 1830 at least (aside from natural increase) seemed to be due to immigration from Kentucky and Virginia, though her increase was very large, we think she would rank as a selling State anyhow after 1830.

[184] Census 1830 and 1840.

[185] Chap. I., this volume.

[186] Census 1840 and 1850.

[187] Chap. I., this volume.

[188] Census 1850 and 1860.

[189] Chap. I., this volume.

ГЛАВА IV

ЗАНИМАЛИСЬ ЛИ НЕКОТОРЫЕ ШТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЕМ И РАЗВЕДЕНИЕМ НЕГРОВ НА ПРОДАЖУ?

Имея теперь относительно точное представление об объемах внутренней работорговли, мы закономерно переходим к следующим вопросам: занимались ли некоторые штаты осознанно и целенаправленно разведением и выращиванием негров для рынка южных штатов, а такжековы были источники пополнения работорговли? Первый из этих вопросов, без сомнения, представляет собой самую спорную и сложную часть нашей темы.

Свидетельства путешественников и общее мнение в целом, судя по всему, были утвердительными. Для иллюстрации этой тенденции достаточно пары цитат: герцог Саксен-Веймарский говорит: «У многих владельцев рабов в штатах Мэриленд и Виргиния имеются... питомники для рабов, откуда плантаторы Луизианы, Миссисипи и других южных штатов черпают пополнение [своих трудовых ресурсов]» [190].

В «Рассказе о посещении американских церквей» автор, говоря о скоплении негров в штатах Галф-Коста, отмечает: «Рабов в некоторых штатах обычно разводят как скот для южного рынка» [191]. А преподобный Фило Тауэр, писавший примерно двадцать лет спустя, рисует более яркую картину. «Не только в Виргинии, — говорит он, — но также в Мэриленде, Северной Каролине, Кентукки, Теннесси и Миссури столько же внимания уделяется разведению и выращиванию негров, сколько разведению лошадей и мулов... Для плантаторов обычным делом является приказывать своим девушкам и женщинам (состоящим или не состоящим в браке) рожать детей; и, как мне говорили, множество чернокожих девушек продают просто и главным образом потому, что у них не было детей» [192].

Несомненно, некоторые плантаторы во всех рабовладельческих штатах прибегали к сомнительным средствам увеличения поголовья своих рабов, однако крайне маловероятно, что массовое разведение негров с целью их продажи было общей практикой.

Многие из этих путешественников демонстрируют предвзятость. Поэтому мы задавались вопросом, не будет ли преувеличением предположить, что их больше заботило то, какое впечатление их рассказы произведут на Севере или в Англии, нежели их соответствие истине. Невероятно ли, что иностранцы получали сведения о разведении рабов в свободных штатах, а не реальные доказательства существования подобного промысла там, где он предположительно велся? Во всяком случае, представляется более чем вероятным, что обнаруженные ими исключительные случаи преподносились как общее правило. Кроме того, сам факт того, что некоторые штаты продавали огромное количество рабов, для многих служил несомненным доказательством того, что они занимались их выращиванием на продажу. Подобный вывод кажется вполне естественным. В результате путешественники сообщали, что те или иные регионы занимаются разведением и выращиванием рабов для рынка. Они выдвигали обвинения в том, что так называемые «штаты-производители» ведут бизнес по разведению рабов ради прибыли. Но был ли этот бизнес прибыльным? Если нет, то зачем они им занимались?

Негр старше восемнадцати лет в штатах-экспортерах стоил в среднем около 300 долларов в период с 1815 по, скажем, 1845 год. Иногда цена была чуть выше, иногда — ниже [193]. Предположим, что в период от десятилетнего возраста до момента продажи раб окупал свое содержание. Но до этого возраста он был слишком мал для работы. Всегда существовала часть физически неполноценных рабов, которых невозможно было продать [194]; принимая это во внимание, а также тот факт, что не все доживали до десяти лет (вероятно, не более половины) [195], мы будем вынуждены вычесть из этой суммы примерно половину, то есть около 150 долларов. Это оставит 150 долларов, или 15 долларов в год на возможные расходы по его выращиванию. Бушель кукурузы в месяц обошелся бы примерно в 8 долларов в год; пятьдесят фунтов мяса — в 4 доллара. Маловероятно, что его можно было одеть дешевле чем на 3 доллара, и 15 долларов исчерпаны, не оставляя ничего на непредвиденные расходы. Мы считаем приведенную оценку весьма справедливой [196]. В 1829 году средняя стоимость рабов в Виргинии оценивалась всего в 150 долларов за каждого [197].

Почему приграничные рабовладельческие штаты не разводили свиней вместо негров? В тот период свиное мясо (бекон) стоило дорого [198].

Дело в том, что рабы, вероятно, плодились без какого-либо учета пожеланий своих хозяев на этот счет. Плантатор мог прекратить разводить свиней в любой момент, когда пожелает, однако ограничить прирост числа своих рабов хозяин, судя по всему, был едва ли в состоянии. Причем, очевидно, чем лучше к ним относились, тем быстрее шел прирост. Человек, у которого было сто или двести рабов и который испытывал моральные терзания по поводу их продажи, если только он не имел возможности расширять свои земельные владения по мере их роста, оказывался в весьматрудном положении. Похоже, что некоторые такие люди принимали близко к сердцу благополучие своих рабов и использовали любые средства, чтобы удержать их. Эндрюс рассказывает об одном из таких владельцев:

«Джентльмен, — говорит он, — в одном из бедных округов Виргинии имеет почти 200 рабов, которых он использует на второсортной плантации площадью 8 000 или 10 000 акров, и которые постоянно вгоняют его в долги; в конце концов он находит необходимым купить меньшую плантацию хорошей земли в другом округе, которую он продолжает обрабатывать исключительно ради содержания своих рабов» [199].

Иногда процветающие люди покупали землю по мере увеличения числа своих рабов и расселяли их на ней [200].

Рабов редко продавали до достижения ими десятилетнего возраста [201], следовательно, если бы было верно, что приграничные штаты делали бизнес на разведении и выращивании их на продажу, мы бы закономерно ожидали обнаружить в этих штатах гораздо большую долю детей до десяти лет, чем в штатах-покупателях. Чтобы выяснить истинность этого, мы обратимся к данным переписей населения. В Виргинии, Мэриленде, Кентукки и Северной Каролине в 1830 году насчитывалось, в круглых цифрах, 984 000 рабов, из которых 349 000 были моложе десяти лет, а 635 000 — старше. Это показывает, что в данных штатах на каждые 100 детей моложе десяти лет приходилось 182 человека старше этого возраста. Взяв равное количество основных хлопководческих и рабовладельческих штатов-покупателей, скажем, Джорджию, Миссисипи, Алабаму и Теннесси, мы обнаружим, что в них было 346 000 рабов старше десяти лет и 196 000 младше [202], следовательно, на каждые 176 первых приходилось 100 последних. Таким образом, в то время в основных так называемых «штатах, разводящих рабов», было меньше детей-рабов в возрасте до десяти лет, чем в равном по числу штатов количестве штатов-покупателей. Как видно, эти показатели соотносятся как 100 к 182 и 100 к 176.

В 1840 году в южных штатах насчитывалось около 2 486 000 рабов, из которых около 844 000 были в возрасте до десяти лет, то есть в среднем на каждые 100 детей до десяти лет приходилось 194 человека старше этого возраста. Рассматривая каждый штат в отдельности, мы обнаружим, что в Виргинии этот показатель в точности соответствовал среднему: на 100 детей младше десяти лет приходилось 194 человека старше; в Мэриленде — 100 на каждые 203; в Делавэре — 100 на 218; в округе Колумбия — 100 на 280; в Кентукки — 100 на 179; в Северной Каролине — 100 на 176; в Миссури — 100 на 172; в Южной Каролине — 100 на 205; в Луизиане — 100 на 267; в Миссисипи — 100 на 206; во Флориде — 100 на 220; в Джорджии — 100 на 188; в Арканзасе — 100 на 195; в Теннесси — 100 на 170 и в Алабаме — 100 на 190 [203]. Таким образом, демонстрируется, что такие штаты-покупатели, как Алабама, Джорджия и Теннесси, имели больше детей по отношению к общему числу своего рабовладельческого населения, чем Виргиния; а Мэриленд и Делавэр имели примерно ту же пропорцию, что и штаты-покупатели Миссисипи, Флорида и Арканзас. Однако сравнивать округ Колумбия с Луизианой было бы вряд ли справедливо.

В 1860 году мы обнаруживаем, что доля детей-рабов в возрасте до десяти лет во всех штатах значительно ниже, чем в 1840 году [204]. В Виргинии в это время на 100 детей до десяти лет приходилось 227 человек старше этого возраста; в Делавэре — 100 на 233; в Мэриленде — 100 на 229; в Кентукки — 100 на 204; в Южной Каролине — 100 на 224; в Северной Каролине — 100 на 202; в Миссури — 100 на 190; в Джорджии — 100 на 221; в Луизиане — 100 на 285; в Миссисипи — 100 на 242; в Техасе — 100 на 209; в Арканзасе — 100 на 219; в Теннесси — 100 на 200; в Алабаме — 100 на 221 и во Флориде — 100 на 224 [205]. Эта ведомость показывает, что штатами-покупателями, которые в 1860 году имели большее количество детей-рабов по отношению к численности своего рабовладельческого населения, чем Виргиния, Мэриленд и Делавэр, были Джорджия, Арканзас, Теннесси, Алабама, Техас и Флорида.

В обеих ведомостях обращает на себя внимание тот факт, что штат Луизиана является исключением. Доля детей там была значительно меньше, чем в других штатах. Вероятно, это объясняется тяжелым трудом на сахарных плантациях. Также заметно, что в западных штатах наблюдалось наибольшее относительное количество детей, что объясняется здоровым климатом и тем, что это был богатый и процветающий сельскохозяйственный регион, где негры хорошо питались и, вероятно, не страдали от малярийных болезней, характерных для некоторых других областей. Таким образом, сложившиеся условия были весьма благоприятны для плодовитой негритянской расы.

Мы полагаем вполне естественным ожидать обнаружения наибольшей доли детей именно в Виргинии и Мэриленде, на которые обрушилась основная тяжесть обвинений в разведении рабов; и не только из-за непрекращающихся обвинений, но также вследствие вывоза взрослых рабов из этих штатов, что имело тенденцию увеличивать долю детей внутри них и уменьшать ее в штатах, куда рабов вывозили.

Что касается разведения рабов, Шаффнер, уроженец Виргинии, говорит: «Исходя из собственных личных наблюдений, с тех пор как мы способны изучать ход человеческих дел, мы придерживаемся мнения, что прирост рабов в так называемых „штатах-производителях“ меньше, чем в более южных штатах Галф-Коста [206]». «Мы сомневаемся в существовании в Америке хотя бы одного рабовладельца, который поощрял бы разведение рабов с целью их продажи. И мы не верим, что кому-либо позволили бы жить в каком-либо из южных штатов, если бы он намеренно занимался разведением рабов с целью их продажи [207].

Жители Юга в целом отвергали эти обвинения. Когда Эндрю Стивенсон из Виргинии был посланником в Англии, Дэниел О’Коннелл однажды попрекнул его тем, что он принадлежит к штату, который славится разведением рабов для Юга. Он с возмущением отверг это обвинение [208]. А в 1839 году редактор «Цинциннати Газетт» подвергся жесткой критике за утверждение, будто Виргиния разводит рабов ради материальной выгоды [209].

Нехемия Адамс, священнослужитель, отправившийся на Юг в начале 1850-х годов с предвзятым отношением против рабства, пишет: «Обвинение в гнусном массовом разведении негров в Виргинии является одним из тех преувеличений, которыми изобилует эта тема, и сводится к следующему: Виргиния, будучи старым и полностью заселенным штатом, естественным образом перенаправляет излишки чернокожего населения туда, где его численность меньше» [210].

Похоже, эти штаты не только практически свободны от обвинений в массовом разведении рабов и выращивании их на рынок в качестве бизнеса, но и в целом не продавали своих рабов, если к тому не принуждали финансовые или иные затруднения.

Вероятно, многие плантаторы относились к своим рабам столь же совестливо, сколь и Джефферсон, судя по всему. В одном из писем он говорит:

«Я не могу решиться продать свои земли. Я уже продал слишком много из них, и они — единственное надежное обеспечение для моих детей, и я не стану добровольно продавать рабов до тех пор, пока сохраняется хоть какая-то перспектива выплатить мои долги их трудом» [211].

Похоже, в конце концов он был вынужден продать некоторых из них [212]. Мэдисон расстался с частью своей лучшей земли, чтобы прокормить возрастающее число негров, но признался Гарриет Мартино, что за неделю до ее визита он был вынужден продать дюжину из них [213]. А Эствик Эванс, совершивший в 1818 году длительное путешествие по стране, утверждает: «Мне доподлинно известно, что владельцы рабов в целом осуждают практику купли-продажи рабов» [214]. Без сомнения, плантаторы всегда были рады избавиться от непокорных и ни на что не годных негров, и таковые почти наверняка попадали в руки торговцев [215]. Работорговцы держали своих агентов по всем штатам, где рабы приносили меньшую прибыль владельцам, и те были готовы воспользоваться любой возможностью заполучить рабов, выставленных на продажу тем или иным образом. При удобном случае они даже похищали свободных чернокожих. Они также стремились скупать рабов под видом приобретения для местных и домашних нужд, а затем исчезали вместе с ними [216]. Обычным явлением была публикация объявлений о продаже плантаций и негров. В одном из номеров «Чарлстон Курир» зимой 1835 года рекламировалась продажа нескольких плантаций и около 1200 негров [217]. На подобных распродажах обязательно присутствовали торговцы неграми и спекулянты со всех концов света, привлеченные перспективой заключить выгодную сделку [218].

Пожалуй, мы не сможем завершить эту главу лучше, чем цитатой из доктора Бейли, редактора умеренной антирабовладельческой газеты «Национальная эра». Нам кажется, что он точно и кратко подводит итог всему вопросу:

«Продажа рабов на Юг, — говорит он, — ведется в больших масштабах. Равладельцы, насколько я могу судить, не выращивают их с этой специальной целью. Но вот у человека есть два десятка рабов на истощенной плантации. Она должна обеспечивать всех; но по мере того как их число растет, ее способность обеспечивать уменьшается. В результате он вынужден либо давать вольную, либо продавать. Но он влез в долги и продает, чтобы избавиться от долгов и от избытка ртов. Либо ему нужны деньги на образование детей; либо его негры продаются по судебному иску. По этим и другим причинам большое количество рабов непрерывно исчезает из штата...»

«Дэвисы в Петерсберге — крупные работорговцы. Они евреи, прибывшие туда много лет назад бедными разносчиками... Эти люди всегда присутствуют на рынке, давая за рабов наивысшую цену. Летом и осенью они скупают их по дешевке, подстригают, бреют, моют, откармливают, чтобы те выглядели холеными, и перепродают с огромной выгодой...»

«Есть много плантаторов, которых невозможно уговорить продать своих рабов. У них гораздо больше людей, чем они могут обеспечить работой, и в любой момент они могли бы выручить за них высокую цену. Соблазн велик, ибо им хочется больше денег и меньше иждивенцев. Но они противятся этому, и ничто не может заставить их расстаться хотя бы с одним рабом, хотя они знают, что материально выиграли бы во многом, продав половину из них» [219].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[190] Bernard, Duke of Saxe Weimar, Travels Through North America, 1825-26, Vol. II., p. 63.

[191] Reed and Matheson: Visit to the Am. Churches, Vol. II., p. 173.

[192] Tower: Slavery Unmasked, p. 53. Note.—"The following story was told me by one conversant with the facts as they occurred on Mr. J.'s plantation, containing about 100 slaves. One day the owner ordered all the women into the barn; he followed them whip in hand, and told them he meant to flog them all to death; they, as a matter of course, began to cry out, 'What have I done, Massa?' 'What have I done, Massa?' He replied: 'Damn you, I will let you know what you have done; you don't breed. I have not had a young one from you for several months.' They promptly told him they could not breed while they had to work in the rice ditches."

Slavery Unmasked was published in 1856. Exactly the same story as above, almost verbatim, is found in "Interesting Memoirs and Documents Relating to American Slavery." published in 1846. The fact that this story is told in different books published ten years apart indicates that such instances were very rare. It seemed strange that each writer should claim to have received the story from a friend, or "one conversant with the facts," for one seems to have copied directly from the other. It was no doubt mere hearsay with both writers.

Others on slave breeding are: Buckingham: Slave States of America, Vol. I., p. 182; Miss Martineau: Society in America, Vol. II., p. 41. Jay; Miscellaneous Writings, p. 457. Abdy: Journal of a Residence in the United States, Vol. II., p. 90. Rankin: Letters on American Slavery, p. 35. Candler: A Summary View of America, p. 277. Kemble: Journal of a Residence on a Georgian Plantation, pp. 60, 122.

[193] Proceedings and Debates of the Virginia State Constitutional Convention, 1829-30, p. 178. Dew: Debates in Virginia Legislature, 1831-2. Pro-Slavery Argument, p. 358. Andrews: Domestic Slave Trade, p. 77.

[194] Chambers: Am. Slavery and C. Laws, p. 148.

[195] Kemble: Journal of a Residence on a Georgia Plantation, pp. 190, 191, 199, 204, 214, 215. We get from these that out of about 74 born 42 died very young.

[196] Stuart: Three Years in North America, Vol. II., p. 103. He says it cost $35 per year to feed and clothe an adult negro a year. Must cost half that much for a young one.

[197] Proceedings and Debates of Virginia State Con. Convention, 1829-30, p. 178.

[198] Hunt's Merchants' Magazine, Vol. VI., p. 473.

[199] Andrews: Slavery and the Domestic Slave Trade, p. 119.

[200] Chambers: Am. Slavery and Color, p. 194.

[201] Ibid., p. 148.

[202] Census of 1830.

[203] Census of 1840.

[204] We do not know why unless it is because slaves being higher more care was taken of them, which as a consequence caused them to live longer.

[205] For data upon which these arguments are based see Census Reports of 1830, 1840, and 1860.

[206] Shaffner: The War in America, p. 256.

[207] Ibid., p. 296.

[208] Annual Report of Am. and Foreign Anti-Slavery Society, 1850, p. 108.

[209] Ibid.

[210] Nehemiah Adams: Southern View of Slavery, p. 78.

[211] Ford: Jefferson's Works. Vol. VI., pp. 416-417.

[212] Ford: Jeff. Works. Vol. VI., p. 214.

[213] Martineau: Retrospect of Western Travel, Vol. II., p. 5.

[214] Evans: A Pedestrious Tour, p. 216.

[215] Olmsted: Seaboard Slave States, p. 392.

[216] Reed and Matheson: Narrative of a Visit to the American Churches, Vol. II., p. 173.

[217] Charleston Courier (S.C.), Feb. 12, 1835.

[218] Sequel to Mrs. Kemble's Journal, p. 1. (Yale) Slavery Pamphlet, Vol. XVII. De Bow's Review, Vol. XXIV., p. 595. Liberator, Sept. 7, 1860; also May 6, 1853.

[219] National Era, June 10, 1847.

ГЛАВА V.

ПОХИЩЕНИЕ И ПРОДАЖА СВОБОДНЫХ НЕГРОВ В РАБСТВО.

Виргиния еще в 1753 году приняла закон против ввоза свободных негров на продажу и кражи рабов [220]. В 1788 году был принят еще один закон против похищения людей. В нем говорилось, что некие злоумышленники занимались совращением или кражей детей либо свободных мулатов и чернокожих лиц; и что не существовало законов, адекватных таким правонарушениям. Этот закон устанавливал очень суровое наказание за подобное преступление. По приговору суда преступник подлежал смертной казни без права бенефиция духовенства [221]. Северная Каролина уже ранее (в 1779 г.) приняла закон с таким же наказанием против кражи рабов и похищения свободных негров [222].

Другими южными штатами, имевшими законы против похищения людей, являются: Алабама [223], Мэриленд [224], Миссисипи [225], Миссури [226], Флорида [227], Южная Каролина [228], Арканзас [229], Теннесси [230], Луизиана [231], Джорджия [232]. Делавэр, однако, обладал самыми интересными, а также весьма суровыми законами против похищения людей. Закон 1793 года требовал, чтобы любой виновный в похищении или содействии похищению свободных негров или мулатов был наказан тридцатью девятью ударами плетью по голой спине, выставлен у позорного столба с прибитыми к нему гвоздями обеими ушами, а по освобождении от столба лишен их мягких частей [233]. В 1826 году наказания стали еще более суровыми: штраф в размере 1000 долларов, час у позорного столба, наказание шестьюдесятью ударами плетью по голой спине, тюремное заключение на срок от трех до семи лет, по истечении которого виновный должен был отдаваться в услужение как слуга на семь лет, а при повторном осуждении — предание смертной казни [234]. В 1831 году Конгресс принял закон о предотвращении похищения и продажи свободных негров из округа Колумбия [235].

Из этих законов совершенно очевидно, что похищение людей было весьма распространенным преступлением. Тем не менее, не похоже, чтобы они предотвращали его.

Еще в 1817 году Торри, который, судя по всему, занимался изучением этого вопроса, подсчитал, что несколько тысяч юридически свободных людей трудились в рабстве, будучи похищенными [236].

Дети свободных негро́в чаще всего подвергались похищению [237], вероятно, по той причине, что ими было проще управлять и у них реже имелись при себе доказательства свободы, хотя иногда действительно похищали и продавали в рабство даже белых детей, вне зависимости от того, принимали ли их за негров [238].

В 1825 году в Филадельфии было похищено более двадцати свободных цветных детей [239]. Утверждается, что некоторые лица зарабатывали на жизнь кражей негров из северных городов и доставкой их на Юг для продажи [240]. Заявления, подобные приведенному ниже, часто встречаются в газетах, издававшихся во времена рабства:

«Четверо негритянских детей в возрасте соответственно 18, 17, 9 и 5 лет — первые две девочки, последние два мальчика — были похищены и увезены из округа Галлатин, штат Иллинойс, вечером 5-го числа прошлого месяца. Отец... был связан, пока детей уводили. Шайка похитителей организована по всем правилам и растет. Ее члены хорошо известны, но не могут быть наказаны из-за дискриминации негров как свидетелей» [241].

«Около полуночи 27 сентября группа из 8 или 10 уроженцев Кентукки взломала дом мистера Пауэлла в округе Кэс, штат Мичиган, в его отсутствие. Они обнажили пистолеты и ножи боуи, вытащили его жену и троих детей из постелей, связали веревками, поспешно затащили в свои крытые фургоны и помчались со всей скоростью в Кентукки» [242].

Вероятно, в самих рабовладельческих штатах похищения людей осуществлялись еще масштабнее. «Либерейтор», цитируя «Дентонский журнал» (Мэриленд) за 1849 год, сообщает:

«Трое молодых свободных негров — девочка и два мальчика — были похищены и увезены из округа с целью продажи их на Юг... Они были наняты на несколько дней мистером Джеймсом Т. Вутерсом близ Дентона под предлогом срезания кукурузных стеблей. Пробыв день или два у мистера Вутерса, они внезапно исчезли... Когда начались поиски, спустя несколько дней было обнаружено, что их тайно перевезли через Хантинг-Крик в направлении округа Вустер, а оттуда в Виргинию. Мы узнаем, что негры сейчас находятся в Норфолке» [243].

Их увезли в Ричмонд, где продали как рабов, но в конце концов их удалось разыскать и вернуть [244].

Несмотря на суровость законов Делавэра против похищения людей и вынесенные по ним обвинительные приговоры [245], этот преступный бизнес, судя по всему, процветал там. Пара цитат послужит иллюстрацией:

«Двое молодых цветных мужчин, рожденных свободными, были украдены из Уилмингтона несколько ночей назад и, как предполагается, увезены на какие-то южные рынки рабов... Говорят, что за последние шесть месяцев из нижней части штата были похищены пятьдесят или шестьдесят человек» [246].

В 1840 году газета «Балтимор Сан» писала: «Гнуснейшая система похищения людей широко практиковалась в штате Делавэр шайкой негодяев, проживающих там, при поддержке и пособничестве ряда сообщников, обитающих на Восточном берегу этого штата» [247].

Обсуждая похищения в Делавэре, мы вряд ли можем забыть упомянуть, пожалуй, самую печально известную шайку похитителей, порожденную внутренней работорговлей. Главным лицом этой шайки, источником вдохновения для нее и ее тезкой была женщина, внешне больше похожая на мужчину, чем на женщину, по имени Патти Кэннон, хорошо знакомая по преданиям каждому жителю Делавэра и Восточного берега Мэриленда. Ее зять был повешен за убийство работорговца. Его вдова затем вышла замуж за некоего Джо Джонсона, который стал известной фигурой в деле похищения людей благодаря помощи и наставлениям своей тещи Патти Кэннон. Джонсон однажды был осужден и подвергся наказанию плетью и позорному столбу. Большое жюри в мае 1829 года вынесло три обвинительных заключения в убийстве против Патти Кэннон [248], но она умерла в тюрьме 11 мая того же года [249].

Белые похитители иногда использовали свободных цветных людей в качестве орудий для заманивания в ловушку других свободных цветных людей и делились с ними прибылью от этого промысла [250]. Действительно, свободные цветные люди, судя по всему, были не слишком против того, чтобы содействовать обращению в рабство своих «братьев». Иногда они даже формировали собственные банды похитителей и занимались этим промыслом без помощи белых людей. Подобная банда некогда действовала близ Сноу-Хилл в Мэриленде. Утверждается, что она похитила и отправила на чужбину несколько сотен свободных негров [251].

Похитители разрабатывали различные схемы для достижения своих целей, причем некоторые из них были столь же комичны, сколь и гнусны. Выяснилось, что один человек в Филадельфии занимался тем, что ухаживал за женщинами-мулатками, женился на них, а затем продавал как рабов [252]. Другой план состоял в том, что один или два сообщника выясняли особые приметы на теле подходящего свободного цветного человека, после чего другой сообщник являлся к магистрату и заявлял права на злосчастного негра, описывая его приметы, призывал своего подельника в качестве свидетеля и таким образом завладевал негром [253].

Пожалуй, самым изощренным из всех методов похищения людей был тот, который вскрылся в Чарлстоне, Южная Каролина, в описании Фрэнсиса Холла:

«Агентами выступали мировой судья, констебль и работорговец... Выбрав жертву, один из членов этой компании обращался к мировому судье с предъявленным обвинением в нападении или аналогичном правонарушении за ордером, который немедленно выдавался и исполнялся констеблем, после чего негра препровождали в тюрьму... Теперь появляется констебль, преувеличивает опасность его положения, объясняет, сколь ничтожен его шанс на освобождение, даже если он невиновен, из-за размера тюремных пошлин и прочих судебных расходов; но он знает достойного человека, который заинтересован в его судьбе и сделает все необходимое для получения его свободы на условиях не более суровых, чем соглашение служить ему в течение определенного числа лет. Можно предположить, что негр поддается на уговоры... Достойный работорговец теперь появляется на сцене, контракт о кабале ратифицируется в присутствии достойного магистрата и констебля, который делит цену крови, и жертву спешно отправляют на корабль, чтобы больше ее не увидеть» [254].

Исходя из характера имеющейся у нас информации о похищениях, нетрудно заметить, что мы располагаем весьма скудной базой для статистической оценки числа похищенных. Тем не менее, эта цифра должна была составлять от нескольких сотен до двух-трех тысяч ежегодно. Совершенно очевидно, что похищали по меньшей мере столько же людей, сколько сбегало из рабства, если не больше.

Только «Либерейтор» фиксирует почти сотню случаев раскрытых похищений в период с 1831 по 1860 год. Но число выявленных случаев, вероятно, имеет мало общего с количеством действительно похищенных людей. Как было показано ранее на примере упомянутых случаев, уводили целые семьи, причем в большинстве случаев при обнаружении выяснялось, что банда похитителей промышляла этим на протяжении многих лет.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[220] Hening: Statutes at Large, Vol. VI., p. 357.

[221] Ibid., Vol. XII., p. 531.

[222] Laws of State of North Carolina. Revised Under Authority of the General Assembly, Vol. I., p. 375.

[223] Acts of General Assembly of Alabama, 1840-41, p. 125.

[224] Maxcy: Revised Laws of Maryland, Vol. II., p. 356 (1811). Dorsey: General Public Statuary Law, Vol. I., p. 112.

[225] Hutchinson: Code of Mississippi (1798 to 1848), p. 960. Revised Code of Mississippi, Authority of Legislature (1857), p. 603.

[226] Laws of State of Missouri Revised by Legislature (1825), Vol. I., p. 289.

[227] Laws of Florida, 1850-51, p. 132-3.

[228] Laws of South Carolina, 1837, p. 58.

[229] English: Digest of Statutes of Arkansas (1848) Authority of Leg. Chap. LI., p. 333.

[230] Hurd: Law of Freedom and Bondage, Vol. II., p. 92.

[231] Laws of a Public and General Nature of the District of Louisiana, of Territory of Louisiana and Territory of Missouri and State of Missouri to 1824 (passed Oct. 1, 1804).

[232] Hurd: Vol. II., p. 106.

[233] Laws of State of Delaware, Oct. 14, 1793. Hurd, Vol. IV. p. 76.

[234] Passed Feb. 8, 1826. Laws of Delaware, Vol. VI., p. 715.

[235] Statutes at Large, Vol. V., p. 450.

[236] Jessie Torrey: A Portraiture of Domestic Slavery, p. 57.

[237] An address to the People of North Carolina, p. 38. (Y.) Sl. Pamp., Vol. LXI.

Liberator: May 18, 1849. Niles' Reg., Feb. 25, 1826.

[238] Emancipator, March 8, 1848.

[239] Mrs. Childs: Anti-Slavery Catechism, p. 14. (Yale) Slavery Pamp., Vol. LXII.

[240] Buckingham: The Eastern and Western States of America, Vol. I., p. 11. Niles' Reg., Oct. 18, 1828. Liberator, Oct. 1, 1852, Aug. 14, 1857. Alexander, Transatlantic Sketches, p. 230.

[241] Liberator, May 18, 1849.

[242] Ibid., Nov. 23, 1849. Other cases : Liberator, July 31, 1846; Sept. 5, 1845; Oct. 1. 1852; Dec. 3, 1841; Aug. 14, 1857; Aug. 15, 1856; April 25, 1835; Jan. 10, 1835; May 7, 1835; Nov. 6, 1846; Niles' Reg., Sept. 27, 1817; Jan. 31, 1818; May 23, 1818; July 4, 1818; Dec. 12, 1818; Feb. 25, 1826; June 28, 1828. W. Faux, Memorable Days in America, p. 277. Several of these as given took place in slave States.

[243] Либерейтор, 27 апреля 1849 г.

[244] Там же, 8 июня 1849 г.

[245] Норт Каролайна стандард, 21 июня 1837 г.

Найлз регистер, 25 апреля 1829 г.

[246] Зе кристиан ситизен, 21 дек. 1844 г. Цит. по: Пенн. Фримен.

[247] Либерейтор, 21 февр. 1840 г.

[248] Найлз уикли рег., 25 апреля 1829 г. Цит. по: Делавэр газет от 17 апреля. Американ аннюал регистер, 1827–8–9, т. III, с. 123.

[249] Найлз регистер, 23 мая 1829 г.

Примечание о П. Кэннон. Джордж Альфред Таунсенд написал роман объемом около 700 страниц под названием «Наследуемая шляпа, или Времена Патти Кэннон», в котором Патти Кэннон является одним из главных персонажей. Это очень интересная и поучительная история. Таунсенд был уроженцем Делавэра и имел все资格, чтобы написать такую историю. Во введении он говорит: «Она часто рассказывала ему о старой Патти Кэннон, ее логове похитителей и ее смерти в тюрьме его родного города. Он обнаружил, что легенда об этой ужасной женщине со временем не угасла, а окрепла, ее убежища сохранились, а очевидцы ее деяний все еще живы». Следовательно, этот роман содержит много местной правды и является не просто описанием отдельного эпизода, а рассказом о большом регионе, охватывающем юрисдикции трех штатов».

«Патти Кэннон умерла; говорят, она приняла яд».

«Мощная боль пронзила сердце канцлера, и его громкие стоны позвали в комнату незнакомца».

«Эта ужасная женщина мертва? — вздохнул канцлер».

«Да; она больше не будет донимать Делавэр, хозяин».

«Слава Богу! — застонал старику».

«Наследуемая шляпа», с. 541.

[250] Либерейтор: 14 сент. 1849 г.; 10 янв. 1835 г.

[251] Найлз регистер, 10 апреля 1824 г.; 10 окт. 1818 г.

[252] Джесси Торри: Описание внутреннего рабства (A Portraiture of Domestic Slavery), с. 57.

[253] Там же.

[254] Фрэнсис Холл: Путешествия по Канаде и Соединенным Штатам (Travels in Canada and the United States), с. 425.

ГЛАВА VI.

ТЮРЬМЫ ДЛЯ РАБОВ, РЫНКИ, ХАРАКТЕР ТОРГОВЦЕВ И Т. Д.

Во всех крупных городах и селениях находились тюрьмы или загоны для рабов [255], в которых рабов содержали до тех пор, пока не удавалось собрать достаточное количество для партии или отправки [256]. Тюрьмы для рабов представляли собой самые разные строения: от грубых побеленных навесов [257] до крупных и благоустроенных заведений, вмещавших сотни рабов. Описание одного из таких заведений — тюрьмы Франклина и Армфилда в Александрии — данное Эндрюсом, представляет значительный интерес:

«Это заведение, — говорит он, — расположено в уединенном квартале в южной части города. К нему легко приблизиться благодаря высокой побеленной стене, окружающей дворы и придающей ему вид исправительного заведения. Жилой дом кирпичный, трехэтажный, выходящий окнами прямо на улицу; над парадной дверью указано название фирмы...»

«Мы прошли через заднюю дверь жилого дома и попали в просторный двор, почти со всех сторон окруженный аккуратно побеленными двухэтажными зданиями, отведенными для рабов. Повернув налево, мы подошли к прочной железной решетчатой двери, открывавшейся в просторный двор, окруженный высокой побеленной стене; одна сторона этого двора была под крышей, но большая его часть оставалась открытой небу. Вдоль крытой стороны тянулся стол, за которым рабы недавно обедали; судя по оставшимся объедкам, еда была сытной и обильной... Ворота запирались на прочные висячие замки и засовы» [258].

Таковой была тюрьма для рабов одной из крупнейших и наиболее процветающих работорговых фирм.

Многие торговцы не имели собственных мест для содержания рабов и зависели от «тюрем» других владельцев [259]. Более того, в Вашингтоне городская общественная тюрьма часто использовалась работорговцами как безопасное место для содержания их рабов. Торговцы платили тюремщику за эту привилегию [260]. Эта практика продолжалась долгие годы. В 1843 году поэт Уиттьер так описывает эту тюрьму:

«Это сырое, темное и отвратительное здание. Мы прошли между двумя рядами небольших каменных камер, заполненных чернокожими. Мы заметили по пять-шесть человек в одной камере, которая казалась едва ли пригодной для одиночного жильца. Стояла удушающая жара. В дождливую погоду, по словам тюремщика, в тюрьме было неприятно сыро. Зимой в этих камерах невозможно было развести огонь. Тюремщик с некоторой неохотой признал, что принимает чернокожих от торговцев и держит их до продажи по цене тридцать четыре цента в день» [261].

Хотя некоторые торговцы, несомненно, содержали свои «тюрьмы» в столь хорошем состоянии [262], какое позволяли обстоятельства, существовали и другие — и, вероятно, большинство, — которые этого не делали. Один северный священник описывает ричмондские заведения 1845 года как «преимущественно грязные и отвратительные места» [263].

В штатах-покупателях двумя главными рынками рабов были Натчез и Нью-Орлеан [264]. Рынок в Натчезе описывается Инграхемом около 1835 года следующим образом:

«В миле от Натчеза мы подходим к скоплению грубых деревянных строений на развилке двух дорог; перед ними несколько верховых лошадей, привязанных или удерживаемых слугами, указывают на популярное место посещения... Мы вошли через широкие ворота в узкий внутренний двор. Цепь негров вытянулась полукругом по правую сторону двора. Всего их было около сорока. Каждый был одет в обычную для рынка форму, состоящую из черной фетровой шляпы модного покроя, ... панталон из грубого вельвета, хороших жилетов, прочных башмаков и белых хлопчатобумажных рубашек» [265]...

«В окрестностях Натчеза имеется четыре или пять рынков. На продажу выставлено несколько сотен рабов всех возрастов... Два крупных рынка рабов расположены напротив друг друга на дороге в Вашингтон в трех милях от Натчеза» [266].

Рынок рабов в Нью-Орлеане описывался в 1844 году как большое и великолепно украшенное здание, производившее впечатление места, устроенного для развлечений. В нем было несколько комнат, красивый арочный проход и большая зеленая лужайка или внешний двор, «красиво украшенный деревьями». На этой лужайке производилась продажа рабов [267].

Когда торговец в штатах-продавцах собирал достаточное количество людей для отправки или «партии закованных рабов», их отправляли на рынки в штаты-покупатели [268]. Рабов отправляли на Юг как по суше, так и по воде [269]. Зимой их обычно отправляли по воде, но летом часто гнали по суше [270].

При транспортировке рабов соблюдались крайние меры предосторожности во избежание бунта или побега [271]. Когда формировалась «партия закованных рабов» или «гурт» для совершения семи- или восьминедельного марша на Юг [272], мужчин заковывали в цепи — «по двое, причем цепь проходила сквозь спаренные ряды и крепилась к правым и левым рукам тех, кто находился по обе стороны от нее» [273].

Это считалось обычным методом их удержания. Цель состояла в том, чтобы сковать мужчин настолько надежно, чтобы сделать побег или сопротивление невозможными. Девушек, детей и женщин обычно не заковывали в цепи, и иногда они даже ехали на повозках, сопровождавших колонну [274]. «Гурты» сопровождались белыми мужчинами, обычно верхом на лошадях и хорошо вооруженными пистолетами [275] и хлыстами [276].

По пути на Юг негров обычно хорошо кормили, и по прибытии к месту назначения, хотя их внешний вид и не улучшался, они в целом были крепче и находились в лучшем состоянии, чем перед началом марша. Теперь принимались меры к тому, чтобы они натерли кожу до блеска и оделись в форменные костюмы, заготовленные для этой цели [277]. После этого они были готовы к рынку. На распродаже аукционист подробно расписывал достоинства и способности объекта [278]. Раб также часто демонстрировал свои физические данные с таким явным усердием ради высокой цены, словно сам рассчитывал разделить прибыль. Казалось, ему нравились оживленные торги [279]. Каждый негр стремился быть проданным первым, поскольку они считали это признаком превосходства [280].

На распродажах и аукционах покупателям предоставлялась полная свобода в осмотре продаваемых рабов. Они изучали их так же тщательно, как если бы это были лошади или скот. Осматривались зубы, глаза, ступни и плечи как мужчин, так и женщин, порой без всякого соблюдения приличий [281]. Шрамы или следы от ударов кнута снижали их рыночную стоимость, а иногда из-за этого срывалась и сама продажа [282].

В работорговле семьи, вне всякого сомнения, часто разлучались [283]. Хотя Эндрюс упоминает о торговце, отправившем партию матерей без детей так, что это наводило на мысль об исключительности подобного случая [284], негров на крупных плантациях иногда выставляли на продажу целыми семьями [285].

Неемия Адамс говорит, что при урегулировании вопросов с наследством на Юге «хорошие люди проявляют заботу об устройстве рабов такую же, как если бы они заботились о белых детях-сиротах... Рабам разрешается находить господ и госпож, которые согласятся их купить» [286].

Другой путешественник, говоря об аукционе рабов в Натчезе, отмечает:

«Существует правило, от которого редко отступают: продавать семьи и родственников вместе, если это возможно. Один работорговец в моем присутствии отказался продать девушку-негрику, за которую плантатор предлагал высокую цену, потому что не пожелал купить и ее сестру» [287].

Как правило, негры испытывали сильное отвращение к продаже на Юг; в ранний период истории работорговли это граничило с ужасом [288]. Происходило ли это от опасения, что с ними будут обращаться хуже, или просто из-за естественного нежелания переселяться в чужие края — вопрос спорный, хотя последнее представляется гораздо более вероятным [289]. Однако в 1835 году виргинские рабы, судя по всему, уже не столь страшились поездки на Юг, поскольку многие из тех, кто уехал туда, присылали столь благоприятные отзывы о своем положении [290].

Другим аспектом внутренней работорговли, который, пожалуй, уместно упомянуть, была торговля красивыми девушками-мулатками или квартеронками. Отыскивать и приобретать их входило в обязанности работорговца. В Нью-Орлеане и других местах их продавали по очень высоким ценам для проституции или в качестве содержанок [291].

Из письма, написанного в 1850 году работорговцем из Александрии (штат Виргиния), мы приводим следующую цитату:

«Мы... не можем позволить себе продать девушку Эмили дешевле чем за 1800 долларов... У нас есть два или три предложения по поводу Эмили от джентльменов с Юга. Говорят, что она самая красивая женщина в этой стране» [292].

В Нью-Орлеане за них часто давали очень высокие цены. «Либерейтор», цитируя нью-йоркскую «Сан» за 1837 год по поводу продажи девушки в Нью-Орлеане, пишет: «Красивая Марта была продана с молотка за 4500 долларов» [293]. А в «Пикаюн» из Нью-Орлеана за тот же год приводился рассказ о девушке — «отличавшейся красотой и умом», — которую в Нью-Орлеане продали за 7000 долларов [294]. Можно было бы привести и множество других примеров, но мы считаем эти достаточными.

Теперь скажем несколько слов о работорговцах и о том, как к ним в целом относились на Юге.

Инграхем говорит: «Их допуск в общество... никак не признается. Плантаторы общаются с ними вполне свободно по делам, но не более того. Работорговец мало отличается от остальных людей. Сегодня он простой фермер с двадцатью или тридцатью рабами, пытающийся заработать несколько долларов на истощенной земле в каком-нибудь старом родовом гнезде. Он в долгах и слышит, что может продать своих рабов в Миссисипи вдвое дороже их стоимости в собственном штате. Он берет рабов и отправляется в Миссисипи. Он находит это дело выгодным и под влиянием побуждений начинает покупать рабов у соседей по возвращении домой, совершает новую поездку в Миссисипи, и так начинается его деятельность» [295].

Некоторые торговцы, несомненно, были честными людьми. Эндрюс рисует весьма привлекательный портрет Армфилда, известного работорговца из Александрии (Виргиния). Он описывает его как «человека приятной внешности, с обаятельными и изящными манерами» [296]... «Однако ничто не способно примирить нравственное чувство южной общественности с характером работорговца. Какими бы честными ни были его дела, само его занятие считается позорным» [297].

В целом характеристика работорговцев, данная Фезерстонхо, несомненно, была верной:

«Продажные, неграмотные и вульгарные... люди, не имеющие абсолютно ничего общего с джентльменами южных штатов» [298].

Финч говорит: «Профессия работорговца считается самой низкой и презренной, и никто не станет ею заниматься, если у него нет иных средств к существованию» [299].

Поистине казалось, что они вызывают всеобщее отвращение. На их потомках, когда об этом становилось известно, лежало пятно, как и на имуществе, нажитом этим промыслом [300].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[255] Featherstonhaugh: Excursion Through the Slave States, Vol. I., p. 128.

[256] Liberator: Feb. 16, 1833. Buckingham: Slave States, Vol. II., p. 485.

[257] Reed and Matheson: Visit to Am. Churches, Vol. I., p. 32.

[258] Andrews: Slavery and the Domestic Slave Trade, PP. 135-7.

[259] Sturge: A Visit to the United States, p. 107.

[260] Miner: Speech in Congress, Jan. 6, 1829.

Gales and Seaton's Register of Debates in Congress, Vol. V., p. 167.

[261] Whittier: A Letter in Emancipator, Nov. 23, 1843.

[262] Andrews: Slavery and the Domestic Trade, p. 164.

[263] Christian Freeman, Sept. 10, 1845.

[264] African Repository, Vol. V., p. 381, cited from Mercantile Advertiser of New Orleans, Jan. 21, 1830.

Tower: Slavery Unmasked, p. 304.

[265] (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 192.

[266] Ibid., p. 201.

[267] Christian Freeman, Jan. 2, 1845; quoted from Western Citizen by C.F.

[268] Buckingham: Slave States of Am. II., p. 485.

Liberator, Feb. 16, 1833. Abdy: Journal of a Residence in the United States, Vol. II., p. 100.

[269] Andrews: Sl. and the Domestic Sl. Trade, p. 142.

[270] Ibid.: p. 78.

Buckingham: Slave States, Vol. II., p. 485.

Liberator, Feb. 16, 1833.

Featherstonhaugh: Excursion Through the Slave States, Vol. I., p. 120.

[271] Niles' Reg., Sept. 5, 1829.

Featherstonhaugh: Excursion Through the Slave States, Vol. I., p. 122.

Niles' Reg., Oct. 14, 1826; Nov. 18, 1826; May 20, 1826.

[272] (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 238.

[273] Adams: Southern View of Slavery, p. 77.

[274] The Christian Citizen, Oct. 26, 1844.

Featherstonhaugh: Excursion Through the Slave States, Vol. I., pp. 120-122.

Palmer: Journal of Travels in the U.S., p. 142.

Birkbeck: Notes on a Journey from the Coast of Va., p. 25.

[275] (Paulding): Letters From the South, Vol. I., p. 128. (Ed. 1817.)

[276] Buckingham: Slave States of America, Vol. II., p. 533.

(Blane): An Excursion Through the U.S. and Canada, p. 226.

[277] (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 238.

[278] Ibid.: Vol. II., p. 30.

[279] Ashworth: A Tour in the U.S., Cuba and Canada, p. 81; also Sequel to Mrs. Kemble's Journal, p. 8 in (Y.) Sl. Pamp., Vol. XVII.

(Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 201.

[280] (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 201.

[281] Christian Freeman: April 10, 1845.

Christian Citizen, Nov. 23, 1844.

[282] Shaffner: The War in America, p. 293.

[283] Tower: Slavery Unmasked, p. 127-8.

Andrews: Sl. and Domestic Slave Trade, p. 105.

[284] Andrews: Slavery and Domestic Sl. Trade, p. 164.

[285] Liberator, May 6, 1853.

Sequel to Mrs. Kemble's Journal, p. 11, in (Yale) Sl. Pamp., Vol. XVII.

[286] Adams: Southern View of Slavery, p. 72.

[287] (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 201.

[288] (Paulding): Letters from the South, Vol. I., p. 126; (Ed. 1817).

Torrey: A Portraiture of Domestic Slavery in U.S., p. 145.

[289] Olmsted: Cotton Kingdom, Vol. I., p. 336.

[290] Andrews: Slavery and Domestic Sl. Trade, p. 118.

[291] Candler: A Summary View of Am., p. 276.

Liberator, June 18, 1847.

(Blane): Excursion Through the U.S., p. 209.

Tower: Slavery Unmasked, p. 304-7.

[292] Stowe: Key to Uncle Tom's Cabin, p. 169.

[293] Liberator, July 7, 1837.

[294] Quarterly Anti-Slavery Magazine, Vol. II., p. 409, July, 1837.

[295] (Ingraham): The Southwest, Vol. II., p. 245.

[296] Andrews: Slavery and the Domestic Slave Trade, pp. 136, 150.

Note:—It is interesting to compare Featherstonhaugh's characterization of Armfield, which is: "I looked steadily at the fellow, and recollecting him, found no longer any difficulty in accounting for such a compound of everything vulgar and revolting and totally without education. I had now a key to his manner and the expression of his countenance.">—Featherstonhaugh: Excursion Through the Slave States, Vol. I., p. 167.

[297] Andrews: Sl. and Domestic Sl. Trade, p. 150.

[298] Featherstonhaugh: Excursion Through the Slave States, Vol. I., p. 128.

[299] Finch: Travels in the U.S. and Canada, p. 241.

[300] Adams: Southern View of Slavery, p. 77.

ГЛАВА VII.

ЗАКОНЫ ЮЖНЫХ ШТАТОВ Относительно ввоза И ВЫВОЗА РАБОВ.

ВИРГИНИЯ.

Генеральная ассамблея Виргинии в 1778 году постановила, что «отныне в эту республику не должны ввозиться никакие рабы морем или сушей, и никакой ввезенный таким образом раб или рабы не должны продаваться или покупаться каким бы то ни было лицом» под угрозой штрафа в одну тысячу фунтов стерлингов за каждого ввезенного раба и пятьсот фунтов за каждого проданного или купленного, причем сам раб получал свободу. Однако было предусмотрено, что лица, переезжающие в штат из других штатов с намерением стать гражданами Виргинии, могут привозить с собой своих рабов при условии принесения следующей присяги в течение десяти дней после переезда:

«Я, А. Б., клянусь, что мой переезд в штат Виргиния не преследовал цели обойти закон о предотвращении дальнейшего ввоза рабов в эту республику, и я не привез с собой, и никто из рабов, находящихся ныне в моем владении, не был ввезен из Африки или с каких-либо островов Вест-Индии после первого дня ноября 1778 года, да поможет мне Бог» [301].

Этот закон не распространялся на лиц, приобретающих рабов по праву наследования, в результате брака или развода, а также на любого гражданина Виргинии, который на тот момент являлся фактическим владельцем рабов в пределах любого из Соединенных Штатов, либо на транзитных путешественников, имеющих рабов в качестве необходимых слуг [302].

В 1785 году был принят закон, объявлявший свободными рабов, которые впоследствии будут ввезены и продержаны в штате в течение года, будь то единовременно или в несколько приемов (а). Делались те же исключения, что и в законе 1778 года.

В 1796 году эти акты были изменены: они разрешали любому гражданину Соединенных Штатов, проживающему в Виргинии или владеющему там землями, вывозить любых рожденных в штате рабов и привозить их обратно при условии, что они не были ни сданы внаем, ни проданы. Однако если они имели право на свободу в том штате, куда их вывозили, они не могли вновь удерживаться в качестве рабов в Виргинии [303].

В 1806 году был принят закон, полностью запрещающий ввоз рабов в Виргинию [304]. Однако в 1811 году в него были внесены поправки в пользу жителей штата, восстановившие для них те же привилегии в отношении ввоза рабов, какими они обладали по закону 1778 года [305]. Акт от 9 января 1813 года дополнительно изменил и распространил на иммигрантов право ввоза рабов. Им разрешалось ввозить только тех рабов, которыми они владели в течение двух лет или приобрели в результате брака или наследования. Любое лицо, ввозившее рабов, обязывалось не продавать их в течение двух лет. От лиц, таким образом ввозивших рабов, также требовалось предоставить мировому судье письменное заявление с указанием имени, возраста, пола и примет каждого раба, а также принести присягу в том, что сведения верны и что рабы ввезены не с целью продажи или намерения обойти законы [306]. Последним законом Виргинии, касающимся ввоза рабов, стал закон 1819 года. Этот закон разрешал ввоз из любого штата США рабов, не осужденных за преступления [307].

ЮЖНАЯ КАРОЛИНА.

В 1792 году Южная Каролина приняла закон, запрещающий на два года ввоз рабов из Африки или «иных мест из-за моря»; он также запрещал ввоз рабов, находившихся в кабальной зависимости на определенный срок в любом из Соединенных Штатов. Исключение делалось, однако, для граждан, которые могли приобрести рабов по браку, фактических поселенцев в штате и путешественников [308]. Этот акт пересматривался в 1794 году и продлевался до 1797 года. В пересмотренном виде он полностью запрещал ввоз рабов в Южную Каролину из всех мест за пределами Соединенных Штатов [309]. В 1796 году действие акта было продлено до 1799 года [310]; вновь продлено в 1798 году до 1801 года (а); а в 1800 году его действие снова продлили до 1803 года. Также в 1800 году был принят акт, полностью запрещающий ввоз рабов в штат, за исключением случаев их ввоза иммигратами [311], а в 1801 году он был сделан еще более суровым: любые ввезенные рабы подлежали продаже шерифом того округа, где они были обнаружены, по постановлению суда [312]. Было обнаружено, что акты 1800 и 1801 годов были слишком суровыми и неудобными. В 2602 году та часть законов, которая препятствовала гражданам других штатов провозить собственных рабов через Южную Каролину, была отменена. Было предусмотрено, что любой желающий проехать через штат с рабами может сделать это; но вблизи того места, где он должен был въехать в штат, он обязан был принести перед мировым судьей или кворумом следующую присягу:

«Я, А. Б., кляюсь, что рабы, которых я провожу через этот штат, являются моей подлинной собственностью и что я не стану продавать, сдавать внаем или иным образом отчуждать указанных рабов или любого из них какому-либо резиденту или гражданину, корпорации или общественному органу, либо любому другому лицу или лицам в пределах штата Южная Каролина, а направлюсь прямым путем к месту моего предполагаемого переселения» [313].

В 1803 году был принят акт, отменяющий и изменяющий прежние законы о ввозе рабов. Ввоз негров из Вест-Индии или Южной Америки был запрещен, равно как и из любых других штатов, если отсутствовало свидетельство о хорошей репутации. В отношении Африки никаких ограничений не вводилось [314].

До 1816 года никаких новых законов о ввозе не принималось. Затем было постановлено, что в штат не должен ввозиться ни один раб «из какого-либо из Соединенных Штатов, территорий или прилегающих к ним стран». Единственное исключение делалось в пользу путешественников, имеющих не более двух рабов, или переселенцев, направлявшихся в другие штаты, от которых перед въездом в Южную Каролину требовалось принести присягу в отношении их рабов, аналогичную той, что предписывалась законом 1802 года [315]. Этот закон был частично изменен в 1817 году следующим образом:

«Каждому жителю этого штата, который по праву или по праву своей жены добросовестно имел право на какого-либо раба или рабов на 19 декабря 1816 года или впредь приобретет право на такого раба в порядке наследования или брака, разрешается ввезти их» на определенных условиях [316]. Как закон 1816 года, так и закон 1817 года были отменены в 1818 году [317].

В 1823 году Южная Каролина разрешила ввоз в штат любых рабов из «Вест-Индии, Южной Америки, Европы или из любого братского штата, расположенного к северу от реки Потомак или города Вашингтон». Ни одному рабу, вывезенному из штата и побывавшему в любом из этих мест, не разрешалось возвращаться в Южную Каролину. Наказание было суровым и составляло 1000 долларов и конфискацию раба [318]. Этот закон был вновь принят в 1835 году [319], а в 1847 году в него внесли поправку, разрешающую возвращаться рабам, побывавшим на Кубе на борту любого парохода в качестве стюарда, повара, кочегара, механика, лоцмана или матроса, при условии, что они не посещали другие запретные места [320]. В 1848 году в него снова внесли поправку, приравняв Балтимор и все порты Чесапикского залива в штате Мэриленд к штатам к югу от Потомака в отношении ввоза рабов [321].

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА.

В 1786 году Северная Каролина приняла свой первый закон, ограничивающий ввоз рабов из других штатов. Он гласил:

«Каждое лицо, которое ввезет в этот штат какого-либо раба из любого из Соединенных Штатов, принявших законы об освобождении рабов, по жалобе на это перед любым мировым судьей обязано по требованию такого судьи заключить поручительство с достаточным залогом на сумму 100 долларов ходячей монетой за каждого раба с условием вывезти такого раба обратно в штат, откуда он был привезен, в течение трех месяцев после этого; штраф подлежит взысканию: половина в пользу штата, другая половина в пользу обвинителя, — в случае несоблюдения этого требования; лицо, ввезшее такого раба, также в случае невыполнения обязательства выплачивает штраф в размере 200 долларов, взыскиваемый любым лицом, обратившимся с иском, и обращаемый в его пользу» [322].

Закон 1794 года запрещал ввоз рабов и контрактных слуг из числа цветного населения. Исключения делались для владельцев рабов, прибывающих в штат на постоянное жительство, и для граждан Северной Каролины, наследующих рабов в других штатах [323]. В 1795 году иммигрантам из Вест-Индии, Багамских островов, французских, голландских и испанских поселений на южном побережье Америки было запрещено ввозить рабов старше пятнадцати лет. Однако закон 1776 года разрешал ввозить рабов, принадлежавших жителям, проживавшим вблизи границ Виргинии и Южной Каролины [324]. В 1816 году был принят закон, предусматривающий продажу рабов, ввезенных в Северную Каролину из зарубежных стран в нарушение акта Конгресса 1807 года. После отмены законов против ввоза около 1818 года никаких новых законов о ввозе не принималось.

ДЖОРДЖИЯ.

Джорджия приняла закон против ввоза рабов в 1793 году [325]. Похоже, он касался только рабов, ввозимых из-за пределов Соединенных Штатов. В 1798 году была принята новая конституция, в которой предусматривалось, что «после первого октября следующего года в этот штат не должен осуществляться ввоз рабов из Африки или каких-либо зарубежных мест» [326].

В 1817 году было принято следующее постановление:

«Никакому лицу или лицам ни при каких обстоятельствах не разрешается, за исключением случаев, здесь разрешенных и дозволенных, привозить, импортировать или ввозить в этот штат, помогать или содействовать, либо сознательно участвовать или быть заинтересованным в привозе, импорте или ввозе в этот штат, будь то по суше, по воде или любым иным способом, какого-либо раба или рабов». Гражданам Джорджии и гражданам других штатов, прибывающим в Джорджию на жительство, разрешалось ввозить рабов для собственного использования. Перед ввозом они были обязаны принести перед надлежащими властями присягу в том, что рабы ввезены не для продажи, сдачи внаем, передачи в долг или залог. Действие этого акта не распространялось на путешественников [327]. Этот акт был отменен в 1824 году, и после этого рабы ввозились и продавались без ограничений [328]. Закон 1817 года пересматривался в 1829 году; изменялся в 1836 году; снова отменялся в 1841 году; вновь возобновлялся в 1842 году [329].

В 1835 году был принят закон, подвергающий штрафу и тюремному заключению любого, кто ввезет в Джорджию какого-либо раба-мужчину, побывавшего в штате, где не было рабства, или в любой зарубежной стране [330].

В 1849 году «все законы и части законов, гражданских и уголовных, запрещающих или каким-либо образом ограничивающих ввоз рабов в этот штат из любого другого штата, где существовало рабство», были отменены. Городам и селениям было предоставлено право регулировать продажу рабов торговцами и определять в пределах своей юрисдикции места, где рабов можно содержать и продавать [331]. В 1852 году та часть этого закона, которая касалась ввоза рабов, была отменена, а акт 1817 года возобновлен [332]. Но пункт о тюремном заключении в исправительном заведении был исключен. Закон 1852 года был отменен законодательным собранием 1855–1856 годов, а акт 1849 года возобновлен, тем самым вновь открыв штат для беспрепятственного ввоза рабов [333].

МЭРИЛЕНД.

В 1783 году Мэриленд запретил ввоз рабов. В 1791 и 1794 годах в этот закон вносились поправки [334]. В 1796 году Генеральная ассамблея Мэриленда постановила: «Установить, что с момента принятия этого акта и впредь не является законным ввозить или привозить в этот штат по суше или по воде любого негра, мулата или другого раба с целью продажи или проживания в этом штате; и любое лицо, ввезенное в этот штат в качестве раба в нарушение этого акта, если оно ранее было рабом, с этого момента немедленно перестает быть собственностью лица или лиц, ввозящих или приводящих такого раба в штат, и становится свободным».

Иммигрантам в штат разрешалось привозить собственных рабов во время переезда или в течение одного года после него. Требовалось, чтобы эти рабы находились в пределах Соединенных Штатов в течение трех лет [335]. В 1797 году этот закон был изменен в пользу тех, кто прибывал в Мэриленд на жительство. В 1810 году был принят закон, препятствующий продаже за пределы штата тех, кто был рабами на ограниченный срок [336].

В 1817 году был принят закон, регулирующий вывоз рабов следующим образом:

«Установить, что всякий раз, когда какое-либо лицо покупает какого-либо раба или рабов в пределах этого штата с целью их вывоза или перемещения за пределы этого штата, оно обязано взять у продавца купчую на указанного раба или рабов, в которой должны быть указаны возраст и отличительные приметы, насколько это возможно, а также имя такого раба или рабов, и этот документ должен быть заверен перед мировым судьей округа, где совершена продажа, и сдан на хранение для регистрации в конторе клерка указанного округа в течение двадцати дней, а клерк обязан немедленно по его получении фактически зарегистрировать его и выдать по требованию покупателя копию с удостоверительной надписью за печатью округа о том, что документ належным образом зарегистрирован» [337].

В следующем году (1818) был принят закон, предусматривающий, что любой раб, осужденный за преступление, которое по суждению суда не должно караться повешением, может быть выслан для продажи [338]. В 1846 году законодательное собрание постановило, что рабы, приговоренные к тюремному заключению в исправительном заведении, должны по окончании срока их службы публично продаваться и высылаться [339].

В 1831 году был принят весьма ограничительный закон. Он запрещал ввоз рабов в штат как для продажи, так и для проживания [340]. Ограничительная политика продолжалась недолго, так как в 1833 году преграда для ввоза рабов с целью проживания была снята. Лица, переезжающие в штат с намерением стать гражданами, обязаны были платить налог с каждого ввезенного раба в пользу Общества колонизации штата [341]. Этот акт был дополнен другим в 1839 году. От иммигрантов требовалось дать письменную клятву о том, что они намерены стать гражданами штата, и уплатить за своих ввезенных рабов налог в размере от пяти до пятнадцати долларов в зависимости от возраста [342]. В 1847 году было предусмотрено положение, разрешающее опекунам, душеприказчикам и попечителям, проживающим в штате, ввозить рабов, завещанных по последней воле [343].

В 1850 году все законы против ввоза пожизненных рабов были отменены, за исключением тех, которые распространялись на лиц, бывших рабами на определенный срок, или на осужденных за преступления в другом штате [344]. Мэриленд остался открытым для ввоза рабов [345].

ДЕЛАВЭР.

Делавэр обладает тем отличием, что оказался единственным из первоначальных южных штатов, включившим декларацию против ввоза рабов в свою первую конституцию. В конституции 1776 года говорится:

«Никакое лицо, ввезенное в этот штат из Африки впоследствии, не должно удерживаться в рабстве под каким бы то ни было предлогом; и никакой негр, индеец или мулат не должен привозиться в этот штат для продажи из какой бы то ни было части света» [346].

В 1787 году был принят закон, регулирующий вывоз рабов. Для вывоза негров требовалось разрешение [347]. Был принят закон, разрешающий ввоз рабов, полученных по завещанию или наследству. Законы против вывоза были ужесточены [348].

В 1793 году был принят еще один закон, дополнительно регулирующий вывоз рабов. Он внес лишь незначительные изменения. Любой негр, вывезенный в нарушение акта, получал свободу [349]. В 1828 году судам было предоставлено право приговорить рабов за определенные правонарушения к высылке. Высланным таким образом не разрешалось возвращаться в штат [350]. В 1827 и 1829 годах принимались повторные постановления, касающиеся вывоза рабов [351]. В 1833 году был принят закон, позволяющий фермерам переводить рабов в Мэриленд для обработки земли без наложения каких-либо штрафов [352]. Больше никаких постановлений Делавэра относительно ввоза или вывоза рабов, судя по всему, не принималось.

ЛУИЗИАНА.

Акт Конгресса 1804 года об образовании территории Луизиана запретил ввоз в нее рабов из-за пределов Соединенных Штатов. Разрешалось ввозить только рабов, импортированных до 1 мая 1798 года, причем таковые должны были принадлежать фактическим поселенцам [353]. Акт Луизианы 1810 года был направлен на предотвращение ввоза рабов, виновных в совершении преступлений [354].

Лишь в 1826 году Луизиана в статусе штата приняла закон против ввоза рабов в качестве товара. Однако в том же году было постановлено: «Никакое лицо или лица не должны после первого июня 1826 года привозить в этот штат какого-либо раба или рабов с намерением продать или сдать их внаем». Граждане Луизианы и иммигранты могли привозить собственных рабов, но им не разрешалось сдавать их внаем, обменивать или продавать в течение двух лет после такого ввоза [355]. Этот акт был отменен в 1828 году [356], но в 1829 году был принят другой закон, требующий, чтобы каждый, кто ввозит рабов старше двенадцати лет, имел на каждого раба свидетельство, подписанное двумя уважаемыми и хорошо известными домовладельцами округа, откуда рабы были привезены, сопровождаемое их заявлением под присягой о том, что рабы никогда не совершали преступлений и обладают хорошей репутацией. Детей до десяти лет запрещалось привозить отдельно от матерей [357]. Этот закон был отменен 24 марта 1831 года [358]. Почти сразу после восстания Саутгемптона в Виргинии Луизиана созвала чрезвычайную сессию своего законодательного собрания. Единственным важным актом этой сессии стал закон, запрещающий ввоз рабов для продажи или найма. Иммигрантам и гражданам запрещалось привозить рабов из Алабамы, Миссисипи, Флориды и Арканзаса. Тех, кого разрешалось ввозить, нельзя было продавать или сдавать внаем в течение пяти лет. Также требовалось свидетельство, как в законе 1829 года [359]. В ходе той же сессии в него были внесены поправки, и в число запрещенных вошли штаты Теннесси, Кентукки и Миссури [360]. Он был отменен в 1834 году [361], и больше никаких законов относительно ввоза рабов Луизиана никогда не принимала.

МИССИСИПИ.

Акт Конгресса 1798 года об учреждении управления на территории Миссисипи запретил ввоз рабов из-за пределов Соединенных Штатов [362], а конституция 1817 года исключила рабов, виновных в «тяжких преступлениях в других штатах» [363].

Территориальный акт 1808 года объявил незаконным «выставлять на продажу любого раба старше пятнадцати лет без предварительного предъявления председательствующему судье сиротского суда округа, где выставлен на продажу раб, свидетельства, подписанного двумя уважаемыми домовладельцами, проживающими в округе, откуда раб был привезен, с описанием роста, цвета кожи, пола, имени, подтверждающего по их знанию и убеждению отсутствие за ним каких-либо убийств, преступлений, поджогов, краж со взломом, уголовных преступлений или краж в том месте, откуда он прибыл, каковое свидетельство должно быть подписано и заверено перед клерком округа, откуда он прибыл, с удостоверением сим клерком того, что лица, чьи имена предваряют документ, являются уважаемыми домовладельцами... Упомянутые свидетельства должны быть зарегистрированы у регистратора сиротского суда, где продаются такие рабы, причем продавец дает присягу в том, что считает данное свидетельство справедливым и верным» [364].

В 1819 году был принят еще один акт, изменяющий закон 1808 года. Рабы, ввезенные в штат в качестве товара, облагались налогом в двадцать долларов каждый. Требовалось свидетельство, аналогичное закону 1808 года, но оно не распространялось на тех, кто ввозился гражданами и иммигрантами для собственного использования, за исключением прибывших из Луизианы и территории Алабама [365]. Акт 1822 года объединил в один несколько актов, касающихся рабов, свободных чернокожих и мулатов, однако никаких существенных изменений в отношении ввоза рабов внесено не было [366].

Новая конституция 1832 года, подобно конституции 1817 года, исключала рабов, виновных в «тяжких преступлениях в других штатах». В ней также объявлялось, что «ввоз рабов в этот штат в качестве товара или для продажи запрещается с первого мая одна тысяча восемьсот тридцать третьего года» [367].

Это положение конституции вызвало множество судебных разбирательств; [368] оно также неэффективно предотвращало ввоз рабов. Последнее явствует из того факта, что в 1837 году актом законодательного собрания «деятельность по ввозу или импорту рабов в этот штат в качестве товара или на продажу настоящим запрещается». Наказание составляло 500 долларов и шесть месяцев тюремного заключения за каждого ввезенного таким образом раба, а долговые расписки, которые могли быть выданы за рабов, не подлежали взысканию. [369] Этот закон был отменен в 1846 году. [370]

АЛАБАМА.

Первый закон, принятый Алабамой в отношении ввоза рабов, имел целью проведение в жизнь законов Соединенных Штатов, запрещавших работорговлю. Он был принят в 1823 году и предусматривал, что ввезенные рабы должны использоваться на общественных работах или продаваться в пользу штата. [371]

Однако 13 января 1827 года было постановлено, что «если какое-либо лицо или лица привезут в этот штат какого-либо раба или рабов с целью продажи или найма либо продадут или найдут для найма какого-либо раба или рабов, привезенных в этот штат после первого дня августа следующего за этим месяца, такое лицо или такие лица выплачивают штраф в размере 1000 долларов за каждого так ввезенного чернокожего, причем половина этого штрафа поступает в пользу лица, возбудившего иск, а вторая половина — в пользу штата. Более того, любое лицо, совершившее подобное правонарушение, подлежит судебному преследованию и по осуждении приговаривается к штрафу в размере, не превышающем пятисот долларов за каждое правонарушение, и тюремному заключению на срок не более трех месяцев по усмотрению присяжных, рассматривающих данное правонарушение».

Тем не менее гражданам штата разрешалось покупать чернокожих для собственного использования, но они не могли продавать их ранее чем через два года после их ввоза в штат. [372] Этот закон был отменен в 1829 году. [373]

16 января 1832 года был принят еще один запретительный закон. Однако иммигрантам разрешалось привозить собственных рабов, а граждане штата могли ввозить рабов для собственного использования, причем в отношении таких ввезенных рабов в течение тридцати дней следовало подавать в окружные суды отчеты под присягой с их описанием и заявлением, что они ввезены не с целью продажи или найма. Граждане Алабамы могли ввозить рабов, которые достались им по наследству или в результате брака. Положения закона не распространялись на путешественников и на граждан, временно выезжавших за пределы штата. [374] Этот закон был отменен 4 декабря 1832 года, [375] и никаких других запретительных законов больше не принималось.

КЕНТУККИ.

Законы, принятые Виргинией в отношении ввоза рабов до 1790 года, действовали в Кентукки до 1798 года. [376] В том же году был принят акт, объединявший в один несколько законов, касающихся рабов, свободных чернокожих, мулатов и индейцев. В Кентукки запрещалось ввозить рабов, доставленных в Соединенные Штаты из зарубежных стран, за исключением иммигрантов, которые не нарушали это положение. Граждане могли делать то же самое. Однако рабов нельзя было ввозить в качестве товара. [377] Акт, вносивший в это изменения, был утвержден 8 февраля 1815 года. Никому не разрешалось привозить рабов в Кентукки, кроме тех, кто намеревался поселиться в штате, и от них требовалось принести следующую присягу:

«Я, А. Б., клянусь (или подтверждаю), что переехал в штат Кентукки с намерением стать его гражданином и что я не привез с собой никакого раба или рабов и не привезу в этот штат никаких рабов с намерением их продажи». [378]

В 1833 году было постановлено, что «каждое лицо, которое отныне ввезет в этот штат какого-либо раба или рабов либо продаст, купит или заключит контракт на продажу или покупку на срок более одного года услуг любого такого раба или рабов, зная, что таковые были ввезены, как указано выше, он, она или они, совершившие такое правонарушение, выплачивают штраф в размере 600 долларов за каждого ввезенного, проданного или купленного раба либо раба, на услуги которого был заключен такой контракт». [379]

Это правило не распространялось на иммигрантов при условии принесения ими требуемой присяги; на граждан Кентукки, получивших «право собственности по завещанию, наследованию, разделу имущества, браку, дару или в качестве платы за брак»; а также на путешественников, которые могли доказать присяжным, что рабы нужны им для необходимого сопровождения. [380]

Имелись и незначительные акты, а также целый ряд актов частного характера.

ТЕННЕССИ.

Теннесси изначально была частью Северной Каролины, и законы Северной Каролины, действовавшие во время уступки Теннесси Соединенным Штатам в 1790 году, продолжали действовать в Теннесси. [381]

Первый закон, принятый Теннесси в отношении ввоза рабов, был издан в 1812 году. Он запрещал их ввоз в качестве товара сроком на пять лет. Лица, прибывавшие в качестве поселенцев или постоянных жителей и приобретшие рабов по наследству, завещанию, в результате брака или путем покупки для собственного использования, имели право их ввозить. Иммигранты были обязаны принести следующую присягу:

«Я, А. Б., торжественно клянусь или подтверждаю, что перевез себя и своих рабов в штат Теннесси с единственной и исключительной целью стать гражданином и что я не привез своего раба или рабов в этот штат с какой-либо целью оградить их от какого-либо мятежа или опасений мятежа, да поможет мне Бог». [382]

Никаких других законов относительно ввоза не принималось вплоть до 1826 года. Он был практически аналогичен закону 1812 года, за исключением того, что являлся бессрочным актом, и никому не разрешалось ввозить рабов, совершивших преступления в других штатах. [383] Этот акт оставался в силе до 1855 года, когда та его часть, которая касалась ввоза рабов в качестве товара, была отменена. [384]

МИССУРИ, АРКАНСАЗ, ФЛОРИДА И ТЕХАС.

Конституция Миссури (1820 г.) ограничивала полномочия законодательного собрания в отношении ввоза рабов следующим образом:

«Генеральная ассамблея не имеет полномочий принимать законы, препятствующие добросовестным иммигрантам в этот штат или фактическим поселенцам в нем привозить из любого из Соединенных Штатов или любых их территорий лиц, которые там считаются рабами, до тех пор, пока законы этого штата разрешают удерживать в качестве рабов любых лиц того же описания.

Она имеет полномочия принимать законы:

о запрещении ввоза в этот штат любых рабов, совершивших тяжкое преступление в любом другом штате или территории;

о запрещении ввоза любых рабов с целью спекуляции либо в качестве предмета торговли или товара;

о запрещении ввоза любых рабов или потомства любых рабов, которые ранее были или впредь могут быть ввезены из любой зарубежной страны в Соединенные Штаты или на любую их территорию в нарушение какого-либо действующего статута Соединенных Штатов». [385]

Первые конституции большинства других южных штатов содержали положения, в некоторой степени схожие с этими, среди них — Арканзас, [386] Флорида [387] и Техас. [388]

Единственными законами, принятыми Миссури относительно ввоза, были законы 1835, 1843 и 1845 годов. Закон 1843 года просто запрещал ввоз рабов, имеющих право на свободу в будущем, [389] а закон 1845 года — похищение людей. [390] Закон 1835 года был основным. Он запрещал ввоз любого раба, совершившего где-либо тяжкое преступление, любого раба, вывезенного из Миссури за преступление, или любого раба, ввезенного в Соединенные Штаты незаконно. [391]

Техас [392] и Флорида [393] как штаты, судя по всему, никогда не запрещали ввоз рабов, за исключением тех, кто был виновен в преступлениях.

Единственный акт Арканзаса, касающийся ввоза, был принят в 1838 году и введен в действие прокламацией губернатора 20 марта 1839 года. Насколько нам удалось выяснить, он никогда не отменялся и гласит следующее:

«Ни одно лицо не должно сознательно привозить или способствовать ввозу в этот штат, либо удерживать, покупать, нанимать, продавать или иным образом распоряжаться в его пределах: во-первых, любым рабом, который мог совершить в любом другом штате, территории или округе в составе Соединенных Штатов либо в любой зарубежной стране любое правонарушение, которое, будучи совершенным в этом штате, являлось бы в соответствии с его законами фелонией или тяжким преступлением; или, во-вторых, любым рабом, который был осужден в этом штате за фелонию или тяжкое преступление и в отношении которого было вынесено предписание быть вывезенным или удаленным из этого штата в соответствии с его законами; или, в-третьих, любым рабом, который фактически был вывезен из этого штата после осуждения за фелонию или иное тяжкое преступление, даже если предписание о выезде не выносилось; или, в-четвертых, любым лицом или потомком любого лица, которое было ввезено в Соединенные Штаты или на любую из их территорий в нарушение законов Соединенных Штатов и удерживалось в качестве раба». [394]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[301] Hening: Statutes at Large, Vol. IX., p. 471.

[302] Hening: Vol. IX., p. 471. (a) Ibid., Vol. XII., p. 182.

[303] Shepherd: Statutes at Large, of Va., Vol. II., p. 19.

[304] Shepherd: Statutes at Large, Vol. III., p. 251.

[305] Acts of 1810-1811, p. 15, C. 14.

[306] Acts of the General Assembly of Va., 1812-13, p. 26. C. 28.

[307] Ibid., 1818-19, p. 37, C. 26.

[308] Faust: Acts of General Assembly of S.C. From 1791 to 1794, Vol. I., p. 215. McCord, Statutes at Large of S.C., Vol. VII., p. 431.

[309] McCord: Vol. VII., p. 433.

[310] Ibid.: p. 434 (a) p. 435.

[311] Ibid.: pp. 436-439.

[312] Ibid., p. 444.

[313] McCord: Stat. at Large of S.C., Vol. VII., p. 447.

[314] Ibid., p. 449.

[315] Acts and Resolutions of the General Assembly of S.C., 1816, p. 22.

[316] Acts of S.C., 1817, p. 17.

[317] Laws of South Carolina, 1818, p. 57.

[318] Ibid., 1823, p. 61.

[319] Ibid., 1835, p. 37.

[320] Ibid., 1848, Dec. 19, 1848.

[321] Laws of S.C., 1848, Dec. 19, 1848.

[322] Revised Statutes, by Authority of the General Assembly, 1836-7, Vol. II, p. 575. Chap. III., Sec. 19. We could not find that it was ever repealed. It is to be found in the Revised Code of North Carolina, 1854. As this was taken from the Revised Statutes of 1836-7, it is natural to find the penalty expressed in dollars, rather than in pounds.

[323] Hayward: A Manual of the Laws of N.C., to 1817 inclusive, p. 533. Must have been repealed between 1817 and 1819, as it is not in the Revised Statutes of 1819.

[324] Hurd: Law of Freedom and Bondage, Vol. II, p. 84.

[325] Hurd: Freedom and Bondage, Vol. II, p. 101.

[326] Poore: Fed. and State Constitutions, Part I., p. 395.

[327] Acts of General Assembly of Ga., 1817, p. 139.

[328] Ibid., 1824, p. 124.

[329] Hurd: Law of Freedom and Bondage, Vol. II., p. 103.

[330] Acts of the State of Ga., 1835, p. 267.

[331] Laws of Ga., 1849-50, p. 374.

[332] Acts of Ga., 1851-2, p. 263.

[333] Acts of Ga., 1855-6, p. 271.

[334] Hurd: Law of Freedom and Bondage, Vol. II., p. 19.

[335] Maxcy: The Laws of Md., Vol. II, p. 351. Co. 67.

Hurd: Vol. II., p. 21.

[336] Ibid.: 1897, Chap. 15. Other exceptions by Public and Private Acts, 1798, C. 76; 1812, C. 76; 1813, C. 55; 1818-19, C. 201; Hurd: Vol. II., p. 19.

[337] Dorsey: General Laws of Md., 1692 to 1839, Vol. I., p. 661.

[338] Laws of Md., 1818, C. 197, Sec. 2.

Dorsey: Vol. I., p. 702.

[339] Laws of Md., 1846, Chap. 340, Sec. 2.

[340] Dorsey: Gen. Public and Private Stat. Law, Vol. II., p. 1069; C. 323, Sec. 4.

[341] Dorsey: Ibid., Vol. I., p. 335, note.

Laws of Gen. Assembly of Md., 1833-4, Chap. 87.

[342] Dorsey: Laws of Md., 1602 to 1839, inclusive, Vol. III., p. 2325. Laws of 1839, Ch. 155.

[343] Laws of Md. 1847, Chap. 232, Sec. I.

[344] Laws of Md., 1849-50, Chap. 165, Sec. I., II., IV.

[345] Mackall, Md. Code, adopted by Leg. 1860, Vol. I., p. 450.

[346] Poore: Fed. and State Constitutions, Part I., p. 277.

[347] Hurd: Vol. II., p. 74.

[348] Ibid., p. 75.

[349] Laws of State of Del., 1793, p. 105-6. This act of Del. was sustained by the Court of Baltimore in a case brought before it in 1840. Liberator, July 24, 1840.

[350] Laws of Delaware, Dover, 1829, Vol. VII., p. 122, Feb. 7, 1829.

[351] Hurd: Vol. II., pp. 79-80.

[352] Laws of Del., Vol. VIII., p. 246. Dover, 1837, passed Feb. 5, 1833.

[353] Poore: Fed. and State Constitutions, Part I., p. 693.

[354] Hurd: Freedom and Bondage, Vol. II., p. 159.

[355] Acts of Second Sess. of Seventh Legislature, pp. 114-116.

[356] Acts 2nd Sess. 8th Leg. (1828), p. 22.

[357] Laws of La., 1829, 1st Sess. 9th Leg., p. 38.

[358] Laws of La., 1831, p. 76.

[359] Acts of Extra Sess. of 10th Leg. of La., p. 4.

[360] Hurd: Vol. II., p. 162.

[361] Laws of La., 1834, p. 6.

[362] Poore: Fed. and State Constitutions, Part II., p. 1050.

[363] Ibid., p. 1064.

[364] Turner: Statutes of the Miss. Territory, Digested by Authority of the General Assembly, (1816) p. 386-7.

[365] Acts of 1st Sess. of 2nd Gen. Assem. of Miss., p. 5.

[366] Laws Miss., Adj'd. Sess. June, 1822, p. 179.

[367] Poore: Fed. and State Constitutions, Part II., p. 1077.

[368] De Bow's Review, Vol. VIII., p. 23.

[369] Laws of Miss. from 1824 to 1838, Pub. by Authority of Legislature, p. 758.

[370] Hurd: Vol. II., p. 148.

[371] Ibid., p. 150.

[372] Acts of Assembly of Ala., 1827, p. 44.

[373] Ibid., 1829. p. 63.

[374] Acts of Assembly of Ala., 1831-2, pp. 12-13-14.

[375] Ibid., 1832-3, p. 5.

[376] Hurd: Vol. II., pp. 14-15.

[377] Toulmin: A Collection of all the Acts of Ky. now in Force (1802), pp. 307-308.

Hurd: Vol. II., pp. 14-15.

[378] Acts. Leg. 1814-15, pp. 435-6.

[379] Ibid., 1832-33, p. 258.

[380] Laws of Kentucky, 1832-33, p. 258.

[381] Hurd: Vol. II., p. 89 and Note 2.

[382] Acts of Tenn., 2nd Sess., 9th Gen. Assembly (1812), p. 84.

[383] Acts of the Extra Sess. of the 16th General Assembly of Tennessee, 1826, p. 31.

[384] Acts of General Assembly of Tenn., 1855-6, p. 71.

[385] Poore: Fed. and State Con., Part II., p. 1107.

[386] Ibid., Part I., p. 113.

[387] Ibid., p. 329.

[388] Ibid., Part II., p. 1779.

[389] Hurd: Vol. II., p. 170.

[390] Revised Statutes of Mo., Revised and Digested by 13th Gen. Assembly (1844-5), p. 351.

[391] Revised Statutes of Mo. (1844-5), p. 1013.

[392] Hurd: Vol. II., p. 199.

[393] Ibid., p. 192.

[394] English: Digest of Statutes of Arkansas, p. 947, Chap. 154. Sec. 30. Same law in Digest by Gould, pub. 1858, by authority of Legislature, Chap. 162, Sec. 28.

БИБЛИОГРАФИЯ.

Andrews, E.A., Prof.: Slavery and the Domestic Slave Trade. Boston, 1836.

Adams, Nehemiah: A Southside View of Slavery. Boston, 1854.

Alexander, J.E., Capt.: Transatlantic Sketches, Comprising Visits to the Most Interesting Scenes in North America and the West Indies. With Notes on Negro Slavery and Canadian Emigration. Philadelphia, 1833.

Ashworth, Henry: A Tour in the United States and Canada. London (1861.)

Arfwedson, C.D.: The United States and Canada in 1832, 1833, 1834. 2 vols. London, 1834.

Abdy, E.S.: Journal of a Residence and Tour in the United States of North America from April 1833 to October 1834. 3 vols. London, 1835.

American Annual Register for 1827-8-9. (8 vols.) Vol. III. New York, 1835.

An Address to the People of North Carolina on the Evils of Slavery, by the Friends of Liberty and Equality. Greensborough, N. C., 1830, (Y.) Slavery Pamphlets, vol. 61.

Annals of Congress: 8th Congress 1st Session; 9th Congress 2nd Session; 16th Congress 2nd Session.

Annual Report of the American and Foreign Anti-Slavery Society. 1850.

(Blane, William Newnham): An Excursion through the United States and Canada during the years 1822-23. London, 1824.

Blowe, David: Geographical, Commercial, and Agricultural View of the United States of America. Liverpool (1820?)

Buckingham, James Silk. The Eastern and Western States of America. 3 vol. The Slave States of America. 2 vol. London, (1842.)

Bernard, Duke of Saxe-Weimar Eisenach: Travels through North America during the years 1825-6. 2 vols. Philadelphia, 1828.

Buxton, Thomas Powell: The African Slave Trade and Its Remedy. London, 1840.

Birkbeck, Morris: Notes on a Journey in America, from the Coast of Virginia to the Territory of Illinois. Dublin, 1818.

Brinsted, John: The Resources of the United States of America, or a View of the Agricultural, Commercial, Manufacturing, Financial, Political and Religious Capacity and Character of the American People.

Basset, John S.: History of Slavery in North Carolina, J.H.U. Studies. Baltimore, 1899.

Ballaugh, James Curtis: A History of Slavery in Virginia. Baltimore, 1902.

Brackett, J.R.: The Negro in Maryland. J.H. U. Studies. Extra volume VI. Baltimore, 1889.

(Candler, Isaac): A summary view of America; comprising a description of the face of the country, and of several of the principal cities, and remarks on the social, moral and political character of the people; being the result of observation and inquiries during a journey in the United States. London, 1824.

Census of 1890. Vol. Statistics of Agriculture, p. 42. Washington, D.C.

Census of the United States. Decennial, 1790-1890. Washington, D.C.

Casey, Charles: Two Years on the Farm of Uncle Sam: With Sketches of the Location, Nephews, and Prospects. London, 1852.

Clay, Henry: Colonization Society Speech, Dec. 17, 1829, in African Repository, vol. V.

Carey, H.C.: The Slave Trade, Domestic and Foreign; Why It Exists, and How It May Be Extinguished. Philadelphia, 1856.

Chancellor Harper, Governor Hammond, Dr. Simms, and Professor Dew: The Pro-Slavery Argument as maintained by the most distinguished writers of the Southern States. Philadelphia, 1853. (Charleston, S.C., 1852).

Chambers, William: American Slavery and Colour. London, 1857.

Child, Mrs.: Anti-Slavery Catechism, Second Edition, Newburyport, 1839. (Yale) Slavery Pamphlets, vol. 62.

Chase, Henry, and Chas. W. Sanborn: The North and the South. Boston, 1856.

Claiborne, J.F.H.: Mississippi as a Province, Territory and State, with Biographical Notice of Eminent Citizens. Vol. I. Jackson, Miss., 1880.

De Bow, J.D.B.: The Industrial Resources of the Southern and Western States; Embracing a View of their Commerce, Agriculture, Manufactures, Internal Improvements, Slave and Free Labor, Slavery Institutions, Products, etc., of the South. 3 vols. New Orleans, 1853.

Compendium of Seventh Census (1850). Washington, 1854.

Du Bois, W.E. Burghardt: The Suppression of the African Slave Trade to the United States of America. (1638-1870.) New York, 1896.

Du Bois, W.E.B.: The Enforcement of the Slave Trade Laws. Annual Report of the American Historical Association for the year 1891, p. 163. Washington, 1892.

Darby, William: The Emigrant's Guide to the Western and Southwestern States and Territories. New York, 1818.

Darby, William: A Geographical Description of the State of Louisiana; presenting a View of the Soil, Climate, Animal, Vegetable and Mineral Productions, ... with an Account of the Character and Manners of the Inhabitants.... Philadelphia, 1816.

Duncan, John M.; A.B.: Travels Through the U.S. and Canada in 1819. 2 vols. N.Y., 1823.

Dew, Thomas: Review of the Debate in the Virginia Assembly of 1831-32. (Yale) Slavery Pamphlets, vol. 42.

Evans, Estwick: A Pedestrious Tour of Four Thousand Miles, through the Western States and Territories, during the Winter and Spring of 1818. Concord, N.H., 1819.

Edwards, Byron: History, Civil and Commercial, of the British Colonies of the West Indies. 3 vols. London, 1807.

Fearon, Henry Bradshaw: Sketches of America. (Second Ed.) London, 1818.

Featherstonhaugh, G.W.: An Excursion Through the Slavery States. 2 vols. London, 1844.

Flint, Timothy: The History and Geography of the Mississippi Valley. 2 vols. (3rd ed.) Cincinnati and Boston, 1833.

Facts Respecting Slavery. (Yale.) Slavery Pamphlets, vol. 61.

Ford, Paul Leicester: The Writings of Thomas Jefferson. Collected and Edited. 10 vols. New York, 1892-1899.

Finch, J.: Travels in the United States of America and Canada. London, 1833.

Faux, W.: Memorable Days in America; being a Journal of a Tour to the United States, principally undertaken to ascertain by positive Evidence, the Condition and Probable Prospects of British Emigrants. London, 1823.

Gales and Seaton's Register of Debates in Congress, vol. V. Washington, D.C.

Hall, Captain Basil: Travels in North America in the years 1827 and 1828. 2 vols.

Hall, Francis: Travels in Canada and the United States. (In 1816 and 1817). London, 1818.

Hodgson, Adams: Letters from North America, written during a Tour of the United States and Canada. 2 vols. London, 1824.

Holmes, Isaac: An Account of the United States of America, Derived from Actual Observation, During a Residence of Four Years in that Republic. London (1823).

Hammond, M.B.: The Cotton Industry. An Essay in American Economic History. Part I. New York, 1897.

Helps, Sir Arthur: Spanish Conquest in America. 3 vols. London, 1856.

Howison, R.R.: History of Virginia, 2 vols. Richmond, 1848.

Helper, Hinton Rowan: The Impending Crisis of the South; How to Meet It. New York, 1857.

(Ingraham, J.H.): The Southwest, 2 vols. (by a Yankee). New York, 1835.

Jay, William: A View of the Action of the Federal Government in Behalf of Slavery. New York, 1839.

Miscellaneous Writings on Slavery. Boston and London, 1853.

(Knight, H.C.) Arthur Singleton: Letters from the South and West. Boston, 1824.

Kemble, F.A.: Journal of a Residence on a Georgian Plantation in 1838-9. N.Y. 1863.

Lalor, John J.: Editor Cyclopedia of Political Science, Political Economy and the History of the United States by the Best American and European Writers. 3 vols. Chicago, 1881.

Locke, Mary Sloughton: Anti-Slavery in America from the Introduction of African Slaves to the Prohibition of the Slave Trade. (1619-1808.) Boston, 1901.

Lewis, Rev. G.: Impressions of America and the American Churches. Edinburgh, 1845.

Letter from the Secretary of the Treasury, Transmitting Information Relating to the Illicit Introduction of Slaves Into the United States. First Session, 16th Congress. House Document (42). Washington, 1820.

Letter from the Secretary of the Navy, Transmitting Copies of Instructions which have been issued to Naval Commanders upon the Subject of the Importation of Slaves, made in pursuance of a Resolution of the House of Representatives of the 4th of January Instant. State Papers 2nd Session 15th Congress, IV. Doc. 84. Washington, 1819.

Monette, John W.: History of the Discovery and Settlement of the Valley of the Mississippi by Spain, France and Great Britain, and the Subsequent Occupation, Settlement and Extension of Civil Government by the United States until the year 1846. Vol. II. New York, 1846.

Morse, P.A.: Southern Slavery and the Cotton Trade. De Bow's Review, vol. XXIII. New Orleans and Washington City, 1857.

Martineau, Harriet: Retrospect of Western Travel. 3 vols. London, 1838. Society in America. 3 vols. London, 1837.

Marshall, Thomas: Speech in the Virginia House of Delegates, 1832. Richmond Enquirer, Feb. 2, 1832.

M'Call, Hugh: History of Georgia. Savannah, Ga. 1811.

Melish, John: A Geographical Description of the United States. New York, 1826.

Murray, Charles Augustus: Travels in North America, during the years 1834-5-6. New York, 1839.

Nolte, Vincent: Fifty Years in Both Hemispheres. Reminiscence of the Life of a Former Merchant. Translated from the German. New York, 1854.

Olmsted, Frederick Law: A Journey in the Seaboard Slave States, with Remarks on Their Economy. New York, 1856.

A Journey in the Back Country. New York, 1860.

The Cotton Kingdom: A Traveller's Observations on Cotton and Slavery in the American Slave States. 2 vols. New York, 1862.

(Paulding, James Kirk): Letters from the South during an Excursion in 1816. 2 vols. New York, 1817.

Proceedings and Debates of the Virginia State Convention, 1829-30. Richmond, 1830.

Prospects of the Rubicon. (Yale). Slavery Pamphlets, vol. 48. Philadelphia, 1832.

Palmer, John: Journal of Travels in the United States of North America, and in Lower Canada, performed in the year 1817; containing Particulars Relating to the Prices of Land and Provisions, Remarks on the Country and People, etc. London, 1818.

Poore, Ben. Perley: The Federal and State Constitutions, Colonial Charters and Organic Laws of the United States. 2 vols. Washington, 1878. 2nd Ed.

Reed, Andrew, D.D., and James Matheson, D.D.: A Narrative of a Visit to the American Churches. Deputation from the Congregational Union of England and Wales. 2 vols. New York, 1835.

Rankin, John: Letters on American Slavery Addressed to Thomas Rankin, Middlebrook, Va. Fifth edition. Boston, 1838.

Rhodes, James Ford: History of the United States from the Compromise of 1850. 4 vols. New York, 1893-1899.

Shaffner, Colonel Tal. P.: The War in America; being an Historical and Political Account of the Southern and Northern States. London, (1862).

Slavery and the Internal Slave Trade in North America: Answers to Queries, Transmitted by the Committee of the British and Foreign Anti-Slavery Society. Presented to the General Anti-Slavery Convention held in London, 1840. London, 1841.

Stowe, Harriet Beecher: A Key to Uncle Tom's Cabin; presenting the Original Facts and Documents upon which the Story is Founded. Boston, 1853.

Scharf, J. Thomas: History of Maryland from the Earliest Period to the Present Day. 3 vols. Baltimore, 1879.

Sequel to Mrs. Kemble's Journal. (Yale.) Slavery Pamphlets, vol. 17.

Stearns, Edward Josiah: Notes on Uncle Tom's Cabin; being a Logical Answer to Its Allegations and Inferences Against Slavery as an Institution. 2nd Ed. Philadelphia, 1853.

Stuart, James: Three Years in North America. 2 vols. Edinburgh, 1833.

Sturge, Joseph: A Visit to the United States in 1841. Boston, 1842.

Scutz, Christian: Travels on An Inland Voyage Through the States of New York, Pennsylvania, Virginia, Ohio, Kentucky and Tennessee, and Through the Territories of Indiana, Louisiana, Mississippi and New Orleans in the years 1807 and 1808. 2 vols. New York, 1810.

Smedes, Susan Dabney: Memorials of a Southern Planter. Baltimore, 1887.

Siebert, Wilber: The Underground Railroad from Slavery to Freedom. New York, 1898.

Schouler, James: History of the United States of America under the Constitution. 6 vols. Washington, D.C., 1880-1899.

Smith, Capt. John: General History. 2 vols. Richmond, 1819.

Saunders, William L.: The Colonial Records of North Carolina. Vols. I. II. V. Raleigh, 1886.

Torrey, Jessie: A Portraiture of Domestic Slavery in the United States, including Memoirs of Facts on the Interior Traffic in Slaves and on Kidnapping. Philadelphia, 1817.

Turnbull, David: Travels in the West, Cuba; with Notices of Porto Rico and the Slave Trade. London, 1840.

Tower, Philo, Rev.: Slavery Unmasked; Being a Truthful Narrative of a Three Years' Residence in Eleven Southern States. Rochester, N.Y., 1856.

Tremain, Mary: Slavery in the District of Columbia, the Policy of Congress and the Struggle for Abolition. University of Nebraska, Seminary Papers, Number 2. New York, 1892.

Vigne, Godfrey T.: Six Months in America. Philadelphia, 1833.

Van Evrie, John H.: Negroes and Negro "Slavery"; the first an inferior race; the Latter its normal condition. New York, 1861.

Woodbury, Levi (Secretary of the Treasury): Report of the Cotton Production and Consumption of the United States. Executive Document, First Session, 24th Congress. No. 146. 1836.

Wright, Frances: Views of Society and Manners in America. New York, 1821; London, 1822.

Worty, Lady Emmeline Stuart: Travels in United States. 1849-50. New York, 1851.

Weld, Charles Richard: A Vacation Tour of the United States and Canada. London, 1855.

Weston, G.M.: The Progress of Slavery in the United States. Washington, 1857.

Whittier, John G.: A Letter in the "Emancipator," Nov. 23, 1843.

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ И ГАЗЕТЫ.

Quarterly, Anti-Slavery Magazine. Vol. II. New York, 1837.

De Bow's Review, New Orleans. 1846-1861, especially vols. 3, 8, 18, 22, 23, 24 and 26.

The African Repository and Colonial Journal. Vol. V., 1830, Washington.

Charleston Courier. Charleston, S.C. 1835.

Cambridge Chronicle, Cambridge, Md. 1831.

The Christian Citizen, Worcester and Boston, 1844.

Christian Freeman, Hartford, Conn. 1845.

Charleston Mercury, Charleston, S.C. 1833.

The Emancipator, New York, 1842, 1843, 1848.

Richmond Enquirer, Richmond, 1831, 1832, 1859.

Village Herald, Princess Anne, Md. 1831.

The Virginia Herald, Fredericksburg, Va. 1836.

Winyaw Intelligencer, Georgeton, S.C. 1830.

The Liberator, (Wm. L. Garrison, Ed.) 1831-1861.

The Mississippian; Jackson, Miss. 1837.

Snow Hill Messenger and Worcester County Advertiser, Snow Hill, Md. 1832, 1833.

Freeman Hunt: The Merchants' Magazine and Commercial Review. Vols. VI., XV., XLIII. New York.

The National Era, Washington. 1847, 1849.

Daily National Intelligencer, Washington, D.C. 1836.

Niles' Register, Baltimore, Md. 1812-1861, especially 1817, 1818, 1820, 1824, 1826, 1828, 1829, 1831.

Norfolk and Portsmouth Herald. Norfolk, Va. 1826.

New Orleans Picayune, New Orleans, 1846, 1856, 1858, 1859.

North Carolina Standard, Raleigh, N.C. 1837.

ЗАКОНЫ.

Алабама:

Act of the General Assembly of 1827, 1831-2, 1832-3, 1840-41.

Арканзас:

A Digest of the Statutes of Arkansas embracing all laws of a general and Permanent Character in Force at the close of the Session of the General Assembly of 1846. Little Rock, Ark. 1848.

Делавэр:

Laws of 1793; 1829, in Vol. VII.; 1833 in Vol. VIII.

Флорида:

Laws of 1850-51.

Джорджия:

Acts of the General Assembly of 1817, 1824, 1835, 1849-50, 1855-6.

Oliver H. Prince: A Digest of the Laws of Georgia in force December, 1837. By Authority of the Legislature. Athens, Ga. 1837.

Кентукки:

Laws of 1814-15, 1832-33.

Harry Toulmin: A Collection of all Public and Permanent Acts of the General Assembly of Kentucky which are now in Force. Frankford, Ky. 1802.

Луизиана:

Laws of 1826, 1828, 1829, 1831, (also Extra Sess. 1831). 1834.

Мэриленд:

Laws of 1809, 1818, 1833-4, 1846, 1847, 1849-50.

Clement Dorsey: The General Public Statutory Law and Public Local Law of the State of Maryland from the year 1692 to 1836 inclusive. 3 vols. Baltimore, 1840.

Virgil Maxcy: The Revised Laws of Maryland. 3 vols. Baltimore, 1811.

Henry C. Mackall: The Maryland Code Adopted by the Legislature in 1860. Baltimore, 1860.

Миссисипи:

Laws ... from January Session 1824 to the January Session 1838 inclusive. Published by Authority of the Legislature. Jackson, Miss. 1838.

Laws of 1819. Adjd. Sess. 1822.

(Turner): Statutes of the Mississippi Territory, Digested by authority of the General Assembly. Natchez, 1816.

A. Hutchinson: Code of Mississippi from 1798 to 1848. Jackson, 1848.

Миссури:

Laws of the State of Missouri. Revised and Digested by Authority of the General Assembly. 2 vols. St. Louis, 1825.

Revised Statutes of the State of Missouri. Revised and Digested by the 13th General Assembly, Session 1844-5. St. Louis, 1845.

Северная Каролина:

Laws of the State of North Carolina as are now in Force in this State. Revised under Authority of the General Assembly of 1819. 2 vols. Raleigh, 1821.

Revised Statutes passed by the General Assembly of 1836-7. 2 vols. Raleigh, 1837.

John Haywood: A Manual of the Laws of North Carolina; (4th Ed.) Raleigh, 1819.

Южная Каролина:

Laws of 1816, 1817, 1818, 1823, 1835, 1837, 1847, 1848.

Acts of the General Assembly of the State of South Carolina from February 1791 to December 1794, both inclusive. 1st vol. 1795 to 1804, both inclusive. Columbia, 1808.

David J. McCord: The Statutes at Large of South Carolina. Edited under Authority of the Legislature. Vol. VII. Columbia, 1840.

Теннесси:

Laws of 1812, Extra Sess. 1826, 1855.

Виргиния:

Acts of the General Assembly of 1810-11, 1818-19.

Samuel Shepherd: The Statutes at Large of Virginia, from October Session 1792 to December Session 1806 inclusive. 3 vols. (New Series). Being a continuation of Hening. Richmond, 1835 and 1836.

Wm. Waller Hening: Statutes at Large of Virginia. 13 vols. Richmond, 1812.

United States, Statutes at Large Vol. V.

T.R.R. Cobb: Law of Negro Slavery in the Various States of the United States. Philadelphia, 1856.

John Codman Hurd: The Law of Freedom and Bondage in the United States. 2 vols. Boston, 1862.