ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Это третий том из трехтомного издания. Два других тома также доступны в проекте «Гутенберг» по адресам http://www.gutenberg.org/ebooks/48136 и http://www.gutenberg.org/ebooks/48137.

Очевидные опечатки и пунктуационные ошибки были исправлены после тщательного сопоставления с другими фрагментами текста и обращения к внешним источникам.

Более подробную информацию можно найти в конце книги.

СОЧИНЕНИЯ

СОЧИНЕНИЯ

Бенджамина Франклина, доктора права.

Бенджамина Франклина, доктора права.

ТОМ 3.

Stalker Sculptor.

Отпечатано для Лонгмана, Херста, Риса и Орма, Патерностер-роу, Лондон.

Отпечатано для Лонгмана, Херста, Риса и Орма, Патерностер-роу, Лондон.

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ПО ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТИКЕ И МОРАЛИ ПОКОЙНОГО ДОКТОРА БЕНДЖАМИНА ФРАНКЛИНА,

Впервые собранных и систематизированных:

С

МЕМУАРАМИ О ЕГО РАННИХ ГОДАХ,

НАПИСАННЫМИ ИМ САМИМ.

В ТРЕХ ТОМАХ.

ТОМ III.

Лондон:

ОТПЕЧАТАНО ДЛЯ Дж. ДЖОНСОНА, ЦЕРКОВНЫЙ ДВОР СВ. ПАВЛА; И ДЛЯ ЛОНГМАНА, ХЕРСТА, РИСА И ОРМА, ПАТЕРНОСТЕР-РОУ.

———

1806.

ДЖЕЙМС КАНДИ, ПЕЧАТНИК, ЛОНДОН.

ЛОНДОН.

СОДЕРЖАНИЕ.

ТОМ III.

PAPERS ON AMERICAN SUBJECTS BEFORE THE REVOLUTIONARY TROUBLES.

| Page.

Albany papers; containing, I. reasons and motives on which the plan of union for the colonies was formed;—II. reasons against partial unions;—III. and the plan of union drawn by B. F. and unanimously agreed to by the commissioners from New Hampshire, Massachusett's Bay, Rhode Island, New Jersey, Maryland, and Pensylvania, met in congress at Albany, in July 1754, to consider of the best means of defending the king's dominions in America, &c. a war being then apprehended; with the reasons or motives for each article of the plan
3

Albany papers continued. I. letter to Governor Shirley, concerning the imposition of direct taxes upon the colonies, without their consent | 30
II. Letter to the same; concerning direct taxes in the colonies imposed without consent, indirect taxes, and the Albany plan of union | 31
III. Letter to the same, on the subject of uniting the colonies more intimately with Great Britain, by allowing them representatives in parliament | 37
Plan for settling two Western colonies in North America, with reasons for the plan, 1754 | 41
Report of the committee of aggrievances of the assembly of Pensylvania, dated Feb. 22, 1757 | 50
An historical review of the constitution and government of Pensylvania, from its origin; so far as regards the several points of controversy which have, from time to time, arisen between the several governors of that province, and their several assemblies. Founded on authentic documents | 59
The interest of Great Britain considered, with regard to her colonies, and the acquisitions of Canada and Guadaloupe | 89
Remarks and facts relative to the American paper-money | 144
To the freemen of Pensylvania, on the subject of a particular militia-bill, rejected by the proprietor's deputy or governor | 157

Preface by a member of the Pensylvanian assembly (Dr. Franklin) to the speech of Joseph Galloway, Esq. one of the members for Philadelphia county; in answer to the speech of John Dickinson, Esq. delivered in the house of the assembly of the province of Pensylvania, May 24, 1764, on occasion of a petition drawn up by order, and then under the consideration of the house, praying his majesty for a royal, in lieu of a proprietary government
163

Remarks on a late protest against the appointment of Mr. Franklin as agent for this province (of Pensylvania) | 203
Remarks on a plan for the future management of Indian affairs | 216
PAPERS ON AMERICAN SUBJECTS DURING THE REVOLUTIONARY TROUBLES.
Causes of the American discontents before 1768 | 225
Letter concerning the gratitude of America, and the probability and effects of an union with Great Britain; and concerning the repeal or suspension of the stamp act | 239
Letter from Governor Pownall to Dr. Franklin, concerning an equal communication of rights, privileges, &c. to America by Great Britain | 243
Minutes to the foregoing, by Dr. Franklin | 244
The examination of Dr. Franklin before the English house of commons, in February, 1766, relative to the repeal of the American stamp act | 245
Attempts of Dr. Franklin for conciliation of Great Britain with the colonies | 286
Queries from Mr. Strahan | 287
Answer to the preceding queries | 290
State of the constitution of the colonies, by Governor Pownall; with remarks by Dr. Franklin | 299
Concerning the dissentions between England and America | 310
A Prussian edict, assuming claims over Britain | 311
Preface by the British editor (Dr. Franklin) to "The votes and proceedings of the freeholders, and other inhabitants of the town of Boston, in town-meeting assembled according to law (published by order of the town), &c." | 317
Account of governor Hutchinson's letters | 322
Rules for reducing a great empire to a small one, presented to a late minister, when he entered upon his administration | 334
State of America on Dr. Franklin's arrival there | 346
Proposed vindication and offer from congress to parliament, in 1775 | 347
Reprobation of Mr. Strahan's parliamentary conduct | 354
Conciliation hopeless from the conduct of Great Britain to America | 355
Account of the first campaign made by the British forces in America | 357
Probability of a separation | 358
Letter to Monsieur Dumas, urging him to sound the several courts of Europe, by means of their ambassadors at the Hague, as to any assistance they may be disposed to afford America in her struggle for independence | 360
Letter from Lord Howe to Dr. Franklin | 365
Dr. Franklin's answer to Lord Howe | 367
Comparison of Great Britain and America as to credit, in 1777 | 372
PAPERS, DESCRIPTIVE OF AMERICA, OR RELATING TO THAT COUNTRY, WRITTEN SUBSEQUENT TO THE REVOLUTION.
Remarks concerning the savages of North America | 383
The internal state of America; being a true description of the interest and policy of that vast continent | 391
Information to those who would remove to America | 398
Concerning new settlements in America | 409
A comparison of the conduct of the ancient Jews, and of the Antifederalists in the United States of America | 410
Final speech of Dr. Franklin in the late federal convention | 416
PAPERS ON MORAL SUBJECTS AND THE ECONOMY OF LIFE.
The busy-body | 421
The way to wealth, as clearly shown in the preface of an old Pensylvania almanack, intitled, Poor Richard Improved | 453
Advice to a young tradesman | 463
Necessary hints to those that would be rich | 466
The way to make money plenty in every man's pocket | 467
New mode of lending money | 468
An economical project | 469
On early marriages | 475
Effect of early impressions on the mind | 478
The whistle | 480
A petition to those who have the superintendency of education | 483
The handsome and deformed leg | 485
Morals of chess | 488
The art of procuring pleasant dreams | 493
Dialogue between Franklin and the gout | 499
On the death of relatives | 507
The ephemera an emblem of human life | 508
APPENDIX, NO. I.—CONTAINING PAPERS PROPER FOR INSERTION, BUT OMITTED IN THE PRECEDING VOLUMES.
Letter to Sir Hans Sloane | 513
Letter to Michael Collinson, Esq. | 514
Letter respecting captain Cook | 515
An address to the public, from the Pensylvania society for promoting the abolition of slavery, and the relief of free negroes, unlawfully held in bondage | 517
Plan for improving the condition of the free blacks | 519
Paper: a poem | 523
Plain truth; or, serious considerations on the present state of the city of Philadelphia, and province of Pensylvania | 524
Four letters to Mr. Whetley | 543*
APPENDIX, NO. II.—CONTAINING LETTERS BY SEVERAL EMINENT PERSONS, ILLUSTRATIVE OF DR. FRANKLIN'S MANNERS AND CHARACTER.
Letter from the late Dr. Price to a gentleman in America | 543
Letter from Mr. Thomas Jefferson to the late Dr. William Smith, of Philadelphia | 545
Letter from the late Dr. Joseph Priestly | 547

ОПЕЧАТКИ.

Page. | Line.
24 | 8 | from the bottom: for DAY, read LAY.
39 | 6, | for iuppose, read suppose.
60 | 5 | from the bottom: for Cruger, read Stuber.
449 | 7 | from the bottom: for Pleiads, read Pleiades.

СТАТЬИ ПО АМЕРИКАНСКИМ ВОПРОСАМ ДО РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЛНЕНИЙ.

[Статьи, представленные в данном разделе, касающиеся американской политики до начала волнений, взятые из тома сочинений д-ра Франклина, напечатанного для Джонсона в 1799 году, откуда они почти все и заимствованы, были разделены на две части, как если бы они были независимы друг от друга, а именно: «Статьи по американским вопросам до волнений» и «Статьи по вопросам провинциальной политики». Поскольку мы не видим оснований для такого разделения, мы объединили их и расположили в хронологическом порядке, полагая, что это естественный порядок для документов, служащих материалом для истории.]

СТАТЬИ

ПО

АМЕРИКАНСКИМ ВОПРОСАМ,

ДО

РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЛНЕНИЙ.

ОЛБАНИЙСКИЕ СТАТЬИ.

Олбанийские статьи: Содержащие: I. Причины и мотивы, на которых был сформирован План союза колоний; II. Причины против частичных союзов; III. И План союза, составленный Б. Ф. и единогласно одобренный комиссарами от Нью-Гэмпшира, Массачусетс-Бэй, Род-Айленда, Нью-Джерси, Мэриленда и Пенсильвании [1], собравшимися на Конгресс в Олбани в июле 1754 года для рассмотрения наилучших средств защиты владений короля в Америке и т. д., ввиду ожидавшейся тогда войны; с причинами или мотивами для каждой статьи Плана.

Б. Ф. был одним из четырех комиссаров от Пенсильвании [2].

I. Причины и мотивы, на которых был сформирован План союза.

Комиссары от ряда северных колоний, собравшись в Олбани и принимая во внимание трудности, которые всегда сопровождали принятие самых необходимых общих мер для общей обороны или для противодействия врагу, когда их приходилось проводить через различные частные ассамблеи всех колоний — поскольку некоторые ассамблеи находились в ссоре со своими губернаторами или советами, и различные ветви власти не могли договориться о ведении дел друг с другом; другие же пользовались случаем, когда требовалось их согласие, чтобы продвигать желаемые законы, полномочия или пункты, которые, по их мнению, нельзя было получить в другое время, тем самым создавая споры и раздоры; одна ассамблея ждала, что сделает другая, опасаясь сделать больше своей доли или желая сделать меньше; или отказываясь делать что-либо, потому что их территория в данный момент не так подвержена опасности, как другие, или потому что другая сторона получит более непосредственную выгоду; по одной или другой из этих причин ассамблеи шести (из семи) колоний, к которым обращались, не оказали никакой помощи Виргинии, когда та недавно подверглась вторжению французов, хотя они были специально созваны, и важность случая была настойчиво доведена до их сведения; принимая, кроме того, во внимание, что одним из главных стимулов для французов при вторжении и оскорблении британских американских владений было их знание о нашем разобщенном состоянии и о нашей слабости, проистекающей из такого отсутствия союза; и что вследствие этого различные колонии в разное время подвергались крайним притеснениям и несли огромные расходы как кровью, так и казной, хотя могли бы оставаться в мире, если бы у врага была причина опасаться навлечь на себя негодование и мощь всех вместе; вышеупомянутые комиссары, учитывая также нынешние посягательства французов и пагубные последствия, которые можно ожидать от них, если им не противостоять нашими силами, пришли к единогласному решению: что союз колоний абсолютно необходим для их сохранения.

Способ формирования и установления этого союза был следующим пунктом. Когда было принято во внимание, что колонии редко находились в равной опасности в одно и то же время, или были одинаково близки к опасности, или одинаково осознавали ее; что некоторые из них имели частные интересы, с которыми союз мог войти в противоречие; и что они были крайне подозрительны друг к другу; было сочтено невозможным добиться совместного согласия всех колоний на союз, в котором расходы и бремя защиты любой из них распределялись бы между всеми; и если бы даже акты ассамблей во всех колониях могли быть получены для этой цели, то, поскольку любая колония при малейшем недовольстве могла отменить свой собственный акт и тем самым выйти из союза, он не был бы стабильным или таким, на который можно было бы положиться: ибо если бы только одна колония при каком-либо недовольстве вышла из него, другие могли бы счесть несправедливым и неравным, что они, оставаясь в союзе, должны нести расходы по защите колонии, которая отказалась нести свою пропорциональную долю, и поэтому одна за другой выходили бы, пока все не рассыпалось бы на свои первоначальные части. Поэтому комиссары пришли к другому предварительному решению, а именно: что необходимо, чтобы союз был установлен актом парламента.

Затем они приступили к наброску плана союза, что они сделали в простой и краткой манере, достаточной лишь для того, чтобы показать их мнение о том виде союза, который наилучшим образом соответствовал бы обстоятельствам колоний, был бы наиболее приемлем для народа и наиболее эффективно способствовал бы службе его величества и общим интересам Британской империи. Это было с уважением направлено ассамблеям различных колоний для их рассмотрения и внесения таких изменений и улучшений, которые они сочтут нужными и необходимыми; после чего предполагалось передать его в Англию для доработки и смиренно просить о его утверждении там.

Это было все, что могли сделать комиссары [3].

*             *             *             *             *             *

II. Причины против частичных союзов.

Некоторыми комиссарами было предложено сформировать колонии в два или три отдельных союза; но по следующим причинам это предложение было отвергнуто даже теми, кто его внес: [а именно]

1. Во всех случаях, когда необходимо было использовать силу всех против врага, возникла бы та же трудность в той же степени, чтобы заставить различные союзы объединиться, как сейчас — различные колонии; и, следовательно, те же задержки с нашей стороны и преимущество для врага.

2. Каждый союз по отдельности был бы слабее, чем при объединении всех, был бы вынужден прилагать больше сил, был бы обременен расходами, и враг был бы менее сдержан в нападении на него.

3. Там, где отдельные колонии имеют эгоистичные взгляды, как Нью-Йорк в отношении торговли с индейцами и земель; или менее подвержены опасности, будучи прикрытыми другими, как Нью-Джерси, Род-Айленд, Коннектикут, Мэриленд; или имеют особые причуды и предубеждения против военных мер в целом, как Пенсильвания, где преобладают квакеры; такие колонии имели бы больший вес в частичном союзе и были бы лучше способны противостоять и препятствовать мерам, необходимым для общего блага, чем если бы они были поглощены общим союзом.

4. Торговля с индейцами лучше регулировалась бы союзом всех, чем частичными союзами. А поскольку Канада в основном поддерживается этой торговлей, если бы ее можно было привлечь в руки англичан (как это могло бы быть, если бы индейцы снабжались на умеренных условиях и честными торговцами, назначенными общественностью и действующими от ее имени), это само по себе значительно способствовало бы ослаблению наших врагов.

5. Создание новых колоний на западе, на Огайо и озерах (дело значительной важности для роста британской торговли и мощи, для сокрушения мощи французов, а также для защиты и безопасности наших нынешних колоний), лучше всего осуществлялось бы совместным союзом.

6. Также считалось, что благодаря частым встречам комиссаров или представителей от всех колоний обстоятельства всех в целом были бы лучше известны, и о благе всех было бы лучше позаботиться; и что колонии благодаря этой связи научились бы рассматривать себя не как множество независимых государств, а как члены одного тела; и отсюда были бы более готовы оказывать помощь и поддержку друг другу, и создавать отвлекающие маневры в пользу даже самых отдаленных, и сердечно присоединяться к любой экспедиции на благо всех против общего врага.

Таковы были основные причины и мотивы для формирования плана союза в том виде, в каком он существует. К чему можно добавить следующее: поскольку союз *******

Остальная часть этой статьи утеряна.

III. План предложенного союза нескольких колоний Массачусетс-Бэй, Нью-Гэмпшира, Коннектикута, Род-Айленда, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Пенсильвании, Мэриленда, Виргинии, Северной Каролины и Южной Каролины для их взаимной обороны и безопасности, а также для расширения британских поселений в Северной Америке, с причинами и мотивами для каждой статьи Плана [насколько удалось вспомнить].

Предлагается — подать смиренное прошение об акте парламента Великобритании, в силу которого в Америке может быть сформировано одно общее правительство, включающее все вышеупомянутые колонии, в рамках и под управлением которого каждая колония может сохранить свою нынешнюю конституцию, за исключением тех моментов, в которых изменения могут быть предписаны указанным актом, как следует далее [4].

ПРЕЗИДЕНТ-ГЕНЕРАЛ И ВЕЛИКИЙ СОВЕТ.

Чтобы указанное общее правительство управлялось президент-генералом, назначаемым и поддерживаемым короной; и Великим советом, избираемым представителями народа различных колоний, собравшимися в своих соответствующих ассамблеях.

Считалось, что было бы лучше, если бы президент-генерал поддерживался, а также назначался короной; чтобы таким образом можно было предотвратить все споры между ним и Великим советом относительно его жалованья; поскольку такие споры часто имели пагубные последствия в отдельных колониях, особенно во время общественной опасности. Квиренты с коронных земель в Америке могли бы в скором времени стать достаточными для этой цели. Выбор членов Великого совета возложен на палату представителей каждого правительства, чтобы дать народу долю в этом новом общем правительстве, так же как корона имеет свою долю через назначение президент-генерала.

Однако, поскольку джентльменами из совета Нью-Йорка и некоторыми другими советниками среди комиссаров было предложено изменить план в этой части и предоставить губернаторам и советам отдельных провинций право участвовать в выборе членов Великого совета, или, по крайней мере, право одобрять и утверждать либо отклонять выбор, сделанный палатой представителей, было сказано:

«Что правительство или конституция, предлагаемые данным планом, состоят из двух ветвей: президент-генерала, назначаемого короной, и совета, избираемого народом или представителями народа, что одно и то же.

Что согласно последующей статье совет, избираемый народом, не может ничего предпринять без согласия президент-генерала, назначаемого короной; таким образом, корона обладает полной половиной власти в этой конституции.

Что в британской конституции предполагается, что корона обладает лишь одной третью власти, поскольку лорды имеют свою долю.

Что эта конституция представляется даже более благоприятной для короны.

Что для английской свободы существенно, чтобы подданный не облагался налогами иначе, как с его собственного согласия или согласия его избранных представителей.

Что налоги, которые должны быть установлены и взиматься по этой предлагаемой конституции, будут предложены и одобрены представителями народа, если план в этой части будет сохранен:

Но если предложенное изменение вступит в силу, то, по-видимому, дела могут быть устроены так, что корона в конечном итоге получит право назначения не только президент-генерала, но и большинства членов Великого совета; ибо семь из одиннадцати губернаторов и советов назначаются короной:

И таким образом народ во всех колониях фактически будет облагаться налогами своими губернаторами.

Поэтому возникли опасения, что такие изменения плана вызовут большое недовольство и что колонии не смогут чувствовать себя спокойно при наличии такой власти у губернаторов и при таком посягательстве на то, что они считают английской свободой.

Кроме того, предоставление доли в выборе членов Великого совета не будет равным по отношению ко всем колониям, поскольку их конституции различаются. В некоторых и губернатор, и совет назначаются короной. В других оба назначаются собственниками. В некоторых народ имеет долю в выборе совета; в других и правительство, и совет полностью избираются народом. Но палата представителей везде избирается народом; и поэтому предоставление права выбора членов Великого совета представителям является равным по отношению ко всем.

Что Великий совет призван представлять все палаты представителей колоний, подобно тому как палата представителей представляет отдельные города или округа колонии. Если бы со всеми жителями колонии можно было советоваться и объединять их в государственных мерах, палата представителей была бы не нужна: и если бы все ассамблеи могли удобно совещаться и объединяться в общих мерах, Великий совет был бы излишен.

Что палата общин или палата представителей и Великий совет схожи по своей природе и назначению. И поскольку казалось бы неуместным, чтобы король или палата лордов имели право отклонять или назначать членов палаты общин, — так же неуместно, чтобы губернатор и совет, назначенные короной, имели право отклонять или назначать членов Великого совета (которые в этой конституции должны быть представителями народа).

Если бы, следовательно, губернаторы и советы должны были иметь долю в выборе тех, кто будет осуществлять это общее управление, казалось бы более уместным, чтобы они выбирали президент-генерала. Но поскольку это должность, требующая большого доверия и важная для нации, было сочтено лучшим, чтобы она заполнялась путем непосредственного назначения короной.

Власть, предлагаемая планом для Великого совета, есть лишь концентрация полномочий отдельных ассамблей по определенным вопросам ради общего блага; так же как власть президент-генерала есть концентрация полномочий отдельных губернаторов по тем же вопросам.

И поскольку выбор Великого совета представителями народа не дает народу никаких новых полномочий и не умаляет власть короны, было сочтено и выражена надежда, что корона не будет возражать против этого».

В целом комиссары придерживались мнения, что выбор наиболее правильно возложить на представителей народа.

ВЫБОРЫ ЧЛЕНОВ.

Что в течение [ ] месяцев после принятия такого акта палата представителей, которая заседает в это время или будет специально для этой цели созвана, может и должна выбрать членов Великого совета в следующей пропорции, а именно:

Massachussett's Bay | 7
New Hampshire | 2
Connecticut | 5
Rhode Island | 2
New York | 4
New Jerseys | 3
Pennsylvania | 6
Maryland | 4
Virginia | 7
North Carolina | 4
South Carolina | 4
| ——
| 48

Было сочтено, что если бы самой маленькой колонии было разрешено иметь двух, а остальным пропорционально, число было бы очень большим, а расходы — тяжелыми; и что менее двух было бы неудобно, так как если один человек по какой-либо случайности не сможет присутствовать на собрании, колония, которую он должен представлять, не будет представлена. Что, поскольку выбор не был непосредственно народным, это, как правило, были бы люди с хорошими способностями к делам и репутацией честных людей; и что сорок восемь таких людей могли бы быть достаточным числом. Но хотя считалось разумным, чтобы каждая колония имела долю в представительном органе в некоторой степени пропорционально ее вкладу в общую казну, пропорция богатства или власти колоний не должна оцениваться по пропорции, установленной здесь; потому что сначала было решено, что самая большая колония не должна иметь более семи членов, а самая маленькая — не менее двух: и установление этих пропорций между этими двумя крайностями не было тщательно проработано, так как оно само определится после первых выборов на основе сумм, внесенных в казну, согласно последующей статье.

МЕСТО ПЕРВОГО СОБРАНИЯ.

— которые соберутся в первый раз в городе Филадельфия, Пенсильвания, будучи созваны президент-генералом, как только это будет удобно после его назначения.

Филадельфия была названа как город, находящийся ближе к центру колоний, где комиссары могли бы хорошо и недорого разместиться. Большие дороги на всем протяжении по большей части очень хорошие, по ним вполне можно проезжать и часто проезжают сорок или пятьдесят миль в день. Большая часть пути может быть проделана также по воде. В летнее время переезды из Чарльз-Тауна в Филадельфию и Нью-Йорк часто совершаются за неделю; из Род-Айленда в Нью-Йорк через пролив Саунд — за два или три дня; а из Нью-Йорка в Филадельфию по воде и суше — за два дня на почтовых лодках и колесных экипажах, которые отправляются через день. Путешествие из Чарльз-Тауна в Филадельфию может быть также облегчено лодками, идущими вверх по Чесапикскому заливу на триста миль. Но если весь путь совершается верхом, самые отдаленные члены (а именно двое из Нью-Гэмпшира и двое из Южной Каролины), вероятно, смогут прибыть в Филадельфию за пятнадцать или двадцать дней; большинство может быть там за гораздо меньшее время.

НОВЫЕ ВЫБОРЫ.

Что каждые три года должны проводиться новые выборы членов Великого совета; а в случае смерти или отставки любого члена его место должно быть замещено новым выбором на следующей сессии ассамблеи колонии, которую он представлял.

Некоторые колонии имеют ежегодные ассамблеи, некоторые продолжают работу по усмотрению губернатора; три года были сочтены разумным средним сроком, поскольку это дает новому члену время освоиться в делах и действовать после такого освоения, и в то же время дает достаточно частые возможности сменить его, если он вел себя ненадлежащим образом.

ПРОПОРЦИЯ ЧЛЕНОВ ПОСЛЕ ПЕРВЫХ ТРЕХ ЛЕТ.

Что после первых трех лет, когда можно будет узнать пропорцию денег, поступающих из каждой колонии в общую казну, число членов, избираемых от каждой колонии, должно время от времени, на всех последующих выборах, регулироваться этой пропорцией (однако так, чтобы число членов, избираемых от любой одной провинции, было не более семи и не менее двух).

Последующей статьей предлагается, чтобы Великий совет устанавливал и взимал такие общие пошлины, какие им покажутся наиболее равными и наименее обременительными и т. д. Предположим, например, они установят небольшую пошлину или акциз на какой-либо товар, ввозимый в колонии или производимый в них, и довольно широко и одинаково используемый во всех них; например, ром или вино; годовой доход от этой пошлины или акциза, если он будет справедливо собран, будет в одних колониях больше, в других меньше, в зависимости от того, больше или меньше колонии. Когда отчеты сборщика будут представлены, пропорции станут видны; и на их основе предлагается регулировать пропорцию представителей, избираемых на следующих всеобщих выборах, в пределах, однако, от семи до двух. Эти числа могут поэтому варьироваться с годами, по мере того как колонии могут расти и увеличиваться в населении. И таким образом квота налога от каждой колонии естественно варьировалась бы в зависимости от ее обстоятельств; тем самым предотвращая все споры и недовольства по поводу справедливых пропорций, причитающихся с каждой; что в противном случае могло бы привести к пагубным последствиям и разрушить гармонию и доброе согласие, которые должны существовать между отдельными частями союза.

ЗАСЕДАНИЯ ВЕЛИКОГО СОВЕТА И СОЗЫВ.

Что Великий совет должен собираться один раз в год, а при необходимости и чаще, в такое время и в таком месте, на которые они отложат заседание на последнем предыдущем собрании, или на которые они будут созваны президент-генералом в случае чрезвычайной ситуации; предварительно получив в письменном виде согласие семи членов на такой созыв и отправив надлежащее и своевременное уведомление всем.

Считалось, что при создании и управлении новыми колониями или поселениями, регулировании торговли с индейцами, индейских договорах и т. д. каждый год будет возникать достаточно дел, требующих по крайней мере одного собрания, и на таком собрании можно было бы предложить многое для блага всех колоний. Это ежегодное собрание может быть либо в определенное время или в определенном месте, установленном президент-генералом и Великим советом на их первом собрании; либо оставлено на усмотрение, чтобы оно состоялось в такое время и в таком месте, на которые они отложат заседание или будут созваны президент-генералом.

Во время войны кажется удобным, чтобы собрание проходило в той колонии, которая ближе всего к театру военных действий.

Власть созывать их в случае любой чрезвычайной ситуации казалась необходимой для возложения на президент-генерала; но чтобы такая власть не использовалась бездумно для изматывания членов и принуждения их к частым долгим поездкам без особой цели, согласие по крайней мере семи человек на такой созыв считалось удобной мерой предосторожности.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ.

Что Великий совет имеет право выбирать своего спикера; и не должен быть распущен, отсрочен или продолжать заседания дольше шести недель за один раз без их собственного согласия или специального приказа короны.

Спикер должен быть представлен для одобрения; поскольку удобно, чтобы предотвратить недопонимание и недовольство, чтобы устами совета был человек, приемлемый, если возможно, как для совета, так и для президент-генерала.

Губернаторы иногда бездумно использовали власть отсрочки или продолжения сессий ассамблей, просто чтобы измотать членов и принудить к подчинению; а иногда распускали их из-за незначительного недовольства. Были опасения, что это может быть сделано президент-генералом, если не предусмотреть меры против этого: и неудобства и трудности были бы больше в общем правительстве, чем в отдельных колониях, пропорционально расстоянию, на котором члены должны находиться от дома во время заседаний, и долгим поездкам, которые некоторым из них неизбежно придется совершить.

ДЕНЕЖНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЧЛЕНОВ.

Что членам Великого совета должно быть выплачено за их службу десять стерлингов в день во время их сессии и поездки к месту собрания и обратно; двадцать миль считаются за дневной переход.

Было сочтено правильным назначить некоторое жалованье, чтобы расходы не отпугнули некоторых подходящих лиц от службы; — и не назначать слишком большое жалованье, чтобы неподходящие лица не поддались искушению интриговать ради получения работы ради наживы. Двадцать миль были установлены как дневной переход, чтобы учесть случайные задержки в пути и большие расходы на путешествие, чем на проживание в месте собрания.

СОГЛАСИЕ ПРЕЗИДЕНТ-ГЕНЕРАЛА И ЕГО ОБЯЗАННОСТИ.

Что согласие президент-генерала требуется для всех актов Великого совета; и что его должность и обязанность — обеспечивать их исполнение.

Согласие президент-генерала на все акты Великого совета было сделано необходимым, чтобы дать короне ее должную долю влияния в этом правительстве и связать его с правительством Великобритании. Президент-генерал, помимо половины законодательной власти, имеет в своих руках всю исполнительную власть.

ВЛАСТЬ ПРЕЗИДЕНТ-ГЕНЕРАЛА И ВЕЛИКОГО СОВЕТА. ДОГОВОРЫ О МИРЕ И ВОЙНЕ.

Что президент-генерал с совета Великого совета проводит или направляет все индейские договоры, в которых могут быть затронуты общие интересы колоний; и заключает мир или объявляет войну индейским народам.

Власть заключать мир или войну с индейскими народами в настоящее время считается принадлежащей каждой колонии и прямо предоставлена некоторым из них хартией, так что никакой новой власти здесь не предполагается предоставлять колониям. Но поскольку вследствие этой власти одна колония могла бы заключить мир с народом, с которым другая была справедливо вовлечена в войну; или начать войну по незначительным поводам без согласия или одобрения соседних колоний, подвергающихся из-за этого большой опасности; или заключать частные договоры о нейтралитете в случае всеобщей войны ради своей личной выгоды в торговле, снабжая общего врага; о чем были примеры — было сочтено лучшим иметь все договоры общего характера под общим руководством; чтобы можно было учитывать и обеспечивать благо всех.

ИНДЕЙСКАЯ ТОРГОВЛЯ.

Что они принимают такие законы, которые сочтут необходимыми для регулирования всей индейской торговли.

Многие ссоры и войны возникали между колониями и индейскими народами из-за плохого поведения торговцев, которые обманывают индейцев, напоив их и т. д., к большим расходам колоний как в крови, так и в сокровищах. Отдельные колонии настолько заинтересованы в торговле, что не желают допускать такого регулирования, которое могло бы быть лучшим для всех; и поэтому было сочтено лучшим передать это под общее руководство.

ИНДЕЙСКИЕ ЗАКУПКИ.

Что они производят все закупки у индейцев для короны земель, которые в настоящее время не находятся в границах отдельных колоний или которые не будут находиться в их границах, когда некоторые из них будут приведены к более удобным размерам.

Закупки у индейцев, произведенные частными лицами, сопровождались многими неудобствами. Они часто вступали в противоречие и вызывали неопределенность прав собственности, многие споры и дорогостоящие судебные процессы, а также препятствовали заселению спорных земель. Затем индейцы были обмануты такими частными закупками, и следствием этого были недовольство и войны. Это было бы предотвращено публичными честными закупками.

Некоторые из колониальных хартий в Америке простирают свои границы до Южного моря, что может составлять, возможно, три или четыре тысячи миль в длину при ста или двухстах милях в ширину. Предполагается, что со временем они должны быть приведены к размерам, более удобным для общих целей управления [5].

Очень мало земли в этих грантах еще куплено у индейцев.

Гораздо дешевле покупать у них, чем захватывать и удерживать владение силой: ибо они, как правило, очень разумны в своих требованиях за землю [6]; и расходы на охрану большой границы от их набегов чрезвычайно велики; потому что все должно быть охраняемо, и всегда охраняемо, так как мы не знаем, где или когда ожидать их [7].

НОВЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ.

Что они создают новые поселения на таких закупках, предоставляя земли от имени короля, резервируя квитренту (земельную ренту) короне для использования в общей казне.

Предполагается, что лучше, чтобы был один покупатель, чем много; и что корона должна быть этим покупателем, или союз от имени короны. Таким образом, сделки могут быть легче заключены, цена не завышена многочисленными участниками торгов, будущие споры о частных индейских закупках и монополии на огромные территории отдельными лицами (которые вредны для заселения и заселения страны) предотвращены; и земля, снова предоставляемая небольшими участками поселенцам, резервируемые квитренты могут со временем стать фондом для поддержки правительства, защиты страны, облегчения налогов и т. д.

Сильные форты на озерах, Огайо и т. д. могут в то же время, когда они обеспечивают наши нынешние границы, служить для защиты новых колоний, поселенных под их защитой; и такие колонии также взаимно защищали бы и поддерживали такие форты и лучше обеспечивали бы дружбу дальних индейцев.

Отдельная колония едва ли имеет достаточно сил, чтобы расширяться за счет новых поселений на таком большом расстоянии от старых: но объединенная сила союза могла бы внезапно основать новую колонию или две в тех частях или расширить старую колонию до определенных проходов, что значительно повысило бы безопасность наших нынешних границ, увеличило бы торговлю и население, прервало бы французскую связь между Канадой и Луизианой и ускорило бы заселение промежуточных земель.

Власть заселения новых колоний поэтому считается ценной частью плана, и тем, что не может быть так хорошо выполнено двумя союзами, как одним.

ЗАКОНЫ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ИМИ.

Что они принимают законы для регулирования и управления такими новыми поселениями, пока корона не сочтет нужным сформировать их в отдельные правительства.

Принятие законов, подходящих для новых колоний, как считалось, было бы правильно возложено на президент-генерала и Великий совет; под чьей защитой они поначалу неизбежно будут находиться и кто будет хорошо знаком с их обстоятельствами, как основатели их. Когда они станут достаточно густонаселенными, они могут быть сформированы короной в полные и отдельные правительства.

Назначение субпрезидента короной, которое вступило бы в силу в случае смерти или отсутствия президент-генерала, было бы, возможно, улучшением плана; и если бы все губернаторы отдельных провинций были сформированы в постоянный государственный совет для совета и помощи президент-генералу, это могло бы быть еще одним значительным улучшением.

НАБИРАТЬ СОЛДАТ И ОСНАЩАТЬ СУДА И Т. Д.

Что они набирают и оплачивают солдат и строят форты для защиты любой из колоний, и оснащают военные суда для охраны побережий и защиты торговли в океане, на озерах [8] или великих реках; но они не должны проводить насильственный набор людей в любой колонии без согласия законодательного органа.

Считалось, что квоты людей, которые должны быть набраны и оплачены отдельными колониями и объединены для любой государственной службы, не всегда могут быть собраны с необходимой быстротой. Например, предположим, что в Нью-Гэмпшире в случае чрезвычайной ситуации потребуется тысяча человек; собирать их по пятьдесят и сто человек из каждой колонии, вплоть до Южной Каролины, было бы неудобно, транспортировка обременительна, а случай, возможно, прошел бы до того, как они могли бы быть собраны; и поэтому было бы лучше набирать их (предлагая деньги за вербовку и жалованье) рядом с местом, где они потребуются, чтобы распустить их снова, когда служба будет окончена.

Отдельные колонии в настоящее время неохотно строят форты за свой счет, которые, по их словам, будут одинаково полезны их соседним колониям; которые отказываются присоединиться, полагая, что такие форты будут построены и содержаться, хотя они ничего не вносят. Такое несправедливое поведение ослабляет всех; но поскольку форты для блага всех, было сочтено лучшим, чтобы они строились и содержались всеми из общей казны.

Во время войны небольшие военные суда иногда необходимы в колониях для очистки побережья от мелких каперов. Эти суда, предоставляемые союзом, будут по очереди преимуществом для колоний, которые расположены на море и чьи границы на суше, будучи прикрыты другими колониями, получают лишь небольшую непосредственную выгоду от передовых фортов.

ВЛАСТЬ ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ, УСТАНАВЛИВАТЬ ПОШЛИНЫ И Т. Д.

Что для этих целей они имеют право принимать законы и устанавливать и взимать такие общие пошлины, импорты или налоги, какие им покажутся наиболее равными и справедливыми (учитывая способности и другие обстоятельства жителей в отдельных колониях), и такие, которые могут быть собраны с наименьшими неудобствами для народа; скорее препятствуя роскоши, чем обременяя промышленность ненужными тяготами.

Законы, которые президент-генерал и Великий совет уполномочены принимать, — это только такие, которые будут необходимы для управления поселениями; набора, регулирования и оплаты солдат для общей службы; регулирования индейской торговли; и установления и сбора общих пошлин и налогов. (Они также должны иметь право ограничивать экспорт продовольствия врагу из любой из колоний, по особым случаям, во время войны.) Но не предполагается, что они могут вмешиваться в конституцию и управление отдельных колоний; которые должны быть оставлены со своими собственными законами и устанавливать, взимать и применять свои собственные налоги, как и прежде.

ОБЩИЙ КАЗНАЧЕЙ И ЧАСТНЫЙ КАЗНАЧЕЙ.

Что они могут назначать общего казначея и частного казначея в каждом правительстве, когда это необходимо; и время от времени могут приказывать переводить суммы из казны каждого правительства в общую казну; или делать на них распоряжения для специальных платежей, как они сочтут наиболее удобным.

Казначеи, имеющиеся здесь в виду, предназначены только для общих фондов, а не для частных фондов каждой колонии, которые остаются в руках их собственных казначеев в их собственном распоряжении.

КАК ВЫДАВАТЬ ДЕНЬГИ.

Тем не менее, никакие деньги не должны выдаваться иначе, как по совместным распоряжениям президент-генерала и Великого совета; за исключением случаев, когда суммы были ассигнованы на определенные цели, и президент-генерал предварительно уполномочен актом делать распоряжения на такие суммы.

Чтобы предотвратить нецелевое использование денег или даже использование, которое могло бы быть неудовлетворительным для короны или народа, было сочтено необходимым объединить президент-генерала и Великий совет во всех выдачах денег.

СЧЕТА.

Что общие счета должны ежегодно урегулироваться и представляться в отдельные ассамблеи.

Ежегодно сообщая счета каждой ассамблее, они будут удовлетворены благоразумным и честным поведением своих представителей в Великом совете.

КВОРУМ.

Что кворум Великого совета, уполномоченный действовать с президент-генералом, должен состоять из двадцати пяти членов; среди которых должен быть один или более из большинства колоний.

Кворум кажется большим, но считалось, что для колоний в целом не будет удовлетворительным, если дела, важные для всех, будут решаться меньшим числом или даже этим числом в двадцать пять человек, если среди них не будет по крайней мере одного из большинства колоний; потому что в противном случае, если весь кворум будет состоять из членов из трех или четырех колоний на одном конце союза, может быть сделано что-то, что не будет равным по отношению к остальным, и отсюда могут возникнуть недовольства и раздоры в ущерб всему.

ЗАКОНЫ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ.

Что законы, принятые ими для вышеуказанных целей, не должны противоречить законам Англии, а должны быть, насколько возможно, согласованы с ними и должны быть переданы королю в совет для одобрения, как только это будет возможно после их принятия; и если они не будут отклонены в течение трех лет после представления, они остаются в силе.

Это считалось необходимым для удовлетворения короны, чтобы сохранить связь частей Британской империи с целым, членов с главой, и побудить к большей осторожности и осмотрительности при принятии законов, чтобы они были хорошими сами по себе и для общей пользы.

СМЕРТЬ ПРЕЗИДЕНТ-ГЕНЕРАЛА.

Что в случае смерти президент-генерала спикер Великого совета на текущий момент должен вступить в должность и быть наделен теми же полномочиями и властью, продолжая до тех пор, пока не станет известна воля короля.

Может быть, было бы лучше, как говорилось ранее, если бы корона назначила вице-президента, который вступил бы в должность в случае смерти или отсутствия президент-генерала; ибо так мы были бы более уверены в подходящем человеке во главе колоний. В случае смерти или отсутствия обоих, спикер должен вступить в должность (или, скорее, старейший королевский губернатор), пока не станет известна воля его величества.

КАК НАЗНАЧАЮТСЯ ОФИЦЕРЫ.

Что все военные офицеры, имеющие комиссию, будь то для службы на суше или на море, действующие по этой общей конституции, должны назначаться президент-генералом; но одобрение Великого совета должно быть получено до того, как они получат свои комиссии. А все гражданские офицеры должны назначаться Великим советом и получать одобрение президент-генерала до того, как они приступят к исполнению обязанностей.

Считалось, что может быть очень вредным для службы иметь офицеров, назначенных неизвестно народу или неприемлемых, поскольку большинство американцев охотно служат под началом офицеров, которых они знают: и не желают вступать на службу под началом чужаков или тех, кто часто назначается губернаторами по милости или из интереса. Служба, имеющаяся здесь в виду, — это не установленная постоянная служба в регулярных войсках; а любая внезапная и короткая служба, будь то для защиты наших собственных колоний или вторжения в страну врага; (такая как экспедиция на Кейп-Бретон в последней войне; в которой многие состоятельные фермеры и ремесленники участвовали как рядовые солдаты под началом офицеров своей страны, к которым они питали уважение и привязанность; которые не вступили бы в регулярную армию или под начало офицеров из Англии.) — Поэтому было сочтено лучшим дать совету право одобрять офицеров, что народ будет рассматривать как большую гарантию того, что они хорошие люди. И без какого-либо такого положения, как это, считалось, что расходы на привлечение людей на службу в любой чрезвычайной ситуации были бы намного больше, а число тех, кого можно было бы побудить вступить, намного меньше; и что поэтому было бы лучше всего для службы короля и общей пользы нации, чтобы прерогатива немного ослабла в этом отношении во всех колониях в Америке; как она уже сделала гораздо больше в хартиях некоторых отдельных колоний, а именно Коннектикута и Род-Айленда.

Гражданскими офицерами будут в основном казначеи и сборщики налогов; и подходящие лица, скорее всего, будут известны совету.

КАК ЗАМЕЩАЮТСЯ ВАКАНСИИ.

Но в случае вакансии из-за смерти или смещения любого гражданского или военного офицера по этой конституции, губернатор провинции, в которой происходит такая вакансия, может назначить до тех пор, пока не станет известна воля президент-генерала и Великого совета.

Считалось, что вакансии лучше всего замещать губернаторами в каждой провинции, пока новое назначение не может быть сделано регулярно; в противном случае служба могла бы пострадать до собрания президент-генерала и Великого совета.

КАЖДАЯ КОЛОНИЯ МОЖЕТ ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ И Т. Д.

Что отдельные военные, а также гражданские учреждения в каждой колонии остаются в своем нынешнем состоянии, несмотря на общую конституцию; и что в случае внезапных чрезвычайных ситуаций любая колония может защищать себя и представлять счета расходов, возникающих отсюда, президент-генералу и общему совету, которые могут разрешить и приказать оплату оных, насколько они сочтут такие счета справедливыми и разумными.

В противном случае союз целого ослабил бы части, вопреки замыслу союза. Счета должны оцениваться президент-генералом и Великим советом и разрешаться, если будут признаны разумными: это считалось необходимым, чтобы поощрить колонии защищать себя, так как расходы были бы легкими, если бы они неслись всеми; а также чтобы сдерживать неосмотрительные и расточительные расходы на такую защиту [9].

СНОСКИ:

[1] Читатель должен быть проинформирован здесь, что этот план предназначался для всех колоний; но поскольку комиссары от некоторых из них не присутствовали (по причинам, которые я не могу указать), их согласие на него не было в этом отношении выражено повсеместно. Губернатор Пауналл, однако, говорит: «Что у него была возможность беседовать с комиссарами, назначенными их соответствующими провинциями для участия в этом конгрессе, на который они были созваны короной, и знать их мнения; узнавать из их опыта и суждений фактическое состояние американских дел и интересов; и слышать среди них основания и причины того американского союза, который они тогда имели на рассмотрении и план которого передали в Англию»; и он добавляет в другом месте, «что мнения наших колоний были собраны аутентичным образом по этому вопросу в плане, предложенном д-ром Франклином, и единогласно одобрены на конгрессе». См. «Управление британскими колониями» губернатора Пауналла. Т. I. стр. 13. Изд. 4, 1774, и Т. II. стр. 86. B. V.

[2] «Г-н [впоследствии губернатор] Хатчинсон был одним из комиссаров от Массачусетс-Бэй». Губернатор Пауналл, как указано выше, Т. II. стр. 144. «Томас Пауналл, эсквайр; брат Джона Пауналла, эсквайра; одного из секретарей совета по торговле, а впоследствии губернатора Массачусетса, был на месте». История Британской империи в Северной Америке, стр. 25. B. V.

[3] Д-р Давенант был настолько убежден в целесообразности союза колоний, что приводит полностью план, составленный, как он говорит, с хорошим суждением для этой цели. Давенант, Т. I. стр. 40, 41, из издания сэра К. Уитворта. B. V.

[4] Читатель может заметить по разнице шрифтов, что является текстом плана, а что — доводами и мотивами, упомянутыми в заголовке. Для удобства они объединены. Редактор позволил себе еще одну или две вольности, переставив местами эти документы Олбани, но смысл остался прежним. Б. В.

[5] Г-н барон М—— на стр. 200 своего отчета о разбирательствах в Квебеке по вопросу получения Ассамблеи приводит следующее замечание: «Огромное расширение провинции Квебек путем присоединения к ней новой территории, которая, по оценке лорда Хиллсборо, составляет пятьсот одиннадцать миллионов акров (то есть земли больше, чем Испания, Италия, Франция и Германия вместе взятые, причем большая часть ее — хорошая земля), является мерой, требующей обстоятельного обсуждения». Чтобы читатель не заподозрил, что эти размеры были удобны для необычных целей управления, я процитирую мотивы, изложенные по этому случаю в акте, регулирующем управление Квебеком: «Согласно мерам, принятым королевской прокламацией, очень большая часть [отдаленной] территории, в пределах которой находилось несколько колоний и поселений подданных Франции, заявивших о своем желании остаться там под защитой упомянутого договора, была оставлена без каких-либо положений об осуществлении там гражданского управления»: то есть несколько индейских торговцев послужили предлогом для присвоения участка земли, который, по оценке министра, был более чем в тринадцать раз больше Англии и Уэльса вместе взятых, почти в сто двадцать восемь раз больше Ямайки, составлял почти одну восьмую часть Европы и значительно более одной тридцать восьмой части всей обитаемой земли (сравнивая это с различными расчетами в «Политическом обзоре Великобритании» д-ра Кэмпбелла и в обзоре Ямайки г-на Лонга). «Ныне все жители провинции Квебек, — говорится в этом самом акте, — составляли на момент завоевания более шестидесяти пяти тысяч [всего], исповедующих религию римской церкви и пользующихся установленной формой конституции и системой законов». Б. В.

[6] «Д-р Франклин (говорит швед г-н Кальм) и несколько других джентльменов часто рассказывали мне, что один могущественный индеец, владевший Род-Айлендом, продал его англичанам за пару очков: он достаточно велик для владений принца и в настоящее время представляет собой особое управление. Этот индеец знал, как оценить по достоинству пару очков: ибо, несомненно, если бы эти стекла не были столь многочисленны и их можно было найти лишь несколько штук, они из-за своей огромной пользы стоили бы столько же, сколько алмазы». См. «Путешествия Кальма в Северную Америку», том I, стр. 386, 387. «Во времена, когда шведы впервые прибыли, они покупали землю по весьма незначительной цене. За кусок байки, или горшок бренди, или что-то подобное они могли получить участок земли, который в настоящее время стоил бы более 290 фунтов стерлингов». Там же, том II, стр. 118. Истина заключается в том, что индейцы рассматривали свои земли как простые охотничьи угодья, а не как фермы. Б. В.

[7] Для защиты от набегов индейцев в Америку был отправлен план (и, как я полагаю, официально), предлагающий целесообразность расчистки лесов и кустарников на участке земли шириной в милю, простирающемся вдоль тыльной части колоний. К сожалению, помимо больших расходов на это предприятие (которое, если один акр стоит 2 фунта стерлингов, а шестьсот сорок акров составляют квадратную милю, обходится в 128 000 фунтов стерлингов первоначальных затрат на каждые 100 миль), было забыто, что индейцы, как и другие люди, знают разницу между днем и ночью и что миля продвижения вперед и миля отступления — ничто для быстроты такого врага. Этот план, как говорят, был работой декана Такера и, возможно, мог содержать много других деталей. Планы доктора Франклина и губернатора Пауналла кажутся гораздо более осуществимыми. Б. В.

[8] «Согласно плану, который был предложен губернатором Пауналлом и одобрен конгрессом». — «Управление колониями», том II, стр. 143. Б. В.

[9] Этот план союза, как станет ясно из следующей страницы, был отвергнут; и предложено заменить его другим, разработанным английским министром, главной целью которого было отнятие власти у народа в колониях с целью передачи ее короне. Б. В.

АЛБАНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Албанские документы продолжение. I. Письмо губернатору Ширли касательно введения прямых налогов в колониях без их согласия. [10]

Вторник утром.

Сэр,

Возвращаю вам разрозненные листы плана, с благодарностью вашему превосходительству за то, что поделились ими.

Я опасаюсь, что исключение народа колоний из всякого участия в выборе Великого совета вызовет крайнее недовольство, равно как и налогообложение их актом парламента, где они не имеют представительства. Вполне возможно, что это общее правительство могло бы управляться столь же хорошо и добросовестно без народа, как и с ним; но когда на них возлагаются тяжелые бремена, было признано полезным сделать это, насколько возможно, их собственным актом; ибо они лучше переносят их, когда имеют или думают, что имеют, некоторую долю в управлении; и когда какие-либо общественные меры в целом тягостны или даже неприятны народу, колеса правительства движутся тяжелее.

СНОСКА:

[10] Эти письма губернатору Ширли впервые появились в «Лондонской хронике» за 6-8 февраля 1766 года с введением, подписанным «Любитель Британии». В начале 1776 года они были переизданы в «Ремембрансере» Алмона с дополнительной вступительной статьей под подписью «Скорбящий о наших бедствиях». Я объясню их предмет словами одного из этих авторов: «Албанский план союза был отправлен правительству здесь для одобрения: если бы он был одобрен и установлен властью отсюда, английская Америка считала себя достаточно способной справиться с французами без другой помощи; несколько колоний в одиночку, в прошлых войнах, противостояли всей мощи врага, не получая помощи не только от метрополии, но и от какой-либо из соседних провинций. План, однако, не был одобрен здесь; но вместо него был сформирован новый, согласно которому предлагалось, чтобы «губернаторы всех колоний в сопровождении одного или двух членов своих соответствующих советов собирались и согласовывали меры по защите всего целого, возводили форты, где сочтут нужным, и набирали войска, которые сочтут необходимыми, с правом обращаться в казначейство здесь за суммами, которые потребуются, а казначейство должно быть возмещено налогом, наложенным на колонии актом парламента». Этот новый план, будучи сообщен губернатором Ширли джентльмену из Филадельфии (д-ру Франклину), находившемуся тогда в Бостоне (который весьма выдающимся образом отличился до и после того времени в литературном мире и чьи суждения, проницательность и откровенность, а также готовность и способность предлагать, продвигать или приводить в исполнение всякий план общественной пользы снискали ему заслуженную любовь не только наших соотечественников по всему континенту Северной Америки, но и его бесчисленных друзей по эту сторону Атлантики), вызвал следующие замечания от него, которые, возможно, могут в некоторой степени способствовать тому, что он будет отложен. Поскольку они очень подробно показывают тогдашние настроения американцев по поводу парламентского налога до того, как французская власть в той стране была подчинена, и до недавних ограничений их торговли, они удовлетворяют меня, и я надеюсь, что они убедят ваших читателей (вопреки тому, что выдвигалось некоторыми из ваших корреспондентов), что эти детали не имели никакого участия в возникновении нынешней оппозиции такому налогу, ни в беспорядках, вызванных им, которые эти документы, действительно, почти пророчески предсказывают. Для этой цели, случайно попав ко мне в руки, они сообщаются вам тем, кто является не частично, а в самом широком смысле,

«Любитель Британии». Б. В.

II. Письмо тому же; касательно прямых налогов в колониях, наложенных без согласия, косвенных налогов и Албанского плана союза.

Среда утром.

Сэр,

Я упоминал вчера вашему превосходительству, что, по моему мнению, исключение народа колоний из всякого участия в выборе Великого совета, вероятно, вызовет крайнее недовольство, равно как и налогообложение их актом парламента, где они не имеют представительства. В делах, представляющих общий интерес для народа, и особенно когда на них должны быть возложены бремена, полезно учитывать как то, что они склонны думать и говорить, так и то, что они должны думать: поэтому я, поскольку ваше превосходительство требует этого от меня, кратко упомяну то, что приходит мне на ум по этому поводу.

Во-первых, они скажут, и, возможно, справедливо, что основная масса народа в колониях столь же лояльна и столь же твердо привязана к нынешней конституции и правящей семье, как и любые подданные в королевских владениях.

Что нет причин сомневаться в готовности и желании представителей, которых они могут выбрать, предоставлять время от времени такие средства для защиты страны, какие будут сочтены необходимыми, насколько позволят их способности.

Что народ в колониях, который должен ощутить непосредственные бедствия вторжения и завоевания врагом в потере своих владений, жизней и свобод, вероятно, будет лучше судить о количестве сил, необходимых для набора и содержания, фортов, которые должны быть построены и поддержаны, и о своих собственных способностях нести расходы, чем парламент Англии, находящийся на столь большом расстоянии.

Что губернаторы часто приезжают в колонии лишь для того, чтобы составить состояние, с которым они намерены вернуться в Британию; не всегда являются людьми с лучшими способностями или честностью; многие из них не имеют здесь владений или каких-либо естественных связей с нами, которые заставляли бы их искренне заботиться о нашем благополучии; и, возможно, были бы склонны набирать и содержать больше сил, чем необходимо, из прибыли, получаемой ими самими, и для обеспечения своих друзей и иждивенцев.

Что советники в большинстве колоний, будучи назначаемыми короной по рекомендации губернаторов, часто являются лицами с небольшими состояниями, часто зависящими от губернаторов в получении должностей, и поэтому слишком сильно подвержены влиянию.

Что поэтому есть веские причины опасаться власти таких губернаторов и советов собирать суммы, которые они сочтут необходимыми, посредством векселей на лордов казначейства, которые впоследствии будут возложены на колонии актом парламента и оплачены народом здесь; поскольку они могут злоупотреблять этим, планируя бесполезные экспедиции, изматывая народ и отрывая его от труда для выполнения таких проектов, просто чтобы создавать должности и рабочие места, удовлетворять своих иждивенцев и делить прибыль.

Что парламент Англии находится на большом расстоянии, подвержен дезинформации и введению в заблуждение такими губернаторами и советами, чьи объединенные интересы, вероятно, могли бы обезопасить их от последствий любой жалобы отсюда.

Что предполагается несомненным правом англичан не облагаться налогами иначе, как с их собственного согласия, данного через их представителей:

Что колонии не имеют представителей в парламенте.

Что предлагать облагать их налогами через парламент и отказывать им в свободе выбора представительного совета, который собирался бы в колониях и рассматривал и судил о необходимости любого общего налога и его размере, показывает подозрение в их лояльности короне, или в их уважении к своей стране, или в их здравом смысле и понимании; чего они не заслужили.

Что принуждение колоний платить деньги без их согласия было бы скорее похоже на сбор контрибуций во вражеской стране, чем на налогообложение англичан для их собственной общественной выгоды.

Что это было бы обращением с ними как с покоренным народом, а не как с истинными британскими подданными.

Что налог, установленный представителями колоний, мог бы быть легко уменьшен по мере уменьшения случаев; но, будучи однажды установленным парламентом под влиянием представлений, сделанных губернаторами, вероятно, сохранялся бы и продолжался для выгоды губернаторов; к тяжкому бремени и недовольству колоний и предотвращению их роста и увеличения.

Что власть губернаторов направлять жителей из одного конца британских и французских колоний в другой, будучи страной длиной не менее тысячи пятисот миль, без одобрения или согласия их представителей, предварительно полученного на такие экспедиции, могла бы быть тягостной и разорительной для народа и поставила бы их в положение подданных Франции в Канаде, которые ныне стонут под таким гнетом своего губернатора, который в течение последних двух лет изматывал их долгими и разрушительными походами в Огайо.

Что если колонии в целом могут хорошо управляться губернаторами и советами, назначенными короной, без представителей; отдельные колонии могут так же или лучше управляться; налог может быть наложен на них всех актом парламента для поддержки правительства; а их ассамблеи могут быть распущены как бесполезная часть конституции.

Что полномочия, предложенные Албанским планом союза, которые должны быть возложены на Великий совет, представляющий народ, даже в отношении военных дел, не так велики, как те, которыми наделены колонии Род-Айленд и Коннектикут по своим хартиям и которыми они никогда не злоупотребляли; ибо по этому плану президент-генерал назначается короной и контролирует все своим правом вето; но в тех правительствах народ выбирает губернатора и все же не предоставляет ему права вето.

Что британские колонии, граничащие с французами, являются должным образом границами Британской империи; и границы империи должным образом защищаются за счет совместных расходов основной массы народа в такой империи: — ныне считалось бы тяжелым актом парламента обязать Пять портов или морские побережья Британии содержать весь флот, потому что они более непосредственно защищены им, не позволяя им в то же время голосовать при выборе членов парламента; и, поскольку границы Америки несут расходы на свою собственную защиту, кажется тяжелым не позволять им никакого участия в голосовании за деньги, суждении о необходимости и сумме или консультировании по мерам.

Что помимо налогов, необходимых для защиты границ, колонии ежегодно платят большие суммы метрополии, остающиеся незамеченными: — ибо 1. Налоги, уплачиваемые в Британии землевладельцем или ремесленником, должны входить в цену продукции земли и изделий, изготовленных из нее, и увеличивать ее; и большая часть этого оплачивается потребителями в колониях, которые тем самым платят значительную часть британских налогов.

2. Мы ограничены в нашей торговле с иностранными нациями; и там, где мы могли бы получать какие-либо изделия дешевле от них, но должны покупать те же самые дороже у Британии, разница в цене является чистым налогом в пользу Британии.

3. Мы обязаны везти большую часть нашей продукции прямо в Британию; и там, где пошлины, наложенные на нее, уменьшают ее цену для плантатора или она продается дешевле, чем могла бы на иностранных рынках, разница является налогом, уплачиваемым Британии.

4. Некоторые изделия мы могли бы производить, но нам запрещено, и мы должны брать их у британских купцов: вся цена является налогом, уплачиваемым Британии.

5. Благодаря нашему значительному увеличению спроса и потребления британских изделий их цена значительно выросла в последние годы; преимущество является чистой прибылью для Британии и позволяет ее народу лучше платить большие налоги; и большая часть этого, будучи оплаченной нами, является чистым налогом в пользу Британии.

6. Короче говоря, поскольку нам не позволяют регулировать нашу торговлю и ограничивать ввоз и потребление британских излишеств (как Британия может ограничивать потребление иностранных излишеств), все наше богатство в конечном итоге сосредоточивается среди купцов и жителей Британии; и если мы делаем их богаче и позволяем им лучше платить свои налоги, это почти то же самое, что быть обложенными налогами самим, и одинаково выгодно для короны.

На эти виды вторичных налогов, однако, мы не жалуемся, хотя не имеем доли в их установлении или распоряжении ими: но платить непосредственные тяжелые налоги, в установлении, распределении и распоряжении которыми мы не принимаем участия и которые, возможно, мы можем знать как столь же ненужные, сколь и тягостные, должно казаться суровой мерой для англичан, которые не могут представить, что, рискуя своими жизнями и состояниями в покорении и заселении новых стран, расширении владычества и увеличении торговли метрополии, они утратили врожденные права британцев; которые, как они думают, должны быть скорее даны им как должные за такие заслуги, если бы они были до этого в состоянии рабства.

Это и подобные этому вещи, я полагаю, будут думаться и говориться народом, если предложенное изменение Албанского плана вступит в силу. Тогда управление совета губернаторов и совета, так назначенных, не имея представительного органа народа, чтобы одобрять и объединяться в его мерах и склонять умы народа к ним, вероятно, станет подозрительным и ненавистным; опасные враждебности и распри возникнут между губернаторами и управляемыми; и все придет в замешательство.

Возможно, я слишком опаслив в этом деле; но, свободно высказав свое мнение и доводы, ваше превосходительство можете судить лучше меня, есть ли в них какой-либо вес, и краткость времени, отведенного мне, я надеюсь, в некоторой степени извинит несовершенства этой писанины.

С величайшим уважением и преданностью, имею честь быть

вашего превосходительства покорнейшим,

и покорнейшим слугой,

Б. ФРАНКЛИН.

III. Письмо тому же, на предмет более тесного объединения колоний с Великобританией путем предоставления им представителей в парламенте.

Бостон, 22 декабря 1754 г.

Сэр,

С тех пор как состоялся разговор, которым ваше превосходительство соизволили почтить меня на предмет более тесного объединения колоний с Великобританией путем предоставления им представителей в парламенте, я еще обдумал этот вопрос и придерживаюсь мнения, что такой союз был бы очень приемлем для колоний при условии, что им было бы разрешено иметь разумное число представителей; и что все старые акты парламента, ограничивающие торговлю или стесняющие мануфактуры колоний, были бы в то же время отменены, а британские подданные по эту сторону воды были бы в этих отношениях поставлены на ту же ногу, что и в Великобритании, до тех пор, пока новый парламент, представляющий целое, не сочтет в интересах целого вновь ввести некоторые или все из них: не то чтобы я воображал, что колониям будет разрешено столько представителей, чтобы иметь какой-либо большой вес своей численностью; но я думаю, что их могло бы быть достаточно, чтобы побудить эти законы быть лучше и более беспристрастно рассмотренными и, возможно, преодолеть интерес мелкой корпорации или какой-либо конкретной группы ремесленников или торговцев в Англии, которые до сих пор, кажется, в некоторых случаях ценились больше, чем все колонии, или чем это было совместимо с общим интересом или высшим естественным благом. Я думаю также, что управление колониями парламентом, в котором они справедливо представлены, было бы гораздо более приятным для народа, чем метод, который недавно пытались ввести посредством королевской инструкции; равно как и более приятным природе английской конституции и английской свободе; и что такие законы, которые ныне кажутся тяжелыми для колоний, (будучи судимы таким парламентом в интересах целого) были бы более охотно приняты и более легко исполнены.

Я надеялся бы также, что благодаря такому союзу народ Великобритании и народ колоний научились бы считать себя не принадлежащими к разным сообществам с разными интересами, а к одному сообществу с одним интересом; что, я воображаю, способствовало бы укреплению целого и значительно уменьшило бы опасность будущих разделений.

Это, я полагаю, признано общим интересом любого государства, чтобы его народ был многочисленным и богатым; людей достаточно, чтобы сражаться в его защиту, и достаточно, чтобы платить достаточные налоги для покрытия расходов; ибо эти обстоятельства способствуют безопасности государства и его защите от иностранной державы. Но кажется не столь важным, будет ли сражаться Джон или Томас, или налог будет платить Уильям или Чарльз. Производство железа занимает и обогащает британских подданных, но имеет ли какое-либо значение для государства, живет ли производитель в Бирмингеме или Шеффилде, или в обоих; поскольку они все еще находятся в его пределах, а их богатство и лица все еще в его распоряжении? Если бы Гудвинские пески могли быть осушены дамбами и земля, равная большой стране, была бы тем самым приобретена Англией и немедленно заполнена английскими жителями, было бы правильно лишать таких жителей общих привилегий, которыми пользуются другие англичане, права продавать свою продукцию в тех же портах или делать свои собственные ботинки; потому что купец или сапожник, живущий на старой земле, мог бы вообразить, что для него выгоднее торговать или делать ботинки для них? Было бы это правильно, даже если бы земля была получена за счет государства? И не казалось бы это менее правильным, если бы расходы и труд по приобретению дополнительной территории для Британии были понесены самими поселенцами? И не казались бы трудности еще большими, если бы народу новой страны не было разрешено иметь представителей в парламенте, принимающем такие налоги? Ныне я смотрю на колонии как на столько стран, приобретенных для Великобритании, и более выгодных для нее, чем если бы они были приобретены из морей вокруг ее побережий и присоединены к ее землям; ибо, находясь в разных климатах, они дают большее разнообразие продукции и материалов для большего числа мануфактур; и, будучи отделенными океаном, они гораздо больше увеличивают ее судоходство и число моряков: и, поскольку они все включены в Британскую империю, которая только расширилась благодаря им; и сила и богатство частей есть сила и богатство целого; что значит для общего государства, богатеет ли купец, кузнец или шляпник в Старой или Новой Англии? И если из-за увеличения числа людей требуется два кузнеца вместо одного, занятого прежде, почему новому кузнецу нельзя позволить жить и процветать в новой стране, так же как старому в старой? В конце концов, почему отношение государства должно быть частично оказано его народу, если только не в пользу тех, кто имеет больше заслуг? И если есть какая-либо разница, те, кто больше всего способствовал расширению империи и торговли Британии, увеличению ее силы, ее богатства и численности ее народа, рискуя своими жизнями и частными состояниями в новых и странных странах, мне кажется, должны скорее ожидать некоторого предпочтения. С величайшим уважением и почтением, имею честь быть

Вашего Превосходительства покорнейшим

и смиренным слугой,

Б. ФРАНКЛИН.

Plan for settling two Western Colonies in North America, with Reasons for the Plan, 1754[11].

Великая страна за Аппалачскими горами, по обе стороны Огайо и между этой рекой и озерами, ныне хорошо известна как англичанам, так и французам как одна из лучших в Северной Америке из-за чрезвычайного богатства и плодородия земли; здоровой температуры воздуха и мягкости климата; изобилия охоты, рыболовства и птицеловства; легкости торговли с индейцами; и огромного удобства внутреннего судоходства или водного транспорта по озерам и великим рекам, на многие сотни лиг вокруг.

Благодаря этим естественным преимуществам она должна, несомненно (возможно, менее чем через столетие), стать густонаселенным и могущественным владением; и большим приращением силы либо для Англии, либо для Франции.

Французы ныне совершают открытые посягательства на эти территории, вопреки нашим известным правам; и если мы будем дольше медлить с заселением этой страны и позволим им владеть ею, — эти неудобства и бедствия, вероятно, последуют:

1. Наш народ, будучи ограниченным страной между морем и горами, не может намного больше увеличиться в числе; люди увеличиваются пропорционально своему пространству и средствам к существованию. (См. «Наблюдения о росте человечества и т. д.», том II.)

2. Французы увеличатся гораздо больше благодаря этому приобретенному пространству и изобилию средств к существованию и станут великим народом позади нас.

3. Многие из наших должников и распущенных английских людей, наших немецких слуг и рабов, вероятно, перебегут к ним и увеличат их число и силу, к уменьшению и ослаблению наших.

4. Они отрежут нас от всякой торговли и союза с западными индейцами, к большому ущербу для Британии, предотвращая продажу и потребление ее изделий.

5. Они будут как в мирное, так и в военное время (как они всегда делали против Новой Англии) натравливать индейцев на изматывание наших границ, убивать и снимать скальпы с наших людей и отгонять передовых поселенцев; и так, предотвращая наше получение большего количества средств к существованию путем возделывания новых земель, они препятствуют нашим бракам и не дают нашему народу увеличиваться; таким образом (если позволительно такое выражение) убивая тысячи наших детей до того, как они родятся.

Если бы две сильные колонии англичан были поселены между Огайо и озером Эри, в местах, которые будут упомянуты ниже, — можно было бы ожидать следующих преимуществ:

1. Они были бы большой защитой для границ наших других колоний; предотвращая набеги французов и французских индейцев Канады на тыловые части Пенсильвании, Мэриленда, Вирджинии и Каролин; и границы таких новых колоний было бы гораздо легче защищать, чем те, которые были упомянуты последними, как будет показано ниже.

2. Ужасное соединение французских поселений в Канаде с поселениями в Луизиане было бы предотвращено.

3. В случае войны было бы легко из этих новых колоний досаждать Луизиане, спускаясь по Огайо и Миссисипи; и южной части Канады, плавая по озерам; и тем самым ограничить французов более узкими пределами.

4. Мы обеспечили бы дружбу и торговлю майами или твигтви (многочисленный народ, состоящий из многих племен, населяющий страну между западным концом озера Эри и южным концом озера Гурон и Огайо), которые в настоящее время недовольны французами и расположены к англичанам и с радостью поощряли бы и защищали младенческое английское поселение в их стране или рядом с ней, как некоторые из их вождей заявляли автору этого мемуара. Далее, посредством озер, Огайо и Миссисипи наша торговля могла бы быть расширена через огромную страну, среди многих многочисленных и отдаленных наций, к большой выгоде Британии.

5. Заселение всех промежуточных земель между нынешними границами наших колоний с одной стороны и озерами и Миссисипи с другой было бы облегчено и быстро осуществлено, к большому увеличению числа англичан, английской торговли и английской силы.

Гранты большинству колоний представляют собой длинные узкие полосы земли, простирающиеся на запад от Атлантики до Южного моря. Они слишком длинны для своей ширины; крайние точки находятся на слишком большом расстоянии; и поэтому непригодны для продолжения в их нынешних размерах.

Некоторые из старых колоний могут быть удобно ограничены на западе Аллеганскими или Аппалачскими горами; и новые колонии сформированы к западу от этих гор.

Отдельная старая колония не кажется достаточно сильной, чтобы расширяться иначе, чем дюйм за дюймом: она не может рискнуть поселением далеко от основного массива, будучи не в состоянии поддержать его: но если бы колонии были объединены под одним генерал-губернатором и Великим советом, согласно Албанскому плану, они могли бы легко, своими совместными силами, основать одну или несколько новых колоний, когда бы они сочли это необходимым или выгодным для интересов целого.

Но если такой союз не состоится, предлагается, чтобы были предоставлены две хартии, каждая на значительную часть земель к западу от Пенсильвании и Вирджинских гор, ряду знати и джентри Британии; вместе с такими американцами, которые присоединятся к ним, внося вклад в заселение этих земель, либо путем оплаты части расходов на создание таких поселений, либо путем фактического выезда туда лично и поселения себя и своих семей.

Чтобы такими хартиями было предоставлено, что каждый фактический поселенец имеет право на участок в [ ] акров для себя и [ ] акров на каждого человека в семье, которую он берет с собой; и что каждый вкладчик [ ] гиней имеет право на количество акров, равное доле одного поселенца, за каждую такую сумму в [ ] гиней, внесенную и уплаченную казначею колонии; вкладчик на [ ] долей получает дополнительную долю бесплатно; что поселенцы могут также быть вкладчиками и иметь право на землю в обоих качествах.

Чтобы столько и такие большие привилегии и полномочия управления были предоставлены вкладчикам и поселенцам, сколько его величество в своей мудрости сочтет наиболее подходящими для их выгоды и поощрения, совместимыми с общим благом Британской империи; ибо чрезвычайные привилегии и свободы, вместе с землями на легких условиях, являются сильными стимулами для людей рисковать своими лицами и состояниями в заселении новых стран; и такие полномочия управления, которые (хотя и подходят к обстоятельствам и подходят для доверия младенческой колонии) могут быть сочтены неподходящими, когда она станет густонаселенной и могущественной; они могут быть предоставлены только на срок; как выбор собственного губернатора на девяносто девять лет; поддержка правительства в колониях Коннектикут и Род-Айленд (которые ныне пользуются этой и другими подобными привилегиями) будучи гораздо менее дорогой, чем в колониях под непосредственным управлением короны, и конституция более привлекательной.

Чтобы первые вкладчики на сумму [ ] гиней были уполномочены выбрать казначея для получения взноса.

Чтобы никакие взносы не выплачивались до тех пор, пока не будет подписана сумма в [ ] тысяч гиней.

Чтобы деньги, таким образом собранные, были направлены на покупку земель у Шести наций и других индейцев, а также на провизию, запасы, оружие, боеприпасы, повозки и т. д. для поселенцев; которые, после того как внесли свои имена казначею или лицу, им назначенному для получения и внесения их, должны, по публичному уведомлению, данному для этой цели, собраться в месте, которое будет назначено, и маршировать единым корпусом к месту, предназначенному для их поселения, под [руководством] правительства, которое будет установлено над ними. Такой сбор и марш, однако, не должны быть направлены до тех пор, пока число имен поселенцев, внесенных в список, способных носить оружие, не достигнет по крайней мере [ ] тысяч.

Предполагается, что большая сумма денег могла бы быть собрана в Америке по такой схеме, как эта; ибо есть много тех, кто был бы рад любой возможности, путем внесения небольшой суммы в настоящее время, обеспечить землю для своих детей, которая могла бы через несколько лет стать очень ценной; и большое число, как думают, фактических поселенцев могло бы также быть привлечено (некоторые из каждой из наших нынешних колоний), достаточное для приведения ее в полное исполнение своей силой и численностью; при условии только, что корона взяла бы на себя расходы по удалению маленьких фортов, которые французы возвели в своих посягательствах на территории его величества, и поддержке сильного форта около водопадов Ниагары, с несколькими маленькими вооруженными судами или полугалерами для крейсирования по озерам.

Для безопасности этой колонии в ее младенчестве небольшой форт мог бы быть возведен и некоторое время поддерживаться в Буффалонике на Огайо, выше поселения; и другой в устье Хиоаги, на южной стороне озера Эри, где должен быть сформирован порт и возведен город для торговли на озерах. — Колонисты для этого поселения могли бы маршировать по суше через Пенсильванию.

Река Сиота, которая впадает в Огайо примерно в двухстах милях ниже Логс-Тауна, считается самым подходящим местом для другой колонии; будучи на сорок миль с каждой стороны от нее и вплоть до ее верховьев массивом сплошь богатой земли; лучшим местом такой величины во всей Северной Америке, и имеющим особое преимущество каменного угля в изобилии (даже над землей в двух местах) для топлива, когда леса будут уничтожены. Эта колония имела бы торговлю майами или твигтви; и должна, поначалу, иметь маленький форт около Хок-кокина, в верховьях реки; и другой около устья Уобаша. Сандоски, французский форт около озера Эри, должен быть также взят; и все маленькие французские форты к югу и западу от озер, вплоть до Миссисипи, должны быть удалены или взяты и заняты гарнизоном англичан. — Колонисты для этого поселения могли бы собраться около верховьев рек в Вирджинии и маршировать по суше к судоходным притокам Канхавы, где они могли бы погрузиться со всем своим багажом и провизией и попасть в Огайо, недалеко выше устья Сиоты. Или они могли бы собраться в Уиллс-Крик и спуститься по Мохингахеле к Огайо.

Форт и вооруженные суда в проливе Ниагары были бы огромной защитой для границ этих новых колоний против любых попыток французов из Канады. Форт в устье Уобаша охранял бы эту реку, Огайо и реку Кутава в случае любой попытки со стороны французов из Миссисипи. (Каждый форт должен иметь маленькое поселение вокруг него; поскольку форт защищал бы поселенцев, а поселенцы защищали бы форт и снабжали его провизией.)

Трудность заселения первых английских колоний в Америке, на столь большом расстоянии от Англии, должна была быть значительно большей, чем заселение этих предложенных новых колоний: ибо в интересах и выгоде всех нынешних колоний было бы поддерживать эти новые; поскольку они прикрывали бы их границы и предотвращали рост французской силы позади или около их нынешних поселений; и новая страна находится почти на равном расстоянии от всех старых колоний и могла бы легко получить помощь от всех них.

И поскольку в старых колониях уже есть много тысяч семей, которые готовы роиться, нуждаясь в большей земле; богатство и естественное преимущество страны Огайо привлекли бы большинство из них туда, если бы была хоть какая-то сносная перспектива безопасного поселения. Так что новые колонии скоро были бы полны людей; и благодаря преимуществу своего положения стали бы гораздо более страшными для французских поселений, чем те ныне для нас. Получение задней индейской торговли от французов, посредством судоходства по озерам и т. д., само по себе значительно ослабило бы наших врагов: — будучи ныне их главной опорой, кажется весьма вероятным, что со временем они должны быть подчинены британской короне или изгнаны из страны.

Такие поселения могут быть лучше сделаны сейчас, чем через пятьдесят лет, потому что легче поселиться самим и тем самым предотвратить поселение французов там, как они, кажется, ныне намереваются, чем удалять их, когда они сильно обосновались.

Если эти поселения будут отложены, то больше фортов и более сильных, и более многочисленных и дорогих гарнизонов должны быть установлены, чтобы обезопасить страну, предотвратить их поселение и обезопасить наши нынешние границы; расходы на что могут, вероятно, превысить расходы на предложенные поселения, а преимущество — ничуть не столь велико.

Форт в Осуиго должен быть также укреплен, и некоторые вооруженные полугалеры или другие маленькие суда должны быть там оставлены для крейсирования по озеру Онтарио, как предложено г-ном Пауналлом в его документе, представленном комиссарам на Албанском договоре [12].

Если бы форт был также построен в Тирондеквате на озере Онтарио и поселение сделано там около берега озера, где земли, как говорят, хорошие (гораздо лучше, чем в Осуиго); люди таких поселений помогли бы защищать оба форта в любой чрезвычайной ситуации [13]

СНОСКИ:

[11] О случае, который произвел этот план, см. то, что следует. Я полагаю, он был дан губернатору Пауналлу в 1754 году с целью включения в его мемориал; но этот момент анекдота я не могу достаточно точно установить.

«Выдержка из мемориала, составленного по приказу и представленного его Королевскому Высочеству герцогу Камберлендскому в 1756 году Т. Пауналлом.

«В других частях нашей границы, которые не являются непосредственным местом жительства и страной индейцев, следует подумать о другом виде барьера, из которого ничто не может быть более эффективным, чем барьерная колония: но даже это не может быть доведено... до исполнения и эффекта без предварительной меры складов в стране между нами и врагом... Все человечество должно знать, что никакой корпус людей, будь то армия или эмиграция колонистов, не может маршировать из одной страны в другую через негостеприимную пустыню без магазинов; ни с какой безопасностью, без постов, сообщающихся друг с другом по проходимым дорогам, к которым можно отступить в случае несчастных случаев, отпора или задержки.

«Это факт, который опыт доказывает истинность, что мы всегда были способны пересилить французов; и изгнали индейцев из страны больше заселением, чем борьбой; и что всякий раз, когда наши поселения были мудро и полностью сделаны, французы, ни сами по себе, ни своими псами войны, индейцами, не были способны удалить нас. Именно на этом факте я основываю уместность меры заселения барьерной колонии в тех частях наших границ, которые не являются непосредственным местом жительства или охотничьими угодьями наших индейцев. Это мера, которая будет эффективной; и не только со временем окупит свои расходы, но и принесет такие же доходы, как любая из наших нынешних колоний; придаст силу и единство нашим владениям в Северной Америке; и даст нам владение страной, а также поселение в ней. Но превыше всего этого, состояние и обстоятельства наших поселений делают такую меру не только уместной и желательной, но и абсолютно необходимой. Английские поселения, как они в настоящее время обстоят, абсолютно стоят на месте; они заселены до гор: и в горах нет нигде вместе земли, достаточной для поселения, достаточно большого, чтобы существовать самостоятельно, защищать себя и сохранять связь с нынешними поселениями.

«Если бы англичане продвинулись еще на один шаг или прикрыли себя там, где они есть, это должно быть сразу, одним большим шагом через горы, с многочисленной и военной колонией. Где такие должны быть поселены, я не берусь сказать: в настоящее время я только укажу меру и ее природу, вставив две схемы, одну г-на Франклина, другую вашего мемориалиста; и если бы я мог позволить себе мечтать, я бы вообразил, что двух таких было достаточно и только необходимо и уместно: одна в тылу Вирджинии, заполняющая пустое пространство между пятью нациями и южной конфедерацией и соединяющая в одну систему наш барьер; другая где-нибудь в Кохассе или реке Коннектикут, или где лучше всего приспособлена для прикрытия колоний Новой Англии. Эти, вместе с маленькими поселениями, упомянутыми выше в индейских странах, завершают мою идею этой ветви». См. «Управление колониями» губернатора Пауналла, том II, стр. 228-231, 5-е издание.

Читатель должен иметь в виду различие между планами д-ра Франклина и губернатора Пауналла, здесь упомянутыми. Первый (который перед ним) является частным и предлагает план двух поселений на нераспределенных землях к западу от Пенсильвании и Вирджинских гор и полностью молчит относительно поселения в Новой Англии: другой трактует о способе заселения новых колоний в Северной Америке в целом, оставляя точное положение в некоторой мере указанным предыдущей выдержкой.

Копия, с которой напечатан этот документ, имеет признаки того, что она довольно неточно взята с оригинала. Б. В.

[12] См. его работу, цитируемую выше, том II, стр. 234 и след. и стр. 179 и след. Б. В.

[13] Все это предложение было проигнорировано, хотя французы считали значительное поселение вполне осуществимым, чтобы добраться до Огайо. См. губернатора Пауналла, том II, стр. 236.

Д-р Франклин также потерпел неудачу в другом предложении по заселению к югу от Огайо. Б. В.

Отчет Комитета по жалобам Ассамблеи Пенсильвании, датированный 22 февраля 1757 г. [14]

Во исполнение приказа палаты мы составили основные пункты наиболее важных жалоб, которые приходят нам на ум, от которых народ этой провинции с большим трудом страдает; многие нарушения конституции (в явном нарушении королевского гранта, собственнической хартии, законов этой провинции и законов, обычаев и традиций нашей метрополии) и другие вопросы; которые, как мы полагаем, громко взывают к исправлению.

Они следующие:

Во-первых, Королевской хартией (которая всегда была, должна быть и поистине является главным и неизменным фундаментом этой конституции) король Карл Второй дал и пожаловал Уильяму Пенну, его наследникам и правопреемникам провинцию Пенсильвания; а также ему и его наследникам, и его или их заместителям или лейтенантам, свободную, полную и абсолютную власть для хорошего и счастливого управления ею, принимать и вводить любые законы «согласно их лучшему усмотрению; с совета, согласия и одобрения свободных людей указанной страны или их делегатов или депутатов»; для сбора денег или любой другой цели, относящейся к общественному состоянию, миру или безопасности указанной страны. Из слов этого гранта очевидно, что полные полномочия предоставлены заместителям и лейтенантам Уильяма Пенна и его наследников действовать совместно с народом в разработке законов для их защиты и безопасности провинции, согласно их лучшему усмотрению; независимо от любых инструкций или указаний, которые они должны были бы получить от своих принципалов. И столь же очевидно вашему комитету, что народ этой провинции и их представители были заинтересованы в этом королевском гранте; и в силу этого имеют первоначальное право законодательства, присущее им; которого ни собственники, ни какое-либо другое лицо не могут лишить их, ограничить или урезать, не нарушая и не разрушая явно букву, дух и замысел этого гранта.

Тем не менее мы, к сожалению, обнаруживаем, что собственники этой провинции, не обращая внимания на этот священный фундамент наших прав и свобод, настолько урезали и ограничили усмотрение своего последнего и нынешнего губернатора в вопросах законодательства своими незаконными, невыполнимыми и неконституционными инструкциями и запретами; что никакой законопроект о предоставлении помощи и снабжения нашему милостивейшему государю (будь он сколь угодно разумным, целесообразным и необходимым для защиты этой его величества колонии и безопасности его народа), если он не соответствует им, не может встретить его одобрения: посредством чего многие значительные суммы денег, которые были предложены для этих целей ассамблеями этой провинции (всегда стремящимися поддерживать его честь и права), были отвергнуты; к большому поощрению врагов его величества и неминуемой опасности потери этой колонии.

Во-вторых, представители народа в Генеральной ассамблее, собравшиеся в силу упомянутого королевского дарования, хартии привилегий, предоставленной вышеупомянутым Уильямом Пенном, и закона данной провинции, имеют право на все полномочия и привилегии ассамблеи и должны пользоваться ими в соответствии с правами свободнорожденных подданных Англии, как это принято в любой из плантаций в Америке: [также] несомненным и ныне неоспоримым правом общин Англии является предоставление помощи и снабжения его величеству любым способом, который они сочтут наиболее легким для себя и народа; и они [также] являются единственными судьями меры, способа и времени предоставления и сбора таковых.

Тем не менее собственники этой провинции, в презрение к упомянутому королевскому дарованию, собственнической хартии и закону их колонии, замышляя подорвать основы этого конституционного устройства, лишить ассамблею и народ их прав и привилегий, а также присвоить себе произвольную и тираническую власть над свободами и собственностью верных подданных его величества, настолько ограничили своих губернаторов деспотическими инструкциями (которые не подлежат изменению и содержат особые указания относительно составления и принятия денежных законопроектов и снабжения его величества, касающиеся порядка, меры и времени), что ассамблея, даже если бы она утратила всякое чувство своих самых существенных прав и подчинилась этим инструкциям, не смогла бы предоставить достаточную помощь для защиты этой провинции его величества от общего врага.

В-третьих, в соответствии с различными актами Генеральной ассамблеи, одобренными короной, [и] естественным правом, присущим каждому человеку до всяких законов, ассамблеи этой провинции обладали правом распоряжаться государственными средствами, собранными для поощрения торговли и поддержки правительства, за счет процентных денег, поступающих от выдачи кредитных билетов и акцизов. Никакая часть этих средств никогда не выплачивалась собственниками и не собиралась с их владений; и поэтому они не могут иметь никаких притязаний на право голоса при распоряжении ими. Они всегда расходовались с разумной бережливостью на честь и пользу общества, а также на непосредственную службу королю, при всеобщем одобрении народа: кредит правительства был сохранен, а государственные долги своевременно погашены. Короче говоря, от разумной заботы и управления этими фондами со стороны ассамблеи не произошло никаких неудобств, а напротив — возникли большие и многочисленные преимущества.

И все же собственники решили лишить ассамблеи власти и средств на содержание агента в Англии, а также на преследование своих жалоб и выражение протестов против притеснений, когда они подвергаются несправедливости и угнетению, перед его величеством и его парламентом: и чтобы лишить их этого естественного права (которое так часто одобрялось их милостивым государем), они своими упомянутыми инструкциями запретили своему губернатору давать согласие на любые законы о выпуске или повторном выпуске бумажной валюты или кредитных билетов, либо о сборе денег посредством акцизов или любым иным методом; если только губернатор или главнокомандующий на данный момент, посредством включенных в них положений, не имеет права вето на распоряжение средствами, возникающими в результате этого; как бы ни было велико бедственное положение нашей торговли и как бы ни был необходим дополнительный или больший денежный эквивалент для ее поддержки.

В-четвертых, по законам и статутам Англии, главные ренты, почести и замки короны облагаются налогом и выплачивают свою долю в снабжении, предоставляемом королю для защиты королевства и поддержки правительства: его величество, знать королевства и все британские подданные в настоящее время фактически вносят свою долю в защиту Америки в целом и этой провинции в частности: и долг собственников состоит в еще более особой степени в том, чтобы выплачивать свою долю налога для непосредственного сохранения своих собственных владений в этой провинции. Поэтому освобождать какую-либо часть их владений от их разумной доли этого необходимого бремени столь же несправедливо, сколь и незаконно, и столь же ново, сколь и произвольно.

И все же собственники, несмотря на общую опасность, которой подвергается нация и ее колонии, и великое бедствие этой провинции в частности, своими упомянутыми инструкциями запретили своим губернаторам принимать законы о сборе средств для ее защиты; если только все их размещенные, необработанные и незанятые земли, квиренты, штрафы и покупные деньги под проценты (большая часть их огромных владений в этой колонии) не будут прямо освобождены от уплаты какой-либо части налога.

В-пятых, в силу упомянутой королевской хартии собственники наделены властью делать все, «что относится к полному установлению правосудия, к судам и трибуналам, формам судопроизводства и порядку разбирательств». Безусловно, смысл и замысел этого дарования заключались в том, чтобы суды правосудия были сформированы, а их судьи и должностные лица занимали свои должности таким образом, который не противоречит, а соответствует законам и обычаям Англии: чтобы тем самым они могли оставаться свободными от влияния лиц, облеченных властью, права народа могли быть сохранены, а их собственность эффективно защищена. Гарант, Уильям Пенн (понимая упомянутое дарование в этом свете), в своем первоначальном устройстве правительства заключил договор и предоставил народу, что судьи и другие должностные лица должны занимать свои должности до тех пор, пока они ведут себя надлежащим образом, и не дольше.

Несмотря на это, губернаторы этой провинции в течение многих лет предоставляли все полномочия судьям королевской скамьи или верховного суда этой провинции, а также судьям суда общих тяжб различных округов, на срок по их усмотрению; вследствие чего, поскольку упомянутые судьи подвержены влиянию и указаниям собственников и их губернаторов, их фаворитов и ставленников, законы могут не отправляться или исполняться должным образом, а часто искажаться в своем истинном смысле; для достижения частных целей фундамент правосудия может быть разрушен; а жизни, законы, свободы, привилегии и собственность народа тем самым становятся шаткими и совершенно незащищенными; к великому позору наших законов и невообразимому ущербу для подданных его величества.

Ваш комитет далее просит позволения добавить, что помимо этих притеснений существуют и другие трудности, которые испытал народ этой провинции и которые требуют исправления. Вербовка слуг без какой-либо компенсации хозяевам не только препятствует возделыванию наших земель и уменьшает торговлю и коммерцию провинции, но и является бременем, крайне неравным и обременительным для отдельных лиц. И если эта практика продолжится, последствия окажутся весьма обескураживающими для дальнейшего заселения этой колонии и нанесут ущерб будущей службе его величества. Справедливость, следовательно, требует, чтобы хозяевам таких завербованных слуг была выплачена компенсация; и чтобы право хозяев на своих слуг было подтверждено и закреплено. Но поскольку эти слуги были завербованы на службу его величеству для общей защиты Америки, а не только этой провинции, и все колонии, и нация в целом получили и будут получать равную выгоду от их службы, эта компенсация должна быть выплачена за счет нации, а не только провинции.

Народ в настоящее время несет бремя налогов, почти невыносимое для столь молодой колонии, ради защиты ее протяженной границы, составляющей около двухсот миль от Нью-Джерси до Мэриленда; при этом ни одна из этих колоний, ни три нижних округа на Делавэре не вносят свою долю в это дело; хотя их границы в значительной степени прикрыты и защищены нашими фортами. И если война продолжится, а вместе с ней и это неравное бремя, многие подданные его величества в этой провинции будут доведены до нужды, а провинция, если не будет потеряна для врага, окажется в долгах и погрязнет под их тяжестью.

Что, несмотря на этот груз налогов, ассамблеи этой провинции предоставили на общие нужды нации пять тысяч фунтов на закупку провизии для войск под командованием генерала Брэддока; 2985 фунтов 0 шиллингов 11 пенсов на расчистку дороги по его приказу; 10 514 фунтов 10 шиллингов 1 пенс генералу Ширли на закупку провизии для сил Новой Англии; и израсходовали сумму в 2385 фунтов 0 шиллингов 2½ пенса на содержание жителей Новой Шотландии; что, как мы полагаем, также должно быть национальным расходом.

И что подданные его величества, купцы и страховщики в Англии, так же как и купцы здесь и в других местах, во время прошлой войны сильно пострадали, и будут страдать во время нынешней войны в своей собственности, торговле и коммерции от вражеских каперов у этого побережья и у наших мысов, если не будет найден какой-либо метод для предотвращения этого.

Поэтому ваш комитет придерживается мнения, что комиссары, которых предполагается отправить в Англию для ходатайства о меморандуме и исправлении многих нарушений конституции, должны также получить поручение и инструкцию представить нашему милостивейшему государю и его парламентам вышеупомянутые неравные бремена и трудности; и постараться добиться компенсации хозяевам таких слуг, которые были завербованы, и установить и подтвердить право хозяев на своих слуг; и получить возмещение упомянутых различных денежных сумм, некоторую помощь в защите нашей обширной границы и военное судно для защиты торговли и коммерции этой провинции.

Представлено на рассмотрение Палаты.

22 февраля 1757 г.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[14] Английские колониальные правительства, по-видимому, рассматривались как трех видов. Во-первых, провинциальные правительства, где конституция первоначально зависит от королевской комиссии и инструкций, данных его губернаторам; а ассамблеи, проводимые под этой властью, имеют свою долю в принятии местных постановлений, не противоречащих английскому праву. Далее, собственнические правительства, где район страны даруется короной частным лицам, сопровождаемый определенными законодательными полномочиями по типу лена; с положением о суверенитете на родине, а также о выполнении условий и целей дарования. Наконец, хартийные правительства, где основы правительства заранее предписаны и доведены до сведения поселенцев, не будучи в какой-либо степени оставленными в зависимости от комиссии губернатора или воли собственника. (См. Блэкстоун, том I. Введ. § 4.) — Однако добрая воля по отношению к человечеству, по-видимому, требовала, чтобы конституции, однажды начатые при провинциальных или собственнических правительствах, оставались неизменными (за исключением улучшений) для соответствующих поселенцев, в равной степени, как и при хартийных правительствах. Б. В.

[15] Доктор Франклин был впоследствии назначен представить этот адрес в качестве агента провинции Пенсильвания и отправился из Америки с этой целью в июне 1757 года. См. его биографию, том I, стр. 134. Находясь в Англии, чтобы более эффективно выполнить дело, по которому он был послан, он написал статью, которая следует на следующей странице, под названием «Исторический обзор и т. д.». Редактор.

Исторический обзор конституции и правительства Пенсильвании с момента ее возникновения; в той части, которая касается различных спорных вопросов, возникавших время от времени между различными губернаторами этой провинции и их различными ассамблеями. Основано на подлинных документах.

Те, кто готов отказаться от существенной свободы, чтобы купить немного временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.

Griffiths, 1759[16].

ПОСВЯЩЕНИЕ.

Достопочтенному Артуру Онслоу, спикеру достопочтенной Палаты общин.

Сэр,

Предмет следующих страниц — печальный: спор между собственниками и сменяющими друг друга ассамблеями Пенсильвании: спор, который часто затруднял, если не ставил под угрозу государственную службу: спор, который длится долго и который до сих пор кажется столь же далеким от разрешения, как и всегда.

Наш благословенный спаситель упрекает фарисеев в том, что они возлагают на плечи людей тяжелые бремена, которых сами не хотят сдвинуть и пальцем.

Наши собственники, сэр, сделали то же самое; и ради общего блага провинция до сих пор подчинялась этому навязыванию: правда, не без самых решительных попыток распределить груз поровну, самых полных заявлений и самых сильных протестов против насилия, учиненного над ними.

Будучи самым несправедливым образом оклеветанными и опороченными в печати известными агентами и зависимыми лицами этих джентльменов, их сограждан, они, наконец, вынуждены изложить историческое состояние своего дела и обратиться с ним к общественности.

Имея общественное мнение на своей стороне, они могут с большей уверенностью взирать на мудрость парламента и величие короны, откуда единственно они могут получить эффективное средство правовой защиты.

В ваши руки, сэр, эти бумаги покорнейше представлены по соображениям столь очевидным, что они едва ли нуждаются в каком-либо объяснении.

Римские провинции не нуждались в покровительстве больше, чем наши: и такие клиенты, как мы, предпочли бы честность Катона состоянию Цезаря.

Дело, которое мы приносим, по сути, является делом всех провинций в одной: это дело каждого британского подданного в любой части британских владений: это дело каждого человека, который заслуживает быть свободным везде.

Поэтому уместность адресования этих бумаг джентльмену, который в течение столь многих последовательных парламентов, с такой честью для себя и удовлетворением для общественности, стоял во главе общин Великобритании, не может быть поставлена под сомнение.

Вы, возможно, улыбнетесь, сэр, читая ссылки провинциальной ассамблеи на права и притязания парламента; но мы покорно полагаем, что это будет без малейшей примеси негодования; поскольку эти ассамблеи не имеют в виду ничего иного, кроме как просто установить свои привилегии на самой рациональной и прочной основе, которую они могли найти, для безопасности и службы своих избирателей.

И вас покорно просят, сэр, не думать хуже об этом обращении из-за того, что оно было сделано без вашего разрешения или ведома.

Никто не просит разрешения, чтобы выплатить долг: каждый британец — ваш должник, сэр: и все, что мы сказали или можем сказать, — лишь жалкая компенсация за то, чем мы вам обязаны.

Вы оказали столько же чести креслу, которое занимаете, сколько кресло оказало вам.

Честность и достоинство — ваши характеристики.

Пусть это место всегда черпает тот же блеск от тех же качеств!

Это, по крайней мере, должно быть нашей молитвой, независимо от того, входит ли это в наши ожидания или нет.

От имени провинции Пенсильвания, а также в моем личном качестве, я имею честь быть, с глубочайшим уважением,

Сэр,

ваш покорный слуга,

Редактор.

ВВЕДЕНИЕ.

Достижение бесконечного разнообразия целей с помощью нескольких простых принципов — характеристика природы. Как глаз подвержен воздействию, так и понимание: объекты на расстоянии поражают его в соответствии с их размерами или количеством света, брошенного на них; вблизи — в соответствии с их новизной или привычностью, в движении они или в покое. То же самое и с действиями. Битва — это сплошное движение; герой — сплошной блеск: пока такие образы перед нами, мы не можем ни на что другое обратить внимание. Солон и Ликург не произвели бы никакого впечатления на той же сцене, что и король Пруссии; и мы в настоящее время настолько поглощены военной суматохой на континенте рядом с нами, в которой, надо признаться, мы глубоко заинтересованы, что у нас едва хватает времени бросить взгляд на Америку, где у нас также многое поставлено на карту и где, если где-либо, наш счет должен быть в конечном итоге подведен.

Мы любим больше глазеть, чем размышлять, и лениво развлекаться на досуге, чем совершать малейшее посягательство на наше терпение, проходя через болезненный утомительный лабиринт, который не принес бы нам ничего, кроме знаний.

Но поскольку есть глаза, которые не находят ничего удивительного, кроме того, что удивительно велико, так есть и другие, столь же склонные удивляться тому, что удивительно мало; и которые могут извлечь столько же развлечения из этого микроскопа при изучении клеща, сколько доктор —— при определении географии луны или измерении хвоста кометы.

Пусть это послужит оправданием для автора этих страниц, если оно ему нужно, за то, что он посвятил их делам колонии, до недавнего времени едва упоминавшейся в наших анналах; с точки зрения основания — одной из последних в британском списке, а с точки зрения ранга — одной из самых подчиненных, будучи не только подвластной, наравне с остальными, короне, но также и притязаниям собственника, который считает, что оказывает им достаточную честь, управляя ими через заместителя; следовательно, настолько дальше удаленной от королевского взора и настолько более подверженной давлению корыстных инструкций.

Значительная, однако, как и большинство из них, по счастью расположения, плодородию почвы, продукту ценных товаров, количеству жителей, судоходству, объему экспорта, широте прав и привилегий и всем другим необходимым условиям для бытия и благополучия общества, и более значительная, чем любая из них, по быстроте своего роста, не подкрепленная никакой человеческой помощью, кроме энергии и добродетели ее собственной превосходной конституции.

Отец и его семья, последняя объединенная интересом и привязанностью, первый — почитаемый за мудрость своих установлений и снисходительное использование своей власти, — вот форма, в которой она была представлена сначала. Те, кто жаждал только покоя, нашли его здесь; и поскольку никто не вернулся с дурным отчетом о земле, многие последовали за ними: все разделили закваску, которую нашли: община по-прежнему носила то же самое равное лицо: никто не стремился к большему: никто не был угнетен: индустрия была уверена в прибыли, знание — в уважении, а добродетель — в почитании.

Самонадеянный лендлорд, сильно склонный превратить свободных арендаторов в жалких вассалов и пожинать то, что он не сеял, поддерживаемый и подстрекаемый несколькими отчаянными и коварными зависимыми лицами, с одной стороны; и с другой стороны, все, у кого достаточно ума, чтобы знать свои права, и достаточно духа, чтобы защитить их, объединенные как один человек против упомянутого лендлорда и его посягательств в той форме, которую это приняло с тех пор.

И, конечно, для нации, рожденной для свободы, подобной этой, обязанной оставить ее нетронутой, как они получили ее от своих отцов, в вечное пользование своим наследникам, и заинтересованной в сохранении ее в каждом приложении к Британской империи, подробности такого состязания не могут быть совершенно безразличны.

Напротив, разумно думать, что первые проявления власти против свободы и естественные усилия непредвзятых людей обезопасить себя от первых подходов угнетения должны обладать захватывающей силой для каждого человека чувствительности и проницательности среди нас.

Свобода, по-видимому, лучше всего процветает в лесах. Америка лучше всего культивирует то, что породила Германия. И если бы не некоторые некрасивые сравнения, которые трудно подавить, удовольствие, возникающее от такого исследования, было бы без примеси.

В распрях Флоренции, записанных Макиавелли, мы находим больше того, о чем стоит сожалеть, и меньше того, что стоит хвалить. Едва ли мы можем поверить, что первые граждане древних республик имели такие претензии на внимание, хотя и столь высоко воспетые в древних историях. Что касается нас самих, нам больше не нужно прибегать к недавней славной позиции французского парламента, чтобы возбудить наше подражание.

Известный обычай среди фермеров — менять зерно от сезона к сезону ради наполнения бушеля: и в случае, если мудрость века соблаговолит провести подобный эксперимент в другой форме, отсюда мы можем узнать, куда обращаться за надлежащим видом.

Однако не следует предполагать, что те, кто долго привык рассматривать колонии в целом лишь как множество зависимых от совета, совета по торговле и таможенного совета; или как рассадник для дел, сделок и других денежных вознаграждений, и сформированных столь же эффективно инструкциями, как и законами, могут быть убеждены рассматривать этих патриотических сельских жителей с какой-либо степенью уважения.

Но как бы презрительно эти джентльмены ни отзывались о колониях, как бы дешево они ни ценили их ассамблеи, или как бы незначительны ни были плантаторы и торговцы, которые их составляют, истина останется истиной, а принцип — принципом, несмотря ни на что.

Мужество, мудрость, честность и честь измеряются не местом, отведенным им для действий, а испытаниями, которые они проходят, и доказательствами, которые они предоставляют: и если они проявлены таким образом, то не нуждаются ни в мантиях, ни в титулах, чтобы выставить их напоказ.

СОДЕРЖАНИЕ.

Список губернаторов Пенсильвании и даты различных хартий и т. д. этой провинции.

Выдержка из хартии, предоставленной Уильяму Пенну.

Определенные условия или уступки г-на Пенна первым искателям приключений и поселенцам Пенсильвании.

Первое устройство правительства г-на Пенна.

Его резервирование квирент.

Его второе устройство правительства.

Провинция Пенсильвания и территория трех нижних округов, объединенные его управлением.

Протест последующей ассамблеи против упомянутого объединения.

Мотивы плантаторов, указанные упомянутой ассамблеей, для принятия второго устройства правительства.

Возвращение г-на Пенна в Англию и назначение комиссаров для управления правительством.

Беспорядки, последовавшие во время его отсутствия.

Правительство капитана Блэквелла.

Правительство, принятое в руки короны в 1693 году и управляемое полковником Флетчером, губернатором Нью-Йорка.

Он объявляет конституцию правительства г-на Пенна и конституцию их величеств прямо противоположными друг другу.

Он угрожает ассамблее присоединением их провинции к провинции Нью-Йорк.

Протест против принятия законопроектов, измененных губернатором и советом, без предварительного согласия ассамблеи на эти поправки, и денежных законопроектов до того, как жалобы были удовлетворены.

Протест г-ну Пенну относительно этого периода.

Губернатор признает принципы квакеров — не носить оружия и не взимать деньги на ведение войны; и просит о снабжении, чтобы накормить голодных и одеть нагих (индейцев).

Ассамблея настаивает на своем праве распоряжаться деньгами, а также собирать их.

Правительство Уильяма Маркхэма, эсквайра.

Новый акт об урегулировании или устройство правительства.

Правительство, возобновленное г-ном Пенном.

Провинция очищена от позора пособничества пиратам и ведения незаконной торговли.

Согласована новая модель выборов.

Сформированная на ее основе ассамблея распущена.

Другая ассамблея, созванная по другой модели, для встречи в Ньюкасле вместо Филадельфии.

Помощь, предоставленная для собственнического губернатора в обмен на подтверждение собственности.

Помощь в 350 фунтов стерлингов короне по этому счету.

Правдоподобная речь г-на Пенна перед новой ассамблеей.

Три требования, которые они предъявили ему, с его ответами и их репликами.

Разрыв между провинцией и территорией.

Последняя хартия привилегий, которая, согласно королевской хартии, является теперь правилом правительства.

Она единогласно отвергнута свободными жителями территории.

Отъезд г-на Пенна в Англию.

Эндрю Гамильтон, эсквайр, заместитель губернатора, тщетно пытается объединить территорию с провинцией.

Джон Эванс, эсквайр, сменяет Гамильтона и делает такую же попытку, также тщетно.

Спор между ним и ассамблеей относительно законопроекта о подтверждении хартии.

Девять различных пунктов жалоб, внесенных в протоколы ассамблеи как основание для представления собственнику; будучи представлением, которое уже несколько раз цитировалось.

Остальная часть этого представления.

Копия его потребована губернатором и отказана ассамблеей.

Последние ставят себе в заслугу то, что воздержались от предания своего представления гласности.

Губернатор получает ассамблею по своему желанию путем ненадлежащих действий.

Вражда между Ллойдом, спикером ассамблеи, и Логаном, секретарем губернатора и совета.

Губернатор порицает собственническую хартию собственности.

Защита ее составителем.

Губернатор объявляет о высоком негодовании собственника представлением ассамблеи.

Ответ ассамблеи.

Губернатор ссылается на хартию привилегий как на единственное правило правительства.

Ассамблея жалуется на нарушения, допущенные в ней.

Их представление собственнику против губернатора.

Логан подвергнут импичменту ассамблеей.

Единогласное голосование благодарности собственнику за отзыв Эванса.

Общий обзор правительства Гукина.

Характеристика ассамблеей самих себя.

Собственнический губернатор — жалкая вещь.

Искусное поведение губернатора Кита.

Смерть г-на Пенна.

Провинция оставлена в руках попечителей.

Логан, один из этих попечителей, получает большинство в совете против губернатора.

Логан совершает путешествие в Англию и возвращается с частными инструкциями Киту, которые Кит сообщает ассамблее.

Губернатор и ассамблея сообща не обращают внимания на упомянутые инструкции.

Спор в печати между губернатором и Логаном по этому поводу.

Разрыв между губернатором и спикером.

Провинция в состоянии спокойствия в течение девяти лет под его управлением.

Патетическое размышление о печальном случае отозванных губернаторов.

Пенсильванией легко управлять, если управлять ею хорошо.

Частные инструкции от собственника в двух отдельных случаях объявлены недействительными.

Собственник Пенсильвании слишком незначителен здесь, на родине, чтобы быть покровителем провинции, и слишком несоразмерно велик там.

Собственники — единственные покупатели индейских земель: — народ — единственный плательщик расходов по индейским делам: — договоры и покупки сопутствующие.

Квиренты Пенсильвании, выплачиваемые собственнику, сначала требовались и предоставлялись для покрытия расходов правительства.

Несмотря на это, народ теперь платит налоги на эту цель, а собственники настаивают на том, чтобы их владения были свободны от налогов.

Бумажные деньги впервые выпущены в Пенсильвании.

Меры предосторожности, принятые для защиты их от обесценивания.

Попечители г-на Пенна противятся упомянутому выпуску, пока не было сделано положение за счет провинции, чтобы сделать его наследников выгодоприобретателями от него.

В конституции провинции оставлено место для самообороны с оружием в руках, хотя использование оружия не соответствовало принципам квакеров.

Вследствие жалоб в парламент на бедствия, возникающие от чрезмерных выпусков бумажных денег восточными правительствами (то есть теми, что в Новой Англии), была отправлена общая инструкция всем губернаторам Северной Америки не давать своего согласия на какие-либо дальнейшие законопроекты такого рода без приостанавливающего положения, пока не будет известна воля его величества.

Ассамблея предоставляет деньги в помощь экспедиции против Картахены.

Губернатор вербует законтрактованных слуг по этому случаю; и ассамблея применяет деньги, которые они дали, для возмещения ущерба хозяевам.

They give 3,000l. towards the public service, to be applied as his majesty should direct.

Also another sum of 4,000l. to furnish necessaries to the troops in Louisburgh.

И все же еще одна сумма в 5000 фунтов на предполагаемую экспедицию против Канады в 1746 году, путем добавления такой же суммы к их бумажной валюте, и, несмотря на вышеуказанную инструкцию, губернатор дал свое согласие на законопроект для этой цели.

Собственники Пенсильвании выступают против законопроекта, внесенного в парламент об ограничении северных колоний в выпуске бумажных кредитных билетов, и ставят это себе в заслугу в провинции.

Ассамблея призывает собственников внести вклад в расходы по индейским делам, от чего они отказываются.

Представление ассамблеи по этому поводу.

Законопроект об увеличении провинциальной бумажной валюты пропорционально росту провинции, путем добавления к ней 20 000 фунтов.

Отклонен губернатором как несвоевременный.

И подан в виде петиции жителями.

Послание от губернатора (Гамильтона), подготавливающее Палату к ожиданию вторжений со стороны французов среди индейцев, состоящих в союзе с ними, и требующее помощи от их имени.

Ответ собственников на представление ассамблеи относительно расходов по индейским делам.

Послание ассамблеи, отправленное губернатору вместе с валютным законопроектом, который он ранее отклонил.

Другое послание ему относительно индейских дел и уведомление о подарке соболезнования племени твигтви.

Послание губернатора, содержащее его согласие на валютный законопроект с приостанавливающим положением.

Резолюция ассамблеи не принимать это положение с указанием их причин.

Заметка с сожалением о том, что на родине не было найдено какого-либо темперамента для предотвращения спора, который был теперь на грани разразиться.

Протест ассамблеи против упомянутого положения.

Послание губернатора о приверженности ему.

Ответ ассамблеи.

Их ответ на ответ собственника на представление о расходах на индейцев.

Единогласная резолюция ассамблеи относительно необходимости ремиссии их бумажной валюты.

Письмо лорда Холдернесса и другие бумаги, представленные им, вместе с письменным посланием от губернатора по этому поводу.

Ответ ассамблеи, сопровождаемый их валютным законопроектом.

Губернатор отклоняет его; но предлагает принять законопроект о выпуске дальнейшей суммы на надлежащем фонде для погашения оной через несколько лет.

Ассамблея благоразумно пользуется предостережениями в письме лорда Холдернесса относительно несомненных границ, чтобы отказаться от участия в ссоре, пока правительство Вирджинии, как наиболее заинтересованное, не подаст первый пример.

Губернатор возобновляет старый спор относительно инструкции о бумажных деньгах.

Объявляет в другой бумаге, что он получил несомненное заверение, что часть владений его величества в пределах его правительства была в то время захвачена, и требует снабжения для вооружения провинции и т. д.

Ассамблея возражает и желает короткой отсрочки.

Губернатор не только настаивает на своем прежнем заявлении, но и утверждает, что дело обстоит одинаково, было ли вторжение врага совершено в Вирджинии или Пенсильвании.

Ассамблея откладывает заседание до 6 мая и созывается губернатором 2 апреля, чтобы представить им бумаги от губернатора Динвидди; и требует снабжения.

Дебаты в ассамблее о сумме и новая отсрочка.

Другая сессия и послание от губернатора, сопровождаемое сведениями о том, что французы находятся перед фортом, построенным вирджинцами на Огайо; с депешами и предложением от губернаторов Бостона и Нью-Йорка об объединении колоний и т. д.

A joint bill for granting an aid of 10,000l. to the king, and 20,000l. for replacing torn and ragged bills, offered.

Поправки, предложенные губернатором.

Единогласно отвергнуты ассамблеей, и по каким причинам.

Ответ губернатора.

Размышление по этому поводу.

Резолюции ассамблеи.

И послание губернатору перед их отсрочкой.

Они повторно созываются специальной повесткой по случаю поражения Вашингтона и требуются сформировать бодрые и энергичные резолюции для вытеснения врага в согласии с Вирджинией.

Протоколы комиссаров в Олбани представлены им.

They prepare and present a bill for striking 35,000l. in bills of credit, and the rest for replacing defective bills.

Которые губернатор обходит из-за отсутствия достаточных полномочий для их принятия.

Прибытие губернатора Морриса в Филадельфию и первая речь перед новой ассамблеей.

Ответ ассамблеи и отсрочка.

Будучи снова собранными, им представляется письмо от сэра Томаса Робинсона, государственного секретаря; и губернатор в своей речи требует от них собрать и содержать значительный корпус войск.

Они представляют законопроект о сборе 40 000 фунтов по прежнему плану; половина этой суммы на государственную службу; с посланием, выражающим их обеспокоенность параграфом в письме государственного секретаря, из которого следовало, что их поведение не было справедливо представлено на родине.

Старая инструкция и мнение генерального атторнея, на которые ссылается губернатор в качестве препятствия для своего согласия, если только деньги не были собраны в пятилетний фонд.

Письмо от сэра Томаса Робинсона губернатору Пенсильвании, отправленное в то же время, что и другие аналогичного содержания другим губернаторам северных колоний.

Которое губернатор в своем комментарии к нему пытается сузить в применении только к Пенсильвании.

Послание от ассамблеи, полностью демонстрирующее, что Пенсильвания не была включена в инструкцию, на которой настаивали; и что в случае, если это было так, нынешняя чрезвычайная ситуация была одной из тех, которые, согласно самой букве этой инструкции, могли быть предусмотрены, несмотря ни на что: также желая увидеть инструкции, которые он сам получил от своих принципалов.

Второе послание, в котором они призывают губернатора дать свое согласие на законопроект, как на то, что ответило бы на все цели, рекомендованные им в письме сэра Томаса Робинсона.

Ответ губернатора, отклоняющий законопроект, как и прежде; потому что снабжение могло быть собрано иначе, и уклоняющийся от сообщения своих инструкций.

Реплика ассамблеи, оправдывающая требование, которое они предъявили к его инструкциям; и намекающая, что апелляция к короне была единственным методом, оставшимся у них для продолжения использования и получения выгоды от их прав по рождению и хартийных свобод.

Губернатор ставит под сомнение их право требовать представления этих инструкций и пытается сбить их с толку, преувеличивая приготовления французов и т. д.

Ассамблея приказывает напечатать бумаги, которыми обменялись собственники и они, чего до тех пор они избегали.

Их единогласные резолюции относительно инструкций собственника, в которых они объявляют своим мнением, что упомянутые инструкции были главным, если не единственным препятствием для их законопроекта: также самые существенные пункты, содержащиеся в их ответе на обвинения губернатора против них.

Краткое изложение контрреплики губернатора.

Некоторые общие замечания.

Ассамблея подает апелляцию к короне, информирует об этом губернатора, выражает свое намерение отложиться до мая и наносит инструкциям губернатора coup de grace.

Увещевательное послание губернатора по этому поводу.

Он требует копию их протоколов; они заказывают ему одну, когда печатные копии будут закончены, и откладывают заседание.

После прибытия Брэддока в Вирджинию они повторно созываются специальной повесткой: требования, предъявленные посланием по этому случаю.

Губернатор делает им выговор за то, что они опубликовали письмо сэра Томаса Робинсона в своих протоколах, и за то, что не доставили ему копию этих протоколов так скоро, как он требовал.

Ответ ассамблеи на это.

Приказы и контрприказы печатнику этих протоколов.

Два послания от губернатора; одно, сообщающее о замысле генерала Ширли построить форт в пределах границ территорий его величества возле Краун-Пойнта, на что ассамблея должна внести вклад; и другое, уведомляющее сначала о прибытии сил Брэддока, а затем об ожиданиях, питаемых на родине, что колонии соберут дополнительное количество сил, предоставят провизию и т. д., все завершилось своего рода угрозой негодования его величества и парламента в случае разочарования.

Двадцать пять тысяч фунтов предоставлены на нужды короля, которые должны быть собраны путем выпуска бумажных билетов на ту же сумму и погашены продлением акциза на десять лет.

Отклонено губернатором под старым предлогом противоположной инструкции.

Положение, потребованное для расходов на индейский договор.

Меморандум ассамблее от г-на Куинси, комиссара от правительства Массачусетского залива, выражающий как его обеспокоенность тем, что губернатора нельзя было побудить принять упомянутый денежный законопроект, так и его признательность за бодрость, проявленную ими при предоставлении 10 000 фунтов на снабжение провизией сил, которые будут использованы в Новой Англии; будучи частью денег, так предоставленных; и призывающий их найти какие-либо другие средства для придания своей цели эффективности.

Ассамблея решает собрать упомянутую сумму под кредит провинции.

Другая бумага с признательностью от упомянутого г-на Куинси.

Губернатор отказывается вернуть упомянутый законопроект ассамблее; информирует их, что французы снарядили пятнадцать линейных кораблей с шестью тысячами сухопутных войск, и призывает их привести провинцию в состояние обороны, так как враг не мог не знать, насколько она изобильна и беззащитна; однако советует короткую отсрочку.

Они встречаются снова, и из-за возникшей между ними ссоры по поводу законопроекта, чисто провинциального, он возобновляет прежний спор.

Энергичный ответ ассамблеи на это придирчивое послание.

Замечание по этому поводу.

Они повторно созываются.

Смелое утверждение относительно акта о бумажных деньгах, принятого губернатором Томасом, опровергнутое фактом.

Признательность от офицеров регулярных сил за определенные подарки, сделанные им ассамблеей.

Послание губернатора ассамблее, как говорят, основанное на представлении генерала Брэддока, требующее от них дать ему возможность снабдить упомянутого генерала провизией под надлежащим конвоем и т. д. и т. д.

Ассамблея желает, чтобы письмо генерала было представлено им, от чего губернатор уклоняется, и тем самым вызывает новый спор.

Ассамблея отправляет два других законопроекта; один на 10 000 фунтов для обмена старых билетов и один на 15 000 фунтов на нужды короля, по модели того, что был ранее принят губернатором Томасом и подтвержден на родине королевской властью, с тех пор как инструкция, так часто цитируемая, была отправлена упомянутому губернатору.

Такие поправки предложены к нему губернатором, которые, как он не мог не быть заранее убежден, не будут допущены.

Ассамблея откладывает заседание до сентября; но снова созывается в июле по случаю поражения Брэддока.

Речь губернатора.

The assembly vote an aid of 50,000l. by a tax on all real and personal estates.

Губернатор делает помпезное предложение от имени собственника определенных земель к западу от Аллеганских гор таким искателям приключений, которые будут сражаться за них, и призывает ассамблею оказать некоторую помощь тем, кто примет оное.

Протест, который некоторые жители определенных мест были побуждены представить ассамблее.

Адрес ассамблеи губернатору.

Их денежный законопроект на 50 000 фунтов возвращен с поправкой, по которой ВСЯ собственность собственника должна была быть освобождена от налога.

Послание ассамблеи губернатору по этому случаю с просьбой указать его причины для этого освобождения.

Ответ губернатора, содержащий четыре любопытные причины.

Реплика ассамблеи, опровергающая эти причины.

Другие бумаги, которыми они обменялись в тот же кризис.

Остатки войск Брэддока были отозваны с границ, несмотря на обращение ассамблеи к губернатору с просьбой об их оставлении, он призывает Палату обеспечить безопасность жителей окраин.

Замечание по этому поводу.

Губернатор тревожит и смущает их петициями от определенных лиц, требующих быть вооруженными; сведениями об индейцах, фактически выступивших, чтобы напасть на их границы; рекомендациями предусмотреть законом запрет на экспорт провизии врагу, как необходимое условие для облегчения взятия Луисбурга; и требованиями всякого рода вещей для помощи полковнику Данбару, который по приказам генерала Ширли должен был снова двигаться к форту Дюкен.

Предложение от некоторых джентльменов из Филадельфии внести 500 фунтов стерлингов вместо причитающейся доли собственников в рассматриваемом налоге, исходя из предположения, что собственники почетно возместят им эти расходы.

Ассамблея вновь направляет свой законопроект губернатору вместе с вышеупомянутым предложением, поскольку оно косвенно содержит признание того, что налог был основан на справедливости, а также является дополнительной гарантией для губернатора на случай, если он даст свое согласие на законопроект.

Их послание губернатору, в котором они исправляют его изложение вопроса о Луисбурге и отмечают, что все, что требовалось от них со стороны Новой Англии, — это продлить действие превосходных законов, которые они уже приняли.

Некоторые своевременные замечания.

Устный ответ губернатора на послание ассамблеи относительно денежного законопроекта, в котором он настаивает на своей поправке.

Он выступает за создание ополчения.

The assembly order 1,000l. if so much remain in their treasury, to arm the Back-inhabitants.

Они заявляют о своем намерении уйти на перерыв и передать вопрос о законе об ополчении на рассмотрение новой ассамблеи.

Их действия на следующем заседании: губернатор требует дополнительного снабжения провиантом для отправки в Олбани по требованию губернатора Фиппса для нужд сил Массачусетского залива, а также еще одного снабжения для временных войск Коннектикута и Род-Айленда, которые, как он был проинформирован, были набраны в дополнение к тем, что уже были задействованы при взятии Краун-Пойнта.

Ассамблея просит предоставить им для ознакомления письмо Фиппса, в чем им отказывают.

Старый спор возобновлен.

Новый спор по поводу дорог, открытых за счет провинции для удобства королевских войск, который ведется с большой резкостью с обеих сторон.

В качестве последней попытки послужить общественным интересам ассамблея голосованием санкционирует заем или добровольную подписку в размере 10 000 фунтов стерлингов, которые должны быть собраны в течение двух недель, и направляет кредиторов к следующей ассамблее для получения выплат.

Извинение за объем этого трактата и краткое описание состояния провинции в этот период.

Новая ассамблея после четырехдневной сессии была вынуждена разойтись, не приступив к делам, из-за того, что сведения, находившиеся в руках губернатора, не были представлены им в надлежащей форме.

После повторного созыва губернатор сообщает им, что отряд французов и индейцев перешел горы и разбил лагерь в восьми милях от столицы, и, после обильного смешения упреков и самовосхвалений, требует снабжения, предварительно заметив, что оно может быть обеспечено путем выпуска любой суммы бумажных денег при условии, что будут найдены средства для их погашения в течение пяти лет и т. д.

Ссылка на единственный существующий акт парламента, причем неэффективный, для предотвращения притеснений, практикуемых губернаторами провинций.

Политика различного рода и из различных источников, представленная ассамблее.

Ассамблея уменьшает и исправляет суть тревоги, сообщенной губернатором, и советует принять меры, которые могли бы вернуть индейцев и т. д.

Новое послание относительно грабежей, совершаемых индейцами.

Выделено шестьдесят тысяч фунтов стерлингов, которые должны быть выпущены в виде кредитных билетов, погашаемых за счет налога в шесть пенсов с фунта, а также подушного налога в десять шиллингов с человека ежегодно в течение четырех лет; губернатор отказывается от этого и говорит о том, чтобы отправиться в отдаленные округа.

Новое послание, сообщающее, что индейцы Саскуэханны предложили свои услуги провинции при условии, что они будут приняты без промедления.

Два послания от ассамблеи губернатору: первое касается мира с индейцами и денежного законопроекта; второе — ответ на его послание об индейцах Саскуэханны.

Они направляют законопроект о регулировании торговли с индейцами.

Знаменитая Кентская петиция палате общин в 1701 году превзойдена мэром Филадельфии и ста тридцатью тремя другими безрассудными лицами в их требовании к ассамблее немедленно создать ополчение.

Петиция некоторых людей, называемых квакерами, о принятии мирных мер.

Ход спора относительно законопроекта, который губернатор предлагает принять с приостанавливающей оговоркой.

Резолюции ассамблеи по этому поводу.

Послание от губернатора относительно очередной резни, устроенной индейцами, с требованием немедленного снабжения и т. д.

Еще одно послание от ассамблеи к нему, обосновывающее их законопроект как по существу, так и по форме.

Они направляют ему законопроект об ополчении.

Инвектива губернатора против всего их поведения.

Он принимает законопроект об ополчении с особым заявлением о том, что он является ненадлежащим.

Он сообщает ассамблее обсуждение дел с индейцами, подготовленное его советом; призывает их позаботиться о толпе французов, изгнанных из Новой Шотландии; и сообщает, что собственники направили приказ своему генеральному казначею на 5000 фунтов стерлингов в качестве свободного дара общественности.

Очередная ремонстрация от мэра Филадельфии и его сторонников.

Ответ ассамблеи на инвективу губернатора, от использования которого они на данный момент отказались.

Ответ, который они все же использовали.

Переговоры между спикером и двадцатью девятью просителями, или, скорее, теми, кто диктует условия ассамблее.

Единогласные резолюции относительно права предоставлять субсидии короне и новый денежный законопроект, из которого исключена собственность владельцев в качестве компенсации за недавний дар в 5000 фунтов стерлингов.

Послание ассамблеи губернатору, объясняющее использование и настаивающее на скорейшем принятии законопроекта о торговле с индейцами.

Уклончивый ответ губернатора.

Его послание с просьбой о совете палаты.

Ответ ассамблеи.

Их послание относительно жалобы индейцев шауни.

Их резолюция относительно законопроекта о торговле с индейцами, а также относительно нерегулярных и ненадлежащих петиций.

Они уходят на перерыв и через два месяца собираются вновь по специальному вызову.

Послание губернатора по этому случаю.

Послание ассамблеи относительно вербовки наемных слуг.

Письмо генерала Ширли с благодарностью за добровольный подарок в виде одежды, отправленный провинцией его войскам.

Ассамблея напоминает губернатору о законопроекте о торговле с индейцами.

Он возвращает его с поправками, как и их законопроект о расширении акциза.

Они настаивают на своих законопроектах и приводят свои доводы.

Губернатор отправляется в Ньюкасл, а ассамблея уходит на перерыв.

Договор сэра Уильяма Джонсона с шестью нациями представлен им на следующем заседании.

Поскольку губернатор проявляет сильную склонность втянуть провинцию в войну с делаварами и шауни, некоторые из людей, называемых квакерами, подают петицию о принятии конкретных мер.

Губернатор, с другой стороны, тревожит палату сообщением о группе людей, прибывающих в полном составе, чтобы предъявить им требования.

Их единодушие по этому случаю.

Губернатор пользуется этим инцидентом, чтобы объявить войну вышеупомянутым двум индейским нациям.

Он также требует дальнейших поставок и намекает, что некоторые индейцы, долгое время содержавшиеся провинцией, уходят из-за недовольства и т. д.

Ответ ассамблеи.

Ответ, данный губернатором.

Резолюции ассамблеи относительно плана военных операций, сообщенного им губернатором.

Они уходят на перерыв и собираются вновь.

Послание губернатора к ним из места под названием Харрис-Ферри.

Петиция ассоциации компаний в Филадельфии относительно недостаточности закона об ополчении.

Ответ ассамблеи на послание губернатора, сопровождаемый законопроектом о запрете провизии.

Еще одна сессия и два других послания от губернатора, который все еще находился в Харрис-Ферри.

Денежный законопроект заказан, но отложен после получения сведений от сэра Чарльза Харди и сэра Уильяма Джонсона о том, что делавары и шауни склонны возобновить свой союз.

Губернатор провозглашает прекращение огня.

Послание ассамблеи к нему, в котором они вновь настаивают на принятии законопроекта о торговле с индейцами; он обещает пересмотреть его и во второй раз призывает их предусмотреть (дополнительное) обеспечение для его поддержки.

Шесть членов просят разрешения после перерыва покинуть свои места и на следующей сессии представляют палате письменный документ в качестве свидетельства этого.

Отставка принята, выданы новые предписания.

Послание губернатора, уведомляющее о назначении лорда Лаудона главнокомандующим в Америке, а также об акте парламента о создании полка иностранцев; особо рекомендуя, чтобы хозяева тех контрактных слуг, которые вступят на службу, могли быть возмещены; и что, поскольку по истечении срока действия акта, принятого в Нижних графствах, пенсильванский акт, недавно принятый, также истечет, они должны подготовить надлежащий законопроект для продолжения эмбарго и т. д.

Ответ ассамблеи, в котором они показывают, что губернатор аннулировал акты всех других колоний законом, который он принял в Нижних графствах.

Их послание относительно акцизных и торговых законопроектов с индейцами; и его ответ, что он не отступит от своих поправок из-за своей инструкции от собственников.

Сама инструкция.

Замечание и резолюция палаты по вышеупомянутой инструкции.

Акт о выпуске 4000 фунтов стерлингов в кредитных билетах от имени собственников, чтобы обеспечить общественные нужды до тех пор, пока их генеральный казначей не сможет за счет своих поступлений выполнить их приказ.

An act, for striking and issuing the sum of 40,000l. for the king's use, sent up to the governor.

Его послание относительно нападения, которое ожидается со стороны индейцев во время сбора урожая.

Ответ ассамблеи.

Законопроект, разрешающий экспорт провизии для нужд короля, несмотря на акт о запрете.

Уклончивое поведение губернатора в отношении этого.

Ассамблея уведомляет его 5 июля о своем намерении уйти на перерыв до 2 августа; им отвечают, что возражений нет.

Несмотря на это, он собирает их через две недели, в разгар сбора урожая, под предлогом продления акта о запрете.

Петиция купцов в отношении эмбарго.

Ответ ассамблеи на послание губернатора.

Еще одно послание к нему относительно преамбулы к законопроекту о 4000 фунтов стерлингов от имени собственников.

Ответ губернатора.

Он присылает другую преамбулу, которая не нравится; отказывается принимать акцизный законопроект и вычеркивает пункт в законопроекте о 40 000 фунтов стерлингов о налогообложении собственности собственников.

Его послание относительно дел с индейцами и расходов на их ведение.

Ответ ассамблеи.

Ответ губернатора.

Прощальный комплимент от генерала Ширли провинции.

Новая сессия и послание губернатора по этому поводу.

Ответ ассамблеи.

Губернатор Моррис сменен губернатором Денни.

Губернатор получил поздравления по случаю прибытия.

Первая речь — продолжение старой системы.

Дела ассамблеи на несколько дней приостановлены.

Их обращение и послание с просьбой предоставить копии его инструкций от собственников.

Некоторые из вышеупомянутых инструкций сообщены.

Краткий комментарий к ним.

Послание губернатору.

Ответ губернатора.

A bill prepared for striking the sum of 60,000l. for the king's use, to be sunk by an excise.

Совещание по вышеупомянутому законопроекту.

Ответ ассамблеи на возражения губернатора.

Ответ губернатора, означающий, что он не даст своего согласия на него.

Резолюции ассамблеи после протеста против инструкций и оговорки о своих правах подготовить новый законопроект.

Новый законопроект подготовлен и принят.

Краткое оправдание поведения ассамблеи по этому случаю.

Проголосована ремонстрация.

Заключение со свидетельством коммодора Спрага в пользу ассамблеи.

Приложение, содержащее различные оригинальные документы, относящиеся к нескольким спорным вопросам между губернаторами и ассамблеями Пенсильвании, а именно:

1. Представление ассамблеи собственникам с просьбой взять на себя соразмерную часть расходов на индейцев.

2. Ответ собственников и замечания ассамблеи по нему.

3. Послание от губернатора Морриса, содержащее его дополнительные аргументы, показывающие неразумность налогообложения собственности собственников для ее защиты, и в поддержку ограничений, которым он был подвергнут в этом отношении.

4. Ответ ассамблеи на него.

5. Ответ губернатора.

6. Ответ ассамблеи.

[Примечание. В вышеуказанных четырех посланиях большая часть спорных вопросов между собственниками и жителями провинции полностью разобрана; их прочтение необходимо тем, кто хочет иметь полное представление о споре.]

7. Документ спикера пенсильванской ассамблеи с полномочиями, касающимися прав общин в отношении денежных законопроектов, и в поддержку законопроектов о 50 000 фунтов стерлингов, принятых ассамблеей, в той части, которая касается налогообложения собственности собственников в этой провинции.

8. Отчет комитета ассамблеи по инструкциям собственников относительно денежных законопроектов; ясно демонстрирующий, что, хотя собственники в конечном итоге, по-видимому, готовы облагать свои владения налогом наравне с другими владениями, если бы законы были приняты в соответствии с этими инструкциями, большая часть их собственности была бы освобождена от налогов, и суммы, необходимые для службы его величества в этой провинции, не могли бы быть собраны таким образом и т. д. Важный документ.

9. Оценка г-ном Томасом Пенном стоимости собственности собственников в Пенсильвании более двадцати лет назад; с замечаниями по ней, показывающими ее колоссальный рост с того времени, прибыль, получаемую Домом Пенна от их покупок у индейцев, и спекулятивный способ, которым они распоряжаются землями для подданных короля в этой провинции.

10. Образец анонимных оскорблений, постоянно публикуемых против жителей Пенсильвании собственниками и их агентами, с опровержением г-на У. Франклина.

11. Некоторые замечания о поведении последнего и нынешнего губернатора в отношении использования ими провинциальных сил как регулярных, а не как рейнджеров; и показ тайной причины, по которой в этой провинции в настоящее время нет закона об ополчении, несмотря на несколько законопроектов, недавно принятых ассамблеей для этой цели.

12. Отчет о различных суммах денег, выплаченных провинцией за службу его величества с начала нынешних беспорядков в Америке.

13. Выдержка из оригинального письма г-на Логана, содержащая, среди прочего, его мнение о праве собственности на управление тремя делаварскими графствами; что служит объяснением особого расположения, оказываемого этому управлению время от времени.

СНОСКА:

[16] Это название тома в восьмую долю листа, состоящего из почти пятисот страниц мелкого шрифта. Он был написан, как упоминалось в предыдущем примечании, в то время, когда д-р Франклин находился в Англии в качестве агента провинции Пенсильвания, чтобы способствовать достижению целей своей миссии путем устранения неблагоприятных впечатлений, сложившихся в ущерб пенсильванцам: и «следует признать», как отмечает рецензент работы, «они имели в лице нашего автора самого ревностного и способного защитника. Его чувства мужественны, либеральны и одухотворены; его стиль сжат, энергичен и риторичен. Сильным показом притеснений, которые претерпели его клиенты, он склоняет нас к жалости к их положению; перечислением их добродетелей он пытается устранить представление, которое многие имели об их незначительности, и, абстрагируясь от их рассмотрения в политическом свете, они требуют нашего внимания в силу их собственных личных достоинств». Однако, сколь бы интересным ни был спор между губернаторами и ассамблеей Пенсильвании в то время, сейчас он слишком мал, чтобы оправдать включение столь объемного отчета о нем в настоящее собрание, и поэтому мы ограничимся извлечением посвящения, предисловия и содержания. Удивительно, что ни редактор работ д-ра Франклина, которого мы обозначили буквами B. V., ни д-р Стубер, продолжатель его биографии, не упомянули об этой публикации. Работа действительно анонимна, но она настолько хорошо известна как работа д-ра Франклина, что в обычном библиотечном каталоге Британского музея она числится под его именем. Редактор.

Интересы Великобритании, рассмотренные в отношении ее колоний и приобретений Канады и Гваделупы. [17]

Я с немалым удовольствием ознакомился с «Письмом, адресованным двум великим людям», и «Замечаниями» на это письмо. Мое удовольствие проистекает не только из красоты, силы и ясности выражения или общей элегантности манеры, заметной в обеих брошюрах; оно скорее проистекает из того, что я дожил до того времени, когда темы величайшей важности для этой нации публично обсуждаются без партийных взглядов или партийного пыла, с приличием и вежливостью, и без иного жара, кроме того, который может внушить рвение к чести и счастью нашего короля и страны; и это писателями, чье понимание (как бы они ни отличались друг от друга) кажется не уступающим их откровенности и прямоте их намерений.

Но, поскольку великие способности не всегда обладают лучшей информацией, существуют, как я полагаю, в «Замечаниях» некоторые мнения, не имеющие под собой оснований, и некоторые ошибки столь важного характера, что делают необходимыми несколько наблюдений по ним для лучшего информирования общественности.

Автор «Письма», который должен быть во всех отношениях наиболее способен поддержать свои собственные чувства, надеюсь, извинит меня, если я покажусь назойливо вмешивающимся; когда он поймет, что дух патриотизма, как и другие качества, хорошие и плохие, заразителен; и что его долгое молчание с тех пор, как появились «Замечания», заставило нас отчаяться увидеть, как эта тема обсуждается дальше его мастерской рукой. Изобретательный и откровенный комментатор, который, должно быть, сам был введен в заблуждение, прежде чем применил свое мастерство и умение, чтобы ввести в заблуждение других, конечно, поскольку он заявляет, что «не стремится к соблазну» [18], будет склонен извинить даже слабейшую попытку предотвратить это.

И, конечно, если общие мнения, владеющие умами людей, могут иметь значение в общественных делах, то должно быть уместно исправить эти мнения. Если существует опасность, как предполагает комментатор, что «экстравагантные ожидания» могут затруднить «добродетельное и способное министерство» и «сделать переговоры о мире делом бесконечной трудности» [19]; то не меньшая опасность заключается в том, что слишком низкие ожидания из-за отсутствия надлежащей информации могут иметь обратный эффект, могут сделать даже добродетельное и способное министерство менее тревожным и менее внимательным к достижению пунктов, в которых честь и интересы нации существенно затронуты; а народ — менее искренним в поддержке такого министерства и его мер.

Народ этой нации действительно достоин уважения не только своей численностью, но и своим пониманием и своим общественным духом: они проявляют первое своим всеобщим одобрением недавних разумных и энергичных мер и доверием, которое они так справедливо возлагают на мудрого и доброго государя и честную и способную администрацию; последнее они продемонстрировали огромными субсидиями, единогласно предоставленными в парламенте и с готовностью выплаченными по всему королевству. И поскольку именно этому духу и этим субсидиям наши «победы и успехи» [20] в значительной степени обязаны, правильно ли, великодушно ли говорить вместе с комментатором, что народ «не принимал участия в их достижении»? Он не может иметь в виду просто чернь, даже когда говорит о безумии народа; ибо безумие черни должно быть слишком слабым и бессильным, вооруженным, как правительство этой страны в настоящее время, чтобы «преодолеть» [21], даже в малейших случаях, добродетель «и умеренность» твердого и решительного министерства.

Пока война продолжается, ее окончательный исход совершенно неопределен. Победители этого года могут стать побежденными в следующем. Поэтому может быть слишком рано говорить, на каких преимуществах мы должны абсолютно настаивать и сделать их sine quibus non мира. Если необходимость наших дел заставит нас принять условия, менее выгодные, чем те, которые, по-видимому, обещают нам наши нынешние успехи, разумный народ, такой как наш, должен видеть эту необходимость и согласится. Но поскольку мир, когда он будет заключен, может быть заключен поспешно; и поскольку несчастное продолжение войны дает нам время рассмотреть, среди нескольких преимуществ, полученных или которые могут быть получены, какие из них могут быть наиболее выгодными для нас, чтобы сохранить, если некоторые, а не все могут быть сохранены; я не виню публичное обсуждение этих пунктов как преждевременное или бесполезное. Свет часто возникает от столкновения мнений, как огонь от кремня и стали; и если мы можем получить пользу от света, без опасности от жара, иногда производимого спорами, почему мы должны препятствовать этому?

Предполагая, таким образом, что небеса могут продолжать благословлять оружие его величества и что исход этой справедливой войны может дать нам возможность сохранить некоторые из наших завоеваний при заключении мира; давайте рассмотрим,

[1. Безопасность доминиона — оправданное и разумное основание, на котором можно требовать уступок от врага.]

Должны ли мы ограничиваться только теми владениями, которые были «объектами, ради которых мы начали войну» [22]. Комментатор считает это правильным, когда вопрос касается «Канады, собственно так называемой; поскольку она никогда не упоминалась как один из этих объектов ни в одном из наших меморандумов или деклараций, или в каком-либо национальном или публичном акте вообще». Но сам джентльмен, вероятно, согласится, что если уступка Канады была бы реальным преимуществом для нас, мы можем требовать ее по его второму пункту, как «возмещение расходов, понесенных» при восстановлении наших справедливых прав; в противном случае, согласно его собственным принципам, требование Гваделупы не может иметь основания. То, что «наши претензии до войны были достаточно велики для владения и для безопасности тоже» [23], хотя это кажется ясным пунктом для изобретательного комментатора, признаюсь, не так для меня. Я скорее придерживаюсь противоположного мнения и сейчас приведу свои доводы.

Но сначала позвольте мне заметить, что мы не выдвигали эти претензии потому, что они были достаточно велики для безопасности, а потому, что мы не могли по праву требовать большего. Преимущества, полученные в ходе этой войны, могут увеличить объем наших прав. Наши претензии до войны содержали некоторую безопасность; но это не причина, по которой мы должны пренебрегать приобретением большего, когда требование большего стало разумным. Может быть разумным в случае Америки просить о безопасности, рекомендованной автором «Письма» [24], хотя было бы нелепо делать это во многих других случаях. Его предложенное требование основано на малой ценности Канады для французов; праве, которое мы имеем просить, и силе, которую мы можем иметь, чтобы настаивать на возмещении наших расходов; трудности, которую сами французы будут испытывать, сдерживая своих беспокойных подданных в Америке от посягательств на наши границы и нарушения нашей торговли; и трудности с нашей стороны в предотвращении посягательств, которые могут существовать много лет, не доходя до нашего сведения.

Но комментатор «не видит, почему аргументы, используемые относительно безопасности для мирного поведения в Канаде, не были бы столь же убедительными для требования той же безопасности в Европе» [25]. При небольшом дальнейшем размышлении он, я думаю, должен осознать, что обстоятельства двух случаев сильно различаются. Здесь мы разделены лучшей и яснейшей из границ — океаном, и у нас есть люди в каждой части нашей территории или рядом с ней. Любая попытка посягнуть на нас путем строительства форта даже в самом отдаленном уголке этих островов должна поэтому быть известна и предотвращена немедленно. Агрессоры также должны быть известны, и нация, к которой они принадлежат, будет нести ответственность за их агрессию. В Америке все совсем иначе. Огромная пустыня, слабо или почти совсем не заселенная, легко скрывает марш войск и рабочих. Важные проходы могут быть захвачены в пределах наших границ, и форты могут быть построены за месяц, с небольшими затратами, что может стоить нам века и миллиона, чтобы их убрать. Дорогой опыт научил этому. Но что еще хуже, широкие лесные массивы между нашими поселениями и их поселениями населены варварскими племенами дикарей, которые любят войну и гордятся убийствами; подданные, собственно, ни французов, ни англичан, но сильно привязанные к первым искусством и неутомимым усердием священников, сходством суеверий и частыми семейными союзами. Их легко, и их постоянно подстрекали нападать и истреблять наших плантаторов даже во времена полного мира между двумя коронами; к несомненному уменьшению нашего народа и сокращению наших поселений [26]. И хотя известно, что они снабжаются французами и привозят им своих пленных, мы, жалуясь, не можем получить никакого возмещения; поскольку губернаторы Канады имеют готовое оправдание, что индейцы — независимый народ, над которым они не имеют власти и за чьи действия они поэтому не несут ответственности. Конечно, обстоятельства, столь сильно различающиеся, могут разумно санкционировать различные требования безопасности в Америке, отличные от тех, которые являются обычными или необходимыми в Европе.

Комментатор, однако, считает, что наша реальная зависимость в том, чтобы заставить «Францию или любую другую нацию соблюдать свои обязательства, должна заключаться не в требовании гарантий, которые ни одна нация, будучи независимой, не может дать; а на нашей собственной силе и нашей собственной бдительности» [27]. Ни одна нация, которая вела войну с невыгодой и не способна продолжать ее, не может быть названа при таких обстоятельствах независимой; и пока любая сторона считает себя в состоянии требовать возмещения, нет человека в здравом уме, который, при прочих равных условиях, не предпочтет возмещение, которое является более дешевой и более эффективной гарантией, чем любая другая, о которой он может подумать. Нации в этой ситуации требуют и уступают страны почти по каждому мирному договору, который заключается. Французская часть острова Сент-Кристофер была добавлена к Великобритании при обстоятельствах, совершенно схожих с теми, в которых несколько месяцев могут, вероятно, поставить страну Канаду. Дальнейшая безопасность всегда считалась мотивом для завоевателя быть менее умеренным; и даже побежденные настаивают на безопасности как на причине для требования того, что они признают, что иначе не могли бы должным образом просить. Безопасность границы Франции со стороны Нидерландов всегда учитывалась в переговорах, которые начались в Гертруденбурге и закончились этой войной. По той же причине они требовали и получили Кейп-Бретон. Но война, завершившаяся в пользу Франции, всегда добавляла что-то к силе либо Франции, либо дома Бурбонов. Даже та, что была в 1733 году, которую она начала с деклараций о том, что у нее нет амбициозных взглядов, и которая закончилась договором, на котором министры Франции неоднократно заявляли, что она ничего не желает для себя, в итоге получила для нее Лотарингию, возмещение в десять раз превышающее стоимость всех ее североамериканских владений. Короче говоря, безопасность и спокойствие принцев и государств всегда считались достаточными причинами, когда они подкреплены силой, для распоряжения правами; и такое распоряжение никогда не рассматривалось как отсутствие умеренности. Оно всегда было основой самых общих договоров. Безопасность Германии была аргументом для уступки значительных владений там шведам: и безопасность Европы разделила испанскую монархию по договору о разделе, заключенному между державами, которые не имели иного права распоряжаться какой-либо ее частью. Не может быть уступки, которая не предполагается, по крайней мере, увеличивающей силу стороны, которой она сделана. Достаточно того, что он имеет право просить об этом, и что он делает это не просто для обслуживания целей опасных амбиций.

Канада в руках Британии будет угрожать королевству Франция не больше, чем любая другая уступка; и по своему положению и обстоятельствам не может быть вредной для любого другого государства. Скорее, если мир является преимуществом, эта уступка может быть таковой для всей Европы. Нынешняя война учит нас, что споры, возникающие в Америке, могут стать поводом для втягивания в конфликт наций, которые не имеют там никаких интересов. Если французы останутся в Канаде и Луизиане, установите границы, как хотите, между нами и ими, мы должны граничить друг с другом на протяжении более чем пятнадцати сотен миль. Люди, населяющие границы, — это, как правило, отбросы обеих наций, часто с худшей моралью и наименьшей осмотрительностью; удаленные от взгляда, благоразумия и сдержанности правительства. Поэтому травмы часто, в той или иной части столь длинной границы, совершаются с обеих сторон, провоцируется негодование, сначала вовлекаются колонии, а затем метрополии. И две великие нации едва ли могут воевать в Европе, как какой-нибудь другой принц или государство считает это удобным случаем, чтобы возродить какую-то древнюю претензию, захватить какое-то преимущество, получить какую-то территорию или расширить какую-то власть за счет соседа. Пламя войны, однажды зажженное, часто распространяется далеко и широко, и вред бесконечен. Счастливым оказалось для обеих наций, что голландцы были убеждены окончательно уступить Новые Нидерланды (ныне провинция Нью-Йорк) нам при мире 1674 года; мире, который с тех пор продолжался между нами, но должен был бы часто нарушаться, если бы они сохранили владение этой страной, граничащей на несколько сотен миль с нашими колониями Пенсильвания на западе, Коннектикут и Массачусетс на востоке. И не стоит удивляться, что люди разных языков, религий и нравов должны в тех отдаленных частях вступать в частые ссоры; когда мы обнаруживаем, что даже люди наших собственных колоний часто были настолько озлоблены друг против друга в своих спорах о границах, что переходили к открытому насилию и кровопролитию.

[2. Возведение фортов в отдаленных поселениях почти ни в одном случае не является достаточной защитой от индейцев и французов; но владение Канадой подразумевает полную безопасность и должно быть получено, пока это в нашей власти.]

Но комментатор считает, что мы будем достаточно защищены в Америке, если «возведем английские форты в таких проходах, которые могут сразу сделать нас уважаемыми для французов и индейских наций» [28]. Безопасность, желательная в Америке, может рассматриваться как трех видов. 1. Безопасность владения, чтобы французы не вытеснили нас из страны. 2. Безопасность наших плантаторов от набегов дикарей и убийств, совершаемых ими. 3. Безопасность того, что британская нация не будет обязана при каждой новой войне повторять огромные расходы, вызванные этой, чтобы защитить свои владения в Америке. Форты в самых важных проходах, я признаю, могут быть полезны для получения первого вида безопасности: но поскольку эти ситуации далеко продвинуты за пределы жителей, расходы на содержание и снабжение гарнизонов будут очень велики даже во время полного мира и огромны при каждом его прерывании; так как легко для скрывающихся отрядов врага на таких длинных дорогах через леса перехватывать и отрезать наши конвои, если они не охраняются постоянно большими отрядами людей. Второй вид безопасности не будет получен такими фортами, если бы они не были соединены стеной, подобной китайской, от одного конца наших поселений до другого. Если бы индейцы во время войны маршировали, как европейцы, с большими армиями, тяжелыми пушками, багажом и повозками; проходы, через которые только такие армии могли проникнуть в нашу страну или получить свои припасы, будучи защищенными, все могло бы быть достаточно защищено; но случай сильно отличается. Они идут на войну, как они это называют, небольшими отрядами; от пятидесяти человек до пяти. Их охотничья жизнь познакомила их со всей страной, и почти никакая ее часть не является невозможной для такого отряда. Они могут путешествовать через леса даже ночью и знают, как скрыть свои следы. Они легко проходят между вашими фортами незамеченными и тайно приближаются к поселениям ваших приграничных жителей. Им не нужны конвои с провизией, чтобы следовать за ними; ибо перемещаются ли они с места на место в лесах или лежат в засаде в ожидании возможности нанести удар, каждый кустарник и каждый ручей снабжает столь малое число достаточным пропитанием. Когда они застали врасплох отдельно, убили и сняли скальпы с дюжины семей, они ушли с невообразимой быстротой неизвестными путями; и очень редко преследователи имеют какой-либо шанс догнать их [29]. Короче говоря, долгий опыт научил наших плантаторов, что они не могут полагаться на форты как на защиту от индейцев: жители Хакни могли бы так же полагаться на Лондонский Тауэр, чтобы защитить их от грабителей и взломщиков. Что касается третьего вида безопасности, что мы не будем через несколько лет иметь все, что мы сейчас сделали, делать снова в Америке и быть обязанными использовать то же количество войск и кораблей при тех же огромных расходах, чтобы защитить наши владения там, в то время как мы пропорционально ослаблены здесь: такие форты, я думаю, не могут предотвратить это. Во время мира не стоит сомневаться, что французы, которые искусны в фортификации, также возведут форты в самых выгодных местах страны, которую мы им оставляем; что сделает ее более трудной, чем когда-либо, для подчинения в случае другой войны. Мы знаем по опыту этой войны, как чрезвычайно трудно маршировать армии через американские леса с ее необходимыми пушками и припасами, достаточными, чтобы подчинить очень слабый форт. Счета в казначействе скажут вам, какие удивительные суммы мы обязательно потратили в экспедициях против двух очень пустяковых фортов, Дюкен и Краун-Пойнт. Пока французы сохраняют свое влияние на индейцев, они могут легко держать нашу длинную протяженную границу в постоянной тревоге, очень немногими из этих людей; и с небольшим количеством регулярных войск и ополчения в такой стране, мы обнаруживаем, что они могут держать нашу армию в полной занятости в течение нескольких лет. Поэтому нам не нужно будет слышать от наших колоний, что если мы оставим Канаду, как бы ограниченную, французам, «мы ничего не сделали» [30]; мы скоро сами осознаем эту истину, и к нашему ущербу.

Я не хотел бы быть понятым как отрицающий, что даже если мы покорим и сохраним Канаду, несколько фортов могут быть полезны для защиты товаров торговцев и защиты торговли в случае какого-либо внезапного недопонимания с любым племенем индейцев: но эти форты будут лучше всего находиться под заботой колоний, заинтересованных в торговле с индейцами, и гарнизонироваться их провинциальными силами и за их собственный счет. Их собственный интерес тогда побудит американские правительства заботиться о таких фортах пропорционально их важности и следить за тем, чтобы офицеры держали свои корпуса полными и следили за своим долгом. Но любые наши войска, размещенные там и подотчетные здесь, в таких отдаленных и неясных местах и на таком большом расстоянии от взгляда и инспекции начальства, скоро стали бы малозначимыми, даже если бы французы были оставлены во владении Канадой. Если четыре независимых роты, содержавшиеся короной в Нью-Йорке более сорока лет при больших расходах, состояли большую часть времени из фиктивных солдат; если их офицеры наслаждались своими местами как синекурами и были только, как называет их писатель [31] той страны, своего рода военными монахами; если таково было состояние войск, размещенных в густонаселенной стране, где обман не мог быть так хорошо скрыт; чего мы можем ожидать, будет случай тех, которые будут размещены в двух, трех или четырех сотнях миль от жителей, в таких неясных и отдаленных местах, как Краун-Пойнт, Освего, Дюкен или Ниагара? они едва ли были бы даже фиктивными солдатами; они свелись бы к простым именам на бумаге и не появились бы нигде, кроме как в списках личного состава.

Теперь все виды безопасности, которые мы упомянули, получены путем подчинения и сохранения Канады. Наши нынешние владения в Америке защищены; наши плантаторы больше не будут истребляться индейцами, которые, завися абсолютно от нас в том, что теперь стало предметами первой необходимости для жизни для них (ружья, порох, топоры, ножи и одежда) и не имея других европейцев поблизости, которые могут либо снабжать их, либо подстрекать их против нас; нет сомнений в том, что они всегда будут склонны, если мы будем относиться к ним с обычной справедливостью, жить в вечном мире с нами. И что касается Франции, она не может в случае другой войны подвергнуть нас огромным расходам на защиту этой длинной протяженной границы; мы тогда, как говорится, будем иметь наши спины у стены в Америке; морское побережье будет легко защищено нашей превосходящей военно-морской силой: и здесь «наша собственная бдительность и наша собственная сила» будут должным образом и не могут не быть успешно использованы. В этой ситуации сила, ныне используемая в той части мира, может быть освобождена для любой другой службы здесь или в другом месте; так что как наступательная, так и оборонительная сила Британской империи в целом будет значительно увеличена.

Но оставить французов во владении Канадой, когда в нашей власти удалить их, и зависеть (как предлагает комментатор) от нашей собственной «силы и бдительности» [32], чтобы предотвратить вред, который может сопровождать это, кажется ни безопасным, ни благоразумным. Счастливые, как мы сейчас, под властью лучшего из королей и в перспективе преемственности, обещающей всякое счастье, которым когда-либо была благословлена нация; счастливые также в мудрости и энергии каждой части администрации; мы не можем, мы не должны обещать себе непрерывного продолжения этих благословений. Безопасность значительной части государства и интересы целого не должны доверяться мудрости и энергии будущих администраций; когда можно получить безопасность более эффективную, более постоянную и гораздо менее дорогую. Те, кто может быть тронут опасением опасностей, столь отдаленных, как опасность будущей независимости наших колоний (пункт, который я рассмотрю позже), кажутся едва ли последовательными сами с собой, когда они предполагают, что мы можем полагаться на мудрость и энергию администрации для их безопасности. Я бы действительно счел менее важным, была ли Канада уступлена нам или нет, если бы я имел в виду только безопасность владения в наших колониях. Я полностью согласен с комментатором, что мы в Северной Америке «гораздо большая континентальная, а также военно-морская держава»; и что только трусость или невежество могут подвергнуть наши колонии там французскому завоеванию. Но по той же причине я сильно не согласен с ним по другому пункту.

[3. Кровь и сокровища, потраченные в американских войнах, не потрачены только ради колоний.]

Я не думаю, что наши «кровь и сокровища были потрачены», как он намекает, «ради колоний» и что мы «делаем завоевания для них» [33]; однако я верю, что это слишком распространенная ошибка. Я не говорю, что они совершенно не заинтересованы в исходе. Жители их, наравне с другими подданными Великобритании, беспокоятся о славе ее короны, расширении ее власти и торговли, благополучии и будущем покое всего британского народа. Они поэтому не могли не принять большое участие в оскорблениях, нанесенных Британии; и были воодушевлены поистине британским духом, чтобы проявить себя сверх своих сил и против своего очевидного интереса. И все же такими несчастными они были, что их добродетель обернулась против них; ибо не на лучшем основании, чем это, они считались авторами войны, ведущейся только ради их выгоды. Это большая ошибка — воображать, что американская страна, являющаяся предметом спора между Великобританией и Францией, претендуется как собственность каких-либо лиц или общественного органа в Америке; или что владение ею Великобританией, вероятно, в каком-либо корыстном виде, принесет хоть какую-то выгоду кому-либо там. С другой стороны, основная масса жителей Северной Америки — землевладельцы, чьи земли уступают по стоимости землям Британии только из-за отсутствия равного количества людей. Это правда, присоединение большой территории, на которую претендовали до начала войны (особенно если она будет обеспечена владением Канадой), будет способствовать увеличению британских подданных быстрее, чем если бы они были ограничены горами: однако увеличение только в пределах гор очевидно сделало бы сравнительное население равным населению Великобритании гораздо скорее, чем этого можно ожидать, когда наши люди разбросаны по стране в шесть раз большей. Я думаю, это единственный пункт света, в котором этот вопрос должен рассматриваться, и единственный, в котором заинтересована любая из колоний. Ни одна колония, ни один владелец земель в какой-либо колонии, следовательно, не желает завоеваний или может получить от них выгоду, иначе как в качестве средства обеспечения мира на их границах. Никакого значительного преимущества не принесли колониям завоевания этой войны, или могут принести от подтверждения их миром, кроме того, чем они должны наслаждаться наравне с остальным британским народом; с этим очевидным недостатком от их доли этих преимуществ, что они обязательно уменьшат или, по крайней мере, предотвратят увеличение стоимости того, что составляет основную часть их частной собственности [их земли]. Народ, разбросанный по всему тракту страны по эту сторону Миссисипи и обеспеченный Канадой в наших руках, вероятно, в течение нескольких столетий нашел бы занятие в сельском хозяйстве и тем самым эффективно освободил бы нас дома от наших страхов перед американскими мануфактурами. Непредубежденные люди хорошо знают, что все карательные и запретительные законы, о которых когда-либо думали, не будут достаточны, чтобы предотвратить мануфактуры в стране, чьи жители превышают число, которое может прокормиться сельским хозяйством. Что это будет случай в Америке скоро, если наши люди останутся ограниченными горами, и почти так же скоро, если бы для них было небезопасно жить за пределами, хотя страна будет уступлена нам, ни один человек, знакомый с политической и коммерческой историей, не может сомневаться. Мануфактуры основаны на бедности: именно множество бедных без земли в стране, которые должны работать на других за низкую заработную плату или голодать, позволяет предпринимателям вести мануфактуру и позволить ее достаточно дешево, чтобы предотвратить импорт того же вида из-за границы и нести расходы на ее собственный экспорт. Но ни один человек, который может иметь кусок земли своей собственной, достаточный своим трудом, чтобы прокормить свою семью в достатке, не является достаточно бедным, чтобы быть мануфактурщиком и работать на хозяина. Следовательно, пока в Америке достаточно земли для наших людей, никогда не может быть мануфактур в каком-либо количестве или ценности. Это поразительное наблюдение очень способного пера [34], что естественным средством к существованию редких жителей лесной страны является охота; большего числа — пастбищное хозяйство: среднего населения — сельское хозяйство; и наибольшего — мануфактуры; последние должны содержать основную массу людей в полной стране, или они должны содержаться благотворительностью, или погибнуть. Расширенное население, следовательно, которое является наиболее выгодным для Великобритании, будет лучше всего осуществлено, потому что только эффективно обеспечено, нашим владением Канадой.

Что касается существования наших нынешних колоний в Северной Америке, я действительно думаю вместе с автором замечаний, что французы там не являются «врагом, которого следует опасаться [35]»; — но выражение слишком расплывчато, чтобы быть применимым к настоящему или, в самом деле, к любому другому случаю. Алжир, Тунис и Триполи, несмотря на их неравенство с этой нацией в силе и численности населения, являются врагами, которых все еще следует опасаться; и горцы Шотландии были таковыми на протяжении многих веков для величайших принцев Шотландии и Британии. Дикие ирландцы были способны доставить много беспокойства даже королеве Елизавете и стоили ей больше крови и сокровищ, чем ее война с Испанией. Канада в руках Франции всегда сдерживала рост наших колоний, в ходе этой войны, да и до нее, беспокоила и досаждала даже лучшим и сильнейшим из них; находила средства убить тысячи их людей и дестабилизировать значительную часть их страны. Тем более она будет способна заморить рост младенческого поселения. Канада также нашла средства заставить эту нацию тратить два или три миллиона в год в Америке; и народ, как бы мал он ни был, который в своем нынешнем положении может делать это так часто, как мы ведем с ними войну, является, по-моему, «врагом, которого следует опасаться».

Наши североамериканские колонии следует рассматривать как рубеж Британской империи с этой стороны. Когда рубеж любого владения подвергается нападению, это становится не просто «делом» непосредственно атакованных людей (жителей этого рубежа), но по праву «делом» всего государственного организма. Там, где пограничное население обязано повиноваться и платит за это, оно имеет право рассчитывать на защиту: ни одно политическое положение не является более устоявшимся, чем это. Поэтому несправедливо представлять «кровь и сокровища», потраченные в этой войне, как потраченные исключительно «на дело колоний»; и утверждать, что они «абсурдны и неблагодарны», если думают, что мы ничего не сделали, пока не «завоевали для них» территории и не покорили Канаду, чтобы удовлетворить их «тщеславные амбиции» и т. д. Это не будет завоеванием для них и не удовлетворит никаких их тщеславных амбиций. Это будет завоевание для всех нас; и весь наш народ, благодаря росту торговли и облегчению налогового бремени, ощутит от этого выгоду. Если бы нам когда-либо пришлось вести войну ради защиты нашей торговли и обеспечения экспорта наших промышленных товаров, было бы справедливо представлять такую войну просто как кровь и сокровища, потраченные на дело ткачей Йоркшира, Нориджа или Запада; ножовщиков Шеффилда или производителей пуговиц Бирмингема? Надеюсь, до того, как я закончу эти страницы, станет ясно, что если когда-либо и была национальная война, то это именно такая война: война, в которой интересы всей нации затронуты напрямую и фундаментально. Те, кто хочет казаться глубокими знатоками человеческой природы, повсюду стремятся обнаружить корыстные интересы в основе самого честного, самого великодушного поведения. Подозрения и обвинения такого рода легко воспринимаются и принимаются на веру даже умами толпы, и поэтому меньшей проницательности и умения, чем те, которыми обладает автор замечаний, было бы достаточно, чтобы убедить нацию в целом, что все рвение и дух, проявленные колониями в этой войне, были направлены лишь на «их собственное дело», чтобы «совершать завоевания для себя», вовлечь нас в совершение новых завоеваний для них, чтобы удовлетворить их собственные «тщеславные амбиции».

Но если бы они теперь смиренно обратились к метрополии в выражениях и с чувствами автора замечаний; выразили ей свою благодарность за кровь и сокровища, которые она потратила на «их дело»; признали, что для них было сделано недостаточно; согласились, что «английские форты, возведенные на надлежащих проходах, при мудрости и энергичности ее администрации» будут достаточной защитой в будущем; выразили желание, чтобы их народ был ограничен пределами гор, дабы [если] им позволят распространяться и расширяться на плодородной и приятной земле по ту сторону, они не «увеличились бесконечно по всем причинам», не «жили полностью своим трудом» и не стали независимыми; и попросили поэтому, чтобы французам позволили остаться во владении Канадой, поскольку их соседство может быть полезно для предотвращения нашего роста, а их удаление может «по своим последствиям быть даже опасным»: — я говорю, если бы такое обращение от колоний появилось здесь (хотя, по мнению автора замечаний, оно было бы самым справедливым и разумным), не было бы на него, не могло бы на него с большей справедливостью ответить следующее: — Мы понимаем вас, господа, совершенно ясно: вы преследуете только свой собственный интерес: вы хотите, чтобы люди были ограничены вашими нынешними пределами, чтобы через несколько лет земли, которыми вы владеете, выросли в цене в десять раз! Вы хотите снизить цену на рабочую силу, увеличив численность на той же территории, чтобы вы могли наладить производство и соперничать с вашей метрополией! Вы хотите, чтобы ваш народ держался вместе, чтобы вы могли более успешно оспаривать приказы короны и добиться независимости. Вы хотите, чтобы французы остались в Канаде, чтобы упражнять вашу воинскую доблесть и сделать вас воинственным народом, чтобы у вас было больше уверенности в том, чтобы пуститься в планы неповиновения, и больше способностей их поддерживать! Вы также вкусили сладость ДВУХ ИЛИ ТРЕХ МИЛЛИОНОВ фунтов стерлингов в год, потраченных среди вас нашими флотами и войсками, и вы не хотите остаться без предлога для разжигания новой войны, тем самым вызывая повторение тех же восхитительных доз! Но, господа, позвольте нам также немного понимать наш интерес: мы удалим французов из Канады, чтобы вы могли жить в мире, а мы больше не истощались из-за ваших распрей. У вас будет достаточно земли для обработки, чтобы у вас не было ни необходимости, ни склонности заниматься производством; а мы будем производить для вас и управлять вами.

Читатель «Замечаний» может быть склонен сказать: если этот автор хочет, чтобы мы вернули Канаду на принципах умеренности, как мы можем, следуя этим принципам, удерживать Гваделупу, которую он представляет как имеющую гораздо большую ценность! — Я попытаюсь объяснить это, потому что, сделав это, я получу возможность показать истинность и здравый смысл ответа на корыстное обращение, которое я только что предположил: автор, таким образом, лишь по видимости, а не на самом деле противоречит сам себе. Если мы можем получить кредит умеренности, вернув Канаду, это хорошо: но мы должны, однако, вернуть ее во всяком случае; потому что она не только была бы нам бесполезна, но «владение ею (по его мнению) может по своим последствиям быть опасным». Каким образом? Ну, ясно, (наконец это выясняется) если французы не будут оставлены там, чтобы сдерживать рост наших колоний, «они будут распространяться почти без границ во внутренние части и увеличиваться бесконечно по всем причинам; становясь многочисленным, выносливым, независимым народом; владеющим сильной страной, мало или вовсе не общающимся с Англией, живущим полностью своим трудом и со временем мало знающим и мало спрашивающим о метрополии». Короче говоря, по мнению этого автора, наши нынешние колонии достаточно велики и многочисленны; и французы должны быть оставлены в Северной Америке, чтобы предотвратить их рост, дабы они не стали не только бесполезными, но и опасными для Британии. Я согласен с джентльменом, что с Канадой в нашем владении наш народ в Америке будет расти поразительно. Я знаю, что их обычный темп роста, когда их не беспокоит враг, — это удвоение численности каждые двадцать пять лет только за счет естественного воспроизводства; не считая притока иностранцев. Я думаю, что этот продолжающийся рост, вероятно, через столетие сделает число британских подданных на той стороне океана более многочисленным, чем они сейчас на этой; но,

[4. Не обязательно, чтобы американские колонии перестали быть полезными для метрополии. Утверждается их преимущество перед вест-индскими колониями.]

Я далек от того, чтобы питать по этому поводу какие-либо опасения, что они станут для нас бесполезными или опасными; и я считаю эти опасения чисто воображаемыми и не имеющими под собой никаких вероятных оснований. — Автор замечаний сдержан в приведении своих доводов; поскольку, по его мнению, это «не подходящая тема для обсуждения». — Я приведу свои, потому что считаю, что эту тему необходимо обсудить; и тем более, что эти страхи, какими бы беспочвенными и химерическими они ни были, могут, овладев умами множества, возможно, побудить самое способное министерство согласиться с ними вопреки собственному суждению; и тем самым предотвратить обеспечение британскому имени и нации стабильности и долговечности, на которые ни один человек, знакомый с историей, не осмелился бы надеяться, пока наши американские владения не открыли эту приятную перспективу. Автор замечаний полагает, что наш народ в Америке, «не встречая преград со стороны Канады, распространился бы почти без границ во внутренние части и увеличивался бы бесконечно по всем причинам». Сама причина, которую он называет для такого распространения, и которая действительно является истинной (то, что их «привлекает приятность, плодородие и изобилие страны»), может убедить нас в том, что это расширение будет продолжаться до тех пор, пока в пределах их досягаемости остается какая-либо приятная плодородная страна. И если мы даже предположим, что они ограничены водами Миссисипи на западе и водами Святого Лаврентия и озер на севере, все равно мы оставим им достаточно места для роста, даже при том способе заселения, который практикуется там сейчас, пока их число не достигнет, возможно, ста миллионов душ. На это уйдут столетия: и тем временем эта нация должна будет снабжать их промышленными товарами, которые они потребляют; потому что новые поселенцы будут заняты сельским хозяйством; и новые поселения будут так постоянно отвлекать свободные руки от старых, что наши нынешние колонии не будут в течение периода, который мы упомянули, в состоянии производить товары даже для своих собственных жителей в сколько-нибудь значительной степени, тем более для тех, кто селится позади них.

Таким образом, наша торговля должна, пока эта страна не станет такой же густонаселенной, как Англия (то есть в течение грядущих столетий), постоянно расти, а вместе с ней и наша морская мощь; потому что океан лежит между нами и ими, и наши корабли и моряки должны увеличиваться по мере роста этой торговли. — Человеческое тело и политическое отличаются в этом: первое ограничено природой определенным ростом, который, будучи достигнутым, оно обычно не может превысить: другое, благодаря лучшему управлению и более разумной политике, а также изменению нравов и другим обстоятельствам, часто делает новые рывки в росте после долгого застоя; и может добавить в десять раз к размерам, к которым оно было ограничено веками. Мать, будучи полного роста, через несколько лет уравнивается с растущей дочерью: но в случае с метрополией и ее колониями все совсем иначе. Рост детей способствует росту матери, и поэтому разница и превосходство сохраняются дольше. Если бы жители этого острова были ограничены в своем нынешнем числе чем-либо в природе или неизменными обстоятельствами, равенство населения между двумя странами могло бы действительно наступить скорее: но верный опыт в тех частях острова, где были введены мануфактуры, учит нас, что люди растут и размножаются по мере того, как увеличиваются средства и легкость заработка; и что этот остров, если бы они могли быть трудоустроены, способен прокормить в десять раз больше людей, чем сейчас. Следовательно, по мере того, как спрос на промышленные товары Британии растет из-за увеличения числа людей в ее колониях, число ее людей на родине будет расти; а вместе с ними — сила и богатство нации. Для удовлетворения в этом вопросе пусть читатель сравнит в своем уме количество и силу наших нынешних флотов с нашим флотом во времена королевы Елизаветы, до того, как у нас были колонии. Пусть он сравнит древнее состояние наших городов на западном побережье или вблизи него (Манчестер, Ливерпуль, Кендал, Ланкастер, Глазго и окружающие их страны), которые торгуют любыми мануфактурами для наших колоний (не говоря уже о Лидсе, Галифаксе, Шеффилде и Бирмингеме), с нынешним, и рассмотрит, какая разница в количестве людей, зданий, арендной плате и стоимости земли и ее продукции; даже если он вернется не дальше, чем позволяет человеческая память. Пусть он сравнит эти страны с другими на том же острове, где мануфактуры еще не распространились; заметит нынешнюю разницу и поразмыслит, насколько большей может быть наша сила (если численность дает силу), когда наши мануфактуры займут каждую часть острова, где они могут быть обеспечены средствами к существованию.

Но, говорят оппоненты, «в Америке есть определенное расстояние от моря, за пределами которого расходы на перевозку положат конец продаже и потреблению ваших промышленных товаров; и это, вместе с трудностью делать ответные поставки, заставит жителей производить товары для себя; конечно, если вы позволите своему народу расширять свои поселения за пределы этого расстояния, ваш народ станет для вас бесполезным»: и это расстояние ограничивается некоторыми двумястами милями, другими — Аппалачскими горами. — Не настаивая на очень простой истине, что никакая часть владения, откуда правительство может при случае черпать ресурсы и помощь как людьми, так и деньгами (хотя и находясь на слишком большом расстоянии, чтобы снабжаться промышленными товарами из какой-либо другой части), не должна поэтому считаться бесполезной для целого; я попытаюсь показать, что эти воображаемые пределы полезности, даже с точки зрения торговли, слишком узки. Внутренние части континента Европы находятся дальше от моря, чем пределы поселений, предложенные для Америки. Германия полна торговцев и ремесленников всех видов, и правительства там не всегда благоприятствуют торговле Британии; однако хорошо известный факт, что наши промышленные товары находят путь даже в самое сердце Германии. Спросите великих производителей и купцов товаров из Лидса, Шеффилда, Бирмингема, Манчестера и Нориджа; и они скажут вам, что некоторые из них часто посылают своих агентов через Францию или Испанию и Италию до Вены и обратно через центральные и северные части Германии, чтобы показать образцы своих товаров и собрать заказы, которые они получают почти с каждой почтой, в огромном количестве. Любые расходы, возникающие при перевозке товаров, добавляются к стоимости и все оплачиваются потребителем. Если эти нации, над которыми у нас нет правительства, на чье потребление мы не можем иметь никакого влияния, кроме того, что проистекает из дешевизны и качества наших товаров, чья торговля, мануфактуры или коммерческие связи не подлежат контролю наших законов, как это, безусловно, в некоторой степени относится к нашим колониям; я говорю, если эти нации покупают и потребляют такие количества наших товаров, несмотря на удаленность их расположения от моря; насколько менее вероятно, что поселенцы в Америке, которые должны веками заниматься преимущественно сельским хозяйством, будут производить дешевле для себя товары, которыми наши производители в настоящее время их снабжают: даже если мы предположим, что перевозка на пять, шесть или семьсот миль от моря так же трудна и дорога, как такое же расстояние в Германию: тогда как в последней естественные расстояния часто удваиваются из-за политических препятствий; я имею в виду смешанные территории и сталкивающиеся интересы князей. Но когда мы учитываем, что внутренние части Америки прорезаны великими судоходными реками; что существует множество великих озер, сообщающихся друг с другом, с этими реками и с морем, за исключением очень небольших волоков здесь и там; что морские побережья (если можно так выразиться) только этих озер составляют по меньшей мере две тысячи семьсот миль, не считая рек, впадающих в них (многие из которых судоходны на большом протяжении для лодок и каноэ через огромные участки страны); насколько мало вероятно, что расходы на перевозку наших товаров в эти страны должны препятствовать их использованию. Если бедные индейцы в этих отдаленных частях сейчас способны платить за льняные, шерстяные и железные изделия, которыми их в настоящее время снабжают французские и английские торговцы (хотя у индейцев нет ничего, кроме того, что они добывают охотой, и товары нагружены всеми наценками, которые мошенничество и плутовство могут придумать, чтобы увеличить их стоимость), не будут ли трудолюбивые английские фермеры, поселившиеся впоследствии в этих странах, гораздо лучше способны платить за то, что будет принесено им путем честной торговли?

Если спросят, что могут выращивать такие фермеры, чтобы платить за промышленные товары, которые им могут понадобиться от нас? Я отвечу, что внутренние части Америки, о которых идет речь, как известно, приспособлены для производства пеньки, льна, поташа и, прежде всего, шелка; южные части могут производить оливковое масло, изюм, смородину, индиго и кошениль. Не говоря уже о лошадях и крупном рогатом скоте, которых можно легко перегнать на морские рынки и в то же время помочь в перевозке других товаров. То, что вышеупомянутые товары могут быть легко доставлены водным и сухопутным путем к морским портам из внутренних районов Америки, не покажется невероятным, если мы вспомним, что пенька раньше поступала из Украины и самых южных частей России в Вологду, а затем вниз по Двине в Архангельск; и оттуда, опасным морским путем, вокруг Нордкапа в Англию и другие части Европы. Сейчас она поступает из той же страны вверх по Днепру и вниз по Двине, с большим количеством сухопутной перевозки. Большая часть русского железа, не являющегося дорогим товаром, доставляется за триста миль по суше и воде из самого сердца Сибири. Меха [также продукт Америки] доставляются в Амстердам из всех частей Сибири, даже самых отдаленных, Камчатки. Та же страна дает мне еще один пример расширенной внутренней торговли. Оказывается, стоит поддерживать торговое сообщение между Пекином в Китае и Петербургом. И ни один из этих примеров внутренней торговли не превышает те пути, по которым в разные периоды велась вся торговля Востока. До того, как процветание мамлюкского владычества в Египте закрепило центр для богатств Востока в Каире и Александрии (куда они доставлялись из Красного моря), большая часть этих товаров доставлялась в города Кашгар и Балх. (Это дало жизнь тем городам, которые до сих пор существуют на остатках своего древнего богатства среди народа и страны, одинаково диких.) Оттуда эти товары доставлялись вниз по Амударье (древний Окс) к Каспийскому морю и вверх по Волге в Астрахань; откуда они перевозились к Дону и вниз по нему к устью этой реки; и оттуда снова венецианцы напрямую, а генуэзцы и венецианцы косвенно (через Кафу и Трапезунд) распространяли их по Средиземноморью и некоторым другим частям Европы. Другая часть этих товаров доставлялась по суше от Волги к рекам Двина и Нева; из обеих они доставлялись в город Висбю на Балтике (столь знаменитый своими морскими законами); и из города Ладога на Неве, как нам говорят, их даже доставляли по Двине в Архангельск; и оттуда вокруг Нордкапа. — Если железо и пенька выдерживают расходы на перевозку из этой внутренней страны, другие металлы выдержат это так же, как и железо; и, конечно, шелк, поскольку 3 пенса за фунт — это не более 1 процента от стоимости и составляет 28 фунтов стерлингов за тонну. Если продукты страны находят путь из нее, промышленные товары страны, куда они направляются, неизбежно найдут путь в нее.

Те, кто понимает экономику и принципы мануфактур, знают, что невозможно основать их в местах, не являющихся густонаселенными: и даже в тех, что густонаселены, едва ли возможно основать их в ущерб местам, уже владеющим ими. Было предпринято несколько попыток во Франции и Испании, поддержанных правительством, переманить от нас и основать в этих странах наши скобяные и шерстяные мануфактуры; но без успеха. Причины различны. Мануфактура — это часть великой системы торговли, которая включает в себя удобства различного рода; методы обеспечения материалами всех видов, машины для ускорения и облегчения труда, все каналы связи для сбыта товаров, кредит и доверие, необходимые для основания и поддержки этой связи, взаимную помощь различных ремесленников и тысячу других деталей, которые время и долгий опыт постепенно установили. Часть такой системы не может поддерживать себя без целого: и прежде чем целое может быть получено, часть погибает. Мануфактуры, там, где они в совершенстве, осуществляются множеством рук, каждая из которых экспертна только в своей части; никто из них не является мастером целого; и, если каким-либо образом переманен в чужую страну, он теряется без своих товарищей. Затем возникает крайняя трудность убедить полный набор рабочих, искусных во всех частях мануфактуры, покинуть свою страну вместе и поселиться в чужой земле. Некоторых из праздных и пьяниц можно переманить; но они только разочаровывают своих работодателей и служат для того, чтобы обескуражить предприятие. Если благодаря королевской щедрости и расходам, которые прибыли от торговли сами по себе не покрыли бы, собирается и перевозится полный набор хороших и искусных рук, они находят так много частей системы несовершенными, так много вещей недостающими для ведения торговли с выгодой, так много трудностей, которые нужно преодолеть, и узел рук так легко разрывается смертью, неудовлетворенностью и дезертирством; что они и их работодатели вместе обескураживаются, и проект исчезает в дыму. Отсюда случается, что установленные мануфактуры едва ли когда-либо теряются, кроме как из-за иностранного завоевания или из-за какой-либо выдающейся внутренней ошибки в нравах или правительстве; плохое управление, угнетающее и обескураживающее рабочих, или религиозные преследования, изгоняющие трезвых и трудолюбивых из страны. Короче говоря, в истории почти нет ни одного примера обратного, где мануфактуры однажды пустили бы прочные корни. Они иногда возникают в новом месте; но обычно поддерживаются, как экзотические растения, с большими затратами, чем они стоят для чего-либо, кроме любопытства; пока эти новые места не становятся убежищем для производителей, изгнанных из старых. Завоевание Константинополя и окончательное падение Греческой империи рассеяли многих искусных производителей по разным частям христианского мира. Предыдущие завоевания ее провинций сделали то же самое раньше. Потеря свободы в Вероне, Милане, Флоренции, Пизе, Пистойе и других великих городах Италии привела производителей шерстяных тканей в Испанию и Фландрию. Последние сначала потеряли свою торговлю и мануфактуры в пользу Антверпена и городов Брабанта; откуда из-за религиозных преследований они были отправлены в Голландию и Англию: [в то время как] гражданские войны во время несовершеннолетия Карла Первого Испанского, которые закончились потерей свободы их великих городов, закончились также потерей мануфактур Толедо, Сеговии, Саламанки, Медина-дель-Кампо и т. д. Отмена Нантского эдикта передала всей протестантской части Европы бумажные, шелковые и другие ценные мануфактуры Франции; почти уникальные в то время для этой страны и до тех пор тщетно пытавшиеся быть воспроизведенными в других местах. Чтобы убедиться, что не почва и климат или даже свобода от налогов определяют местожительство производителей, нам нужно только обратить наши взоры на Голландию; где множество мануфактур все еще осуществляется (возможно, больше, чем на такой же площади территории где-либо в Европе) и продается на условиях, на которых их нельзя получить ни в какой другой части мира. И это также верно для тех продуктов, которые по своей природе и труду, требуемому для их выращивания, ближе всего подходят к мануфактурам.

Что касается обычного возражения против североамериканских поселений, что они находятся в том же климате и их продукция такая же, как у Англии; — во-первых, это неправда; это особенно не относится к странам, которые сейчас, вероятно, будут добавлены к нашим поселениям; а из наших нынешних колоний продукты, лесоматериалы, табак, рис и индиго, великие предметы торговли, не конкурируют с продуктами Англии: во-вторых, человек должен очень мало знать о мировой торговле, чтобы не знать, что большая ее часть ведется между странами, чей климат очень мало отличается. Даже торговля между различными частями этих Британских островов значительно превосходит торговлю между Англией и всеми Вест-Индскими островами вместе взятыми.

Если я преуспел в доказательстве того, что значительная торговля может и будет существовать между нами и нашими будущими самыми внутренними поселениями в Северной Америке, несмотря на их расстояние; я более чем наполовину доказал, что от их расстояния не возникнет никаких других неудобств. Многие люди в такой стране должны «знать», должны «думать» и должны «заботиться» о стране, с которой они главным образом торгуют. Юридические и другие связи правительства являются еще более прочной опорой, чем даже коммерческие узы, и распространяются, прямо и косвенно, далеко и широко. Дела, требующие ходатайства, и зависящие от них судебные процессы создают большое общение, даже там, где частная собственность не разделена в разных странах; — однако это разделение всегда будет существовать, когда разные страны управляются одним и тем же правительством. Когда человек имеет земельную собственность как в метрополии, так и в провинции, он почти всегда будет жить в метрополии: это, даже если бы не было торговли, само по себе является достаточной выгодой. Говорят, что Ирландия ежегодно выплачивает около миллиона фунтов стерлингов своим отсутствующим владельцам в Англии: торговый баланс из Испании или даже Португалии едва ли равен этому.

Пусть не говорят, что у нас нет отсутствующих владельцев из Северной Америки. Их много, к сведению автора; и если в настоящее время лишь немногие из них выделяются здесь большими расходами, то это объясняется посредственностью состояния среди жителей северных колоний и более равным разделением земельной собственности, чем на островах Вест-Индии, так что крупных поместий пока немного. Но если те, кто имеет такие поместья, живут на них и сами заботятся о них, являются ли они худшими подданными, чем если бы они празднично жили в Англии? — Джентльменам из Вест-Индии приписывается большая заслуга за то, что они живут и тратят свои деньги в Англии. Я не хотел бы умалять эту заслугу; она значительна; ибо они могли бы, если бы захотели, тратить свои деньги во Франции: но разница между тем, что они тратят их здесь и у себя дома, не так велика. На что они тратят их, когда они здесь, как не на продукты и мануфактуры этой страны; — и не делали бы они то же самое, если бы были дома? Имеет ли большое значение для английского фермера, приезжает ли вест-индский джентльмен в Лондон и ест свою говядину, свинину и языки свежими; или их привозят ему в Вест-Индию солеными? Ест ли он свой английский сыр и масло, или пьет свой английский эль в Лондоне или на Барбадосе? Меньше ли прибыль суконщика, галантерейщика, ножовщика или торговца игрушками от того, что их товары носятся и потребляются теми же лицами, проживающими по ту сторону океана? Не была бы прибыль купца и моряка скорее больше, и не было бы сделано некоторое дополнение к нашему судоходству, кораблям и морякам? Если североамериканский джентльмен остается в своей стране и живет там в той степени роскоши и расходов в отношении использования британских мануфактур, на которую дает ему право его состояние; не может ли его пример (из-за подражания высшим, столь естественного для человечества) распространить использование этих мануфактур среди сотен семей вокруг него и вызвать гораздо больший спрос на них, чем это было бы, если бы он переехал и жил в Лондоне? — Как бы то ни было, если в наших взглядах на немедленную выгоду кажется предпочтительным, чтобы джентльмены с большими состояниями в Северной Америке жили много в Англии; это то, чего, безусловно, можно ожидать, как только такие состояния будут там приобретены. То, что у них есть «свои колледжи для образования своей молодежи», не предотвратит этого: немного знаний и обучения, приобретенных, увеличивает аппетит к большему и сделает беседу ученых на этой стороне воды более сильно желаемой. У Ирландии также есть свой университет; однако это не предотвращает огромную денежную выгоду, которую мы получаем от этого королевства. И всегда будут, в удобствах жизни, вежливости, удовольствиях, великолепии правящей страны, многие другие привлекательные стороны, помимо тех, что связаны с обучением, чтобы привлечь туда людей с достатком, где они могут (по крайней мере, по видимости) получить лучшую сделку счастья за свои деньги.

Наша торговля с островами Вест-Индии, несомненно, ценна: но какова бы ни была ее сумма, она давно находится в застое. Ограниченные, как наши сахарные плантаторы, скудостью территории, они не могут увеличиться намного сверх своего нынешнего числа; и это зло, как я покажу позже, которому мало поможет наше удержание Гваделупы. — Торговля с нашими северными колониями не только больше, но и ежегодно растет вместе с ростом населения: и даже в большей пропорции, поскольку люди увеличиваются в богатстве и способности тратить, а также в численности. — Я уже сказал, что наш народ в северных колониях удваивается примерно за 25 лет, не считая притока чужеземцев. Что я говорю в пределах разумного, я апеллирую к достоверным отчетам, часто запрашиваемым Советом по торговле и передаваемым в этот совет соответствующими губернаторами; из которых я выберу один в качестве образца, а именно отчет из колонии Род-Айленд; колонии, которая из всех других получает наименьшее пополнение от чужеземцев. — Для роста нашей торговли с этими колониями я отсылаю к отчетам, часто представляемым Парламенту таможенными чиновниками, и к таможенным книгам: из которых я также выбрал один отчет, а именно торговлю из Англии (исключая Шотландию) с Пенсильванией; колонией, наиболее примечательной простым бережливым образом жизни своих жителей и наиболее подозреваемой в ведении мануфактур из-за числа немецких ремесленников, которые, как известно, переселились в эту страну; хотя даже они, по правде говоря, когда приезжают туда, обычно занимаются сельским хозяйством как самой верной поддержкой и наиболее выгодным занятием. Из этого отчета видно, что экспорт в эту провинцию за 28 лет увеличился почти в пропорции 17 к 1; тогда как сами люди, которые, согласно другим достоверным отчетам, удваивают свою численность (включая чужеземцев, которые там селятся) примерно за 16 лет, не могли за 28 лет увеличиться в большей пропорции, чем как 4 к 1. Дополнительный спрос и потребление товаров из Англии, на 13 частей из 17 больше, чем потребовало бы дополнительное число людей, должно быть связано с тем, что люди, улучшив свои обстоятельства своим трудолюбием, могут позволить себе более тонкую одежду, лучшую мебель и более широкое использование всех наших мануфактур, чем прежде.

На самом деле, потребность в английских товарах в Северной Америке и склонность иметь и использовать их есть и должна быть еще долгие века гораздо больше, чем способность людей платить за них; поэтому они должны, как они делают сейчас, отказывать себе во многих вещах, которые они иначе предпочли бы иметь, или увеличивать свое трудолюбие, чтобы получить их. И таким образом, если они когда-либо произведут какой-то грубый товар, который из-за его объема или какого-либо другого обстоятельства не может быть так хорошо доставлен им из Британии; это только позволяет им лучше платить за более тонкие товары, которые они иначе не могли бы себе позволить: так что экспорт туда не уменьшается из-за такого производства, а скорее увеличивается. Единственный предмет мануфактуры в этих колониях, упомянутый автором замечаний, — это шляпы, сделанные в Новой Англии. Это правда, что там, с самого первого поселения этой страны, было несколько шляпников; привлеченных туда, вероятно, сначала легкостью получения бобра, пока леса были мало расчищены и этих животных было в изобилии. Сейчас дело сильно изменилось. Бобровые шкуры теперь нельзя достать в Новой Англии, кроме как из очень отдаленных мест и по высоким ценам. Торговля там соответственно приходит в упадок; так что, будучи не в состоянии производить шляпы в каком-либо количестве для экспорта, они не могут удовлетворить свой внутренний спрос; и хорошо известно, что несколько тысяч дюжин ежегодно отправляются туда из Лондона, Бристоля и Ливерпуля и продаются там дешевле, чем жители могут сделать их равного качества. На самом деле, колонии настолько мало приспособлены для основания мануфактур, что они постоянно теряют те немногие отрасли, которые случайно приобретают. Работающие медники, ножовщики и оловянщики, а также шляпники, которые время от времени переезжали и селились в колониях, постепенно бросают рабочую часть своего дела и импортируют свои соответствующие товары из Англии, откуда они могут получить их дешевле и лучше, чем могут сделать сами. Они действительно продолжают свои лавки, в том же порядке торговли; но становятся продавцами медных, ножовщиков, оловянных изделий, шляп и т. д., привезенных из Англии, вместо того чтобы быть производителями этих товаров.

[5. Американские колонии по своей природе не опасны для Великобритании.]

Столько об опасениях, что наши колонии станут для нас бесполезными. Далее я рассмотрю другое предположение, что их рост может сделать их опасными. — В этом, признаюсь, у меня нет ни малейшего представления, когда я учитываю, что у нас уже есть четырнадцать отдельных правительств на морском побережье континента; и, если мы расширим наши поселения, вероятно, будет столько же позади них на внутренней стороне. Те, что у нас есть сейчас, не только находятся под разными губернаторами, но имеют разные формы правления, разные законы, разные интересы, а некоторые из них — разные религиозные убеждения и разные нравы. — Их ревность друг к другу настолько велика, что, как бы долго ни был необходим союз колоний для их общей защиты и безопасности против врагов, и как бы ни осознавала каждая колония эту необходимость; все же они никогда не могли осуществить такой союз между собой; и даже не могли договориться о том, чтобы просить метрополию установить его для них. Ничто, кроме прямого приказа короны, не смогло произвести даже несовершенный союз, недавно там виденный, сил некоторых колоний. Если они не могли договориться объединиться для своей защиты против французов и индейцев, которые постоянно беспокоили их поселения, сжигали их деревни и убивали их людей; можно ли разумно предположить, что есть какая-либо опасность их объединения против своей собственной нации, которая защищает и поощряет их, с которой у них так много связей и уз крови, интереса и привязанности, и которую, как хорошо известно, они все любят гораздо больше, чем любят друг друга?

Короче говоря, существует так много причин, которые должны действовать, чтобы предотвратить это, что я рискну сказать: союз между ними для такой цели не просто маловероятен, он невозможен. И если союз целого невозможен, попытка части должна быть безумием; поскольку те колонии, которые не присоединились к восстанию, присоединились бы к метрополии в его подавлении. Когда я говорю, что такой союз невозможен, я имею в виду без самой тяжкой тирании и угнетения. Люди, которые имеют собственность в стране, которую они могут потерять, и привилегии, которые они могут поставить под угрозу, обычно склонны быть спокойными и даже терпеть многое, чем рисковать всем. Пока правительство мягкое и справедливое, пока важные гражданские и религиозные права защищены, такие подданные будут послушными и покорными. Волны не поднимаются, если не дуют ветры.

Что может произвести такая администрация, как администрация герцога Альбы в Нидерландах, я не знаю; но это, я думаю, я имею право считать невозможным. И все же были два очень явных различия между тем случаем и нашим; и оба в нашу пользу. Первое, что Испания уже объединила семнадцать провинций под одним видимым правительством, хотя штаты оставались независимыми: второе, что жители этих провинций были нацией, не только отличной от испанцев, но и совершенно непохожей на них. Если бы Нидерланды были заселены из Испании, худшее из угнетений, вероятно, не спровоцировало бы их желать отделения правительства. Это могло бы, и вероятно, разорило бы страну; но никогда не произвело бы независимого суверенитета. На самом деле, ни самые худшие правительства, ни худшая политика в прошлом веке, ни полная отмена их остаточной свободы в провинциях самой Испании в настоящем не произвели никакой независимости [в Испании], которую можно было бы поддерживать. То же самое можно наблюдать во Франции.

И пусть не говорят, что соседство этих мест с местом пребывания правительства предотвратило отделение. Пока наша сила на море сохраняется, берега Огайо (с точки зрения легкой и быстрой перевозки войск) ближе к Лондону, чем отдаленные части Франции и Испании к их соответствующим столицам; и гораздо ближе, чем Коннахт и Ольстер были во времена королевы Елизаветы. Никто не предсказывает распад российской монархии из-за ее размеров; однако я рискну сказать, что восточные ее части уже гораздо более недоступны из Петербурга, чем страна на Миссисипи из Лондона; я имею в виду, что больше людей за меньшее время можно было бы перевезти на последнее, чем на первое расстояние. Реки Обь, Енисей и Лена не облегчают сообщение и наполовину так хорошо своим течением, и они не наполовину так пригодны, как американские реки. К этому я добавлю только наблюдение Макиавелли в его «Государе»: что правительство редко долго сохраняет свое владычество над теми, кто является для него иностранцами; которые, с другой стороны, легко падают и остаются неразрывно присоединенными к правительству своей собственной нации: что он доказывает судьбой английских завоеваний во Франции. И все же, со всеми этими недостатками, настолько трудно опрокинуть установленное правительство, что не без помощи Франции и Англии Соединенные Провинции поддержали себя: что учит нас, что

[6. Французы, остающиеся в Канаде, — поощрение к недовольству в британских колониях. — Если они окажутся сдерживающим фактором, то этот фактор — самого варварского характера.]

Если следует опасаться призрачной опасности независимости в наших колониях, ничто так не способно сделать ее реальной, как соседство иностранцев, враждующих с суверенными правительствами, способных оказать либо помощь, либо убежище, по мере того как потребует событие. И все же даже против этих недостатков Испания сохранила почти десять провинций, просто из-за их отсутствия единства; которое, действительно, никогда не могло бы иметь места среди других, если бы не причины, некоторые из которых в нашем случае невозможны, а другие — нечестиво предполагать возможными.

Римляне хорошо понимали ту политику, которая учит безопасности, возникающей для главного правительства от отдельных штатов среди управляемых; когда они восстановили свободы штатов Греции (угнетенных, но объединенных под Македонией) эдиктом, что каждый штат должен жить по своим собственным законам. Они даже не назначили губернатора. Независимость друг от друга и отдельные интересы (хотя среди народа, объединенного общими нравами, языком и, я могу сказать, религией; уступающего ни в мудрости, ни в храбрости, ни в любви к свободе самим римлянам) — это была вся безопасность, которую суверены желали для своего суверенитета. Это правда, они не называли себя суверенами; они не придавали значения титулу; они довольствовались обладанием вещью. И обладали они ею, даже без постоянной армии: (что может быть более сильным доказательством безопасности их владения?) И все же благодаря политике, подобной этой во всем, римский мир был покорен и удерживался: мир, состоящий из более чем сотни языков и наборов нравов, отличных от тех, что были у их хозяев. И все же это владычество было непоколебимым, пока потеря свободы и коррупция нравов в суверенном государстве не опрокинули его.

Но какова разумная политика, внушаемая автором замечаний для достижения этой цели, безопасности владычества над нашими колониями? Это — оставить французов в Канаде, чтобы «сдерживать» их рост; ибо иначе наш народ может «увеличиваться бесконечно по всем причинам». Мы уже видели, каким образом французы и их индейцы сдерживают рост наших колоний. Это скромное слово, «сдерживать», для массового убийства мужчин, женщин и детей. Автор хотел бы, если бы мог, скрыть от себя, как и от публики, ужас, возникающий из такого предложения, облекая его в общие термины: неудивительно, что он счел это «темой, не подходящей для обсуждения» в своем письме; хотя он рекомендует это как «пункт, который должен быть постоянным объектом внимания министра!» Но если Канада будет возвращена на этом принципе, не будет ли Британия виновна во всей крови, которая будет пролита, во всех убийствах, которые будут совершены, чтобы сдержать этот пугающий рост нашего собственного народа? Не будет ли это означать прямое заявление французам, что ужасные варварства, которые они совершают со своими индейцами над нашими колонистами, нам приятны; и что им не нужно опасаться негодования правительства, с чьими взглядами они так счастливо совпадают? Не будут ли колонии рассматривать это в таком свете? Будут ли у них основания считать себя дольше подданными и детьми, когда они обнаружат, что их жестокие враги натравливаются на них страной, из которой они произошли; правительством, которое обязано им защитой, поскольку оно требует их повиновения? Не является ли это наиболее вероятным средством загнать их в объятия французов, которые могут пригласить их предложением той безопасности, которую их собственное правительство предпочитает им не предоставлять? Я не хотел бы, чтобы подумали, что автор замечаний лишен человечности. Я знаю, как мало многие добродушные люди тронуты страданиями людей на расстоянии, которых они не знают. Есть даже те, кто, присутствуя, может искренне сочувствовать горю дамы из-за внезапной смерти любимой птицы; и все же может читать о гибели города в Сирии с очень малым беспокойством. Если, в конце концов, будет сочтено необходимым сдерживать рост наших колоний, позвольте мне предложить метод менее жестокий. Это метод, пример которого у нас есть в Писании. Убийство мужей, жен, братьев, сестер и детей, чьим приятным обществом некоторое время наслаждались, глубоко затрагивает соответствующих выживших родственников; но горе из-за смерти только что родившегося ребенка коротко и легко переносится. Метод, который я имею в виду, — это тот, который был продиктован египетской политикой, когда «бесконечное увеличение» детей Израилевых воспринималось как опасное для государства. Пусть тогда будет принят акт парламента, предписывающий колониальным акушеркам душить при рождении каждого третьего или четвертого ребенка. Этим средством вы можете сохранить колонии в их нынешнем размере. И если бы они оказались перед жесткой альтернативой подчиниться одной или другой из этих схем для сдерживания их роста, я смею ответить за них, они предпочли бы последнюю.

Но все эти дебаты о целесообразности или нецелесообразности удержания или возвращения Канады, возможно, слишком преждевременны. Мы действительно взяли столицу, но страна еще далеко не в нашем владении; и, возможно, никогда не будет: ибо если наши м——ры убеждены такими советниками, как автор замечаний, что французы там «не худшие из соседей» и что если бы мы завоевали Канаду, мы должны были бы, ради нашего собственного блага, вернуть ее как сдерживающий фактор для роста наших колоний, я тогда боюсь, что мы никогда не возьмем ее. Ибо есть много способов избежать завершения завоевания, которые будут менее предосудительными и менее ненавистными, чем отдача ее.

[7. Канада легко заселяется, не истощая Великобританию ни одним из ее жителей.]

Возражение, которое я часто слышал, что если бы у нас была Канада, мы не могли бы заселить ее, не истощая Британию ее жителями, основано на невежестве в отношении природы населения в новых странах. Когда мы впервые начали колонизировать Америку, было необходимо посылать людей и посылать семенное зерно; но сейчас нет необходимости, чтобы мы снабжали новую колонию ни тем, ни другим. Ежегодного прироста наших нынешних колоний, без уменьшения их числа или требования человека отсюда, достаточно за десять лет, чтобы заполнить Канаду вдвое большим количеством англичан, чем сейчас в ней французских жителей. Те, кто является протестантами среди французов, вероятно, предпочтут остаться под английским правительством; многие предпочтут переехать, если им будет позволено продать свои земли, улучшения и имущество: остальные в этой редко заселенной стране менее чем через полвека, из-за толп англичан, селящихся вокруг и среди них, будут смешаны и включены в наш народ как по языку, так и по нравам.

[8. Достоинства Гваделупы для Великобритании переоценены; однако за нее, вероятно, придется заплатить гораздо дороже, чем за Канаду.]

В Гваделупе дело обстоит несколько иначе; и хотя я далек от мысли, что у нас достаточно сахарной земли, я не могу думать, что Гваделупа — это такое желательное ее увеличение, как другие объекты, с которыми враг, вероятно, был бы бесконечно более готов расстаться. Страна, полностью населенная какой-либо нацией, не является подходящим владением для другой с иными языками, нравами и религией. Она едва ли когда-либо удерживаема с меньшими расходами, чем она стоит. Но остров Кайенна и его приложение, Экваториальная Франция, имея лишь очень мало жителей, и поэтому легко удаляемых, были бы действительно приобретением, во всех отношениях подходящим для нашего положения и желаний. Это вместило бы всех, кто мигрирует с Барбадоса, Подветренных островов или Ямайки. Это, безусловно, вернуло бы под английское правительство (в котором нашлось бы место для миллионов) всех, кто ранее поселился или купил земли на Мартинике, Гваделупе, Санта-Крусе или Сент-Джоне; за исключением тех, кто не знает ценности английского правительства, а такие, я уверен, не стоят того, чтобы их возвращать.

Но если бы мы удержали Гваделупу, нам говорят, что это позволило бы нам экспортировать 300 000 фунтов стерлингов сахара. Допустим, это правда, хотя, возможно, поразительный рост английского потребления мог бы остановить большую часть его здесь, — к чьей выгоде это должно привести? К выгоде французских жителей острова: за исключением небольшой части, которая досталась бы английским покупателям, но вся сумма покупки которых должна была бы сначала быть добавлена к богатству и обращению Франции. Я признаю, однако, что большая часть этих 300 000 фунтов стерлингов была бы потрачена на британские мануфактуры. Возможно, также, некоторые из землевладельцев Гваделупы могли бы жить и тратить свои состояния в Британии (хотя, вероятно, гораздо меньше, чем жителей Северной Америки). Я признаю преимущество, возникающее для нас от этих обстоятельств (насколько они идут) в случае с Гваделупой, так же как и в случае с другими нашими вест-индскими поселениями. И все же даже это потребление немногим лучше, чем потребление союзной нации, которая брала бы наши мануфактуры и снабжала нас сахаром, и не ставила бы нас перед большими расходами на защиту места выращивания. Но хотя наши собственные колонии тратят среди нас почти всю продукцию нашего сахара, можем ли мы или должны ли мы обещать себе, что это будет случай с Гваделупой? Одни 100 000 фунтов стерлингов снабдят их британскими мануфактурами; и предполагая, что мы можем эффективно предотвратить введение товаров Франции (что морально невозможно в стране, привыкшей к ним), остальные 200 000 фунтов стерлингов все равно будут потрачены во Франции, на образование их детей и поддержку самих себя; или же будут отложены там, где они всегда будут считать свой дом.

Помимо этого потребления британских промышленных товаров, много говорится о выгоде, которую мы получим от положения Гваделупы; нам рассказывают о торговле с Каракасом и Испанским Мейном. В каком отношении Гваделупа расположена лучше для этой торговли, чем Ямайка или даже любые другие наши острова, я затрудняюсь сказать. Я полагаю, что она расположена не так удачно для торговли с наветренным побережьем, как Тобаго и Сент-Люсия, которые в этом, как и в других отношениях, были бы более ценными владениями и которые, я не сомневаюсь, мир закрепит за нами. Она также далеко не так удачно расположена для торговли с остальной частью Испанского Мейна, как Ямайка. Что касается большей безопасности нашей торговли благодаря владению Гваделупой, то опыт убедил нас в том, что, захватив один остров или даже несколько, мы лишь незначительно останавливаем каперство. Каперы по-прежнему существуют в равном, если не в большем количестве, и доставляют суда в Мартинику, куда раньше их было удобнее доставлять в Гваделупу. Если бы у нас были все Карибские острова, это правда, они остались бы в тех краях без убежища.

И все же, в целом, я полагаю, что это сомнительный момент, заслуживающий рассмотрения: будет ли получение нами во владение всех Карибских островов чем-то большим, чем временная выгода; поскольку это неизбежно вскоре наполнило бы французскую часть Эспаньолы французскими жителями и тем самым сделало бы ее в пять раз ценнее в мирное время и почти неприступной в военное время, и, вероятно, через несколько лет закончилось бы объединением всего этого большого и плодородного острова под французским управлением. Все согласны с тем, что наш захват Сент-Кристофера и изгнание оттуда французов впервые обеспечили Эспаньолу искусными и состоятельными плантаторами и, следовательно, послужили первопричиной ее нынешнего богатства. С другой стороны, я рискну высказать мнение, что, какими бы ценными ни были французские владения в Вест-Индии и какими бы неоспоримыми ни были преимущества, которые они из них извлекают, есть кое-что, что следует взвесить на противоположной чаше весов. В настоящее время они не могут вести войну с Англией, не подвергая эти преимущества, пока они разделены между многочисленными островами, которыми они сейчас владеют, гораздо большей опасности, чем если бы они владели только Сан-Доминго; их собственная доля которого, при хорошей обработке, давала бы больше сахара, чем сейчас производится на всех их вест-индских островах.

Я уже говорил ранее, что не отрицаю полезности завоевания или даже нашего будущего владения Гваделупой, если оно не куплено слишком дорогой ценой. Торговля Вест-Индии — одна из наших самых ценных отраслей торговли. Наши владения там заслуживают нашей величайшей заботы и внимания. То же самое касается и владений в Северной Америке. Я не буду брать на себя неблагодарную задачу сравнивать их должную оценку. Это было бы очень долгое и очень неприятное занятие — перебирать все существенное по этому вопросу. Достаточно для нашей текущей цели, если я показал, что ценность Северной Америки способна к огромному увеличению благодаря приобретению и мерам, которые неизбежно должны иметь эффект, прямо противоположный тому, чего нас усердно приучали бояться; и что Гваделупа, с точки зрения выгоды, является лишь очень небольшим дополнением к нашим вест-индским владениям; во многих отношениях она менее ценна для нас, чем для французов, которые, вероятно, будут ценить ее больше, чем страну [Канаду], которая гораздо ценнее для нас, чем для них.

Можно сказать еще очень многое по всем частям этих тем; но поскольку это привело бы меня к таким подробностям, которые, боюсь, утомили бы терпение моих читателей, и в чем я уже опасаюсь, что преуспел, я приберегу остальное до тех пор, пока не осмелюсь снова рассчитывать на снисходительность публики [54].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[17] В 1760 году, в преддверии мира с Францией, покойный граф Бат адресовал «Письмо двум великим людям» (мистеру Питту и герцогу Ньюкаслу) относительно условий, на которых необходимо настаивать при переговорах. Он отдавал предпочтение приобретению Канады перед приобретениями в Вест-Индии. В том же году появились «Замечания к письму, адресованному двум великим людям», содержащие противоположные мнения по этому и другим вопросам. В этот момент в полемику вступил философ и написал памфлет под названием «Интересы Великобритании, рассмотренные в отношении ее колоний и т. д.». Аргументы, которые он использовал, по-видимому, имели вес при дворах Лондона и Парижа, ибо Канада была сохранена по мирному договору.

Редактор считает необходимым добавить следующие дальнейшие пояснения. — Вышеуказанное произведение (которое впервые попало ему в руки в виде памфлета, напечатанного у Беккета, 1761 г., 2-е изд.) не имеет ни одного из восьми подразделов, на которые оно сейчас разбито, отмеченных автором. Однако он счел, что они могут быть полезны, и взял на себя смелость сделать их, но сопровождает это извинением. Чтобы лучше соответствовать его цели, деление на абзацы и т. д., а также курсив оригинала не соблюдены в точности. Однако для него было невозможно изменить ни слова в смысле, стиле или расположении мыслей автора: это была вольность, за которую он не мог принести никаких извинений.

В оригинале автор добавил свои наблюдения относительно «Увеличения человечества, заселения стран и т. д.» [напечатано во 2-м томе этого труда] и предваряет его следующим примечанием: «В подтверждение мнения автора относительно народонаселения, мануфактур и т. д. он счел нелишним добавить отрывок из произведения, написанного несколько лет назад в Америке, где факты, на которых основаны рассуждения, должны быть хорошо известны. Оно озаглавлено «Наблюдения и т. д.»».

Что касается аргументов, использованных авторами «Письма» и «Замечаний», то повторять их здесь бесполезно. Настолько, насколько они необходимы для понимания доктора Франклина, их можно почерпнуть из его собственной работы. Б. В.

[18] Замечания, стр. 6.

[19] Там же, стр. 7.

[20] Замечания, стр. 7.

[21] Там же.

[22] Замечания, стр. 19.

[23] Там же.

[24] Стр. 30 «Письма» и стр. 21 «Замечаний».

[25] Замечания, стр. 28.

[26] Очень умный писатель той страны, доктор Кларк, в своих «Наблюдениях за прошлым и настоящим поведением французов и т. д.», напечатанных в Бостоне в 1755 году, говорит:

«Индейцы, находящиеся в сфере интересов Франции, при всех удобных случаях подстрекаются своими священниками (которые обычно имеют главное руководство в их публичных советах) к враждебным действиям против англичан, даже во время глубокого мира между двумя коронами. Этому есть много неоспоримых примеров: война между индейцами и колониями Массачусетского залива и Нью-Гэмпшира в 1723 году, от которой эти колонии понесли такой большой ущерб, была начата по подстрекательству французов: их снабжение шло от них; и сейчас можно представить оригиналы писем нескольких иезуитов, из которых очевидно, что они постоянно подстрекали индейцев, когда те были почти утомлены войной, к ее дальнейшему продолжению. Французы не только возбуждали индейцев и поддерживали их, но и присоединяли свои собственные силы к ним во всех недавних враждебных действиях, совершенных в пределах провинции его величества Новая Шотландия. И из перехваченного в этом году письма иезуитов из Пенобскота, а также из другой информации, достоверно известно, что они прилагали все усилия, чтобы подстрекать индейцев к новым враждебным действиям против колонии его величества Массачусетского залива; и некоторые из них были совершены. Французы не только подстрекают индейцев к враждебным действиям, но и вознаграждают их за это, покупая у них английских пленных: за выкуп каждого из которых они впоследствии требуют с нас цену, обычно даваемую за раба в этих колониях. Они делают это под благовидным предлогом спасения бедных пленных от жестокостей и варварства дикарей; но в действительности для того, чтобы поощрить их продолжать свои грабежи, так как они могут таким образом получить больше, охотясь на англичан, чем охотясь на диких зверей; и французы в то же время получают возможность содержать большой отряд индейцев полностью за счет англичан».

[27] Замечания, стр. 25.

[28] Замечания, стр. 25.

[29] «Хотя индейцы живут рассеянно, как того требует жизнь охотника, их можно собрать вместе почти с любого расстояния; поскольку они могут найти себе пропитание с помощью своего ружья во время передвижения. Но пусть число индейцев будет каким угодно, они грозны не только из-за своей численности; есть много других обстоятельств, которые дают им большое преимущество перед англичанами. Английские жители, хотя и многочисленны, рассеяны по обширному участку земли, протяженностью пятьсот лиг вдоль морского берега; и хотя некоторые из их торговых городов густо заселены, их поселения в сельских городках должны находиться на расстоянии друг от друга: кроме того, в новой стране, где земли дешевы, люди любят приобретать большие участки для себя; и поэтому в отдаленных поселениях они должны быть более удалены: а поскольку люди, которые переезжают, как правило, бедны, они оседают там, где могут легче всего получить землю или быстрее всего обеспечить себе пропитание. Добавьте к этому, что у англичан есть постоянные оседлые жилища, самые легкие и короткие пути к которым индейцам, постоянно охотящимся в лесах, прекрасно известны; тогда как англичане мало или ничего не знают об индейской стране, ни о путях через леса, которые ведут к ней. Индейский способ ведения войны заключается в внезапном нападении на незащищенные места; и как только они причиняют вред, они отступают и либо возвращаются домой тем же, либо каким-то другим маршрутом, как они считают более безопасным; либо направляются в какое-то другое место на расстоянии, чтобы возобновить свой удар. Если достаточный отряд счастливо окажется готов преследовать их, велика вероятность, что в стране, состоящей из лесов и болот, которые англичанам не знакомы, враг не устроит для них засаду в каком-нибудь удобном месте и оттуда не уничтожит их. Если этого не случится, но англичане будут преследовать их, как только они достигнут рек, с помощью своих каноэ (к использованию которых они приучены с младенчества), они тотчас же окажутся вне досягаемости: далее, если бы отряд людей двинулся в их страну, к месту, где они поселились, они могут, при малейшем предупреждении, без большого ущерба оставить свое нынешнее жилище и отправиться к новым». «Наблюдения» Кларка, стр. 13.

«Уже было отмечено, что племена индейцев, живущие на озерах и реках, которые протекают за английскими поселениями в Северной Америке, очень многочисленны и могут предоставить большое количество боеспособных мужчин, все из которых прекрасно знакомы с использованием оружия, как только способны его носить, поскольку они получают все свое пропитание от охоты; и что эта армия, какой бы большой она ни была, может содержаться французами без каких-либо затрат. Исходя из их численности, их положения и рек, которые впадают в английские поселения, легко понять, что они могут в любое время совершить нападение на столько незащищенных английских поселений, сколько захотят, и постоянно досаждать им, причем тем, которые находятся на любом расстоянии друг от друга. Последствия таких набегов слишком сурово ощущались многими британскими колониями, чтобы не быть очень хорошо известными. Полное разорение мест, которые в течение значительного времени заселялись с большими затратами труда и денег; сжигание домов, уничтожение скота, убийство и взятие в плен большого числа жителей, со всем жестоким обращением, с которым они сталкиваются в плену, — это лишь часть картины. Все другие места, которые остаются незащищенными, пребывают в постоянном ужасе; земли лежат в запустении и не обрабатываются из-за опасности, которая грозит тем, кто осмелится работать на них: кроме огромных расходов, которые правительства должны нести очень неэффективным образом для защиты своих протяженных границ; и все это из-за влияния, которое французы имели над сравнительно немногими индейцами. К тем же или еще большим бедам будет подвержена каждая из колоний, когда то же самое влияние распространится на всю их совокупность». Там же, стр. 20.

[30] Замечания, стр. 26.

[31] Дуглас.

[32] Замечания, стр. 25.

[33] Замечания, стр. 26.

[34] Полагаю, здесь имеется в виду доктор Адам Смит, который, по-видимому, в то время еще не опубликовал ни одного из своих политических произведений. Б. В.

[35] Замечания, стр. 27.

[36] Замечания, стр. 50, 51.

[37] Замечания, стр. 50, 51.

[38] Причина этого большего прироста в Америке, чем в Европе, заключается в том, что в старых заселенных странах все ремесла, фермы, должности и рабочие места заняты; и многие люди воздерживаются от вступления в брак, пока не увидят возможности, в которой они могут обосноваться с разумной перспективой содержания семьи: но в Америке, поскольку легко получить землю, которая при умеренном труде обеспечит пропитание и оставит что-то сверх того, люди вступают в брак охотнее и в более раннем возрасте, откуда возникает многочисленное потомство и быстрое заселение этих стран. Это распространенная ошибка, что мы не можем заполнить наши провинции или увеличить их число, не истощая эту нацию ее людьми. Одного лишь прироста наших нынешних колоний достаточно для обеих этих целей. [Написано в 1760 г.]

[39] А именно сорок парусников, ни один из которых не имеет более сорока пушек.

[40] Сэр Ч. Витворт приводит следующее утверждение: «Каждое государство в Германии ревниво относится к своим соседям; и поэтому, вместо того чтобы облегчать экспорт или транзит продуктов или промышленных товаров своих соседей, они все прибегают к помощи чужеземцев». «Состояние торговли», стр. xxiv. Б. В.

[41] От Нью-Йорка до озера Онтарио сухопутная перевозка на нескольких волоках в общей сложности составляет всего около двадцати семи миль. От озера Онтарио до озера Эри сухопутная перевозка у Ниагары составляет всего около двенадцати миль. Все озера выше Ниагары сообщаются судоходными проливами, так что никакой сухопутной перевозки не требуется, чтобы перейти из одного в другое. От Преск-Иля на озере Эри до Биф-Ривер, притока Огайо, всего пятнадцать миль сухопутной перевозки, причем по хорошей фургонной дороге; что выводит вас на судоходный путь протяженностью во многие тысячи миль внутри страны, если взять вместе Огайо, Миссисипи и все великие реки и притоки, которые впадают в них.

[42] Прошу прощения за попытку напомнить читателю, что он не должен путать реку Дуна с рекой Двина. — Развилка Огайо находится на расстоянии около четырехсот миль от моря, а развилка Миссисипи — около девятисот: от Петербурга до Москвы четыреста миль, а от Петербурга до Пекина значительно больше четырех тысяч. Этого достаточно, чтобы оправдать положения доктора Франклина на странице выше, не вдаваясь в дальнейшие подробности. Б. В.

[43] Замечания, стр. 47, 48 и т. д.

[44] Автор [впоследствии] получил отчеты об экспорте в Северную Америку и на острова Вест-Индии; из которых видно, что произошло некоторое увеличение торговли с этими островами, так же как и с Северной Америкой, хотя и в гораздо меньшей степени. Следующая выдержка из этих отчетов покажет читателю одним взглядом объем экспорта в каждую из них за два разных пятилетних периода; периоды взяты с интервалом в десять лет друг от друга, чтобы показать увеличение, а именно:

First term, from 1744 to 1748, inclusive.
Northern Colonies. | West India Islands.
1744 | £.640,114 | 12 | 4 |  | £.796,112 | 17 | 9
1745 | 534,316 | 2 | 5 |  | 503,669 | 19 | 9
1746 | 754,945 | 4 | 3 |  | 472,994 | 19 | 7
1747 | 726,648 | 5 | 5 |  | 856,463 | 18 | 6
1748 | 830,243 | 16 | 9 |  | 734,095 | 15 | 3
| ——————— |  | ———————
Total, | £.3,486,261 | 1 | 2 | Tot. | £.3,363,337 | 10 | 10
| Difference, | 122,930 | 10 | 4
| ——————
| £.3,486,268 | 1 | 2
Second term, from 1754 to 1758, inclusive.
Northern Colonies. | West India Islands.
1754 | 1,246,615 | 1 | 11 |  | 685,675 | 3 | 0
1755 | 1,177,848 | 6 | 10 |  | 694,667 | 13 | 3
1756 | 1,428,720 | 18 | 10 |  | 733,458 | 16 | 3
1757 | 1,727,924 | 2 | 10 |  | 776,488 | 0 | 6
1758 | 1,832,948 | 13 | 10 |  | 877,571 | 19 | 11
| ——————— |  | ———————
Total, | £.7,414,057 | 4 | 3 | Tot. | £.3,767,841 | 12 | 11
| Difference, | 3,646,215 | 11 | 4
| ———————
| £.7,414,057 | 4 | 3

In the first term, total of West India islands, | 3,363,337 | 10 | 10
In the second term, ditto | 3,767,841 | 12 | 11
| ———————
| Increase, only | £.0,404,504 | 2 | 1
In the first term, total for Northern Colonies, | 3,486,268 | 1 | 2
In the second term, ditto | 7,414,057 | 4 | 3
| ———————
| Increase, | £.3,927,789 | 3 | 1

Из этих отчетов видно, что экспорт на острова Вест-Индии и в северные колонии в первом периоде был почти равен (разница составляла всего 122 936 фунтов 10 шиллингов 4 пенса), а во втором периоде экспорт на эти острова увеличился лишь на 404 504 фунта 2 шиллинга 1 пенс. — Тогда как увеличение в северные колонии составляет 3 927 789 фунтов 3 шиллинга 1 пенс, почти четыре миллиона.

Некоторую часть этого возросшего спроса на английские товары можно отнести на счет армий и флотов, которые у нас были как в Северной Америке, так и в Вест-Индии; не столько из-за того, что потребляется солдатами; их одежда, припасы, боеприпасы и т. д., отправляемые отсюда за счет правительства, (как предполагается) не включены в эти отчеты об экспортируемых товарах; но, поскольку война вызвала большое изобилие денег в Америке, многие из жителей увеличили свои расходы.

Примечание: Эти отчеты не включают никакой экспорт из Шотландии в Америку, который, несомненно, пропорционально значителен; равно как и экспорт из Ирландии.

[Я продолжу этот расчет там, где доктор Франклин его закончил. За четыре года, с 1770 по 1773 включительно, тот же средний годовой экспорт в те же порты Вест-Индии составляет 994 463 фунта, а в те же порты североамериканских плантаций — 2 919 669 фунтов. Но средние годовые показатели первого и второго периодов первых составляли 672 668 фунтов и 753 568 фунтов: вторых — 697 254 фунта и 1 482 811 фунтов.

Таким образом, за десять лет (беря средние годы периодов) североамериканская торговля, как выяснилось, удвоила вест-индскую: в следующие шестнадцать лет она становится больше в три раза. — Что касается ее самой, североамериканская торговля за 32 года (беря крайние точки периодов) увеличилась вчетверо; в то время как вест-индская торговля увеличилась только наполовину; из которого увеличения, я полагаю, Ямайка дала более одной трети, главным образом вследствие спокойствия, вызванного миром с маронами. — Если бы вест-индская торговля оставалась стационарной, североамериканская торговля увеличилась бы вчетверо по отношению к ней за 26 лет; и это несмотря на препятствия, чинимые последней их соглашениями о неимпорте и поощрением их собственных мануфактур.

Произошел прирост обеих этих видов торговли, вызванный уступками по Парижскому мирному договору, не затронутый доктором Франклином. Средняя годовая экспортная торговля с 1770 по 1773 включительно с уступленными островами Вест-Индии составила 258 299 фунтов: с уступленной территорией Северной Америки она составила 280 423 фунта. См. «Состояние торговли» сэра Чарльза Витворта. Б. В.]

[45] Копия отчета губернатора Хопкинса в Совет по торговле о численности населения в Род-Айленде.

Во исполнение повелений ваших светлостей я распорядился, чтобы данный отчет был составлен должностными лицами под присягой. Согласно ему, в этой колонии в настоящее время проживает 35 939 белых и 4697 чернокожих, главным образом негров.

В 1730 году по приказу тогдашних лордов-комиссаров по торговле и плантациям был произведен учет численности населения в этой колонии, и тогда оказалось 15 302 белых и 2633 чернокожих.

Снова в 1748 году, по такому же приказу, был произведен учет численности населения в этой колонии, согласно которому оказалось, что в то время было 29 755 белых и 4373 чернокожих.

Колония Род-Айленд, 24 декабря 1755 г.

Стивен Хопкинс.

[46] Отчет о стоимости экспорта из Англии в Пенсильванию за один год, взятый в разные периоды, а именно:

In 1723 | they amounted only to | £. 15,992 | 19 | 4
1730 | they were | 48,592 | 7 | 5
1737 |  | 56,690 | 6 | 7
1742 |  | 75,295 | 3 | 4
1747 |  | 82,404 | 17 | 7
1752 |  | 201,666 | 19 | 11
1757 |  | 268,426 | 6 | 6

Примечание: Отчеты за 1758 и 1759 годы еще не завершены; но те, кто знаком с североамериканской торговлей, знают, что увеличение за эти два года было в еще большей пропорции; причем последний год, как предполагается, превышает любой предыдущий год на треть; и это благодаря возросшей способности людей тратить деньги из-за большего количества денег, обращающихся среди них в связи с войной.

[47] Помощь, на которую намекает доктор Франклин, вероятно, должна была состоять в ранних и полных поставках оружия, офицеров, разведданных, а также в торговле экспортом и импортом через реку Святого Лаврентия, с рисками как государственными, так и частными; в поощрении блестящими обещаниями и великим союзником; в том, что проход из Канады к отдаленным поселениям был закрыт для британских войск; в спокойствии основной массы индейцев; в поддержке эмиссаров и недовольных граждан; в займах и субсидиях конгрессу способами, выгодными для Франции; в убежище, которое должно быть предоставлено им в случае поражения, на пустующих землях, в качестве поселенцев; в вероятности начала войны раньше между Англией и Францией, в заливе Святого Лаврентия (когда захваченные суда были по праву адресованы французам), чем в настоящем случае. Все это могло произойти, как только неприязнь Америки к суверену превысила страх перед иностранцем; обстоятельство, часто встречающееся в истории, и которое наши министры позаботились не упустить.

Это объяснение потребовало бы извинений за его включение, если бы в Англии не было довольно распространено мнение, что если бы французы не были удалены из Канады, восстание Америки никогда бы не произошло. Почему же тогда французы не были оставлены в Канаде по мирному договору 1763 года? Или, поскольку они не были там оставлены, почему начался американский спор? И все же в одном смысле, возможно, это мнение верно; ибо если бы французы были оставлены в Канаде, министры не только раньше почувствовали бы, но и раньше увидели бы странную фатальность своих планов. Б. В.

[48] Замечания, стр. 50, 51.

[49] И сказал фараон народу своему: вот, народ сынов Израилевых многочисленнее и сильнее нас; давайте перехитрим их, чтобы они не размножались, и чтобы не случилось так, что когда случится какая-либо война, они не присоединились бы к нашим врагам и не воевали бы против нас, и таким образом не ушли бы из земли. И царь сказал еврейским повивальным бабкам и т. д. Исход, глава 1.

[50] На самом деле, за последние двадцать лет из Британии [самой] в наши колонии не уехало на поселение даже десяти семей в год; новые поселенцы — это либо потомки старых, либо эмигранты из Германии или северной Ирландии.

[51] Замечания, стр. 30, 34.

[52] Часто говорят, что у нас на Ямайке еще много неиспользуемых сахарных земель: но те, кто хорошо знаком с этим островом, знают, что оставшаяся свободная земля на нем обычно расположена среди гор, скал и оврагов, которые делают перевозку невозможной, так что никакого выгодного использования ее нельзя сделать; если только цена на сахар не вырастет настолько, чтобы позволить плантатору строить очень дорогие дороги, взрывая скалы, возводя мосты и т. д. каждые две или три сотни ярдов. [Наш автор был здесь несколько дезинформирован. Б. В.]

[53] Замечания, стр. 47.

[54] Часто приходилось слышать, как доктор Франклин говорил, что при написании этого памфлета он получил значительную помощь от ученого друга, который не хотел, чтобы его называли. Б. В.

Замечания и факты, касающиеся американских бумажных денег. [55]

В отчете Совета по торговле от 9 февраля 1764 года приводятся следующие причины для ограничения выпуска бумажных кредитных билетов в Америке в качестве законного платежного средства.

1. «Что это выводит золото и серебро из провинции и тем самым разоряет страну; как показал опыт в каждой колонии, где это практиковалось в значительной степени.

2. «Что купцы, торгующие с Америкой, пострадали и понесли убытки из-за этого.

3. «Что ограничение [этого] имело благотворный эффект в Новой Англии.

4. «Что каждое средство торговли должно иметь внутреннюю ценность, которой бумажные деньги не имеют. Золото и серебро поэтому наиболее подходят для этого средства, так как они являются эквивалентом; чем бумага никогда не может быть.

5. «Что должники в ассамблеях создают бумажные деньги с мошенническими целями.

6. «Что в средних колониях, где кредит бумажных денег был лучше всего поддержан, билеты никогда не сохраняли свою номинальную стоимость в обращении; но постоянно обесценивались до определенной степени, всякий раз, когда количество увеличивалось».

Чтобы рассмотреть эти причины по порядку; первая из них:

1. «Что бумажные деньги выводят золото и серебро из провинции и тем самым разоряют страну; как показал опыт в каждой колонии, где это практиковалось в значительной степени». — Это мнение о том, что они разоряют страну, по-видимому, является чисто умозрительным или основанным не иначе как на дезинформации по существу дела. Истина заключается в том, что, поскольку торговый баланс с Британией сильно не в их пользу, золото и серебро изымаются для оплаты этого баланса; и тогда необходимость в каком-то средстве торговли побудила к созданию бумажных денег, которые нельзя было унести. Таким образом, если вывоз всего золота и серебра разоряет страну, то каждая колония была разорена еще до того, как начала выпускать бумажные деньги. — Но, далеко не будучи разоренными ими, колонии, которые использовали бумажные деньги, были и остаются в процветающем состоянии. Долг перед Британией, действительно, увеличился, потому что их численность, а следовательно, и торговля, увеличились; ибо всякая торговля всегда имеет долю непогашенного долга, который выплачивается в свою очередь, в то время как заключается новый долг, доля долга естественно увеличивается по мере увеличения торговли; но улучшение и увеличение имущества в колониях происходили в большей пропорции, чем их долг. В Новой Англии, в частности, в 1696 году (примерно в то время, когда они начали использовать бумажные деньги) было всего 180 церквей или общин во всех четырех ее провинциях; в 1760 году их было 530. Число ферм и зданий там увеличилось пропорционально числу людей; а товаров, экспортированных туда из Англии в 1750 году, до введения ограничения, было почти в пять раз больше, чем до того, как у них появились бумажные деньги. Пенсильвания, прежде чем она выпустила какие-либо бумажные деньги, была полностью лишена золота и серебра; хотя они время от времени, подобно соседним колониям, соглашались принимать золотые и серебряные монеты по более высоким номинальным стоимостям, в надежде привлечь деньги и удержать их для внутренних нужд провинции. Во время этой слабой практики серебро постепенно поднялось до 8 шиллингов 9 пенсов за унцию, а английские кроны назывались шести-, семи- и восьмишиллинговыми монетами задолго до того, как были созданы бумажные деньги. Но эта практика увеличения номинала оказалась неэффективной. Торговый баланс выводил золото и серебро так же быстро, как они ввозились; купцы повышали цену на свои товары пропорционально увеличенному номиналу денег. Трудности из-за нехватки наличности были, соответственно, очень велики, основная часть торговли велась крайне неудобным методом бартера; когда в 1723 году там впервые были созданы бумажные деньги; что вдохнуло новую жизнь в бизнес, значительно способствовало заселению новых земель (путем предоставления небольших сумм начинающим под легкий процент, с погашением в рассрочку), благодаря чему провинция так сильно увеличилась в жителях, что экспорт отсюда туда сейчас более чем в десять раз превышает то, что было тогда; и благодаря своей торговле с иностранными колониями они смогли получить большое количество золота и серебра для перевода сюда в обмен на промышленные товары этой страны. Нью-Йорк и Нью-Джерси также значительно увеличились за тот же период с использованием бумажных денег; так что это не кажется разорительным, как им приписывают. И если жители этих стран рады использовать бумагу между собой, чтобы они могли тем самым сэкономить для переводов сюда золото и серебро, которые они получают благодаря своей торговле с иностранцами; можно было бы ожидать, что никаких возражений против того, чтобы они расставались с ними, не возникло бы здесь, в стране, которая их получает.

Вторая причина: «Что купцы, торгующие с Америкой, пострадали и понесли убытки из-за бумажных денег». — Это могло иметь место в отдельных случаях, в определенное время и в определенных местах: как в Южной Каролине, около 58 лет назад; когда колония считалась находящейся под угрозой уничтожения индейцами и испанцами; и британские купцы, опасаясь потерять все свое имущество там, поспешно потребовали переводов; и жители, чтобы сохранить что-то в безопасных странах, давали любую цену в бумажных деньгах за векселя; вследствие чего бумага, по сравнению с векселями, или с продукцией, или другими товарами, пригодными для экспорта, внезапно и сильно обесценилась. Неустойчивое состояние правительства в течение долгого времени в той провинции также внесло свою лепту в обесценивание ее билетов. Но с тех пор, как эта опасность миновала и колония перешла в руки короны, их валюта стала фиксированной и остается таковой по сей день. Также в Новой Англии, когда было выпущено гораздо большее количество, чем было необходимо для средства торговли, чтобы оплатить экспедицию против Луисбурга; и во время последней войны в Вирджинии и Северной Каролине, когда были выпущены большие суммы для оплаты колониальных войск, а война сделала табак более бедным средством перевода из-за более высокой цены на фрахт и страховку: в этих случаях купцы, торгующие с этими колониями, иногда могли пострадать от внезапного и непредвиденного роста курса обмена. От медленного и постепенного роста они редко страдают; товары продаются по соразмерным ценам. Но война — это общее бедствие во всех странах, и купцы, которые имеют с ними дело, не могут ожидать, что избегут доли убытков, которые она иногда вызывает, влияя на государственный кредит. Есть надежда, однако, что прибыль от их последующей торговли с этими колониями могла возместить им некоторые потери. А купцы, торгующие со средними колониями (Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания), никогда не страдали от какого-либо роста курса обмена; там всегда было постоянным правилом считать британские долги подлежащими оплате в Британии и не погашаемыми иначе, как таким количеством бумаги (каков бы ни был курс обмена), которое позволило бы приобрести вексель на полную сумму в стерлингах. Напротив, купцы получили большую выгоду от использования бумажных денег в этих колониях; поскольку это позволило им отправлять гораздо большие количества товаров, а покупателям — более пунктуально платить за них. И люди там не жалуются на какой-либо ущерб, нанесенный им бумажными деньгами, являющимися законным платежным средством; они осознают их преимущества; и подают петиции, чтобы это было разрешено.

Третья причина: «Что ограничение имело благотворный эффект в Новой Англии». Конкретные обстоятельства в колониях Новой Англии сделали бумажные деньги менее необходимыми и менее удобными для них. У них есть большие и ценные рыбные промыслы китов и трески, с помощью которых можно осуществлять крупные переводы. Это четыре отдельных правительства; но имея много взаимных торговых отношений, деньги каждого из них имели обыкновение приниматься в качестве законного средства во всех; но вся эта общая валюта, не находясь под одним общим руководством, не так легко удерживалась в должных пределах; разумная сдержанность одной колонии в своих выпусках сводилась на нет избытком в другой. Массачусетс, следовательно, не был недоволен ограничением, так как оно ограничивало их соседей так же, как и их самих; и, возможно, они не желают, чтобы закон был отменен. Они еще не почувствовали больших неудобств от него; поскольку они смогли упразднить свою бумажную валюту благодаря большой сумме в серебре из Британии для возмещения своих расходов на взятие Луисбурга, что, вместе с золотом, привезенным из Португалии благодаря их рыбе, обеспечивало их валютой; пока последняя война не снабдила их и всю Америку векселями; так что для переводов требовалось мало наличности. Их рыбные промыслы также обеспечивают им переводы через Испанию и Португалию в Англию; что позволяет им легче удерживать золото и серебро в своей стране. Средние колонии не имеют этого преимущества; нет у них и табака; который в Вирджинии и Мэриленде служит той же цели. Когда колонии так различаются по своим обстоятельствам, регулирование, которое не является неудобным для одной или нескольких, может быть очень неудобным для остальных. Но платежи сейчас стали такими посредственными в Новой Англии, по крайней мере в некоторых из ее провинций, из-за нехватки валюты, что торговля туда в настоящее время находится в состоянии большого упадка.

Четвертая причина: «Что каждое средство торговли должно иметь внутреннюю ценность, которой бумажные деньги не имеют. Золото и серебро поэтому наиболее подходят для этого средства, так как они являются эквивалентом; чем бумага никогда не может быть». Как бы ни подходила определенная вещь для определенной цели; там, где этой вещи нет или ее нет в достаточном количестве, становится необходимым использовать что-то другое, наиболее подходящее, что можно получить, вместо нее. Золото и серебро не являются продуктом Северной Америки, в которой нет рудников; и то, что ввозится туда, не может быть сохранено там в достаточном количестве для валюты. Британия, независимое великое государство, когда ее жители становятся слишком привержены дорогим предметам роскоши иностранных стран, которые вытягивают ее деньги, может и часто принимает законы, чтобы препятствовать или запрещать такой импорт; и таким образом может удерживать свою наличность. Колонии — это зависимые правительства; и их люди, естественно, испытывая большое уважение к суверенной стране и будучи отсюда чрезмерно приверженными ее модам, мануфактурам и излишествам, не могут быть удержаны от их покупки никаким провинциальным законом; потому что такой закон, если бы он был принят, был бы немедленно отменен здесь как наносящий ущерб торговле и интересам Британии. Поэтому кажется суровым изымать все их реальные деньги, а затем отказывать им в скромной привилегии использовать бумагу вместо них. Банковские билеты и векселя банкиров ежедневно используются здесь как средство торговли, и в крупных сделках, возможно, большая часть совершается с их помощью; и все же они не имеют внутренней ценности, а опираются на кредит тех, кто их выпускает; как бумажные билеты в колониях опираются на кредит соответствующих правительств там. То, что они подлежат оплате наличными по предъявлении эмитентом, действительно является обстоятельством, которое не может сопровождать колониальные билеты; по причинам, упомянутым чуть выше; их наличность изымается у них британской торговлей; но законное платежное средство, будучи замененным на их месте, является скорее большим преимуществом для владельца; поскольку ему не нужно утруждать себя походом в конкретный банк или к банкиру, чтобы потребовать деньги, находя (где бы у него ни возникла необходимость потратить деньги в провинции) лицо, которое обязано принять билеты. Так что даже за пределами провинции знание того, что каждый человек в этой провинции обязан принимать ее деньги, придает билетам кредит среди соседей, почти равный тому, который они имеют дома.

И если бы не законы здесь, которые ограничивают или запрещают, насколько это возможно, все убыточные виды торговли, наличность этой страны вскоре была бы экспортирована: каждый купец, которому нужно было бы сделать перевод, побежал бы в банк со всеми его билетами, которые попали бы ему в руки, и изъял бы свою часть его сокровищ для этой цели; так что через короткое время он был бы не более способен оплачивать билеты деньгами по предъявлении, чем сейчас в состоянии это делать колониальная казна. И если бы правительству впоследствии потребовался кредит банка, оно должно было бы по необходимости сделать свои билеты законным платежным средством, обеспечив их, однако, налогами, за счет которых они могут со временем быть погашены; как это было общей практикой в колониях. — В это самое время даже серебряные деньги в Англии обязаны своим законным платежным средством части своей стоимости; той части, которая является разницей между их реальным весом и их номиналом. Большая часть шиллингов и шестипенсовиков, находящихся сейчас в обращении, из-за износа стали на пять, десять, двадцать, а некоторые шестипенсовики даже на пятьдесят процентов легче. За эту разницу между реальным и номинальным вы не имеете никакой внутренней ценности; у вас нет даже бумаги, у вас нет ничего. Именно законное платежное средство, вместе со знанием того, что его можно легко передать дальше за ту же стоимость, заставляет трехпенсовик серебра проходить за шесть пенсов. Золото и серебро, несомненно, обладают некоторыми свойствами, которые придают им пригодность выше бумаги в качестве средства обмена; в частности, их всеобщая оценка; особенно в случаях, когда стране необходимо вывозить свои деньги за границу, либо в качестве капитала для торговли, либо для покупки союзников и иностранной помощи. В противном случае эта самая всеобщая оценка является неудобством, от которого свободны бумажные деньги; поскольку она имеет тенденцию лишать страну даже того количества валюты, которое должно быть сохранено как необходимый инструмент ее внутренней торговли, и обязывает ее постоянно быть начеку при принятии и исполнении, с большими затратами, законов, которые должны предотвращать торговлю, экспортирующую ее. Бумажные деньги, хорошо обеспеченные, имеют еще одно большое преимущество перед золотом и серебром; легкость перевозки и малое место, занимаемое большой суммой; благодаря чему их можно легче и безопаснее, потому что более конфиденциально, перевозить с места на место. Золото и серебро не являются внутренне равноценными железу, металлу, который сам по себе способен к гораздо более полезным применениям для человечества. Их ценность покоится главным образом на оценке, в которой они случайно находятся среди большинства наций, и кредите, отдаваемом мнению, что эта оценка сохранится. В противном случае фунт золота не был бы реальным эквивалентом даже за бушель пшеницы. Любой другой хорошо обоснованный кредит является таким же эквивалентом, как золото и серебро; а в некоторых случаях и более того, иначе он не был бы предпочтителен коммерческими людьми в разных странах. Не говоря уже снова о наших собственных банковских билетах; Голландия, которая понимает ценность наличности так же хорошо, как любой народ в мире, никогда бы не рассталась с золотом и серебром ради кредита (как они делают, когда кладут их в свой банк, откуда мало что когда-либо впоследствии изымается), если бы они не думали и не находили кредит полным эквивалентом.

Пятая причина: «Что должники в ассамблеях создают бумажные деньги с мошенническими целями». Это часто говорят противники бумажных денег, и если это имело место в какой-либо конкретной колонии, эта колония должна, после доказательства факта, быть должным образом наказана. Это, однако, не было бы причиной для наказания других колоний, которые не злоупотребляли своими законодательными полномочиями таким образом. Лишить все колонии удобства бумажных денег, потому что некоторые из них были обвинены в том, что они сделали их инструментом мошенничества, — это все равно что упразднить все индийские, банковские и другие акции и торговые компании, потому что раз в век случались миссисипские и южноморские схемы и мыльные пузыри.

Шестая и последняя причина: «Что в средних колониях, где бумажные деньги были лучше всего поддержаны, билеты никогда не сохраняли свою номинальную стоимость в обращении; но постоянно обесценивались до определенной степени, всякий раз, когда количество увеличивалось». Если рост стоимости любого конкретного товара, необходимого для экспорта, рассматривать как обесценивание стоимости того, что остается в стране; тогда рост серебра выше бумаги до той величины дополнительной стоимости, которую давала ему только его способность к экспорту, можно назвать обесцениванием бумаги. Даже здесь, поскольку слитки были нужны или не нужны для экспорта, их цена варьировалась от 5 шиллингов 2 пенсов до 5 шиллингов 8 пенсов за унцию. Это почти 10 процентов. Но разве когда-либо говорили или думали по такому случаю, что все банковские билеты, и все чеканное серебро, и все золото в королевстве обесценились на 10 процентов? Чеканное серебро сейчас нужно здесь для размена, и 1 процент дают за него некоторые банкиры: обесценились ли поэтому золото и банковские билеты на 1 процент? Фактически в средних колониях дело обстоит именно так: при выпуске первых бумажных денег вскоре возникла разница между ними и серебром; последнее имело свойство, которого не было у первых, свойство, всегда востребованное в колониях; а именно, его пригодность для перевода. Это свойство вскоре нашло свою стоимость, благодаря тому, что купцы перебивали друг у друга цену за него, и доллар, таким образом, стал оцениваться в 8 шиллингов в бумажных деньгах Нью-Йорка и 7 шиллингов 6 пенсов в бумаге Пенсильвании, и он продолжал равномерно оставаться по этим ставкам в обеих провинциях уже почти сорок лет, без каких-либо изменений при новых выпусках; хотя в Пенсильвании бумажная валюта временами увеличивалась с 15 000 фунтов, первой суммы, до 600 000 фунтов или около того. Не вызвало никаких изменений бумажных денег и в цене предметов первой необходимости, по сравнению с серебром: они большую часть времени были не выше, чем до их выпуска; варьируясь только в зависимости от изобилия и дефицита, или от меньшего или большего иностранного спроса. Действительно, у противников бумажной валюты было принято называть каждый рост курса обмена с Лондоном обесцениванием бумаги: но это понятие представляется отнюдь не справедливым: ибо если бумага покупает все, кроме векселей, по прежней ставке, а эти векселя составляют не более одной десятой того, что используется в покупках; тогда можно более правильно и верно сказать, что курс обмена вырос, чем то, что бумага обесценилась. И в качестве доказательства этого, это достоверный факт, что всякий раз, когда в тех колониях векселя были дороже, покупатель был постоянно обязан давать больше в серебре, так же как и в бумаге, за них; серебро шло рука об руку с бумагой по ставке, упомянутой выше; и поэтому можно было бы с таким же успехом сказать, что серебро обесценилось.

Существовало несколько различных схем снабжения колоний бумажными деньгами, которые не должны были быть законным платежным средством, а именно:

1. Сформировать банк, по образцу банка Англии, с достаточным запасом наличности для оплаты билетов по предъявлении.

Это часто предлагалось, но кажется невыполнимым при нынешних обстоятельствах колониальной торговли; которая, как сказано выше, вытягивает всю наличность в Британию и вскоре опустошила бы банк.

2. Создать фонд за счет какого-либо ежегодного налога, надежно размещенного в банке Англии по мере его поступления, который должен (в течение срока лет, на который бумажные билеты должны быть в обращении) накапливаться до суммы, достаточной для погашения их всех по их первоначальной стоимости.

Это было опробовано в Мэриленде: и билеты, обеспеченные таким образом, были выпущены без того, чтобы быть сделанными общим законным платежным средством. Результат был таков, что, поскольку векселя, подлежащие оплате со временем, естественно подвержены дисконту, соразмерному времени: так и эти билеты упали в начале срока настолько низко, что двадцать фунтов их стали стоить не более двенадцати фунтов в Пенсильвании, соседней провинции; хотя оба были выпущены почти в одно и то же время по одной и той же номинальной стоимости, но последние были поддержаны общим законным платежным средством. Мэрилендские билеты, однако, начали расти по мере сокращения срока, и к концу восстановили свою полную стоимость. Но, поскольку обесценивающаяся валюта вредит кредиторам, это вредило должникам; и из-за постоянно меняющейся стоимости она кажется непригодной для цели денег, которые должны быть как можно более фиксированными в своей собственной стоимости; потому что они должны быть мерилом стоимости других вещей.

3. Чтобы кредитные билеты приносили доход, достаточный для поддержания их стоимости.

Это также было опробовано в некоторых колониях Новой Англии, но привело к серьезным неудобствам. Кредитные билеты для удобства обращения выпускаются разного номинала, в том числе очень мелкого, для размена; их номинал варьируется от 10 фунтов до 3 пенсов. Когда они только появляются в обращении, они легко принимаются и вполне выполняют свою функцию в течение нескольких месяцев; но как только набегающие проценты становятся значимыми, расчет их по каждому мелкому билету при сделках между торговцем и покупателями в лавках, на складах и рынках отнимает много времени, что сильно затрудняет ведение дел. Однако это зло вскоре уступило место еще худшему: билеты в короткие сроки изымались из обращения и припрятывались, поскольку иметь деньги, приносящие доход, при этом сохраняя контроль над основной суммой для выгодных сделок, которые могут представиться, — весьма заманчивое преимущество, чего нельзя сказать о деньгах, отданных под залог. Таким образом, многие люди стали ростовщиками, оперирующими небольшими суммами, которые иначе не нашли бы желающих взять их в долг под проценты с предоставлением надежного обеспечения и, следовательно, не задумывались бы об этом, а предпочли бы вложить деньги в какое-либо дело, если бы это были обычные деньги. Таким образом, торговля вместо того, чтобы расти благодаря таким билетам, сокращается; а из-за того, что они запираются в сундуках, сама цель их создания (а именно: обеспечение средства обращения) в значительной степени, если не полностью, сводится на нет.

В целом, до сих пор не было найдено способа создания средства торговли взамен денег, равного по всем своим преимуществам кредитным билетам, обеспеченным достаточными налогами для их погашения или земельным обеспечением двойной стоимости для их выплаты по истечении срока, и в то же время сделанным ОБЩИМ ЗАКОННЫМ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ. Опыт почти полувекового использования в средних колониях убедил их самих в этом, что подтверждается значительным ростом поселений, численности населения, строительством, улучшениями, сельским хозяйством, судоходством и торговлей. И тот же опыт убедил британских купцов, торгующих с ними, что это было весьма полезно для них и ни в одном случае не нанесло ущерба.

Поэтому есть надежда, что при обеспечении полного погашения британских долгов, которые подлежат оплате здесь и по всей справедливости и разумности должны быть полностью погашены здесь в стерлингах, ограничение на законное платежное средство в колониях будет снято; по крайней мере, для тех колоний, которые этого желают, и где торгующие с ними купцы не имеют против этого возражений [56].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[55] Наилучшее объяснение повода для составления Отчета, на который отвечает данный документ, заключается в следующем. Во время войны велась значительная и необычная торговля с Америкой вследствие присутствия там больших флотов и армий, а также тайных сделок с врагом, который был отрезан от собственных поставок. Это привело к возникновению больших долгов. Оживление торговли прекратилось с окончанием войны, купцы стали требовать оплаты, что вызвало некоторую путаницу в колониях и подняло здесь шум против бумажных денег. Совет по торговле, который возглавлял лорд Хиллсборо, присоединился к этой оппозиции бумажным деньгам, как видно из отчета. Доктора Франклина попросили составить ответ на их отчет, и он написал приведенный выше документ. Б. В.

[56] Насколько я понимаю, доктор Франклин — это тот друг, который помогал губернатору Пауналлу в разработке плана общей бумажной валюты для Америки, которая должна была быть установлена британским правительством. См. «Управление колониями» губернатора Пауналла, 5-е издание, стр. 199 и 208. Б. В.

Свободным гражданам Пенсильвании по поводу особого закона о милиции, отклоненного заместителем или губернатором Собственника.

Филадельфия, 28 сентября 1764 г.

Господа,

Ваше желание узнать, почему закон о милиции не был принят на последней Ассамблее, будет немедленно исполнено.

Поскольку губернатор настаивал на принятии закона о милиции для обеспечения внутреннего мира в провинции, а жители этой страны не привыкли к службе в милиции, палата, чтобы сделать его более приемлемым для фригольдеров, составила законопроект таким образом, чтобы они могли иметь некоторое участие в выборе офицеров, дабы обезопасить себя от назначения над ними совершенно чужих или в целом неприятных им лиц.

Это означало лишь то, что каждая рота должна выбрать и рекомендовать губернатору трех кандидатов на каждую должность капитана, лейтенанта и прапорщика; из этих трех губернатор должен был назначить одного, которого он считал наиболее подходящим или который ему был угоден, в качестве офицера. А капитаны, лейтенанты и прапорщики, назначенные таким образом губернатором, должны были в своих соответствующих полках выбирать и рекомендовать трех кандидатов на каждую должность полковника, подполковника и майора; из этих трех губернатор должен был назначить одного, любого на свой выбор, на каждую из указанных должностей.

Поправка губернатора к законопроекту в этом пункте заключалась в том, чтобы полностью вычеркнуть эту привилегию народа и взять на себя единоличное назначение всех офицеров.

Следующая поправка заключалась в том, чтобы ужесточить и увеличить все штрафы. Штраф, который Ассамблея установила в сто фунтов и сочла достаточно суровым, губернатор потребовал увеличить до трехсот фунтов. То, что они установили в пятьдесят фунтов, он потребовал увеличить до ста пятидесяти. Это были штрафы для офицеров за неповиновение его приказам; но для унтер-офицеров или рядовых солдат, которых за то же самое нарушение Ассамблея предлагала штрафовать на десять фунтов, губернатор настаивал на штрафе в пятьдесят фунтов.

Эти штрафы и некоторые другие, о которых будет сказано ниже, Ассамблея сочла разорительно высокими: но когда в последующей поправке губернатор захотел за правонарушения в милиции отменить суд присяжных в общих судах и потребовал, чтобы суд осуществлялся военным трибуналом, состоящим из офицеров, назначенных исключительно им самим, которые имели бы право приговаривать даже к смертной казни, палата ни в коем случае не могла согласиться отдать свободу, имущество и саму жизнь своих избирателей в абсолютную власть губернатора-собственника; и поэтому законопроект не прошел.

Чтобы вы были уверены, что я не искажаю это дело, я приведу вам вышеупомянутую поправку (так называемую) полностью; и за правдивость и точность моей копии я осмеливаюсь сослаться на секретаря г-на Шиппена.

Слова законопроекта на стр. 43 гласили: «Каждое такое лицо, совершившее правонарушение, будучи законно осужденным за него и т. д.». Под словами «законно осужденным» подразумевалось осуждение после законного судебного разбирательства в обычном порядке, установленном законами страны. Но губернатор потребовал, чтобы сразу после слов [«осужденным за него»] следовало следующее дополнение, а именно: «военным трибуналом, подлежит СМЕРТНОЙ КАЗНИ или иному наказанию, которое такой суд своим приговором или постановлением сочтет нужным назначить и провозгласить. И далее постановляется вышеуказанной властью, что когда и как часто это может потребоваться, губернатор и главнокомандующий на данный момент назначает и уполномочивает под большой печатью этой провинции шестнадцать офицеров в каждом полку; с полномочиями и властью для них, или любых тринадцати из них, проводить военные трибуналы, из которых полевой офицер всегда должен быть одним из них и председателем указанного суда; и такие военные трибуналы уполномочиваются настоящим приводить к присяге любого свидетеля для целей допроса или суда по любому из правонарушений, которые по настоящему акту подлежат рассмотрению в таких судах и поступят на их рассмотрение. При условии всегда, что при всех судебных разбирательствах военным трибуналом в силу настоящего акта каждый офицер, присутствующий на таком суде, до начала каких-либо разбирательств должен принести присягу на святых евангелиях перед одним мировым судьей в графстве, где проводится такой суд, которые настоящим уполномочиваются принимать таковую, в следующих словах, а именно: «Я, А. Б., клянусь, что буду должным образом отправлять правосудие в соответствии с доказательствами и указаниями акта, озаглавленного «Акт о формировании и регулировании милиции провинции Пенсильвания», без предвзятости, благосклонности или пристрастия; и что я не разглашу приговор суда, пока он не будет одобрен губернатором или главнокомандующим этой провинции на данный момент; и я также ни при каких обстоятельствах, в любое время, не раскрою и не обнаружу голос или мнение какого-либо отдельного члена военного трибунала. Да поможет мне Бог». — И никакой смертный приговор или иной приговор не может быть вынесен против какого-либо правонарушителя иначе, как при согласии девяти из присягнувших таким образом офицеров. И никакой приговор, вынесенный против какого-либо правонарушителя таким военным трибуналом, не приводится в исполнение, пока отчет обо всех разбирательствах не будет представлен губернатору или главнокомандующему этой провинции на данный момент и его указания не будут выражены по этому поводу».

Здесь примечательно, что в обычном порядке правосудия человек должен судиться судом присяжных из своих соседей и равных, отобранных шерифом, в назначении которого народ имеет право выбора: заключенный также имеет право отвести двадцать присяжных без объяснения причин и столько же, сколько он сможет обосновать; и прежде чем он может быть осужден, присяжные должны быть единогласны; они все должны согласиться, что он виновен, и поэтому все несут ответственность за свой вердикт. Но согласно этой поправке присяжные (если их можно так назвать) — это все офицеры, назначенные исключительно губернатором, и ни одного из них нельзя отвести; и хотя судится рядовой милиционер, ни один рядовой милиционер не будет входить в состав этого суда присяжных; и настолько далеко от требования единогласия, что простого большинства будет достаточно, чтобы осудить вас. И чтобы это большинство не находилось под каким-либо контролем или ограничением из-за опасения того, что мир может подумать или сказать о суровости или несправедливости их приговора, необходимо принести присягу никогда не раскрывать голос или мнение какого-либо отдельного члена военного трибунала!

Это лишь некоторые из цепей, которые пыталась выковать для вас собственническая фракция! Кто советовал г——ру, нетрудно догадаться. Это те самые люди, которые сейчас шумят в Ассамблее из-за предложения перенести суд по делу об убийстве в это графство из другого, где не считалось безопасным для любого человека быть присяжным или свидетелем; и называют это лишением народа избирательных прав! которые сейчас кричат о конституции и притворяются, что проявляют огромную заботу о ваших свободах! Отказывая вам в малейшей возможности рекомендовать или выразить свое отношение к лицам, которые должны быть поставлены над вами в качестве офицеров и которые таким образом должны были стать вашими судьями в вопросах жизни и имущества, они не последовали примеру короля, нашего мудрого, а также доброго господина, который во всех своих требованиях к колониям о наборе войск для их защиты указывал, что «для лучшего содействия важному делу комиссии должны быть даны тем, кто благодаря своему весу и авторитету среди народа может быть лучше всего способен осуществить призыв [57]». При создании милиции для защиты провинции, как можно было бы лучше обнаружить «вес и авторитет» людей среди народа, чем способом, который предписывал тот законопроект, а именно: большинством тех, кем должны были командовать, выдвигались трое на каждую должность губернатору, из которых он мог выбрать того, кто ему больше нравится?

Однако, поскольку военные трибуналы были созданы и все мы таким образом оказались во власти его чести, губернатор продолжает увеличивать штрафы и наказания; так, на странице 49 законопроекта, где Ассамблея предлагала штраф в десять шиллингов, губернатор потребовал увеличить его до десяти фунтов: на странице 50, где упоминался штраф в пять фунтов, поправка губернатора требовала увеличить его до пятидесяти фунтов. А на странице 44, где Ассамблея сказала: «подлежит штрафу в сумме, не превышающей пяти фунтов», поправка губернатора гласит: «подлежит СМЕРТНОЙ КАЗНИ или иному наказанию, которое, в зависимости от характера правонарушения, будет назначено приговором военного трибунала!»

Отказ Ассамблеи принять эти поправки в том законопроекте является одним из их правонарушений против Лорда-Собственника; за что эта фракция сейчас оскорбляет их на обоих языках [58] провинции со всей ядовитостью, которую может продиктовать преподобная злоба; подкрепляя это бесчисленными наглыми ложными утверждениями, которые осмелились бы выдумать только самые нечестные и низкие люди, и в которые могут поверить только самые слабые и доверчивые.

ВЕРИТАС.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[57] См. письма Государственного секретаря в печатных Протоколах.

[58] Едва ли нужно упоминать здесь, что Пенсильвания была заселена смесью немцев и англичан. Б. В.

Предисловие члена Пенсильванской Ассамблеи (д-ра Франклина) к речи Джозефа Гэллоуэя, эсквайра, одного из членов от округа Филадельфия; в ответ на речь Джона Дикинсона, эсквайра; произнесенную в Палате Ассамблеи провинции Пенсильвания 24 мая 1764 года по случаю петиции, составленной по приказу и находившейся тогда на рассмотрении Палаты, с просьбой к Его Величеству о введении Королевского управления вместо Собственнического [59].

Не только потому, что речь г-на Дикинсона была представлена миру с предисловием, было составлено предисловие к речи г-на Гэллоуэя. Но поскольку в том предисловии было брошено множество клеветнических обвинений в адрес наших ассамблей, а их действия были грубо искажены, было сочтено необходимым смыть эти обвинения соответствующими замечаниями и путем изложения истинных фактов исправить эти искажения.

Предисловие начинается со слов: «Что губернатор Денни (чья администрация никогда не будет упоминаться иначе как с позором в анналах этой провинции) был побужден соображениями, о которых мир теперь знает не понаслышке, принять различные акты» и т. д., таким образом намекая, что путем какой-то необычно грязной сделки, тайно заключенной, но впоследствии обнаруженной, он был побужден принять их.

Поэтому уместно, не берясь оправдывать всю администрацию того губернатора, показать, что это были за «соображения». С тех пор как доход от квирент (земельной ренты) сначала, а затем доход от лицензий на трактиры были безвозвратно закреплены за нашими собственниками и губернаторами, они рассматривали эти доходы как свое собственное имущество, в отношении которого они не имели никаких обязательств перед народом: и когда они впоследствии соглашались на принятие каких-либо полезных законов, они рассматривали их как своего рода работу, за которую им должны были особо платить. Отсюда возник обычай подношений дважды в год губернаторам по окончании каждой сессии, на которой принимались законы, вручаемых во время их принятия: они обычно составляли тысячу фунтов в год. Но когда губернаторы и ассамблеи не соглашались, так что законы не принимались, подношения удерживались. Когда возникала готовность договориться, иногда все еще оставалось некоторое недоверие. Губернаторы не хотели принимать нужные законы, не будучи уверенными в деньгах, даже во всем том, что они называли своими задолженностями; а ассамблеи не хотели давать деньги, не будучи уверенными в законах. Отсюда необходимость в некотором частном совещании, на котором могли быть получены и даны взаимные заверения в доброй воле, что сделки должны идти рука об руку. Какое название даст беспристрастный читатель этому виду торговли, я не могу сказать: мне это представляется вымогательством больших денег у народа за то, на что он имел несомненное право ранее, как по конституции, так и по праву покупки; но не было другого магазина, куда они могли бы пойти за нужным им товаром, и они были вынуждены подчиниться. Время узаконило этот обычай и сделало его кажущимся честным; так что наши губернаторы, даже те, кто обладал несомненной честью, практиковали его. Губернатор Томас после долгого недопонимания с Ассамблеей более открыто повел с ними дела в управлении этой торговлей, а они с ним. Факт любопытен, как он записан в протоколах 1742-3 годов. Различные законопроекты, направленные губернатору для его согласия, долго лежали у него без ответа. 4 января палата «постановила, чтобы Томас Лич и Эдвард Уорнер подождали губернатора и сообщили ему, что палата долго ждала его решения по законопроектам, лежащим перед ним, и желает знать, когда они могут его ожидать»: джентльмены вернулись и доложили, «что они ждали губернатора и передали послание палаты согласно приказу; и что губернатору было угодно сказать, что он долго держал законопроекты на рассмотрении и ждал решения палаты». Палата хорошо поняла этот намек; и немедленно превратилась в комитет всей палаты, чтобы принять к рассмотрению то, что называлось «поддержкой губернатора»; в котором они сделали (как гласят протоколы) некоторый прогресс; и на следующее утро выяснилось, что этот прогресс, каким бы он ни был, был сообщен ему; ибо он прислал им вниз через своего секретаря следующее послание: «Г-н Спикер, губернатор приказывает мне сообщить вам, что, поскольку он получил заверения в добром расположении палаты, он считает своим долгом показать такое же со своей стороны; и поэтому присылает вниз законопроекты, которые лежали перед ним, без каких-либо поправок». Поскольку это послание лишь показывало доброе расположение, но не содержало обещания принять законопроекты, у палаты, по-видимому, возникли сомнения; и поэтому 2 февраля, когда они пришли к решению, по докладу большого комитета, дать деньги, они очень осторожно сформулировали свои решения, а именно: «Решено, что при принятии таких законопроектов, которые сейчас лежат перед губернатором (закон о натурализации и другие законопроекты, которые могут быть представлены ему во время этой сессии), ему БУДЕТ ВЫПЛАЧЕНО пятьсот фунтов. Решено также, что при принятии таких законопроектов, которые сейчас лежат перед губернатором (закон о натурализации и другие законопроекты, которые могут быть представлены ему на этой сессии), губернатору БУДЕТ ВЫПЛАЧЕНА дополнительная сумма в одну тысячу фунтов на поддержку текущего года; и что распоряжения должны быть выписаны казначею и попечителям кредитной конторы в соответствии с этими решениями». Распоряжения были соответственно выписаны; будучи уведомленным об этом, он назначил время для принятия законопроектов; что было сделано одной рукой, в то время как он получил распоряжения в другую: а затем с величайшей вежливостью [он] поблагодарил палату за пятнадцатьсот фунтов, как если бы это был чистый свободный дар и просто знак их уважения и привязанности. «Я благодарю вас, господа (говорит он), за этот пример вашего внимания; который мне тем более приятен, что он дает приятную перспективу будущей гармонии между мной и представителями народа». Это, читатель, точная копия сделки с губернатором Денни; за исключением того, что Денни послал сказать палате, что он примет законопроекты до того, как они проголосуют за поддержку. И все же здесь не было собственнического шума о взяточничестве и т. д. И почему так? Почему в то время семья собственников в силу секретного обязательства, которое они получили от губернатора при его назначении, должна была делить с ним суммы, полученные таким образом от народа!

Этого резервирования собственников они в то время немного стыдились; и поэтому такие обязательства тогда должны были быть секретными. Но поскольку в любом виде грехопадения частое повторение уменьшает стыд и увеличивает дерзость, мы находим, что собственники десять лет спустя открыто настаивали на этих преимуществах для себя, сверх того, что выплачивалось их заместителю: «Поэтому (говорят они) по этому случаю необходимо, чтобы мы проинформировали народ через вас, их представителей, что, поскольку по конституции наше согласие необходимо для их законов, в то же время они имеют несомненное право на те, которые необходимы для защиты и реальной службы стране; так что это будет способствовать лучшему облегчению различных вопросов, которые должны быть решены с нами, для их представителей проявить внимание к нам и нашему интересу». Это было в их ответе на представление Ассамблеи [Протоколы, декабрь 1754 г., стр. 48] о справедливости их вклада в расходы на индейцев, от чего они отказались. И по этому пункту комитет делает следующее замечание: «Они говорят нам, что их согласие необходимо для наших законов и что это будет способствовать лучшему облегчению вопросов, которые должны быть решены с ними, для представителей проявить внимание к их интересу: то есть (как мы это понимаем), хотя у собственников здесь есть заместитель, поддерживаемый провинцией, который есть или должен быть полностью уполномочен принимать все законы, необходимые для службы стране; однако, прежде чем мы сможем получить такие законы, мы должны облегчить их принятие, выплачивая деньги за собственников, которые они должны платить; или в какой-то форме сделать их личным интересом принимать их. Мы надеемся, однако, что если эта практика когда-либо была начата, она никогда не будет продолжена в этой провинции; и что поскольку, как признает этот самый параграф, мы имеем несомненное право на такие законы, мы всегда сможем получить их от доброты нашего суверена, не отправляясь на рынок за ними к подданному». Время показало, что эти надежды были тщетны; они были вынуждены ходить на этот рынок с тех пор, прямо или косвенно, или оставаться без своих законов. Практика продолжалась и будет продолжаться до тех пор, пока существует собственническое управление, вмешивающееся между короной и народом.

Не обижайтесь, мой любезный читатель, на нашу собственническую конституцию из-за этих наших сделок купли-продажи в законодательстве. Это счастливая страна, где справедливость и то, что было вашим собственным ранее, можно получить за наличные деньги. Это еще одно дополнение к ценности денег и, конечно, еще один стимул к трудолюбию. Не каждая земля так благословенна. Есть страны, где княжеский собственник претендует на то, чтобы быть лордом всей собственности; где то, что является вашим собственным, будет не только вырвано у вас, но и деньги, которые вы даете, чтобы вернуть его, будут оставлены вместе с ним; и ваше предложение такой большой суммы, будучи признаком того, что вы слишком богаты, вы будете ограблены всего, что осталось. Эти времена здесь еще не наступили: ваши нынешние собственники до сих пор никогда не были более неразумными, чем просто настаивать на том, чтобы вы сражались в защиту их собственности, а расходы оплачивали сами; или если их поместья должны [ах! должны] облагаться налогом на это, то лучшие из их земель должны облагаться налогом не выше, чем худшие из ваших.

Простите это отступление, и я возвращаюсь к губернатору Денни; но сначала позвольте мне отдать должное губернатору Гамильтону, заметив, что, будь то из-за прямоты его собственного характера, или из-за отвратительного света, в котором эта практика была выставлена из-за Денни, или из-за того и другого; он не пытался заключать эти сделки, а принимал такие законы, которые считал нужным принять, без каких-либо предварительных условий оплаты за них. Но затем, когда он увидел, что Ассамблея медлит с выплатой, которую он ожидал, и все же призывает его продолжать принимать законы; он открыто напомнил им о деньгах как о долге, причитающемся ему по обычаю. «В течение текущего года (говорит он в своем послании от 8 июля 1763 года) мною было совершено много общественных дел, и я полагаю, принято столько же полезных законов, сколько и любым из моих предшественников за тот же промежуток времени: однако я не слышал, чтобы до сих пор мне было сделано какое-либо пособие на мое содержание, как это было принято в этой провинции». Палата, имея тогда на руках некоторые законопроекты, немедленно приняла этот вопрос к рассмотрению и проголосовала за выделение ему пятисот фунтов, на которые соответственно был выписан ордер или сертификат: и в тот же день спикер, после того как палата была у губернатора, доложил: «Что его чести было угодно дать свое согласие на законопроекты, приняв их в качестве законов. И г-н Спикер далее доложил, что он тогда от имени палаты представил их сертификат на пятьсот фунтов губернатору, который изволил сказать, что он обязан палате за это». Таким образом, мы видим, что практика покупки и оплаты законов переплетена с нашей собственнической конституцией, используемой в лучшие времена и при лучших губернаторах. И все же, увы! бедная Ассамблея! как вы будете вести свою хрупкую ладью между этими скалами? Если вы платите наличными за свои законы, и эти законы не нравятся собственникам, вас обвиняют во взяточничестве и коррупции: если вы подождете некоторое время, прежде чем заплатить, вас обвиняют в удержании обычного права губернатора и требуют как нерадивого или нечестного должника, который отказывается погасить справедливый долг!

Но случай губернатора Денни, мне скажут, отличается от всех этих; ибо акты, которые он был побужден принять, были, как говорит нам автор предисловия, «вопреки его долгу и всем узам чести и справедливости». Таково несовершенство нашего языка, а возможно, и всех других языков, что, несмотря на то, что мы снабжены бесчисленными словарями, мы не можем точно знать значение слов, если не знаем, к какой партии принадлежит человек, который их использует. В устах члена Ассамблеи или истинного пенсильванца «вопреки его долгу и всем узам чести и справедливости» означало бы долгий отказ губернатора принимать законы, какими бы справедливыми и необходимыми они ни были, для налогообложения собственности собственника: отказ, противоречащий доверию, возложенному на вице-губернатора королевской хартией, правам народа, чье благополучие он был обязан продвигать, и характеру контракта, заключенного между губернатором и управляемыми, когда были установлены квиренты и лицензионные сборы, что подтверждало то, что собственники называют нашим «несомненным правом» на необходимые законы. Но в устах собственников или их креатур «вопреки его долгу и всем узам справедливости и чести» означает его принятие законов вопреки инструкциям собственников и вопреки обязательствам, которые он ранее дал соблюдать эти инструкции: инструкции, однако, которые были несправедливыми и неконституционными; и обязательства, которые были незаконными и недействительными с самого начала.

Много было сказано о порочности губернатора Денни в принятии и Ассамблеи в склонении его к принятию этих актов. По рассказу автора предисловия, вы подумали бы, что законы, полученные таким образом, были все плохими; ибо он говорит лишь о семи, из которых, по его словам, шесть были отменены, а седьмой признан «фундаментально неправильным и несправедливым» и «должен быть отменен, если в него не будут внесены шесть определенных поправок [60]». В то время как на самом деле их было девятнадцать, и многие из них должны были быть хорошими законами, ибо даже собственники не возражали против них. Из одиннадцати, против которых они возражали, только шесть были отменены; так что кажется, что эти добрые джентльмены сами могут иногда быть столь же неправы в противодействии, как Ассамблея в принятии законов. Но слова «фундаментально неправильный и несправедливый» являются главным фондом триумфа для собственников и их партизан. Эти слова их последующие губернаторы безжалостно вдалбливали в уши Ассамблеи по всем поводам с тех пор; ибо они составляют часть почти дюжины их посланий. Они склоняли эти слова на все лады, пока не доработали их до того, что закон был фундаментально неправильным и несправедливым в шести различных статьях (Послание губернатора, 17 мая 1764 г.) вместо «должен быть отменен, если в него не могут быть внесены шесть изменений или поправок». Закон, несправедливый в шести различных статьях, должен быть действительно несправедливым законом. Давайте поэтому раз и навсегда исследуем этот несправедливый закон, статью за статьей, чтобы увидеть, были ли наши Ассамблеи такими злодеями, как их представляли.

Первым пунктом, в котором их светлости предложили внести поправки в акт, было: «Чтобы недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, было определено с точностью; чтобы не включать неисследованные пустоши, принадлежащие собственникам». Это было в лучшем случае лишь неясностью, которую нужно было прояснить. И хотя закон мог вполне показаться их светлостям неопределенным в этом пункте, для нас, кто лучше знает наши собственные обычаи и то, что неисследованные пустоши собственников никогда здесь не рассматривались среди недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, не было ни малейшего сомнения или предположения, что такие земли включены в слова «все имущество, недвижимое и движимое». Агенты, следовательно, зная, что Ассамблея не имела намерения облагать налогом эти земли, могли вполне предположить, что они охотно согласятся устранить неясность. Прежде чем мы пойдем дальше, заметим, что главной целью собственников в противодействии этому акту было предотвращение налогообложения их имущества вообще. Но поскольку они знали, что доктрина собственнического освобождения, которую они пытались навязать здесь, не может быть поддержана там [61], они направили всю свою силу против акта на других принципах, чтобы добиться его отмены, притворяясь большой готовностью подчиниться справедливому налогу; но что Ассамблея (из чистой злобы, потому что они добросовестно отказались от квакерства в пользу церкви!) была злобно полна решимости разорить их, обложить налогом все их неисследованные пустынные земли и по самым высоким ставкам: и тем самым освободить себя и народ, и переложить все бремя войны на семью собственников. Насколько далеки эти обвинения от истины, не нужно говорить никому в Пенсильвании. И поскольку собственники знали, что сто тысяч фунтов бумажных денег, выпущенных для защиты их огромных поместий, наряду с другими, были фактически выпущены, распространены по стране и находились в руках тысяч бедных людей, которые отдали свой труд за них; насколько низко, жестоко и бесчеловечно было пытаться путем отмены акта убить деньги в этих руках одним ударом и превратить все это в макулатуру, к полному замешательству всей торговли и сделок и разорению множества людей, просто чтобы избежать уплаты собственного справедливого налога — слов может не хватить, чтобы выразить, — но умы легко поймут, — и никогда без отвращения!

Вторая поправка, предложенная их светлостями, заключалась в том, что «расположенные необработанные земли, принадлежащие собственникам, не должны оцениваться выше, чем самая низкая ставка, по которой оцениваются любые расположенные необработанные земли, принадлежащие жителям». Если бы в акте было какое-либо положение о том, что земли собственников и земли народа одинаковой стоимости должны облагаться налогом по-разному, одни высоко, а другие низко, акт вполне можно было бы назвать в этом пункте фундаментально неправильным и несправедливым. Но поскольку такой статьи нет, это не может быть одним из пунктов, на которых основано обвинение; но, как и первый, это лишь требование сделать акт ясным посредством прямых указаний в нем, что имущество собственников не должно быть, как они притворялись, что верят, обложено налогом выше в пропорции к его стоимости, чем имущество других. Что касается их нынешнего требования, основанного на той статье, «что лучшие и самые ценные из их земель должны облагаться налогом не выше, чем худшие и наименее ценные из земель народа», то тогда об этом не думали; они не выдвигали такого требования; и никто не мечтал, что такое несправедливое требование когда-либо будет сделано людьми, которые имели хоть малейшую претензию на характер почетных и честных.

Третий пункт заключался в том, что «все земли, не предоставленные собственниками в пределах боро и городов, должны считаться расположенными необработанными землями и оцениваться соответствующим образом; а не как участки». Статья в акте, к которой это относится, гласит: «И поскольку многие ценные участки земли в городе Филадельфия и различных боро и городах в пределах этой провинции остаются необработанными; Постановляется и т. д., что все такие необработанные участки земли в городе и боро вышеупомянутых должны оцениваться и облагаться налогом в соответствии с их расположением и стоимостью для сбора денег, настоящим предоставленных». Читатель заметит, что слово — все необработанные участки; и что «все» охватывает участки, принадлежащие народу, а также участки собственника. Было много первых; и число, принадлежащее даже членам тогдашней Ассамблеи; и учитывая стоимость, налог должен быть пропорционально столь же тяжким для них, как налог собственника для него. Есть ли среди нас хоть один человек, даже родственник собственника, офицер или зависимый, настолько нечувствительный к различиям между правильным и неправильным и настолько запутанный в своих понятиях о справедливом и несправедливом, чтобы думать и говорить, что акт в этом пункте был фундаментально неправильным и несправедливым? Я полагаю, ни одного. Что тогда могли иметь в виду их светлости под предложенной поправкой? Их значение легко объяснимо. Собственники имеют значительные участки земли в пределах границ боро и городов, которые еще не были разделены на участки: они притворялись, что верят, будто в силу этой статьи будет сделано воображаемое разделение этих земель на участки и установлена экстравагантная стоимость на такие воображаемые участки, что сильно ущемляет их интересы. Было отвечено, что ничего подобного не предполагалось актом: и что под участками подразумевалась только такая земля, которая была исследована и разделена на участки, а не открытые неразделенные земли. Если только это имеется в виду, говорят их светлости, тогда пусть акт будет изменен, чтобы ясно выразить то, что имеется в виду. Это полный объем третьего пункта. Как акт понимался здесь, хорошо известно по его исполнению до того, как спор возник в Англии, и поэтому до того, как мнение их светлостей по этому вопросу могло быть высказано, чему полное доказательство будет представлено сейчас. Тем временем оказывается, что акт не был по этой причине фундаментально неправильным и несправедливым.

Четвертый пункт заключается в том, что «согласие и одобрение губернатора должны быть сделаны необходимыми для каждого выпуска и применения денег, которые должны быть собраны в силу такого акта». Ассамблея намеревалась это сделать и думала, что сделала это в акте. Слова статьи гласят: «Что [комиссары, названные] или большая часть из них, или из выживших из них, с согласия или одобрения губернатора или главнокомандующего этой провинции на данный момент, должны распоряжаться и назначать распределение денег, возникающих в силу настоящего акта, для оплаты и обеспечения одеждой двух тысяч семисот эффективных людей» и т. д. Здесь понималось, что, поскольку право распоряжения должно было быть выражено с согласия и одобрения губернатора, комиссары не имели права распоряжаться деньгами без этого одобрения: но их светлости, ревнивые (как того требует их положение) к этой прерогативе короны и будучи лучше знакомыми с силой и слабостью юридических выражений, не сочли статью достаточно явной, если не были добавлены слова «и не иначе» или какие-либо другие эквивалентные слова. Этот пункт, следовательно, был не более чем еще одним требованием большей ясности и точности; и ни в коем случае не основанием для обвинения в фундаментальной неправильности и несправедливости.

Пятый пункт заключался в том, что «провинциальные комиссары должны быть названы для рассмотрения и решения апелляций, поданных со стороны жителей, а также собственников». Уже существовало положение о назначении комиссаров по апелляциям графств; которыми акт мог быть и фактически был (как мы сейчас покажем) справедливо и беспристрастно исполнен в отношении собственников; но провинциальные комиссары, назначенные в акте, как считалось, могли быть полезны в регулировании и выравнивании способов оценки различных графств, где они были неравными; и путем предоставления второй апелляции способствовать большему удовлетворению как собственников, так и народа. — Этот пункт был, следовательно, лишь предложенным улучшением акта, который не мог быть и не был в этом отношении назван фундаментально неправильным и несправедливым.

Мы теперь прошли через пять из шести предложенных поправок, не обнаружив ничего, на чем могло бы основываться это порицание; но остается шестая; которая указывает на часть акта, в которой мы должны чистосердечно признать, есть нечто, что, с точки зрения их светлостей, должно оправдать их суждение. Слова шестой статьи: «Что платежи арендаторов собственникам их ренты должны быть в соответствии с условиями их соответствующих грантов, как если бы такой акт никогда не был принят». Это относится к той статье акта, согласно которой бумажные деньги были сделаны законным платежным средством в «погашении всех видов долгов, ренты, суммы и сумм денег и т. д. по ставкам, установленным в акте парламента, принятом в шестой год правления королевы Анны». Из-за огромной несправедливости, часто причиняемой кредиторам, и жалоб из колоний на огромное обесценивание бумажных билетов, общим твердым принципом министерства стало то, что такие билеты (чья стоимость, хотя и зафиксированная в акте, не могла быть сохранена фиксированной актом) не должны быть сделаны законным платежным средством ни в одной колонии по этим ставкам. Парламент ранее принял акт, чтобы убрать это платежное средство в четырех колониях Новой Англии, и с тех пор сделал акт общим. Это было то, что их светлости, следовательно, предложили бы для поправки. Но поскольку было представлено, что главной поддержкой кредита билетов было законное платежное средство; и что без него они стали бы не имеющими никакой ценности, было позволено в целом остаться; с исключением для ренты собственников, где [62] был специальный контракт на оплату другой монетой. Нельзя отрицать, что это было восстановлением справедливости по отношению к собственникам; и что, если бы требование было в пользу всех других кредиторов также, справедливость была бы равной, будучи общей. Мы поэтому не беремся оспаривать суждение их светлостей, что акт, поскольку он принуждал к принятию билетов за деньги по стоимости, которую они имели только номинально, а не реально, был в этом отношении фундаментально неправильным и несправедливым. И все же мы полагаем, что читатель не сочтет Ассамблею столь виновной, когда он рассмотрит, что превращение бумажных билетов в законное платежное средство было универсальным способом в Америке более шестидесяти лет; что едва ли была колония, которая не практиковала этот способ более или менее; что это всегда считалось абсолютно необходимым, чтобы дать билетам кредит и тем самым получить от них использование денег; что неудобства, следовательно, были приняты ради больших удобств; что бесчисленные акты подобного рода были одобрены короной; и что если Ассамблея сделала билеты законным платежным средством по этим ставкам для собственников, они сделали их также законным платежным средством для себя и всех своих избирателей, многие из которых могли пострадать в своей ренте и т. д. так же пропорционально своему имуществу, как и собственники. Но если он не может, исходя из этих соображений, полностью оправдать Ассамблею, что он подумает о тех почетных собственниках, которые, когда бумажные деньги были выпущены в их колонии для общей защиты их огромных поместий вместе с поместьями народа, и которые должны были поэтому пожинать по крайней мере равные преимущества от этих билетов с народом, могли тем не менее желать быть освобожденными от своей доли неизбежных недостатков. Есть ли на земле человек, кроме того, с каким-либо представлением о том, что такое честность, с каким-либо понятием о чести, с малейшим оттенком в своих венах джентльмена, кто не покраснел бы при этой мысли; кто не отверг бы с презрением такое неоправданное предпочтение, если бы оно было предложено ему? Тем более он не боролся бы за него, не двигал бы небо и землю, чтобы получить его, не решил бы разорить тысячи своих арендаторов отменой акта, лишь бы не упустить его [63]; и не навязывал бы его впоследствии дерзко порочной инструкцией; запрещая помощь своему королю и подвергая провинцию разрушению, если это не будет соблюдено. И все же — Это почетные люди [64].

Здесь, следовательно, мы имеем полный взгляд на несправедливость Ассамблеи; о которой было столько наглого триумфа! Но пусть собственники и их осмотрительные заместители впредь помнят, что тот же самый августейший трибунал, который порицал некоторые способы и обстоятельства того акта, в то же время установил и подтвердил великий принцип акта, а именно: «Что собственническое имущество должно, наряду с другими имуществами, облагаться налогом»: и тем самым фактически определил и провозгласил, что оппозиция, так долго оказываемая в различных формах этому справедливому принципу собственниками, была фундаментально неправильной и несправедливой. Несправедливость, которую они, в отличие от Ассамблеи, не были вынуждены совершать ради общественного блага или какой-либо другой необходимости, кроме той, что была навязана им теми низкими страстями, которые действуют как тиран в плохих умах; их эгоизмом, их гордостью и их алчностью.

Я часто упоминал справедливые намерения палаты в тех частях акта, которые считались неясными, и как они понимались здесь. Ясное доказательство этого найдено, как я уже сказал, в фактическом исполнении акта; в исполнении его до спора о нем в Англии; и поэтому до того, как возражения их светлостей против него возникли. Когда отчет пришел и был представлен палате, налог за один год был собран: и Ассамблея, сознавая, что никакой несправедливости не предполагалось по отношению к собственникам, и желая исправить ее, если таковая обнаружится, назначила комитет членов из различных графств для расследования состояния налогов собственников по всей провинции и номинировала в этот комитет джентльмена, известного своей привязанностью к собственникам, и их главного судью, г-на Аллена; с тем чтобы было проведено самое строгое расследование. Их отчет был следующим: «Мы, комитет, назначенный для расследования и рассмотрения состояния собственнического налогообложения по различным графствам и представления отчета об этом палате, в соответствии с указанным назначением тщательно изучили отчеты об имуществе и сравнили их с соответствующими оценками, сделанными по всей провинции; и находим, во-первых, что никакая часть неисследованных пустошей, принадлежащих собственникам, ни в одном случае не была включена в облагаемое имущество. Во-вторых, что некоторые из расположенных необработанных земель, принадлежащих собственникам в различных графствах, остаются неоцененными; и ни в одном графстве не оценены выше, чем земли при подобных обстоятельствах, принадлежащие жителям. В-третьих, что все земли, не предоставленные собственниками в пределах боро и городов, остаются необлагаемыми налогом; за исключением нескольких случаев, и в тех они оценены так же низко, как земли, которые предоставлены в указанных боро и городах. Весь налог собственника в восемнадцать пенсов с фунта составляет 566 фунтов 4 шиллинга 10 пенсов. А сумма налога на жителей за тот же год составляет по различным графствам 27 103 фунта 12 шиллингов 8 пенсов. И мнение вашего комитета заключается в том, что не было совершено никакой несправедливости по отношению к собственникам или предпринято попыток оценить или обложить налогом какую-либо часть их имущества выше, чем оцениваются и облагаются налогом имущества такого же рода, принадлежащие жителям; но, напротив, мы находим, что их имущества оценены во многих случаях ниже других.

Thomas Leech, | George Ashbridge,
Joseph Fox, | Emanuel Carpenter,
Samuel Rhoads, | John Blackburn,
Abraham Chapman, | William Allen."

Палата сообщила этот отчет губернатору Гамильтону, когда он впоследствии настаивал на том, чтобы они приняли оговоренный акт о поправках; сообщая ему в то же время, что, поскольку при исполнении акта до сих пор не было совершено никакой несправедливости по отношению к собственнику, так и путем ежегодной проверки оценок они позаботятся о том, чтобы она не была совершена; ибо если таковая обнаружится или губернатор сможет в любое время указать им на таковую, они немедленно исправят ее; и поэтому, поскольку срок действия акта вскоре истекал, они не считали поправки необходимыми. Таким образом, это дело закончилось во время той администрации.

И если бы его преемник, губернатор Пенн, позволил этому делу и дальше оставаться в забвении, мы придерживаемся мнения, что это сделало бы больше чести как семье, так и его собственной рассудительности. Однако ему было угодно обосновать на этом претензию, явно несправедливую и не имеющую под собой никаких разумных оснований. Претензию о том, что лучшие и наиболее ценные необработанные земли собственников не должны облагаться налогом выше, чем худшие и наименее ценные земли, принадлежащие жителям; и чтобы подкрепить это, поскольку, как он полагал, слова одного из положений, казалось, давали для этого некоторые основания, он настаивал на использовании этих самых слов как священных, от которых он не мог «ни по приличию, ни по долгу» отступить; хотя он согласился отступить от слов в том же самом отчете, а значит, столь же священных, в любом другом случае. Поведение, которое (как говорит автор предисловия в случае с губернатором Денни) навсегда опозорит анналы его администрации. Никогда еще ни одна администрация не начинала с более многообещающих перспектив, чем администрация губернатора Пенна. В своих первых речах он заверял народ в отеческой заботе собственников о них и в их искреннем стремлении сделать все, что могло бы способствовать их счастью. Поскольку собственникам было угодно назначить на должность губернатора сына из своей семьи, считалось вполне вероятным, что в этих заявлениях может быть доля правды, ибо они, вероятно, предпочли бы, чтобы его управление было легким и приятным, и ради этой цели могли бы счесть благоразумным отозвать те суровые, неприятные и несправедливые инструкции, которыми были связаны большинство его предшественников: поэтому Ассамблея полностью поверила и искренне радовалась. Они оказали новому губернатору все знаки уважения и почтения, которые были в их силах. Они охотно и с радостью шли на все, что он им рекомендовал. И когда он и его власть подверглись оскорблениям и опасности со стороны беззаконной банды убийц, они и их друзья по его призыву взялись за оружие и сплотились вокруг него для его защиты и поддержки его правительства. Но когда выяснилось, что эти пагубные инструкции все еще существуют и даже были расширены; когда губернатор начал без всякого повода посылать Палате оскорбительные послания, используя любой воображаемый повод, чтобы бросить тень на их поведение; когда проявились все другие признаки глубоко укоренившейся семейной злобы, которая лишь недолго могла выносить неестественное прикрытие, наброшенное на нее, — стоит ли удивляться, если все старые раны открылись и закровоточили вновь? Если все старые обиды, до сих пор не возмещенные, были припомнены; если надежда на мир с семьей, которая могла так отвечать на все их предложения доброты, сменилась отчаянием! И когда в самом совете собственников, состоящем из верных друзей семьи и выбранном за их привязанность к ней, было замечено, что старейшины (3-я Книга Царств, гл. XII) отстранились, обнаружив, что их мнением пренебрегают, и что все меры принимаются по совету двух или трех молодых людей (один из которых к тому же отрицает свою причастность к ним), стоит ли удивляться, поскольку подобные причины порождают подобные следствия, если Ассамблея, несмотря на все свое почтение к первому собственнику, должна сказать вместе с сынами Израилевыми в тех же обстоятельствах: «Какая нам часть в Давиде? Нет нам доли в сыне Иессеевом! По шатрам своим, Израиль!»

В этих обстоятельствах и при убеждении, что пока между собственниками и народом сохраняется так много естественных источников разногласий, в правительстве не может долго существовать гармония (без которой нельзя ни исполнять повеления короны, ни содействовать общественному благу), Палата возобновила рассмотрение меры, которая часто предлагалась в прежних ассамблеях; меры, которую каждая провинция собственников в Америке по тем же причинам сочла себя обязанной принять и фактически приняла или собиралась принять; и меры, которая успешно сработала везде, где была принята; я имею в виду переход к непосредственному королевскому управлению.

Поэтому они, после всесторонних дебатов и принятия не менее двадцати пяти единогласных решений, выражающих многочисленные обиды, от которых эта провинция долго страдала при собственническом управлении, пришли к следующему постановлению, а именно: «Постановлено, nemine contradicente, что эта Палата отложит заседание, чтобы посоветоваться со своими избирателями, следует ли составить и передать Его Величеству смиренное обращение с просьбой, чтобы он милостиво соизволил взять народ этой провинции под свою непосредственную защиту и управление, завершив соглашение, ранее заключенное с первым собственником о продаже управления короне, или иным образом, как покажется уместным его мудрости и доброте».

Это они приказали сделать достоянием гласности, и соответствующее объявление было опубликовано во всех газетах: затем Палата отложила заседания на семь недель, чтобы дать своим избирателям время обдумать этот вопрос, а самим себе — возможность узнать их мнение и совет. Могло ли быть что-то более взвешенное, более честное и открытое или более уважительное к народу, который их избрал? Во время этого перерыва люди во многих местах проводили небольшие собрания друг с другом; результатом которых стало то, что они выразят свои чувства своим представителям, подав петиции непосредственно короне от себя и попросив Ассамблею передать и поддержать эти петиции. На следующем собрании многие из этих петиций были доставлены в Палату с такой просьбой; они были подписаны очень большим числом самых состоятельных жителей; и Ассамблея не получила ни малейшего намека от кого-либо другого из своих избирателей, что этот метод не одобряется; за исключением петиции от малоизвестного поселка в округе Ланкастер, под которой было около сорока имен, но все они были явно подписаны только тремя руками. Что могла заключить Ассамблея из выраженной готовности части и молчания остальных, кроме того, что эта мера была повсеместно приемлемой! Соответственно, они возобновили ее рассмотрение; и хотя тогда в Палате проявилась небольшая, очень небольшая оппозиция, но поскольку даже она основывалась не на неуместности самой вещи, а на предполагаемой неподходящности времени или способа, и девять десятых большинства все еще были за нее, была составлена петиция в соответствии с прежним решением и приказано передать ее Его Величеству.

Но предисловие говорит нам, что эти просители об изменениях были «числом опрометчивых, невежественных и легкомысленных людей» и, как правило, низкого ранга. Конечно, они не были из числа чиновников собственников, их иждивенцев или ожидающих должностей; а это в основном люди высокого ранга среди нас; но в остальном они, как правило, были людьми с лучшими состояниями в провинции и людьми с репутацией. Ассамблея, которая состоит из представителей всех частей страны и поэтому, как можно предположить, знает их, по крайней мере, так же хорошо, как автор предисловия, засвидетельствовала это. Но что значит свидетельство Ассамблеи, которая, по его мнению, столь же опрометчива, невежественна и легкомысленна, как и просители? И если его суждение верно, насколько неосмотрительно и вопреки своему уставу действовали его триста тысяч душ на выборах членов Ассамблеи в течение последних двадцати лет; ибо устав требует от них выбирать людей, наиболее известных своей добродетелью, мудростью и способностями!

Но эти качества, по-видимому, присвоены партией собственников. Ибо они говорят: «более мудрая и лучшая часть провинции имела совершенно иные представления об этой мере: они считали, что в тот момент, когда они поставят свои подписи под этими петициями, они могут отказаться от своего первородства». Я поздравляю их с честью, которую они таким образом оказали сами себе; с искренними комплиментами, которые были таким образом даны и приняты; и с тем, что они с таким благородным свободомыслием отбросили притворную скромность, выраженную в этой избитой формулировке: «хотя мы говорим это, нам не следовало бы этого говорить». Но разве не удивительно, что в течение семи недель перерыва в работе Ассамблеи, специально для консультации с избирателями о целесообразности этой меры, и в течение четырнадцати дней, когда Палата заседала, обдумывая ее после того, как они снова собрались, эти их мудрецы и лучшие люди никогда не были так добры, чтобы сообщить хотя бы крупицу своей рассудительности, своих знаний или своих соображений своим опрометчивым, невежественным и легкомысленным представителям? Мудрость в уме — это не деньги в кошельке, которые уменьшаются от передачи другим: они могли бы зажечь наши грошовые свечи для нас, не уменьшая пламени своих собственных факелов. Но они позволили нашим представителям идти в темноте, пока роковое дело не было сделано; и петиция была отправлена королю с просьбой взять управление этой провинцией под свою непосредственную опеку: благодаря чему, если она увенчается успехом, «наш славный план общественной свободы и устав привилегий будут обменяны», и мы будем превращены в рабов навсегда! Жестокая скупость! Отказать в милостыне немногого понимания, когда Бог дал вам так много, а Ассамблея просила об этом как о милостыне! О, если бы вы хоть раз вспомнили и соблюли совет того мудрого поэта Поупа, где он говорит:

Не будьте скупы на советы ни под каким предлогом;

Ибо худшая алчность — это алчность ума.

В устройстве нашего правительства, как и в устройстве еще одного, все еще остается одна особенность, которой нет ни у одного из других американских правительств; а именно: назначение губернатора собственниками, вместо назначения короной. Эта особенность в управлении оказалась неудобной; сопровождалась раздорами и путаницей везде, где она существовала; и поэтому постепенно устранялась из колонии за колонией, и везде к большому удовлетворению и счастью народа. Наш мудрый первый собственник и основатель был полностью осведомлен об этом; и, желая оставить свой народ счастливым и предотвратить беды, которые, как он предвидел, со временем должны были возникнуть из этого обстоятельства, если бы оно продолжалось, он решил устранить его, если возможно, при своей жизни. Они соответственно заключили контракт о продаже права собственника на управление короне и фактически получили сумму в счет компенсации. Поскольку он обнаружил, что, вероятно, умрет до того, как этот контракт (а вместе с ним и его план счастья для своего народа) сможет быть завершен, он тщательно включил его в свое последнее завещание, передав право управления двум знатным лордам в доверительное управление с тем, чтобы они передали его короне. К несчастью для нас, это до сих пор не было сделано. И это просто то, что Ассамблея сейчас желает сделать. Конечно, тот, кто сформировал наше устройство, должен был понимать его. Если бы он вообразил, что все наши привилегии зависят от собственнического управления, станет ли кто-нибудь предполагать, что он сам замышлял бы перемены; что он принял бы такие эффективные меры, как он их считал, чтобы осуществить их быстро, независимо от того, будет ли он жить или умрет? Станет ли кто-либо из тех, кто сейчас так высоко превозносит его, обвинять его в то же время в низости попытки таким образом обмануть свой народ, лишив его всех свобод и привилегий, которые он обещал им и которые самыми торжественными уставами и грантами гарантировал им, когда он вовлек их в помощь ему в заселении своей провинции? Конечно, никто не может быть столь непоследовательным! — И все же это право собственника управлять или назначать губернатора внезапно изменило свою природу; и сохранение его стало иметь такое большое значение для благополучия провинции, что единственная просьба Ассамблеи исполнить волю нашего почтенного основателя и завершить контракт, который он заключил ради блага своего народа, называется «попыткой нарушить устройство, ради которого наши отцы насаждали пустыню; обменять наш славный план общественной свободы и уставные привилегии; рискнуть всем устройством; принести в жертву все наши уставные права; легкомысленно играть со священными вещами и т. д.»

Приятно, конечно, слышать, как сторонники собственников, из всех людей, кричат об устройстве и изображают ужасную обеспокоенность о наших свободах и привилегиях. Они, которые двадцать лет проклинали наше устройство, заявляя, что это не устройство, или хуже, чем ничего; и что дела никогда не пойдут у нас хорошо, пока оно не будет переделано заново и приведено в точное соответствие с британским устройством: они, которые рассматривали наши отличительные привилегии как нечто незаконное и абсурдное; которые торжественно заявляли в печати, что, хотя такие привилегии могли быть уместны в младенчестве колонии для поощрения ее заселения, они стали непригодны для нее в ее зрелом состоянии и должны быть отняты: они, которые с помощью бесчисленных фальшивок, распространяемых с бесконечным усердием в метрополии, пытались добиться акта парламента о фактическом лишении очень большой части народа их привилегий: они также, которые уже лишили весь народ некоторых из их самых важных прав и ежедневно пытаются лишить их остальных: стали ли они патриотами и защитниками нашего устройства? Удивительная перемена! Поразительное обращение! Будут ли тогда волки защищать овец, если смогут убедить их отдать своих собак? Да; Ассамблея уничтожила бы все свои собственные права и права народа, а сторонники собственников стали защитниками свободы! Пусть те, у кого есть вера, теперь используют ее: ибо если она правильно определена как доказательство вещей невидимых, то, конечно, никогда не было большего повода для такого доказательства, поскольку дело совершенно лишено всех других.

Давно замечено, что люди для этой партии — ангелы или демоны, в зависимости от того, соглашаются они с их мерами или противостоят им. И я упоминаю это для утешения старых грешников, что в политике, как и в религии, покаяние и исправление, хотя и запоздалые, получат прощение и заслужат благосклонность. Свидетель тому — бывший спикер, г-н Норрис; стойкий и постоянный противник всех посягательств собственников; и которого поэтому они в течение последних тридцати лет постоянно оскорбляли, не признавая за ним ни одной добродетели или хорошего качества; но теперь, поскольку он проявил некоторое нежелание участвовать в этом нынешнем обращении к короне, он стал вдруг «верным слугой» — но позвольте мне заглянуть в текст, чтобы избежать ошибок — и действительно, я ошибся — я думал, что это было «верный слуга общества», но обнаружил, что это только «Палаты». Хорошо выбрано это выражение и благоразумно охранено. Первое, из-под пера собственников, было бы слишком большой похвалой, только за неодобрение времени обращения. Могли бы вы, глубокоуважаемый [г-н Норрис], пойти немного дальше и не одобрить само обращение? Могли бы вы сказать, что собственническое управление — хорошее и должно быть продолжено; тогда все ваши политические преступления могли бы быть смыты, и ваши алые грехи стали бы как снег и шерсть; тогда вы могли бы закончить свой путь с (собственнической) честью. П—— произнес бы вашу надгробную речь, а С——, отравитель других характеров, забальзамировал бы вашу память. Но этих почестей вы никогда не получите; ибо с возвращением здоровья и сил вы будете найдены на своем старом посту, твердо стоящим за свою страну.

Есть поощрение и для молодых грешников. Г-н Дикенсон, чью речь наш автор предисловия представил миру (хотя его долго ненавидели некоторые и игнорировали остальные из фракции собственников), сразу же, по той же причине, что и в случае с г-ном Норрисом, стал мудрецом в законе и оракулом в вопросах, касающихся нашего устройства. Я не буду пытаться сорвать хотя бы лист с лавров этого молодого джентльмена. Я бы только посоветовал ему бережно хранить панегирики, которыми они его украсили: со временем они могут послужить ему утешением, уравновешивая клевету, которой они его осыплют, когда он не пойдет с ними до конца во всех их мерах: он, вероятно, не сделает первого, и тогда они непременно сделают второе. Есть рты, которые могут дуть как горячим, так и холодным, и сдувать с ваших бровей лавры, которые их руки поместили туда. «Experto crede Roberto». Пусть только луна благосклонности собственников на мгновение скроет свой свет, и то «большое число главных джентльменов Филадельфии», которые обращались к вам за копией вашей речи, немедленно возненавидят и покинут вас.

«Те главные джентльмены!» Какая жалость, что их имена не были даны нам в предисловии вместе с их восхитительным письмом! Мы бы тогда знали, к кому бежать за советом во всех случаях. Мы бы знали, кого выбирать в наши будущие представители: ибо, несомненно, это были те, кого в другом месте называют «более мудрой и лучшей частью провинции». Никто, кроме их мудрости, не мог заранее знать, что речь, которую они никогда не слышали и копию которой они никогда не видели, но тогда просили увидеть, была «энергичной защитой» и «наших уставных привилегий», и что «публикация ее будет весьма полезной и вызовет всеобщее удовлетворение». Никакая низшая проницательность не могла обнаружить, что назначение губернатора собственником было одной из наших «уставных привилегий», и что те, кто выступал против обращения за королевским управлением, были поэтому членами-патриотами, выступающими на стороне наших привилегий и нашего устава!

Чтобы окончательно сбить с толку Ассамблею и показать превосходство собственнического управления, автор предисловия извлек из их собственных протоколов похвалы, которые они время от времени расточали первому собственнику в своих обращениях к его сыновьям. И хотя обращения, как правило, не являются лучшими хранилищами исторической правды, мы не должны в данном случае отрицать их авторитет.

*             *             *             *             *             *

Что тогда дает честь нынешним собственникам, что наш основатель и их отец дал нам привилегии, если они, сыновья, не позволят ими пользоваться или насильственно вырвут их у нас? Давид мог быть человеком по сердцу Бога, а Соломон — мудрейшим из собственников и губернаторов; но если Ровоам будет тираном и ——, кто может обеспечить ему привязанность народа? Добродетель и заслуги его предков могут быть очень велики, но его самонадеянность в том, чтобы полагаться только на них, может быть гораздо больше.

Я сетовал несколько страниц назад, что мы не знакомы с именами тех «главных джентльменов, более мудрой и лучшей части провинции». Теперь я радуюсь, что мы, вероятно, когда-нибудь узнаем их; ибо копия петиции королю сейчас передо мной; которая, по своему сходству с их письмом, должна быть их сочинения, и, вероятно, будет рекомендована народу их лидерством в подписании.

По поводу этой петиции я возьму на себя смелость сделать несколько замечаний, так как они избавят меня от необходимости следовать дальше за предисловием; настроения этой и той петиции почти одинаковы.

Она начинается с формальной цитаты из петиции [Ассамблеи], которую, как они признают, они не видели, и слов, которых в ней нет; и после очень неполного и несправедливого изложения факта, касающегося их обращения за копией ее, что не имеет никакого значения, переходит к утверждению, «что, поскольку мы и все ваши американские подданные должны управляться лицами, уполномоченными и одобренными вашим Величеством, по лучшей рекомендации, которую можно получить о них; мы не можем воспринимать наше положение в этом отношении как отличное от наших соотечественников вокруг нас, или что мы тем самым меньше находимся под особой заботой и защитой вашего величества, чем они; поскольку не может быть губернаторов этой провинции без непосредственного одобрения и власти вашего величества». Такое заявление от мудрейшей части провинции действительно немного удивительно. Что! когда споры, касающиеся вопросов собственности, ежедневно возникают между вами и вашими собственниками, неужели ваша мудрость не может заметить ни малейшей разницы между тем, чтобы судьи этих споров назначались королевским губернатором, который не имеет интереса в деле, и тем, чтобы они назначались самими собственниками, главными сторонами против вас; и притом во время их удовольствия? Когда необходимо собрать припасы для вашей защиты, неужели вы не видите никакой разницы между тем, чтобы иметь королевского губернатора, свободного содействовать службе его величества готовностью согласиться с вашими законами; и собственническим губернатором, скованным инструкциями, запрещающими ему давать это согласие, если не получено какое-то частное преимущество, не получена какая-то прибыль или не получено неравное освобождение для их имущества, или какая-то привилегия не вырвана у вас? Когда прерогатива, которая в других правительствах используется только для блага народа, здесь натянута до крайности и используется в ущерб им и на пользу собственников, неужели вы не видите никакой разницы? Когда прямые и непосредственные лучи величества благосклонно и мягко светят на всех вокруг нас, но передаются и бросаются на нас через зажигательное стекло собственнического управления, неужели ваши чувства не могут почувствовать никакой разницы? Укрывшись, возможно, в собственнических должностях или онемев от ожиданий, может быть, вы и не можете. Но, конечно, вы могли бы знать лучше, чем говорить его величеству, «что не может быть губернаторов этой провинции без его непосредственного одобрения». Разве вы, которые так много знаете, не знаете, что по нашему благословенному устройству сами собственники, когда им угодно, могут управлять нами лично, без такого одобрения?

Петиция продолжает говорить его величеству, «что тот особый способ управления, которым мы наслаждаемся под вашим величеством, пользуется высочайшим уважением у добрых людей всех вероисповеданий среди нас; и привлек множество трудолюбивых людей из разных частей света» и т. д. Действительно! Может ли это быть от сторонников собственников? То устройство, которое они вечно критиковали как дефектное в законодательном совете, дефектное в правительственных полномочиях, слишком популярное во многих своих способах, стало ли оно теперь таким превосходным? Возможно, поскольку они возились с ним двадцать лет, пока не лишили его некоторых из его самых ценных привилегий и почти испортили его, теперь оно им начинает нравиться. Но тогда это, конечно, не то нынешнее устройство, которое привлекло сюда те множества. Они пришли раньше. По крайней мере, это была не та особенность в нашем устройстве (собственническая власть назначать губернатора), которая привлекла их, та единственная особенность, которая одна сейчас находится под вопросом, которую наш почтенный основатель сначала, а теперь Ассамблея, пытаются изменить. Что касается оставшейся ценной части нашего устройства, Ассамблея была столь же полна и сильна в выражении своего уважения к ней, и, возможно, сильнее и полнее; ибо их петиция в этом отношении носит характер петиции о праве: она предъявляет претензии, хотя и скромно и смиренно, на те привилегии на основании королевских грантов, на законах, подтвержденных короной, и на справедливости и равенстве, поскольку гранты были компенсацией, предложенной, чтобы побудить их поселиться, и за которые они в некотором роде заплатили, осуществив это поселение, не возлагая на корону никаких расходов. Кто хочет знать, каким было наше устройство, когда им так восхищались, пусть прочтет ту элегантную прощальную речь г-на Гамильтона, отца нашего покойного губернатора, когда, будучи спикером, он прощался с Палатой и общественными делами в 1739 году; а затем пусть сравнит то устройство с нынешним. Власть назначать государственных чиновников представителями народа, которую он так превозносит, где она сейчас? Даже простое называние губернатору в законопроекте тривиального чиновника для получения пошлины за маяк (что можно было рассматривать не более чем как простую рекомендацию) в недавнем послании называется «посягательством на прерогативу короны!» Единственная власть собирать и распоряжаться государственными деньгами, которая, по его словам, тогда принадлежала Ассамблее, та неоценимая привилегия, что с ней стало? Дюйм за дюймом они были вырваны у нас во времена общественных бедствий; и остальные идут тем же путем. Я помню, как видел, когда губернатор Гамильтон был вовлечен в спор с Ассамблеей по некоторым из этих пунктов, копию той речи, которую тогда намеревались перепечатать с посвящением этому достопочтенному джентльмену и этим девизом из стихов Джона Роджерса в Букваре:

Мы посылаем вам здесь маленькую книгу,

Чтобы вы посмотрели на нее;

Чтобы вы могли увидеть лицо своего отца,

Теперь, когда он мертв и ушел.

Много таких маленьких книг было послано нашими ассамблеями нынешним собственникам: но они не любят видеть лицо своего отца; это смущает их собственное.

Петиция продолжает говорить, «что такие разногласия, которые возникли в этой провинции, мы наблюдали с печалью; но поскольку другие вокруг нас не освобождены от подобных несчастий, мы никак не можем представить их присущими природе нашего правительства, которое часто управлялось с замечательной гармонией: и ваше величество, перед которым были изложены наши недавние споры, не может затрудниться, в своей великой мудрости, обнаружить, происходят ли они от вышеуказанной причины или должны быть приписаны некоторым другим». Разногласия, о которых идет речь, — это собственнические разногласия в правительстве, касающиеся частных интересов собственников. И разве королевские правительства вокруг нас не освобождены от этих несчастий? Можете ли вы действительно, джентльмены, никак не представить, что разногласия в собственническом управлении присущи природе собственнических правительств? Если вашей мудрости так трудно это представить, я боюсь, что она никогда не родит. Но тогда наше правительство «часто управлялось с замечательной гармонией». Очень верно; так часто, как Ассамблея была способна и желала купить эту гармонию и заплатить за нее, способ чего уже был показан. И все же это слово «часто» кажется немного неудачно выбранным: пламя, которое часто гасят, должно быть так же часто зажигаемо. Если наше правительство часто управлялось с замечательной гармонией, оно так же часто управлялось с замечательным раздором: одно «часто» так же многочисленно, как другое. И его величество, если бы он взял на себя труд просмотреть наши споры (на которые просители, чтобы сэкономить себе немного усилий, скромно и пристойно ссылаются), где он, за последние двадцать лет, найдет какие-либо, кроме собственнических споров, касающихся собственнических интересов; или споров, которые были связаны с ними и возникли из них?

Петиция продолжает уверять его величество, «что эта провинция (за исключением индейских разорений) наслаждается самым совершенным внутренним спокойствием!» — Поразительно! что! самое совершенное спокойствие! когда за несколько месяцев произошло три чудовищных бунта! когда в двух из них были совершены ужасные убийства двадцати невинных людей; а в третьем было задумано не менее ста сорока подобных убийств, и было объявлено, что они намерены совершить их, вместе со столькими же, сколько будет вызвано любым сопротивлением! когда мы знаем, что эти бунтовщики и убийцы ни один из них не был наказан, никогда не преследовался, даже не был задержан! когда нам часто говорят, что они намерены все еще осуществить свои цели, как только защита королевских сил будет отозвана! Является ли наше спокойствие более совершенным сейчас, чем оно было между первым бунтом и вторым, или между вторым и третьим? И почему «за исключением индейских разорений», должен ли небольшой перерыв называться «самым совершенным спокойствием»? Ибо индейцы тоже были тихи в последнее время. Почти так же корабли в бою могли бы говорить о самом совершенном спокойствии между двумя бортовыми залпами. Но «дух бунта и насилия чужд общему нраву жителей». Я надеюсь и верю, что это так; Ассамблея не сказала ничего противного. И все же разве нет его слишком много? Разве не пишутся постоянно памфлеты и не продаются ежедневно на наших улицах, чтобы оправдать и поощрить его? Разве безумная вооруженная толпа в этих писаниях не подстрекается к тому, чтобы омыть свои руки в крови своих сограждан, сначала аплодируя их убийству индейцев, а затем представляя Ассамблею и их друзей хуже индейцев, как будто они тайно подстрекали индейцев убивать белых людей, и вооружали и вознаграждали их для этой цели? Ложь, джентльмены, гнусная, как когда-либо изобретала злоба ада, и в которую, чтобы воздать вам должное, никто из вас не верит, хотя вы хотели бы, чтобы толпа верила в нее.

Но ваша петиция продолжает говорить, «что там, где такие беспорядки случались, они были быстро успокоены». Кем они были успокоены? Два первых, если можно сказать, что они были успокоены, были успокоены только самими бунтовщиками, которые тихо (то есть без всякого вмешательства) разошлись по домам и оставались там до своего следующего восстания, без какой-либо погони или попытки задержать кого-либо из них. А третий, был ли он успокоен, или было ли предотвращено зло, которое они задумали, или могло ли оно быть предотвращено без помощи королевских войск, введенных в провинцию для этой цели? — «Гражданские власти были поддержаны» в некотором роде. Мы все знаем, как они были поддержаны; но были ли они полностью поддержаны? Имеет ли правительство достаточную силу, даже со всеми своими поддержками, чтобы решиться на задержание и наказание этих печально известных преступников? Если нет, почему вы злитесь на тех, кто хотел бы укрепить его руки более непосредственной королевской властью? Если имеет, почему дело не сделано? Почему правительство своим поведением будет укреплять подозрения (несомненно, беспочвенные), что оно пришло к частному соглашению с этими убийцами и что безнаказанность за их прошлые преступления должна стать наградой за их будущие политические услуги? — О! но говорит петиция, «есть, возможно, случаи во всех правительствах, когда может быть невозможно быстро обнаружить преступников». Вероятно; но есть ли какой-либо случай в каком-либо правительстве, когда невозможно попытаться сделать такое обнаружение? Могут быть случаи, когда это небезопасно делать: и, возможно, лучшее, что наше правительство может сказать в свое оправдание, это то, что это наш случай. Единственным возражением против такого оправдания должно быть то, что оно оправдало бы ту часть петиции Ассамблеи короне, которая касается слабости нашего нынешнего правительства.

Тем не менее, если есть какая-то вина, она должна быть на Ассамблее; ибо, говорит петиция, «если исполнительная часть нашего правительства кажется в каком-либо случае слишком слабой, мы считаем, что это долг Ассамблеи, и в их власти, укрепить ее». Эту слабость, однако, вы только что отрицали. «Беспорядки, говорите вы, были быстро успокоены, а гражданская власть поддержана», и тем самым вы лишили ваше инсинуированное обвинение против Ассамблеи его единственной опоры. Но разве не факт, известный вам всем, что Ассамблея действительно пыталась укрепить руки правительства? Что, по настоянию его чести, они подготовили и приняли за несколько часов законопроект о распространении на нас акта парламента о разгоне бунтовщиков? Что они также приняли и представили ему законопроект о милиции, который он отклонил, если только ему не будут даны полномочия над жизнями и собственностью жителей, которые общественное благо не требовало; и которые их долг перед избирателями не позволил им доверить в руки любого собственнического губернатора? Вы знаете пункты, джентльмены: они были сделаны достоянием гласности. Вы хотели бы, чтобы ваши представители отказались от этих пунктов? Вы намерены отказаться от них, когда на следующих выборах вы станете членами Ассамблеи? Если так, скажите нам это честно заранее, чтобы мы могли знать, чего нам ожидать, когда мы собираемся выбрать вас?

Я подхожу теперь к последнему пункту вашей петиции, где, с той же удивительной проницательностью, с которой вы в другом случае обнаружили превосходство речи, которую никогда не слышали, вы беретесь охарактеризовать петицию [от Ассамблеи], которую, как вы признаете, никогда не видели; и решаетесь заверить его величество, что она «чрезвычайно прискорбна по своей природе, что она никоим образом не содержит надлежащего представления о состоянии этой провинции и противоречит общему мнению его многочисленных и лояльных подданных в ней». Разве тогда «многочисленные и лояльные подданные» его величества в этой провинции все такие же великие колдуны, как вы сами, и способны знать, не видя ее, что петиция противоречит их общему мнению? Но непоследовательность вашей петиции, джентльмены, не так уж удивительна; просьба ее еще более необычна: «Мы поэтому смиреннейше просим, чтобы ваше величество милостиво соизволило полностью проигнорировать упомянутую петицию Ассамблеи». Что! без расследования! без рассмотрения! без выслушивания того, что Ассамблея могла бы сказать в ее поддержку! «Полностью проигнорировать» петицию ваших представителей в Ассамблее, сопровождаемую другими петициями, подписанными тысячами ваших соотечественников, столь же лояльных, если не столь же мудрых и добрых, как вы сами! Вы хотели бы видеть, как ваш великий и любезный принц действует так, как не подобало бы дею Алжира? Вы, которые являетесь американцами, молите о прецеденте такого презрения в обращении с американской ассамблеей! таком «полном игнорировании» их смиренных обращений к трону? Конечно, ваша мудрость здесь перемудрила. — Но поскольку мудрость проявляет себя не только в том, чтобы делать то, что правильно, но и в том, чтобы признавать и исправлять то, что неправильно, я рекомендую последнее особенно вашему нынешнему вниманию; будучи убежденным в этом следствии, что хотя вы были достаточно безумны, чтобы подписать такую петицию, вы никогда не будете достаточно глупы, чтобы представить ее.

Есть одна вещь, упомянутая в предисловии, которую я обнаружил, что упустил из виду, когда шел дальше, — отказ Палаты внести протест г-на Дикинсона в их протоколы. Это упомянуто таким образом там и в газетах, чтобы внушить обвинение в некоторой предвзятости и несправедливости в Ассамблее. Но причины были просто таковы, что хотя протест может быть практикой у лордов парламента, нет ни одного примера этого в Палате общин, чьи процедуры являются моделью, которой следуют ассамблеи Америки; что нет прецедента этого в наших голосах, с самого начала нашего нынешнего устройства; и что введение такой практики сопровождалось бы неудобствами, поскольку представители в Ассамблее не являются, подобно лордам в парламенте, безответственными перед какими-либо избирателями, и поэтому сочли бы необходимым для своего собственного оправдания, если бы причины меньшинства против меры были допущены в голосах, поместить там также причины, которые побудили большинство быть за нее: благодаря чему голоса, которые предназначались только как реестр предложений и определений, были бы заполнены спорами членов с членами, и общественные дела были бы тем самым значительно задержаны, если бы вообще доведены до конца.

Поскольку этот протест был просто абстракцией речи г-на Дикинсона, каждая его деталь будет найдена отвеченной в следующей речи г-на Гэллоуэя, от которой мне подобает больше не задерживать читателя.

СНОСКИ:

[59] Поскольку я очень мало знаком с историей и принципами этой провинциальной политики, я ограничусь некоторыми несовершенными анекдотами, касающимися партий и т. д. Речь, которую г-н Дикинсон произнес в Ассамблее Пенсильвании против отмены собственнического управления, будучи опубликованной, и предисловие к ней, написанное, как я думаю, доктором Смитом, речь г-на Гэллоуэя была представлена как надлежащий ответ на ту речь, в то время как предисловие к ней казалось уравновешенным вышеупомянутым предисловием доктора Франклина. Речь г-на Гэллоуэя, или, вероятно, объявление, которое сопровождало ее, побудили, я полагаю, г-на Дикинсона сначала к вызову, а затем к печатному ответу. — Полемика была быстро переиздана в Англии, или, по крайней мере, ее основные части; и именно из английского издания речи г-на Гэллоуэя (напечатанного в Лондоне Николсом в 1765 году) я скопировал вышеизложенное.

Эти несколько джентльменов, однако, кажется, на время лучше согласились в своих последующих мнениях относительно американского налогообложения Великобританией; г-н Дикинсон, в частности, занял очень энергичную линию в «Письмах фермера» и других произведениях, что принесло ему значительную репутацию. Декларация конгресса, тем не менее, о независимости, как сообщалось, не дала полного удовлетворения поначалу ни ему самому, ни г-ну Гэллоуэю. И в итоге г-н Гэллоуэй счел уместным перейти к генералу Хау, а впоследствии отправиться в Англию. Б. В.

[60] Этот акт озаглавлен: «Акт о предоставлении его Величеству суммы в сто тысяч фунтов: выпуск ее в кредитных билетах и погашение билетов налогом на все недвижимое и личное имущество».

[61] т. е. в Англии, я полагаю, когда законы были привезены домой, чтобы получить согласие короля. Б. В.

[62] Возможно, это слово «где» означает «везде». Б. В.

[63] Это было бы сделано, и деньги все были бы погашены в руках народа, если бы агенты, Бенджамин Франклин и Роберт Чарльз, не вмешались и добровольно, без полномочий от Ассамблеи на это, но на свой собственный риск, не взялись за то, что эти поправки будут сделаны, или что они сами возместят собственникам любые убытки, которые они могут понести из-за отсутствия таковых. Действие, которое, как говорит автор предисловия в другом случае, «потомство, возможно, найдет название для».

[64] Нелегко угадать, из какого источника наши собственники черпали свои принципы. Те, кто изучает право и справедливость как науку, установили максиму в справедливости: «Qui sentit commodum, sentire debet et onus». И настолько это согласуется со здравым смыслом человечества, что даже наши самые низкие необученные сапожники и носильщики чувствуют силу этого в своей собственной максиме (которую они достаточно честны, чтобы никогда не оспаривать): «Тронь горшок, тронь пенни».

[65] Для более полного отчета об этом споре читатель отсылается к газетам и протоколам Ассамблеи.

[66] Эти слова, «завершив соглашение» и т. д., опущены честным автором предисловия в его отчете о решении, чтобы они не мешали его инсинуации о непрактичности меры: «лишили ли собственники каким-либо своим актом хоть малейшей части того, что было предоставлено им королевскими предками его Величества? Или могут ли они быть лишены своих уставных прав без их согласия?» и т. д. Понимая, что эти вопросы неуместны, если эти права уже проданы.

[67] Автор предисловия с большим искусством пытается представить это число как незначительное. Он говорит, что просителей было всего 3500, а провинция содержит почти триста тысяч душ! Его читатель должен вообразить, что к двумстам девяноста шести тысячам пятистам из них обратились, и они отказались подписать ее. Истина в том, что его число душ сильно преувеличено. Жилых домов в провинции в 1752 году было не более 20 000. Политические арифметики считают обычно только пять душ на дом, один дом с другим; и поэтому, учитывая дома, построенные с тех пор, в провинции, вероятно, не более ста десяти тысяч душ; что из них едва ли двадцать две тысячи могли с какой-либо уместностью быть просителями. И учитывая разбросанное поселение провинции; общее невнимание человечества, особенно в новых странах, к общественным делам; и неутомимые усилия, предпринятые новыми союзниками собственников, пресвитерианским духовенством Филадельфии (которые писали циркулярные письма каждой конгрегации в округе, чтобы удержать их от подачи петиций, с почтительными намеками, что если мы будем сведены к королевскому правительству, это будет «разорением провинции»); удивительно, что число (почти шестая часть) было таким большим, как оно было. Но если бы таких петиций не было, это не имело бы значения для дела. Ассамблея исходила из другого основания. Они отложили заседание, чтобы посоветоваться со своими избирателями; они вернулись, убежденные, что мера была приемлема для них, и ничего не появилось противного.

[68] Ассамблея, будучи призванной губернатором для совета по этому случаю, в послании посоветовала ему послать за магистратами округа и боро Ланкастер, где были совершены убийства, и допросить их, чтобы обнаружить участников; но ни эта, ни любая из других рекомендованных мер никогда не были приняты. Прокламации, действительно, были опубликованы, но вскоре прекращены.

[69] Речь г-на Гэллоуэя, конечно, здесь опущена. Редактор.

Замечания по поводу недавнего протеста против назначения г-на Франклина агентом для этой провинции [Пенсильвании].

Я обычно проходил с молчаливым пренебрежением мимо безымянных оскорбительных произведений, которые были написаны против меня; и хотя эта бумага, называемая протестом, подписана некоторыми уважаемыми именами, я был, тем не менее, склонен отнестись к ней с тем же безразличием; но, поскольку Ассамблея в ней отражена на мой счет, считается более моим долгом сделать некоторые замечания по ней.

Я бы сначала заметил тогда, что этот способ протеста меньшинством, с рядом причин против действий большинства Палаты Ассамблеи, совершенно нов среди нас; нынешний — второй, который мы имели такого рода, и оба в течение нескольких месяцев. Он неизвестен практике Палаты общин или любой Палаты представителей в Америке, о которой я слышал; и кажется натянутой имитацией лордов в парламенте, которая никоим образом не может подобать членам Ассамблеи Америки. Отсюда видна абсурдность жалобы, что Палата отказала протесту в записи в их протоколах. Протестующие знают, что они не имеют права, по какому-либо обычаю или использованию, на такую запись; и что практика здесь не только бесполезна сама по себе, но была бы крайне неудобна для Палаты, поскольку, вероятно, считалось бы необходимым для большинства также внести свои причины, чтобы оправдать себя перед своими избирателями; благодаря чему протоколы были бы обременены, а общественные дела затруднены. Тем более это будет найдено неудобным, если такие протесты используются как новая форма клеветы, как средства личной злобы и как средства придания частному оскорблению вида санкции как публичных актов. Ваш протест, джентльмены, был поэтому должным образом отклонен; и поскольку он не является частью заседаний Ассамблеи, можно с большей свободой изучить его.

Ваша первая причина против моего назначения заключается в том, что вы «верите, что я являюсь главным автором мер, проводимых последней Ассамблеей, которые вызвали такое беспокойство и отвлечение среди добрых людей этой провинции». Я не буду оспаривать свою долю в этих мерах; я надеюсь, что они таковы, что со временем сделают честь всем, кто был вовлечен в них. Но вы, кажется, ошибаетесь в порядке времени: именно беспокойство и отвлечение среди добрых людей провинции вызвали меры; провинция была в замешательстве до того, как они были приняты, и они проводились, чтобы предотвратить такое беспокойство и отвлечение в будущем. Сделайте один шаг дальше назад, и вы найдете собственническую несправедливость, поддерживаемую собственническими приспешниками и креатурами, первопричину всех наших беспокойств и отвлечений.

Другая из ваших причин заключается в том, «что я, как вы проинформированы, очень неблагоприятно рассматриваюсь несколькими министрами его величества». Я опасаюсь, джентльмены, что ваш информатор ошибается. Он действительно приложил большие усилия, чтобы создать неблагоприятные впечатления обо мне, и, возможно, может льстить себе, что невозможно, чтобы такое большое истинное усердие было полностью без эффекта. Его долгий успех в калечении или убийстве всех репутаций, которые стоят на его пути (что было дорогой радостью и постоянным занятием его жизни), может также дать ему некоторое справедливое основание для уверенности, что он, как они называют это, «покончил со мной» среди остальных. Но, как я сказал раньше, я верю, что он ошибается. Ибо что я сделал, чтобы они должны были думать неблагоприятно обо мне? Это не может быть мое постоянное и единообразное продвижение мер короны, с тех пор как я имел какое-либо влияние в провинции. Это не может, конечно, быть мое продвижение перемены от собственнического к королевскому правительству. Если бы действительно я, речами и писаниями, пытался сделать правительство его величества повсеместно ненавистным в провинции: если бы я выступал неделями перед всеми приходящими и уходящими, о мнимой несправедливости и угнетениях королевского правительства, и рабстве народа при нем: если бы я писал предательские бумаги с этой целью и заставлял их переводить на другие языки, чтобы дать иностранным подданным его величества здесь те ужасные идеи о нем: если бы я заявлял, писал и печатал, что «мизинец короля мы найдем тяжелее, чем все чресла собственника», в отношении наших свобод; тогда действительно можно было бы предположить, что министры думают неблагоприятно обо мне. Но это не подвиги для человека, который занимает прибыльную должность под короной и может ожидать занимать ее не дольше, чем он ведет себя с верностью и долгом, которые подобают каждому хорошему подданному. Они только для чиновников собственнического назначения, которые держат свои комиссии во время его, а не королевского удовольствия; и которые, деля между собой и своими родственниками должности на многие тысячи в год, пользующиеся благосклонностью собственников, чувствуют, где поместить свою лояльность. Я желаю, чтобы они были такими же хорошими подданными его величества; и, возможно, они могут быть такими, когда собственник больше не вмешивается.

Еще одна из ваших причин заключается в том, что «предложение моей кандидатуры на пост агента крайне неприятно очень большому числу наиболее серьезных и уважаемых жителей провинции; и доказательством тому служит то, что я не был избран на последних выборах, хотя и представлял город в Ассамблее в течение четырнадцати лет».

И разве вы, господа, упрекаете меня этим, вы, кто из почти четырех тысяч избирателей набрали едва ли на два десятка голосов больше, чем я? Выходит, что ваши выборы были очень близки к тому, чтобы стать не-избранием, и тем самым служат в вашем случае тем же доказательством, которое вы приводите в моем, а именно — что вы точно так же крайне неприятны очень большому числу самых серьезных и уважаемых людей. Упрекаете ли вы меня этим, достопочтенный сэр, вы, кто почти в два раза по четырнадцать лет не избирались (если не быть избранным — значит быть отвергнутым) теми же самыми людьми? И (будучи не в состоянии, при всем вашем богатстве, связях и влиянии, которое они вам дают, добиться избрания в округе, где вы проживаете, и в городе, где вы родились и где вас лучше всего знают) были вынуждены принять место от одного из отдаленных округов, самых дальних в провинции! — Лицам, предложившим мою кандидатуру, известно, что я был избран вопреки своему желанию и вопреки моим мольбам о том, чтобы мне позволили оставаться частным лицом. Ни на одних из четырнадцати выборов, которые вы упоминаете, я никогда не выступал в качестве кандидата. Я никогда прямо или косвенно не просил ничьего голоса. В течение шести лет, когда меня ежегодно избирали, я отсутствовал, проживая в Англии; все это время ваши тайные и явные нападки на мой характер и репутацию были непрестанными; и все же вы не добились успеха. И можете ли вы, господа, действительно находить повод для торжества в этом «не-избрании», как вы его называете? Минутное размышление о средствах, с помощью которых оно было достигнуто, должно заставить вас устыдиться его.

Не только мой долг перед короной, заключающийся в более надлежащем исполнении закона о почтовом ведомстве, использовался для того, чтобы озлобить невежественных людей, как будто я увеличивал свои собственные доходы, залезая им в карман; но само мое рвение в противодействии убийцам и поддержке авторитета правительства; и даже моя гуманность по отношению к невинным индейцам, находящимся под нашей защитой, были причислены к моим правонарушениям, чтобы настроить против меня тех религиозных фанатиков, которые являются самыми грубыми из всех дикарей. Добавьте к этому бесчисленные ложные сведения, распространяемые как истина, и многие лжесвидетельства, полученные от жалкого сброда, приведенного для того, чтобы присягнуть, что они имеют право голоса: и все же столь ничтожное превосходство, полученное такой ценой чести и совести! Может ли это, господа, быть поводом для торжества? Наслаждайтесь же им. Ваше ликование, однако, было недолгим. Ваши уловки не возобладали повсюду; как и ваши двойные бюллетени и целые ящики поддельных голосов. Подавляющее большинство вновь избранной Ассамблеи состояло из старых членов и осталось неподкупным. Они по-прежнему твердо стояли на стороне народа и добьются справедливости от собственников. Но что толку от этого вам, находящимся на стороне собственников? И какое утешение это может принести вам, когда из выбора Ассамблеей агента видно, что тот же самый, ненавистный вам человек (несмотря на все ваши ядовитые инвективы против него) по-прежнему сохраняет столь большую долю общественного доверия?

Но «этот шаг, говорите вы, причиняет вам тем более живое огорчение, что он предпринят в самый момент, когда вы были проинформированы членом палаты о том, что губернатор заверил его в получении инструкций от собственников дать свое согласие на налогообложение их владений; таким же образом, каким должны облагаться налогами владения других лиц; а также подтвердить для общественного пользования несколько площадей, ранее оспаривавшихся городом». О, сила дружбы! Власть интереса! Какую вежливость они внушают писателю и какие деликатные выражения они порождают! — Спор между собственниками и нами шел о количестве, ставке их налогообложения, а не о способе; но теперь, когда весь мир осуждает их за требование частичного освобождения их владений, и они вынуждены подчиниться честному равенству, это называется «согласием облагаться налогом таким же образом, как и народ». Их возвращение пяти общественных площадей в плане города, которые они почти сорок лет несправедливо и бесчестно захватывали и удерживали от нас (поручив своему землемеру проложить по ним улицы, чтобы превратить их в участки, а своим чиновникам — продать их часть); это их извержение мягко называется «подтверждением их для общественного пользования»; и вместо простых слов «ранее переданных городу первым собственником, их отцом», мы имеем осторожное миловидное выражение «ранее оспаривавшихся городом»: Да; не только ранее, но и всегда оспаривавшихся, с тех пор как они были обещаны и переданы для поощрения поселенцев; и всегда будут оспариваться, пока мы не вступим в фактическое владение ими. Приятно, однако, видеть, как легко и нежно вы ступаете по этим вопросам, словно по яйцам. Но этот «самый момент», этот драгоценный момент! Почему он так долго откладывался? Почему эти исцеляющие инструкции так долго скрывались от народа? Они, по-видимому, были привезены мистером Алленом: сведения были получены из разных рук из Лондона, что собственниками были отданы приказы, от которых возлагались большие надежды на примирение. Почему привоз и доставка таких приказов так долго отрицались? Причина легко понятна. Господа Барклаи, друзья как собственников, так и народа, желали счастливого прибытия этого джентльмена; надеясь, что его влияние, добавленное к власти и комиссиям, которыми наделили его собственники, может оказаться эффективным в восстановлении гармонии и спокойствия среди нас; но он, по-видимому, надеялся, что его влияние может сделать дело без этих дополнений. По его прибытии появилась некоторая перспектива (в силу различных обстоятельств) перемен, которые должны были произойти в палате в результате приближающихся выборов. Друзья и креатуры собственников знали сердце своего хозяина; и как крайне неприятны ему должны быть это равное налогообложение, это возмещение и другие уступки, которые должны быть сделаны ради примирения. Поэтому они надеялись избавить его от всех этих унижений и тем самым обеспечить себе большую долю его благосклонности. Отсюда инструкции не были представлены последней Ассамблее, хотя они прибыли до сентябрьской сессии, когда губернатор был в городе и фактически вел дела с палатой. И новой Ассамблее о них не упоминалось до «самого момента», рокового момента, когда палата была на грани выбора того самого злого противника собственников в качестве агента провинции в Англии.

Но у меня, говорите вы, «неизменная враждебность к собственникам», и «вы верите, что это исключит всякое урегулирование наших споров с ними, даже на справедливых и разумных условиях». И почему вы думаете, что у меня неизменная враждебность к собственникам? У меня никогда не было с ними никаких личных разногласий. Я не земельный спекулянт; и поэтому никогда не имел никакого дела с их земельным управлением или чиновниками; если бы имел, вероятно, как и другие, я мог бы быть вынужден склониться перед их мерами или иметь схожие причины для жалоб. Но наши частные интересы никогда не сталкивались; и вся их неприязнь ко мне, как и моя к ним, была по общественным причинам. Пусть они восстановят справедливость по отношению к народу Пенсильвании, поступят порядочно с гражданами Филадельфии и станут честными людьми; моя враждебность, если она имеет какое-то значение, прекратится с «самого момента»; и, как только я смогу, я обещаю любить, почитать и уважать их. Тем временем, почему вы «верите, что это исключит всякое урегулирование с ними на справедливых и разумных условиях»? Разве вы не хвастаетесь, что их милостивые снисхождения находятся в руках губернатора; и что «если бы это было обычное время для дел, его честь направил бы их в послании палате». Как же тогда мой отъезд в Англию может помешать этому урегулированию? Губернатор может созвать палату, когда ему угодно; и можно подумать, что, по крайней мере, по вашему мнению, мое отсутствие было бы благоприятным обстоятельством. Ибо тогда, «культивируя расположение, проявленное собственниками, можно было бы получить любое разумное требование, которое может быть выдвинуто со стороны народа: в энергичном настаивании на котором вы обещаете искренне объединиться с остальной частью палаты». Похоже, у нас есть «разумные требования», которые нужно выдвинуть, и, как вы называете их чуть выше, справедливые требования. Это много для приспешников собственников, чтобы признать; но вы все становитесь лучше, подражая своему хозяину, что, безусловно, весьма похвально. И если урегулирование здесь не удастся, я надеюсь, что, хотя вам и не нравится лицо, которое большинство в две трети палаты сочло нужным назначить агентом, вы, тем не менее, из чувства долга перед своей страной, продолжите благородную решимость объединиться с остальной частью палаты, энергично настаивая на той справедливости и правосудии, которые такой союз, несомненно, обеспечит для нас.

Я опускаю тривиальное обвинение против Ассамблеи в том, что они «действовали с ненужной поспешностью, перейдя к этому назначению, не сделав небольшого перерыва» и т. д., а также ваши напускные опасения по поводу опасности от этой поспешности. Необходимость быстроты в этом случае столь же очевидна для каждого вне стен, как и для тех, кто внутри; и страхи, которые вы упоминаете, не настолько значительны, чтобы лишить вас сна. Я перехожу тогда к вашему высокому обвинению против меня: «что я ранее осмелился, вопреки акту Ассамблеи, вложить государственные деньги в акции; вследствие чего эта провинция понесла убыток в 6000 фунтов стерлингов, и эта сумма, добавленная к 5000 фунтов стерлингов, выделенным на мои расходы, составляет общую стоимость моей предыдущей поездки в Англию в одиннадцать тысяч фунтов стерлингов!» Как мудро была придумана та форма в наших законах, которая, когда человека судят за жизнь, требует, чтобы свидетель говорил правду, всю правду и ничего, кроме правды! Причина очевидна. Ложь может погубить невиновного, так же как и часть правды без целого; а смесь правды и лжи может быть столь же пагубной. Вы, господин главный судья, и другие судьи среди протестующих, и вы, сэр, являющийся юрисконсультом, должны быть хорошо знакомы с этой превосходной формой; и когда вы обвиняли мою репутацию (более дорогую мне, чем жизнь) перед Ассамблеей, а теперь перед уважаемым трибуналом общественности, не подобало бы вашим милостям иметь хоть какое-то небольшое уважение к духу этой формы? Вы могли бы упомянуть, что указание акта о размещении денег в банке, подлежащих выдаче по траттам попечителей ссудной кассы здесь, было невыполнимым; что банк отказался принять их на этих условиях, так как это противоречило их установленным правилам — брать на себя ответственность за деньги, подлежащие распоряжениям неизвестных людей, живущих в далеких странах. Вы могли бы упомянуть, что палата, будучи проинформированной об этом и не имея немедленной потребности в деньгах, сама приняла меру по вложению их в акции, которые тогда были низкими, где они могли бы в мирное время принести значительную прибыль, а тем временем накапливать проценты: что они даже приняли законопроект, предписывающий последующие суммы, предоставленные парламентом, размещать вместе с предыдущими: что эта мера была разумной и безопасной; и что убыток возник не от вложения денег в акции, а от неосмотрительного и ненужного изъятия их в то самое время, когда они были самыми низкими, из-за некоторых слабых неопределенных слухов о заключении мира: что если бы Ассамблея позволила им оставаться еще год, вместо убытка они получили бы шесть тысяч фунтов стерлингов; и что в конце концов, поскольку курс, по которому они продали свои векселя, был почти на двадцать процентов выше, когда они изымали их, чем когда акции были куплены, убыток был далеко не таким большим, как вы его представляете. Все эти вещи вы могли бы сказать; ибо они являются, и вы знаете, что они являются, частью всей правды; но они испортили бы ваше обвинение. Бывший спикер вашей достопочтенной палаты, мистер Норрис (у которого, я полагаю, есть все мои письма к нему и копии его собственных ко мне, касающиеся той сделки), может засвидетельствовать, с какой честностью и ясностью я вел все это дело. Вся палата была осведомлена об этом, будучи время от времени полностью ознакомлена с фактами. Если бы я занялся игрой на бирже с государственными деньгами и по моей вине была потеряна сумма, как намекает ваш протест, почему меня не порицали и не наказали за это, когда я вернулся? Вы, достопочтенный сэр (мой враг семилетней давности), были тогда в палате. Вы были назначены в комитет по проверке моих счетов; вы доложили, что нашли их верными, и подписали этот отчет. Я никогда не просил о должности агента; я не заключал сделок о своей будущей службе, когда Ассамблея приказала мне отправиться в Англию; и они не голосовали за какую-либо зарплату для меня. Я прожил там почти шесть лет за свой счет и не предъявлял никаких счетов или требований, когда вернулся домой. Вы, сэр, из всех остальных, были именно тем членом, который предложил (ради чести и справедливости палаты) компенсацию, которая должна быть сделана мне в размере пяти тысяч фунтов стерлингов, которые вы упоминаете. Было ли это с намерением упрекнуть меня так публично за принятие ее? Я поблагодарил палату за это тогда, и я благодарю вас сейчас за то, что вы предложили это: хотя вы, кто жил в Англии, можете легко представить, что помимо ущерба моим личным делам из-за моего отсутствия, тысячи фунтов больше не возместили бы мне. Деньги, за которые проголосовали, были немедленно выплачены мне. Но если бы я стал причиной потери шести тысяч фунтов стерлингов для провинции, здесь была прекрасная возможность легко обеспечить большую часть этого; почему пять тысяч фунтов стерлингов не были вычтены, а остаток востребован? Причина в том, что это обвинение тогда еще не было придумано. Позвольте мне добавить, что, предполагая, что все одиннадцать тысяч фунтов стерлингов — это расходы, вызванные моей поездкой в Англию, все же налогообложение владений собственников, которое сейчас установлено, окажется со временем преимуществом для общественности, далеко превосходящим эти расходы. И если расходы в настоящее время являются бременем, позор за это должен лежать на тех, кто своей несправедливостью сделал поездку необходимой; а не на мне, который только подчинился приказам палаты, предприняв ее.

Я теперь должен проститься (возможно, в последний раз) со страной, которую люблю и в которой провел большую часть своей жизни. — Esto Perpetua. — Я желаю всяческого процветания моим друзьям — и я прощаю своих врагов.

Б. ФРАНКЛИН.

Филадельфия, 5 ноября 1764 г.

СНОСКИ:

[70]

Выдержка из письма, датированного Лондоном, 6 августа 1764 г., от Дэвида Барклая и сыновей к господам Джеймсу и Дринкеру.

«Мы очень желаем счастливого прибытия Уильяма Аллена на вашу сторону; когда мы надеемся, что его влияние, добавленное к власти и комиссиям, которыми наделили его собственники, может оказаться эффективным в восстановлении гармонии и спокойствия среди вас, столь желанных для каждого доброжелателя вашей провинции. Пожалуйста, будьте уверены в наших самых искренних и наилучших пожеланиях успеха в этом спасительном деле, и что ничто из того, что в наших силах, чтобы способствовать этому, не будет упущено».

[71]

Отчет комитета по счетам Бенджамина Франклина.

«Во исполнение приказа палаты мы изучили счет Бенджамина Франклина, эсквайра, с представленными нам в его поддержку оправдательными документами и находим этот счет верным, и что он израсходовал на непосредственную службу этой провинции сумму в семьсот четырнадцать фунтов, десять шиллингов и семь пенсов из суммы в пятнадцатьсот фунтов стерлингов, переведенных и выплаченных ему, исключая какое-либо пособие или плату за его содержание и услуги для провинции».

John Morton, | John Hughes,
William Allen, | Samuel Rhoads,
John Ross, | John Wilkinson,
John Moor, | Isaac Pearson.
Joseph Fox,

19 февраля 1763 г.

«Палата, приняв к рассмотрению вышеизложенный отчет комитета по счетам и потратив на это некоторое время,

«Постановила,

«Что сумма в пятьсот фунтов стерлингов в год должна быть разрешена и предоставлена Бенджамину Франклину, эсквайру, бывшему агенту провинции Пенсильвания при дворе Великобритании, в течение его шестилетнего отсутствия от своих дел и связей на службе общественности; и что благодарность этой палаты должна быть также выражена вышеупомянутому джентльмену мистером Спикером с кафедры; как за верное исполнение своего долга перед этой провинцией в частности, так и за многие и важные услуги, оказанные Америке в целом, во время его пребывания в Великобритании».

Четверг, 31 марта 1763 г.

«В соответствии с постановлением от девятнадцатого числа прошлого месяца о том, что благодарность этой палаты должна быть выражена Бенджамину Франклину, эсквайру, за его многие услуги не только провинции Пенсильвания, но и Америке в целом, во время его недавнего агентства при дворе Великобритании; таковая была в этот день соответствующим образом выражена в официальной форме с кафедры. — На что мистер Франклин, почтительно обращаясь к Спикеру, ответил, что он благодарен палате за очень щедрое и великодушное пособие, которое они соизволили предоставить ему за его услуги; но что одобрение этой палаты было, по его оценке, гораздо выше любого другого вида вознаграждения». Голосования, 1763 г.

Замечания к плану будущего управления делами индейцев. [72]

Регулирования в этом плане кажутся мне в целом очень хорошими: но некоторые из них, по-видимому, требуют объяснения или дальнейшего рассмотрения.

Пункт 3. Имеет ли этот пункт целью предотвратить торговлю, которую индейцы, живущие вблизи границ, могут пожелать вести с жителями, принося свои шкуры в [английские] поселения? Это предотвращение вряд ли осуществимо; поскольку такая торговля может вестись во многих местах вне наблюдения правительства; граница имеет большую протяженность, а жители редко расселены в лесах, вдали друг от друга. Индейцы также не везде живут в городах, достаточно многочисленных, чтобы поощрять торговцев селиться среди них, но разбросанными семьями, здесь и там, часто меняя свое местоположение ради лучшей охоты; и если они находятся рядом с английскими поселениями, им показалось бы очень тяжелым быть обязанными нести свои шкуры на продажу в отдаленные города или посты, когда они могли бы сбыть их своим соседям с меньшими хлопотами и с большей выгодой; поскольку товары, которые им нужны взамен, есть и должны быть дороже на таких отдаленных постах.

4. Колониальные «законы о регулировании индейских дел или торговли» являются результатом долгого опыта, созданного людьми на местах, заинтересованными в том, чтобы сделать их хорошими; и было бы хорошо тщательно обдумать этот вопрос, прежде чем они будут отменены, чтобы освободить место для новых непроверенных схем.

Кем они должны быть отменены? Колониальными ассамблеями или парламентом? Здесь возникнет некоторая трудность.

13. Округа кажутся слишком большими для этого. Индейцы, находящиеся под опекой северного суперинтенданта, согласно этому плану, граничат с колониями Новая Шотландия, Квебек, Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд, Вирджиния: положение суперинтенданта, удаленное от многих из них, может вызвать большие неудобства, если его согласие всегда будет необходимо в таких случаях.

14. Это кажется слишком большим объемом работы, если учесть обширность округа. Если бы округов было больше и они были бы меньше, это могло бы быть более осуществимо.

15 и 16. Должны ли эти агенты или комиссары судить дела, где на кону жизнь? Не лучше ли было бы отправлять преступников для суда в какое-нибудь гражданское, хорошо обустроенное правительство или колонию, где можно найти хорошие присяжные?

18. «Вождь для всего племени; который должен постоянно проживать с комиссаром и т. д.» Тогда должно быть предусмотрено его содержание, так как отдельные индейцы не имеют владений, а живут охотой, и их общественность не имеет фондов или доходов. Будучи привыкшими к бродяжничеству, возможно, было бы нелегко найти того, кто был бы обязан этому постоянному проживанию; но это можно попробовать.

22. Если агент и его заместители, а также комиссары не должны торговать, не должно ли быть частью их присяги, что они не будут иметь никакого отношения к такой торговле, прямо или косвенно? Следует остерегаться частных соглашений между ними и торговцами о разделе прибыли, и принимать такие же меры предосторожности, чтобы предотвратить, если возможно, частные соглашения между ними и покупателями индейских земель.

31. —— «или торгуя на любом другом посту и т. д.» Это должно быть выражено так, чтобы сделать хозяина ответственным за проступок слуги; иначе это не будет иметь никакого эффекта.

33. Я сомневаюсь, что установление тарифов будет делом трудным. Могут быть различия в тонкости, качестве и стоимости товаров разных торговцев, которые не могут быть должным образом учтены общими тарифами. И кажется противоречащим природе торговли, чтобы правительство вмешивалось в цены на товары. Торговля — это добровольное дело между покупателем и продавцом; в каждом пункте которого каждый проявляет свое собственное суждение и должен угождать самому себе. Предположим, что индеец или торговец недоволен тарифом и отказывается от бартера на этих условиях, должны ли отказывающиеся быть принуждены? Если нет, то почему индейцу должно быть запрещено брать больше товаров за шкуры, чем позволяет ваш тариф, если торговец готов их дать, или торговцу — больше шкур за свои товары, если индеец готов их дать? Там, где есть ряд разных торговцев, отдельное желание каждого получить больше заказов будет способствовать снижению цен на их товары до разумного уровня. Поэтому мне кажется, что торговля лучше всего найдет и установит свои собственные ставки; и что правительство не может хорошо вмешиваться, если только оно не возьмет всю торговлю в свои руки (как в некоторых колониях оно делает) и не будет управлять ею своими собственными слугами, на свой собственный риск.

38. Я опасаюсь, что если индейцы не смогут получить ром у честных торговцев, это станет большим средством срыва всех этих правил, которые предписывают вести торговлю на определенных постах. Страны и леса настолько велики, что почти невозможно охранять каждую часть, чтобы предотвратить нелицензированных торговцев, привлекающих индейцев и торговлю к себе с помощью рома и других спиртных напитков, к которым все дикие народы так неравнодушны. Я думаю, что они, как правило, будут торговать там, где могут получить ром, предпочтительнее, чем там, где им в нем отказывают; и предложенный запрет, следовательно, станет большим поощрением для нелицензированных торговцев и будет способствовать такой торговле. Если комиссары или офицеры на постах смогут предотвратить продажу рома во время бартера за другие товары и до тех пор, пока индейцы не собираются уходить, это, возможно, все, что осуществимо или необходимо. Миссионеры будут, среди прочего, стараться убедить их жить трезво и избегать пьянства.

39. Индейская торговля, насколько это касается кредита, до сих пор велась полностью на честном слове. У них самих нет таких вещей, как тюрьмы или заключение за долги. Эта статья, по-видимому, подразумевает, что индеец может быть принужден законом к уплате долга в пятьдесят шиллингов или менее. Наш законный метод принуждения — это тюремное заключение: индейцы не могут и не будут сажать друг друга в тюрьму; и если мы попытаемся посадить их в тюрьму, я опасаюсь, что это будет в целом не по душе народам и вызовет разрывы. У них такие высокие представления о ценности личной свободы и такие слабые о ценности личной собственности; что они сочли бы чудовищной несоразмерность между свободой человека и долгом в несколько шиллингов; и что было бы чрезмерно несправедливо и неправомерно отнимать одно за невыплату другого. Поэтому мне кажется лучшим оставить этот вопрос на его нынешней основе; долги менее пятидесяти шиллингов столь же невозвратны по закону, как эта статья предлагает для долгов свыше пятидесяти шиллингов. Долги чести обычно выплачиваются так же хорошо, как и другие долги. Там, где нельзя использовать принуждение, позорнее быть нечестным. Если торговец считает свой риск большим при доверии какому-либо конкретному индейцу, он либо не будет этого делать, либо соразмерит свою цену со своим риском.

44. Поскольку товары для индейской торговли все поступают из Англии, а пушнина в основном привозится в Англию; возможно, будет лучше наложить пошлину здесь, на экспорт одного и импорт другого, чтобы избежать вмешательства в вопрос о праве парламента здесь налагать пошлины в Америке.

Если считается правильным привести торговую часть этого плана в исполнение, не было бы хорошо попробовать ее сначала на нескольких постах, до которых нынешние колониальные законы о регулировании индейской торговли не доходят; чтобы на опыте можно было установить ее полезность или обнаружить и исправить ее недостатки, прежде чем она станет общей, а эти законы будут отменены, чтобы освободить место для нее? — Если индейцы на опыте обнаружат, что с ними лучше обращаются в торговле на постах, согласно этим правилам, чем в других местах, не может ли это сделать их желающими распространить правила на другие места; и когда они будут распространены, лучше удовлетворенными ими после размышления и сравнения?

СНОСКИ:

[72] План, о котором идет речь, находился на рассмотрении министерства до конца 1766 года и (как я склонен думать) после начала 1765 года. Я не могу точнее определить его дату.

Нет необходимости вдаваться в подробности, так как замечания объясняют сами себя; за исключением, возможно, следующих моментов. Торговля должна была быть открытой; для нее должно было быть два суперинтенданта; в северном округе торговля должна была вестись на фиксированных постах, в южном — внутри индейского города; военные не должны были иметь власти над суперинтендантами или индейской торговлей, даже в военное время, если только с согласия суперинтендантов или в крайних случаях; суперинтенданты, лично или через заместителей, должны были совершать ежегодные визиты среди индейцев, чтобы следить за справедливостью и т. д., и их разбирательства должны были быть очень краткими; и никакой кредит не должен был предоставляться индейцам свыше пятидесяти шиллингов, так как никакой более высокий долг не должен был быть взыскиваемым. Б. В.

[73] Об описании настроений и нравов индейцев см. эссе нашего автора в последующей части этого тома. Редактор.

[74] Редактор предоставил следующую памятку об индейских боевых людях, проживающих вблизи отдаленных постов, в 1762 году; чтобы удовлетворить любопытство в будущие времена. Бумага написана рукой доктора Франклина: но ее нельзя ошибочно принимать за список всех перечисленных народов, а только той их части, которая жила рядом с описанными местами. Б. В.

Список численности боевых людей различных индейских народов, через земли которых я (Джордж Кроган) проходил, живущих на или вблизи нескольких постов.

Sandusky.
Wyandotts and Mohickons |  |  | 200
Detroit.
Poutauwautimies | 150
Ottawas | 250
Wyandotts | 250
Cheapwas | 320 |  | 970
Michilemakinac.
Ottawas | 250
Cheapwas | 400 |  | 650
La Bay.
Meynomeneys | 110
Pervons | 360
Sax | 300
Reynard | 320 |  | 1090
St. Joseph's.
Poutauwautimies | 200
Ottawas (some distance) | 150 |  | 350
The Miamies.
Mincamies or Twigtwees |  |  | 230
Ouitanon.
Ouitanons | 200
Thickapoose | 180
Musquiton | 90
Pyankishaws | 100 |  | 570
Shawanese.
At the lower town, on Scioto | 240
At the upper town, on Muskingum | 60 |  | 300
|  |  | ——
|  |  | 4360

Существует народ за заливом, который раньше приходил туда, чтобы навещать французов, когда они владели этим постом, называемый Ла Сьё, численностью, как полагают, 2500 боевых людей; которые этим летом послали весть мистеру Горреллу, командующему там, что они намерены нанести ему визит поздно этой осенью или весной.

ДОКУМЕНТЫ ПО АМЕРИКАНСКИМ ВОПРОСАМ ВО ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЛНЕНИЙ.

ДОКУМЕНТЫ

ПО

АМЕРИКАНСКИМ ВОПРОСАМ,

ВО ВРЕМЯ

РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЛНЕНИЙ.

Причины американского недовольства до 1768 года. [75]

Волны никогда не поднимаются, если не дуют ветры.

ПРИТЧ.

Сэр,

Поскольку причина нынешнего дурного настроения в Америке и принятых там решений покупать меньше наших промышленных товаров, по-видимому, не является общепонятной, это может доставить некоторое удовлетворение вашим читателям, если вы предоставите им следующее краткое историческое изложение фактов.

С того времени, как колонии впервые стали рассматриваться как способные предоставлять помощь короне, вплоть до конца последней войны, говорят, что постоянным способом получения этой помощи были запросы, сделанные короной через своих губернаторов к нескольким ассамблеям в циркулярных письмах от государственного секретаря от имени его величества, излагающие повод, требующие от них рассмотреть этот вопрос и выражающие уверенность в их благоразумии, долге и привязанности к правительству его величества, что они предоставят такие суммы или наберут такое количество людей, которые соответствуют их соответствующим обстоятельствам.

Колонии, привыкшие к этому методу, время от времени предоставляли деньги короне или набирали войска для ее службы пропорционально своим способностям, а во время всей последней войны — сверх своих способностей; так что значительные суммы ежегодно возвращались им парламентом, поскольку они превысили свою долю.

Если бы этот счастливый метод запросов был продолжен (метод, который оставлял подданным короля в этих отдаленных странах удовольствие демонстрировать свое рвение и лояльность и воображать, что они рекомендуют себя своему суверену щедростью своих добровольных пожертвований), нет сомнений, что все деньги, которые разумно можно было ожидать собрать с них каким-либо образом, могли бы быть получены без малейшего раздражения, обиды или нарушения гармонии привязанностей и интересов, которые так долго существовали между двумя странами.

Считалось мудростью в правительстве, осуществляющем суверенитет над различными видами людей, иметь некоторое уважение к преобладающим и устоявшимся мнениям среди людей, которыми нужно управлять, везде, где такие мнения могут своими последствиями препятствовать или способствовать общественным мерам. Если они склонны препятствовать общественной службе, их следует изменить, если возможно, прежде чем мы попытаемся действовать против них; и их можно изменить только разумом и убеждением. Но если общественные дела могут вестись без противодействия этим мнениям, если они могут, напротив, быть сделаны подчиненными им; их не следует без необходимости ущемлять, какими бы абсурдными ни были такие популярные мнения по своей природе.

Это было мудростью нашего правительства в отношении сбора денег в колониях. Было хорошо известно, что колонисты повсеместно придерживались мнения, что никакие деньги не могут взиматься с английских подданных, кроме как с их собственного согласия, данного ими самими или их избранными представителями; что поэтому любые деньги, которые должны быть собраны с людей в колониях, должны сначала быть предоставлены их ассамблеями, как деньги, собираемые в Британии, должны сначала быть предоставлены палатой общин; что это право предоставлять свои собственные деньги было существенным для английской свободы; и что если какой-либо человек или группа людей, в которых у них нет представителя по своему выбору, могут облагать их налогом по своему усмотрению, нельзя сказать, что у них есть какая-либо собственность, что-либо, что они могли бы назвать своим. Но поскольку эти мнения не мешали им предоставлять деньги добровольно и в достаточном количестве, всякий раз, когда корона через своих слуг приходила в их ассамблеи (как она делает в свои парламенты Британии или Ирландии) и требовала помощи; поэтому этот метод был выбран, а не ненавистный метод произвольных налогов.

Я не берусь здесь поддерживать эти мнения американцев; они были опровергнуты недавним актом парламента, провозглашающим свою собственную власть; который, однако, сам парламент мудро проявил столь нежное уважение к этим закоренелым предрассудкам, что отменил налог, который был направлен против них. И эти предрассудки все еще настолько укоренились в американцах, что предполагалось, что ни один человек среди них не был убежден в своей ошибке даже этим актом парламента.

Человек, который первым спроектировал отложить привычный метод запросов и собирать деньги с Америки с помощью марок, по-видимому, действовал не мудро, отклонившись от этого метода (который колонисты рассматривали как конституционный) и без необходимости ущемляя устоявшиеся предрассудки столь большого числа подданных короля. Это было, однако, не из-за отсутствия знаний о том, что то, что он собирался сделать, вызовет у них обиду; он, по-видимому, был очень чувствителен к этому и опасался, что это может вызвать некоторые беспорядки; чтобы предотвратить или подавить которые, он спроектировал другой законопроект, который был внесен в ту же сессию, что и закон о гербовом сборе, согласно которому военным офицерам в колониях становилось законным размещать своих солдат в частных домах. Это, казалось, было предназначено для того, чтобы внушить людям страх и заставить их соблюдать другой акт. Однако, поскольку здесь было поднято большое противодействие законопроекту со стороны агентов колоний и купцов, торгующих туда (колонисты заявляли, что при такой власти армии никто не может считать свой дом своим собственным или думать, что у него есть дом, когда солдаты могут быть втиснуты в него и смешаны с его семьей по прихоти офицера), эта часть законопроекта была отброшена; но остался пункт, когда он стал законом, обязывающий несколько ассамблей предоставлять квартиры для солдат, снабжая их топливом, постельными принадлежностями, свечами, столовым пивом или ромом и различными другими предметами за счет нескольких провинций. И этот акт оставался в силе, когда закон о гербовом сборе был отменен; хотя, если он был обязательным для ассамблей, он в равной степени был направлен против американского принципа, упомянутого выше, что деньги не должны собираться с английских подданных без их согласия.

Колонии, тем не менее, будучи приведены в хорошее настроение отменой закона о гербовом сборе, предпочли избежать нового спора по поводу другого, поскольку он был временным и вскоре должен был истечь, никогда, как они надеялись, не возродившись снова; и тем временем они различными способами, в разных колониях, обеспечивали размещение войск, либо актами своих собственных ассамблей, не обращая внимания на акт парламента, либо с некоторым разнообразием или небольшим уменьшением, как соли и уксуса, в поставках, требуемых актом; чтобы то, что они делали, могло показаться их собственным добровольным актом, а не сделанным в должном повиновении акту парламента, который, согласно их представлениям о своих правах, они считали трудным для исполнения.

Было бы хорошо, если бы дело тогда прошло без внимания; но губернатор, написав домой сердитое и усугубляющее письмо по поводу этого поведения в ассамблее своей провинции, изгнанный [предлагавший [76]] закона о гербовом сборе и его сторонники (тогда в оппозиции) подняли такой шум против Америки, как находящейся в состоянии мятежа, и против тех, кто был за отмену закона о гербовом сборе, как тем самым поощрявших этот предполагаемый мятеж; что было сочтено необходимым обеспечить исполнение закона о расквартировании другим актом парламента, лишающим провинцию Нью-Йорк (которая была наиболее явной в своем отказе) всех законодательных полномочий, пока она не выполнит этот акт. Новости о чем сильно встревожили людей повсюду в Америке, так как язык такого акта казался им — подчиняйтесь безоговорочно законам, принятым парламентом Великобритании для сбора денег с вас без вашего согласия, или вы не будете пользоваться никакими правами или привилегиями вообще.

В то же время лицо, недавно занимавшее высокий пост [77], спроектировало взимание больших денег с Америки посредством новых пошлин на различные предметы нашего собственного производства (такие как стекло, бумага, краски для художников и т. д.), назначив новый совет по таможне и отправив набор комиссаров с большими зарплатами, которые должны были быть установлены в Бостоне, которые должны были заботиться о сборе этих пошлин, которые, как прямо упоминалось в акте, предназначались для выплаты зарплат губернаторам, судьям и другим офицерам короны в Америке; поскольку здесь было довольно общее мнение, что эти офицеры не должны зависеть от людей там в какой-либо части своего содержания.

Не в моих намерениях бороться с этим мнением. Но, возможно, это может доставить некоторое удовлетворение вашим читателям — знать, какие идеи имеют американцы по этому вопросу. Они говорят тогда, что касается губернаторов, что они не похожи на принцев, чье потомство имеет наследство в управлении нацией, и поэтому интерес в ее процветании; они, как правило, чужие для провинций, которыми их посылают управлять; не имеют там собственности, естественной связи или родства, чтобы дать им привязанность к стране; что они приходят только для того, чтобы заработать деньги так быстро, как могут; иногда являются людьми порочных характеров и разбитых состояний, посланными министром просто для того, чтобы убрать их с дороги; что, поскольку они намерены оставаться в стране не дольше, чем продолжается их управление, и намерены не оставлять семью после себя, они склонны не обращать внимания на добрую волю людей и не заботятся о том, что говорится или думается о них после того, как они уедут. Их ситуация в то же время дает им много возможностей быть досадными; и они часто таковы, несмотря на их зависимость от ассамблей во всей той части их содержания, которая не возникает из сборов, установленных законом, но, вероятно, были бы гораздо более таковыми, если бы они должны были содержаться на деньги, взятые у людей без их согласия или доброй воли, что является заявленным замыслом этого нового акта. Что если посредством этих принудительных пошлин правительство должно содержаться в Америке без вмешательства ассамблей, их ассамблеи вскоре будут рассматриваться как бесполезные; и губернатор не будет созывать их, так как ему нечего надеяться от их встречи, и, возможно, есть чего бояться от их расследований и протестов против его злоупотреблений. Что таким образом люди будут лишены своего самого существенного права. Что то, что (как в настоящее время) является интересом губернатора культивировать добрую волю, способствуя благополучию людей, которыми он управляет, не может сопровождаться никаким ущербом для метрополии, поскольку все законы, на которые он может быть склонен дать свое согласие, подлежат пересмотру здесь, и если против них выступает совет по торговле, они немедленно отменяются короной; и он не смеет принять никакой закон, противоречащий его инструкциям; поскольку он занимает свою должность во время удовольствия короны, и его гарантии несут ответственность за штрафы по их облигациям, если он нарушает эти инструкции. Это то, что они говорят относительно губернаторов.

Что касается судей, они утверждают, что, будучи назначенными отсюда и держащими свои комиссии не во время хорошего поведения, как в Британии, а во время удовольствия: весь вес интереса или влияния был бы брошен на одну из чаш весов (которые должны держаться ровно), если зарплаты также должны выплачиваться из пошлин, собранных с людей без их согласия, и независимо от одобрения или неодобрения ассамблеями поведения судей. Что это правда, судьи должны быть свободны от всякого влияния; и поэтому, всякий раз, когда правительство здесь предоставит комиссии способным и честным судьям во время хорошего поведения, ассамблеи установят постоянные и достаточные зарплаты им во время их комиссий; но в настоящее время у них нет другого способа избавиться от невежественного или несправедливого судьи (а некоторые со скандальными характерами были, говорят они, иногда присланы им), кроме как заморить их голодом.

Я не предполагаю, что эти их рассуждения покажутся здесь имеющими большой вес. Я не привожу их с ожиданием убедить ваших читателей. Я излагаю их просто во исполнение задачи, которую я возложил на себя, — быть беспристрастным историком американских фактов и мнений. — —

Колонисты, будучи таким образом сильно встревожены, как я сказал ранее, новостями об акте об упразднении законодательного органа Нью-Йорка и введении этих новых пошлин, заявленных для таких неприятных целей (сопровождаемых новым набором чиновников по доходам с большими назначениями, что дало сильные подозрения, что вскоре для них будет предусмотрено больше дел такого же рода, чтобы они могли заработать свои зарплаты), начали серьезно обдумывать свою ситуацию; и заново обдумывать в своих умах обиды, которые из уважения и любви к этой стране они долго терпели и казались почти готовыми забыть. Они размышляли, как легко оценивался интерес всей Америки здесь, когда интересы немногих жителей Великобритании случались иметь малейшую конкуренцию с ним. Что всему американскому народу было запрещено преимущество прямого импорта вина, масла и фруктов из Португалии; но они должны были брать их, нагруженные всеми расходами путешествия в тысячу лиг кругом, будучи сначала выгруженными в Англии, чтобы быть перегруженными для Америки; расходы, составляющие в военное время по крайней мере на тридцать процентов больше, чем в противном случае они были бы обложены; и все это просто для того, чтобы несколько португальских купцов в Лондоне могли получить комиссию на этих товарах, проходящих через их руки. (Португальские купцы, кстати, которые могут громко жаловаться на малейшие трудности, наложенные на их торговлю иностранцами, и все же даже в прошлом году могли противостоять со всем своим влиянием облегчению своих соотечественников, страдающих под столь тяжелым угнетением!) Что по легкой жалобе нескольких вирджинских купцов девять колоний были ограничены в создании бумажных денег, ставших абсолютно необходимыми для их внутренней торговли, из-за постоянного перевода их золота и серебра в Британию. — Но не только интерес определенной группы купцов, но и интерес любой небольшой группы британских торговцев или ремесленников, как говорят, перевешивает интерес всех подданных короля в колониях. Не может быть более сильного естественного права, чем право человека получать наилучшую прибыль, какую он может, от естественного продукта своих земель, при условии, что он не причиняет этим вреда государству в целом. Железо можно найти везде в Америке, а бобры — естественный продукт этой страны: шляпы, гвозди и сталь нужны там так же, как и здесь. Для общего благосостояния империи не имеет значения, зарабатывает ли подданный короля на жизнь, делая шляпы на этой или на той стороне воды. Тем не менее, шляпники Англии преуспели в получении акта в свою пользу, ограничивающего это производство в Америке; чтобы обязать американцев отправлять своих бобров в Англию для производства и покупать обратно шляпы, нагруженные расходами двойной транспортировки. Таким же образом несколько гвоздильщиков и еще меньшая группа сталелитейщиков (возможно, их в Англии не наберется и полдюжины) преуспели в полном запрете актом парламента возведения продольно-резательных станов или сталеплавильных печей в Америке; чтобы американцы могли быть обязаны брать все свои гвозди для своих зданий и сталь для своих инструментов у этих ремесленников, на тех же невыгодных условиях. [78]

Добавьте к этому, американцы помнили акт, разрешающий самое жестокое оскорбление, которое, возможно, когда-либо предлагалось одним народом другому, — опустошение наших тюрем в их поселения; Шотландия также за эти два года получила привилегию, которой у нее не было раньше, отправлять своих мошенников и злодеев также на плантации — я говорю, размышляя об этих вещах, они говорили друг другу (их газеты полны таких рассуждений): «Эти люди не довольствуются тем, что делают из нас монополию (запрещая нам торговать с любой другой страной Европы и заставляя нас покупать все у них, хотя по многим статьям мы могли бы обеспечить себя на десять, двадцать и даже до пятидесяти процентов дешевле в другом месте); но теперь они как будто заявили, что имеют право облагать нас налогом ad libitum, внутренне и внешне; и что наши конституции и свободы будут все отняты, если мы не подчинимся этому требованию».

Они не довольны высокими ценами, по которым продают нам свои товары, но теперь начали повышать эти цены с помощью новых пошлин, а также, судя по дорогостоящему аппарату из нового набора чиновников, намерены увеличить и приумножить те бремена, которые станут для нас еще более тяжкими. Наши люди по глупости пристрастились к их излишним модам и мануфактурным изделиям, что ведет к обнищанию нашей собственной страны, вымыванию всей нашей наличности и обременяет нас долгами; они не позволяют нам ограничивать роскошь наших жителей, как они делают это в отношении своих собственных, посредством законов: они могут принимать законы, препятствующие или запрещающие ввоз французских предметов роскоши, но хотя английские товары столь же разорительны для нас, как французские для них, если мы принимаем закон такого рода, они немедленно его отменяют. Таким образом, они забирают у нас все наши деньги посредством торговли, и всякая прибыль, которую мы можем где-либо получить от нашего рыболовства, нашей продукции или нашей коммерции, в конечном итоге оседает у них, — но этого им недостаточно. Значит, пришло время позаботиться о себе наилучшими средствами, имеющимися в нашем распоряжении. Давайте объединимся в торжественной решимости и обязательствах друг с другом, что мы доставим этим новым чиновникам как можно меньше хлопот, не потребляя британских мануфактурных товаров, на которые они должны взимать пошлины. Давайте договоримся больше не потреблять их дорогостоящие безделушки. Давайте жить экономно и давайте усердно производить то, что можем, для самих себя: таким образом мы сможем с честью погасить долги, которые уже должны им; а после этого мы, возможно, сможем сохранить немного денег в нашей стране не только для нужд нашей внутренней торговли, но и для службы нашему милостивому государю, всякий раз, когда у него возникнет в этом необходимость и он сочтет нужным потребовать этого от нас в старом конституционном порядке. Ибо, несмотря на упреки, бросаемые нам в их публичных газетах и памфлетах, несмотря на то, что нас поносили в их сенате как мятежников и предателей, мы поистине лояльный народ. В Шотландии были свои восстания, а в Англии — свои заговоры против нынешней королевской семьи, но Америка не запятнана этими преступлениями; в ней едва ли найдется человек, нет ни одного уроженца нашей страны, который не был бы твердо привязан к своему Королю по убеждению и по привязанности. Но от нас, по-видимому, требуется новый вид лояльности — лояльность парламенту; лояльность, которая, как говорят, должна распространяться на отказ от всей нашей собственности, всякий раз, когда палата общин, в которой нет ни одного члена, выбранного нами, сочтет нужным раздать ее без нашего согласия, и на терпеливое перенесение утраты наших привилегий как англичан, если мы не можем смириться с таким отказом. Мы были слишком далеко отделены от Британии океаном, но мы были объединены с ней уважением и любовью, так что мы могли в любое время свободно отдать свои жизни и небольшие состояния за ее дело: но эта несчастная новая система политики стремится разорвать эти узы союза и разъединить нас навсегда.

Таковы дикие бредни нынешних, полубезумных американцев. Конечно, ни один здравомыслящий человек в Англии не может одобрить подобные настроения, и, как я уже говорил, я не претендую на то, чтобы поддерживать или оправдывать их: но я искренне желаю, ради мануфактур и торговли Великобритании, и ради той силы, которую даровал бы нам прочный союз с нашими растущими колониями, чтобы этих людей никогда не доводили до такого бессмысленного безумия.

Я, ваш и т. д.

Ф. С. [79]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[75] Это письмо впервые появилось в лондонской газете 7 января 1768 года, а впоследствии было перепечатано в качестве постскриптума к «Истинным настроениям Америки», напечатанным для Алмона в 1768 году. Б. В.

[76] Г-н Джордж Гренвиль. Б. В.

[77] Г-н Чарльз Таунсенд. Б. В.

[78] Здесь я приведу читателю примечание в конце четвертого абзаца седьмого письма фермера (написанного г-ном Дикинсоном).

«Можно привести много примечательных примеров необычайной невнимательности, с которой в парламенте принимались законопроекты большой важности, касающиеся этих колоний; что объясняется, как полагают, тем, что законопроекты вносятся лицами, имеющими свои цели, и составлены столь искусно, что членам парламента в целом, в спешке дел, нелегко обнаружить их направленность.

«Следующие примеры показывают истинность этого замечания.

«Когда г-н Гренвиль, в пылу реформаторства и нововведений, сформировал 4-й акт Георга III, гл. 15-ю, для регулирования американской торговли, слово "Ирландия" было опущено в пункте, касающемся нашего железа и лесоматериалов, так что мы не могли отправлять эти товары ни в какую другую часть Европы, кроме Великобритании. Это было столь необоснованное ограничение и столь противоречащее настроениям законодательного органа в течение многих лет до этого, что удивительно, как это не было замечено в палате. Однако законопроект стал законом. Но когда дело было разъяснено, это ограничение было снято в последующем акте.

«Я не могу сказать, как долго после снятия этого ограничения, поскольку у меня нет этих актов, но думаю, что менее чем через восемнадцать месяцев был принят другой акт парламента, в котором слово "Ирландия" было опущено, как и прежде. Когда дело было разъяснено во второй раз, оно было урегулировано во второй раз.

«Теперь, если учесть, что упомянутое упущение одним словом вычеркнуло столь значительную часть нашей торговли, это должно показаться примечательным: и столь же примечателен метод, с помощью которого рис стал перечисляемым товаром и, следовательно, мог перевозиться только в Великобританию.

«Перечисление было получено (говорит г-н Джи в работе "О торговле", стр. 32) неким Коулом, капитаном корабля, нанятым компанией, торговавшей тогда с Каролиной; поскольку несколько кораблей, направлявшихся из Англии туда и закупавших рис для Португалии, лишили вышеупомянутого капитана груза. По возвращении домой он внушил некоему г-ну Лаундсу, члену парламента (которого часто нанимали для подготовки законопроектов), мнение, что прямая перевозка риса в Португалию наносит ущерб торговле Англии, и тайно включил в акт пункт, делающий его перечисляемым товаром, благодаря чему он обеспечил фрахт для себя. Но последствия обернулись огромным убытком для нации.

«Я обнаружил, что этот пункт, "тайно включенный в акт, ради выгоды капитана Коула, к огромному убытку нации", втиснут в 3-й акт Анны, глава 5-я, озаглавленный "акт о предоставлении ее величеству дополнительной субсидии на ввозимые вина и товары", с которым он имеет не больше связи, чем с 34-м актом Эдуарда I, 34-м и 35-м актами Генриха VIII или 25-м актом Карла II, которые предусматривают, что никто не может быть обложен налогом иначе, как им самим или его представителями». Б. В.

[79] Ф. С., возможно, означает "Печать Франклина". Однако этот документ, несомненно, является произведением д-ра Франклина.

В сборнике трактатов по вопросам налогообложения британских колоний в Америке и регулирования их торговли (напечатанном в 1773 году в 4 томах, 8-й формат, Алмоном) я нахожу два документа, которые, как там сказано, были первоначально опубликованы в 1739 году и составлены клубом американских купцов, во главе которых стояли сэр Уильям Кит (губернатор Пенсильвании), Джошуа Джи и многие другие видные лица. Первый документ предлагает создание небольшого корпуса регулярных войск под командованием офицера, назначаемого короной и независимого от губернаторов (которые, тем не менее, должны были помогать ему в совете в чрезвычайных случаях), чтобы защищать торговлю с индейцами и заботиться о границах и отдаленных поселениях. Они должны были содержаться за счет доходов, установленных актом парламента в Америке; эти доходы должны были поступать от пошлины на гербовую бумагу и пергамент. Второй документ вдается в подробности этой предлагаемой гербовой пошлины, приводит доводы в пользу ее распространения на все британские плантации и перечисляет ее предполагаемые преимущества. Если эти документы вообще подлинны (факт, о котором я нисколько не осведомлен), г-н Джордж Гренвиль, по-видимому, не был оригинален в том, что счел марки подходящим предметом для своего нового налога. См. там же, том I. Б. В.

Письмо о благодарности Америки, вероятности и последствиях союза с Великобританией; а также об отмене или приостановке действия Закона о гербовом сборе. [80]

6 января 1766 г.

Сэр,

Я внимательно изучил присланный вами документ и придерживаюсь мнения, что предлагаемая им мера — союз с колониями — является мудрой: но сомневаюсь, что здесь ее сочтут таковой, пока не станет слишком поздно пытаться ее осуществить. Было время, когда колонии сочли бы за большую честь и преимущество для себя получить разрешение посылать членов в парламент; и просили бы об этой привилегии, если бы имели хоть малейшую надежду ее получить. Теперь настало время, когда они относятся к этому безразлично и, вероятно, не будут просить об этом, хотя, возможно, и приняли бы, если бы им предложили; и придет время, когда они определенно откажутся. Но если бы такой союз был установлен сейчас (что, как мне кажется, крайне важно для этой страны), он, вероятно, просуществовал бы до тех пор, пока Британия будет оставаться нацией. Однако этот народ слишком горд и слишком презирает американцев, чтобы вынести мысль о допущении их к такому равноправному участию в управлении всем целым. Тогда следующим лучшим решением кажется оставление их в спокойном пользовании их соответствующими конституциями; и когда требуются деньги на какие-либо общественные нужды, в которых они должны принимать участие, обращение к ним с реквизиционными письмами от короны (в соответствии с давно установленным обычаем) с просьбой предоставить такую помощь, какую продиктует их лояльность и позволят их способности. Очень разумный и доброжелательный автор этого документа, по-видимому, не знал, что такой конституционный обычай существует и до сих пор всегда практиковался в Америке; иначе он не выразился бы таким образом: «Для умных и беспристрастных людей вне всякого сомнения очевидно, что после весьма чрезвычайных усилий, которые были эффективно предприняты Великобританией в последней войне для спасения колонистов от уничтожения, и которые по необходимости сопровождались огромным бременем долгов, те же самые колонисты, теперь твердо защищенные от иностранных врагов, должны быть каким-то образом побуждены внести некоторую долю в государственные нужды в будущем». Это выглядит так, будто он полагал, что война велась исключительно за счет Великобритании, а колонии лишь пожинали плоды, не разделяя до сих пор бремени, и поэтому теперь задолжали Британии по этой причине. И это тот же самый вид аргумента, который используют те, кто хотел бы возложить на колонии тяжкое обвинение в неразумности и неблагодарности, чего, я думаю, ваш друг не имел в виду. Пожалуйста, сообщите ему, что это не так: что каждый год во время войны корона направляла в колонии реквизиции для сбора денег и людей; что, соответственно, они предприняли более чрезвычайные усилия, пропорционально своим способностям, чем Британия; что они собирали, оплачивали и одевали в течение пяти или шести лет около 25 000 человек, помимо обеспечения других служб (таких как строительство фортов, оснащение сторожевых кораблей, оплата транспорта и т. д.). И то, что это было больше их справедливой доли, — не просто мое мнение, а суждение правительства здесь, при полном знании всех фактов; ибо тогдашнее министерство, чтобы сделать бремя более равным, рекомендовало это дело парламенту и добилось возмещения американцам около 200 000 фунтов стерлингов каждый год; что составляло лишь около двух пятых их расходов; и большая часть остального до сих пор лежит на них бременем долга; тяжелые налоги на все их имущество, как недвижимое, так и движимое, налагаются актами их ассамблей для его погашения, и все же не погасят его в течение многих лет. Пока, следовательно, эти бремена сохраняются: пока Британия ограничивает колонии во всех отраслях торговли и мануфактур, которые, по ее мнению, мешают ее собственным; пока она истощает колонии своей торговлей с ними, забирая всю наличность, которую они могут получить любым искусством и усердием в любой части мира, и таким образом постоянно держит их в долгу перед собой: (ибо они не могут издать закон, препятствующий ввозу ваших разорительных для них предметов роскоши, как вы делаете это в отношении предметов роскоши Франции; поскольку такой закон немедленно был бы опротестован вашим советом по торговле и отменен короной:) я говорю, пока сохраняются эти обстоятельства и пока существует установленный метод королевских реквизиций для сбора с них денег их собственными ассамблеями по каждому надлежащему случаю; может ли быть необходимым или благоразумным огорчать и раздражать их налогами, наложенными здесь, в парламенте, в котором у них нет представителя, и таким образом, который они считают неконституционным и подрывающим их самые ценные права; и следует ли считать их неразумными и неблагодарными, если они противятся таким налогам? Чем, говорят они, мы докажем нашу лояльность нашему милостивому королю, если наши деньги должны отдаваться другими, без нашего согласия? И если парламент имеет право таким образом брать у нас пенни с фунта, где проведена черта, ограничивающая это право, и что помешает им требовать, когда им будет угодно, остальные девятнадцать шиллингов и одиннадцать пенсов? Есть ли у нас тогда что-то, что мы можем назвать своим? Более чем вероятно, что привлечение представителей из колоний для заседания и действий здесь в качестве членов парламента, тем самым объединяя и консолидируя ваши владения, в скором времени устранило бы эти возражения и трудности и сделало бы будущее управление колониями легким: но, пока ничего подобного не сделано, я опасаюсь, что никакие налоги, наложенные там парламентом здесь, никогда не будут собраны, кроме тех, что должны быть окрашены кровью: и я уверен, что прибыль от таких налогов никогда не покроет расходов на их сбор, и что уважение и привязанность американцев к этой стране в этой борьбе будут полностью утрачены, возможно, никогда не восстановлены; а вместе с ними и все коммерческие и политические преимущества, которые могли бы сопровождать сохранение этого уважения и этой привязанности.

По моему собственному частному суждению, я думаю, что немедленная отмена закона о гербовом сборе была бы лучшей мерой для этой страны; но приостановка его на три года — лучшей для той. Отмена наполнила бы их радостью и благодарностью, восстановила бы их уважение и почтение к парламенту, вернула бы сразу их древнюю и естественную любовь к этой стране и их внимание ко всему, что из нее исходит; отсюда торговля возобновилась бы во всех своих отраслях; они снова предавались бы всем дорогостоящим излишествам, которыми вы их снабжаете, и их собственная новая домашняя промышленность зачахла бы. Но приостановка, хотя и могла бы сохранить их страхи и тревоги, в то же время поддерживала бы их решимость к трудолюбию и бережливости; которые за два или три года переросли бы в привычки, к их долгосрочной выгоде. Однако, поскольку отмена, вероятно, не будет сейчас согласована [81] из-за того, что я считаю ошибочным мнением, будто честь и достоинство правительства лучше поддерживаются упорством в ошибочной мере, однажды принятой, чем исправлением ошибки, как только она обнаружена; мы должны признать, что следующей лучшей вещью для выгоды обеих стран является приостановка; ибо что касается исполнения закона силой, то это безумие, которое приведет к краху всего.

Остальные рассуждения и предложения вашего друга кажутся мне поистине справедливыми и рассудительными; поэтому я лишь добавлю, что я столь же желаю его знакомства и близости, как он — моего мнения.

Я, с большим уважением,

Ваш обязанный друг.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[80] Имя лица, которому адресовано это письмо, не может быть установлено в оригинальной копии. Письмо, на которое оно является ответом, по-видимому, содержало письмо какого-то третьего лица, столь же неизвестного редактору. Б. В.

[81] Однако это было согласовано в том же году, а именно в 1766. Б. В.

Письмо губернатора Пауналла д-ру Франклину относительно равного предоставления прав, привилегий и т. д. Америке со стороны Великобритании. [82]

Дорогой сэр,

Было высказано следующее возражение против предоставления колониям прав, привилегий и полномочий королевства, как частям королевства. Я пытался его опровергнуть и сообщаю [его] вам в надежде на вашу обещанную помощь.

Если, говорят оппоненты, мы предоставим колониям право посылать представителей и, как следствие, будем ожидать от них участия в равной доле и пропорции всех наших налогов, мы должны предоставить им все полномочия в торговле и производстве, которыми пользуются любые другие части королевства в пределах острова Великобритания: если так, возможно, прибыли от атлантической торговли могут сойтись к какому-то центру в Америке; к Бостону, Нью-Йорку, Филадельфии или к каким-то островам: если так, то естественная и искусственная продукция колоний, и, как следствие, земельные интересы колоний, будут продвигаться; в то время как естественная и искусственная продукция и земельные интересы Великобритании будут подавлены, к ее полному краху и уничтожению; и, следовательно, баланс власти правительства, хотя все еще в пределах королевства, будет локально перенесен из Великобритании в колонии. Каковое следствие, как бы оно ни подходило гражданину мира, должно быть глупостью и безумием для британца. — Мой приступ прошел, и хотя я слаб, как от подагры, так и от сопутствующей ей очень неприятной лихорадки, мне гораздо лучше. — Был бы рад видеть вас.

Ваш друг,

Дж. ПАУНАЛЛ.

ПРИМЕЧАНИЕ:

[82] Это письмо не имеет даты. Оно было написано, возможно, примерно в то время, когда губернатор Пауналл был занят публикацией своей книги об управлении колониями. Б. В.

На обороте вышеупомянутого письма губернатора Пауналла имеются следующие заметки д-ра Франклина.

Это возражение исходит из предположения, что все, что выигрывают колонии, Британия должна потерять; и что если колониям можно помешать получить преимущество, Британия его получит:—

Если колонии более приспособлены для определенной торговли, чем Британия, они должны ее иметь, а Британия — заняться тем, для чего она более приспособлена. Вся империя в выигрыше. И если Британия не так приспособлена или не так хорошо расположена для определенного преимущества, другие страны получат его, если не получат колонии. Так Ирландии запретили шерстяное производство, и она остается бедной: но это отдало французам торговлю и богатство, которые Ирландия могла бы получить для Британской империи.

Правительство не может долго удерживаться без союза. Что лучше (предполагая ваш случай): полное разделение или смена места правительства? — Из этого отнюдь не следует, что поощрение и продвижение земельных интересов в Америке подавит интересы Британии: обратное всегда было фактом. Выгодные ситуации и обстоятельства всегда будут обеспечивать и закреплять мануфактуры: Шеффилд против всей Европы в течение последних 300 лет. —

Неосуществимость.

Опасность нововведений.

*             *             *             *             *             *

Допрос д-ра Бенджамина Франклина перед английской Палатой общин в феврале 1766 года относительно отмены американского Закона о гербовом сборе. [83]

В. Как вас зовут и где вы живете?

О. Франклин, из Филадельфии.

В. Платят ли американцы какие-либо значительные налоги среди себя?

О. Безусловно, многие и очень тяжелые налоги.

В. Каковы нынешние налоги в Пенсильвании, установленные законами колонии?

О. Существуют налоги на все имущество, недвижимое и движимое; подушный налог; налог на все должности, профессии, ремесла и предприятия, в соответствии с их прибылью; акциз на все вино, ром и другие спиртные напитки; и пошлина в десять фунтов за голову на всех ввозимых негров, с некоторыми другими пошлинами.

В. Для каких целей установлены эти налоги?

О. Для поддержки гражданских и военных учреждений страны и для погашения тяжелого долга, накопленного в последней войне.

В. Как долго должны продолжаться эти налоги?

О. Те, что предназначены для погашения долга, должны продолжаться до 1772 года и дольше, если долг к тому времени не будет полностью погашен. Остальные должны продолжаться всегда.

В. Разве не ожидалось, что долг будет погашен раньше?

О. Ожидалось, когда был заключен мир с Францией и Испанией. Но из-за вспыхнувшей новой войны с индейцами было навлечено новое бремя долга; и налоги, конечно, продлились дольше по новому закону.

В. Разве все люди не очень способны платить эти налоги?

О. Нет. Пограничные округа по всему континенту, часто разоряемые врагом и сильно обнищавшие, способны платить очень мало налогов. И поэтому, ввиду их бедственного положения, наши последние налоговые законы прямо благоприятствуют этим округам, освобождая пострадавших; и я полагаю, то же самое делается и в других правительствах.

В. Не занимаетесь ли вы управлением почтой в Америке?

О. Да. Я заместитель генерального почтмейстера Северной Америки.

В. Не считаете ли вы распространение марок по почте всем жителям вполне осуществимым, если бы не было противодействия?

О. Почта ходит только вдоль морских побережий; она не заходит, за редким исключением, вглубь страны; и если бы заходила, отправка за марками по почте повлекла бы расходы на почтовые отправления, составляющие во многих случаях гораздо больше, чем стоимость самих марок.

В. Знакомы ли вы с Ньюфаундлендом?

О. Я никогда там не был.

В. Знаете ли вы, есть ли на этом острове почтовые дороги?

О. Я слышал, что дорог там нет вовсе, а сообщение между одним поселением и другим осуществляется только по морю.

В. Можете ли вы распространять марки по почте в Канаде?

О. Почта есть только между Монреалем и Квебеком. Жители живут так разбросанно и удаленно друг от друга в этой огромной стране, что почта не может поддерживаться среди них, и поэтому они не могут получать марки по почте. Английские колонии вдоль границ также очень редко заселены.

В. Не был бы закон о гербовом сборе крайне неудобным для жителей из-за редкости отдаленных поселений, если бы он исполнялся?

О. Конечно, был бы; так как многие жители не могли бы получить марки, когда они им нужны, не совершая долгих путешествий и не тратя, возможно, три или четыре фунта, чтобы корона могла получить шесть пенсов.

В. Разве колонии, в силу своих обстоятельств, не очень способны платить гербовый сбор?

О. По моему мнению, в колониях нет достаточного количества золота и серебра, чтобы платить гербовый сбор в течение одного года. [84]

В. Разве вы не знаете, что деньги, поступающие от марок, должны были быть полностью потрачены в Америке?

О. Я знаю, что они предназначены актом для американской службы; но они будут потрачены в завоеванных колониях, где находятся солдаты; а не в тех колониях, которые их платят.

В. Разве нет торгового баланса, причитающегося от колоний, где размещены войска, который вернет деньги в старые колонии?

О. Я думаю, нет. Я полагаю, что вернется очень мало. Я не знаю никакой торговли, способной вернуть их. Я думаю, они пошли бы из колоний, где были потрачены, прямо в Англию; ибо я всегда замечал, что в каждой колонии, чем больше средств для перевода в Англию, тем больше товаров заказывается и тем больше ведется торговля с Англией.

В. Как вы думаете, сколько белых жителей в Пенсильвании?

О. Я полагаю, их может быть около ста шестидесяти тысяч.

В. Сколько из них квакеров?

О. Возможно, треть.

В. Сколько немцев?

О. Возможно, еще треть; но я не могу говорить с уверенностью.

В. Служило ли какое-то количество немцев солдатами в Европе?

О. Да, многие из них, как в Европе, так и в Америке.

В. Так же ли они недовольны гербовым сбором, как англичане?

О. Да, и даже больше; и с основанием, так как их марки во многих случаях должны быть двойными. [85]

В. Сколько, по вашему предположению, белых мужчин в Северной Америке?

О. Около трехсот тысяч, в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет. [86]

В. Какова может быть сумма годового импорта в Пенсильванию из Британии?

A. I have been informed that our merchants compute the imports from Britain to be above 500,000l.

В. Какова может быть сумма продукции вашей провинции, экспортируемой в Британию?

A. It must be small, as we produce little that is wanted in Britain. I suppose it cannot exceed 40,000l.

В. Как же тогда вы оплачиваете баланс?

О. Баланс оплачивается нашей продукцией, перевозимой в Вест-Индию (и продаваемой на наших собственных островах или французам, испанцам, датчанам и голландцам) — той же [продукцией], перевозимой в другие колонии в Северной Америке (как в Новую Англию, Новую Шотландию, Ньюфаундленд, Каролину и Джорджию) — той же, перевозимой в разные части Европы (как Испания, Португалия и Италия). Во всех этих местах мы получаем либо деньги, либо переводные векселя, либо товары, подходящие для перевода в Британию; которые, вместе со всей прибылью от усердия наших купцов и моряков, возникающей в этих круговых рейсах, и фрахтами, заработанными их кораблями, в конечном итоге оседают в Британии для погашения баланса и оплаты британских мануфактурных товаров, постоянно используемых в провинции или продаваемых иностранцам нашими торговцами.

В. Слышали ли вы о каких-либо трудностях, недавно созданных для испанской торговли?

О. Да, я слышал, что она была сильно затруднена некоторыми новыми правилами, а также английскими военными кораблями и катерами, размещенными вдоль всего побережья в Америке.

В. Считаете ли вы правильным, чтобы Америка защищалась этой страной и не платила никакой части расходов?

О. Это не так. Колонии собрали, одели и оплатили во время последней войны около двадцати пяти тысяч человек и потратили много миллионов.

В. Разве вам не возместил парламент?

О. Нам возместили только то, что, по вашему мнению, мы выдвинули сверх нашей доли или сверх того, что можно было разумно ожидать от нас; и это была очень малая часть того, что мы потратили. Пенсильвания, в частности, израсходовала около 500 000 фунтов, а возмещения в целом не превысили 60 000 фунтов.

В. Вы сказали, что платите тяжелые налоги в Пенсильвании, сколько они составляют с фунта?

О. Налог на все имущество, недвижимое и движимое, составляет восемнадцать пенсов с фунта, полностью оцененного; а налог на прибыль от ремесел и профессий, вместе с другими налогами, составляет, я полагаю, полные полкроны с фунта.

В. Знаете ли вы что-нибудь о курсе обмена в Пенсильвании и упал ли он в последнее время?

О. Он обычно составляет от ста семидесяти до ста семидесяти пяти. Я слышал, что он упал в последнее время со ста семидесяти пяти до ста шестидесяти двух с половиной; что объясняется, я полагаю, сокращением их заказов на товары; и когда их долги этой стране будут оплачены, я думаю, курс обмена, вероятно, будет на паритете.

В. Не думаете ли вы, что народ Америки согласился бы платить гербовый сбор, если бы он был умеренным?

О. Нет, никогда, если только не будет принужден силой оружия.

В. Разве налоги в Пенсильвании не налагаются неравномерно, чтобы обременять английскую торговлю; в частности, налог на профессии и бизнес?

О. Он не более обременителен пропорционально, чем налог на земли. Он предназначен и призван брать равную долю прибыли.

В. Как сформирована ассамблея? Из каких людей состоят члены; землевладельцы или торговцы?

О. Она состоит из землевладельцев, купцов и ремесленников.

В. Разве большинство не землевладельцы?

О. Я полагаю, что да.

В. Не пытаются ли они, насколько возможно, переложить налог с земли, чтобы облегчить ее, и возложить бремя тяжелее на торговлю?

О. Я никогда не понимал это так. Я никогда не слышал, чтобы такое предлагалось. И действительно, попытка такого рода не могла бы достичь цели. Купец или торговец всегда искушен в цифрах и готов с пером и чернилами. Если на его торговлю налагаются неравные бремена, он устанавливает дополнительную цену на свои товары; и потребители, которые в основном являются землевладельцами, в конечном итоге платят большую часть, если не все.

В. Каков был настрой Америки по отношению к Великобритании до 1763 года? [87]

О. Самый лучший в мире. Они добровольно подчинялись правительству короны и платили в своих судах послушание актам парламента. Многочисленные, как народ в нескольких старых провинциях, они ничего не стоили вам в фортах, цитаделях, гарнизонах или армиях, чтобы держать их в подчинении. Ими управляли из этой страны ценой лишь немного пера, чернил и бумаги: их вели на ниточке. У них было не только уважение, но и привязанность к Великобритании; к ее законам, ее обычаям и нравам, и даже любовь к ее модам, что значительно увеличивало торговлю. К уроженцам Британии всегда относились с особым вниманием; быть человеком из Старой Англии было само по себе характеристикой некоторого уважения и давало своего рода ранг среди нас.

В. А каков их настрой сейчас?

О. О, очень сильно изменился.

В. Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы авторитет парламента издавать законы для Америки ставился под сомнение до недавнего времени?

О. Авторитет парламента признавался действительным во всех законах, кроме тех, которые должны были налагать внутренние налоги. Он никогда не оспаривался при установлении пошлин для регулирования торговли.

В. В какой пропорции увеличилось население в Америке?

О. Я думаю, что жители всех провинций вместе взятые, в среднем, удваиваются примерно за двадцать пять лет. Но их спрос на британские мануфактурные товары растет гораздо быстрее; поскольку потребление не просто пропорционально их численности, но растет вместе с растущими способностями тех же чисел платить за них. В 1723 году весь импорт из Британии в Пенсильванию составлял лишь около 15 000 фунтов стерлингов; сейчас он составляет около полумиллиона.

В. В каком свете народ Америки привык рассматривать парламент Великобритании?

О. Они рассматривали парламент как великий оплот и гарантию своих свобод и привилегий и всегда говорили о нем с величайшим уважением и почтением. Произвольные министры, думали они, могут, возможно, временами пытаться угнетать их; но они полагались на то, что парламент, по обращению, всегда даст возмещение. Они с благодарностью вспоминали сильный пример этого, когда в парламент был внесен законопроект с пунктом, делающим королевские инструкции законами в колониях, который палата общин не приняла, и он был отклонен.

В. И разве у них нет все еще того же уважения к парламенту?

О. Нет, оно значительно уменьшилось.

В. Каким причинам это обязано?

О. Стечению причин; ограничениям, недавно наложенным на их торговлю, которыми предотвращался ввоз иностранного золота и серебра в колонии; запрету на изготовление бумажных денег среди себя [88], а затем требованию нового и тяжелого налога посредством марок, отнимающему в то же время суды присяжных и отказывающемуся принимать и слушать их смиренные петиции.

В. Не думаете ли вы, что они подчинились бы закону о гербовом сборе, если бы он был изменен, одиозные части убраны, а пошлина сведена к некоторым частностям, малого значения?

О. Нет, они никогда не подчинятся ему.

В. Как вы думаете, в чем причина того, что люди в Америке увеличиваются быстрее, чем в Англии?

О. Потому что они женятся моложе и более повсеместно.

В. Почему так?

О. Потому что любая молодая пара, которая трудолюбива, может легко получить землю свою собственную, на которой они могут вырастить семью.

В. Разве низшие слои людей не более обеспечены в Америке, чем в Англии?

О. Они могут быть таковыми, если они трезвы и прилежны; так как им лучше платят за их труд.

В. Каково ваше мнение о будущем налоге, наложенном на том же принципе, что и закон о гербовом сборе? Как американцы восприняли бы его?

О. Точно так же, как они воспринимают этот. Они не стали бы его платить.

В. Разве вы не слышали о резолюциях этой палаты и палаты лордов, утверждающих право парламента в отношении Америки, включая право облагать налогами людей там?

О. Да, я слышал о таких резолюциях.

В. Каково будет мнение американцев об этих резолюциях?

О. Они сочтут их неконституционными и несправедливыми.

В. Было ли мнение в Америке до 1763 года, что парламент не имеет права налагать налоги и пошлины там?

О. Я никогда не слышал никаких возражений против права налагать пошлины для регулирования торговли, но право налагать внутренние налоги никогда не предполагалось за парламентом, так как мы не представлены там.

В. На чем вы основываете свое мнение, что люди в Америке делали какое-либо такое различие?

О. Я знаю, что всякий раз, когда эта тема возникала в разговоре, где я присутствовал, это казалось мнением каждого, что мы не можем быть обложены налогом в парламенте, где мы не представлены. Но уплата пошлин, наложенных актом парламента как регулирование торговли, никогда не оспаривалась.

В. Но можете ли вы назвать какой-либо акт ассамблеи или публичный акт любого из ваших правительств, который делал такое различие?

О. Я не знаю, что был какой-либо; я думаю, никогда не было повода делать какой-либо такой акт, до тех пор, пока вы не попытались обложить нас налогом: это вызвало резолюции ассамблеи, объявляющие различие, в чем, я думаю, каждая ассамблея на континенте и каждый член в каждой ассамблее были единодушны.

В. Что тогда могло вызвать разговоры на эту тему до того времени?

О. В 1754 году было предложение (я думаю, оно пришло отсюда), что в случае войны, которая тогда ожидалась, губернаторы колоний должны встретиться и распорядиться о сборе войск, строительстве фортов и принятии всех других необходимых мер для общей обороны; и должны были брать из казны здесь суммы, потраченные; которые впоследствии должны были быть собраны в колониях общим налогом, который должен быть наложен на них актом парламента. Это вызвало немало разговоров на эту тему; и общее мнение было, что парламент ни не хотел, ни не мог наложить никакой налог на нас, пока мы не были должным образом представлены в парламенте; потому что это не было справедливо, ни согласно природе английской конституции.

В. Разве вы не знаете, что было время в Нью-Йорке, когда рассматривалось обращение в парламент с просьбой наложить налоги на эту колонию, из-за дефицита, возникающего из-за отказа или пренебрежения ассамблеи собрать необходимые средства для поддержки гражданского правительства?

О. Я никогда об этом не слышал.

В. Было такое обращение на рассмотрении в Нью-Йорке: — и полагаете ли вы, что они могли предполагать, что право парламента налагать налог в Америке было только локальным и ограничивалось случаем дефицита в конкретной колонии, из-за отказа ее ассамблеи собрать необходимые средства?

О. Они не могли предполагать такой случай, что ассамблея не соберет необходимые средства для поддержки своего собственного правительства. Ассамблея, которая отказалась бы от этого, должна была бы не иметь здравого смысла; что не может быть предположено. Я думаю, никогда не было такого случая в Нью-Йорке, и что это должно быть искажением фактов, или факт должен быть неправильно понят. Я знаю, что были некоторые попытки, посредством министерских инструкций отсюда, обязать ассамблеи установить постоянные жалования губернаторам, что они мудро отказались делать; но я полагаю, ни одна ассамблея Нью-Йорка или любой другой колонии никогда не отказывалась должным образом поддерживать правительство надлежащими пособиями, время от времени, государственным чиновникам.

В. Но в случае, если губернатор, действуя по инструкции, должен призвать ассамблею собрать необходимые средства, и ассамблея должна отказаться это сделать, не думаете ли вы, что тогда было бы для блага народа колонии, а также необходимо для правительства, чтобы парламент обложил их налогом?

О. Я не думаю, что это было бы необходимо. Если бы ассамблея могла быть настолько абсурдной, чтобы отказаться от сбора средств, необходимых для поддержания правительства среди них, они не могли бы долго оставаться в такой ситуации; беспорядки и путаница, вызванные этим, вскоре должны были бы привести их к разуму.

В. Если бы этого не произошло, не должно ли право применения средства правовой защиты быть у Великобритании?

О. Против права, которое должно использоваться только в таком случае, я не имел бы возражений; предполагая, что оно используется исключительно для блага народа колонии.

В. Но кто должен судить об этом, Британия или колония?

О. Те, кто чувствует, могут лучше судить.

В. Вы говорите, что колонии всегда подчинялись внешним налогам, и возражаете против права парламента только при наложении внутренних налогов; теперь можете ли вы показать, что есть какая-либо разница между двумя налогами для колонии, на которую они могут быть наложены?

О. Я думаю, разница очень велика. Внешний налог — это пошлина, наложенная на ввозимые товары; эта пошлина добавляется к первоначальной стоимости и другим расходам на товар, и, когда он предлагается к продаже, составляет часть цены. Если людям не нравится цена, они отказываются от него; они не обязаны платить ее. Но внутренний налог принудительно взимается с людей без их согласия, если он не наложен их собственными представителями. Закон о гербовом сборе говорит, что мы не будем иметь никакой торговли, не будем производить никакого обмена собственностью друг с другом, ни покупать, ни дарить, ни взыскивать долги; мы не будем ни жениться, ни составлять завещания, если не заплатим такие-то суммы; и таким образом предполагается вымогать у нас наши деньги или разорить нас последствиями отказа платить их.

В. Но предполагая, что внешний налог или пошлина налагаются на предметы первой необходимости, ввозимые в вашу колонию, не будет ли это тем же самым по своим последствиям, что и внутренний налог?

О. Я не знаю ни одного товара, ввозимого в северные колонии, без которого они могли бы обойтись или который могли бы сделать сами.

В. Не думаете ли вы, что ткань из Англии абсолютно необходима им?

О. Нет, отнюдь не абсолютно необходима; при усердии и хорошем управлении они могут очень хорошо обеспечить себя всем, что им нужно.

В. Не потребуется ли много времени, чтобы наладить это производство среди них; и не должны ли они тем временем сильно страдать?

О. Я думаю, нет. Они уже сделали удивительный прогресс. И я придерживаюсь мнения, что прежде, чем их старая одежда износится, у них будет новая, сделанная ими самими.

В. Могут ли они найти достаточно шерсти в Северной Америке?

О. Они предприняли шаги для увеличения количества шерсти. Они вступили в общие соглашения не есть больше ягнят; и очень мало ягнят было убито в прошлом году. Этот курс, если его придерживаться, вскоре создаст колоссальную разницу в количестве шерсти. И создание больших мануфактур, подобных тем, что есть в суконных городах здесь, не является необходимым, как это бывает там, где дело должно вестись для целей торговли. Люди будут все прясть и работать для себя, в своих собственных домах.

В. Может ли быть достаточно шерсти и мануфактур за один или два года?

О. За три года, я думаю, может.

В. Не вызывает ли суровость зимы в северных колониях плохое качество шерсти?

О. Нет, шерсть очень тонкая и хорошая.

В. В более южных колониях, как в Вирджинии, не знаете ли вы, что шерсть грубая и является только своего рода волосом?

О. Я не знаю этого. Я никогда не слышал об этом. Хотя я иногда бывал в Вирджинии. Я не могу сказать, что когда-либо обращал особое внимание на шерсть там, но я полагаю, что она хорошая, хотя не могу говорить утвердительно об этом; но Вирджиния и колонии к югу от нее имеют меньше нужды в шерсти; их зимы короткие и не очень суровые; и они могут очень хорошо одеваться в лен и хлопок собственного выращивания на остальную часть года.

В. Разве жители более северных колоний не обязаны заготавливать корм для своих овец на всю зиму?

О. В некоторых из самых северных колоний они, возможно, и обязаны это делать в течение некоторой части зимы.

В. Учитывая резолюции парламента [89] относительно права; как вы думаете, если закон о гербовом сборе будет отменен, будут ли североамериканцы удовлетворены?

О. Я полагаю, что будут.

В. Почему вы так думаете?

О. Я думаю, что резолюции о праве будут волновать их очень мало, если их никогда не попытаются претворить в жизнь. Колонии, вероятно, будут считать себя в этом отношении в таком же положении, как Ирландия: они знают, что вы претендуете на такое же право в отношении Ирландии, но вы никогда его не осуществляете. И они могут полагать, что вы никогда не будете осуществлять его в колониях, так же как и в Ирландии, за исключением каких-то совершенно чрезвычайных обстоятельств.

В. Но кто должен быть судьей этих чрезвычайных обстоятельств? Разве не парламент?

О. Хотя парламент может судить об обстоятельствах, народ будет думать, что он никогда не сможет осуществлять такое право, пока представители от колоний не будут допущены в парламент; и что всякий раз, когда возникнет такая необходимость, будут назначены представители.

В. Не слышали ли вы, что Мэриленд во время последней войны отказался предоставить квоту на общую оборону?

О. Мэриленд был сильно оклеветан в этом вопросе. Насколько мне известно, Мэриленд никогда не отказывался вносить вклад или предоставлять субсидии короне. Ассамблеи каждый год во время войны голосовали за значительные суммы и составляли законопроекты для их сбора. Законопроекты, согласно конституции этой провинции, направлялись в совет, или верхнюю палату, для согласования, чтобы их можно было представить губернатору для принятия в качестве законов. Печальные споры между двумя палатами — возникавшие главным образом из-за дефектов этой конституции — привели к тому, что все законопроекты, кроме одного или двух, оказались безрезультатными. Совет собственника отклонил их. Это правда, Мэриленд внес свою долю; но, по моему мнению, это была вина управления, а не народа.

В. Не говорили ли в других провинциях о том, что было бы правильной мерой обратиться в парламент, чтобы принудить их?

О. Я слышал такие разговоры; но поскольку было хорошо известно, что народ не виноват, никакого подобного обращения не было сделано, и никаких шагов в этом направлении не предпринималось.

В. Не предлагалось ли это на публичном собрании?

О. Насколько мне известно, нет.

В. Помните ли вы отмену бумажной валюты в Новой Англии актом ассамблеи?

О. Я помню, что она была отменена в Массачусетс-Бэй.

В. Не был ли вице-губернатор Хатчинсон главным образом причастен к этой сделке?

О. Я слышал об этом.

В. Не был ли это в то время очень непопулярный закон?

О. Полагаю, что мог быть, хотя я мало что могу сказать об этом, так как жил далеко от той провинции.

В. Не был ли дефицит золота и серебра аргументом, использовавшимся против отмены бумажных денег?

О. Полагаю, что был [90].

В. Каково нынешнее мнение там об этом законе? Является ли он таким же непопулярным, как вначале?

О. Думаю, что нет.

В. Не посылались ли отсюда иногда инструкции губернаторам, крайне репрессивные и неразумные?

О. Да.

В. Не пренебрегали ли некоторые губернаторы ими по этой причине?

О. Да, я слышал об этом.

В. Оспаривали ли когда-нибудь американцы контролирующую власть парламента в регулировании торговли?

О. Нет.

В. Может ли что-либо, кроме военной силы, привести закон о гербовом сборе в исполнение?

О. Я не вижу, как военная сила может быть применена для этой цели.

В. Почему нет?

О. Предположим, военная сила отправлена в Америку, они не найдут никого с оружием в руках; что им тогда делать? Они не могут заставить человека взять гербовые марки, если он предпочитает обходиться без них. Они не найдут восстания: они могут, конечно, его создать.

В. Если закон не будет отменен, каковы, по вашему мнению, будут последствия?

О. Полная потеря уважения и привязанности, которые народ Америки питает к этой стране, и всей торговли, которая зависит от этого уважения и привязанности.

В. Как может пострадать торговля?

О. Вы обнаружите, что если закон не будет отменен, они в скором времени будут брать очень мало ваших промышленных товаров.

В. В их ли силах обходиться без них?

О. Думаю, они вполне могут обойтись без них.

В. В их ли интересах не брать их?

О. Товары, которые они берут из Британии, являются либо предметами первой необходимости, либо просто удобствами, либо излишествами. Первое, как ткань и т. д., при небольшом усердии они могут производить дома; без второго они могут обойтись, пока не смогут обеспечить себя ими сами; а последнее, что составляет большую часть, они немедленно исключат. Это просто предметы моды, купленные и потребляемые, потому что это модно в уважаемой стране; но теперь они будут вызывать отвращение и будут отвергнуты. Народ уже по общему согласию отказался от использования всех товаров, модных в трауре, и многие тысячи фунтов стерлингов возвращаются как нераспроданные.

В. В их ли интересах производить ткань дома?

О. Я думаю, что в настоящее время они могут получить ее дешевле из Британии, я имею в виду того же качества и аккуратности изготовления: но когда рассматриваешь другие обстоятельства, ограничения в их торговле и трудности с денежными переводами, в их интересах производить все самим.

В. Предположим, акт о внутренних правилах связан с налогом, как бы они его восприняли?

О. Думаю, что против него возражали бы.

В. Значит, никакое регулирование с налогом не было бы принято?

О. Их мнение состоит в том, что когда требуются субсидии короне, их следует просить у отдельных ассамблей, согласно старому установленному обычаю; которые, как они всегда делали, предоставят их свободно. И что их деньги не должны раздаваться без их согласия лицами, находящимися на расстоянии, не знакомыми с их обстоятельствами и возможностями. Предоставление субсидий короне — это единственный способ, которым они могут рекомендовать себя своему государю; и они считают крайне тяжелым и несправедливым, что группа людей, в которой у них нет представителей, должна приписывать себе заслугу в том, что дает и предоставляет то, что принадлежит не ей, а им; и лишать их права, которое они ценят как имеющее величайшую ценность и важность, поскольку оно является гарантией всех их других прав.

В. Но разве почтовое ведомство, которое они давно приняли, не является налогом, а также регулированием?

О. Нет; деньги, уплаченные за пересылку письма, не имеют характера налога; это просто quantum meruit за оказанную услугу; никто не обязан платить деньги, если он не желает получать услугу. Человек может по-прежнему, как и до принятия акта, отправить свое письмо со слугой, специальным курьером или другом, если считает это более дешевым и безопасным.

В. Но не считают ли они правила почтового ведомства, согласно акту прошлого года, налогом?

О. Согласно правилам прошлого года, стоимость почтовых отправлений была в целом снижена почти на тридцать процентов по всей Америке; они, безусловно, не могут считать такое снижение налогом.

В. Если бы акциз был введен парламентом, который они могли бы также избежать платить, не потребляя облагаемые акцизом товары, возражали бы они тогда против него?

О. Они, безусловно, возражали бы против него, так как акциз не связан с какой-либо оказанной услугой и является просто субсидией, которую, по их мнению, следует просить у них и которую они должны предоставить, если они должны ее платить; и никто другой, кого они не уполномочили для этой цели, не может предоставить ее за них.

В. Вы говорите, что они не возражают против права парламента вводить пошлины на товары, уплачиваемые при их ввозе: теперь, есть ли какая-либо разница между пошлиной на ввоз товаров и акцизом на их потребление?

О. Да, очень существенная: акциз, по причинам, которые я только что упомянул, они считают, вы не имеете права вводить внутри их страны. Но море — ваше; вы поддерживаете своими флотами безопасность судоходства в нем и очищаете его от пиратов; поэтому вы можете иметь естественное и справедливое право на некоторую пошлину или сбор с товаров, перевозимых через эту часть ваших владений, в счет покрытия расходов, которые вы несете на корабли для поддержания безопасности этой перевозки.

В. Справедливо ли это рассуждение в случае пошлины, наложенной на продукцию их земель, вывозимую на экспорт? И не возражали бы они тогда против такой пошлины?

О. Если бы это привело к тому, что продукция стала бы намного дороже за рубежом, что уменьшило бы спрос на нее, конечно, они возражали бы против такой пошлины; не против вашего права вводить ее, но они жаловались бы на нее как на бремя и просили бы вас облегчить его.

В. Не является ли пошлина, уплачиваемая на экспортируемый табак, пошлиной такого рода?

О. Это, я думаю, только на табак, перевозимый вдоль побережья, из одной колонии в другую, и предназначенный в качестве фонда для поддержки колледжа в Вильямсбурге, в Вирджинии.

В. Разве ассамблеи в Вест-Индии не имеют тех же естественных прав, что и в Северной Америке?

О. Несомненно.

В. И разве там не наложен налог на их экспортируемый сахар?

О. Я не очень знаком с Вест-Индией; но пошлина в четыре с половиной процента на экспортируемый сахар была, я полагаю, предоставлена их собственными ассамблеями [91].

В. Каков размер подушного налога в вашей провинции, наложенного на неженатых мужчин?

О. Это, я думаю, пятнадцать шиллингов, которые должен платить каждый свободный холостой человек старше двадцати одного года.

В. Какова ежегодная сумма всех налогов в Пенсильвании?

A. I suppose about 20,000l. sterling.

В. Предполагая, что закон о гербовом сборе продолжит действовать и будет соблюдаться, как вы думаете, заставит ли плохое настроение американцев платить столько же за худшие товары собственного производства и использовать их, предпочитая лучшим нашим?

О. Да, я так думаю. Люди будут платить так же свободно, чтобы удовлетворить одну страсть, как и другую, свое негодование, как и свою гордость.

В. Прекратили бы люди в Бостоне свою торговлю?

О. Купцы — это очень небольшое число по сравнению с основной массой народа, и они должны прекратить свою торговлю, если никто не будет покупать их товары.

В. Кто составляет основную массу народа в колониях?

О. Это фермеры, земледельцы или плантаторы.

В. Позволили бы они продукции своих земель сгнить?

О. Нет; но они не стали бы выращивать так много. Они бы больше занимались производством и меньше пахали.

В. Жили бы они без отправления правосудия в гражданских делах и терпели бы все неудобства такой ситуации в течение значительного времени, вместо того чтобы принять гербовые марки, предполагая, что марки защищены достаточной силой, где каждый мог бы их получить?

О. Я считаю предположение невыполнимым, что марки будут защищены так, что каждый сможет их получить. Закон требует назначения субагентов по распространению в каждом окружном городе, районе и деревне, и они были бы необходимы. Но главные дистрибьюторы, которые должны были получить значительную прибыль от всего этого, не сочли нужным оставаться в должности; и я считаю невозможным найти субагентов, достойных доверия, которые за ничтожную прибыль, приходящуюся на их долю, стали бы навлекать на себя ненависть и идти на риск, который с этим связан; и если бы их можно было найти, я считаю невыполнимым защитить марки в столь многих отдаленных и удаленных местах.

В. Но в местах, где их можно было бы защитить, не стали бы люди использовать их, вместо того чтобы оставаться в такой ситуации, не в состоянии получить какое-либо право или взыскать по закону какой-либо долг?

О. Трудно сказать, что бы они сделали. Я могу судить о том, что будут думать другие люди и как они будут действовать, только по тому, что чувствую сам. У меня в Америке много долгов, и я предпочел бы, чтобы они оставались невзыскиваемыми по любому закону, чем подчиниться закону о гербовом сборе. Это будут долги чести. Мое мнение таково, что люди либо останутся в такой ситуации, либо найдут какой-то способ выпутаться, возможно, договорившись в целом действовать в судах без марок.

В. Какую военную силу вы считаете достаточной для защиты распространения марок в каждой части Америки?

О. Очень большую силу, не могу сказать какую, если настрой Америки — на всеобщее сопротивление.

В. Каково число людей в Америке, способных носить оружие, или дисциплинированного ополчения?

О. Там, я полагаю, по крайней мере——

[Вопрос оспорен. Он удалился. Снова вызван.]

В. Является ли американский закон о гербовом сборе равным налогом на страну?

О. Думаю, что нет.

В. Почему так?

О. Большая часть денег должна поступать от судебных исков о взыскании долгов и выплачиваться низшими слоями населения, которые были слишком бедны, чтобы легко выплачивать свои долги. Поэтому это тяжелый налог на бедных, и налог на них за то, что они бедны.

В. Но не станет ли это увеличение расходов средством уменьшения количества судебных исков?

О. Думаю, что нет; ибо поскольку все издержки ложатся на должника и должны быть оплачены им, они не будут препятствием для кредитора подать иск.

В. Не будет ли это иметь эффект чрезмерного ростовщичества?

О. Да, как притеснение должника.

В. Сколько кораблей ежегодно грузятся в Северной Америке льном для Ирландии?

О. Я не могу сказать о количестве кораблей, но знаю, что в 1752 году десять тысяч бочек льняного семени, каждая из которых содержала семь бушелей, были экспортированы из Филадельфии в Ирландию. Я полагаю, что количество значительно увеличилось с того времени, и считается, что экспорт из Нью-Йорка равен экспорту из Филадельфии.

В. Что происходит со льном, который растет из этого льняного семени?

О. Они производят из него немного грубого и немного среднего вида полотна.

В. Есть ли в Америке какие-либо продольно-резательные станки [92]?

О. Думаю, их три, но, полагаю, в настоящее время работает только один. Я полагаю, что все они будут пущены в ход, если прерывание торговли продолжится.

В. Есть ли там какие-либо валяльные мельницы?

О. Очень много.

В. Не слышали ли вы, что большое количество чулок было законтрактовано для армии во время войны и произведено в Филадельфии?

О. Я слышал об этом.

В. Если закон о гербовом сборе будет отменен, не подумают ли американцы, что они могут заставить парламент отменить каждый действующий в настоящее время закон о внешних налогах?

О. Трудно отвечать на вопросы о том, что будут думать люди на таком расстоянии.

В. Но как вы думаете, что они будут считать мотивами отмены закона?

О. Полагаю, они будут думать, что он был отменен из убеждения в его нецелесообразности; и они будут полагаться на то, что пока та же нецелесообразность сохраняется, вы никогда не попытаетесь сделать еще один подобный.

В. Что вы подразумеваете под его нецелесообразностью?

О. Я имею в виду его нецелесообразность по нескольким причинам: бедность и неспособность тех, кто должен был платить налог, общее недовольство, которое он вызвал, и невыполнимость его принудительного исполнения.

В. Если закон будет отменен, и законодательный орган проявит свое негодование к противникам закона о гербовом сборе, согласятся ли колонии с властью законодательного органа? Каково ваше мнение, что они сделают?

О. Я нисколько не сомневаюсь, что если законодательный орган отменит закон о гербовом сборе, колонии согласятся с властью.

В. Но если законодательный орган сочтет нужным утвердить свое право вводить налоги посредством какого-либо акта, вводящего небольшой налог, вопреки их мнению, подчинятся ли они уплате налога?

О. Действия народа в Америке рассматривались слишком обобщенно. Действия ассамблей сильно отличались от действий толпы, и их следует различать, так как они не имеют никакой связи друг с другом. Ассамблеи лишь мирно постановили то, что они считают своими правами: они не принимали никаких мер для сопротивления силой, они не строили форт, не поднимали человека, не предоставляли ни зерна боеприпасов для такого сопротивления. Зачинщиков беспорядков, по их мнению, следует наказывать; они бы сами наказали их, если бы могли. Каждый трезвый, здравомыслящий человек хотел бы видеть бунтовщиков наказанными, иначе мирные люди не имеют безопасности личности или имущества. Но что касается внутреннего налога, как бы мал он ни был, введенного законодательным органом здесь на народ там, пока у них нет представителей в этом законодательном органе, я думаю, что он никогда не будет принят: они будут противиться ему до конца. Они не считают, что вам вообще необходимо собирать с них деньги посредством ваших налогов; потому что они есть и всегда были готовы собирать деньги посредством налогов среди себя и предоставлять крупные суммы, равные их возможностям, по требованию короны. Они не только предоставляли суммы, равные их возможностям, но во время всей последней войны они предоставляли гораздо больше своих возможностей и больше своей доли по сравнению с этой страной (вы сами являетесь судьями) на сумму многих сотен тысяч фунтов; и это они делали свободно и охотно, только на своего рода обещание от государственного секретаря, что парламенту будет рекомендовано сделать им компенсацию. Это было соответственно рекомендовано парламенту самым почетным для них образом. Америка была сильно оклеветана и оскорблена здесь, в газетах, брошюрах и речах, как неблагодарная, неразумная и несправедливая; в том, что она возложила на эту нацию огромные расходы на свою защиту и отказалась нести какую-либо часть этих расходов. Колонии собрали, оплатили и одели около двадцати пяти тысяч человек во время последней войны; число, равное тем, что были отправлены из Британии, и гораздо больше их доли; они глубоко залезли в долги, делая это, и все их налоги и поместья заложены на многие годы вперед для погашения этого долга. Правительство здесь в то время очень хорошо осознавало это. Колонии были рекомендованы парламенту. Каждый год король посылал в палату письменное послание такого содержания: «что его величество, будучи в высшей степени осведомленным о рвении и энергии, с которыми его верные подданные в Северной Америке проявили себя в защите справедливых прав и владений его величества; рекомендует палате принять это к рассмотрению и дать ему возможность предоставить им надлежащую компенсацию». Вы найдете эти послания в ваших собственных журналах каждый год войны до самого последнего; и вы, соответственно, давали 200 000 фунтов стерлингов ежегодно короне, чтобы они были распределены в качестве такой компенсации колониям. Это самое сильное из всех доказательств того, что колонии, далеко не желая нести долю бремени, превысили свою долю; ибо если бы они сделали меньше или только сравнялись со своей долей, не было бы места или причины для компенсации. Действительно, суммы, возмещенные им, были отнюдь не адекватны расходам, которые они понесли сверх своей доли: но они никогда не роптали на это; они ценили одобрение их рвения и верности их государем и одобрение этой палаты гораздо выше любого другого вида компенсации, поэтому не было необходимости в этом акте, чтобы вырвать деньги у желающего народа: они не отказывались давать деньги для целей акта, никакого требования не было сделано, они всегда были готовы и желали сделать то, что от них можно было разумно ожидать, и в этом свете они хотят, чтобы их рассматривали.

В. Но предположим, что Великобритания будет вовлечена в войну в Европе, будет ли Северная Америка способствовать ее поддержке?

О. Я действительно думаю, что они будут, насколько позволят их обстоятельства. Они считают себя частью Британской империи и имеющими с ней один общий интерес: их могут рассматривать здесь как иностранцев, но они не считают себя таковыми. Они полны рвения к чести и процветанию этой нации; и пока с ними хорошо обращаются, всегда будут готовы поддержать ее, насколько хватит их небольших сил. В 1739 году их призвали помочь в экспедиции против Картахены, и они отправили три тысячи человек, чтобы присоединиться к вашей армии [93]. Это правда, Картахена находится в Америке, но так же удалена от северных колоний, как если бы она была в Европе. Они не делают различий в войнах, что касается их долга помогать в них. Я знаю, что о последней войне здесь обычно говорят как о войне, начатой для защиты или ради народа в Америке. Я думаю, это совершенно неправильно понято. Она началась из-за границ между Канадой и Новой Шотландией; из-за территорий, на которые корона действительно предъявляла права, но [которые] не были заявлены ни одной британской колонией; ни одна из земель не была предоставлена ни одному колонисту, поэтому у нас не было особого беспокойства или интереса в этом споре. Что касается Огайо, спор там начался из-за вашего права торговать в индейской стране, права, которое вы имели по Утрехтскому договору, которое французы нарушили; они захватили торговцев и их товары, которые были вашими промышленными изделиями; они взяли форт, который компания ваших купцов, их факторов и корреспондентов возвела там, чтобы обеспечить эту торговлю. Брэддок был отправлен с армией, чтобы отбить этот форт (что рассматривалось здесь как еще одно посягательство на территорию короля) и защитить вашу торговлю. Только после его поражения колонии подверглись нападению [94]. До этого они были в полном мире как с французами, так и с индейцами; поэтому войска не были отправлены для их защиты. Торговля с индейцами, хотя и ведется в Америке, не является американским интересом. Народ Америки — это главным образом фермеры и плантаторы, почти ничего из того, что они выращивают или производят, не является предметом торговли с индейцами. Индейская торговля — это британский интерес; она ведется британскими промышленными товарами, для прибыли британских купцов и производителей; поэтому война, поскольку она началась для защиты территорий короны (собственности ни одного американца) и для защиты торговли, чисто британской, была действительно британской войной — и все же народ Америки не стеснялся вносить свой максимальный вклад в ее ведение и доведение до счастливого завершения.

В. Считаете ли вы тогда, что овладение территориальными правами короля и укрепление границ не является американским интересом?

О. Не особенно, но совместно британским и американским интересом.

В. Вы не будете отрицать, что предыдущая война, война с Испанией, была начата ради Америки; не была ли она вызвана захватами, совершенными в американских морях?

О. Да; захватами кораблей, ведущих там британскую торговлю британскими промышленными товарами.

В. Не была ли недавняя война с индейцами, после мира с Францией, войной только для Америки?

О. Да; она была более особенно для Америки, чем предыдущая; но она была скорее следствием или остатками предыдущей войны, так как индейцы не были полностью умиротворены; и американцы несли большую часть расходов. Она была закончена армией под командованием генерала Буке; в той армии было не более трехсот регулярных войск и более тысячи пенсильванцев.

В. Разве не необходимо посылать войска в Америку, чтобы защитить американцев от индейцев?

О. Нет, ни в коем случае; это никогда не было необходимо. Они защищали себя, когда их была лишь горстка, а индейцев было гораздо больше. Они постоянно отвоевывали позиции и загнали индейцев за горы без каких-либо войск, присланных им на помощь из этой страны. И можно ли считать необходимым сейчас посылать войска для их защиты от этих уменьшившихся индейских племен, когда колонии стали такими густонаселенными и такими сильными? В этом нет ни малейшей необходимости, они вполне способны защитить себя.

В. Вы говорите, что в последней индейской войне было задействовано не более трехсот регулярных войск?

О. Не на Огайо или границах Пенсильвании, что было главной частью войны, которая затронула колонии. Были гарнизоны в Ниагаре, форте Детройт и тех отдаленных постах, которые содержались ради вашей торговли; я не считал их; но я полагаю, что в целом число американцев, или провинциальных войск, задействованных в войне, было больше, чем регулярных. Я не уверен, но думаю так.

В. Считаете ли вы, что ассамблеи имеют право взимать деньги с подданных там, чтобы предоставлять короне?

О. Я определенно так считаю, они всегда это делали.

В. Знакомы ли они с Декларацией прав? И знают ли они, что согласно этому статуту деньги не должны собираться с подданных иначе как с согласия парламента?

О. Они очень хорошо знакомы с этим.

В. Как же тогда они могут думать, что имеют право взимать деньги для короны или для каких-либо иных, кроме местных целей?

О. Они понимают, что эта статья относится только к подданным в пределах королевства; что никакие деньги не могут быть взысканы с них для короны, кроме как с согласия парламента. Колонии не считаются находящимися в пределах королевства; у них есть свои собственные ассамблеи, которые являются их парламентами, и они в этом отношении находятся в том же положении, что и Ирландия. Когда деньги должны быть собраны для короны с подданных в Ирландии или в колониях, согласие дается в парламенте Ирландии или в ассамблеях колоний. Они думают, что парламент Великобритании не может должным образом дать это согласие, пока у него нет представителей из Америки; ибо петиция о праве прямо говорит, что это должно быть по общему согласию в парламенте; а народ Америки не имеет представителей в парламенте, чтобы составлять часть этого общего согласия.

В. Если закон о гербовом сборе будет отменен и будет принят акт, приказывающий ассамблеям колоний возместить ущерб пострадавшим от беспорядков, подчинятся ли они ему?

О. Это вопрос, на который я не могу ответить.

В. Предположим, король потребует от колоний предоставить доход, а парламент будет против того, чтобы они это делали, думают ли они, что могут предоставить доход королю без согласия парламента Великобритании?

О. Это глубокий вопрос. Что касается моего собственного мнения, я бы считал себя свободным сделать это и сделал бы это, если бы мне понравился повод.

В. Когда деньги собирались в колониях по требованиям, разве они не предоставлялись королю?

О. Да, всегда; но требования обычно были для какой-то выраженной службы, например, собрать, одеть и оплатить войска, а не только для денег.

В. Если будет принят акт, требующий от американских ассамблей выплатить компенсацию пострадавшим, и они не подчинятся ему, а затем парламент другим актом введет внутренний налог, подчинятся ли они тогда ему?

О. Народ не будет платить никакой внутренний налог; и я думаю, что акт, обязывающий ассамблеи выплатить компенсацию, излишен; ибо я придерживаюсь мнения, что как только нынешнее возбуждение утихнет, они примут этот вопрос к рассмотрению, и если это правильно сделать, они сделают это сами.

В. Не приходят ли часто письма в почтовые отделения в Америке, адресованные в какой-нибудь внутренний город, куда не ходит почта?

О. Да.

В. Может ли какое-либо частное лицо забрать эти письма и доставить их по адресу?

О. Да; любой друг этого человека может сделать это, оплатив накопившуюся почтовую пошлину.

В. Но не должен ли он платить дополнительную почтовую пошлину за расстояние до такого внутреннего города?

О. Нет.

В. Может ли почтмейстер отвечать за доставку письма, не получив такой дополнительной почтовой пошлины?

О. Конечно, он не может требовать ничего, если не оказывает услуги.

В. Предположим, человек, находясь далеко от дома, находит в почтовом отделении письмо, адресованное ему, и он живет в месте, куда обычно ходит почта, и письмо адресовано в это место, доставит ли ему почтмейстер письмо, не заплатив почтовую пошлину, получаемую в месте, куда адресовано письмо?

О. Да; ведомство не может требовать почтовую пошлину за письмо, которое оно не доставляет, или дальше, чем оно его доставляет.

В. Разве паромщики в Америке не обязаны по акту парламента перевозить почту бесплатно?

О. Да.

В. Не является ли это налогом на паромщиков?

О. Они не считают это таковым, так как имеют преимущество от лиц, путешествующих с почтой.

В. Если закон о гербовом сборе будет отменен и корона сделает требование к колониям о сумме денег, предоставят ли они ее?

О. Я полагаю, что предоставят.

В. Почему вы так думаете?

О. Я могу говорить за колонию, в которой живу; у меня была инструкция от ассамблеи заверить министерство, что, как они всегда делали, так они всегда будут считать своим долгом предоставлять такие субсидии короне, которые соответствуют их обстоятельствам и возможностям, всякий раз, когда их призывают к этой цели, обычным конституционным образом; и я имел честь сообщить эту инструкцию тому достопочтенному джентльмену, тогдашнему министру [95].

В. Сделали бы они это для британского дела, как, например, война в какой-то части Европы, которая их не затрагивает?

О. Да, для всего, что касается общего интереса. Они считают себя частью целого.

В. Каков обычный конституционный способ призыва колоний к субсидиям?

О. Письмо от государственного секретаря.

В. Это все, что вы имеете в виду; письмо от государственного секретаря?

О. Я имею в виду обычный способ требования, в циркулярном письме от государственного секретаря, по приказу его величества, излагающем повод и рекомендующем колониям предоставить такие субсидии, которые подобают их лояльности и соответствуют их возможностям.

В. Писал ли когда-нибудь государственный секретарь за деньгами для короны?

О. Требования заключались в том, чтобы собрать, одеть и оплатить людей, что невозможно сделать без денег.

В. Предоставили бы они только деньги, если бы их призвали?

О. По моему мнению, они бы предоставили, деньги так же, как и людей, когда у них есть деньги или они могут их заработать.

В. Если парламент отменит закон о гербовом сборе, отменит ли ассамблея Пенсильвании свои резолюции?

О. Думаю, что нет.

В. До того, как возникла какая-либо мысль о законе о гербовом сборе, желали ли они представительства в парламенте?

О. Нет.

В. Разве вы не знаете, что в хартии Пенсильвании есть прямое оговорка о праве парламента вводить там налоги?

О. Я знаю, что в хартии есть статья, согласно которой король предоставляет, что он не будет взимать налоги с жителей, если только это не будет с согласия ассамблеи или актом парламента.

В. Как же тогда ассамблея Пенсильвании могла утверждать, что введение налога на них законом о гербовом сборе было нарушением их прав?

О. Они понимают это так: по той же хартии и иначе они имеют право на все привилегии и свободы англичан; они находят в великих хартиях, а также в петиции и декларации прав, что одной из привилегий английских подданных является то, что они не должны облагаться налогом иначе как по их общему согласию; поэтому они полагались на это с самого первого поселения провинции, что парламент никогда не будет, да и не сможет, под предлогом этой статьи в хартии, присвоить себе право облагать их налогом, пока он не квалифицирует себя для осуществления такого права, допустив представителей от народа, подлежащего налогообложению, которые должны составлять часть этого общего согласия.

В. Есть ли в хартии какие-либо слова, оправдывающие такое толкование?

О. Общие права англичан, как провозглашено Великой хартией вольностей и петицией о праве, все оправдывают это.

В. Существует ли различие между внутренними и внешними налогами в словах хартии?

О. Нет, я полагаю, нет.

В. Тогда не могут ли они, при той же интерпретации, возражать против права парламента на внешнее налогообложение?

О. Они никогда не делали этого до сих пор. Многие аргументы были недавно использованы здесь, чтобы показать им, что нет никакой разницы, и что если вы не имеете права облагать их налогом внутренне, вы не имеете права облагать их налогом внешне или принимать любой другой закон, чтобы связать их. В настоящее время они так не рассуждают; но со временем они, возможно, будут убеждены этими аргументами.

В. Не говорят ли резолюции ассамблеи Пенсильвании — все налоги?

О. Если они говорят, то имеют в виду только внутренние налоги; одни и те же слова не всегда имеют одно и то же значение здесь и в колониях. Под налогами они имеют в виду внутренние налоги; под пошлинами они имеют в виду таможенные сборы; таковы их идеи о языке.

В. Не видели ли вы резолюции ассамблеи Массачусетс-Бэй?

О. Я видел.

В. Не говорят ли они, что ни внешние, ни внутренние налоги не могут быть наложены на них парламентом?

О. Я не знаю, что они говорят; полагаю, нет.

В. Если та же колония должна сказать, что ни налог, ни обложение не могут быть наложены, разве эта провинция не придерживается мнения, что власть парламента не может наложить ни то, ни другое?

О. Я полагаю, что словом «обложение» они не намерены выражать пошлины, которые должны быть наложены на ввозимые товары, как регулирование торговли.

В. Что тогда колонии могут подразумевать под обложением, как отличным от налогов?

О. Они могут подразумевать многие вещи, такие как принудительный набор людей или повозок, расквартирование войск в частных домах и тому подобное; могут быть большие обложения, которые не являются должным образом налогами.

В. Не является ли почтовая ставка внутренним налогом, введенным актом парламента?

О. Я ответил на это.

В. Все ли части колоний одинаково способны платить налоги?

О. Нет, конечно; пограничные части, которые были разорены врагом, сильно лишены возможности по этой причине; и поэтому в таких случаях обычно пользуются льготами в наших налоговых законах.

В. Можем ли мы, на этом расстоянии, быть компетентными судьями того, какие льготы необходимы?

О. Парламент предполагал это, претендуя на право принимать налоговые законы для Америки; я считаю это невозможным.

В. Будет ли отмена закона о гербовом сборе каким-либо препятствием для ваших производств? Будут ли люди, которые начали производить, отказываться от этого?

О. Да, я думаю, будут; особенно если в то же время торговля снова откроется, так что денежные переводы можно будет легко осуществлять. Я знал несколько случаев, которые делают это вероятным. В войне до последней, когда табак был дешев и давал мало переводов, народ Вирджинии в целом перешел на семейное производство. Впоследствии, когда табак имел лучшую цену, они вернулись к использованию британских промышленных товаров. Так валяльные мельницы очень мало использовались в последнюю войну в Пенсильвании, потому что векселей тогда было много, и переводы можно было легко осуществлять в Британию за английскую ткань и другие товары.

В. Если закон о гербовом сборе будет отменен, побудит ли это ассамблеи Америки признать права парламента облагать их налогом, и сотрут ли они свои резолюции?

О. Нет, никогда.

В. Нет ли средств заставить их стереть эти резолюции?

О. Никаких, о которых я знаю; они никогда не сделают этого, если не будут принуждены силой оружия.

В. Есть ли сила на земле, которая может заставить их стереть их?

О. Никакая сила, как бы велика она ни была, не может заставить людей изменить свои мнения.

В. Считают ли они почтовое ведомство налогом или регулированием?

О. Не как налог, а как регулирование и удобство; каждая ассамблея поощряла его и поддерживала в его младенчестве грантами денег, чего они иначе не сделали бы; и народ всегда платил почтовую пошлину.

В. Когда вы получили инструкции, о которых упоминали?

О. Я привез их с собой, когда приехал в Англию, около пятнадцати месяцев назад.

В. Когда вы сообщили эту инструкцию министру?

О. Вскоре после моего прибытия — пока вопрос о гербовом сборе в Америке был на рассмотрении, и до того, как законопроект был внесен.

В. Что было бы в наибольших интересах Великобритании: использовать руки Вирджинии в табаке или в производстве?

О. В табаке, конечно.

В. Что было гордостью американцев?

О. Потакать моде и изделиям Великобритании.

В. Что теперь является их гордостью?

О. Снова носить свою старую одежду, пока они не смогут сделать новую.

Удалился.

СНОСКИ:

[83] 1766. 3 фев. Бенджамин Франклин, эсквайр, и ряд других лиц были «приказаны присутствовать на комитете всей палаты [общин], которой было поручено рассмотреть далее различные документы [относительно Америки], которые были представлены палате г-ном государственным секретарем Конуэем и т. д.»

13 фев. Бенджамин Франклин, эсквайр, пройдя свое дознание, был освобожден от дальнейшего присутствия.

24 фев. Резолюции комитета были доложены председателем, г-ном Фуллером, их седьмая и последняя резолюция гласила, «что по их мнению, следует внести в палату предложение о том, чтобы было дано разрешение внести законопроект об отмене закона о гербовом сборе». Предложение о повторной передаче этой резолюции в комитет было отклонено 240 голосами против 133. (См. Журналы Палаты общин.)

Это дознание д-ра Франклина было напечатано в 1767 году в виде шиллинговой брошюры. Оно предшествует по дате некоторым из вышеуказанных произведений; но я охотно согласился на это нарушение порядка, думая таким образом предоставить читателю знание о разбирательствах, на которых основывалось дознание. Б. В.

[84] «Закон о гербовом сборе гласит, что американцы не должны вести торговлю, совершать обмен собственностью друг с другом, ни покупать, ни предоставлять, ни взыскивать долги; они не должны ни вступать в брак, ни составлять завещания, если не уплатят такие-то и такие-то суммы» звонкой монетой за марки, которые должны придавать законную силу этим действиям. Действие такого налога, если бы он получил согласие народа, казалось неизбежным; а его ежегодная доходность, если я правильно помню, оценивалась его автором в палате общин в комитете по снабжению в 100 000 фунтов стерлингов. Поскольку колонии уже были доведены до необходимости иметь бумажные деньги, отправляя в Британию звонкую монету, которую они собирали в ходе внешней торговли, чтобы восполнить нехватку других поступлений за британские промышленные товары, возникали сомнения, где может остаться достаточное количество звонкой монеты для уплаты налога. Б. В.

[85] Закон о гербовом сборе предусматривает, что двойная пошлина должна взиматься, «если документ, судопроизводство и т. д. будут составлены, написаны или напечатаны в пределах указанных колоний и плантаций на любом другом языке, кроме английского». Эта мера, полагаю, была продиктована соображениями удобства и политикой ассимиляции лиц иностранного происхождения с лицами британского происхождения, а также предотвращением их вмешательства в ведение юридических дел до тех пор, пока это изменение не будет осуществлено. Однако представляется, что было сочтено слишком поспешным немедленно распространить этот пункт на вновь завоеванные страны. Поэтому в данном отношении было предоставлено освобождение в отношении Канады и Гренады сроком на пять лет, считая с момента введения пошлины. (См. Закон о гербовом сборе.) Б. В.

[86] Без учета приезжих некоторые части северных колоний удваивают свою численность за пятнадцать или шестнадцать лет; к югу на это уходит больше времени, но, в среднем, они удваиваются только за счет естественного прироста раз в двадцать пять лет. Пенсильвания, я полагаю, включая приезжих, удвоилась примерно за шестнадцать лет. Расчет на февраль 1766 года тогда не подойдет для 1779 года. Б. В.

[87] В 1733 году — «ради благополучия и процветания наших сахарных колоний в Америке» и «для устранения препятствий для плантаторов» — Георгу II были «даны и пожалованы» пошлины на весь ром, спиртные напитки, патоку, сиропы, сахар и панелу иностранного выращивания, производства и изготовления, ввозимые в наши колонии. Это регулирование торговли на благо всей империи было принято, несмотря на введение новых терминов «давать и жаловать». Но закон, который был принят только на срок пять лет и несколько раз возобновлялся в правление Георга II и один раз в правление Георга III, был снова возобновлен в 1763 году, в правление Георга III, и распространен на другие товары на новых и измененных основаниях. В преамбуле к этому закону было указано, «что целесообразно установить новые положения и правила для улучшения доходов этого королевства»; «что справедливо и необходимо, чтобы в Америке собирался доход для защиты, охраны и обеспечения оной»; «и что общины Великобритании... желая сделать некоторое обеспечение... для сбора указанного дохода в Америке, постановили дать и пожаловать его величеству различные ставки и пошлины и т. д.». Г-н Модуит, агент Массачусетс-Бэй, сообщает нам, что получил инструкции противодействовать налоговой системе г-на Гренвилла в следующих выражениях: «Вы должны выразить протест против этих мер и, если возможно, добиться отмены сахарного закона и предотвратить введение любых дальнейших пошлин или налогов на колонии. Будут приняты меры, чтобы к вам присоединились все остальные агенты. Бостон, 14 июня 1764 г.»

Вопрос, предложенный д-ру Франклину, относится к этому сахарному закону 1763 года. Ответ д-ра Франклина, по-видимому, заслуживает самого пристального внимания читателя. Б. В.

[88] Некоторые колонии были доведены до необходимости бартера из-за отсутствия средства обращения. См. стр. 146. Б. В.

[89] Впоследствии выражено в Декларативном акте. Б. В.

[90] См. ответ на отчет Совета по торговле, стр. 144. Б. В.

[91] См. примечание к письму лорда Хау нашему автору. Б. В.

[92] т. е. мельницы для продольной резки железа. Б. В.

[93] Адмирал Вернон и генерал Вентворт командовали этой экспедицией; с каким успехом — хорошо известно. Б. В.

[94] Когда эта армия находилась в крайнем бедственном положении из-за нехватки фургонов и т. д., наш автор и его сын добровольно объехали страну, чтобы собрать достаточное количество; и у них хватило рвения и умения выполнить свою цель, обязавшись выплатить многие тысячи фунтов. Счета по этой операции были утверждены на родине как раз перед последним возвращением д-ра Франклина в Америку. Б. В.

[95] Я считаю, что история этой сделки такова.

До 1763 года и последующих лет, всякий раз, когда Великобритании требовались припасы непосредственно из колоний, государственный секретарь от имени его величества направлял им письмо с требованием, в котором указывался повод для предоставления припасов; и колонии возвращали «свободный дар», способ взимания которого они полностью определяли сами. В этот период канцлер казначейства (г-н Джордж Гренвилл) выходит вперед и говорит палате общин: «Мы должны потребовать деньги из колоний в виде налога»; — и агентам колоний: «Пишите своим колониям и скажите им: если им не нравится пошлина на марки и они предпочитают любой другой метод сбора денег самостоятельно, я буду доволен, при условии, что сумма будет собрана». «То есть, — заметили колонии, комментируя его условия, — если мы не будем облагать себя налогом так, как нам укажут, парламент обложит нас налогом». Инструкции д-ра Франклина, о которых говорилось выше, касались этого любезного выбора. Поскольку колонии не могли выбрать «другой налог», отрицая при этом любой налог, парламент принял закон о гербовом сборе.

Похоже, что единственной частью предложения, которая имела видимость одолжения, было предоставление права выбора «способа взимания» — и это было единственное обстоятельство, которое не было новым.

См. отчет г-на Модуита о конференции г-на Гренвилла с агентами, подтвержденный агентами Джорджии и Вирджинии, и речь г-на Берка в 1774 году, стр. 55. Б. В.

Попытки д-ра Франклина по примирению Великобритании с колониями. [96]

Лондон, 28 ноября 1768 г.

Дорогой сэр,

Я получил Ваше любезное письмо от 12-го числа текущего месяца. Ваши взгляды на важность нынешнего спора между Великобританией и колониями кажутся мне чрезвычайно справедливыми. Нет ничего, чего бы я желал больше, чем видеть его мирно и справедливо урегулированным.

Но Провидение достигнет своих целей своими собственными средствами; и если оно намеревается погубить нацию, эта нация будет настолько ослеплена своей гордыней и другими страстями, что не увидит своей опасности или того, как можно предотвратить ее падение.

Родившись и выросши в одной из этих стран и прожив долгое время и установив много приятных дружеских связей в другой, я желаю процветания обеим: но я так много и так долго говорил и писал на эту тему, что мои знакомые устали слушать, а публика — читать об этом, что начинает утомлять меня самого; тем более что я не нахожу, что достиг какой-либо цели ни в одной из стран, кроме того, что стал подозрительным из-за своей беспристрастности: в Англии — как слишком большой американец, а в Америке — как слишком большой англичанин. Ваше мнение, однако, имеет для меня вес и побуждает меня предпринять еще одну попытку в виде полного, хотя и краткого изложения фактов, сопровождаемого аргументами, основанными на этих фактах; которое будет опубликовано к открытию парламента после праздников.

Если можно сделать что-то хорошее, я буду рад; но в настоящее время я почти в отчаянии.

Видели ли Вы когда-нибудь барометр таким низким, как в последнее время?

22-го числа текущего месяца мой был на отметке 28, 41, и все же погода была прекрасная и ясная.

С искренним уважением, я, дорогой друг,

Ваш, с привязанностью,

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[96] Я не могу претендовать на то, чтобы сказать, что это за публикация, обещанная в этом письме; если только она не намекает на ту, что приведена выше на стр. 225; в этом случае в дате года допущена ошибка. Б. В.

Вопросы от г-на Страхана.

Д-РУ ФРАНКЛИНУ [97].

21 ноября 1769 г.

Дорогой сэр,

Во многих беседах, которые мы вели вместе о наших нынешних спорах с Северной Америкой, мы полностью сошлись во мнении, что желаем их скорейшего и счастливого завершения. Как это сделать, не так легко определить.

Две цели, как я смиренно полагаю, сейчас рассматривают слуги его величества. 1-е. Освободить колонии от налогов, на которые они жалуются, к введению которых они, безусловно, не имели никакого отношения. 2-е. Сохранить честь, достоинство и верховенство британского законодательства над всеми владениями его величества.

Поскольку я знаю Ваши исключительные познания в обсуждаемом предмете и полностью убежден в Вашей сердечной привязанности к его величеству и Вашем искреннем желании способствовать счастью всех его подданных в равной степени, я прошу Вас в своей ясной, краткой и четкой манере прислать мне ответ на следующие вопросы: я обращаюсь с этой просьбой сейчас, потому что этот вопрос имеет величайшую важность и должен быть очень скоро поднят. И я делаю это тем более свободно, что Вы слишком хорошо знаете меня и мои мотивы, чтобы питать даже самое отдаленное подозрение, что я воспользуюсь ненадлежащим образом любой информацией, которую Вы мне здесь передадите.

1-е. Не удовлетворит ли колонистов [98] полная отмена всех пошлин (за исключением пошлины на чай, которая ранее уплачивалась здесь при экспорте и, следовательно, не является новым обложением)? Если Вы ответите отрицательно,

2-е. Ваши причины для такого мнения?

3-е. Считаете ли Вы, что единственный эффективный способ урегулирования нынешних разногласий — это поставить американцев в точно такое же положение, в котором они находились до принятия последнего закона о гербовом сборе? — Если таково Ваше мнение,

4-е. Ваши причины для такого мнения?

5-е. Если этот последний метод будет сочтен законодательным органом и министрами его величества противоречащим их долгу как стражей справедливых прав короны и их сограждан, можете ли Вы предложить какой-либо другой способ прекращения этих споров, согласующийся с представлениями о справедливости и приличии, принятыми подданными короля по обе стороны Атлантики?

6. И если бы этот метод был фактически применен, не думаете ли Вы, что это на самом деле побудило бы насильственную и фракционную часть колонистов стремиться к еще большим уступкам со стороны метрополии?

7-е. Если им будет предоставлено облегчение лишь частично, каковы, по Вашему мнению, как разумного и беспристрастного человека и равного друга обеих сторон, будут вероятные последствия?

Ответы на эти вопросы, как я смиренно полагаю, будут включать всю информацию, которая мне нужна; и я прошу Вас оказать мне любезность и прислать их как можно скорее. Каждый доброжелатель мира и процветания Британской империи и каждый друг нашей поистине счастливой конституции должен желать видеть устраненными даже самые тривиальные причины разногласий между нашими согражданами. Наши внутренние распри, на мой взгляд, ничто по сравнению с тем, о чем я говорю. Вы знаете это гораздо лучше меня, и поэтому мне не нужно добавлять ничего больше, чтобы рекомендовать этот предмет Вашему серьезному рассмотрению. Я остаюсь с самым сердечным уважением и привязанностью, дорогой сэр, Ваш верный и преданный покорный слуга,

У. С.

СНОСКИ:

[97] Эти письма часто перепечатывались в наших публичных изданиях. Г-н Страхан, корреспондент, является королевским печатником, а ныне представителем в парламенте от Малмсбери в Уилтшире. Между ним и д-ром Франклином существовала давняя близость. Б. В.

Это был отец нынешнего г-на Страхана, который также является королевским печатником и членом парламента. Дружбу, которая так долго существовала между г-ном Страханом и д-ром Франклином, последний в 1775 году формально отрекся в письме, адресованном г-ну Страхану, которое будет найдено в хронологическом порядке в последующей части этой работы. Редактор.

[98] В 1767 году с прямой целью получения дохода в Америке стекло, сурик, белила, малярные краски, бумага и чай (последний товар облагался различными внутренними пошлинами) стали облагаться актом парламента новыми постоянными пошлинами, уплачиваемыми в американских портах. Вскоре после этого, на тех же сессиях (Ост-Индская компания обещала возмещение за эксперимент), было внесено временное изменение в отношении внутренних таможенных или акцизных сборов на определенные сорта чая в надежде, что снижение номинального обложения, вызвав более широкое потребление, даст большую сумму казначейству. Г-н Страхан, сравнивая только суммы введенной американской пошлины и сниженной внутренней пошлины, определяет, что американцы не подверглись новому обложению. Американцы, по-видимому, думали иначе. Если бы мы установили этот прецедент для получения дохода, мы думали, что у нас есть все основания надеяться; однако мы притворяемся удивленными, когда колонии избегают согласия, которое по аналогии давало им все основания опасаться. Б. В.

Ответ на предыдущие вопросы.

Крейвен-стрит, 29 ноября 1769 г.

Дорогой сэр,

Только что вернувшись в город из небольшой поездки, я нахожу Ваше письмо от 21-го числа, содержащее ряд вопросов, для полного ответа на которые потребовался бы целый памфлет. Вы, однако, просите только кратких ответов, которые я постараюсь дать.

Перед Вашими вопросами Вы сообщаете мне, что «Вы полагаете, что слуги его величества сейчас рассматривают: 1-е, освобождение колонистов от налогов, на которые они жалуются; 2-е, сохранение чести, достоинства и верховенства британского законодательства над всеми владениями его величества». Я надеюсь, что Ваша информация верна и что то, что Вы предполагаете, будет приведено в исполнение путем отмены всех законов, которые были приняты для получения дохода в Америке властью парламента без согласия тамошнего народа. Честь и достоинство британского законодательства не пострадают от такого акта справедливости и мудрости. Самые мудрые советы могут быть введены в заблуждение, особенно в делах, далеких от их контроля. Именно упорство в ошибке, а не ее исправление, умаляет честь любого человека или группы людей. Верховенство этого законодательного органа, я полагаю, будет лучше всего сохранено путем очень экономного его использования; никогда, кроме как для очевидного блага самих колоний или всей Британской империи; никогда для частичной выгоды Британии в ущерб им. При таком благоразумном поведении, я полагаю, это верховенство может постепенно укрепляться и со временем полностью утвердиться; но в противном случае, я опасаюсь, оно будет оспариваться и потеряно в споре. В настоящее время колонии соглашаются и подчиняются ему для регулирования общей торговли; но подчинение актам парламента не было частью их первоначальной конституции. Наши прежние короли управляли своими колониями так же, как они управляли своими владениями во Франции, без участия британских парламентов. Парламент Англии никогда не осмеливался вмешиваться в эту прерогативу до времени великого мятежа, когда они узурпировали управление всеми другими владениями короля, Ирландией, Шотландией и т. д. Колонии, которые держались за короля, они завоевали силой оружия и управляли впоследствии как завоеванными странами; но Новая Англия, не противостоявшая парламенту, рассматривалась и рассматривалась как сестринское королевство, находящееся в дружбе с Англией (как видно из Журналов, 10 марта 1642 г.).

1-е. «Не удовлетворит ли колонистов полная отмена всех пошлин (за исключением пошлины на чай, которая ранее уплачивалась здесь при экспорте и, следовательно, не является новым обложением)?»

Ответ: Думаю, нет.

2-е. «Ваши причины для такого мнения?»

О. Потому что не сумма, уплачиваемая в виде этой пошлины на чай, вызывает жалобы как бремя, а принцип закона, выраженный в преамбуле, а именно: что эти пошлины были введены для лучшей поддержки правительства и отправления правосудия в колониях [99]. Это колонисты считают ненужным, несправедливым и опасным для их важнейших прав. Ненужным, потому что во всех колониях (за исключением двух или трех новых [100]) правительство и отправление правосудия были и всегда были хорошо обеспечены без каких-либо затрат для Британии: несправедливым, так как это сделало такие колонии обязанными платить такие расходы за другие, в которых они не имели никакой заинтересованности или интереса: опасным, так как такой способ сбора денег для этих целей имел тенденцию сделать их ассамблеи бесполезными; ибо если бы доход мог собираться в колониях для всех целей правительства актом парламента, без грантов от тамошнего народа, губернаторы, которые обычно не любят ассамблеи, никогда бы их не созывали; они были бы отстранены; и когда ничто не зависело бы от доброй воли народа к правительству, их права были бы растоптаны; с ними обращались бы с презрением. Другая причина, почему я думаю, что они не были бы удовлетворены такой частичной отменой, заключается в том, что их соглашения не импортировать до тех пор, пока не произойдет отмена, включают все; что показывает, что они возражают против всего; и эти соглашения останутся обязательными для них, если все не будет отменено.

3-е. «Считаете ли Вы, что единственный эффективный способ урегулирования нынешних разногласий — это поставить американцев в точно такое же положение, в котором они находились до принятия последнего закона о гербовом сборе?»

О. Думаю, да.

4-е. «Ваши причины для такого мнения?»

О. Другие методы были опробованы. Им отказывали или делали выговоры в гневных письмах. Их петиции были отклонены или отвергнуты парламентом. Им угрожали наказаниями за государственную измену резолюциями обеих палат. Их ассамблеи были распущены, и войска были посланы среди них: но все эти способы только озлобили их умы и расширили разрыв. Их соглашения не использовать больше британские промышленные товары были укреплены; и эти меры, вместо того чтобы урегулировать разногласия и способствовать хорошим отношениям, почти уничтожили Вашу торговлю с этими странами и поставили под серьезную угрозу национальный мир и общее благосостояние.

5-е. «Если этот последний метод будет сочтен законодательным органом и министрами его величества противоречащим их долгу как стражей справедливых прав короны и их сограждан, можете ли Вы предложить какой-либо другой способ прекращения этих споров, согласующийся с представлениями о справедливости и приличии, принятыми подданными короля по обе стороны Атлантики?»

О. Я не вижу, как этот метод может быть сочтен противоречащим правам короны. Если американцы будут поставлены в свое прежнее положение, это должен быть акт парламента; при принятии которого королем права короны осуществляются, а не ущемляются. Короне безразлично, предоставляется ли помощь, получаемая из Америки, парламентом здесь или ассамблеями там, при условии, что сумма будет той же; и мое мнение таково, что там добровольно будет предоставлено больше, чем когда-либо может быть востребовано или собрано оттуда властью парламента. Что касается прав сограждан (я полагаю, Вы имеете в виду народ Британии), я не могу представить, как они будут ущемлены этим методом. Они по-прежнему будут пользоваться правом предоставлять свои собственные деньги и могут по-прежнему, если им угодно, сохранять свое притязание на право предоставлять наши; право, которое они никогда не смогут осуществлять должным образом из-за недостатка достаточного знания о нас, наших обстоятельствах и способностях (не говоря уже о малой вероятности того, что мы когда-либо подчинимся этому), поэтому право, которое не может принести им никакой пользы; и мы будем продолжать пользоваться на деле правом предоставлять наши деньги, с мнением, ныне повсеместно распространенным среди нас, что мы являемся свободными подданными короля и что сограждане одной части его владений не являются суверенами над согражданами в любой другой части. Если подданные по разные стороны Атлантики имеют разные и противоположные представления о «справедливости и приличии», ни один «метод» не может быть согласован с обоими. Лучшим будет позволить каждому наслаждаться своими собственными мнениями, не беспокоя их, когда они не мешают общему благу.

6-е. «И если бы этот метод был фактически допущен, не думаете ли Вы, что это побудило бы насильственную и фракционную часть колонистов стремиться к еще большим уступкам со стороны метрополии?»

О. Я не думаю, что это побудило бы. Среди них может быть несколько человек, которые заслуживают названия фракционных и насильственных, как и во всех странах; но они имели бы мало влияния, если бы огромное большинство трезвых разумных людей были удовлетворены. Если какая-либо колония случайно подумает, что некоторые из Ваших правил торговли неудобны для общих интересов империи или вредны для них, не будучи полезными для Вас, они изложат эти вопросы парламенту в петициях, как и прежде; но, я полагаю, не предпримут никаких насильственных шагов, чтобы получить то, на что они могут надеяться со временем от мудрости правительства здесь. Я не знаю ничего другого, что они могли бы иметь в виду: мнение, которое преобладает здесь, о том, что они желают создать свое собственное королевство или содружество, по моему точному знанию, совершенно беспочвенно. Поэтому я думаю, что при полной отмене всех пошлин, введенных специально с целью получения дохода с народа Америки без его согласия, нынешнее беспокойство утихнет; соглашения не импортировать будут расторгнуты; и торговля будет процветать, как и прежде; и я утвердился в этом мнении всеми письмами, которые я получил из Америки, и мнениями всех здравомыслящих людей, которые недавно прибыли оттуда, за исключением королевских чиновников. Я знаю, действительно, что народ Бостона сильно оскорблен расквартированием войск среди них, как они думают, вопреки закону, и очень сердит на совет комиссаров, которые оклеветали их перед правительством; но поскольку я полагаю, что вывод этих войск может быть следствием принятия примирительных мер; и что комиссия также будет либо распущена, если окажется бесполезной, либо заполнена более умеренными и благоразумными людьми, если все еще будет сочтена полезной и необходимой; я не представляю, чтобы эти детали предотвратили возвращение гармонии, столь желаемой [101].

7-е. «Если им будет предоставлено облегчение лишь частично, каковы, по Вашему мнению, как разумного и беспристрастного человека и равного друга обеих сторон, будут вероятные последствия?»

О. Я полагаю, что частичная отмена оскорбительных пошлин не даст ничего этой стране; торговля останется затрудненной, а американцы продолжат свои планы бережливости, трудолюбия и мануфактур к своей собственной большой выгоде. Насколько это может привести к ущербу Британии, я не могу сказать; возможно, не так сильно, как некоторые опасаются, поскольку она со временем может найти новые рынки. Но я думаю, что если союз двух стран продолжит существовать, это не повредит общим интересам; ибо какое бы богатство Британия ни теряла из-за упадка своей торговли с колониями, Америка приобретет; и корона получит равную помощь от своих подданных в целом, если не большую.

А теперь, когда я ответил на Ваши вопросы о том, каковы, по моему мнению, могут быть последствия той или иной предполагаемой меры, я пойду немного дальше и скажу Вам, что, как я боюсь, скорее всего произойдет на самом деле. Я полагаю, что министерство, по крайней мере американская его часть, будучи полностью убежденным в праве парламента, считает, что оно должно быть принудительно осуществлено, каковы бы ни были последствия; и в то же время не верит, что даже сейчас есть какое-либо сокращение торговли между двумя странами из-за этих споров; или что если оно есть, то оно мало и не может долго продолжаться. Их заверяют королевские чиновники в Америке, что мануфактуры там невозможны; что недовольных мало и это люди незначительные; что почти все люди, обладающие собственностью и важностью, удовлетворены и склонны спокойно подчиняться налоговой власти парламента; и что, если законы о доходах будут продолжены, а будут отменены только те пошлины, которые называются антикоммерческими, а вместо них, возможно, будут введены другие, власть вскоре будет терпеливо принята, а соглашения не импортировать будут нарушены, когда они обнаружат, что не производят никаких изменений в мерах здесь. Из-за этой и подобной дезинформации, которой, по-видимому, верят, я думаю, что в эту сессию Америке не будет предоставлено никакого полного возмещения ущерба. Это может еще больше разжечь дела в той стране; дальнейшие опрометчивые меры там могут вызвать больше негодования здесь, что может привести не просто к необдуманным роспускам их ассамблей, как в прошлом году, но к попыткам распустить их конституцию [102]; больше войск может быть отправлено туда, что создаст больше беспокойства; чтобы оправдать меры правительства, Ваши писатели будут поносить американцев в Ваших газетах, как они уже начали делать, обращаясь с ними как с негодяями, мошенниками, трусами, мятежниками и т. д., чтобы отвратить умы людей здесь от них, что будет способствовать дальнейшему уменьшению их привязанности к этой стране. Возможно также, что некоторые из их горячих патриотов будут достаточно безумны, чтобы выставить себя напоказ каким-нибудь безумным действием, чтобы их отправили сюда, а правительство здесь будет достаточно неблагоразумно, чтобы повесить их по акту Генриха VIII [103]. Взаимные провокации будут таким образом продолжаться до завершения разделения; и вместо той сердечной привязанности, которая когда-то и так долго существовала, и той гармонии, столь подходящей к обстоятельствам и столь необходимой для счастья, силы, безопасности и благополучия обеих стран, возникнет непримиримая злоба и взаимная ненависть, подобная той, которую мы сейчас видим между испанцами и португальцами, генуэзцами и корсиканцами, из-за того же первоначального неправомерного поведения в высших правительствах: одинаковость нации, сходство религии, нравов и языка ни в малейшей степени не предотвращают в нашем случае, больше, чем это было в их. — Я надеюсь, однако, что все это окажется ложным пророчеством и что Вы и я доживем до того, чтобы увидеть столь же искреннюю и совершенную дружбу, установленную между нашими соответствующими странами, какая столько лет существовала между г-ном Страханом и его поистине преданным старым другом,

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКИ:

[99] «Люди могут потерять немного собственности из-за акта, который отнимает всю их свободу. Когда человека грабят на мелочь на большой дороге, не два пенса делают это тяжким преступлением». «Разорили бы двадцать шиллингов состояние г-на Хэмпдена? Нет! Но уплата половины двадцати шиллингов на том принципе, на котором это требовалось, сделала бы его рабом». См. речи г-на Берка в 1774 и 1775 годах. Б. В.

[100] Новая Шотландия, Джорджия, Флориды и Канада. Б. В.

[101] «Оппозиция [администрации лорда Рокингема]», — говорит лорд Честерфилд, — «выступает за энергичные, как они их называют, но я называю их насильственными мерами; не меньше, чем драгонады; и чтобы налог собирался войсками, которые у нас там есть. Что касается меня, я никогда не видел, чтобы избалованного ребенка исправили поркой: и я бы не хотел, чтобы мать стала мачехой». Письмо № 360.

«Является ли это верной максимой», — утверждает г-н Берк, — «что чем меньше причин для недовольства оставляет правительство, тем больше подданный будет склонен сопротивляться и бунтовать?» «Признаюсь, я не чувствую ни малейшей тревоги из-за недовольства, которое возникнет от того, что людей оставят в покое. И я не опасаюсь разрушения этой империи от предоставления актом свободной милости и снисхождения двум миллионам моих сограждан некоторой доли тех прав, на которых меня всегда учили ценить себя». Речи в 1774 и 1775 годах. Б. В.

[102] Это было впоследствии предпринято британским законодательным органом в случае с Массачусетс-Бэй. Б. В.

[103] Лорды и общины весьма благоразумно согласились в обращении по этому поводу, и король милостиво заверил их в своем согласии с их пожеланиями. Б. В.

Состояние конституции колоний, губернатором Пауналлом [104]; с примечаниями д-ра Франклина.

[ПРИНЦИПЫ.]

1. Везде, куда англичане отправляются за пределы королевства и основывают поселения in partibus exteris, «Эти поселения как английские поселения, и эти жители как английские подданные (неся с собой законы страны, где бы они ни образовывали колонии, и получая защиту его величества в силу его королевской хартии [105] или комиссий правительства) «имеют и пользуются всеми свободами и иммунитетами свободных и естественных подданных, во всех намерениях, толкованиях и целях, как если бы они и каждый из них родились в пределах королевства [106]»; и связаны такой же верностью, как и любой другой подданный королевства.

Примечания. Поселенцы колоний в Америке не несли с собой законов страны, будучи связанными ими, где бы они ни поселились. Они покинули королевство, чтобы избежать неудобств и трудностей, в которых они находились, где некоторые из этих законов были в силе, в частности церковные законы, законы об уплате десятины и другие. Если бы понималось, что они должны нести эти законы с собой, им было бы лучше остаться дома среди своих друзей, не подвергаясь рискам и трудам нового поселения. Они несли с собой право на такие части законов страны, которые они сочли бы выгодными или полезными для них; право быть свободными от тех, которые они считали вредными; и право создавать такие другие, которые они сочли бы необходимыми, не нарушая общих прав англичан: и такие новые законы они должны были сформировать, насколько возможно, в соответствии с законами Англии. Б. Ф.

2. Поэтому общее право Англии и все такие статуты, которые были приняты и находились в силе в то время, когда такие поселенцы отправились в путь и такие колонии и плантации были основаны (за исключением случаев, оговоренных ниже), вместе со всеми такими изменениями и поправками, которые указанное общее право могло получить, является время от времени и во все времена законом этих колоний и плантаций.

Прим. Настолько, насколько они принимают его посредством специальных законов или практики. Б. Ф.

3. Поэтому все статуты, касающиеся права престолонаследия и устройства короны, со статутами о государственной измене, относящимися к этому [107]; все статуты, регулирующие или ограничивающие общие полномочия и власть короны и осуществление юрисдикции оной; все статуты, провозглашающие права и свободу подданного, распространяются на всех британских подданных в колониях и плантациях как общее право, и как если бы они и каждый из них родились в пределах королевства.

Прим. Сомнительно, чтобы какое-либо устройство короны парламентом имело место в колониях иначе, как с согласия тамошних ассамблей. Если бы мятеж 1745 года преуспел настолько, чтобы снова утвердить семью Стюартов на троне актом парламента, я думаю, колонии не сочли бы себя связанными таким актом. Они по-прежнему придерживались бы нынешней семьи, насколько могли. Б. Ф.

Наблюдение в ответ. Они связаны королем и его преемниками, и мы не знаем иного престолонаследия, кроме как актом парламента. Т. П.

4. Все статуты, принятые после основания колоний и плантаций, распространяются на указанные колонии и плантации и действуют в них, в которых статутах они специально названы.

Прим. Сомнительно, должен ли какой-либо акт парламента по праву действовать в колониях: на самом деле несколько из них действуют и действовали. Б. Ф.

5. Статуты и обычаи, которые касаются только особых и местных обстоятельств королевства, не распространяются на указанные колонии и плантации и не действуют в них, где такие особые и местные обстоятельства не обнаружены. — (Таким образом, церковное и каноническое право, и все статуты, касающиеся десятины, законы, касающиеся баронских судов и копигольдов, законы об охоте, статуты, касающиеся бедных и поселений, и все другие законы и статуты, имеющие особое отношение к особым и местным обстоятельствам и учреждениям в пределах королевства, не распространяются на эти поселения in partibus exteris и не действуют в них, где таких обстоятельств или учреждений не существует.)

Прим. Эти законы не имеют силы в Америке: не только потому, что местные обстоятельства различаются, но и потому, что они никогда не были приняты или привнесены актами ассамблеи или практикой в судах. Б. Ф.

6. Никакие статуты, принятые после основания указанных колоний и плантаций (кроме как описано выше в статьях 3 и 4), не распространяются на указанные колонии и плантации и не действуют в них.

Вопрос. — Распространялся ли бы по праву какой-либо статут, принятый после основания указанных колоний и плантаций, который означал бы аннулирование и упразднение полномочий и юрисдикций их соответствующих конституций правительства, где это не противоречило законам или не было иным образом утрачено или отменено; или который означал бы отнятие или отнимал права и привилегии поселенцев как британских подданных: распространялся ли бы такой статут по праву на указанные колонии и плантации и действовал ли бы в них?

Ответ. Нет. Парламент не обладает такой властью. Хартии не могут быть изменены иначе, как с согласия обеих сторон — короля и колоний. Б. Ф.

[СЛЕДСТВИЯ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫХ ПРИНЦИПОВ.]

Именно на основании фактов, права и закона, как изложено выше, британские подданные, таким образом поселившиеся in partibus exteris вне королевства, до тех пор, пока они исключены из полного союза с королевством как части и внутри оного, имеют право иметь (как они имеют) и управляться (как они управляются) отдельным цельным гражданским правительством, обладающим такими же полномочиями, преимуществами и юрисдикциями (сообразно с такими же правами, привилегиями, иммунитетами, франшизами и гражданскими свободами), какие можно найти и которые установлены в британском правительстве в отношении британского подданного в пределах королевства.

Прим. Верно. Б. Ф.

Отсюда также следует, что права подданного, как провозглашено в петиции о праве, что ограничение прерогативы актом об упразднении Звездной палаты и о регулировании Тайного совета и т. д., что закон о хабеас корпус, статут о мошенничестве, билль о правах, по общему праву распространяются на указанные колонии и плантации и действуют в них.

Прим. Некоторые из этих прав установлены специальными законами колоний. Если какие-либо еще не установлены таким образом, колонии имеют право на такие законы: и поскольку завет был заключен в хартиях королем для себя и своих преемников, такие законы должны получить королевское согласие по праву. Б. Ф.

Отсюда следует, что фригольдеры в пределах этих юрисдикций имеют (как по праву должны иметь) долю в праве принятия тех законов, которыми они должны управляться, посредством права, которое они имеют посылать своих представителей действовать за них и давать согласие за них во всех вопросах законодательства, которые представители, собравшись в генеральную ассамблею, имеют вместе с короной право выполнять и совершать все подобные акты в отношении вопросов, вещей и прав в пределах их юрисдикции, как парламент имеет в отношении королевства и британских владений.

Отсюда также следует, что все исполнительные должности (от верховного гражданского магистрата как locum tenens короля до должности констебля и старосты) должны по праву быть установлены со всеми и такими же полномочиями, ни больше, ни меньше, как определено конституцией и законом, как они фактически установлены.

Отсюда следует, что судебные должности и суды правосудия, установленные в пределах указанных юрисдикций, имеют, как они должны по праву иметь, все те юрисдикции и полномочия «столь полно и широко во всех намерениях и целях, как суды королевской скамьи, общих тяжб и казначейства в пределах королевства Англии его величества имеют и должны иметь, и уполномочены выносить суждение и присуждать исполнение оного [108]».

Отсюда следует, что посредством владения, пользования и осуществления большой печати его величества, переданной губернатору его величества, установлены в пределах соответствующих юрисдикций все те же и такие же полномочия канцлерства (за исключением случаев, где хартии специально исключены), какие имеет и по праву должен иметь канцлер его величества в пределах королевства Англии его величества посредством передачи большой печати Англии. — И отсюда следует, что все такие же права, привилегии и полномочия следуют за использованием, осуществлением и применением большой печати каждой колонии и плантации в пределах указанной юрисдикции, как следуют и по праву должны следовать за использованием, осуществлением и применением большой печати.

Отсюда также следует, что апелляции по реальным искам, «посредством которых земли, владения и наследственные имущества британских подданных могут быть поставлены под вопрос и распоряжены [109]», не подлежат, как по праву и по закону они не должны подлежать, королю в совете.

Отсюда также следует, что не существует никакого закона, действующего в настоящее время, посредством которого подданный в пределах указанных колоний и плантаций может быть удален [110] из юрисдикции, которой он подсуден во всех своих правах и через которую его служба и верность должны быть направлены к короне, и из которой нет апелляции в уголовных делах, так чтобы такой подданный мог стать подсудным юрисдикции, чуждой его естественному и законному месту жительства; в которую он может быть тем самым перевезен и под которой он может быть предан суду и получить приговор, вопреки правам и привилегиям подданного, как провозглашено духом и намерением и особенно 16-м параграфом закона о хабеас корпус. И если бы личность любого подданного в пределах указанных колоний и плантаций была захвачена или задержана любой властью, исходящей из любого суда, вне юрисдикции колонии, где он тогда имел свое законное место жительства, стало бы обязанностью судов правосудия в пределах такой колонии (это, несомненно, входит в их юрисдикцию) выдать приказ хабеас корпус [111].

Отсюда также следует, что подобно тому, как «командование и распоряжение ополчением и всеми силами на море и на суше, и всеми фортами и местами силы, есть и по законам Англии всегда было несомненным правом его величества и его королевских предшественников, королей и королев Англии, во всех королевствах и владениях его величества [112]», подобно тому, как верховная военная власть и командование (насколько конституция знает и оправдает ее установление) неразрывно присоединены к должности верховного гражданского магистрата, должности короля, и составляют ее неотъемлемую часть: подобно тому, во всех правительствах под королем, где избиратели являются британскими подданными и по полному и совершенному праву имеют право на британские законы и конституцию, верховное военное командование в пределах указанных юрисдикций должно быть неразрывно присоединено к должности верховного гражданского магистрата (регента его величества, вице-регента, лейтенанта или locum tenens, в какой бы форме ни было установлено), так что король не может никакой [113] комиссией регентства, никакой комиссией или хартией правительства отделить или отозвать верховное командование военными от должности верховного гражданского магистрата — либо резервируя это командование в своих собственных руках, чтобы оно осуществлялось и исполнялось независимо от гражданской власти; либо предоставляя отдельную комиссию любому военному главнокомандующему, чтобы оно так осуществлялось и исполнялось; но особенно не в пределах таких юрисдикций, где такая верховная военная власть (насколько конституция знает и оправдает оную) уже присоединена и предоставлена должности верховного гражданского магистрата. — И отсюда следует, что король не может воздвигнуть или установить никакой закон военный или военное командование никакой комиссией, которая может заменить и не быть подчиненной верховному гражданскому магистрату в пределах соответствующих пределов гражданских юрисдикций указанных колоний и плантаций, иначе как таким образом, как указанный закон военный и военные комиссии присоединены или подчинены верховной гражданской юрисдикции в пределах королевств Великобритании и Ирландии его величества; и отсюда следует, что установление и осуществление таких командований и комиссий было бы незаконным [114].

Прим. Король имеет командование всеми военными силами в своих владениях: но в каждом отдельном штате его владений должно быть согласие парламента или ассамблеи (представительного органа) на создание и содержание таких военных сил. Он не может даже набрать войска и расквартировать их в другом, без согласия этого другого. Он не может по праву привезти войска, набранные в Ирландии, и расквартировать их в Британии, но с согласия парламента Британии: ни привезти в Ирландию и расквартировать там солдат, набранных в Британии, без согласия ирландского парламента, если только в военное время и в случаях крайней необходимости. — В 1756 году, когда спикер поднялся, чтобы представить денежные законопроекты, он сказал среди прочего, что «Англия была способна вести свои собственные битвы и защищать себя; и хотя всегда привязанные к особе вашего величества, всегда спокойные под вашим справедливым правлением, они не могут не заметить некоторые обстоятельства в нынешнем положении дел, которые ничто, кроме доверия к вашей справедливости, не могло удержать от того, чтобы вызвать их самые серьезные опасения. Субсидии иностранным принцам, когда уже обременены долгом, который едва можно вынести, не могут не ощущаться тяжело. Армия иностранных войск, вещь беспрецедентная, неслыханная, неизвестная, привезенная в Англию, не может не тревожить и т. д. и т. д.» (См. Речь.)

Примечание. Эти иностранные войска были частью подданных короля, ганноверцами, и все они находились на его службе, что одно и то же. Б. Ф.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[104] Это «Положение о конституции колоний» было напечатано в конце 1769 года и доведено до сведения различных лиц с целью предотвращения ущерба от недопонимания между правительством Великобритании и народом Америки. Я взял на себя смелость приписать его губернатору Пауналлу, поскольку его имя в то время не было секретом. Замечания доктора Франклина (которые тем более любопытны, что были сделаны давно) существуют в рукописи и, судя по ответному наблюдению, подписанному Т. П., были переданы губернатору Пауналлу. Б. В.

[105] Пратт и Йорк.

[106] Общие формулировки во всех хартиях.

[107] [т. е.] Все статуты, касающиеся общих отношений между короной и подданными, а не те, что касаются какого-либо частного или особого устройства королевства Англия. Например: согласно 13-му и 14-му разделам главы 2 статута Карла II, верховная военная власть в целом, без ограничений, объявляется принадлежащей его величеству и по праву всегда была неотъемлемой частью должности короля Англии во всех владениях и доминионах его величества; однако вводная часть, которая касается только особого устройства ополчения Англии, распространяется только на королевство Англия: таким образом, верховная военная власть короны во всех других владениях и доминионах его величества остается, в отношении этого статута, на основе своей общей власти, неограниченной. Тем не менее, различные законодательные органы королевства Ирландия, доминионов Вирджинии и различных колоний и плантаций в Америке, посредством законов, на которые король дал свое согласие, действуя в пределах своих юрисдикций, ограничили ее полномочия и регламентировали их осуществление.

[108] Закон в Новой Англии, утвержденный короной 22 октября 1700 года.

[109] 16-й год правления Карла I, гл. 10.

[110] Дело суда, учрежденного актом парламента 11 и 12 годов правления Вильгельма III, гл. 7 (после принятия закона о хабеас корпус), для суда над пиратами, фелонами и грабителями, совершившими преступления в море или в любой гавани, реке, бухте или месте, где адмирал имеет юрисдикцию, никоим образом не затрагивает данное положение: равно как и параграф 14 указанного статута, предписывающий, что комиссары, из которых состоит такой суд, могут выдавать ордер на арест таких пиратов и т. д. с целью их предания суду в колониях или отправки в Англию, никоим образом не противоречит изложенной здесь доктрине: и это не может быть применено как случай фактически существующей юрисдикции, которая вытесняет юрисдикцию судов в колониях и плантациях, и как то, что санкционирует взятие обвиняемых в таком пиратстве и т. д. из этих юрисдикций и отправку таковых, взятых таким образом, в Англию для суда. Это не может быть применено как случай, аналогичный и относящийся к применению акта парламента (принятого на 35-м году правления Генриха VIII, касающегося суда по делам о государственной измене), недавно рекомендованного с целью отправки лиц, обвиняемых в совершении преступлений на плантациях, в Англию для суда: поскольку этот акт 11-го и 12-го годов правления Вильгельма, гл. 7, касается преступлений, совершенных в местах, «где адмирал имеет юрисдикцию», и случаев, на которые юрисдикция этих провинциальных судов не распространяется. В случае государственной измены, совершенной в пределах юрисдикции колоний и плантаций, существуют суды, компетентные судить такие преступления и выносить по ним приговоры, где судебные процессы по ним регулируются законами, на которые король дал свое согласие: от которых нет апелляции и в которых король наделил своего губернатора властью и инструкциями относительно исполнения или отсрочки приговора. Указанный акт Генриха VIII, который предусматривает средство правовой защиты для случая, предполагающего отсутствие надлежащей законной юрисдикции, не может быть каким-либо образом или по какому-либо правилу применен к случаю, где существует надлежащая законная и компетентная юрисдикция.

[111] [Ссылка] на старый акт, принятый для суда по делам о государственной измене, совершенной вне пределов королевства, такими лицами, которые не имели законного места жительства, кроме как в пределах королевства, и которые были из королевства, применяя сферу действия того статута, который был принят для того, чтобы привлечь подданных королевства, совершивших государственную измену вне пределов королевства (где не было уголовной юрисдикции, которой они могли бы быть подсудны), к суду в пределах королевства, под ту уголовную юрисдикцию, которой единственно по своему законному месту жительства и верности они были подсудны; применяя это к случаю подданных, чье законное место жительства находится вне пределов королевства и которые по этому месту жительства и своей верности подсудны юрисдикции, уполномоченной судить и выносить приговоры по всем тяжким преступлениям без права апелляции; таким образом, применяя этот статут так, чтобы начать разбирательство, для которого нет законного процесса ни по общему, ни по статутному праву, как оно установлено сейчас, но в нарушение которого существует законный процесс, установленный законом о хабеас корпус, — означало бы лишить подданного в Америке тех прав и свобод, на которые он сейчас имеет право по статутному и общему праву.

[112] 13-й и 14-й годы правления Карла II, гл. 2.

[113] Если бы король на время отсутствовал в королевстве и, как обычно, оставил регентство на своем месте (своего locum tenens в качестве верховного гражданского магистрата), мог бы он уполномочить и назначить любого военного главнокомандующего командовать ополчением, фортами и войсками независимо от такого регентства? Мог бы он сделать это в Ирландии? Мог бы он сделать это в колониях и плантациях, где губернатор уже является по комиссии или хартии, или и по тому, и по другому под большой печатью, военным главнокомандующим как часть (и неотъемлемо присоединенная к) должности верховного гражданского магистрата, locum tenens его величества в пределах указанных юрисдикций? Если бы мог, то, открыто, посредством патента в соответствии с законом, создавая видимость установления свободной британской конституции, он мог бы посредством уловки установить военную власть и правительство.

[114] Губернатор П. сопроводил этот документ для доктора Ф. своего рода пророческим замечанием. Указав, что эти теоремы и их применение к существующим делам были призваны исправить предрассудки, незрелость, нерешительность и ошибки, преобладавшие тогда в мнениях или поведении, он добавляет: «Само внимание к исследованию может привести к открытию некоторых истин, касающихся всей Британской империи, о которых тогда мало думали и едва ли даже подозревали, и которые, возможно, не было бы благоразумно в это время отмечать и указывать». Министр, однако, счел обсуждение сомнительных прав на растущие государства лучшей политикой, чем владение, осмотрительность и молчание; он стал гражданским лицом и потерял империю. Б. В.

Г-НУ ДЮБУРГУ.

О разногласиях между Англией и Америкой. [115]

Лондон, 2 октября 1770 г.

Я с удовольствием вижу, что мы думаем почти одинаково по вопросам английской Америки. Мы, жители колоний, никогда не настаивали на том, что должны быть освобождены от участия в общих расходах, необходимых для поддержания процветания империи. Мы лишь утверждаем, что, имея собственные парламенты и не имея представителей в парламенте Великобритании, наши парламенты являются единственными судьями того, что мы можем и что мы должны вносить в этом случае; и что английский парламент не имеет права брать наши деньги без нашего согласия. Фактически, Британская империя не является единым государством; она включает в себя многие; и хотя парламент Великобритании присвоил себе право облагать колонии налогом, он имеет на это не больше прав, чем облагать налогом Ганновер. У нас один и тот же король, но не одни и те же законодательные органы.

Спор между двумя странами уже стоил Англии многих миллионов фунтов стерлингов, которые она потеряла в своей торговле, и Америка в этом отношении получила соразмерную выгоду. Эта торговля состояла главным образом из излишеств; предметов роскоши и моды, без которых мы вполне можем обойтись; и решение, которое мы приняли, больше не импортировать товары до тех пор, пока наши жалобы не будут удовлетворены, позволило многим нашим молодым производствам укорениться; и нашему народу будет нелегко отказаться от них в будущем, даже если более сердечная, чем когда-либо, связь сменит нынешние неприятности. Я, действительно, не сомневаюсь, что парламент Англии в конечном итоге откажется от своих нынешних притязаний и оставит нас в мирном пользовании нашими правами и привилегиями.

Б. ФРАНКЛИН.

ПРИМЕЧАНИЕ:

[115] Переведено заново с французского издания трудов доктора Франклина. Редактор.

Прусский эдикт, предъявляющий претензии на Британию.

Данциг, 5 сентября 1773 г. [116]

Мы здесь давно удивляемся вялости английской нации перед лицом прусских пошлин на ее торговлю, входящую в наш порт. Мы до недавнего времени не знали о претензиях, древних и современных, которые тяготеют над этой нацией, и поэтому не могли подозревать, что она может подчиняться этим пошлинам из чувства долга или из принципов справедливости. Следующий эдикт, только что обнародованный, может, если он серьезен, пролить некоторый свет на это дело:

«Фридрих, милостью Божьей, король Пруссии и т. д., и т. д., и т. д., всем настоящим и будущим, [117] здравия. Мир, которым ныне наслаждаются во всех наших владениях, предоставил нам досуг, чтобы заняться регулированием торговли, улучшением наших финансов и в то же время облегчением налогов наших внутренних подданных: по этим причинам и другим веским соображениям, побуждающим нас к тому, мы настоящим доводим до сведения, что, обсудив эти дела в нашем совете, в присутствии наших дорогих братьев и других высших государственных чиновников, членов оного, мы, по нашему твердому знанию, полной власти и королевскому авторитету, составили и издали настоящий эдикт, а именно:

«Поскольку всему миру хорошо известно, что первые германские поселения на острове Британия были сделаны колониями людей, подданных наших прославленных герцогских предков, и выведены из их владений под предводительством Хенгиста, Хорсы, Хеллы, Уффы, Сердикуса, Иды и других; и что указанные колонии процветали под защитой нашего августейшего дома на протяжении веков, никогда не были освобождены от нее и все же до сих пор приносили ему мало прибыли; и поскольку мы сами в последней войне сражались за указанные колонии и защищали их против мощи Франции, и тем самым позволили им совершить завоевания у указанной державы в Америке, за что мы еще не получили адекватной компенсации; и поскольку справедливо и целесообразно, чтобы с указанных колоний в Британии взимался доход в счет нашего возмещения; и чтобы те, кто является потомками наших древних подданных и, следовательно, по-прежнему обязаны нам должным повиновением, вносили вклад в пополнение нашей королевской казны (как они должны были бы делать, если бы их предки остались на территориях, ныне принадлежащих нам), мы поэтому настоящим предписываем и приказываем, чтобы с даты настоящего документа и впредь взималась и уплачивалась нашим таможенным чиновникам со всех товаров, изделий и товаров, а также со всего зерна и других продуктов земли, экспортируемых с указанного острова Британия, и со всех товаров любого рода, импортируемых на него, пошлина в размере четырех с половиной процентов ad valorem в пользу нас и наших преемников. И чтобы указанная пошлина могла более эффективно взиматься, мы настоящим предписываем, чтобы все корабли или суда, направляющиеся из Великобритании в любую другую часть мира или из любой другой части мира в Великобританию, во время своих соответствующих рейсов заходили в наш порт Кенигсберг, чтобы там быть разгруженными, досмотренными и обложенными указанными пошлинами.

«И поскольку на указанном острове Великобритания нашими колонистами там время от времени обнаруживалось множество рудников или пластов железной руды; и различные подданные нашего древнего владения, искусные в превращении указанной руды в металл, в прошлом переселялись туда, неся с собой и передавая это искусство; и жители указанного острова, полагая, что они имеют естественное право наилучшим образом использовать природные богатства своей страны для собственной выгоды, не только построили печи для плавки указанной руды в железо, но и возвели листопрокатные станы, продольно-резательные станки и сталеплавильные печи для более удобного производства оного, тем самым подвергая опасности сокращение указанного производства в нашем древнем владении; мы поэтому настоящим далее предписываем, что с даты сего ни одна мельница или другой механизм для продольной резки или прокатки железа, или любой листопрокатный стан, работающий с тильтовым молотом, или любая печь для производства стали не должны возводиться или продолжать действовать на указанном острове Великобритания: и лорд-лейтенант каждого графства на указанном острове настоящим получает приказ, при получении информации о любом таком возведении в пределах своего графства, приказать и силой заставить таковое прекратить и уничтожить, за что он будет отвечать перед нами в случае небрежности под страхом наказания. Но мы, тем не менее, милостиво соизволили разрешить жителям указанного острова перевозить свое железо в Пруссию, чтобы там оно было обработано и возвращено им, при условии, что они оплатят нашим прусским подданным работу, со всеми расходами по комиссии, фрахту и риску при доставке туда и обратно; несмотря на все, что содержится в настоящем документе в противоречие сему.

«Мы, однако, не считаем нужным распространять это наше снисхождение на статью шерсти; но, намереваясь поощрять не только производство шерстяной ткани, но и выращивание шерсти в наших древних владениях, и предотвращать и то, и другое, насколько это возможно, на нашем указанном острове, мы настоящим категорически запрещаем транспортировку шерсти оттуда даже в метрополию, Пруссию: и чтобы эти островитяне могли быть далее и более эффективно ограничены в извлечении какой-либо выгоды из своей собственной шерсти в процессе производства, мы приказываем, чтобы никакая шерсть не перевозилась из одной страны в другую; и чтобы никакая камвольная, байковая или шерстяная пряжа, ткань, саржа, байка, керси, серж, фриз, драп, суконный серж, шаллон или любые другие драпировочные материалы или шерстяные изделия вообще, изготовленные или смешанные с шерстью в любом из указанных графств, не перевозились в любое другое графство или не перевозились водой даже через самую маленькую реку или ручей, под страхом конфискации таковых, вместе с лодками, повозками, лошадьми и т. д., которые будут использованы при их перемещении. Тем не менее, нашим любящим подданным там настоящим разрешается (если они сочтут нужным) использовать всю свою шерсть в качестве удобрения для улучшения своих земель.

«И поскольку искусство и тайна изготовления шляп достигли большого совершенства в Пруссии, а изготовление шляп нашими более отдаленными подданными должно быть насколько возможно ограничено: и поскольку вышеупомянутые островитяне, владея шерстью, бобровым пухом и другими мехами, самонадеянно вообразили, что имеют право извлекать из этого некоторую выгоду, производя из них шляпы, в ущерб нашему отечественному производству: мы поэтому настоящим строго приказываем и предписываем, чтобы никакие шляпы или фетры вообще, крашеные или некрашеные, законченные или незаконченные, не грузились и не помещались на любое судно, телегу, повозку или лошадь для транспортировки или перевозки из одного графства на указанном острове в другое графство или в любое другое место вообще, любым лицом или лицами вообще, под страхом конфискации таковых, со штрафом в пятьсот фунтов стерлингов за каждое нарушение. Также ни один шляпник в любом из указанных графств не должен нанимать более двух учеников, под страхом штрафа в пять фунтов стерлингов в месяц: мы намереваемся этим, чтобы такие шляпники, будучи так ограничены как в производстве, так и в продаже своего товара, не находили выгоды в продолжении своего дела. Но, чтобы указанные островитяне не испытывали неудобств из-за нехватки шляп, мы далее милостиво соизволили разрешить им отправлять свои бобровые меха в Пруссию, и мы также разрешаем экспортировать изготовленные из них шляпы из Пруссии в Британию; люди, таким образом облагодетельствованные, должны оплатить все расходы и издержки по производству, проценты, комиссию нашим купцам, страхование и фрахт при доставке туда и обратно, как в случае с железом.

«И наконец, желая далее оказать милость нашим указанным колониям в Британии, мы настоящим также предписываем и приказываем, чтобы все воры, разбойники на больших дорогах и улицах, взломщики, фальшивомонетчики, убийцы, содомиты и злодеи всякого рода, которые лишились жизни по закону в Пруссии, но которых мы, по нашему великому милосердию, не считаем нужным здесь вешать, должны быть вывезены из наших тюрем на указанный остров Великобритания для лучшего заселения этой страны.

«Мы льстим себе надеждой, что эти наши королевские постановления и приказы будут сочтены справедливыми и разумными нашими облагодетельствованными колонистами в Англии; указанные постановления скопированы с их статутов 10 и 11 Вильгельма III, гл. 10; 5 Георга II, гл. 22; 23 Георга II, гл. 29; 4 Георга I, гл. 11 и с других справедливых законов, принятых их парламентами, или с инструкций, данных их принцами, или с резолюций обеих палат, принятых для хорошего управления их собственными колониями в Ирландии и Америке.

«И все лица на указанном острове настоящим предупреждаются не противиться никоим образом исполнению этого нашего эдикта или любой его части, так как такое сопротивление является государственной изменой; все подозреваемые в которой будут отправлены в кандалах из Британии в Пруссию, чтобы там быть судимыми и казненными в соответствии с прусским законом.

«Такова наша воля.

«Дано в Потсдаме, в двадцать пятый день месяца августа, тысяча семьсот семьдесят третьего года, и в тридцать третий год нашего правления.

«Королем, в его совете.

«РЕХТМЕССИГ, Секр.»

Некоторые считают этот эдикт просто одной из шуток короля: другие предполагают, что он серьезен и что он замышляет ссору с Англией: но все здесь считают утверждение, которым он заканчивается, — «что эти постановления скопированы с актов английского парламента, касающихся их колоний», — очень оскорбительным; ибо невозможно поверить, что народ, отличающийся своей любовью к свободе; нация столь мудрая, столь либеральная в своих чувствах, столь справедливая и беспристрастная по отношению к своим соседям, должна, из низких и неразумных соображений мелкой немедленной выгоды, обращаться со своими собственными детьми столь произвольным и тираническим образом!

ПРИМЕЧАНИЯ:

[116] Это чрезвычайное известие, я полагаю, впервые появилось в «Public Advertiser». Я перепечатал его с копии, которую нашел в «Gentleman's Magazine». Б. В.

[117] Всем настоящим и будущим. Оригинал.

Предисловие британского редактора [доктора Франклина] к «Голосованию и протоколам свободных землевладельцев и других жителей города Бостона, собравшихся на городское собрание в соответствии с законом (опубликовано по распоряжению города) и т. д. [118]».

Все сообщения о недовольстве, столь общем в наших колониях, в последние годы усердно замалчивались и скрывались здесь, поскольку, по-видимому, соответствовало видам американского министра [119] дать понять, что благодаря его великим способностям все фракции были подавлены, всякая оппозиция пресечена, а вся страна успокоена. Чтобы истинное положение дел там могло быть известно, а истинные причины этого недовольства хорошо поняты, следующий документ (не произведение частного писателя, а единодушный акт крупного американского города), недавно напечатанный в Новой Англии, переиздается здесь. Эта нация и другие нации Европы могут тем самым с большей уверенностью узнать основания разногласий, которые, возможно, рано или поздно могут иметь последствия, интересные для них всех.

Колонии с момента их первого заселения управлялись с большей легкостью, чем, возможно, можно найти в любом другом примере в истории столь отдаленных владений. Их привязанность и уважение к этой стране, пока с ними обращались по-доброму, порождали почти полное повиновение инструкциям принца и даже актам британского парламента, хотя право связывать их законодательным органом, в котором они не были представлены, никогда не понималось ясно. Это уважение и привязанность породили пристрастие ко всему, что было английским; отсюда их предпочтение английским модам и мануфактурам; их подчинение ограничениям на импорт иностранных товаров, которые они имели мало желания использовать; и монополия, которой мы так долго пользовались в их торговле, к большому обогащению наших купцов и ремесленников. Ошибочная политика закона о гербовом сборе впервые нарушила это счастливое положение; но пламя, поднятое этим, было вскоре погашено его отменой, и старая гармония была восстановлена со всеми сопутствующими выгодами для нашей торговли. Последующий акт другой администрации, которая, не довольствуясь установленным исключением иностранных мануфактур, начала делать наши собственные товары более дорогими для потребителей там посредством тяжелых пошлин, снова возродил его; и по всему континенту были заключены союзы, чтобы прекратить торговлю с Британией до тех пор, пока эти пошлины не будут отменены. Все они были соответственно отменены, кроме одной — пошлины на чай. Это было сохранено (открыто так) как постоянное притязание и осуществление права, присвоенного парламентом, на введение таких пошлин [120]. Колонии после этой отмены отказались от своего соглашения в той части, которая касалась всех других товаров, кроме того, на который пошлина была сохранена. Это было протрублено здесь министром по делам колоний как триумф; там это рассматривалось только как достойная и справедливая мера, показывающая готовность встретить метрополию в каждом шаге к примирению; и эта склонность к взаимопониманию была настолько распространена, что, возможно, они вскоре могли бы ослабить требования и в отношении чая. Но система таможенных комиссаров, бесконечных чиновников, с флотами и армиями для сбора и обеспечения этих пошлин, продолжала существовать; и они, действуя с большой нескромностью и опрометчивостью (доставляя большие и ненужные неприятности и препятствия бизнесу, возбуждая несправедливые и досадные иски и преследуя торговлю во всех ее отраслях, в то время как тот министр держал народ в постоянном состоянии раздражения инструкциями, которые, казалось, не имели иной цели, кроме удовлетворения его личного негодования [121]), вызвали упорную приверженность своим резолюциям в этом отношении; и это событие должно стать уроком для министров: не рисковать из-за обиды препятствовать какой-либо одной отрасли торговли; поскольку ход и связь общего бизнеса могут быть тем самым нарушены до степени, которую невозможно предвидеть или вообразить. Ибо оказывается, что колонии, обнаружив, что их смиренные петиции об отмене этой пошлины были отвергнуты и встречены с презрением, и что доходы от пошлины направлялись на вознаграждение незаслуженными жалованьями и пенсиями каждого из их врагов, сама пошлина стала более ненавистной, а их решимость заморить ее голодом — более энергичной и упорной. Голландцы, датчане и французы воспользовались этой возможностью, предложенной им нашей неосмотрительностью, и начали контрабандно ввозить свой чай на плантации. Поначалу это было несколько трудно; но в конце концов, поскольку всякое дело совершенствуется практикой, это стало легко. Побережье длиной в тысячу пятьсот миль не могло быть во всех частях охраняемо даже всем флотом Англии; особенно когда их ограничивающая власть всеми жителями считалась неконституционной, а контрабанда, конечно, считалась патриотизмом. Нуждающиеся бедняки тоже, которым с небольшим жалованьем доверяли следить за портами день и ночь, в любую погоду, находили более легким и прибыльным не только закрывать глаза, но и спать в своих постелях; плата купцов была более щедрой, чем королевская. Другие индийские товары также, которые сами по себе не сделали бы контрабандный рейс достаточно прибыльным, сопровождали чай с выгодой; и есть опасения, что дешевые французские шелка, ранее отвергнутые как не соответствующие вкусу колоний, могли найти свой путь вместе с товарами Индии и теперь утвердились в народном потреблении и мнении.

Предполагается, что по крайней мере миллион американцев пьют чай дважды в день, что по первоначальной стоимости здесь едва ли можно оценить менее чем в полгинеи на человека в год. Этот рынок, который за пять лет, прошедших с момента принятия акта, выплатил бы 2 500 000 гиней только за чай в казну компании, мы бессмысленно потеряли в пользу иностранцев. Между тем говорят, что пошлины настолько уменьшились, что весь денежный перевод последнего года составил не более жалких 85 фунтов стерлингов [122] при расходах в несколько сотен тысяч на вооруженные корабли и солдат для поддержки чиновников. Отсюда чай и другие индийские товары, которые могли бы быть проданы в Америке, остаются гнить на складах компании [123]; в то время как товары иностранных портов, как известно, раскупаются благодаря американскому спросу. Отсюда, в некоторой степени, неспособность компании оплачивать свои счета; падение их акций, в результате чего были уничтожены миллионы собственности; снижение их дивидендов, из-за чего многие должны быть в бедственном положении; потеря правительством оговоренных 400 000 фунтов стерлингов в год [124], что должно привести к соразмерному сокращению наших сбережений на погашение нашего огромного долга: и отсюда отчасти тяжелый удар, нанесенный кредиту в целом [125], к разорению многих семей; застой бизнеса в Спиталфилдсе и Манчестере из-за отсутствия сбыта для их товаров; вместе с другими будущими бедами, которые, поскольку их невозможно легко предвидеть из-за многочисленных и тайных связей в общей торговле, едва ли можно избежать.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[118] «Бостон напечатал: Лондон перепечатал и продал Дж. Уилки, на кладбище собора Св. Павла. 1773». — Я дал читателю только предисловие.

Говорят, что эта маленькая статья очень раздражала министерство. Они были полны решимости, чтобы американцы получали чай только из Великобритании. И соответственно Ост-Индская компания отправила большие грузы под их защитой. Колонисты повсюду отказывали либо во входе, либо в разрешении на продажу, за исключением Бостона, где, поскольку сила правительства препятствовала более умеренным мерам, некие лица в маскировке выбросили его в море.

Преамбула закона о гербовом сборе породила закон о чае; закон о чае породил насилие; насилие — акты парламента; акты парламента — восстание.

----«Малое пренебрежение», — говорит бедный Ричард, — «может породить великое зло: из-за отсутствия гвоздя была потеряна подкова; из-за отсутствия подковы была потеряна лошадь; из-за отсутствия лошади был потерян всадник; будучи настигнутым и убитым врагом; все из-за отсутствия малого внимания к подковному гвоздю». Б. В.

[119] Лорд Хиллсборо. — Этот вельможа, уже будучи первым лордом торговли, был введен в 1768 году в новую должность государственного секретаря по делам колоний. Б. В.

[120] Г-н Берк говорит нам (в своей речи в 1774 году), что этот преамбулярный налог лишил нас сразу выгоды как запада, так и востока; открыл настежь двери для контрабанды; и будет средством передачи прибыли от колониальной торговли каждой нации, кроме нас самих. Он добавляет в том же месте: «Это действительно налог софистики, налог педантизма, налог диспутов, налог войны и восстания, налог на что угодно, кроме выгоды для тех, кто его вводит, или удовлетворения для подданных». Б. В.

[121] Некоторые из его циркулярных писем были подвергнуты критике и разоблачены одной или двумя американскими ассамблеями.

[122] «Восемьдесят пять фунтов, я уверяю вас, милорды, — это весь эквивалент, который мы получили за всю ненависть и зло, и все бесконечные потери, которые это королевство понесло в течение того года в своих спорах с Северной Америкой». См. предполагаемую речь епископа Сент-Асафа. Б. В.

[123] В то время они содержали много миллионов фунтов чая, включая обычный запас на руках. Г-н Берк в своей речи в 1774 году предполагает, что Америка могла бы дать сбыт десяти миллионам фунтов. Это, по-видимому, была большая часть всего количества. Б. В.

[124] В счет временного компромисса по некоторым спорам с правительством. Б. В.

[125] Видно по некоторым памятным торговым банкротствам в 1772 году. Б. В.

Отчет о письмах губернатора Хатчинсона. [126]

КЛЕРКУ СОВЕТА В ОЖИДАНИИ.

(Копия.)

Уайтхолл, 3 декабря 1773 г.

Сэр,

Агент палаты представителей провинции Массачусетс-Бэй [доктор Франклин], доставив лорду Дартмуту адрес этой палаты королю, подписанный их спикером; жалуясь на поведение губернатора [Хатчинсона] и вице-губернатора [Эндрю Оливера] этой провинции в отношении некоторых частных писем, написанных ими своему корреспонденту в Англии, и прося об их смещении с постов в этом правительстве; его светлость представил указанный адрес его величеству, и его величество, выразив свою волю, чтобы указанный адрес был представлен его величеству в его тайном совете, я получил указание от лорда Дартмута передать оный соответственно, вместе с копией письма агента его светлости, сопровождающего указанный адрес.

Я, сэр,

Ваш покорнейший слуга,

(Подписано)

Дж. ПАУНАЛЛ.

ПРЕПОДОБНОМУ ГРАФУ ДАРТМУТУ.

(Копия.)

Лондон, 21 августа 1773 г.

Милорд,

Я только что получил от палаты представителей Массачусетс-Бэй их адрес королю, который я теперь прилагаю и посылаю вашей светлости, с моей смиренной просьбой от их имени, чтобы вы были любезны представить его его величеству при первой удобной возможности.

Я с удовольствием слышу из этой провинции из моих последних писем, что среди народа там преобладает искреннее желание быть в хороших отношениях с метрополией; что ассамблея заявила о своем желании только быть поставленной в положение, в котором они были до закона о гербовом сборе: они не стремятся к новшествам. И говорят, что, недавно обнаружив, как они думают, авторов своих обид в лице некоторых из своих собственных людей, их негодование против Британии отсюда значительно уменьшилось.

Эта их добрая склонность (позволит ли мне ваша светлость сказать) может быть развита благоприятным ответом на этот адрес, который, поэтому, я надеюсь, ваша доброта постарается получить.

С величайшим уважением,

Я имею честь быть, милорд, и т. д.

Б. ФРАНКЛИН,

Агент палаты представителей.

ПЕТИЦИЯ.

ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ КОРОЛЮ.

МИЛОСТИВЕЙШИЙ ГОСУДАРЬ,

Мы, ваши верноподданные, представители вашей древней колонии Массачусетс-Бэй, в генеральном суде законно собранные, в силу указа вашего величества за рукой и печатью губернатора, просим позволения представить эту нашу смиренную петицию вашему величеству.

Ничто, кроме чувства долга, которое мы обязаны нашему государю, и обязательства, которое мы несем заботиться о мире и безопасности провинции, не могло побудить нас протестовать вашему величеству [относительно] неправомерного поведения лиц, которые до сих пор пользовались доверием и уважением этого народа; и которых вашему величеству было угодно, из чистейших побуждений сделать своих подданных счастливыми, продвинуть на высшие должности доверия и власти в провинции.

Ваши смиренные просители с глубочайшей озабоченностью и тревогой наблюдали раздоры и вражду, которые слишком долго существовали между вашими подданными метрополии и подданными американских колоний. И мы дрожали от опасений, что последствия, естественно вытекающие из этого, в конечном итоге окажутся фатальными для обеих стран.

Позвольте нам смиренно предположить вашему величеству, что ваши подданные здесь были склонны верить, что обиды, которые они терпели и продолжают терпеть, были вызваны тем, что министры и главные слуги вашего величества, к несчастью для нас, были дезинформированы о некоторых фактах, имеющих для нас очень интересное значение. Именно по этой причине прежние ассамблеи время от времени готовили истинное изложение фактов, чтобы представить его вашему величеству; но их смиренные протесты и петиции, как предполагается, были каким-то образом предотвращены от достижения ваших королевских рук.

Ваши просители совсем недавно имели перед собой некоторые бумаги, из которых, как они смиренно полагают, наиболее разумно предположить, что в этой провинции давно существует заговор злых людей, которые обдумывали меры и сформировали план продвижения себя к власти и увеличения своих собственных состояний средствами, разрушительными для хартии провинции, за счет спокойствия нации и к уничтожению прав и свобод американских колоний.

И мы со всем должным почтением к вашему величеству просим позволения особо пожаловаться на поведение его превосходительства Томаса Хатчинсона, эсквайра, губернатора, и достопочтенного Эндрю Оливера, эсквайра, вице-губернатора этой вашей провинции, как имеющее естественную и эффективную тенденцию прервать и отчуждать привязанность вашего величества, нашего законного государя, от этой вашей верной провинции; разрушить ту гармонию и добрую волю между Великобританией и этой колонией, которую каждый честный подданный должен стремиться установить; возбудить негодование британской администрации против этой провинции; сорвать усилия наших агентов и друзей служить нам посредством честного представления нашего положения дел; предотвратить достижение наших смиренных и неоднократных петиций уха вашего величества или получение ими желаемого эффекта. И наконец, что указанные Томас Хатчинсон и Эндрю Оливер были одними из главных инструментов в приведении флота и армии в эту провинцию, чтобы установить и увековечить свои планы, посредством чего они были не только в значительной степени инструментальны в нарушении мира и гармонии правительства и причинении неестественных и ненавистных раздоров и вражды между различными частями обширных владений вашего величества; но справедливо обвиняются во всей той коррупции нравов и всей той путанице, нищете и кровопролитии, которые были естественными последствиями размещения армии в густонаселенном городе.

Поэтому мы смиреннейше просим, чтобы вашему величеству было угодно сместить с их постов в этом правительстве указанных Томаса Хатчинсона, эсквайра, и Эндрю Оливера, эсквайра; которые своим вышеупомянутым поведением и иным образом сделали себя справедливо ненавистными вашим любящим подданным и полностью потеряли их доверие; и поставить на их место таких добрых и верных людей, каких ваше величество в своей мудрости сочтет нужным.

От имени и по приказу палаты представителей,

ТОМАС КУШИНГ, Спикер.

КОМИТЕТУ ЛОРДОВ ТАЙНОГО СОВЕТА ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА ПО ДЕЛАМ ПЛАНТАЦИЙ.

ПЕТИЦИЯ ИЗРАИЛЯ МОДЮИТА,

Смиренно заявляет вашим светлостям,

Что, будучи проинформированным, что адрес от имени палаты представителей колонии его величества Массачусетс-Бэй был представлен его величеству Бенджамином Франклином, эсквайром, с просьбой о смещении губернатора и вице-губернатора его величества, который назначен к рассмотрению в следующий четверг; ваш проситель от имени указанных губернатора и вице-губернатора смиренно просит, чтобы он мог быть выслушан адвокатом в отношении оного, прежде чем ваши светлости сделают какой-либо отчет по указанному адресу.

ИЗРАИЛЬ МОДЮИТ.

Клементс-Лейн, 10 января 1775 г.

Допрос доктора Франклина в зале Совета, 17 января 1774 г. [127] Присутствуют: лорд-президент, государственные секретари и многие другие лорды; доктор Франклин и г-н Боллан; г-н Модюит и г-н Веддерберн.

Были зачитаны письмо доктора Франклина и адрес, письмо г-на Пауналла и петиция г-на Модюита.

Г-н Веддерберн. В адресе упоминаются некие бумаги: я хотел бы быть проинформированным, что это за бумаги?

Доктор Франклин. Это письма г-на Хатчинсона и г-на Оливера.

Суд. Вы принесли их?

Доктор Франклин. Нет, но вот заверенные копии.

Суд. Вы намерены основывать на них обвинение? Если да, вы должны представить письма.

Доктор Франклин. Эти копии заверены несколькими джентльменами в Бостоне и нотариусом.

Г-н Веддерберн. Милорды, мы не будем пользоваться преимуществом какого-либо несовершенства в доказательствах. Мы признаем, что письма написаны рукой г-на Хатчинсона и г-на Оливера: оставляя за собой право расследовать, как они были получены.

Доктор Франклин. Я не ожидал, что по этому случаю будет нанят адвокат.

Суд. Разве вы не получили уведомление о том, что г-н Модюит подал прошение о том, чтобы его выслушали с адвокатом от имени губернатора и вице-губернатора?

Доктор Франклин. Я получил такое уведомление; но я думал, что это дело политики, а не права, и не привел своего адвоката.

Суд. Когда предъявляется обвинение, стороны имеют право быть выслушанными с адвокатом или без него, как они выберут.

Г-н Модюит. Милорды, я не уроженец той страны, как эти джентльмены. Я хорошо знаю способности доктора Франклина и желаю поставить защиту моих друзей в большее равенство с нападением; поэтому он не удивится, что я решил предстать перед вашими светлостями с помощью адвоката. Мои друзья в своих письмах ко мне пожелали (если, как они говорят, по этому адресу будет предпринято какое-либо разбирательство), чтобы они могли иметь слушание в своем оправдании, чтобы их невиновность могла быть полностью очищена, а их честь оправдана, и сделали соответствующие распоряжения. Поэтому я не считаю себя вправе отказаться от помощи моего адвоката в защите их против этого несправедливого обвинения.

Суд. Доктор Франклин может иметь помощь адвоката или продолжать без нее, как он выберет.

Доктор Франклин. Я желаю иметь адвоката.

Суд. Сколько времени вам нужно?

Доктор Франклин. Три недели.

Постановлено, что дальнейшее разбирательство будет в субботу 29-го числа сего месяца [128].

Печатнику «Public Advertiser». [129]

Сэр,

Обнаружив, что два джентльмена были, к сожалению, вовлечены в дуэль из-за сделки и ее обстоятельств, о которых оба они совершенно не знают и невинны, я считаю своим долгом заявить (для предотвращения дальнейшего зла, насколько такая декларация может способствовать его предотвращению), что я один являюсь тем лицом, которое получило и передало в Бостон письма, о которых идет речь. Г-н У. не мог сообщить их, потому что они никогда не были в его распоряжении; и по той же причине они не могли быть отобраны у него г-ном Т. Они не были по своей природе частными письмами между друзьями. Они были написаны государственными чиновниками лицам, занимающим государственные должности, по государственным делам и предназначались для обеспечения государственных мер; поэтому они были переданы другим государственным лицам, на которых они могли повлиять для осуществления этих мер. Их тенденция заключалась в том, чтобы настроить метрополию против своих колоний и, посредством рекомендованных шагов, расширить разрыв, что они и осуществили. Главная осторожность, выраженная в отношении конфиденциальности, заключалась в том, чтобы скрыть их содержание от агентов колонии, которые, как опасались авторы, могли вернуть их или их копии в Америку. Это опасение, по-видимому, было обоснованным, ибо первый агент, который взял их в руки, счел своим долгом передать их своим избирателям [130].

Крейвен-стрит, 25 декабря 1773 г.

Б. ФРАНКЛИН,

Агент палаты представителей Массачусетс-Бэй.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[126] Губернатор Хатчинсон, вице-губернатор Эндрю Оливер, Чарльз Пакстон, эсквайр, Натаниэль Роджерс, эсквайр, и г-н Г. Рум, отправив из Бостона некоторые представления и сведения Томасу Уотли, эсквайру, члену парламента, личному секретарю г-на Джорджа Гренвилла (отца закона о гербовом сборе), когда тот был в должности, а впоследствии одному из лордов торговли; эти письма были по особому каналу переданы обратно в Бостон. Ассамблея провинции была настолько раздражена, что вернула заверенные копии писем, сопровождаемые петицией и протестом о смещении губернатора Хатчинсона и вице-губернатора Эндрю Оливера с их постов. Совет провинции также со своей стороны принял тринадцать резолюций, по тенденции и смыслу схожих с петицией ассамблеи; пять из которых были единогласными, и только в одной из них было до трех несогласных. Вследствие петиции ассамблеи состоялись вышеуказанные разбирательства и допрос.

Поскольку доктор Франклин естественным образом принимал значительное участие в этих событиях, что стало еще более очевидным из-за неблагоразумного и непристойного преследования его репутации, я изложил все это более подробно, чем счел бы уместным в ином случае. Б. В.

[127] Редактор взял это разбирательство из экземпляра «Писем губернатора Хатчинсона и др.» г-на Модуита, второе издание, 1774 г., стр. 17. Он располагает подтверждением г-на Модуита о том, что оно представлено верно. Б. В.

[128] Тайный совет, соответственно, собрался 29 января 1774 года, когда г-н Даннинг и г-н Джон Ли выступили в качестве адвокатов Ассамблеи, а г-н Уэддерберн — в качестве адвоката губернатора и вице-губернатора. Г-н Уэддерберн очень долго отвечал на обвинения, которые главным образом касались способа получения и отправки писем г-на Уотли; и говорил о докторе Франклине в оскорбительных выражениях, которые никогда не позволяют себе джентльмены по отношению друг к другу. В итоге комитет Тайного совета представил отчет, в котором было выражено следующее мнение: «Лорды комитета покорнейше соглашаются доложить вашему величеству, что петиция основана на резолюциях, сформированных на ложных и ошибочных утверждениях; она является беспочвенной, злонамеренной и скандальной, и рассчитана исключительно на подстрекательские цели поддержания духа шума и недовольства в упомянутой провинции. И лорды комитета далее покорнейше докладывают вашему величеству, что им не было представлено ничего, что в их мнении каким-либо образом или в какой-либо степени порочило бы честь, честность или поведение упомянутого губернатора или вице-губернатора; и их светлости покорнейше полагают, что упомянутая петиция должна быть отклонена».

7 февраля 1774 г. «Его величество, приняв упомянутый отчет к рассмотрению, соизволил, по совету своего Тайного совета, одобрить его; и приказать, чтобы упомянутая петиция Палаты представителей провинции Массачусетс-Бэй была отклонена советом — как беспочвенная, злонамеренная и скандальная; и рассчитанная исключительно на подстрекательскую цель поддержания духа шума и недовольства в упомянутой провинции». — Предыдущая петиция против губернатора Бернарда была отклонена в аналогичных выражениях. Б. В.

[129] В публичной печати состоялся обмен письмами между братом г-на Томаса Уотли и г-ном Джоном Темплом относительно того, каким образом письма губернатора Хатчинсона и др. исчезли из бумаг г-на Томаса Уотли, к тому времени уже покойного.

Один джентльмен хотел избежать обвинения в том, что он их передал, другой — в том, что он их взял. В конце концов спор стал настолько личным и острым, что г-н Темпл счел необходимым вызвать брата на дуэль. Письмо с вызовом появилось утром, а стороны встретились после обеда. Доктора Франклина тогда не было в городе; он получил известие спустя некоторое время. Он не мог предвидеть того, что произошло; он пытался предотвратить то, что могло последовать. Б. В.

[130] Именно вследствие этого письма г-н Уэддерберн осмелился сделать самые гнусные личные выпады. Г-н Модуит благоразумно опустил часть из них в своем отчете о разбирательстве в Тайном совете. Однако здесь они приведены полностью (насколько их удалось собрать), чтобы обозначить политику того времени и характер порицаний, высказанных в Англии в адрес репутации доктора Франклина.

«Письма не могли попасть к доктору Франклину, — сказал г-н Уэддерберн, — честным путем. Авторы не давали их ему, как не давал их и покойный корреспондент, который, в силу нашей близости, в противном случае рассказал бы мне об этом: ничто тогда не оправдает доктора Франклина от обвинения в получении их мошенническим или коррупционным путем, для самых злонамеренных целей; если только он не украл их у того, кто украл их. Этот аргумент неопровержим».

«Я надеюсь, милорды, вы отметите [и заклеймите] этого человека ради чести этой страны, Европы и всего человечества. Частная переписка до сих пор считалась священной во времена величайшего партийного ожесточения, не только в политике, но и в религии». — «Он утратил всякое уважение обществ и людей. В какие компании он будет впредь входить с невозмутимым лицом или честной отвагой добродетели? Люди будут следить за ним с ревнивым оком, они будут прятать от него свои бумаги и запирать свои бюро. Он отныне будет считать оскорблением, если его назовут человеком письма, homo trium literarum!»

«Но он не только забрал письма у одного брата, но и скрывался, пока едва не стал причиной убийства другого. Невозможно читать его отчет, выражающий самое хладнокровное и преднамеренное злорадство, без ужаса». [Здесь он зачитал вышеупомянутое письмо, при этом доктор Франклин все время присутствовал.] — Среди этих трагических событий, когда один человек едва не был убит, другой несет ответственность за исход, достойный губернатор уязвлен в своих самых сокровенных интересах, судьба Америки в подвешенном состоянии; и вот человек, который с полным отсутствием раскаяния встает и признает себя автором всего этого. Я могу сравнить это только с Зангой в пьесе доктора Юнга «Месть».

«Знай же, это был — Я:

Я подделал письмо, я подложил портрет;

Я ненавидел, я презирал и я разрушаю.

«Я спрашиваю, милорды, не превосходит ли мстительный нрав, приписываемый поэтическим вымыслом только кровавому африканцу, хладнокровие и апатия хитрого американца?»

Эти доводы на время возымели большой эффект: лорды согласились, город был убежден, доктор Франклин был опозорен, а г-н Уэддерберн, казалось, был на пути к любому продвижению. — К несчастью для г-на Уэддерберна, события войны не соответствовали его системам. К несчастью также для его «неопровержимого аргумента», доктор Франклин впоследствии дал присягу в суде канцлера, что в то время, когда он передавал письма, он не знал, кому они были адресованы, получив их сам от третьего лица и с прямой целью их доставки в Америку. К несчастью также для «достойного губернатора» г-на Уэддерберна, сам этот губернатор, до прибытия пакета доктора Франклина в Бостон, отправил в Англию одно из собственных «частных» писем доктора Франклина, выражая, правда, некоторое смущение по этому поводу, но желая секретности, чтобы ему не помешали получить более полезные сведения из того же источника. Было ли намерением г-на Уэддерберна в его речи нарисовать конкретный случай и портрет исключительно с целью навредить доктору Франклину, или он имел в виду, что его язык и эпитеты должны применяться в целом ко всем, будь то друзья или враги, чья практика окажется схожей с этой, — это вопрос, который должен быть урегулирован между губернатором Хатчинсоном и г-ном Уэддерберном.

Но вернемся к доктору Франклину. Возможно, не было ничего необычного в том, что как человек чести он должен был предать свое имя общественному суду, чтобы предотвратить вред другим, и при этом не выдать своего соратника (даже по сей день), чтобы избавить свою собственную репутацию от жесточайших поношений; но, возможно, лишь немногим, кроме доктора Франклина, было дано обладать достаточной мягкостью и великодушием, чтобы воздержаться от несдержанных выражений и мер против г-на Уэддерберна и его сторонников после всего, что произошло. Б. В.

[131] т. е. Вор (или вор).

[132] Акт V.

[133] Он был уволен со своей должности в почтовом ведомстве.

[134] Копия материалов дела в суде канцлера была у меня, но, поскольку в настоящее время она затерялась, я здесь говорю только по памяти.

[135] См. «Remembrancer» за 1776 год, часть 2-я, стр. 61, кол. 1-я и 2-я.

Правила превращения великой империи в малую, представленные одному бывшему министру, когда он вступил в должность. [136]

Один древний мудрец гордился тем, что, хотя он не умел играть на скрипке, он знал, как сделать великий город из маленького. Наука, которую я, современный простак, собираюсь изложить, прямо противоположна.

Я обращаюсь ко всем министрам, которые управляют обширными владениями, ставшими обременительными для управления из-за самого их величия — потому что множество их дел не оставляет времени для игры на скрипке.

I. Прежде всего, господа, вы должны учесть, что великую империю, как и большой пирог, легче всего уменьшить по краям. Поэтому обратите свое внимание сначала на самые отдаленные провинции; чтобы, когда вы избавитесь от них, следующие могли последовать в порядке очереди.

II. Чтобы возможность этого отделения могла существовать всегда, позаботьтесь о том, чтобы провинции никогда не были объединены с метрополией; чтобы они не пользовались теми же общими правами, теми же привилегиями в торговле, и чтобы они управлялись более суровыми законами, принятыми вами, без предоставления им какого-либо участия в выборе законодателей. Тщательно создавая и сохраняя такие различия, вы (придерживаясь моего сравнения с пирогом) будете действовать как мудрый пекарь пряников, который, чтобы облегчить деление, надрезает тесто наполовину в тех местах, где, когда оно будет испечено, он хочет, чтобы оно было разломано на куски.

III. Эти отдаленные провинции, возможно, были приобретены, куплены или завоеваны исключительно за счет поселенцев или их предков, без помощи метрополии. Если это способствует увеличению ее силы за счет их растущей численности, готовой присоединиться к ее войнам; ее торговли за счет их растущего спроса на ее товары; или ее военно-морской мощи за счет большей занятости ее кораблей и моряков, они, вероятно, могут предположить некоторую заслугу в этом и что это дает им право на некоторую благосклонность: поэтому вы должны забыть обо всем этом или возмутиться этим, как если бы они причинили вам вред. Если они окажутся ревностными вигами, друзьями свободы, воспитанными на принципах революции, помните обо всем этом в ущерб им и придумайте, как наказать за это: ибо такие принципы после того, как революция полностью установлена, больше не нужны; они даже отвратительны и мерзки.

IV. Как бы мирно ваши колонии ни подчинялись вашему правительству, ни проявляли свою привязанность к вашим интересам и ни терпели свои обиды, вы должны предполагать, что они всегда склонны к восстанию, и обращаться с ними соответственно. Расквартируйте среди них войска, которые своей дерзостью могут спровоцировать возникновение толп, а своими пулями и штыками подавить их. Таким образом, подобно мужу, который плохо обращается с женой из подозрений, вы можете со временем превратить свои подозрения в реальность.

V. Отдаленные провинции должны иметь губернаторов и судей, чтобы представлять королевскую особу и исполнять везде делегированные части его должности и власти. Вы, министры, знаете, что большая часть силы правительства зависит от мнения народа, а большая часть этого мнения — от выбора правителей, поставленных непосредственно над ними. Если вы пришлете им мудрых и добрых людей в качестве губернаторов, которые изучают интересы колонистов и способствуют их процветанию, они будут думать, что их король мудр и добр и что он желает благополучия своим подданным. Если вы пришлете им ученых и честных людей в качестве судей, они будут считать его любителем правосудия. Это может больше привязать ваши провинции к его правительству. Поэтому вы должны быть осторожны в том, кого рекомендуете на эти должности. Если вы сможете найти расточителей, которые разорили свои состояния, обанкротившихся игроков или биржевых спекулянтов, они могут подойти в качестве губернаторов, ибо они, вероятно, будут алчными и спровоцируют народ своими вымогательствами. Сварливые прокуроры и мелкие адвокаты тоже неплохи, ибо они будут вечно спорить и ссориться с их маленькими парламентами. Если к тому же они будут невежественными, упрямыми и дерзкими, тем лучше. Клерки адвокатов и стряпчие из Ньюгейта подойдут на роль главных судей, особенно если они занимают свои места по вашему усмотрению: — и все это будет способствовать внедрению тех идей о вашем правительстве, которые подходят для народа, который вы хотели бы заставить отречься от него.

VI. Чтобы подтвердить эти впечатления и углубить их, всякий раз, когда обиженные приходят в столицу с жалобами на плохое управление, угнетение или несправедливость, наказывайте таких просителей длительными задержками, огромными расходами и окончательным решением в пользу угнетателя. Это во всех отношениях возымеет замечательный эффект. Беспокойство от будущих жалоб будет предотвращено, а губернаторы и судьи будут поощряться к дальнейшим актам угнетения и несправедливости, и отсюда народ может стать более недовольным, а в конечном итоге — отчаянным.

VII. Когда такие губернаторы набьют свои сундуки и станут настолько ненавистны народу, что больше не смогут оставаться среди них в безопасности для своих персон, отзовите и вознаградите их пенсиями. Вы можете сделать их баронетами, если этот почтенный орден не сочтет нужным возмутиться этим. Все это будет способствовать поощрению новых губернаторов к той же практике и сделает верховное правительство отвратительным.

VIII. Если, когда вы участвуете в войне, ваши колонии будут соревноваться в щедрой помощи людьми и деньгами против общего врага по вашему простому требованию и давать гораздо больше своих возможностей, — подумайте, что пенни, взятый у них вашей властью, более почетен для вас, чем фунт, преподнесенный их доброжелательностью; поэтому презирайте их добровольные гранты и решите изводить их новыми налогами. — Они, вероятно, будут жаловаться вашему парламенту, что они облагаются налогами органом, в котором у них нет представителя, и что это противоречит общему праву. Они будут просить о возмещении ущерба. Пусть парламент высмеет их требования, отклонит их петиции, откажется даже допустить их чтение и отнесется к просителям с величайшим презрением. Ничто не может иметь лучшего эффекта в создании предложенного отчуждения; ибо хотя многие могут простить обиды, никто никогда не прощал презрения.

IX. Вводя эти налоги, никогда не учитывайте тяжелое бремя, которое эти отдаленные люди уже несут, защищая свои собственные границы, поддерживая свое собственное провинциальное правительство, прокладывая новые дороги, строя мосты, церкви и другие общественные здания, что в старых странах было сделано за вас вашими предками, но что вызывает постоянные призывы и требования к кошелькам нового народа. — Забудьте об ограничениях, которые вы накладываете на их торговлю ради собственной выгоды, и о преимуществе, которое монополия на эту торговлю дает вашим требовательным купцам. Не думайте о богатстве, которое эти купцы и ваши производители приобретают благодаря колониальной торговле, их возросшей способности платить налоги дома, их накоплении в цене своих товаров большинства этих налогов и, таким образом, взимании их со своих потребителей: все это, а также занятость и содержание тысяч ваших бедняков колонистами, вы должны полностью забыть. Но помните, что нужно сделать ваш произвольный налог более тяжким для ваших провинций публичными заявлениями, гласящими, что ваша власть облагать их налогами не имеет границ, так что, когда вы берете у них без их согласия шиллинг с фунта, вы имеете полное право на остальные девятнадцать. Это, вероятно, ослабит всякую идею безопасности их собственности и убедит их, что при таком правительстве у них нет ничего, что они могли бы назвать своим; что едва ли не приведет к самым счастливым последствиям!

X. Возможно, действительно, некоторые из них могли бы все еще утешать себя и говорить: «хотя у нас нет собственности, у нас все еще осталось что-то ценное, у нас есть конституционная свобода, как личности, так и совести». Этот король, эти лорды и эти общины, которые, по-видимому, слишком далеки от нас, чтобы знать нас и сочувствовать нам, не могут отнять у нас наше право habeas corpus или наше право на суд присяжных из наших соседей: они не могут лишить нас отправления нашей религии, изменить наше церковное устройство и заставить нас быть папистами, если они того пожелают, или магометанами». Чтобы уничтожить это утешение, начните с законов, запутывающих их торговлю бесконечными правилами, которые невозможно запомнить и соблюдать: предпишите конфискацию их имущества за каждое нарушение, отнимите право суда по такой собственности присяжными и отдайте его произвольным судьям, назначенными вами, и с самыми низкими характеристиками в стране, чьи зарплаты и вознаграждения должны возникать из пошлин или конфискаций, и чьи назначения действуют по усмотрению. Затем пусть будет формальное заявление обеих палат, что противодействие вашим указам является государственной изменой, и что лица, подозреваемые в государственной измене в провинциях, могут, согласно какому-то устаревшему закону, быть схвачены и отправлены в метрополию империи для суда; и примите акт, что те, кто обвиняется там в определенных других преступлениях, должны быть отправлены в цепях от своих друзей и страны, чтобы быть судимыми таким же образом за тяжкое преступление. Затем создайте среди них новый суд инквизиции, сопровождаемый вооруженной силой, с инструкциями депортировать всех таких подозреваемых лиц, чтобы они были разорены расходами, если они привезут доказательства, чтобы доказать свою невиновность, или были признаны виновными и повешены, если они не могут себе этого позволить. И чтобы народ не подумал, что вы не можете пойти дальше, примите еще один торжественный декларативный акт, «что король, лорды и общины имели, имеют и по праву должны иметь полную власть и полномочия издавать статуты, имеющие достаточную силу и законность, чтобы связывать непредставленные провинции во всех случаях без исключения». Это будет включать духовное с мирским, и, взятое вместе, должно чудесным образом работать на вашу цель, убеждая их, что они в настоящее время находятся под властью, чем-то похожей на ту, о которой говорится в Писании, которая может не только убить их тела, но и проклясть их души на вечность, заставляя их, если ей угодно, поклоняться дьяволу.

XI. Чтобы сделать ваши налоги более отвратительными и более вероятными для вызова сопротивления, отправьте из столицы совет офицеров для надзора за сбором, состоящий из самых неблагоразумных, невоспитанных и дерзких, каких только сможете найти. Пусть они получают большие зарплаты из вымогаемых доходов и живут в открытой раздражающей роскоши на поте и крови трудолюбивых, которых они должны постоянно изводить беспочвенными и дорогостоящими судебными преследованиями перед вышеупомянутыми произвольными судьями по доходам; все за счет преследуемой стороны, даже если она оправдана, потому что король не должен платить никаких издержек. Пусть эти люди, по вашему приказу, будут освобождены от всех обычных налогов и бремени провинции, хотя они и их имущество защищены ее законами. Если какие-либо налоговые чиновники подозреваются в малейшей нежности к народу, увольняйте их. Если на других справедливо жалуются, защищайте и вознаграждайте их. Если кто-либо из младших офицеров ведет себя так, что провоцирует народ побить их, повышайте тех на лучшие должности: это побудит других добиваться для себя таких прибыльных побоев, умножая и увеличивая такие провокации, и все будет работать к той цели, к которой вы стремитесь.

XII. Еще один способ сделать ваш налог отвратительным — это неправильно использовать его доход. Если он был первоначально предназначен для защиты провинций, лучшей поддержки правительства и отправления правосудия, где это может быть необходимо; тогда не применяйте ничего из него на эту защиту, а отдайте его там, где это не нужно, на увеличение зарплат или пенсий каждому губернатору, который отличился своей враждебностью к народу и клеветой на него перед своим сувереном. Это заставит их платить его более неохотно и быть более склонными ссориться с теми, кто его собирает, и теми, кто его наложил, которые снова будут ссориться с ними, и все это будет способствовать вашей цели — заставить их устать от вашего правительства.

XIII. Если народ какой-либо провинции привык поддерживать своих собственных губернаторов и судей к удовлетворению, вы должны опасаться, что такие губернаторы и судьи могут быть тем самым побуждены относиться к народу по-доброму и вершить правосудие. Это еще одна причина для направления части этого дохода на более высокие зарплаты таким губернаторам и судьям, предоставляемые, поскольку их комиссии действуют только по вашему усмотрению, запрещая им брать какие-либо зарплаты от своих провинций; чтобы таким образом народ больше не мог надеяться на какую-либо доброту от своих губернаторов или (в делах короны) на какое-либо правосудие от своих судей. И поскольку деньги, таким образом неправильно использованные в одной провинции, вымогаются у всех, вероятно, все будут возмущены неправильным использованием.

XIV. Если парламенты ваших провинций осмелятся требовать прав или жаловаться на ваше управление, прикажите изводить их повторяющимися роспусками. Если одни и те же люди постоянно возвращаются новыми выборами, откладывайте их заседания в какую-нибудь сельскую деревню, где их нельзя разместить, и держите их там по усмотрению; ибо это, как вы знаете, ваша прерогатива, и отличная она, как вы можете ею распорядиться, чтобы способствовать недовольству среди народа, уменьшить их уважение и увеличить их неприязнь.

XV. Превратите храбрых честных офицеров вашего флота в подглядывающих таможенников и колониальных чиновников таможни. Пусть те, кто во время войны доблестно сражался в защиту торговли своих соотечественников, в мирное время будут научены наживаться на ней. Пусть они научатся быть развращенными великими и настоящими контрабандистами; но (чтобы показать свое усердие) прочесывайте вооруженными лодками каждый залив, гавань, реку, ручей, бухту или уголок по всему побережью ваших колоний; останавливайте и задерживайте каждое каботажное судно, каждую лесовозную лодку, каждого рыбака, выворачивайте их грузы и даже их балласт наизнанку, вверх дном; и если найдется хоть на пенни булавок, не внесенных в декларацию, пусть все будет схвачено и конфисковано. Таким образом, торговля ваших колонистов пострадает от своих друзей в мирное время больше, чем от своих врагов во время войны. Затем пусть экипажи этих лодок высаживаются на каждой ферме на своем пути, грабят их сады, крадут их свиней и птицу и оскорбляют жителей. Если обиженные и разъяренные фермеры, не имея возможности добиться другого правосудия, нападут на агрессоров, побьют их и сожгут их лодки, вы должны назвать это государственной изменой и восстанием, приказать флотам и армиям войти в их страну и пригрозить увезти всех преступников за три тысячи миль, чтобы повесить, выпотрошить и четвертовать. — О! это сработает восхитительно!

XVI. Если вам говорят о недовольстве в ваших колониях, никогда не верьте, что оно общее или что вы дали повод для него; поэтому не думайте о применении какого-либо средства или об изменении какой-либо оскорбительной меры. Не исправляйте никаких обид, чтобы их не поощряли требовать исправления какой-либо другой обиды. Не удовлетворяйте никакой просьбы, которая является справедливой и разумной, чтобы они не сделали другую, которая является неразумной. Получайте всю свою информацию о состоянии колоний от своих губернаторов и офицеров, враждующих с ними. Поощряйте и вознаграждайте этих клеветников, скрывайте их лживые обвинения, чтобы их не опровергли, но действуйте на их основе как на самых ясных доказательствах; и не верьте ничему, что вы слышите от друзей народа. Предполагайте, что все их жалобы выдуманы и продвигаются несколькими фракционными демагогами, которых, если бы вы могли поймать и повесить, все было бы тихо. Поймайте и повесьте нескольких из них соответственно, и кровь мучеников будет творить чудеса в пользу вашей цели [137].

XVII. Если вы видите, что соперничающие нации радуются перспективе вашего разрыва с вашими провинциями и пытаются способствовать ему, если они переводят, публикуют и аплодируют всем жалобам ваших недовольных колонистов, в то же время тайно подстрекая вас к более суровым мерам, пусть это не тревожит и не оскорбляет вас. Почему должно? раз вы все имеете в виду одно и то же?

XVIII. Если какая-либо колония за свой счет возведет крепость, чтобы обезопасить свой порт от флотов иностранного врага, добейтесь того, чтобы ваш губернатор предал эту крепость в ваши руки. Никогда не думайте о том, чтобы заплатить то, что это стоило стране, ибо это выглядело бы, по крайней мере, как некоторое уважение к справедливости; но превратите ее в цитадель, чтобы внушать страх жителям и обуздать их торговлю. Если они разместили в такой крепости само оружие, которое они купили и использовали, чтобы помочь вам в ваших завоеваниях, захватите его все; это спровоцирует, как неблагодарность, добавленная к грабежу. Одним замечательным эффектом этих операций будет отвращение каждой другой колонии от возведения таких оборонительных сооружений, и поэтому их и ваши враги могут легче вторгнуться в них, к великому позору вашего правительства и, конечно, к содействию вашему проекту.

XIX. Отправляйте армии в их страну под предлогом защиты жителей; но вместо того, чтобы размещать гарнизоны в фортах на их границах с этими войсками, чтобы предотвратить вторжения, разрушьте эти форты и прикажите войскам идти в сердце страны, чтобы дикари могли быть поощрены к нападению на границы [138], и чтобы войска могли быть защищены жителями: это будет казаться исходящим от вашей недоброжелательности или вашего невежества и будет способствовать дальнейшему созданию и укреплению мнения среди них, что вы больше не пригодны управлять ими [139].

XX. Наконец, наделите генерала вашей армии в провинциях великими и неконституционными полномочиями и освободите его от контроля даже ваших собственных гражданских губернаторов. Пусть у него будет достаточно войск под его командованием, со всеми крепостями в его распоряжении, и кто знает, не (подобно некоторым провинциальным генералам в Римской империи, и поощряемый всеобщим недовольством, которое вы произвели) придет ли ему в голову действовать самостоятельно? Если он это сделает, и вы тщательно практиковали эти несколько моих отличных правил, поверьте мне на слово, все провинции немедленно присоединятся к нему — и вы в тот же день (если не сделали этого раньше) избавитесь от хлопот по управлению ими и всех бед, сопровождающих их торговлю и связь, отныне и навсегда.

СНОСКИ:

[136] Эти правила впервые появились в лондонской газете примерно в начале 1774 года и с тех пор несколько раз вводились в наши публичные издания. — Министр, на которого намекают, предположительно, граф Хиллсборо.

«Причины и движения мятежей (говорит лорд Бэкон) — это новшества в религии, налоги, изменение законов и обычаев, нарушение привилегий, всеобщее угнетение, продвижение недостойных лиц, чужеземцы, дороговизна, распущенные солдаты, фракции, доведенные до отчаяния, и все, что в оскорблении людей соединяет и связывает их в общем деле». Б. В.

[137] Один из американских писателей утверждает: «Что не было ни одного случая, в котором они жаловались, не будучи упрекнутыми, или в котором на них жаловались, не будучи наказанными». — Фундаментальная ошибка министра вызвала это. Каждый человек в Новой Англии (грешной стране) считался трусом или мошенником, а беспорядки, которые распространялись там, рассматривались как результат слишком большой снисходительности Британии! С помощью этого короткого и благожелательного правила суждение всегда мудро предопределялось, закрывая путь к возмещению ущерба с одной стороны и обеспечивая всю строгость наказания с другой. Б. В.

[138] Я не сведущ в индейских делах, но я обнаружил, что в апреле 1773 года собравшиеся вожди западных наций сказали одному из наших индейских агентов: «что они помнят послание своего отца, короля Великобритании, доставленное им прошлой осенью, о разрушении форта Питтсбург (на Огайо) и удалении солдат с их остроконечным оружием из страны: — это доставило им большое удовольствие, так как было сильным доказательством его отеческой доброты по отношению к ним». (См. «Соображения о соглашении с г-ном Т. Уолполом о землях на Огайо», стр. 9). Это общая история: я не пытаюсь применять факты, лично оскорбительные. Б. В.

[139] Поскольку читатель может быть склонен разделить свою веру между мудростью министерства и искренностью и правдивостью доктора Франклина, я сообщу ему, что против правдивости этого представления могут быть выдвинуты два противоположных возражения. Первое заключается в том, что поведение Великобритании сделано слишком абсурдным для возможности, а второе — что оно сделано недостаточно абсурдным для факта. Если мы учтем, что это произведение не включает меры, последовавшие после 1773 года, то последняя трудность легко устраняется. Первую я могу решить только многими примерами в истории, когда ослепление отдельных лиц приносило тяжелейшие бедствия народам. Б. В.

Состояние Америки по прибытии туда доктора Франклина.

Филадельфия, 16 мая 1775 г.

Дорогой друг [140],

Вы услышите до того, как это дойдет до вас, о марше, совершенном регулярными войсками в страну ночью, и об их экспедиции обратно. Они отступили на 20 миль за [6] часов.

Губернатор созвал Ассамблею, чтобы предложить мирный план лорда Норта, но до времени их встречи начал перерезать глотки. — Вы знаете, говорили, что он носил меч в одной руке, а оливковую ветвь в другой; и, кажется, он решил сначала дать им попробовать меч.

Он удваивает свои укрепления в Бостоне и надеется обезопасить свои войска до прибытия подкрепления. Место, действительно, естественно настолько обороноспособно, что я думаю, они в безопасности.

Вся Америка возмущена его поведением и более твердо объединена, чем когда-либо. Разрыв между двумя странами стал шире и находится под угрозой стать непоправимым.

У меня был переход в шесть недель, погода постоянно была настолько умеренной, что лондонская лодка могла бы сопровождать нас всю дорогу. Я вернулся домой вечером, а на следующее утро был единогласно выбран Ассамблеей делегатом на конгресс, который сейчас заседает.

По пути я сделал ценное философское открытие, о котором сообщу вам, когда у меня будет немного времени. В настоящее время я крайне спешу.

*             *             *             *             *             *

Ваш самый преданный,

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКИ:

[140] Я сильно рискую при публикации трех следующих писем [141]; но я думаю, что они содержат такие ценные факты и так хорошо показывают характер доктора Франклина, что я должен столкнуться с некоторыми трудностями, а не допустить их потери. Б. В.

[141] Другие два письма будут найдены в порядке их дат, 7 июля и 3 октября 1775 года. Редактор.

Предлагаемое оправдание и предложение от Конгресса Парламенту в 1775 году. [142]

Поскольку враги Америки в парламенте Великобритании, чтобы сделать нас отвратительными для нации и создать плохое впечатление о нас в умах других европейских держав, представили нас как несправедливых и неблагодарных в высшей степени; утверждая по каждому случаю, что колонии были основаны за счет Британии; что они были, за счет той же, защищены в своем младенчестве; что они теперь неблагодарно и несправедливо отказываются вносить вклад в свою собственную защиту и общую оборону нации; что они стремятся к независимости; что они намерены отменить навигационные акты; и что они мошенничают в своих коммерческих сделках и намерены обмануть своих кредиторов в Британии, избегая уплаты своих справедливых долгов:—

[И] поскольку из-за частого повторения эти беспочвенные утверждения и злонамеренные клеветы могут, если их не опровергнуть и не опровергнуть, получить дальнейшее доверие и быть вредными по всей Европе для репутации и интересов конфедеративных колоний, кажется правильным и необходимым изучить их в нашем собственном справедливом оправдании.

Что касается первого, что колонии были основаны за счет Британии, то это известный факт, что ни одна из двенадцати объединенных колоний не была основана или даже открыта за счет Англии. Генрих VII, правда, предоставил комиссию Себастьяну Каботу, венецианцу, и его сыновьям, плыть в западные моря для открытия новых стран; но это должно было быть «suis eorum propriis sumptibus et expensis», за их собственный счет и расходы [143]. Они открыли, но вскоре пренебрегли и забросили эти северные территории; которые были, после более чем ста лет заброшенности, куплены у туземцев и заселены за счет и трудом частных лиц и групп людей, наших предков, которые приехали сюда для этой цели. Но наши противники никогда не могли представить никакой записи о том, что парламент или правительство Англии когда-либо несли малейшие расходы по этим счетам: напротив, в журналах парламента существует торжественная декларация 1642 года (всего через двадцать два года после первого поселения Массачусетса, когда, если бы такие расходы когда-либо были понесены, некоторые из членов должны были знать и помнить об этом): «Что эти колонии были посажены и основаны без каких-либо расходов для государства [144]». Нью-Йорк — единственная колония, в основании которой Англия может претендовать на то, что понесла какие-либо расходы, и это была только стоимость небольшого вооружения, чтобы забрать его у голландцев, которые его основали. Но чтобы удержать эту колонию в мире, другая в то время, столь же ценная, основанная нашими частными соотечественниками, была отдана короной голландцам в обмен, а именно Суринам, ныне богатая сахарная колония в Гвиане, которая, если бы не эта уступка, могла бы все еще оставаться в нашем владении. В последнее время, действительно, Британия понесла некоторые расходы по основанию двух колоний, Джорджии [145] и Новой Шотландии; но они не входят в нашу конфедерацию; и расходы, которые она понесла от их имени, в основном заключались в предоставлении сумм, неоправданно больших, в виде зарплат офицерам, отправленным из Англии, и в заказах для друзей, посредством которых можно было обеспечить зависимых лиц; эти чрезмерные гранты не были необходимы для благополучия и хорошего управления колониями; которое хорошее управление (как нас научил опыт во многих случаях других колоний) может быть гораздо более экономно и столь же эффективно обеспечено и поддержано.

Что касается второго утверждения, что эти колонии были защищены в своем младенческом состоянии Англией, то это общеизвестный факт, что ни в одной из многих войн с индейскими туземцами, которые вели наши младенческие поселения в течение века после нашего первого прибытия, никогда не посылались войска или силы любого рода из Англии, чтобы помочь нам; ни строились форты за ее счет, чтобы обезопасить наши морские порты от иностранных захватчиков; ни посылались военные корабли для защиты нашей торговли, до многих лет после нашего первого поселения, когда наша торговля стала объектом дохода или выгоды для британских купцов, и тогда было сочтено необходимым иметь фрегат в некоторых из наших портов, во время мира, чтобы придать вес авторитету таможенных чиновников, которые должны были ограничить эту торговлю в пользу Англии. Наше собственное оружие, вместе с нашей бедностью и заботой доброго провидения, были все это время нашей единственной защитой, в то время как мы были заброшены английским правительством; которое либо считало нас не стоящими своей заботы, либо, не имея доброй воли к некоторым из нас, из-за наших различных взглядов в религии и политике, было безразлично, что с нами станет. С другой стороны, колонии не преминули сделать все, что могли в каждой войне, чтобы досадить врагам Британии. Они ранее помогали ей в завоевании Новой Шотландии. В предпоследней войне они взяли Луисбург и передали его в ее руки. Она заключила мир с этой сильной крепостью, вернув ее Франции, к их большому ущербу. В последней войне, это правда, Британия послала флот и армию, которые действовали с равной армией нашей, при взятии Канады; и, возможно, тем самым сделали для нас больше, чем мы в предыдущих войнах сделали для нее. Пусть, однако, будет помниться, что она отвергла план, который мы сформировали на конгрессе в Олбани в 1754 году для нашей собственной защиты, путем союза колоний; союза, к которому она ревновала, и поэтому предпочла послать свои собственные силы; иначе ее помощь в защите нас не требовалась. И с нашего первого поселения до того времени ее военные операции в нашу пользу были малы по сравнению с преимуществами, которые она извлекала из своей исключительной торговли с нами. Мы, однако, готовы придать полный вес этому обязательству; и поскольку мы ежедневно становимся сильнее, и наша помощь ей становится более важной, мы с удовольствием воспользовались бы первой возможностью показать нашу благодарность, вернув услугу в том же роде. Но когда Британия ценит себя как предоставляющую нам защиту, мы желаем, чтобы было учтено, что мы следовали за ней во всех ее войнах и присоединялись к ней за наш собственный счет против всех, с кем она считала нужным поссориться. Этого она требовала от нас и никогда не позволяла нам сохранять мир ни с одной державой, которую она объявляла своим врагом, хотя отдельными договорами мы вполне могли бы это сделать. При таких обстоятельствах, когда по ее просьбе мы делали нации своими врагами, которых мы в противном случае могли бы сохранить своими друзьями; мы представляем это здравому смыслу человечества, не была ли ее защита нас в этих войнах нашим справедливым долгом и не должна ли она была требоваться по праву, вместо того чтобы приниматься как одолжение? И когда все части империи прилагают все усилия для своей общей обороны и в досаждении общего врага, не является ли это в равной степени частями, которые защищают целое, как и целым, которое защищает части? Защита, следовательно, была пропорционально взаимной. И когда придет время, что наши способности могут настолько же превышать ее, насколько ее превышали наши, мы надеемся, что будем достаточно разумны, чтобы остаться удовлетворенными ее пропорциональными усилиями, и не думать, что мы делаем слишком много для части империи, когда эта часть делает все, что может для целого.

Обвинение против нас, что мы отказываемся вносить вклад в нашу собственную защиту, представляется из вышеизложенного беспочвенным: но мы далее заявляем, что оно абсолютно ложно; ибо хорошо известно, что мы всегда считали своим долгом предоставлять помощь короне по требованию для ведения ее войн; какой долг мы радостно выполняли, в меру наших способностей; настолько, что частые и благодарные признания этого королем и парламентом появляются в их записях [146]. Но поскольку Британия пользовалась самой прибыльной монополией нашей торговли, то же самое, вместе с нашим поддержанием достоинства представителя короля в каждой колонии и всеми нашими собственными отдельными учреждениями правительства, гражданского и военного, всегда до сих пор считалось эквивалентом такой помощи, которая в противном случае могла бы ожидаться от нас в мирное время. И мы настоящим заявляем, что при примирении с Британией мы не только продолжим предоставлять помощь во время войны, как указано выше; но, всякий раз, когда она сочтет нужным отменить свою монополию и предоставить нам те же привилегии торговли, которые получила Шотландия при союзе, и позволит нам свободную торговлю со всем остальным миром, мы охотно согласимся (и мы не сомневаемся, что это будет ратифицировано нашими избирателями) давать и платить в погасительный фонд [100 000 фунтов стерлингов] в год на срок сто лет, что, должным образом, верно и нерушимо примененное к этой цели, демонстративно более чем достаточно, чтобы погасить весь ее нынешний национальный долг, поскольку за это время он составит, при законном британском проценте, более 230 000 000 фунтов [147].

Но если Британия не сочтет нужным принять это предложение, мы, чтобы устранить ее беспочвенную ревность, что мы стремимся к независимости и отмене навигационного акта (что, по правде говоря, никогда не было нашим намерением), и чтобы избежать всех будущих споров о праве принятия этого и других актов для регулирования нашей торговли, настоящим объявляем себя готовыми и желающими заключить завет с Британией, что она будет полностью владеть, пользоваться и осуществлять это право в течение ста лет, при условии, что оно будет добросовестно использоваться для общей выгоды; и в случае такого соглашения, чтобы каждая ассамблея была нами проконсультирована, чтобы подтвердить его торжественно, законами своего собственного принятия, которые, однажды принятые, не могут быть отменены без согласия короны.

Последнее обвинение, что мы нечестные торговцы и стремимся обмануть наших кредиторов в Британии, достаточно и достоверно опровергается торжественными заявлениями британских купцов парламенту (как во время закона о гербовом сборе, так и на последней сессии), которые дали полное свидетельство общей доброй вере и честности американцев и заявили о своем доверии к нашей честности, на что мы ссылаемся на их петиции в журналах Палаты общин. И мы предполагаем, что можем безопасно призвать корпус британских торговцев, которые имели опыт обоих, сказать, не получали ли они гораздо более пунктуальную оплату от нас, чем они обычно получают от членов своих собственных двух палат парламента.

В целом из вышеизложенного следует, что обвинение в неблагодарности по отношению к метрополии, выдвинутое с такой уверенностью против колоний, совершенно не имеет под собой оснований; и что гораздо больше оснований для того, чтобы вернуть это обвинение Британии, которая не только никогда не вносит никакой помощи и не предоставляет, посредством исключительной торговли, никаких преимуществ Саксонии, своей метрополии; но не далее как в последнюю войну, без малейшего повода, субсидировала короля Пруссии, пока он разорял эту метрополию и нес огонь и меч в ее столицу, прекрасный город Дрезден. Пример, который, мы надеемся, никакой повод не побудит нас имитировать.

СНОСКИ:

[142] Следующий документ был составлен в комитете конгресса 25 июня 1775 года, но не появляется в их протоколах, так как суровый акт парламента, который прибыл примерно в то время, определил их не давать сумму, предложенную в нем. — [Впервые напечатан в «Public Advertiser» за 18 июля 1777 года. Б. В.]

[143] См. Комиссию в Приложении к «Администрированию колоний» Пауналла. Изд. 1775 г.

[144] «Пятница, 10 марта 1642 г. Поскольку плантации в Новой Англии, по благословению Всевышнего, имели хороший и процветающий успех, без каких-либо государственных расходов для этого государства, и теперь, вероятно, окажутся очень счастливыми для распространения Евангелия в тех частях, и очень полезными и удобными для этого королевства и нации: общины, ныне собранные в парламенте и т. д. и т. д. и т. д.» См. Историю губернатора Хатчинсона. Б. В.

[145] Джорджия с тех пор присоединилась, июль 1775 г.

[146] Предположительно намекает на определенные отрывки в Журналах Палаты общин от 4 апреля 1748 г., 28 января 1756 г., 3 февраля 1756 г., 16 и 19 мая 1757 г., 1 июня 1758 г., 26 и 30 апреля 1759 г., 26 и 31 марта и 28 апреля 1760 г., 9 и 20 января 1761 г., 22 и 26 января 1762 г., и 14 и 17 марта 1763 г. Б. В.

[147] См. «Апелляцию о национальном долге» доктора Прайса. Б. В.

Осуждение парламентской деятельности г-на Стрехана. [148]

Филадельфия, 5 июля 1775 г.

Г-н Стрехан,

Вы являетесь членом того парламента и входите в состав того большинства, которое обрекло мою родную страну на уничтожение.

Вы начали сжигать наши города и истреблять их жителей!

Посмотрите на свои руки! Они обагрены кровью ваших родственников и знакомых.

Мы с вами долгое время были друзьями; в настоящее время вы мой враг, а я — ваш.

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[148] Это письмо появилось вскоре после указанной в нем даты в большинстве публичных газет. Мы приводим его из «Джентльменского журнала». Редактор.

Безнадежность примирения из-за действий Великобритании по отношению к Америке.

Филадельфия, 7 июля 1775 г.

Дорогой друг [149],

*             *             *             *             *             *

Конгресс собрался в то время, когда все умы были настолько раздражены вероломством генерала Гейджа и его нападением на сельских жителей, что предложения о попытке примирения не были встречены с большим энтузиазмом; и нам с трудом удалось провести еще одну смиренную петицию к короне, чтобы дать Британии еще один шанс, еще одну возможность восстановить дружбу с колониями; однако я думаю, что у нее не хватит здравого смысла воспользоваться этим, и поэтому я делаю вывод, что она потеряла их навсегда.

Она начала сжигать наши портовые города, будучи уверенной, полагаю, что мы никогда не сможем ответить на это злодеяние тем же. Она, несомненно, может уничтожить их все; но если она желает восстановить нашу торговлю, являются ли эти средства подходящими? Она, безусловно, сошла с ума; ибо ни один торговец, не находящийся в Бедламе, не додумался бы увеличивать число своих клиентов, проламывая им головы, или помогать им выплачивать долги, сжигая их дома.

Если она желает, чтобы мы были подданными и чтобы мы подчинялись ей как нашему совокупному суверену, то она сейчас дает нам такие жалкие образцы своего управления, что мы будем вечно ненавидеть и избегать его как сочетание грабежа, убийства, голода, пожаров и чумы.

Прежде чем это письмо дойдет до вас, вы уже услышите о вероломном поведении *** по отношению к оставшимся в Бостоне жителям, когда их товары были задержаны после того, как было оговорено позволить им выехать со своим имуществом, под предлогом того, что товары купцов не являются имуществом; о поражении значительного отряда его войск сельскими жителями при Лексингтоне; о некоторых других небольших успехах, достигнутых в стычках с их войсками; и о сражении при Банкерс-Хилле, в котором они были дважды отбиты, а в третий раз одержали дорогую победу. Произошло достаточно, можно подумать, чтобы убедить ваших министров в том, что американцы будут сражаться и что это более крепкий орешек, чем они предполагали.

Мы еще не обращались ни к одной иностранной державе за помощью и не предлагали нашу торговлю в обмен на их дружбу. Возможно, мы никогда этого не сделаем: однако естественно думать об этом, если нас прижмут.

У нас сейчас есть армия на довольствии, которая все еще держит вашу в осаде.

Мое время никогда не было занято более полно. В шесть утра я в комитете безопасности, назначенном Ассамблеей для приведения провинции в состояние обороны; этот комитет заседает почти до девяти, когда я отправляюсь в Конгресс, который заседает до четырех часов дня. Оба этих органа работают с величайшим единодушием, и их заседания хорошо посещаются. В Британии вряд ли поверят, что люди могут быть столь же усердны у нас из рвения к общественному благу, как у вас за тысячи фунтов в год. Такова разница между неиспорченными новыми государствами и испорченными старыми.

Великая бережливость и великое трудолюбие стали здесь модными: джентльмены, которые раньше угощали двумя или тремя переменами блюд, теперь гордятся тем, что угощают простой говядиной и пудингом. Благодаря этим средствам и прекращению нашей разорительной торговли с Британией мы сможем лучше выплачивать наши добровольные налоги на содержание наших войск. Наша экономия в статье торговли составляет около пяти миллионов фунтов стерлингов в год.

Я передам ваше письмо г-ну Уинтропу, но лагерь находится в Кембридже, и у него так же мало досуга для философии, как и у меня. *** Верьте мне всегда, с искренним уважением, мой дорогой друг,

Ваш самый преданный.

СНОСКА:

[149] Это и два последующих письма были адресованы д-ру Пристли, как следует из письма этого джентльмена редактору «Мансли Мэгэзин», которое можно найти в приложении к настоящему тому. Редактор.

Отчет о первой кампании, проведенной британскими войсками в Америке. [150]

Филадельфия, 3 октября 1775 г.

Дорогой сэр,

Завтра я отправляюсь в лагерь [151], и, только что узнав об этой возможности, могу лишь написать пару строк, чтобы сказать, что я здоров и бодр. Скажите нашему дорогому доброму другу ***, который иногда сомневается и падает духом относительно нашей твердости, что Америка решительна и едина; за исключением очень немногих тори и чиновников, которые, вероятно, скоро эмигрируют. Британия, ценой трех миллионов, убила сто пятьдесят янки в этой кампании, что составляет 20 000 фунтов стерлингов за голову; и при Банкерс-Хилле она отвоевала милю земли, половину которой снова потеряла, когда мы заняли позицию на Плау-Хилл. За то же время в Америке родилось шестьдесят тысяч детей. Исходя из этих данных, его математический ум легко вычислит время и расходы, необходимые для того, чтобы перебить нас всех и завоевать всю нашу территорию. Мое искреннее почтение *** и клубу честных вигов в ****. Прощайте. Я всегда

Ваш самый преданный,

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКИ:

[150] Это письмо несколько раз печаталось очень неточно: здесь оно приводится по подлинной копии. Б. В.

[151] Д-р Франклин, полковник Харрисон и г-н Линч были в это время назначены Конгрессом (членами которого они являлись) для обсуждения определенных вопросов с генералом Вашингтоном. Американская армия была тогда занята блокированием генерала Хау в Бостоне; и я полагаю, что именно во время этого визита генерал Вашингтон сообщил д-ру Франклину следующий памятный анекдот, а именно: «что было время, когда эта армия была настолько лишена военных припасов, что во всех ее складах не было достаточно пороха, чтобы обеспечить более пяти зарядов на человека для их ручного огнестрельного оружия». О тяжелых орудиях не могло быть и речи; из них стреляли время от времени, только чтобы показать, что они у них есть. Тем не менее этот секрет сохранялся с таким искусством и таким невозмутимым видом перед обеими армиями, что генерал Вашингтон смог эффективно продолжать блокаду. Б. В.

Вероятность отделения.

Филадельфия, 3 октября 1775 г.

Я желаю мира так же горячо, как и вы, и был бы чрезвычайно рад сотрудничать с вами в достижении этой цели. Но каждое судно из Британии приносит известия о новых мерах, которые все больше и больше раздражают; и мне кажется, что пока вы на горьком опыте не убедитесь, что подчинить нас силой невозможно, вы не будете думать ни о чем справедливом и разумном. Мы пока решили только на оборонительные меры. Если бы вы отозвали свои войска и остались дома, мы бы не замышляли ничего, чтобы причинить вам вред. Небольшое время, данное для того, чтобы обе стороны остыли, имело бы отличные результаты. Но вы будете подстрекать и провоцировать нас. Вы слишком презираете нас; и вы нечувствительны к итальянской пословице, что «нет маленького врага». Я убежден, что основная часть британского народа — наши друзья; но они переменчивы, и благодаря вашим лживым газетам вскоре могут стать нашими врагами. Наше уважение к ним будет пропорционально уменьшаться; и я ясно вижу, что мы находимся на прямой дороге к взаимной вражде, ненависти и отвращению. Отделение, конечно, будет неизбежным. Миллион раз жаль, что такой прекрасный план, в котором мы до сих пор участвовали для укрепления мощи и империи вместе с общественным счастьем, должен быть разрушен калечащими руками нескольких неумелых министров. Он не будет разрушен: Бог защитит и преуспеет его; вы лишь исключите себя из какой-либо доли в нем. Мы слышим, что прибывают новые корабли и войска. Мы знаем, что вы можете причинить нам много вреда, но мы полны решимости терпеть это так долго, как сможем; но если вы льстите себя надеждой, что побьете нас до подчинения, вы не знаете ни народа, ни страны.

Конгресс все еще заседает и будет ждать результата своей последней петиции.

Письмо г-ну Дюма с призывом прозондировать различные дворы Европы через их послов в Гааге относительно любой помощи, которую они могут быть готовы оказать Америке в ее борьбе за независимость. [152]

Филадельфия, 9 декабря 1775 г.

Дорогой сэр,

Я получил ваши письма от 18 мая, 30 июня и 8 июля через г-д Вайяна и Пошара; если бы я мог помочь им по вашей рекомендации, это доставило бы мне большое удовольствие. Их полное незнание английского языка в настоящее время является препятствием для получения ими какой-либо работы у нас; но я надеюсь, что они скоро приобретут некоторые знания. Это хорошая страна для ремесленников или фермеров, но джентльменам, занимающимся только наукой в области изящной словесности, здесь не так легко существовать, поскольку среди трудолюбивого народа, у которого пока нет много досуга для занятий такого рода, мало спроса на их помощь.

Я очень обязан вам за любезный подарок, который вы сделали нам, прислав ваше издание Ваттеля. Оно пришло к нам вовремя, когда обстоятельства становящегося государства делают необходимым часто обращаться к праву наций. Соответственно, тот экземпляр, который я оставил у себя (после того как сдал один в нашу собственную публичную библиотеку здесь и отправил другой в колледж Массачусетского залива, как вы и просили), постоянно находится в руках членов нашего Конгресса, который сейчас заседает; они очень довольны вашими примечаниями и предисловием и питают высокое и заслуженное уважение к их автору. Ваша рукопись «Идея о правительстве и королевской власти» также хорошо принята и может со временем возыметь свое действие. Я благодарю вас также за другие небольшие произведения, которые сопровождали Ваттеля. «Краткое изложение того, что произошло между британским двором и колониями и т. д.», будучи очень кратким и ясным изложением фактов, будет перепечатано здесь для использования нашими новыми друзьями в Канаде. Переводы протоколов нашего Конгресса очень приемлемы. Я посылаю вам вместе с этим то, что еще было опубликовано здесь, а также несколько газет, содержащих отчеты о некоторых успехах, которыми провидение нас одарило. Нам угрожают из Англии очень мощными силами, которые придут против нас в следующем году. Мы делаем здесь все возможное, чтобы противостоять этой силе, и надеемся, что сможем защитить себя. Но, поскольку события войны всегда неопределенны, возможно, после еще одной кампании мы сочтем необходимым просить помощи у какой-либо иностранной державы. Нам доставляет большое удовольствие узнать от вас, что «вся Европа желает нам счастливейшего успеха в поддержании наших свобод». Но мы хотим знать, готов ли кто-либо из них из принципов гуманности великодушно вмешаться для облегчения участи угнетенного народа, или же, если, как это кажется вероятным, мы будем вынуждены разорвать все связи с Британией и объявить себя независимым народом, найдется ли в Европе государство или держава, которые были бы готовы вступить с нами в союз ради выгоды нашей торговли, которая до войны составляла около семи миллионов фунтов стерлингов в год и должна постоянно расти, поскольку наше население растет очень быстро. Доверяя, мой дорогой друг, вашей доброй воле к нам и нашему делу, а также вашей проницательности и способностям к делам, комитет Конгресса, назначенный для целей установления и ведения переписки с нашими друзьями в Европе, членом которого я имею честь быть, поручил мне просить вас, чтобы, поскольку вы находитесь в Гааге, где проживают послы всех дворов, вы воспользовались возможностью, которую предоставляет вам это положение, чтобы выяснить, если возможно, расположение различных дворов в отношении такой помощи или союза, если мы обратимся за первым или предложим второе. Поскольку в отдельных случаях может потребоваться, чтобы вы для этой цели совещались непосредственно с некоторыми важными министрами и показывали им это письмо как ваши верительные грамоты, мы лишь рекомендуем вам проявить осмотрительность, чтобы вы действовали при этом с такой осторожностью, чтобы скрыть это от ведома английского посла и предотвратить какое-либо публичное проявление того, что вы заняты подобными делами, так как, мы полагаем, этим можно избежать многих неудобств и увеличить ваши возможности оказывать нам услуги.

Чтобы вы могли лучше отвечать на некоторые вопросы, которые, вероятно, будут вам заданы относительно нашего нынешнего положения, мы сообщаем вам: что весь континент очень твердо объединен — партия, поддерживающая меры британского министерства, очень мала и сильно раздроблена; что в последнюю кампанию у нас была армия численностью около двадцати пяти тысяч человек, с помощью которой мы смогли не только блокировать королевскую армию в Бостоне, но и выделить значительные отряды для вторжения в Канаду, где мы встретили большой успех, о чем сообщат вам приложенные печатные материалы, и теперь имеем основания ожидать, что вся провинция вскоре может оказаться в нашем владении; что мы намерены значительно увеличить наши силы в наступающем году; и тем самым мы надеемся, с помощью хорошо обученного ополчения, быть в состоянии защитить наше побережье, несмотря на его большую протяженность; что у нас уже есть небольшая эскадра вооруженных судов для защиты нашей каботажной торговли, которая имела некоторый успех в захвате нескольких крейсеров противника, а также некоторых их транспортных судов и судов со снабжением. Эту небольшую военно-морскую силу мы собираемся увеличить и ожидаем, что она может стать более значительной следующим летом.

Мы до сих пор не обращались ни к одной иностранной державе. Мы прилагаем все усилия, пытаясь производить селитру, и с ежедневно возрастающим успехом. Наши ремесленники также повсюду заняты изготовлением ручного огнестрельного оружия, отливкой пушек и т. д., однако и оружие, и боеприпасы очень нужны. Любые купцы, которые рискнули бы отправить корабли, груженные этими товарами, могли бы получить большую прибыль; таков спрос в каждой колонии, и такие щедрые цены даются и будут даваться; о чем, а также о способе ведения такого рейса податель сего, г-н Стори, может более полно проинформировать вас: и всякий, кто привезет эти товары, имеет право вывезти их стоимость в провизии в нашу Вест-Индию, где они, вероятно, принесут очень высокую цену, поскольку общий экспорт из Северной Америки остановлен. Это вы увидите более подробно в печатной резолюции Конгресса.

Мы очень нуждаемся в хороших инженерах и хотели бы, чтобы вы могли нанять и прислать нам двух способных, вовремя к следующей кампании, одного, знакомого с полевой службой, осадами и т. д., а другого — с укреплением морских портов. Их, если они будут хорошо рекомендованы, примут очень радушно, и они получат почетные назначения, помимо расходов на их путешествие сюда, о чем г-н Стори также может проконсультировать их. Поскольку то, о чем мы сейчас просим вас, помимо отнятия вашего времени, может потребовать от вас некоторых расходов, мы посылаем вам в настоящее время, в приложении, вексель на сто фунтов стерлингов для покрытия таких расходов и просим вас быть уверенным, что ваши услуги будут рассмотрены и достойно вознаграждены Конгрессом.

Мы также желаем, чтобы вы взяли на себя труд получать от Артура Ли, эсквайра, агента Конгресса в Англии, такие письма, которые могут быть отправлены им на ваш адрес, и пересылать их нам вместе с вашими депешами. Когда у вас будет повод написать ему, чтобы сообщить о чем-либо, о чем важно было бы знать нашим друзьям там, пожалуйста, отправляйте свои письма ему в конверте, адресованном г-ну олдермену Ли, купцу, на Тауэр-Хилл, Лондон; и не отправляйте их по почте, а через какого-либо надежного судовладельца или другое благоразумное лицо, которое доставит их лично в руки. А когда вы будете отправлять нам, если у вас нет прямой безопасной возможности, мы рекомендуем отправлять через Сент-Эстатиус, на имя г-д Роберта и Корнелиуса Стивенсонов, купцов там, которые перешлют ваши депеши мне.

С искренним и глубоким уважением и почтением,

Я, сэр,

Ваш самый покорный, покорный слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

Г-ну Дюма.

СНОСКА:

[152] Это письмо взято из американского периодического издания под названием «Порт Фолио», в котором оно появилось 31 июля 1802 г. Редактор.

Письмо лорда Хау д-ру Франклину. [153]

«Игл», 20 июня 1776 г.

Я не могу, мой достойный друг, позволить выгрузить письма и посылки, которые я отправил (в том виде, в каком я их получил), не добавив слова о предмете тех пагубных крайностей, в которые нас вовлекли наши печальные споры.

Вы узнаете о характере моей миссии из официальных депеш, которые я рекомендовал переслать тем же путем. Сохраняя всю ту искренность, которую я когда-либо выражал, желая видеть наши разногласия улаженными, я буду питать, если встречу в колониях то расположение, которое меня когда-то учили ожидать, самые лестные надежды оказаться полезным в целях отеческой заботы короля, содействуя установлению прочного мира и союза с колониями. Но если глубоко укоренившиеся предрассудки Америки и необходимость предотвращения перехода ее торговли в иностранные каналы должны по-прежнему держать нас разделенным народом, я буду, по всем частным, а также общественным мотивам, от всего сердца сожалеть, что это не тот момент, когда эти великие цели моих амбиций могут быть достигнуты; и что я дольше буду лишен возможности заверить вас лично в том уважении, с которым я являюсь

Вашим искренним и верным

покорным слугой,

ХАУ.

P. S. Я был разочарован в возможности, на которую рассчитывал для отправки этого письма, в то время, когда оно было датировано; и с тех пор мне мешали штиль и встречные ветры добраться сюда, чтобы проинформировать генерала Хау о комиссии, с которой я имею удовольствие быть порученным, и о том, что он включен в нее.

У Сэнди-Хук, 12 июля.

Надписано: ХАУ.

Бенджамину Франклину, эсквайру. Филадельфия.

СНОСКА:

[153] В 1776 году был принят акт парламента, чтобы, с одной стороны, запретить и ограничить торговлю и сношения мятежных колоний соответственно во время восстания; а с другой стороны, дать возможность лицам, назначенным короной, даровать помилование и объявить любой конкретный округ находящимся под «королевским миром» и т. д. Лорд Хау (который был ранее назначен командующим флотом в Северной Америке) был 3 мая объявлен совместным комиссаром со своим братом генералом Хау для последних целей акта. Он отплыл 12 мая; и, находясь у побережья Массачусетса, подготовил декларацию, объявляющую об этой комиссии, и сопроводил ее циркулярными письмами. 4 июля была провозглашена независимость; но, тем не менее, Конгресс (приглашенный различными попытками добиться конференции) решил отправить г-д Франклина, Дж. Адамса и Э. Ратледжа, чтобы узнать предложения комиссаров, кем они уполномочены и кому адресованы. Поскольку комиссары не имели полномочий вести переговоры с Конгрессом в его публичном качестве, а Конгресс не был уполномочен своими представителями отменить акт о независимости, конференция была прервана. Остается только добавить, что 19 сентября комиссары объявили себя готовыми совещаться с любыми благонамеренными о средствах восстановления мира и постоянного союза с каждой колонией как частью Британской империи; и пообещали пересмотр различных королевских инструкций, которые, как предполагалось, налагали ненадлежащие ограничения на законодательство колоний, а также согласие короля на пересмотр нежелательных актов парламента: что казалось ультиматумом комиссии. Парламент, однако, последующим актом (который, среди прочего, формально отказался от налогообложения в Северной Америке и Вест-Индии) уполномочил пять комиссаров вести переговоры, урегулировать и договориться даже с Конгрессом; но при условии дальнейшего подтверждения парламентом. Лорд Карлайл и г-да Джонсон и Иден, вместе с главнокомандующими сухопутных и морских сил, были комиссарами, назначенными короной по этому акту; а д-р Адам Фергюсон был назначен секретарем комиссии.

Г-н Генри Стречи был секретарем первой комиссии, что сопровождалось следующим необычным обстоятельством, как было заявлено в палате лордов. В этой комиссии по восстановлению мира в Америке «(или, другими словами, чтобы побудить Америку сразу же довериться короне и поверить, что парламент Англии является достаточно мощным и честным барьером, на который они могут положиться) секретарь (г-н Стречи) получил 500 фунтов стерлингов пожизненно из 4,5-процентной пошлины, выманенной короной у островов Вест-Индии, и вопреки торжественному обращению парламента с пожеланием, чтобы она была применена к первоначальным целям, для которых она была предоставлена соответствующими ассамблеями островов». Что это были за первоначальные цели грантов, я намеревался очень кратко изложить, но не смог вовремя получить надлежащие документы. Б. В.

Ответ д-ра Франклина лорду Хау.

Филадельфия, 30 июля 1776 г.

Милорд,

Я благополучно получил письма, которые ваша светлость так любезно переслали мне, и прошу вас принять мою благодарность.

Официальные депеши, на которые вы ссылаетесь, не содержат ничего, кроме того, что мы видели в акте парламента, а именно: «Предложения о помиловании при условии подчинения»; что меня огорчило, так как вашей светлости должно быть больно быть отправленным так далеко по столь безнадежному делу.

Приказ предлагать помилование колониям, которые являются самими пострадавшими сторонами, действительно выражает то мнение о нашем невежестве, низости и нечувствительности, которое ваша неосведомленная и гордая нация давно питает к нам; но это не может иметь иного эффекта, кроме усиления нашего негодования. Невозможно, чтобы мы думали о подчинении правительству, которое с самым бессмысленным варварством и жестокостью сжигало наши беззащитные города посреди зимы; подстрекало дикарей к резне наших (мирных) фермеров, а наших рабов — к убийству их хозяев; и даже сейчас [154] приводит иностранных наемников, чтобы залить наши поселения кровью. Эти чудовищные обиды погасили всякую искру привязанности к той родине, которую мы когда-то так ценили: но если бы мы могли забыть и простить их, то вы (я имею в виду британскую нацию) не можете простить людей, которым вы нанесли столь тяжкие обиды; вы никогда не сможете снова довериться им как соподданным и позволить им пользоваться равной свободой, зная, что дали им такие справедливые причины для длительной вражды; и это должно побудить вас, если бы мы снова оказались под вашим управлением, стремиться сломить наш дух самой суровой тиранией и препятствовать всеми доступными вам средствами нашему растущему могуществу и процветанию.

Но ваша светлость упоминает «отеческую заботу короля о содействии установлению прочного мира и союза с колониями». Если под «миром» здесь подразумевается мир, который должен быть заключен между отдельными государствами, находящимися сейчас в состоянии войны, и его величество наделил вашу светлость полномочиями вести с нами переговоры о таком мире, я могу рискнуть сказать, хотя и без полномочий, что я считаю договор с этой целью не совсем невозможным до того, как мы вступим в иностранные союзы. Но я убежден, что у вас нет таких полномочий. Ваша нация, хотя, наказывая тех американских губернаторов, которые разжигали раздор, отстраивая наши сожженные города и возмещая, насколько возможно, причиненный нам ущерб, могла бы вернуть большую часть нашего уважения; и большую часть нашей растущей торговли, со всеми преимуществами той дополнительной силы, которую можно извлечь из дружбы с нами; однако я слишком хорошо знаю ее изобилующую гордость и недостаток мудрости, чтобы верить, что она когда-либо примет такие спасительные меры. Ее любовь к завоеваниям как воинственной нации; ее жажда господства как амбициозной; и ее жажда прибыльной монополии как коммерческой (ни одна из них не является законной причиной войны) соединятся, чтобы скрыть от ее глаз всякое видение ее истинного интереса и постоянно подталкивать ее к этим гибельным далеким экспедициям, столь разрушительным как для жизней, так и для казны, что они должны оказаться столь же пагубными для нее в конце, как крестовые походы были когда-то для большинства наций Европы.

У меня нет тщеславия, милорд, думать о запугивании, предсказывая таким образом последствия этой войны; ибо я знаю, что в Англии ее постигнет судьба всех моих прежних предсказаний: им не будут верить, пока событие не подтвердит их.

Долго я старался с неподдельным и неустанным рвением сохранить от разрушения ту тонкую и благородную фарфоровую вазу — Британскую империю; ибо я знал, что будучи однажды разбитыми, отдельные части не смогут сохранить даже свою долю силы и ценности, которые существовали в целом; и что на полное воссоединение этих частей вряд ли можно было надеяться. Ваша светлость, возможно, помните слезы радости, которые увлажнили мою щеку, когда у вашей доброй сестры в Лондоне вы однажды дали мне надежду, что примирение может вскоре состояться. Мне выпало несчастье обнаружить, что эти ожидания не оправдались, и что со мной обращаются как с причиной зла, которое я пытался предотвратить. Моим утешением при таком безосновательном и злонамеренном обращении было то, что я сохранил дружбу многих мудрых и добрых людей в той стране; и среди прочих — некоторую долю расположения лорда Хау.

Обоснованное уважение и, позвольте сказать, привязанность, которую я всегда буду питать к вашей светлости, делают для меня болезненным видеть вас занятым ведением войны, главным основанием которой (как описано в вашем письме) является «необходимость предотвращения перехода американской торговли в иностранные каналы». Мне кажется, что ни получение, ни удержание какой-либо торговли, какой бы ценной она ни была, не является объектом, ради которого люди могут справедливо проливать кровь друг друга; что истинными и верными средствами расширения и обеспечения торговли являются добротность и дешевизна товаров; и что прибыль от никакой торговли никогда не может быть равна расходам на принуждение к ней и удержание ее флотами и армиями. Поэтому я считаю эту войну против нас как несправедливой, так и неразумной; и я убежден, что хладнокровное и беспристрастное потомство предаст позору тех, кто советовал ее; и что даже успех не спасет от некоторой степени бесчестия тех, кто добровольно взялся вести ее.

Я знаю, что вашим великим мотивом приезда сюда была надежда стать инструментом примирения; и я верю, что когда вы обнаружите, что это невозможно на любых условиях, предложенных вам, вы тогда откажетесь от столь ненавистного командования и вернетесь к более почетному частному положению.

С величайшим и самым искренним уважением я имею честь быть,

Милорд,

Вашей светлости самый покорный, покорный слуга,

Б. ФРАНКЛИН [155].

СНОСКИ:

[154] Примерно в это время гессенцы и т. д. только что прибыли из Европы на Статен-Айленд и в Нью-Йорк. Б. В.

[155] Мне приходит на ум упомянуть, что д-р Франклин считался изобретателем небольшого эмблематического рисунка в начале наших споров, изображающего состояние Великобритании и ее колоний, если первая будет упорствовать в ограничении торговли последних, уничтожении их валюты и налогообложении их народа законами, принятыми законодательным органом, в котором они не были представлены. Великобритания предполагалась помещенной на земном шаре: но колонии, ее конечности, будучи отделенными от нее, она была видна поднимающей глаза и изувеченные обрубки к небу; ее щит, которым она была не в силах владеть, лежал бесполезным рядом с ней; ее копье пронзило Новую Англию; лавровая ветвь выпала из руки Пенсильвании; английский дуб потерял свою вершину и стоял голым стволом с несколькими засохшими ветвями; терновник и колючки были на земле под ним; у наших кораблей на верхушках мачт были метлы, обозначающие их продажу; и сама Британия была видна соскальзывающей с мира, уже не в силах удерживать его равновесие; ее фрагменты покрыты надписью «date obolum Belisario». Это, короче говоря, была басня о животе и членах, вывернутая наизнанку. Но я рассказываю эту историю главным образом ради морали, которая имеет вид подсказанной д-ром Франклином [156]; и она такова: «Политическая мораль этой картины теперь легко обнаруживается. История дает нам много примеров гибели государств из-за проведения мер, плохо соответствующих темпераменту и духу их народа. Установление законов в пользу одной части нации в ущерб и угнетение другой, безусловно, является самой ошибочной и неверной политикой. Равное распределение защиты, прав, привилегий и преимуществ — это то, на что каждая часть имеет право и должна пользоваться; будучи делом, не имеющим значения для государства, становится ли подданный богатым и процветающим на Темзе или Огайо, в Эдинбурге или Дублине. Эти меры никогда не перестают создавать великие и яростные ревности и вражду между народом, которому покровительствуют, и народом, который угнетают: откуда неизбежно следует полное разделение привязанностей, интересов, политических обязательств и всякого рода связей; чем все государство ослабляется и, возможно, разрушается навсегда».

Этот язык является частью той же системы, что и следующий фрагмент предложения, который д-р Франклин вставил в политическую публикацию одного из своих друзей. «Попытки установить произвольную власть над столь значительной частью Британской империи [являются] неизбежной угрозой нашей самой ценной торговле и той национальной силе, безопасности и счастью, которые зависят от союза и свободы»; — сохранение которых, как мне говорят, он имел обыкновение говорить, было великой целью и трудом его жизни; все это было такой вещью, «какой мир прежде никогда не видел». Б. В.

[156] Этот рисунок был напечатан на карточке, и д-р Франклин в то время, я полагаю, иногда имел обыкновение писать свои заметки на таких карточках. Он был также напечатан на полулисте бумаги с объяснением кем-то другим и приведенной выше моралью. Рисунок был исполнен лишь умеренно.

Сравнение Великобритании и Америки в отношении кредита в 1777 году. [157]

При заимствовании денег кредит человека зависит от некоторых или всех следующих обстоятельств.

Во-первых, его известное поведение в отношении предыдущих займов и его пунктуальность в их погашении.

Во-вторых, его трудолюбие.

В-третьих, его бережливость.

В-четвертых, размер и определенность его дохода, а также свобода его имущества от обременений предыдущими долгами.

В-пятых, его обоснованные перспективы большей будущей способности, за счет улучшения стоимости его имущества и помощи со стороны других.

В-шестых, его известная благоразумность в управлении своими общими делами и преимущество, которое они, вероятно, получат от займа, который он желает.

В-седьмых, его известная честность и порядочный характер, проявленные добровольным погашением долгов, которые он не мог быть юридически принужден выплатить. Обстоятельства, которые дают кредит индивидууму, должны иметь и будут иметь свой вес для кредиторов денег общественным органам или нациям. Если тогда мы рассмотрим и сравним Британию и Америку по этим нескольким пунктам, по вопросу: «Кому безопаснее одолжить деньги?», мы обнаружим,

1. Относительно предыдущих займов, что Америка, которая заняла десять миллионов во время последней войны на содержание своей армии из 25 000 человек и другие расходы, добросовестно погасила и выплатила этот долг, и все свои другие долги, в 1772 году. В то время как Британия, за те десять лет мира и прибыльной торговли, сделала мало или вообще не сделала сокращения своего долга; но, напротив, время от времени уменьшала надежды своих кредиторов путем бессмысленного отвлечения и нецелевого использования амортизационного фонда, предназначенного для его погашения.

2. Относительно трудолюбия; каждый человек [в Америке] занят, большая часть — возделыванием собственных земель, остальные — ремеслами, навигацией и торговлей. Праздный человек там — редкость, праздность и бесполезность позорны. В Англии число таких людей огромно, мода распространила это повсюду; отсюда затруднения в частных состояниях и ежедневные банкротства, возникающие из всеобщей любви к внешнему виду и дорогим удовольствиям; и отсюда, в некоторой степени, плохое управление общественными делами; ибо привычки к делу и способности в нем приобретаются только практикой; и там, где всеобщее рассеяние и постоянная погоня за развлечениями являются нормой, молодежь, воспитанная в этом, редко может впоследствии приобрести то терпеливое внимание и близкое применение к делам, которые так необходимы государственному деятелю, отвечающему за заботу о национальном благополучии. Отсюда их частые ошибки в политике, и отсюда усталость от общественных советов и нежелание идти на них, постоянное нежелание заниматься любой мерой, требующей мысли и рассмотрения, и готовность откладывать каждое новое предложение; каковое откладывание является, следовательно, единственной частью дела, в которой они становятся экспертами, экспертность, производимая неизбежно такой большой ежедневной практикой. В то время как в Америке люди, воспитанные к тесной занятости в своих частных делах, с легкостью занимаются общественными, когда вовлечены в них, и ничто не проваливается из-за небрежности.

3. Относительно бережливости; образ жизни в Америке более прост и менее дорог, чем в Англии: преобладают простые столы, простая одежда и простая мебель в домах, с немногими экипажами для удовольствия; там дорогой внешний вид вредит кредиту и его избегают: в Англии его часто принимают, чтобы получить кредит, и продолжают до разорения. Относительно общественных дел разница еще больше. В Англии жалованье чиновников и доходы от должностей огромны. Король имеет миллион фунтов стерлингов в год, и все же не может содержать свою семью без долгов: государственные секретари, лорды казначейства, адмиралтейства и т. д. имеют огромные назначения: аудитор казначейства имеет шесть пенсов с фунта, или сороковую часть всех общественных денег, расходуемых нацией; так что когда война стоит сорок миллионов, один миллион выплачивается ему: инспектор монетного двора, при последней новой чеканке, получил в качестве своего гонорара 65 000 фунтов стерлингов в год; ко всем этим вознаграждениям никакая служба, которую эти джентльмены могут оказать обществу, никоим образом не эквивалентна. Все это оплачивается народом, который угнетен налогами, вызванными этим, и тем самым становится менее способным вносить вклад в выплату необходимых национальных долгов. В Америке жалованье, где оно необходимо, чрезвычайно низкое; но большая часть общественных дел делается бесплатно. Честь служить обществу умело и добросовестно считается достаточной. Общественный дух действительно существует там и имеет большие результаты. В Англии он повсеместно считается небытием, и всякий, кто претендует на него, высмеивается как дурак или подозревается как мошенник. Комитеты Конгресса, которые формируют военный совет, совет казначейства, совет по иностранным делам, военно-морской совет, совет по счетам и т. д., все занимаются делами своих соответствующих функций без какого-либо жалованья или вознаграждения, хотя они тратят на это гораздо больше своего времени, чем любой лорд казначейства или адмиралтейства в Англии может уделить от своих развлечений. Британский министр недавно подсчитал, что все расходы американцев на их гражданское управление более чем тремя миллионами людей составили всего 70 000 фунтов стерлингов, и сделал отсюда вывод, что они должны облагаться налогом до тех пор, пока их расходы не станут равными в пропорции к тем, что стоят Британии управление восемью миллионами. У него не было идеи о противоположном выводе, что если тремя миллионами можно хорошо управлять за 70 000 фунтов стерлингов, то восемью миллионами можно так же хорошо управлять за три раза большую сумму, и что, следовательно, расходы его собственного правительства должны быть уменьшены. В этой испорченной нации никто не стыдится быть вовлеченным в прибыльные правительственные дела, в которых общественные деньги вопиюще нецелевым образом используются и растрачиваются, казна разграбляется, и накапливаются более многочисленные и тяжелые налоги к великому угнетению народа. Но перспектива большего числа таких дел из-за войны является стимулом для многих кричать о войне по всем поводам и противостоять любому предложению мира. Отсюда постоянный рост национального долга и абсолютная невероятность его когда-либо быть погашенным.

4. Относительно размера и определенности дохода и надежности обеспечения; все тринадцать штатов Америки обязаны выплатой каждого долга, заключенного Конгрессом, и долг, который должен быть заключен настоящей войной, является единственным долгом, который они должны будут выплатить; все, или почти все, прежние долги отдельных колоний уже погашены. В то время как Англии придется выплатить не только огромный долг, который должна вызвать эта война, но и весь их огромный предыдущий долг, или проценты по нему, — и в то время как Америка обогащается за счет призов, сделанных на британской торговле, больше, чем она когда-либо делала за счет какой-либо торговли своей собственной, под ограничениями британской монополии; Британия беднеет из-за потери этой монополии и уменьшения своих доходов, и, конечно, менее способна погасить нынешнее неблагоразумное увеличение своих расходов.

5. Относительно перспектив большей будущей способности, у Британии их нет. Ее острова ограничены океаном; и за исключением нескольких парков или лесов, у нее нет новой земли для возделывания, и поэтому она не может расширить свои улучшения. Ее численность тоже, вместо того чтобы увеличиваться от увеличенного пропитания, постоянно уменьшается от растущей роскоши и возрастающих трудностей содержания семей, которые, конечно, препятствуют ранним бракам. Таким образом, у нее будет меньше людей, чтобы помочь в выплате ее долгов, и это уменьшенное число будет беднее. Америка, напротив, имеет, помимо своих уже возделанных земель, огромную территорию, которую еще предстоит возделать; которая, будучи возделанной, постоянно увеличивается в стоимости с увеличением людей; и люди, которые удваиваются естественным размножением каждые двадцать пять лет, будут удваиваться еще быстрее, за счет притока чужестранцев, до тех пор, пока земли можно будет получить для новых семей; так что каждые двадцать лет будет удвоенное число жителей, обязанных погасить общественные долги; и эти жители, будучи более богатыми, могут платить свои доли с большей легкостью.

6. Относительно благоразумия в общих делах и преимуществ, ожидаемых от желаемого займа; американцы — земледельцы; те, кто занят рыболовством и торговлей, немногочисленны по сравнению с другими. Они всегда вели свои различные правительства с мудростью, избегая войн и тщеславных дорогих проектов, наслаждаясь только своими мирными занятиями, которые должны, учитывая протяженность их невозделанной территории, находить им занятие еще на века. В то время как Англия, всегда беспокойная, амбициозная, алчная, неосмотрительная и сварливая, половину времени занята войной, всегда с расходами бесконечно большими, чем преимущество, которое может быть получено от нее, если она успешна. Таким образом, они вели войну против Испании в 1739 году за претензию около 95 000 фунтов стерлингов (едва ли грош на каждого индивидуума нации) и потратили сорок миллионов фунтов стерлингов в войне и жизни пятидесяти тысяч человек; и, наконец, заключили мир, не получив удовлетворения за заявленную сумму. Действительно, едва ли найдется нация в Европе, против которой она не вела войну под тем или иным легкомысленным предлогом, и тем самым неосмотрительно накопила долг, который привел ее на грань банкротства. Но самая неблагоразумная из всех ее войн — нынешняя против Америки, с которой она могла бы веками сохранять свою прибыльную связь только справедливым и равноправным поведением. Она сейчас действует как сумасшедший лавочник, который, избивая тех, кто проходит мимо его дверей, пытается заставить их войти и быть его клиентами. Америка не может подчиниться такому обращению, не будучи сначала разоренной, а будучи разоренной, ее торговля не будет стоить ничего. Англия, чтобы добиться этого, увеличивает свой долг и безвозвратно разоряет себя. Америка, с другой стороны, стремится только установить свою свободу и ту свободу торговли, которая будет выгодна всей Европе; и, отменив ту монополию, под которой она страдала, она получит бесконечно больше, чем достаточно, чтобы погасить любой долг, который она может заключить для достижения этого.

7. Относительно характера в честной выплате долгов; пунктуальность, с которой Америка погашала свои общественные долги, была показана в первом пункте. И общее доброе расположение народа к такой пунктуальности было проявлено в их добросовестной выплате частных долгов Англии с начала этой войны. Не было недостатка в некоторых политиках [в Америке], которые предлагали прекратить эту выплату до тех пор, пока не будет восстановлен мир, утверждая, что в обычном ходе торговли и предоставленного кредита всегда существовал долг, равный торговле за восемнадцать месяцев: что торговля, составляющая пять миллионов фунтов стерлингов в год, долг должен быть семь с половиной миллионов; что эта сумма, выплаченная британским купцам, подействовала бы на предотвращение того бедствия, которое предполагалось навлечь на Британию нашим прекращением торговли с ней; ибо купцы, получая эти деньги и никаких заказов с ними на дальнейшие поставки, либо вложили бы их в государственные фонды, либо в наем производителей для накопления товаров для будущего голодного рынка в Америке при ожидаемом примирении, какими средствами фонды были бы поддержаны, а производители предотвращены от ропота. Но против этого утверждалось, что обиды от министров не должны быть отомщены на купцах; что кредит был следствием частных контрактов, заключенных в доверии к доброй вере; что они должны соблюдаться священно и добросовестно; ибо что, какая бы общественная польза ни предполагалась от нарушения частной веры, это несправедливо и в конце концов окажется неразумным — честность, по правде говоря, лучшая политика. На этом принципе предложение было повсеместно отвергнуто; и хотя англичане вели войну с беспримерным варварством, сжигая наши беззащитные города посреди зимы и вооружая дикарей против нас; долг был пунктуально выплачен; и купцы Лондона засвидетельствовали парламенту и засвидетельствуют всему миру, что из своего опыта ведения дел с нами они не имели до войны никаких опасений относительно нашей нечестности; и что с начала войны они убедились, что их хорошее мнение о нас было хорошо обосновано. Англия, напротив, старая, коррумпированная, расточительная и распутная нация, видит себя глубоко в долгах, которые она не в состоянии выплатить; и все же безумно и нечестно влезает глубже, без какой-либо возможности погасить свой долг, кроме как через общественное банкротство.

Таким образом, судя по всеобщему трудолюбию, бережливости, способностям, благоразумию и добродетели Америки, она является гораздо более надежным должником, чем Британия; не говоря уже о том удовлетворении, которое должны испытывать великодушные умы при мысли о том, что, предоставляя займы Америке, они противостоят тирании и содействуют делу свободы, которое является делом всего человечества.

СНОСКА:

[157] Этот документ был написан, переведен, напечатан и распространен в то время, когда доктор Франклин находился при парижском дворе, с целью побудить иностранцев предоставлять займы Америке, а не Великобритании.

СТАТЬИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ АМЕРИКУ ИЛИ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЭТОЙ СТРАНЕ, НАПИСАННЫЕ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ.

СТАТЬИ,

ОПИСЫВАЮЩИЕ АМЕРИКУ,

ИЛИ

ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЭТОЙ СТРАНЕ,

НАПИСАННЫЕ

ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ.

Заметки о дикарях Северной Америки. [158]

Дикарями мы называем их потому, что их нравы отличаются от наших, которые мы считаем верхом цивилизованности; они же придерживаются того же мнения о своих.

Возможно, если бы мы могли беспристрастно изучить нравы разных народов, мы бы не нашли ни одного народа, столь грубого, чтобы в нем не было никаких правил вежливости, и ни одного столь вежливого, чтобы в нем не сохранилось некоторых пережитков грубости.

Индейцы в молодости — охотники и воины, в старости — советники; ибо все их управление осуществляется советом или по совету мудрецов; нет никакой силы, нет тюрем, нет чиновников, которые принуждали бы к повиновению или налагали наказания. Поэтому они обычно изучают ораторское искусство, и наибольшим влиянием пользуется тот, кто лучше всех говорит. Индейские женщины обрабатывают землю, готовят пищу, нянчат и воспитывают детей, а также сохраняют и передают потомству память об общественных событиях. Эти занятия мужчин и женщин считаются естественными и почетными. Имея мало искусственных потребностей, они располагают обилием досуга для самосовершенствования в беседах. Наш трудоемкий образ жизни по сравнению с их образом жизни они считают рабским и низким, а знания, которыми мы гордимся, они расценивают как легкомысленные и бесполезные. Пример этого имел место на Ланкастерском договоре в Пенсильвании в 1744 году между правительством Вирджинии и шестью племенами. После того как основные вопросы были решены, комиссары из Вирджинии сообщили индейцам в своей речи, что в Уильямсберге есть колледж с фондом для обучения индейской молодежи; и что если вожди шести племен пришлют полдюжины своих сыновей в этот колледж, правительство позаботится о том, чтобы они были обеспечены всем необходимым и обучены всем знаниям белых людей. Одно из правил индейской вежливости гласит: не отвечать на публичное предложение в тот же день, когда оно сделано; они считают, что это было бы равносильно тому, чтобы отнестись к нему как к пустяковому делу, и что они проявляют уважение, беря время на обдумывание, как к важному вопросу. Поэтому они отложили свой ответ до следующего дня; тогда их оратор начал с выражения глубокого чувства признательности правительству Вирджинии за сделанное ими предложение; «ибо мы знаем, — говорит он, — что вы высоко цените тот вид знаний, которому обучают в этих колледжах, и что содержание наших молодых людей, пока они будут у вас, будет очень дорого стоить вам. Мы убеждены поэтому, что вы хотите сделать нам добро своим предложением; и мы сердечно благодарим вас. Но вы, мудрые, должны знать, что у разных народов разные представления о вещах; и поэтому вы не примете это за обиду, если наши идеи об этом виде образования окажутся не такими, как ваши. У нас был некоторый опыт в этом: несколько наших молодых людей были ранее воспитаны в колледжах северных провинций; они были обучены всем вашим наукам; но когда они вернулись к нам, они оказались плохими бегунами, не знающими никаких способов выживания в лесу, неспособными переносить ни холод, ни голод, не умели ни построить хижину, ни добыть оленя, ни убить врага, говорили на нашем языке несовершенно, и поэтому не годились ни в охотники, ни в воины, ни в советники; они были совершенно ни на что не годны. Мы, однако, не менее обязаны вам за ваше любезное предложение, хотя и отказываемся принять его: и чтобы показать наше чувство благодарности, если джентльмены из Вирджинии пришлют нам дюжину своих сыновей, мы позаботимся об их образовании, обучим их всему, что знаем, и сделаем из них мужчин».

Имея частые поводы проводить публичные советы, они приобрели большой порядок и пристойность в их ведении. Старики сидят в первых рядах, воины — в следующих, а женщины и дети — в самых последних. Задача женщин — внимательно следить за тем, что происходит, запечатлевать это в своей памяти, ибо у них нет письменности, и передавать это своим детям. Они являются летописцами совета и хранят предания об условиях договоров столетней давности; которые, когда мы сравниваем их с нашими записями, мы всегда находим точными. Тот, кто хочет говорить, встает. Остальные соблюдают глубокое молчание. Когда он заканчивает и садится, ему оставляют пять или шесть минут на размышление, чтобы, если он что-то упустил из того, что намеревался сказать, или имеет что-то добавить, он мог снова встать и высказаться. Перебивать другого, даже в обычной беседе, считается крайне неприличным. Как это отличается от поведения вежливой британской палаты общин, где едва ли проходит день без какой-либо неразберихи, из-за которой спикер охрип, призывая к порядку; и как это отличается от манеры общения во многих вежливых компаниях Европы, где, если вы не произносите свою фразу с большой быстротой, вас прерывают на полуслове нетерпеливой болтливостью тех, с кем вы беседуете, и никогда не дают закончить ее!

Вежливость этих дикарей в разговоре действительно доведена до крайности, поскольку она не позволяет им противоречить или отрицать истинность того, что утверждается в их присутствии. Таким образом они действительно избегают споров; но тогда становится трудно узнать их мнение или то, какое впечатление вы на них производите. Миссионеры, которые пытались обратить их в христианство, все жалуются на это как на одну из больших трудностей своей миссии. Индейцы с терпением слушают истины Евангелия, объясняемые им, и дают свои обычные знаки согласия и одобрения: вы подумали бы, что они убеждены. Ничего подобного. Это просто вежливость.

Один шведский священник, собрав вождей индейцев Саскуэханны, прочитал им проповедь, ознакомив их с основными историческими фактами, на которых основана наша религия; такими как грехопадение наших прародителей из-за поедания яблока, приход Христа, чтобы исправить зло, его чудеса и страдания и т. д. Когда он закончил, индейский оратор встал, чтобы поблагодарить его. «То, что вы нам рассказали, — говорит он, — все очень хорошо. Действительно, плохо есть яблоки. Лучше сделать из них сидр. Мы очень обязаны вам за вашу доброту, что вы приехали так далеко, чтобы рассказать нам те вещи, которые вы слышали от своих матерей. В ответ я расскажу вам некоторые из тех, которые мы слышали от наших».

«В начале наши отцы имели только плоть животных для пропитания, и если их охота была неудачной, они голодали. Двое наших молодых охотников, убив оленя, развели костер в лесу, чтобы поджарить его части. Когда они собирались утолить свой голод, они увидели прекрасную молодую женщину, спускающуюся с облаков, и севшую на тот холм, который вы видите вон там среди Голубых гор. Они сказали друг другу: это дух, который, возможно, учуял нашу жарящуюся оленину и хочет поесть ее: давайте предложим ей немного. Они преподнесли ей язык: ей понравился его вкус, и она сказала: Ваша доброта будет вознаграждена. Приходите в это место через тринадцать лун, и вы найдете что-то, что принесет большую пользу в питании вас и ваших детей до последних поколений. Они сделали так и к своему удивлению нашли растения, которых никогда раньше не видели; но которые с тех древних времен постоянно выращивались среди нас к нашей большой выгоде. Там, где ее правая рука коснулась земли, они нашли маис; там, где ее левая рука коснулась ее, они нашли фасоль; и там, где ее зад сидел на ней, они нашли табак». Добрый миссионер, возмущенный этой праздной сказкой, сказал: «То, что я изложил вам, были священные истины, но то, что вы рассказываете мне, — это просто басня, вымысел и ложь». Индеец, оскорбленный, ответил: «Мой брат, кажется, твои друзья не воздали тебе должное в твоем воспитании; они плохо обучили тебя правилам обычной вежливости. Ты видел, что мы, которые понимаем и практикуем эти правила, верили всем твоим историям, почему же ты отказываешься верить нашим?»

Когда кто-либо из них приходит в наши города, наши люди склонны толпиться вокруг них, глазеть на них и беспокоить их там, где они хотят побыть в уединении; это они считают большой грубостью и следствием отсутствия обучения правилам вежливости и хороших манер. «У нас, — говорят они, — столько же любопытства, сколько у вас, и когда вы приходите в наши города, мы желаем иметь возможность посмотреть на вас; но для этой цели мы прячемся за кустами, где вы должны пройти, и никогда не навязываемся в вашу компанию».

Их манера входить в деревни друг друга также имеет свои правила. Считается невежливым для путешествующих незнакомцев входить в деревню внезапно, не предупредив о своем приближении. Поэтому, как только они оказываются в пределах слышимости, они останавливаются и кричат, оставаясь там, пока их не пригласят войти. Двое стариков обычно выходят к ним и вводят их. В каждой деревне есть пустующее жилище, называемое домом для чужестранцев. Здесь их размещают, пока старики ходят от хижины к хижине, сообщая жителям, что прибыли чужестранцы, которые, вероятно, голодны и устали; и каждый посылает им то, что может выделить из съестного, и шкуры, чтобы отдохнуть. Когда чужестранцы подкрепятся, приносят трубки и табак; и тогда, но не раньше, начинается разговор с расспросами, кто они, куда направляются, какие новости и т. д., и обычно он заканчивается предложением услуг, если чужестранцам нужны проводники или какие-либо предметы первой необходимости для продолжения пути; и за угощение ничего не требуют.

Та же гостеприимность, почитаемая среди них как главная добродетель, практикуется частными лицами; о чем Конрад Вайзер, наш переводчик, привел мне следующий пример. Он был натурализован среди шести племен и хорошо говорил на языке могавков. Проезжая через индейскую землю, чтобы доставить послание от нашего губернатора совету в Онондаге, он заехал в жилище Канассетего, старого знакомого, который обнял его, расстелил меха, чтобы он мог сесть, и поставил перед ним вареную фасоль и оленину, а также смешал немного рома с водой для питья. Когда он хорошо подкрепился и раскурил трубку, Канассетего начал беседовать с ним: спрашивал, как он жил все те годы, что они не виделись, откуда он приехал, что послужило причиной путешествия и т. д. Конрад ответил на все его вопросы; и когда беседа начала угасать, индеец, чтобы продолжить ее, сказал: «Конрад, ты долго жил среди белых людей и знаешь кое-что об их обычаях; я был иногда в Олбани и заметил, что раз в семь дней они закрывают свои лавки и собираются все в большом доме; скажи мне, для чего это? Что они там делают?» «Они встречаются там, — говорит Конрад, — чтобы слушать и учиться хорошим вещам». «Я не сомневаюсь, — говорит индеец, — что они говорят тебе так; они говорили мне то же самое: но я сомневаюсь в правдивости того, что они говорят, и я скажу тебе свои причины. Я недавно ходил в Олбани, чтобы продать свои шкуры и купить одеяла, ножи, порох, ром и т. д. Ты знаешь, что я обычно имел дело с Гансом Хансоном; но я был немного склонен в этот раз попробовать других купцов. Однако я сначала зашел к Гансу и спросил его, что он даст за бобра. Он сказал, что не может дать больше четырех шиллингов за фунт: но, говорит он, я не могу говорить о делах сейчас; это день, когда мы встречаемся вместе, чтобы учиться хорошим вещам, и я иду на собрание. Поэтому я подумал про себя, раз я не могу делать никаких дел сегодня, я могу так же хорошо пойти на собрание тоже, и я пошел с ним. Там встал человек в черном и начал говорить с людьми очень сердито. Я не понимал, что он говорил; но заметив, что он много смотрел на меня и на Хансона, я вообразил, что он сердится, видя меня там; поэтому я вышел, сел возле дома, высек огонь и раскурил трубку, ожидая, пока собрание закончится. Я подумал также, что человек упоминал что-то о бобре, и я заподозрил, что это может быть темой их собрания. Поэтому, когда они вышли, я обратился к своему купцу. Ну, Ганс, говорю я, я надеюсь, вы согласились дать больше четырех шиллингов за фунт? Нет, говорит он, я не могу дать так много, я не могу дать больше трех шиллингов и шести пенсов. Я затем говорил с несколькими другими торговцами, но все они пели ту же песню, три и шесть, три и шесть. Это сделало ясным для меня, что мое подозрение было верным; и что, что бы они ни притворялись, что встречаются, чтобы учиться хорошим вещам, реальная цель состояла в том, чтобы посоветоваться, как обмануть индейцев в цене на бобра. Подумай только немного, Конрад, и ты должен быть моего мнения. Если бы они встречались так часто, чтобы учиться хорошим вещам, они бы, конечно, выучили некоторые до этого времени. Но они все еще невежественны. Ты знаешь нашу практику. Если белый человек, путешествуя по нашей стране, входит в одну из наших хижин, мы все относимся к нему так, как я к тебе; мы сушим его, если он мокрый, мы греем его, если он холодный, и даем ему мясо и питье, чтобы он мог утолить свою жажду и голод; и мы расстилаем мягкие меха, чтобы он мог отдохнуть и поспать на них: мы ничего не требуем взамен [159]. Но если я иду в дом белого человека в Олбани и прошу еды и питья, они говорят: Где твои деньги? и если у меня их нет, они говорят: Убирайся, индейская собака. Ты видишь, они еще не выучили те маленькие хорошие вещи, которым нам не нужны собрания, чтобы быть обученными, потому что наши матери учили нас им, когда мы были детьми; и поэтому невозможно, чтобы их собрания были, как они говорят, для какой-либо такой цели или имели какой-либо такой эффект; они только для того, чтобы придумать обман индейцев в цене на бобра».

СНОСКИ:

[158] Эта статья и две следующие за ней были опубликованы в отдельных брошюрах в этой стране в 1784 году, а впоследствии, в 1787 году, вошли в состав небольшого сборника статей нашего автора, напечатанного для Дилли. Именно из этого сборника мы извлекаем их. Редактор.

[159] Примечательно, что во все времена и во всех странах гостеприимство признавалось добродетелью тех, кого цивилизованные люди изволили называть варварами. Греки прославляли за это скифов, сарацины обладали ею в высшей степени; и по сей день это господствующая добродетель диких арабов. Св. Павел также в рассказе о своем путешествии и кораблекрушении на острове Мелита говорит: «Варварские люди оказали нам немалое человеколюбие; ибо они разожгли огонь и приняли нас всех по причине нынешнего дождя и по причине холода».

Внутреннее состояние Америки; будучи истинным описанием интересов и политики этого обширного континента.

Существует предание, что при заселении Новой Англии первые поселенцы столкнулись со многими трудностями и лишениями; как это обычно бывает, когда цивилизованный народ пытается обосноваться в дикой стране. Будучи благочестивыми, они искали облегчения у Небес, излагая свои нужды и бедствия перед Господом в частые установленные дни поста и молитвы. Постоянное размышление и беседы на эти темы делали их умы мрачными и недовольными; и, подобно детям Израилевым, многие были склонны вернуться в тот Египет, который преследования побудили их покинуть. Наконец, когда в ассамблее было предложено провозгласить еще один пост, один фермер здравого смысла встал и заметил, что неудобства, которые они терпят и по поводу которых они так часто утомляли небо своими жалобами, не так велики, как они могли бы ожидать, и уменьшаются с каждым днем по мере укрепления колонии; что земля начала вознаграждать их труд и щедро обеспечивать их пропитанием; что моря и реки оказались полны рыбы, воздух свеж, климат здоров; и, прежде всего, что они находятся там в полном обладании свободой, гражданской и религиозной: поэтому он подумал, что размышление и беседа на эти темы были бы более утешительными, поскольку они больше способствовали бы тому, чтобы сделать их довольными своим положением; и что это было бы более подобающим той благодарности, которую они должны Божественному Существу, если бы вместо поста они провозгласили день благодарения. Его совет был принят; и с того дня до сего они каждый год наблюдали обстоятельства общественного счастья, достаточные для того, чтобы обеспечить занятость для дня благодарения; который поэтому постоянно назначается и религиозно соблюдается.

Я вижу в публичных газетах разных штатов частые жалобы на тяжелые времена, застой в торговле, нехватку денег и т. д. Не в моих намерениях утверждать или поддерживать, что эти жалобы полностью лишены основания. Не может существовать страны или нации, в которой не было бы некоторых людей, находящихся в таких обстоятельствах, что им трудно заработать на жизнь; людей, которые не имеют доступа к какой-либо прибыльной торговле и у которых мало денег, потому что им нечего дать в обмен на них; и всегда в силах небольшого числа людей поднять большой шум. Но давайте взглянем хладнокровно на общее состояние наших дел, и, возможно, перспектива покажется менее мрачной, чем представлялось.

Великое дело континента — сельское хозяйство. На одного ремесленника или купца, я полагаю, у нас приходится по крайней мере сто фермеров, по большей части возделывающих свои собственные плодородные земли, откуда многие из них извлекают не только пищу, необходимую для своего пропитания, но и материалы для своей одежды, так что они нуждаются в очень немногих иностранных поставках; в то время как у них есть излишки продукции для продажи, благодаря чему постепенно накапливается богатство. Такова была благость Божественного Провидения к этим регионам, и столь благоприятен климат, что со времен трех или четырех лет лишений при первом поселении наших отцов здесь, голод или нехватка никогда не были слышны среди нас; напротив, хотя некоторые годы могли быть более, а другие менее урожайными, всегда было достаточно провизии для нас самих и количество для экспорта. И хотя урожаи прошлого года были в целом хорошими, никогда фермер не был лучше вознагражден за ту часть, которую он может выделить для торговли, как обильно свидетельствуют опубликованные цены. Земли, которыми он владеет, также постоянно растут в цене с увеличением населения; и, в целом, он способен платить такие хорошие зарплаты тем, кто работает на него, что все, кто знаком со старым светом, должны согласиться, что ни в одной его части трудящиеся бедняки не являются столь повсеместно хорошо накормленными, хорошо одетыми, хорошо устроенными и хорошо оплачиваемыми, как в Соединенных Штатах Америки.

Если мы войдем в города, мы обнаружим, что после революции владельцы домов и земельных участков значительно увеличили свою прибыль; арендная плата поднялась до поразительной высоты, и отсюда поощрение к увеличению строительства, что дает работу множеству рабочих, как и возросшая роскошь и великолепие жизни жителей, ставших таким образом богаче. Все эти рабочие требуют и получают гораздо более высокие зарплаты, чем любая другая часть мира могла бы предложить им, и оплачиваются наличными деньгами. Этот разряд людей поэтому не жалуется, или не должен жаловаться, на тяжелые времена; и они составляют весьма значительную часть городских жителей.

На расстоянии, на котором я живу от наших американских рыболовных промыслов, я не могу говорить о них с какой-либо степенью уверенности; но я не слышал, чтобы труд ценной расы людей, занятых в них, оплачивался хуже или чтобы они встречали меньший успех, чем до революции. Китобои, правда, были лишены одного рынка для своего масла; но другой, я слышу, открывается для них, который, как надеются, может быть столь же выгодным; и спрос постоянно растет на их спермацетовые свечи, которые поэтому имеют гораздо более высокую цену, чем раньше.

Остаются купцы и лавочники. Из них, хотя они составляют лишь небольшую часть всей нации, число значительно, слишком велико, действительно, для бизнеса, в котором они заняты; ибо потребление товаров в каждой стране имеет свои пределы; способности людей, то есть их способность покупать и платить, равны только определенному количеству товаров. Если купцы просчитываются в этой пропорции и импортируют слишком много, они, конечно, обнаружат, что продажа излишков идет вяло, и некоторые из них скажут, что торговля замирает. Им следует, и, несомненно, они станут мудрее с опытом и будут импортировать меньше. Если слишком много ремесленников в городе и фермеров из сельской местности, льстящих себя идеей ведения более легкой жизни, становятся лавочниками, все естественное количество этого бизнеса, разделенное между ними всеми, может дать слишком малую долю для каждого и вызвать жалобы, что торговля мертва; они могут также предполагать, что это происходит из-за нехватки денег, тогда как, на самом деле, беда возникает не столько от малочисленности покупателей, сколько от чрезмерного количества продавцов; и если бы каждый фермер-лавочник и механик вернулся к использованию своего плуга и рабочих инструментов, осталось бы вдов и других женщин, лавочников, достаточно для бизнеса, который мог бы тогда обеспечить им комфортное содержание.

Всякий, кто путешествовал по различным частям Европы и наблюдал, как мала доля людей в достатке или легких обстоятельствах там, по сравнению с теми, кто в бедности и нищете; немногие богатые и высокомерные лендлорды, множество бедных, жалких, обремененных высокой арендной платой, платящих десятину арендаторов и полуголодных, оборванных рабочих; и видит здесь счастливую посредственность, которая так повсеместно преобладает во всех этих штатах, где земледелец работает на себя и содержит свою семью в приличном достатке, увидит, мне кажется, обильную причину благословить Божественное Провидение за очевидную и большую разницу в нашу пользу и будет убежден, что ни одна известная нам нация не пользуется большей долей человеческого счастья.

Правда, что в некоторых штатах есть партии и раздоры; но давайте оглянемся назад и спросим, были ли мы когда-нибудь без них? Такие будут существовать везде, где есть свобода; и, возможно, они помогают сохранить ее. От столкновения различных мнений высекаются искры истины и получается политический свет. Различные фракции, которые в настоящее время разделяют нас, стремятся все к общему благу: различия только в различных способах его продвижения. Вещи, действия, меры и объекты всех видов представляются умам людей в таком разнообразии света, что невозможно, чтобы мы все думали одинаково в одно и то же время по каждому предмету, когда едва ли один и тот же человек сохраняет во все времена одни и те же идеи о нем. Партии поэтому — обычная доля человечества; и наши отнюдь не более вредны или менее полезны, чем партии других стран, наций и эпох, пользующихся в той же степени великим благословением политической свободы.

Некоторые, действительно, среди нас не столько опечалены нынешним состоянием наших дел, сколько обеспокоены будущим. Рост роскоши тревожит их, и они думают, что мы от одного этого на пути к гибели. Они замечают, что никакой доход не достаточен без экономии, и что самый обильный доход целого народа от естественных продуктов своей страны может быть растрачен на тщетные и ненужные расходы, и бедность может быть введена на место достатка. Это может быть возможно. Это, однако, редко случается: ибо кажется, что в каждой нации есть большая доля трудолюбия и бережливости, которые стремятся обогатить, чем праздности и расточительности, которые вызывают бедность; так что в целом происходит постоянное накопление. Подумайте, чем были Испания, Галлия, Германия и Британия во времена римлян, населенные людьми, немногим богаче наших дикарей, и рассмотрите богатство, которым они в настоящее время обладают, в многочисленных хорошо построенных городах, улучшенных фермах, богатой движимости, магазинах, заполненных ценными мануфактурами, не говоря уже о серебряной посуде, драгоценностях и чеканных деньгах; и все это, несмотря на их плохие, расточительные, грабительские правительства и их безумные разрушительные войны; и все же роскошь и экстравагантная жизнь никогда не подвергались большому ограничению в тех странах. Затем рассмотрите большую долю трудолюбивых бережливых фермеров, населяющих внутренние части этих американских штатов, и из которых состоит тело нашей нации, и судите, возможно ли, чтобы роскошь наших морских портов могла быть достаточной, чтобы разорить такую страну. Если бы импорт иностранных предметов роскоши мог разорить народ, мы, вероятно, были бы разорены давным-давно; ибо британская нация претендовала на право и практиковала его, импортируя среди нас не только излишества своего собственного производства, но и те, что от каждой нации под небесами; мы покупали и потребляли их, и все же мы процветали и богатели. В настоящее время наши независимые правительства могут делать то, что мы не могли тогда делать, препятствовать тяжелыми пошлинами или предотвращать тяжелыми запретами такой импорт и тем самым становиться богаче; если, действительно, что может допустить спор, желание украшать себя прекрасной одеждой, обладать прекрасной мебелью, элегантными домами и т. д. не является, сильно побуждая к труду и трудолюбию, поводом для производства большей ценности, чем потребляется в удовлетворении этого желания.

Сельское хозяйство и рыболовство Соединенных Штатов — великие источники нашего растущего богатства. Тот, кто кладет семя в землю, вознаграждается, возможно, получением сорока из него; и тот, кто вытаскивает рыбу из нашей воды, вытаскивает кусок серебра.

Давайте (и нет сомнения, что мы будем) внимательны к этому, и тогда сила соперников со всеми их ограничивающими и запрещающими актами не сможет сильно навредить нам. Мы — сыны земли и морей, и, подобно Антею в басне, если в борьбе с Геркулесом мы время от времени получаем падение, прикосновение к нашим родителям передаст нам свежую силу и энергию, чтобы возобновить борьбу.

Информация для тех, кто хотел бы переехать в Америку.

Многие лица в Европе, выразив прямо или в письмах автору этого, который хорошо знаком с Северной Америкой, свое желание переселиться и обосноваться в этой стране; но которые кажутся ему сформировавшими, по невежеству, ошибочные идеи и ожидания того, что можно получить там; он думает, что может быть полезно и предотвратить неудобные, дорогие и бесплодные переезды и путешествия неподходящих лиц, если он даст некоторые более ясные и верные представления об этой части мира, чем те, которые, кажется, до сих пор преобладали.

Он обнаруживает, что многими воображается, будто жители Северной Америки богаты, способны вознаграждать и склонны вознаграждать все виды изобретательности; что они в то же время невежественны во всех науках, и, следовательно, что незнакомцы, обладающие талантами в изящной словесности, изобразительных искусствах и т. д., должны быть высоко ценимы и так хорошо оплачиваемы, чтобы легко стать богатыми самим; что есть также обилие прибыльных должностей, которые нужно распределить, которые туземцы не квалифицированы заполнить; и что, имея мало лиц знатного происхождения среди них, незнакомцы по рождению должны быть очень уважаемы и, конечно, легко получить лучшие из тех должностей, которые сделают все их состояния: что правительства тоже, чтобы поощрить эмиграцию из Европы, не только оплачивают расходы на личный переезд, но и дают земли бесплатно незнакомцам, с неграми, чтобы работать на них, сельскохозяйственными орудиями и запасами скота. Это все дикие воображения; и те, кто едет в Америку с ожиданиями, основанными на них, наверняка обнаружат, что они разочарованы.

Правда в том, что хотя в этой стране мало людей, столь же несчастных, как бедняки Европы, есть также очень немногие, кого в Европе назвали бы богатыми; это скорее общая счастливая посредственность, которая преобладает. Есть мало крупных собственников почвы и мало арендаторов; большинство людей возделывают свои собственные земли или следуют какому-либо ремеслу или торговле; очень немногие достаточно богаты, чтобы жить праздно на свои ренты или доходы, или платить высокие цены, даваемые в Европе за живопись, статуи, архитектуру и другие произведения искусства, которые более любопытны, чем полезны. Отсюда естественные гении, которые возникли в Америке с такими талантами, неизменно покидали эту страну ради Европы, где они могут быть более подходящим образом вознаграждены. Правда, что литература и математические знания в почете там, но они в то же время более распространены, чем предполагается; существуя уже девять колледжей или университетов, а именно четыре в Новой Англии и по одному в каждой из провинций Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд и Вирджиния, все снабженные учеными профессорами; кроме ряда меньших академий: они обучают многих из своей молодежи языкам и тем наукам, которые квалифицируют людей для профессий богословия, права или медицины. Незнакомцы, действительно, отнюдь не исключены из осуществления этих профессий; и быстрый рост жителей везде дает им шанс на занятость, который они имеют наравне с туземцами. Гражданских должностей или занятий мало; нет лишних, как в Европе; и это правило, установленное в некоторых штатах, что никакая должность не должна быть настолько прибыльной, чтобы сделать ее желательной. Тридцать шестая статья конституции Пенсильвании гласит прямо в этих словах: «Поскольку каждый свободный человек, чтобы сохранить свою независимость (если он не имеет достаточного состояния), должен иметь какую-либо профессию, призвание, ремесло или ферму, посредством которой он может честно существовать, не может быть необходимости или пользы в установлении прибыльных должностей; обычными эффектами которых являются зависимость и раболепие, неподобающие свободным людям, у обладателей и претендентов; фракционность, раздоры, коррупция и беспорядок среди людей. Поэтому, всякий раз, когда должность, из-за увеличения сборов или иным образом, становится настолько прибыльной, что вызывает многих претендовать на нее, прибыли должны быть уменьшены законодательным органом».

Эти идеи, преобладающие более или менее во всех Соединенных Штатах, не могут стоить того, чтобы кому-либо, кто имеет средства к существованию дома, покидать свою страну в надежде получить прибыльную гражданскую должность в Америке; а что касается военных должностей, они закончились с войной, армии расформированы. Тем менее целесообразно для человека ехать туда, кто не имеет другого качества, чтобы рекомендовать его, кроме своего рождения. В Европе оно действительно имеет свою ценность; но это товар, который нельзя привезти на худший рынок, чем рынок Америки, где люди не спрашивают о незнакомце: Кто он? но: Что он может делать? Если он имеет какое-либо полезное искусство, он приветствуется; и если он осуществляет его и ведет себя хорошо, он будет уважаем всеми, кто знает его; но простой человек знатного происхождения, который по этой причине хочет жить за счет общества на какой-то должности или жалованье, будет презираем и игнорируем. Земледелец в почете там, и даже механик, потому что их занятия полезны. У людей есть поговорка, что Господь Всемогущий сам механик, величайший во вселенной; и он уважаем и восхищаем больше за разнообразие, изобретательность и полезность своих рукотворных дел, чем за древность своей семьи. Они довольны наблюдением негра и часто упоминают его, что Боккарора (означает белый человек) заставляет черного человека работать, заставляет лошадь работать, заставляет вола работать, заставляет все работать; только свинью. Он, свинья, не работает; он ест, он пьет, он ходит вокруг, он идет спать, когда ему угодно, он живет как джентльмен. Согласно этим мнениям американцев, один из них считал бы себя более обязанным генеалогу, который мог бы доказать для него, что его предки и родственники в течение десяти поколений были пахарями, кузнецами, плотниками, токарями, ткачами, кожевниками или даже сапожниками, и, следовательно, что они были полезными членами общества; чем если бы он мог только доказать, что они были джентльменами, не делающими ничего ценного, но живущими праздно на труд других, просто fruges consumere nati [160], и иначе ни на что не годными, пока по их смерти их состояния, как туша джентльмена-свиньи негра, не приходят к тому, чтобы быть разрезанными.

Что касается поощрений для незнакомцев со стороны правительства, они на самом деле только те, что происходят от хороших законов и свободы. Незнакомцы приветствуются, потому что места достаточно для всех них, и поэтому старые жители не ревнуют к ним; законы защищают их достаточно, так что они не нуждаются в покровительстве великих людей; и каждый будет наслаждаться безопасно прибылями своего трудолюбия. Но если он не приносит состояние с собой, он должен работать и быть трудолюбивым, чтобы жить. Один или два года проживания дают ему все права гражданина; но правительство не в настоящее время, что бы оно ни делало в прежние времена, нанимает людей, чтобы стать поселенцами, оплачивая их проезд, давая землю, негров, инструменты, запас или любой другой вид вознаграждения вообще. Короче говоря, Америка — земля труда, и отнюдь не то, что англичане называют Lubberland, а французы Pays de Cocagne, где улицы, как говорят, вымощены хлебами в пол-пека, дома покрыты блинами, и где птицы летают вокруг готовые жареные, крича: Приходи, съешь меня!

Кто же тогда те люди, для которых эмиграция в Америку может быть выгодной? И каковы преимущества, которые они могут разумно ожидать?

Земля дешева в этой стране, из-за обширных лесов, все еще лишенных жителей, и вряд ли будут заняты в грядущем веке, настолько, что собственность на сто акров плодородной почвы, полной леса, может быть получена возле границ, во многих местах, за восемь или десять гиней, сердечные молодые рабочие люди, которые понимают сельское хозяйство зерна и скота, которое почти такое же в этой стране, как в Европе, могут легко обосноваться там. Немного денег, сэкономленных из хороших зарплат, которые они получают там, пока они работают на других, позволяет им купить землю и начать свою плантацию, в которой им помогают доброй волей их соседей и некоторым кредитом. Множество бедных людей из Англии, Ирландии, Шотландии и Германии стали этим способом за несколько лет богатыми фермерами, которые в своих собственных странах, где все земли полностью заняты, а зарплаты труда низки, никогда не могли бы выбраться из низкого состояния, в котором они родились.

От полезности воздуха, здоровья климата, изобилия хороших провизий и поощрения к ранним бракам, благодаря уверенности в пропитании при возделывании земли, рост жителей путем естественного поколения очень быстр в Америке и становится еще более быстрым благодаря притоку незнакомцев; отсюда постоянный спрос на большее количество ремесленников всех необходимых и полезных видов, чтобы снабжать тех земледельцев домами, мебелью и инструментами более грубых сортов, которые не могут так хорошо быть привезены из Европы. Довольно хорошие рабочие в любом из этих механических искусств уверены, что найдут работу и будут хорошо оплачены за свою работу, так как нет никаких ограничений, препятствующих незнакомцам осуществлять любое искусство, которое они понимают, ни какого-либо разрешения, необходимого. Если они бедны, они начинают сначала как слуги или подмастерья; и если они трезвы, трудолюбивы и бережливы, они скоро становятся мастерами, обосновываются в бизнесе, женятся, растят семьи и становятся уважаемыми гражданами.

Также лица с умеренными состояниями и капиталами, которые, имея ряд детей, чтобы обеспечить их, желают воспитать их к трудолюбию и обеспечить состояния для своего потомства, имеют возможности делать это в Америке, которые Европа не предоставляет. Там они могут быть обучены и практиковать прибыльные механические искусства, не навлекая позора на этот счет, но, напротив, приобретая уважение такими способностями. Там малые капиталы, вложенные в земли, которые ежедневно становятся более ценными из-за увеличения людей, дают твердую перспективу обильных состояний впоследствии для тех детей. Автор этого знал несколько примеров больших участков земли, купленных на том, что было тогда границей Пенсильвании, за десять фунтов за сто акров, которые, когда поселения были расширены далеко за их пределы, продавались охотно, без какого-либо улучшения, сделанного на них, за три фунта за акр. Акр в Америке такой же, как английский акр, или акр Нормандии.

Те, кто желает понять состояние правительства в Америке, сделали бы хорошо, прочитав конституции различных штатов и статьи конфедерации, которые связывают все вместе для общих целей, под руководством одной ассамблеи, называемой конгрессом. Эти конституции были напечатаны по приказу конгресса в Америке; два издания их были также напечатаны в Лондоне; и хороший перевод их на французский был недавно опубликован в Париже.

Некоторые из принцев Европы в последнее время, из мнения о выгоде, которая возникнет от производства всех товаров и мануфактур в пределах своих собственных владений, чтобы уменьшить или сделать бесполезным их импорт, пытались привлечь рабочих из других стран высокими зарплатами, привилегиями и т. д. Многие лица, притворяющиеся искусными в различных великих мануфактурах, воображая, что Америка должна нуждаться в них, и что конгресс, вероятно, будет склонен подражать принцам, упомянутым выше, предлагали переехать на условии оплаты их проезда, дачи земель, назначения зарплат, эксклюзивных привилегий на сроки лет и т. д. Такие лица, прочитав статьи конфедерации, обнаружат, что конгресс не имеет власти, переданной им, или денег, вложенных в их руки для таких целей; и что если какое-либо такое поощрение дается, оно должно быть правительством какого-либо отдельного штата. Это, однако, редко делалось в Америке; и когда это делалось, это редко удавалось, чтобы установить мануфактуру, для которой страна еще не была настолько созрела, чтобы поощрять частных лиц основать ее; труд, как правило, слишком дорог там, и руки трудно удержать вместе, каждый желая быть мастером, и дешевизна земли склоняет многих оставить ремесла ради сельского хозяйства. Некоторые, действительно, встретили успех и проводятся с выгодой; но они, как правило, такие, которые требуют только нескольких рук, или где большая часть работы выполняется машинами. Товары, которые громоздки и имеют такую малую ценность, что не могут хорошо нести расходы на фрахт, могут часто быть сделаны дешевле в стране, чем они могут быть импортированы; и производство таких товаров будет прибыльным везде, где есть достаточный спрос. Фермеры в Америке производят, действительно, много шерсти и льна; и ничего не экспортируется, все перерабатывается; но это в пути домашнего производства, для использования семьи. Скупка количеств шерсти и льна с целью нанять прядильщиков, ткачей и т. д. и сформировать великие учреждения, производящие количества льняных и шерстяных товаров для продажи, была несколько раз предпринята в разных провинциях; но те проекты, как правило, провалились, товары равной ценности импортировались дешевле. И когда правительства были прошены поддержать такие схемы поощрениями, деньгами или введением пошлин на импорт таких товаров, это, как правило, было отказано, на этом принципе, что если страна созрела для мануфактуры, она может быть проведена частными лицами с выгодой; и если нет, это глупость думать о принуждении природы. Великие учреждения мануфактуры требуют великих количеств бедных, чтобы делать работу за малые зарплаты; те бедные должны быть найдены в Европе, но не будут найдены в Америке, пока земли все не будут заняты и возделаны, и избыток людей, которые не могут получить землю, нуждаются в занятости. Производство шелка, говорят они, естественно во Франции, как производство ткани в Англии, потому что каждая страна производит в изобилии первый материал: но если Англия будет иметь мануфактуру шелка, как и ткань, и Франция ткань, как и шелк, эти неестественные операции должны быть поддержаны взаимными запретами или высокими пошлинами на импорт товаров друг друга; посредством чего рабочие могут облагать налогом домашнего потребителя более высокими ценами, в то время как более высокие зарплаты, которые они получают, делают их ни счастливее, ни богаче, так как они только пьют больше и работают меньше. Поэтому правительства в Америке ничего не делают, чтобы поощрить такие проекты. Люди, этим способом, не обманываются ни купцом, ни механиком: если купец требует слишком много прибыли на импортированные туфли, они покупают у сапожника; и если он просит слишком высокую цену, они берут их у купца: таким образом две профессии являются проверками друг на друга. Сапожник, однако, имеет, в целом, значительную прибыль на своем труде в Америке, сверх того, что он имел в Европе, так как он может добавить к своей цене сумму, почти равную всем расходам на фрахт и комиссию, риск или страховку и т. д., обязательно взимаемым купцом. И случай тот же с рабочими в каждом другом механическом искусстве. Отсюда то, что ремесленники, как правило, живут лучше и легче в Америке, чем в Европе; и такие, которые являются хорошими экономистами, делают комфортное обеспечение для старости и для своих детей. Такие могут, поэтому, переехать с выгодой в Америку.

В старых давно заселенных странах Европы все искусства, ремесла, профессии, фермы и т. д. настолько полны, что трудно для бедного человека, который имеет детей, поместить их туда, где они могут заработать или научиться зарабатывать приличное пропитание. Ремесленники, которые боятся создания будущих соперников в бизнесе, отказываются брать учеников, кроме как на условиях денег, содержания или тому подобного, которые родители не в состоянии выполнить. Отсюда молодежь растет в невежестве всякого прибыльного искусства и вынуждена стать солдатами, или слугами, или ворами для пропитания. В Америке быстрый рост жителей убирает этот страх соперничества, и ремесленники охотно принимают учеников из надежды на прибыль от их труда, в течение остатка времени, оговоренного после того, как они будут обучены. Отсюда легко для бедных семей получить своих детей обученными; ибо ремесленники настолько желают учеников, что многие из них даже дадут деньги родителям, чтобы иметь мальчиков от десяти до пятнадцати лет, связанных учениками к ним, до возраста двадцати одного года; и многие бедные родители, этим способом, по прибытии в страну, собрали денег достаточно, чтобы купить землю, достаточную, чтобы обосноваться, и содержать остальную часть своей семьи сельским хозяйством. Эти контракты для учеников делаются перед магистратом, который регулирует соглашение согласно разуму и справедливости, и, имея в виду формирование будущего полезного гражданина, обязывает мастера обязаться письменным индентурой не только то, что в течение времени службы, оговоренного, ученик будет должным образом обеспечен мясом, питьем, одеждой, стиркой и жильем, и по его истечении полным новым костюмом одежды, но также, что он будет обучен читать, писать и считать; и что он будет хорошо обучен искусству или профессии своего мастера, или другой, посредством которой он может впоследствии заработать пропитание и быть способным в свою очередь растить семью. Копия этой индентуры дается ученику или его друзьям, и магистрат хранит запись о ней, к которой можно прибегнуть в случае невыполнения мастером в любом пункте исполнения. Это желание среди мастеров иметь больше рук, занятых в работе для них, побуждает их оплачивать проезд молодых лиц обоих полов, которые, по прибытии, соглашаются служить им один, два, три или четыре года; те, кто уже выучил ремесло, соглашаясь на более короткий срок, пропорционально их навыку и, следовательно, немедленной ценности их службы; и те, кто не имеет никакого, соглашаясь на более длинный срок, в соображении обучения искусству, которое их бедность не позволила бы им приобрести в их собственной стране.

Почти общая посредственность состояния, которая преобладает в Америке, обязывая ее людей следовать какому-либо бизнесу для пропитания, те пороки, которые возникают обычно от праздности, в значительной мере предотвращены. Трудолюбие и постоянная занятость — великие консерванты морали и добродетели нации. Отсюда плохие примеры для молодежи более редки в Америке, что должно быть утешительным соображением для родителей. К этому можно истинно добавить, что серьезная религия, под ее различными деноминациями, не только терпима, но уважаема и практикуема. Атеизм неизвестен там; неверие редко и секретно; так что лица могут дожить до глубокой старости в той стране, не имея своего благочестия шокированным встречей с атеистом или неверующим. И Божественное Существо, кажется, проявило свое одобрение взаимного терпения и доброты, с которыми различные секты относятся друг к другу, замечательным процветанием, которым ему было угодно одарить всю страну.

ПРИМЕЧАНИЕ:

[160]

... рожденный

Лишь чтобы съесть зерно. Уоттс.

ГРАФУ БЬЮКЕНУ [161].

О новых поселениях в Америке.

Пасси, 17 марта 1783 г.

Милорд,

Я получил письмо, которое ваша светлость удостоила написать мне 18-го числа прошлого месяца, и весьма признателен за ваши любезные поздравления по случаю наступления мира, который, надеюсь, будет долговечным.

Что касается условий, на которых можно приобрести земли в Америке, и порядка основания на них новых поселений, я не могу дать лучшей информации, чем та, что содержится в книге, недавно изданной в Лондоне под названием вроде «Письма пенсильванского фермера» за авторством Гектора Сент-Джона. Единственное, что мы можем предложить приезжим, — это хороший климат, плодородная почва, здоровый воздух и вода, обилие провизии и пищи, хорошая оплата труда, добрые соседи, хорошие законы и радушный прием. Остальное зависит от собственного трудолюбия и добродетели человека. Земли дешевы, но их необходимо покупать. Все поселения основываются на частные средства; общество не вносит ничего, кроме защиты и правосудия. Я давно заметил, что трезвость, бережливость, трудолюбие и честность ваших людей редко не приносят успеха в Америке и не обеспечивают им хорошего положения среди нас.

Я не припоминаю обстоятельства, которое вы изволили упомянуть, о том, как я спас гражданина в Сент-Эндрюсе, изменив ход его болезни; мне любопытно узнать, что это была за болезнь и какой совет я дал, оказавшийся столь целительным [162]. С глубоким почтением имею честь быть, милорд, вашей светлости покорнейшим и нижайшим слугой,

Б. ФРАНКЛИН.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[161] Из журнала «Джентльменс мэгэзин» за июль 1794 г., куда оно было передано дворянином, которому адресовано. Редактор.

[162] Это была лихорадка, от которой граф Бьюкен, тогда лорд Кэдрос, лежал больной в Сент-Эндрюсе; совет заключался в том, чтобы не ставить горчичники, вопреки старой практике и мнению ученого доктора Симсона, брата знаменитого геометра из Глазго. Б.

Сравнение поведения древних евреев и антифедералистов в Соединенных Штатах Америки [163].

Один ревностный сторонник предложенной федеральной конституции в некой публичной ассамблее сказал, что «неприязнь значительной части человечества к хорошему правительству такова, что он полагает: если бы ангел с небес принес конституцию, созданную там для нашего пользования, она все равно встретила бы яростное сопротивление». Его упрекнули за предполагаемую экстравагантность этого суждения, и он не стал его оправдывать. Вероятно, ему не сразу пришло в голову, что этот эксперимент уже был проведен и что событие это записано в самой достоверной из всех историй — Священном Писании; в противном случае он мог бы, как мне кажется, подкрепить свое мнение этим безупречным авторитетом.

Всевышнему было угодно взрастить единую семью посредством постоянных актов своего внимательного провидения, пока она не стала великим народом: и, избавив их от рабства многими чудесами, совершенными через своего слугу Моисея, он лично вручил этому избранному слуге в присутствии всего народа конституцию и свод законов для их соблюдения, подкрепленные и санкционированные обещаниями великих наград и угрозами суровых наказаний как следствия их послушания или непослушания.

Эта конституция, хотя сам Божество должно было стоять во главе ее (и поэтому политические писатели называют ее теократией), не могла быть приведена в исполнение иначе как через его служителей; поэтому Аарону и его сыновьям было поручено стать вместе с Моисеем первым установленным министерством нового правительства.

Можно было бы подумать, что назначение людей, которые отличились в деле достижения свободы своего народа и рисковали своими жизнями, открыто противостоя воле могущественного монарха, желавшего удержать этот народ в рабстве, было бы назначением, приемлемым для благодарного народа; и что конституция, созданная для них самим Божеством, могла бы по этой причине быть уверена во всеобщем радушном приеме. И все же в каждом из тринадцати колен были недовольные, беспокойные духи, которые постоянно подстрекали их отвергнуть предложенное новое правительство, и это по разным мотивам.

Многие все еще сохраняли привязанность к Египту, земле своего рождения, и они, всякий раз, когда чувствовали какое-либо неудобство или лишение, хотя и являвшееся естественным и неизбежным следствием перемены их положения, выступали против своих лидеров как виновников своих бед: и были готовы не только вернуться в Египет, но и побить камнями своих избавителей [164]. Те, кто был склонен к идолопоклонству, были недовольны тем, что их золотой телец был уничтожен. Многие из вождей полагали, что новая конституция может нанести ущерб их частным интересам, что доходные места будут захвачены семьями и друзьями Моисея и Аарона, а другие, столь же знатные, будут исключены [165]. В трудах Иосифа Флавия и Талмуде мы узнаем некоторые подробности, не столь полно изложенные в Писании. Нам говорят там, что Корей жаждал священства и был оскорблен тем, что оно было даровано Аарону; и это, как он говорил, только властью Моисея, без согласия народа. Он обвинил Моисея в том, что тот с помощью различных уловок мошенническим путем захватил власть, лишил народ его свобод и вступил в сговор с Аароном, чтобы увековечить тиранию в их семье. Таким образом, хотя истинным мотивом Корея было смещение Аарона, он убедил народ, что печется лишь об общественном благе; и они, движимые его инсинуациями, начали кричать: «Давайте защищать общую свободу наших соответствующих колен; мы освободили себя от рабства, навязанного нам египтянами, и неужели мы позволим сделать себя рабами Моисею? Если уж у нас должен быть господин, то лучше вернуться к фараону, который хотя бы кормил нас хлебом и луком, чем служить этому новому тирану, который своими действиями поставил нас перед угрозой голода». Затем они поставили под сомнение реальность его общения с Богом и возражали против закрытости встреч и недопущения кого-либо из народа присутствовать на беседах или даже приближаться к месту, как против оснований для больших подозрений. Они обвиняли Моисея также в казнокрадстве, утверждая, что он присвоил часть золотых ложек и серебряных блюд, которые князья принесли при освящении жертвенника [166], и приношений золота от простого народа [167], а также большую часть подушного налога [168]; а Аарона они обвиняли в том, что он присвоил большую часть золота, из которого, как он утверждал, сделал литого тельца. Помимо казнокрадства, они обвиняли Моисея в честолюбии; чтобы удовлетворить эту страсть, он, по их словам, обманул народ, пообещав привести их в землю, текущую молоком и медом; вместо этого он увел их из такой земли; и что он ни во что не ставил все это бедствие, лишь бы сделать себя абсолютным князем [169]. Что для поддержания нового достоинства со всем блеском в его семье, частичный подушный налог, уже собранный и отданный Аарону [170], должен был смениться всеобщим [171], который, вероятно, время от времени увеличивался бы, если бы ему позволили продолжать провозглашать новые законы под предлогом новых случайных откровений божественной воли, пока все их состояния не были бы поглощены этой аристократией.

Моисей отверг обвинение в казнокрадстве, и у его обвинителей не было доказательств в его поддержку; хотя факты, если они реальны, по своей природе поддаются доказательству. «Я не взял, — сказал он (со святой уверенностью в присутствии Бога), — я не взял у этого народа даже стоимости осла и не причинил им никакого другого вреда». Но его враги выдвинули обвинение, и с некоторым успехом среди простонародья; ибо никакой вид обвинения не выдвигается так охотно и не принимается так легко мошенниками, как обвинение в мошенничестве.

В конечном счете, не менее двухсот пятидесяти главных людей, «знаменитых в собрании, мужей именитых» [172], возглавляя и подстрекая толпу, довели ее до такой степени неистовства, что они кричали: «побейте их камнями, побейте их камнями, и тем самым обеспечьте наши свободы; и давайте выберем других предводителей, которые могут повести нас обратно в Египет, в случае если мы не преуспеем в покорении хананеев».

В целом, представляется, что израильтяне были народом, ревниво оберегавшим свою новообретенную свободу, каковое рвение само по себе не было ошибкой; но когда они позволили воздействовать на него ловким людям, прикрывавшимся общественным благом, не имея на самом деле в виду ничего, кроме личной выгоды, они были подведены к тому, чтобы противиться установлению новой конституции, чем навлекли на себя много неудобств и несчастий. Далее из той же бесценной истории следует, что когда спустя много веков конституция устарела и подверглась многим злоупотреблениям, и было предложено внести в нее поправки, народ, подобно тому как они обвиняли Моисея в честолюбии сделать себя князем и кричали «побейте его камнями, побейте его камнями», так и подстрекаемый своими первосвященниками и книжниками, восклицал против Мессии, что он стремится стать царем иудейским, и кричал: «распни его, распни его». Из всего этого мы можем сделать вывод, что народное противодействие общественной мере не является доказательством ее неуместности, даже если это противодействие возбуждается и возглавляется людьми выдающимися.

В заключение прошу не понимать меня так, будто я делаю вывод, что наш генеральный конвент был божественно вдохновлен, когда формировал новую федеральную конституцию, просто потому, что эта конституция была необоснованно и яростно встречена оппозицией: однако должен признаться, у меня так много веры в общее управление миром Провидением, что я с трудом могу представить, чтобы сделка столь огромной важности для благополучия миллионов ныне живущих и тех, кто будет жить в потомстве великого народа, могла пройти без того, чтобы в некоторой степени не быть под влиянием, руководством и управлением того всемогущего, вездесущего и благодетельного правителя, в ком все низшие духи живут, движутся и существуют.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[163] Из «Репозитория», том II, стр. 313. Редактор.

[164] Числа, гл. XIV.

[165] Числа, гл. XVI, ст. 3. «И собрались против Моисея и Аарона и сказали им: полно вам; все общество, все святы, и среди их Господь! почему же вы ставите себя выше народного собрания Господня?»

[166] Числа, гл. VII.

[167] Исход, глава XXXV, ст. 22.

[168] Числа, гл. III, и Исход, гл. XXX.

[169] Числа, гл. XVI, ст. 13. «Мало ли того, что ты вывел нас из земли, текущей молоком и медом, чтобы погубить нас в пустыне, что ты еще хочешь властвовать над нами?»

[170] Числа, гл. III.

[171] Исход, гл. XXX.

[172] Числа, гл. XVI.

Заключительная речь доктора Франклина на недавнем Федеральном конвенте [173].

Господин Президент,

Признаюсь, что в настоящее время я не полностью одобряю эту конституцию: но, сэр, я не уверен, что никогда не одобрю ее; ибо, прожив долгую жизнь, я испытал много случаев, когда был вынужден под влиянием лучшей информации или более полного рассмотрения менять мнения даже по важным вопросам, которые когда-то считал правильными, но находил иными. Поэтому, чем старше я становлюсь, тем больше склонен сомневаться в собственном суждении и больше уважать суждение других. Большинство людей, как и большинство религиозных сект, действительно считают себя обладателями всей истины, и всякий раз, когда другие расходятся с ними во мнениях, это, по их мнению, является заблуждением. Стил, протестант, в одном посвящении говорит папе, что «единственная разница между нашими двумя церквями в их мнении о непогрешимости их доктрин заключается в том, что Римская церковь непогрешима, а Англиканская церковь никогда не ошибается». Но хотя многие частные лица думают о собственной непогрешимости почти так же высоко, как о непогрешимости своей секты, немногие выражают это так естественно, как одна французская дама, которая в небольшом споре с сестрой сказала: «Не знаю, как это получается, сестра, но я не встречаю никого, кроме себя, кто всегда был бы прав». Il n'y a que moi qui a toujours raison. С этими чувствами, сэр, я соглашаюсь на эту конституцию со всеми ее недостатками, если таковые имеются, потому что считаю общее правительство необходимым для нас, и нет такой формы правления, которая не могла бы стать благословением при хорошем управлении; и я верю далее, что она, вероятно, будет хорошо управляться в течение ряда лет и может закончиться деспотизмом, как и другие формы до нее, лишь тогда, когда народ станет настолько развращенным, что будет нуждаться в деспотическом правлении, будучи неспособным к любому другому. Я сомневаюсь также, сможет ли какой-либо другой конвент, который мы можем собрать, создать лучшую конституцию. Ибо, когда вы собираете множество людей, чтобы воспользоваться преимуществом их совместной мудрости, вы неизбежно собираете с этими людьми все их предрассудки, их страсти, их ошибки в суждениях, их местные интересы и их эгоистические взгляды. Можно ли ожидать от такого собрания совершенного продукта? Поэтому меня поражает, сэр, что эта система приближается к совершенству настолько, насколько это есть; и я думаю, это поразит наших врагов, которые с уверенностью ждут известий о том, что наши советы смешались, подобно советам строителей Вавилона, и что наши штаты находятся на грани разделения, лишь для того, чтобы встретиться в будущем с целью перерезать друг другу глотки.

Таким образом, я соглашаюсь, сэр, на эту конституцию, потому что не ожидаю лучшей и потому что не уверен, что эта не является лучшей. Мнения, которые у меня были о ее ошибках, я приношу в жертву общественному благу. Я никогда не шептал о них ни слова за пределами этих стен. В этих стенах они родились, и здесь они умрут. Если бы каждый из нас, возвращаясь к своим избирателям, сообщил о возражениях, которые у него были, и попытался приобрести сторонников в их поддержку, мы могли бы предотвратить ее всеобщее принятие и тем самым потерять все целительные эффекты и великие преимущества, вытекающие естественным образом в нашу пользу среди иностранных наций, а также среди нас самих, от нашего реального или кажущегося единодушия. Большая часть силы и эффективности любого правительства в достижении и обеспечении счастья народа зависит от мнения, от общего мнения о добротности этого правительства, а также о мудрости и честности его правителей.

Поэтому я надеюсь, что ради нас самих, как части народа, и ради нашего потомства, мы будем действовать искренне и единодушно, рекомендуя эту конституцию везде, где может распространяться наше влияние, и обратим наши будущие мысли и усилия на средства обеспечения хорошего управления ею.

В целом, сэр, я не могу не выразить пожелание, чтобы каждый член конвента, у которого все еще могут быть возражения, вместе со мной в этом случае немного усомнился в собственной непогрешимости и, чтобы проявить наше единодушие, поставил свое имя под этим документом.

[Затем было внесено предложение о добавлении последней формулы, а именно:

Совершено на Конвенте, с единодушного согласия и т. д., что было принято и добавлено соответствующим образом.]

ПРИМЕЧАНИЕ:

[173] Из «Американ мьюзиум», том II, стр. 558. Редактор.

СТАТЬИ О МОРАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТАХ И ЭКОНОМИИ ЖИЗНИ.

СТАТЬИ

О

МОРАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТАХ

И

ЭКОНОМИИ ЖИЗНИ.

Busy-Body (Любопытный). — № I [174].

ИЗ «АМЕРИКАН УИКЛИ МЕРКЬЮРИ», СО ВТОРНИКА, 28 ЯНВАРЯ, ПО ВТОРНИК, 4 ФЕВРАЛЯ 1728—9 Г.

Мистер Эндрю Брэдфорд,

Я пишу это, чтобы сообщить вам, что я, долгое время бывший одним из ваших любезных читателей, в последнее время подумываю о том, чтобы самому стать автором; уверяю вас, не из малейшего тщеславия или желания показать свои способности, а исключительно ради блага моей страны.

Я часто с беспокойством замечал, что ваш «Меркьюри» не всегда одинаково интересен. Задержка ожидаемых кораблей и отсутствие свежих известий из Европы часто делают его очень скучным; и я обнаружил, что замерзание нашей реки оказывает такое же влияние на новости, как и на торговлю. С еще большим беспокойством я постоянно наблюдал растущие пороки и глупости моих соотечественников: и хотя исправление нравов — это забота каждого человека, то есть каждый должен исправить одного, все же слишком верно в данном случае, что дело, которое является делом каждого, не является ничьим делом, и дело делается соответственно. Поэтому, после зрелого размышления, я считаю уместным взять ничье дело полностью в свои руки; и из рвения к общественному благу намерен учредить себя своего рода цензором нравов (censor morum); намереваясь, с вашего позволения, использовать «Уикли Меркьюри» как средство, с помощью которого мои протесты будут донесены до мира.

Я осознаю, что в этом отношении взял на себя очень неблагодарную должность и ожидаю мало чего, кроме своего труда за свои старания. Более того, вполне вероятно, что я могу вызвать недовольство у большого числа ваших читателей, которым не очень понравится платить десять шиллингов в год за то, что им указывают на их ошибки. Но поскольку большинство людей любит осуждение, когда они сами не являются его объектами, если кто-то обидится на то, что я публично разоблачаю их частные пороки, я обещаю, что они получат удовлетворение, увидев в очень скором времени своих добрых друзей и соседей в тех же обстоятельствах.

Однако пусть прекрасный пол будет уверен, что я всегда буду относиться к ним и их делам с величайшей деликатностью и уважением. Я намерен время от времени посвящать главу исключительно их службе; и если мои лекции хоть как-то будут способствовать украшению их умов и просветлению их разума, не оскорбляя их скромности, я не сомневаюсь в получении их благосклонности и поддержки.

Несомненно, что ни одна страна в мире не производит естественно более тонких умов, чем наша, людей с гением для любого вида науки, способных приобрести до совершенства любую квалификацию, которая ценится среди человечества. Но поскольку немногие здесь имеют преимущество хороших книг, из-за нехватки которых хорошая беседа еще более редка, было бы, несомненно, очень приемлемо для ваших читателей, если бы вместо старой устаревшей статьи из Московии или Венгрии вы развлекли их каким-нибудь хорошо подобранным отрывком из хорошего автора. Это я буду иногда делать, когда у меня не будет ничего своего, что я считал бы более важным. Иногда я намерен читать лекции по морали или философии, и (поскольку я по натуре склонен вмешиваться в дела, которые меня не касаются) возможно, я иногда буду говорить о политике. И если я смогу каким-либо образом обеспечить еженедельное развлечение для публики, которое даст рациональное отвлечение и в то же время будет поучительным для читателей, я буду считать свои часы досуга хорошо использованными: и если вы опубликуете это, я настоящим приглашаю всех изобретательных джентльменов и других (которые одобряют такое начинание) к моей помощи и переписке.

Вероятно, к этому времени у вас возникло любопытство узнать мое имя и характер. Поскольку я не стремлюсь к общественной похвале, я намерен оставаться скрытым: и в это время в стране так много членов нашей семьи и родственников, что, хотя я подписал свое имя полностью, я не испытываю ни малейшего опасения быть узнанным и обнаруженным по нему. Своим характером, правда, я бы поделился с вами, но я осторожен в том, чтобы хвалить себя, чтобы мне не сказали, что мой трубач умер: и я не могу в настоящее время найти в своем сердце ничего, что можно было бы сказать себе в ущерб.

Очень часто авторы в своих первых выступлениях говорят своим читателям так: «Если это встретит соответствующий прием» или «Если это встретит должное поощрение, я в дальнейшем опубликую и т. д.». Это лишь проявляет ценность, которую они придают своим собственным сочинениям, поскольку они думают запугать публику, чтобы та аплодировала им, угрожая, что если вы не одобрите то, что они уже написали, они никогда не намерены писать снова; когда, возможно, не имеет ни малейшего значения, сделают они это когда-нибудь или нет. Поскольку я не заметил, чтобы критики были более благосклонны по этой причине, я всегда буду избегать говорить что-либо подобное; и закончу тем, что скажу вам: если вы пришлете мне бутылку чернил и стопку бумаги с подателем сего, вы можете рассчитывать на то, что услышите еще от,

Сэр,

Ваш покорнейший слуга,

BUSY-BODY (ЛЮБОПЫТНЫЙ).

Busy-Body (Любопытный). — № II.

СО ВТОРНИКА, 4 ФЕВРАЛЯ, ПО ВТОРНИК, 11 ФЕВРАЛЯ 1728—9 Г.

Все дураки все еще имеют зуд насмехаться,

И охотно были бы на стороне смеющихся. — ПОУП.

Месье Ларошфуко где-то в своих «Мемуарах» говорит нам, что принц Конде очень любил насмешки и часто имел обыкновение запираться на полдня в своей комнате с джентльменом, который был его фаворитом, специально чтобы развлечь себя изучением того, в чем заключается слабость или смешная сторона каждого известного человека при дворе. Тот джентльмен сказал впоследствии в какой-то компании, что он считает, что нет ничего более смешного в ком-либо, чем этот самый нрав у принца; и я несколько склонен придерживаться этого мнения. Общая тенденция, существующая среди нас к этому украшательству (которое, боюсь, слишком часто грубо навязывалось моим любящим соотечественникам вместо остроумия) и аплодисменты, которые оно встречает у подрастающего поколения, наполняют меня страшными опасениями за будущую репутацию моей страны: молодой человек со скромностью (которая является самым верным признаком больших способностей) тем самым обескураживается от попыток сделать хоть что-то в жизни: его опасения быть высмеянным заставят его оставаться в беспокойной безвестности, не имея возможности узнать свои собственные достоинства самому или открыть их миру, скорее, чем рискнуть выставить себя на посмешище в месте, где каламбур или насмешка будут сходить за остроумие, шум за разум, а сила аргумента будет судиться по силе легких. Среди этих остроумных джентльменов давайте взглянем на Ридентиуса: какую жалкую фигуру он представляет со своей свитой никчемных поклонников? Этот малый уделит час своего развлечения фасону мужской шляпы, каблукам его туфель, неосторожному выражению в его речи или даже какому-нибудь личному недостатку; и вершина его низких амбиций — заставить кого-то из компании покраснеть, кто, возможно, должен платить равную долю счета с ним самим. Если такой малый делает смех единственной целью и смыслом своей жизни, если это необходимо для его конституции или если у него есть огромное желание внезапно растолстеть, пусть ест; пусть он даст публичное объявление, где какие-нибудь тупые глупые мошенники могут получить кварту дешевого пива за то, что над ними посмеются; но это варварски некрасиво, когда друзья встречаются ради пользы беседы и надлежащего отдыха от дел, чтобы один был мишенью компании, а четверо веселились за счет пятого.

Как отличается от этого персонажа добродушный, веселый Эугениус? который никогда еще не говорил иначе, как с намерением развлечь и доставить удовольствие; и который никогда еще не был обманут в своем намерении. Эугениус получает больше удовольствия от применения остроумия своих друзей, чем от того, чтобы им восхищались самому: и если кто-то из компании настолько несчастен, что его задели немного слишком сильно, он воспользуется какой-нибудь остроумной уловкой, чтобы повернуть острие насмешки в другую сторону, предпочитая сделать себя публичным посмешищем, чем испытывать боль от того, что его друг находится в замешательстве.

Среди племени смеющихся я считаю милых джентльменов, которые пишут сатиры и носят их с собой в карманах, читая их сами во всех компаниях, в которые попадают; пользуясь дурным вкусом города, чтобы прославиться за счет кучи никчемной, низкой чепухи, за которую они заслуживают того, чтобы их пинали, а не восхищались ими, всеми, кто имеет хоть малейшую каплю вежливости. Их я считаю самыми неисправимыми из всех моих читателей; более того, я ожидаю, что они будут пускать петарды в самого Любопытного. Однако единственная услуга, о которой он просит их, такова: если они не могут контролировать свой непреодолимый зуд к писанине, пусть он будет атакован прямолинейными кусачими лириками; ибо нет такой сатиры, которой он боялся бы наполовину так сильно, как попытки панегирика.

Busy-Body (Любопытный). — № III.

СО ВТОРНИКА, 11 ФЕВРАЛЯ, ПО ВТОРНИК, 18 ФЕВРАЛЯ 1728—9 Г.

Ни лицо нависающего тирана,

Ни австр, бурный предводитель

Беспокойной Адрии,

Ни великая рука громовержца Юпитера не поколеблют твердого духа. — ГОРАЦИЙ.

Говорят, что персы в своем древнем государственном устройстве имели публичные школы, в которых добродетель преподавалась как свободное искусство или наука: и для человека, безусловно, важнее, что он научился управлять своими страстями; вопреки искушению быть справедливым в своих делах, быть умеренным в своих удовольствиях, поддерживать себя с мужеством в своих несчастьях, вести себя с благоразумием во всех своих делах и при любых обстоятельствах жизни; я говорю, для него гораздо более реальное преимущество быть таким образом квалифицированным, чем быть мастером всех искусств и наук в мире вместе взятых.

Одна добродетель достаточна, чтобы сделать человека великим, славным и счастливым. Тот, кто знаком с Катоном, как я, не может не думать так, как я сейчас, и признает, что он заслуживает этого имени, не будучи им почтенным. Катон — человек, которого судьба поместила в самую глухую часть страны. Его обстоятельства таковы, что лишь ставят его выше нужды, не предоставляя ему многих излишеств: и все же кто более велик, чем Катон? Я случайно был на днях в доме в городе, где, среди прочих, встретились люди, наиболее известные в этом месте; у Катона были дела с некоторыми из них, и он постучал в дверь. Самые незначительные действия человека, на мой взгляд, так же, как и самые мелкие черты и линии лица, дают внимательному наблюдателю некоторое представление о его уме. Мне показалось, что он постучал таким своеобразным образом, что это само по себе выражало, что там был тот, кто заслуживал, а также желал допуска. Он появился в самом простом деревенском наряде; его сюртук был грубым и выглядел старым и потертым; его белье было домотканым; его борода, возможно, семидневной давности; его туфли толстыми и тяжелыми; и каждая часть его одежды соответствовала этому. Почему этого человека встретили с таким единодушным уважением все присутствующие в комнате, даже те, кто никогда не знал его и не видел раньше? Это не изысканная форма личности или величие одежды поразили нас восхищением. Я верю, что долгие привычки добродетели оказывают заметное влияние на лицо: было что-то в выражении его лица, что проявляло истинное величие его ума; которое также проявлялось во всем, что он говорил, и в каждой части его поведения, заставляя нас относиться к нему с своего рода почтением. Его облик смягчен человечностью и доброжелательностью и в то же время ободрен решимостью, одинаково свободной от неуверенной застенчивости и неподобающей самоуверенности. Сознание собственного врожденного достоинства и непоколебимой честности делает его спокойным и бесстрашным в присутствии самых великих и могущественных, и в самых необычайных случаях. Его строгая справедливость и известная беспристрастность делают его арбитром и решателем всех разногласий, возникающих на многие мили вокруг него, не подвергая его соседей расходам, недоумению и неопределенности судебных тяжб. Он всегда говорит то, что имеет в виду, чего он никогда не боится или не стыдится делать, потому что знает, что всегда имеет в виду добро; и поэтому никогда не обязан краснеть и чувствовать замешательство от того, что его уличили в низости лжи. Он никогда не замышляет зла против своего ближнего, и поэтому его никогда не видят с хмурым, подозрительным видом. Смесь невинности и мудрости делает его всегда серьезно веселым. Его щедрое гостеприимство к незнакомцам, согласно его способностям, его доброта, его милосердие, его мужество в деле угнетенных, его верность в дружбе, его смирение, его честность и искренность, его умеренность и его лояльность к правительству, его благочестие, его воздержанность, его любовь к человечеству, его великодушие, его общественный дух и, в конечном счете, его совершенная добродетель делают его справедливо заслуживающим того, чтобы считаться славой своей страны.

Храбрые никогда не избегают света,

Справедливы их мысли, и открыты их нравы;

Свободно, без притворства, они любят и ненавидят;

Всегда они находятся при ясном свете дня,

И небо, и люди — судьи их действий. — РОУ.

Кто бы не предпочел, если бы это было в его выборе, заслужить вышеуказанный характер, чем быть самым богатым, самым ученым или самым могущественным человеком в провинции без него?

Почти каждый человек имеет сильное естественное желание быть ценимым и уважаемым остальными представителями своего вида; но я обеспокоен и опечален, видя, как немногие приходят к правильному и единственно безошибочному методу стать таковым. Эта похвальная амбиция слишком часто неправильно применяется и часто плохо используется. Некоторые, чтобы стать значительными, стремятся к знаниям; другие хватаются за богатство; некоторые стремятся казаться остроумными; а другие заботятся лишь о том, чтобы извлечь максимум из красивой внешности: но что такое остроумие, или богатство, или форма, или знания по сравнению с добродетелью? Это правда, мы любим красивых, мы аплодируем ученым, и мы боимся богатых и могущественных; но мы даже поклоняемся и обожаем добродетельных. И это неудивительно; поскольку люди добродетели так редки, так очень редки. Если бы мы были столь же трудолюбивы, чтобы стать хорошими, как и чтобы сделать себя великими, мы стали бы действительно великими, будучи хорошими, и число ценных людей значительно увеличилось бы; но это великая ошибка — думать о том, чтобы быть великим без добродетели; и я провозглашаю как несомненное, что еще не было поистине великого человека, который не был бы в то же время поистине добродетельным.

О, Кретик! ты кислый философ! ты хитрый государственный деятель! ты хитер, но далек от мудрости. Когда тебя будут ценить, уважать и любить, как Катона? Когда ты среди своих созданий встретишь то неподдельное уважение и теплое доброжелательство, которое все люди питают к нему? Неужели ты никогда не поймешь, что подобострастное, низкое, покорное поведение твоих подчиненных (подобно поклонению, воздаваемому индейцами дьяволу) вызвано скорее страхом перед вредом, который ты можешь им причинить, чем благодарностью за милости, которые они получили от тебя? Ты не полностью лишен добродетели; в тебе много хорошего, и о тебе сообщают много добрых дел. Послушайся совета своего друга: забудь этих заплесневелых авторов; пусть они покроются пылью и плесневеют на своих полках; а ты займись изучением гораздо более прибыльным — познанием человечества и самого себя.

Настоящим уведомляется, что Любопытный строго запрещает всем лицам, с этого времени и впредь, какого бы возраста, пола, ранга, качества, степени или наименования они ни были, под любым предлогом интересоваться, кто является автором этой статьи, под страхом его неудовольствия (за исключением его собственных близких и дорогих родственников).

Следует заметить, что если в ходе этих статей случается нарисовать плохие характеры, они не означают никакого конкретного лица, если они не применены конкретно.

Также, что автор не является партийным человеком, а всеобщим вмешателем.

N. B. Кретик живет в соседней провинции.

Busy-Body (Любопытный). — № IV.

СО ВТОРНИКА, 18 ФЕВРАЛЯ, ПО ВТОРНИК, 25 ФЕВРАЛЯ 1728—9 Г.

Ничего сверх меры.

В своей первой статье я пригласил ученых и изобретательных присоединиться ко мне в этом начинании; и теперь я повторяю это приглашение. Я хотел бы, чтобы такие джентльмены воспользовались этой возможностью (попробовав свой талант в писательстве), чтобы развлечь себя и друзей и улучшить вкус города. И поскольку я хочу поощрять всякое остроумие нашего собственного роста и производства, я настоящим обещаю, что всякий, кто пришлет мне небольшое эссе на какую-либо моральную или иную тему, которая пригодна для публичного обозрения таким образом (и не низко заимствована у какого-либо другого автора), я приму его с чистосердечием и позабочусь о том, чтобы поместить его с наилучшей выгодой. Будет трудно, если мы не сможем собрать во всей стране достаточный запас здравого смысла, чтобы снабжать Любопытного по крайней мере в течение двенадцати месяцев. Что касается меня, я уже заявил, что в этом замысле я полностью преследую благо моей страны, без малейшего злого умысла; моей главной целью является внушение благородных принципов добродетели и принижение порока любого рода. Но поскольку я знаю, что толпа ненавидит наставления, и большинство никогда не прочитало бы дальше первой строки моих лекций, если бы они были действительно наполнены ничем, кроме полезных наставлений и советов, я должен поэтому иногда потакать им на их собственный манер. В провинции есть ряд громких имен, которые являются обычными объектами народной неприязни. Если я смогу время от времени преодолевать свою неохоту и убедить себя немного высмеять одного из этих джентльменов, ожидание получить такое удовлетворение побудит многих прочитать меня до конца, кто в противном случае перешел бы непосредственно к иностранным новостям. Поскольку я очень хорошо уверен, что величайшие люди среди нас питают искреннюю любовь к своей стране, несмотря на ее неблагодарность и инсинуации завистливых и злобных противного, я не сомневаюсь, что они охотно потерпят меня в той свободе, которую я намерен взять для вышеупомянутой цели.

Пока у меня мало корреспондентов, хотя они начинают увеличиваться. Следующее письмо, оставленное для меня у печатника, является одним из первых, которые я получил, и я ценю его тем более, что оно исходит от представительницы прекрасного пола, и потому, что я сам часто страдал от жалобы, на которую там жалуются.

Любопытному.

Сэр,

Вы, объявив себя censuror morum (как я думаю, вы это называете), что, как говорят, означает реформатор нравов, я не знаю никого более подходящего, к кому можно было бы обратиться за исправлением всех обид, которые мы терпим от отсутствия манер у некоторых людей. Вы должны знать, я одинокая женщина и держу магазин в этом городе ради заработка. Есть у меня одна соседка, которая на самом деле довольно приятная компания, и с которой у меня была близость уже некоторое время; но в последнее время она делает свои визиты так чрезвычайно часто и остается так очень долго каждый визит, что я устала до потери терпения. У меня совсем нет времени для себя; и вы, который, кажется, мудрый человек, должны понимать, что у каждого человека есть маленькие секреты и уединения, которые не подобает выставлять напоказ даже самому близкому другу. Теперь я не могу сделать ни малейшей вещи в мире, чтобы она не узнала об этом; и удивительно, что я нашла возможность написать вам это письмо. Мое несчастье в том, что я очень уважаю ее и не знаю, как отказать ей настолько, чтобы сказать, что я была бы рада иметь меньше ее компании; ибо если бы я хоть раз намекнула на такую вещь, я боюсь, она обиделась бы настолько, что никогда больше не переступила бы мой порог. — Но увы, сэр, я еще не рассказала вам и половины своего горя. У нее двое детей, которые как раз достаточно велики, чтобы бегать и делать милые пакости: они постоянно вместе с мамой, либо в моей комнате, либо в магазине, если у меня хоть сколько-нибудь покупателей или людей со мной по делам. Иногда они стаскивают товары с моих низких полок на пол, и, возможно, там, где один из них только что помочился. Моя подруга поднимает вещь и кричит: «О! ты маленький злой озорной плут!» Но, однако, это не нанесло большого ущерба; это только немного намокло, и поэтому она кладет это обратно на полку. Иногда они добираются до моего бочонка с гвоздями за прилавком и развлекаются, к моему великому огорчению, смешивая мои десятипенсовые, восьмипенсовые и четырехпенсовые гвозди вместе. Я стараюсь скрыть свое беспокойство, насколько это возможно, и с серьезным видом иду их сортировать. Она кричит: «Не беспокой себя, соседка. Пусть немного поиграют; я все исправлю, прежде чем уйду». Но вещи никогда не исправляются так, чтобы мне не приходилось делать много работы после того, как они уходят. Таким образом, сэр, я имею все хлопоты и докуку от детей, не имея удовольствия называть их своими; и они теперь так привыкли быть здесь, что нигде больше не будут довольны. Если бы она была так любезна, что ограничила бы свои визиты десятью разами в день и оставалась бы только на полчаса за раз, я была бы довольна и, полагаю, никогда не доставила бы вам этих хлопот. Но сегодня утром они так измучили меня, что я больше не могла терпеть; ибо пока мать задавала мне двадцать неуместных вопросов, младший добрался до моих гвоздей и с большим восторгом гремел ими горстями по всему полу; а другой в то же время поднял такой ужасный шум на моем прилавке молотком, что я стала полубезумной. Я как раз собиралась сделать себе новый чепец, но в раздражении и замешательстве я вырезала его совсем не по форме и совершенно испортила кусок первого муслина. Умоляю, сэр, скажите мне, что мне делать. И поговорите немного против таких необоснованных визитов в вашей следующей статье: хотя я не хотела бы, чтобы она обиделась на меня из-за многого, ибо искренне я люблю ее и ее детей, насколько, я думаю, может любить соседка, и она покупает много вещей в год в моем магазине. Но я бы попросила ее учесть, что она использует меня безжалостно, хотя я верю, что это только от недостатка мысли. Но у меня есть еще двадцать вещей, чтобы рассказать вам помимо всего этого: есть красивый джентльмен, который хочет (я не сомневаюсь) ухаживать за мной; но он не может получить возможность... О боже, вот она снова идет; я должна закончить

«Ваша и т. д.

«ТЕРПЕНИЕ».

Действительно, хорошо, что так вышло, что она пришла сократить эту жалобу, которая, я думаю, и так достаточно длинна, и, вероятно, в противном случае была бы еще длиннее. Однако должен признаться, я не могу не сочувствовать положению моего корреспондента и от ее имени призываю посетительницу помнить и обдумывать слова мудреца: «Удерживай ногу твою от дома ближнего твоего, чтобы он не пресытился тобою и не возненавидел тебя». Это, я полагаю, тонкая вещь и очень трудная — регулировать наши визиты таким образом, чтобы никогда не давать повода для обиды, приходя слишком редко или слишком часто, или уходя слишком внезапно, или оставаясь слишком долго. Однако, на мой взгляд, безопаснее всего для большинства людей, в общем порядке, которые не желают вызвать недовольство, посещать редко и оставаться лишь недолгое время в одном месте; несмотря на настойчивые приглашения, которые зачастую неискренни. И хотя действительно желают больше вашей компании; все же в этом случае излишняя сдержанность — это ошибка, которую легче извинить, чем противоположную.

Люди подвержены различным неудобствам просто из-за отсутствия небольшой доли мужества, которое является качеством, очень необходимым в обычных жизненных ситуациях, так же как и в битве. Сколько неуместностей мы ежедневно терпим с большим беспокойством, потому что у нас не хватает мужества обнаружить свою неприязнь? И почему человек не может использовать смелость и свободу сказать своим друзьям, что их долгие визиты иногда стесняют его? По этому случаю может быть интересно некоторым моим читателям, если я познакомлю их с турецким манером приема посетителей, который я получил от автора несомненной правдивости; который уверяет нас, что даже турки не настолько невежественны в вежливости и искусствах расположения к себе, чтобы не уметь практиковать их с такой же точностью, как любая другая нация, всякий раз, когда они хотят показать себя любезными.

«Когда вы посещаете знатную особу (говорит он) и обсудили свои дела, или комплименты, или любую заботу, которая привела вас туда, он делает знак, чтобы подали угощение, которое обычно представляет собой немного сладостей, блюдо шербета и другое кофе; все это немедленно приносится слугами и предлагается всем гостям по порядку, с величайшей осторожностью и благоговением, какие только можно вообразить. Наконец наступает завершающая часть вашего угощения, которая заключается в окуривании бород компании; церемония, которая выполняется таким образом. У них для этой цели есть небольшая серебряная жаровня, покрытая крышкой с отверстиями и закрепленная на красивом подносе. В нее они кладут немного свежих углей, а на них кусочек алойного дерева, и, закрыв ее, дым немедленно поднимается с приятным ароматом через отверстия крышки. Этот дым держат под подбородком каждого и предлагают как бы в жертву его бороде. Щетинистый идол вскоре принимает воздаваемое ему почтение и так жадно впитывает и включает в себя смолистый пар, что сохраняет его аромат и может служить нюхательной солью еще долгое время после».

Эта церемония, возможно, покажется нелепой при первом упоминании, но у турок она считается знаком особого расположения. И в свое оправдание скажу, что ее замысел весьма мудр и полезен. Ибо она призвана вежливо отпустить посетителей, давая им понять, что у хозяина дома есть дела или иные заботы, позволяющие им уйти, как только они пожелают; и чем скорее после этой церемонии, тем лучше. Таким образом, вы можете в любое время, не нанося обиды, избавить себя от необходимости отвлекаться от своих дел из-за утомительных и несвоевременных визитов, а также от принуждения к лицемерию, столь распространенному в мире, когда приходится упрашивать остаться подольше тех, кого в глубине души вы, возможно, желали бы видеть как можно дальше за то, что они так долго вас беспокоили.

На этом мой автор заканчивает. Что касается меня, то мне так пришелся по душе этот турецкий обычай, что впредь я буду применять нечто подобное. Я припас бутылку настоящего французского бренди для мужчин и цитроновую воду для дам. После того как я угощу их рюмкой и предложу щепотку своего лучшего табаку, я буду ожидать, что вся компания удалится и оставит меня заниматься моими трудами на благо общества.

Объявление.

Довожу до сведения, что в настоящее время я составляю и намерен в скором времени опубликовать правдивую историю возникновения, роста и развития прославленного «Тифф-клуба». Всех лиц, владеющих какими-либо фактами, обстоятельствами, сведениями о персонажах, событиях и т. д., которые могут потребоваться для завершения и украшения упомянутого труда, прошу сообщить о них автору, направив письма на имя печатника сего издания.

Письмо, подписанное «Would-be-something», получено.

Busy-Body. — № V.

СО ВТОРНИКА, 25 ФЕВРАЛЯ, ПО ВТОРНИК, 4 МАРТА, 1728—9 Г.

О вы, патрицианская кровь, кому дозволено жить,

Слепым затылком, остерегайтесь насмешек со спины. ПЕРСИЙ.

Поскольку эта газета призвана быть грозой для злодеев, а также похвалой для тех, кто поступает хорошо, я исполнен тайной радости, видя, что мое начинание одобряется и поддерживается справедливыми и добрыми людьми, и что против меня выступают лишь те, у кого есть причины меня бояться.

В поведении большинства людей есть мелкие глупости, о которых их лучшие друзья слишком деликатны, чтобы им сообщить; есть мелкие пороки и небольшие преступления, на которые закон не обращает внимания и от которых не имеет средств защиты; есть также великие злодеяния, порой совершаемые столь искусно и охраняемые столь осмотрительно, что закон не может ухватиться за их исполнителей. Все эти вещи, и все подобного рода, входят в мою компетенцию как Цензора, и я полон решимости не пренебрегать доверием, которое возложил на себя, но намерен исполнять свою должность усердно и добросовестно.

И чтобы весь мир мог судить, с какой человечностью, равно как и справедливостью, я буду вести себя в этой должности; и чтобы даже мои враги могли убедиться, что я не нахожу удовольствия в том, чтобы копаться в грязной жизни порочных людей; и дабы некоторые лица могли немного избавиться от своих страхов и освободиться от ужасных сердцебиений, которые они в последнее время чувствовали и испытывали, и продолжают испытывать; я настоящим милостиво издаю акт об общей амнистии за все проступки, преступления и правонарушения любого рода, совершенные с начала 1681 года до дня выхода моего первого номера, и обещаю заниматься только теми, что были совершены с тех пор и будут совершены впредь. Я не буду обращать внимания на то, кто (до сих пор) нажил состояние путем мошенничества и притеснений, ни кто путем обмана и лицемерия; какая женщина была неверна ложу своего доброго мужа, ни какой муж варварским обращением или пренебрежением разбил сердце верной жены и растратил свое здоровье и состояние на распутство; какой низкий негодяй предал своего друга и продал свою честность за золото, ни какой еще более низкий негодяй сначала развратил его, а затем купил эту сделку: все это, и многое другое в том же роде, я забуду и обойду молчанием; но при этом следует заметить, что я ожидаю и требую внезапного и всеобщего исправления.

Надеюсь, эти мои угрозы возымеют доброе действие и, если к ним прислушаются, могут предотвратить множество глупостей и пороков у других, и в то же время избавят меня от множества хлопот: и чтобы люди не тешили себя надеждами скрыть свои распутные проступки от моего ведома и в этом расчете продолжать творить зло, я должен уведомить их, что недавно вступил в близость с необыкновенным человеком, который некоторое время назад написал мне следующее письмо; и который, обладая чудесной способностью, позволяющей ему обнаруживать самые тайные беззакония, способен оказать мне огромную помощь в моем задуманном деле исправления нравов.

«Мистер Busy-Body,

«Я радуюсь, сэр, возможности, которую вы мне дали быть полезным вам, а через вас — этой провинции. Должны вы знать, что таковы были обстоятельства моей жизни и таковы были удивительные совпадения моего рождения, что я обладаю не только способностью обнаруживать действия лиц, которые отсутствуют или спят, но даже самого дьявола, во многих его тайных происках, в различных обличьях, привычках и именах мужчин и женщин: и много путешествуя и общаясь, и встретив лишь немногих с такими же восприятиями и качествами, я могу рекомендовать себя вам как самого полезного человека, с которым вы можете состоять в переписке. Отец отца моего отца (ибо у нас в семье не было дедов) был тем самым Джоном Баньяном, который написал ту достопамятную книгу «Путь паломника», и который в некоторой степени обладал природным даром ясновидения. Эта способность (как она перешла к нему, наши семейные мемуары не очень ясны) была присуща всем его потомкам, но не в равной мере. Она была очень слабой у нескольких моих двоюродных братьев и, вероятно, почти угасла бы в нашей конкретной ветви, если бы мой отец не был путешественником. В юности он жил в Новой Англии. Там он женился, и там родился мой старший брат, который обладал этой способностью настолько, что обнаруживал ведьм в некоторых их оккультных действиях. Мои родители перебрались в Великобританию, и мой второй брат родился в этом королевстве. Ему досталась лишь малая часть этого дара, будучи способным различать события лишь во время их совершения и, по большей части, после того, как они произошли. Мой добрый отец, который любил «Путь паломника» и горные места, сел на корабль с женой и отправился в Шотландию, где поселился в Хайленде, где родился я сам; и восстановили ли почва, климат или астральные влияния, о которых сохранились различные прогнозы, природный дар ясновидения нашего предка в большем блеске для меня, чем он сиял на протяжении нескольких поколений, я здесь обсуждать не буду. Но так оно и есть, что я обладаю им в значительной степени и намерен, если вы поддержите это предложение, воспользоваться этой возможностью, чтобы делать с его помощью добро, что, я не сомневаюсь, будет с благодарностью принято многими вашими честными читателями, хотя раскрытие моего происхождения не сулит мне почтения со стороны ваших великих ученых и современных философов. Мой отец давно знал об этом, и чтобы одно лишь имя не повредило судьбе его детей, он, в своих скитаниях из одной страны в другую, мудро изменил его.

«Сэр, мне остается сказать лишь то, чем я могу быть вам полезен, и в качестве причины, почему я не делаю себя более известным в мире: в силу этого великого дара природы, ясновидения, я постоянно вижу множество мужчин, женщин и детей всех рангов и то, что они делают, сидя в своем кабинете; что является слишком большим бременем для ума и заставляет меня также воображать, даже вопреки разуму, что вся эта толпа людей может видеть и наблюдать за мной, что сильно склоняет меня к уединению и скрытному образу жизни; и, с другой стороны, мне будет облегчением выгрузить свои мысли и наблюдения предложенным вам способом, сэр, ваш друг и покорный слуга».

Я скрываю имя этого корреспондента из заботы о его жизни и безопасности и не могу не одобрить его благоразумие в выборе скрытного образа жизни. Я помню судьбу моей бедной обезьянки: у нее была дурная привычка скалиться и болтать на все, что она видела в юбках: мои невежественные соседи-фермеры решили, что Паг рычит по инстинкту на каждую женщину, потерявшую девственность. Не успели в это поверить, как его приговорили к смерти: кем — я так и не смог узнать, но ночью его убили, варварски закололи и изуродовали в тысяче мест и оставили висеть мертвым на одном из столбов моих ворот, где я нашел его на следующее утро.

Цензор, заметив, что зуд к писанине начинает распространяться чрезвычайно, и будучи заботливо внимательным к репутации своей страны в отношении остроумия и здравого смысла, решил взять под свой непосредственный контроль все виды сочинений в стихах или прозе, которые претендуют на то и другое; и, соответственно, настоящим запрещает публикацию таковых в будущем, пока они не пройдут его проверку и не получат его imprimatur: за что он требует в качестве платы всего шесть пенсов за лист.

N. B. Тем не менее, он разрешает публиковать все сатирические замечания в адрес Busy-Body, несмотря на вышеуказанный запрет, без проверки и без требования указанных сборов; каковое снисхождение мелким острословам в этом городе и его окрестностях рекомендуется с благодарностью принять и признать.

Джентльмену, который называет себя Сирронио, предписывается по получении сего сжечь свою большую книгу «Crudities».

P. S. Из сострадания к этому молодому человеку, принимая во внимание те большие усилия, которые он приложил, и учитывая характеристику, которую я только что получил о нем, что он действительно добродушен, и при условии, что он не покажет ее ни одному иностранцу или чужестранцу, обладающему здравым смыслом, я счел уместным помиловать его упомянутую большую книгу «Crudities» от пламени до дальнейшего распоряжения.

Noli me tangere

Я решил, когда только начинал этот замысел, ни при каких обстоятельствах не вступать в публичный спор с кем-либо; ибо я рассудил, что было бы одинаково неприятно мне и моим читателям видеть эту газету заполненной сварливыми препирательствами, ответами, репликами и т. д., что является способом письма, который бесконечен и, в то же время, редко содержит что-либо назидательное или развлекательное. И все же, когда такой значительный человек, как мистер ——, считает себя настолько горячо заинтересованным в том, чтобы обвинять и осуждать меня, как он это сделал в последнем «Instructor» Кеймера, я не могу удержаться от попытки сказать что-то в свою защиту от одной из худших характеристик, которые мог дать мне достойный человек. Но поскольку у меня есть много вещей более важных, чтобы предложить их публике, я заявляю, что никогда, после этого времени, не буду обращать внимания на какие-либо обвинения, не подкрепленные истиной и разумом; тем более пусть каждый мелкий писака, который нападет на меня, не ожидает ответа от Busy-Body.

Сумма обвинения, выдвинутого против меня, прямо или косвенно, в упомянутой газете, такова: не говоря уже о первом веском предложении о тщеславии и недоброжелательности, и о тонком намеке на то, что я лишен милосердия и поэтому не могу претендовать на религию, я представлен как виновный в клевете и скандале, гнусность которых очевидна каждому доброму человеку, а практика их противоположна христианству, морали и общественной справедливости, и, в некоторых случаях, настолько ниже всего этого, что является бесчеловечной; как очернитель репутаций; как пытающийся под предлогом скрыть себя от обвинения в злобе и предвзятости; как использующий оружие, которое более мудрая и лучшая часть человечества держит в отвращении; и как дающий обращение, которое более мудрая и лучшая часть человечества не любит по тем же принципам и по той же причине, что и убийство и т. д.; и все это выведено и заключено из характеристики, которую я написал в своем № III.

Чтобы проверить справедливость и правдивость этого тяжкого обвинения, давайте вернемся к той характеристике. И здесь мы можем удивиться, обнаружив, какая мелочь подняла этот мощный шум и жалобу, это тяжкое обвинение! — Худшее, что сказано о человеке в том, что называется моим грубым описанием (кто бы он ни был, к кому мой обвинитель применил характеристику Кретико), — это то, что он кислый философ, хитрый, но не мудрый. Мало какие человеческие характеры можно нарисовать так, чтобы они не подошли кому-то в такой большой стране, как эта; но можно было бы подумать, предполагая, что я имел в виду под Кретико реальное лицо, что я достаточно проявил свою беспристрастность, когда сказал в том же самом абзаце, что Кретико не лишен добродетели; что в нем есть много хорошего и о нем сообщается много добрых дел; что должно быть признано по всякому разуму, очень сильно перевешивающим в его пользу те худшие слова: «кислый нрав» и «хитрость». Более того, мой враг и обвинитель должен был осознать это, когда он свободно признает, что серьезно обдумывал и до сих пор не может решить, кем бы он предпочел быть, Като или Кретико из той статьи; поскольку мой Като — один из лучших характеров. Это все в мое оправдание. Что касается единственных причин, приведенных там, почему я не должен продолжать рисовать характеры, а именно: «Почему портрет любого человека должен быть опубликован, если он никогда не позировал для него; или его доброе имя отнято у него больше, чем его деньги или имущество, по произвольной воле другого и т. д.», у меня есть только один ответ: деньги или имущество, я полагаю, здесь ни при чем; поскольку никто не может претендовать на право ни на них, ни на доброе имя, если он действовал так, чтобы лишиться их. И разве публика не является единственным судьей того, какую долю репутации они считают правильным позволить любому человеку? Предполагая, что я был способен и имел склонность нарисовать все хорошие и плохие характеры в Америке, почему хороший человек должен обижаться на меня за то, что я рисую хорошие характеры? И если я рисую плохие, могут ли они подойти кому-то, кроме тех, кто их заслуживает? И должен ли кто-то, кроме таких, беспокоиться о том, что они получают по заслугам? У меня такое же большое отвращение и неприязнь к клевете и скандалу, как у любого человека, и я бы с величайшей осторожностью избегал быть виновным в таких низких вещах: кроме того, я очень хорошо понимаю и уверен, что если бы я использовал эту газету, чтобы опорочить кого-либо, моя репутация пострадала бы от этого быстрее, чем его; и Busy-Body быстро стал бы ненавистным; потому что в таком случае, как справедливо замечено, удовольствие, возникающее от рассказа с остроумием и новизной, вскоре угасает в благородных и честных умах и сменяется тайной скорбью при виде того, как их соседей клевещут. Но если бы я сам был на самом деле худшим человеком в провинции, и кто-то нарисовал бы мой истинный характер, не было бы смешно с моей стороны сказать, что он опорочил и оклеветал меня, если только он не добавил в вопросе истины? Если что-то имеется в виду под вопросом: «почему портрет любого человека должен быть опубликован, если он никогда не позировал для него?», это должно означать, что мы не должны давать характеристику без согласия владельца. Если я вижу волка, замаскированного в безобидную шерсть, и замышляющего уничтожение овец моего соседа, должен ли я иметь его разрешение, прежде чем мне будет позволено обнаружить и предотвратить его? Если я знаю, что человек — расчетливый плут, должен ли я просить его согласия, чтобы сказать своим друзьям остерегаться его? Если так, то по тому же правилу, предполагая, что Busy-Body действительно заслужил все, в чем его обвинил его враг, его согласие также должно было быть получено, прежде чем столь ужасное обвинение было опубликовано против него.

Я заключу, заметив, что в предпоследнем абзаце рассматриваемого сейчас произведения, много недоброжелательности и немного здравого смысла являются сожителями (как он выражается). Недоброжелательность проявляется в его попытке обнаружить сатиру там, где я не имел в виду ничего подобного, а совсем наоборот: здравый смысл заключается в том, что рисование слишком хорошего характера кого-либо — это утонченная манера сатиры, которая может быть столь же вредной для него, как и обратное, вызывая проверку, которая раздевает человека, и в спешке делая это, он может оказаться лишенным того, чем он действительно владеет и заслуживает. Как Цензор, я мог бы наказать первое, но я прощаю это. И все же я не оставлю последнее без награды; но заверяю своего противника, что в знак признания достоинства этих четырех строк, я решил воздержаться от причинения ему вреда по любому поводу в этой утонченной манере.

Я благодарю моего соседа П—— У——ла за его доброе письмо.

Львы, на которых жаловались, будут в намордниках.

Busy-Body. — № VIII.

СО ВТОРНИКА, 20 МАРТА, ПО ЧЕТВЕРГ, 27 МАРТА, 1729 Г.

К чему ты не принуждаешь смертные сердца,

Священная жажда золота? ——— ВЕРГИЛИЙ.

Одним из величайших удовольствий, которое может иметь автор, является, безусловно, слышать, как его работы получают одобрение. Сокрытие от мира наших имен, пока мы публикуем наши мысли, настолько абсолютно необходимо для этого самодовольства, что я надеюсь, мои доброжелатели поздравят меня с избавлением от многих усердных, но бесплодных расспросов, которые в последнее время велись обо мне. Каждый человек признает, что автор, как таковой, должен быть скрыт только достоинством своих произведений; но гордость, партийность и предрассудки в настоящее время зашли так далеко, что опыт показывает, что мы формируем наши представления о произведении по характеру автора. Более того, есть некоторые очень скромные политики в этом городе и его окрестностях, которые спросят, на чьей стороне писатель, прежде чем осмелятся высказать свое мнение о написанном. Об этом неблагородном способе действий я хорошо знал еще до того, как опубликовал свое первое размышление; и поэтому скрыл свое имя. И я взываю к более благородной части мира, если я, с тех пор как появился в образе Busy-Body, дал пример того, что я принимаю сторону какой-либо партии больше, чем другой, в несчастных разделениях моей страны; и я имею, прежде всего, это удовлетворение в себе, что ни привязанность, ни отвращение, ни интерес не склонили меня к проявлению какой-либо предвзятости по отношению к любому человеку или группе людей; но все, что я нахожу бессмысленным, нелепым или аморально нечестным, я атаковал и буду продолжать открыто атаковать со свободой честного человека и любителя своей страны.

Признаюсь, я едва могу сдержаться или сохранить серьезность и достоинство, которые должны сопровождать цензорскую должность, когда слышу странные и необъяснимые толкования, которые придаются некоторым моим работам из-за злонамеренного невежества одних и тщеславной гордости более чем обычного проникновения у других; пример чего известен многим моим читателям. Некий джентльмен приложил много усилий, чтобы написать ключ к письму в моем № IV, в котором он изобретательно превратил мягкую сатиру на утомительных и неуместных посетителей в пасквиль на некоторых представителей правительства. Это я упоминаю только как образец вкуса джентльмена; я, право, обязан угождать в своих размышлениях, не то чтобы я предполагал, что моя беспристрастность когда-либо будет поставлена под сомнение по этому поводу. На несправедливости такого рода я мог бы пожаловаться во многих случаях; но в настоящее время я отвлечен получением письма, которое, хотя и касается меня только в моем частном качестве, как адепта, я все же решаюсь опубликовать его для развлечения моих читателей.

«Censor Morum, эсквайру, Busy-Body Генералу провинции Пенсильвания и округов Ньюкасл, Кент и Сассекс на Делавэре.

«Достопочтенный сэр,

«Я сужу по вашим лукрациям, что вы не только любитель истины и справедливости, но и человек способностей и знаний, и мастер науки; как такового я чту вас. Знайте же, глубочайший сэр, что я с юности был очень неутомимым студентом и поклонником той божественной науки — астрологии. Я прочел Скота, Альберта Великого и Корнелиуса Агриппу более трехсот раз; и надеялся своими знаниями и прилежанием заработать достаточно, чтобы компенсировать мне потраченные деньги и время, потерянное в погоне за этим знанием. Вы не можете не знать, сэр (ибо ваш близкий ясновидящий корреспондент знает все вещи), что в разных местах этого города и во многих частях страны под землей спрятаны большие суммы денег: но увы, сэр, несмотря на то, что я использовал все средства, изложенные в бессмертных авторах, упомянутых выше, а когда они подвели — изобретательного мистера П—д—ла с его ртутной палочкой и магнитом, я все еще не достиг своей цели. Поэтому я посылаю это, чтобы предложить и пожелать знакомства с вами, и я не сомневаюсь, несмотря на мою повторяющуюся неудачу, что мы можем быть чрезвычайно полезны друг другу в наших открытиях; и что если мы объединим наши усилия, придет время, когда Busy-Body, его ясновидящий корреспондент и ваш покорный слуга будем тремя из самых богатых людей в провинции: и тогда, сэр, чего мы только не сможем сделать? Слово мудрому достаточно.

«Я заключаю со всем доказуемым уважением,

«Ваш и Урании приверженец,

«ТИТАН ПЛЕЯД».

Вечером после того, как я получил это письмо, я нанес визит своему ясновидящему другу и сообщил ему это предложение. Когда он прочитал его, он заверил меня, что, насколько ему достоверно известно, в настоящее время в любой части этой провинции под землей не спрятано ни одной унции серебра или золота; ибо недавняя и нынешняя нехватка денег вынудила тех, кто был жив и знал, где они ранее спрятали что-либо, забрать это и использовать в своих собственных необходимых делах: а что касается всего остального, что было зарыто пиратами и другими в старые времена, которые никогда не собирались приходить за ним, он сам давным-давно выкопал все это и применил на благотворительные цели; и это он попросил меня опубликовать для общего блага. Ибо, как он сообщил мне, среди нас есть большое количество честных ремесленников и трудящихся людей, которые, питаемые тщетной надеждой быстро разбогатеть, пренебрегают своим делом, почти до разорения себя и своих семей, и добровольно терпят массу усталости в бесплодных поисках воображаемых спрятанных сокровищ. Они бродят по лесам и кустам днем, чтобы обнаружить метки и знаки; в полночь они отправляются к многообещающим местам с лопатами и кирками; полные ожидания, они яростно трудятся, дрожа при этом в каждом суставе от страха перед некими злобными демонами, которые, как говорят, обитают и охраняют такие места. Наконец, вырыта огромная яма, и, возможно, выброшено несколько телег земли; но, увы, ни бочонка, ни железного горшка не найдено! ни матросского сундука, набитого испанскими пистолями или тяжелыми восьмиреаловыми монетами! Тогда они заключают, что из-за какой-то ошибки в процедуре, сказанного опрометчивого слова или пренебрежения каким-то правилом искусства, дух-хранитель имел силу погрузить его глубже в землю и унести вне пределов их досягаемости. И все же, когда человек однажды таким образом одурманен, он настолько далек от того, чтобы быть обескураженным неудачей, что скорее воодушевлен удвоить свое усердие, и будет пробовать снова и снова в сотне разных мест, в надежде наконец встретить какую-то удачную находку, которая сразу достаточно вознаградит его за все его расходы времени и труда.

Этот странный юмор копания в поисках денег из-за веры в то, что многое было спрятано пиратами, часто посещавшими реку, уже несколько лет очень распространен среди нас; до такой степени, что вы едва ли можете пройти полмили из города в любую сторону, не заметив несколько ям, вырытых с этой целью, и, возможно, некоторые недавно открытые. Люди, в остальном очень здравые, были втянуты в эту практику из-за чрезмерного желания быстрого богатства и легкой доверчивости к тому, что они так искренне желали, чтобы это было правдой. В то время как рациональные и почти верные методы приобретения богатства путем трудолюбия и бережливости игнорируются или забываются. Кажется, есть какое-то особое очарование в представлении о нахождении денег; и если бы пески Скулкила были настолько смешаны с мелкими крупинками золота, что человек мог бы за день, с осторожностью и прилежанием, собрать на сумму полкроны, я не сомневаюсь, что мы нашли бы там несколько человек, занятых этим, которые могут с легкостью заработать пять шиллингов в день своими надлежащими ремеслами.

Много праздных историй рассказывается о частном успехе некоторых людей, благодаря чему другие поощряются продолжать; и астрологи, которыми в это время кишит страна, либо сами верят в эти вещи, либо находят свою выгоду в том, чтобы убедить других верить в них; ибо с ними часто советуются о критических временах для копания, методах изгнания духа и тому подобных причудах, что делает их очень необходимыми для бедных обманутых охотников за деньгами и очень ими лелеемыми.

Безусловно, есть что-то очень завораживающее в погоне за золотыми и серебряными рудниками и другими ценными металлами, и многие были разорены этим. Капитан морского судна, мой знакомый, имел обыкновение винить англичан за то, что они завидуют Испании их серебряным рудникам и слишком презирают или упускают из виду преимущества своего собственного трудолюбия и мануфактур. Что касается меня, говорит он, я считаю берега Ньюфаундленда более ценным владением, чем горы Потоси; и когда я был там по рыболовным делам, смотрел на каждую треску, вытащенную на судно, как на определенное количество серебряной руды, которая требовала только доставки в ближайший испанский порт, чтобы быть отчеканенной в восьмиреаловые монеты; не говоря уже о национальной прибыли от оснащения и использования такого количества кораблей и моряков. Пусть честный Питер Бакрэм, который долго, без успеха, был искателем спрятанных денег, поразмыслит над этим и будет исправлен от этой необъяснимой глупости. Пусть он подумает, что каждый стежок, который он делает, когда он на своем рабочем столе, — это подбирание части крупинки золота, которая через несколько дней составит пистоль; и пусть Фабер подумает о том же о каждом гвозде, который он забивает, или каждом ударе своим рубанком. Такие мысли могут сделать их трудолюбивыми, и, как следствие, со временем они могут стать богатыми. Но насколько абсурдно пренебрегать верной прибылью ради такой нелепой причуды: проводить целые дни в «Джордже», в компании праздного претендента на астрологию, придумывая схемы, чтобы обнаружить то, что никогда не было спрятано, и забывая, как небрежно управляются дела дома в их отсутствие: оставлять своих жен и теплую постель в полночь (неважно, если идет дождь, град, снег или дует ураган, при условии, что это критический час) и утомлять себя насильственным упражнением копания ради того, чего они никогда не найдут, и, возможно, простудившись, что может стоить им жизни, или, по крайней мере, расстроив себя так, что они не будут пригодны ни для какого дела, кроме этого, в течение нескольких дней после. Конечно, это не что иное, как самое вопиющее безумие и сумасшествие.

Я заключу словами моего благоразумного друга, Агриколы из округа Честер, когда он дал своему сыну хорошую плантацию: — «Сын мой», — говорит он, — «я даю тебе сейчас ценный участок земли; уверяю тебя, я нашел значительное количество золота, копая там; ты можешь сделать то же самое; но ты должен тщательно соблюдать это: никогда не копай глубже, чем на глубину плуга».

СНОСКА:

[174] Это те «юмористические произведения», упомянутые доктором Франклином в его «Мемуарах», страница 86. Мы обязаны ими американскому корреспонденту, который получил копию с большим трудом, так как какая-то грабительская рука вырвала из подшивки «Mercury» в Филадельфийской библиотеке несколько номеров, содержащих рассматриваемые произведения. Редактор.

Путь к богатству, как ясно показано в предисловии к старому пенсильванскому альманаху, озаглавленному «Бедный Ричард улучшенный». [175]

Любезный читатель,

Я слышал, что ничто не доставляет автору такого большого удовольствия, как обнаружение того, что его работы с уважением цитируются другими. Судите же, как сильно я должен был быть удовлетворен случаем, который собираюсь вам рассказать. Я остановил свою лошадь недавно там, где собралось большое количество людей на аукционе купеческих товаров. Час продажи еще не настал, они беседовали о плохих временах; и один из компании позвал простого чистого старика с белыми локонами: «Скажите, отец Авраам, что вы думаете о временах? Не разорят ли эти тяжелые налоги страну совсем? Как мы когда-нибудь сможем заплатить их? Что бы вы посоветовали нам?» — Отец Авраам встал и ответил: «Если вы хотите моего совета, я дам его вам коротко, «ибо слова мудрому достаточно», как говорит бедный Ричард». Они присоединились к просьбе высказать свое мнение, и, собравшись вокруг него, он продолжил следующим образом:

«Друзья, — говорит он, — налоги, действительно, очень тяжелы, и если бы те, что наложены правительством, были единственными, которые мы должны платить, мы могли бы легче расплатиться с ними; но у нас есть много других, и гораздо более тяжких для некоторых из нас. Мы облагаемся налогом в два раза больше нашей праздностью, в три раза больше нашей гордостью и в четыре раза больше нашей глупостью; и от этих налогов комиссары не могут избавить или освободить нас, допустив скидку. Однако давайте прислушаемся к доброму совету, и что-то может быть сделано для нас; «Бог помогает тем, кто помогает себе сам», как говорит бедный Ричард.

«I. Считалось бы жестким правительством, которое облагало бы своих людей одной десятой частью их времени, чтобы они были заняты на его службе: но праздность облагает налогом многих из нас гораздо больше; лень, вызывая болезни, абсолютно сокращает жизнь. «Лень, как ржавчина, потребляет быстрее, чем труд изнашивает, в то время как используемый ключ всегда блестит», как говорит бедный Ричард. «Но любишь ли ты жизнь, тогда не расточай время, ибо это тот материал, из которого сделана жизнь», как говорит бедный Ричард. Как много больше, чем необходимо, мы тратим во сне! забывая, что «спящая лиса не ловит птицу, и что в могиле будет достаточно сна», как говорит бедный Ричард.

«Если время — самая драгоценная из всех вещей, то трата времени должна быть», — как говорит бедный Ричард, — «величайшим расточительством»; поскольку, как он говорит нам в другом месте, «потерянное время никогда не находится снова; и то, что мы называем достаточным временем, всегда оказывается слишком малым»: давайте же встанем и будем действовать, и действовать с целью; так прилежанием мы сделаем больше с меньшим замешательством. «Лень делает все вещи трудными, но трудолюбие — все легким; и тот, кто встает поздно, должен бежать весь день и едва ли успеет закончить свои дела к ночи; в то время как лень путешествует так медленно, что бедность вскоре настигает его. Управляй своим делом, не позволяй ему управлять тобой; и рано ложиться и рано вставать делает человека здоровым, богатым и мудрым», как говорит бедный Ричард.

«Так что значит желать и надеяться на лучшие времена? Мы можем сделать эти времена лучше, если будем шевелиться. «Трудолюбию не нужно желать, и тот, кто живет надеждой, умрет голодным. Нет прибыли без усилий; тогда помогайте руки, ибо у меня нет земель», или, если есть, они сильно облагаются налогом. «Тот, кто имеет ремесло, имеет поместье; и тот, кто имеет призвание, имеет должность прибыли и чести», как говорит бедный Ричард; но тогда ремесло должно быть отработано, и призвание хорошо соблюдено, или ни поместье, ни должность не позволят нам платить наши налоги. Если мы трудолюбивы, мы никогда не будем голодать; ибо, «в доме рабочего человека голод заглядывает, но не смеет войти». Не войдет и судебный пристав или констебль, ибо «трудолюбие платит долги, в то время как отчаяние увеличивает их». Что с того, что вы не нашли сокровищ, и ни один богатый родственник не оставил вам наследство, «прилежание — мать удачи, и Бог дает все вещи трудолюбию. Тогда пашите глубоко, пока лентяи спят, и у вас будет зерно, чтобы продать и сохранить». Работайте, пока это называется сегодня, ибо вы не знаете, насколько вы можете быть задержаны завтра. «Один сегодня стоит двух завтра», как говорит бедный Ричард; и далее, «никогда не оставляйте на завтра то, что вы можете сделать сегодня». Если бы вы были слугой, не стыдились бы вы, что добрый хозяин застал бы вас бездельничающим? Являетесь ли вы тогда своим собственным хозяином? Стыдитесь застать себя бездельничающим, когда так много нужно сделать для себя, своей семьи, своей страны и своего короля. Обращайтесь со своими инструментами без рукавиц; помните, что «кот в перчатках не ловит мышей», как говорит бедный Ричард. Это правда, много нужно сделать, и, возможно, вы слабы руками; но придерживайтесь этого неуклонно, и вы увидите великие эффекты, ибо «постоянное капание изнашивает камни; и прилежанием и терпением мышь прогрызла кабель; и маленькие удары валят великие дубы».

«Мне кажется, я слышу, как некоторые из вас говорят: «должен ли человек позволить себе хоть какой-то досуг?» Я скажу тебе, мой друг, что говорит бедный Ричард; «используй свое время хорошо, если ты намерен получить досуг; и поскольку ты не уверен в минуте, не выбрасывай час». Досуг — это время для делания чего-то полезного; этот досуг трудолюбивый человек получит, но ленивый — никогда; ибо «жизнь досуга и жизнь лени — две разные вещи. Многие, без труда, жили бы только своим умом, но они разоряются из-за нехватки капитала»; тогда как трудолюбие дает комфорт, и изобилие, и уважение. «Бегите от удовольствий, и они последуют за вами. У прилежной пряхи большая рубашка; и теперь у меня есть овца и корова, все желают мне доброго утра».

«II. Но с нашим трудолюбием мы должны также быть устойчивыми, оседлыми и осторожными, и наблюдать за своими собственными делами своими собственными глазами, и не доверять слишком много другим; ибо, как говорит бедный Ричард,

«Я никогда не видел часто пересаживаемого дерева,

Ни также часто переезжающей семьи,

Которые процветали бы так хорошо, как те, что обосновались».

И снова, «три переезда так же плохи, как пожар»; и снова, «держи свою лавку, и твоя лавка будет держать тебя»; и снова, «если хочешь, чтобы твое дело было сделано, иди, если нет — посылай». И снова,

«Тот, кто плугом хочет процветать,

Сам должен либо держать, либо погонять».

И снова, «глаз хозяина сделает больше работы, чем обе его руки»; и снова, «нехватка заботы наносит нам больше ущерба, чем нехватка знаний»; и снова, «не присматривать за рабочими — значит оставить им свой кошелек открытым». Слишком большое доверие к чужой заботе — это разорение многих; ибо, «в делах этого мира люди спасаются не верой, а нехваткой ее»; но собственная забота человека выгодна; ибо, «если хочешь иметь верного слугу, и того, кто тебе нравится, служи себе сам. Небольшое пренебрежение может породить великое зло; из-за нехватки гвоздя была потеряна подкова, и из-за нехватки подковы была потеряна лошадь, и из-за нехватки лошади был потерян всадник», будучи настигнутым и убитым врагом; все из-за нехватки небольшой заботы о гвозде для подковы.

«III. Так много о трудолюбии, мои друзья, и внимании к собственным делам; но к этому мы должны добавить бережливость, если хотим сделать наше трудолюбие более определенно успешным. Человек может, если он не знает, как сберечь то, что он получает, «держать свой нос всю жизнь на точильном камне и умереть, не имея в конце ни гроша. Толстая кухня делает тощее завещание»; и

«Многие состояния тратятся при получении,

С тех пор как женщины ради чая забросили прядение и вязание,

А мужчины ради пунша забросили рубку и колку».

«Если хочешь быть богатым, думай о сбережении, так же как и о получении. Индии не сделали Испанию богатой, потому что ее расходы больше, чем ее доходы».

«Прочь тогда с вашими дорогими глупостями, и у вас тогда не будет так много причин жаловаться на тяжелые времена, тяжелые налоги и обременительные семьи; ибо

«Женщины и вино, игра и обман,

Делают богатство малым, а нужду великой».

И далее, «то, что поддерживает один порок, вырастило бы двоих детей». Вы можете подумать, возможно, что немного чая или немного пунша время от времени, диета немного более дорогостоящая, одежда немного лучше, и немного развлечений время от времени, не могут быть большим делом; но помните, «много малого делает большое». Остерегайтесь мелких расходов; «маленькая течь потопит большой корабль», как говорит бедный Ричард; и снова, «кто любит деликатесы, тот станет нищим»; и более того, «глупцы устраивают пиры, а мудрецы едят их».

«Здесь вы все собрались на эту распродажу изящных вещей и безделушек. Вы называете их товарами, но если вы не будете осторожны, они окажутся бедами для некоторых из вас. Вы ожидаете, что они будут проданы дешево, и, возможно, так и будет, за меньшую цену, чем они стоят; но если у вас нет необходимости в них, они должны быть дорогими для вас. Помните, что говорит бедный Ричард: «покупай то, в чем у тебя нет нужды, и вскоре ты продашь свои предметы первой необходимости». И снова, «при большой выгодной покупке сделай паузу». Он имеет в виду, что, возможно, дешевизна кажется только, а не является реальной; или сделка, стесняя тебя в твоем деле, может принести тебе больше вреда, чем пользы. Ибо в другом месте он говорит: «многие были разорены, покупая хорошие выгодные покупки». Снова, «глупо тратить деньги на покупку раскаяния»; и все же эта глупость практикуется каждый день на аукционах, из-за нежелания следить за альманахом. Многие, ради изящества на спине, ходили с голодным животом и наполовину морили голодом свои семьи; «шелка и атласы, алые и бархатные, гасят кухонный огонь», как говорит бедный Ричард. Это не предметы первой необходимости жизни, их едва ли можно назвать удобствами; и все же, только потому, что они выглядят красиво, сколько людей хотят их иметь? Из-за этих и других экстравагантностей светские люди доводятся до бедности и вынуждены занимать у тех, кого они раньше презирали, но кто, благодаря трудолюбию и бережливости, сохранил свое положение; в каковом случае становится ясно, что «пахарь на своих ногах выше, чем джентльмен на своих коленях», как говорит бедный Ричард. Возможно, им осталось небольшое состояние, получение которого они не знали; они думают, «сейчас день, и никогда не будет ночи»; что немного, потраченное из столь многого, не стоит внимания; но «всегда брать из мучного ящика и никогда не класть вскоре доходит до дна», как говорит бедный Ричард; и тогда, «когда колодец сух, они знают цену воды». Но это они могли бы знать раньше, если бы последовали его совету: «если хочешь знать цену денег, иди и попробуй занять немного; ибо тот, кто идет занимать, идет горевать», как говорит бедный Ричард; и действительно, так же делает тот, кто дает взаймы таким людям, когда он идет, чтобы получить это обратно. Бедный Дик далее советует и говорит,

«Нежная гордость одеждой — это, конечно, проклятие,

Прежде чем советоваться с фантазией, посоветуйся со своим кошельком».

И снова, «гордость — такой же громкий нищий, как нужда, и гораздо более дерзкий». Когда вы купили одну изящную вещь, вы должны купить десять других, чтобы ваш вид был весь в одном стиле; но бедный Дик говорит: «легче подавить первое желание, чем удовлетворить все, что следуют за ним»: и это такая же глупость для бедных подражать богатым, как для лягушки раздуваться, чтобы сравняться с волом.

«Суда большие могут рисковать больше,

Но маленькие лодки должны держаться ближе к берегу».

Это, однако, глупость, вскоре наказанная; ибо, как говорит бедный Ричард, «гордость, которая обедает тщеславием, ужинает презрением; гордость завтракала изобилием, обедала бедностью и ужинала позором». И, в конце концов, какая польза от этой гордости внешним видом, ради которой так много рискуется, так много страдает? Она не может способствовать здоровью, ни облегчить боль; она не создает увеличения достоинства в человеке; она создает зависть, она ускоряет несчастье.

«Но каким безумием должно быть влезать в долги ради этих излишеств! Нам предлагается, по условиям этой распродажи, шестимесячный кредит; и это, возможно, побудило некоторых из нас посетить ее, потому что мы не можем выделить наличные деньги и надеемся теперь быть изящными без них. Но ах! подумайте, что вы делаете, когда влезаете в долги; вы даете другому власть над своей свободой. Если вы не можете заплатить вовремя, вам будет стыдно видеть своего кредитора, вы будете в страхе, когда будете говорить с ним, вы будете делать жалкие, жалкие, подлые оправдания и, постепенно, придете к потере своей правдивости и опуститесь до низкого, откровенного вранья; ибо, «второй порок — это ложь, первый — влезание в долги», как говорит бедный Ричард; и снова, с той же целью, «ложь едет верхом на спине долга»; тогда как свободнорожденный англичанин не должен стыдиться или бояться видеть или говорить с любым живущим человеком. Но бедность часто лишает человека всякого духа и добродетели. «Трудно пустому мешку стоять прямо». Что бы вы подумали о том принце или о том правительстве, которое издало бы указ, запрещающий вам одеваться как джентльмен или леди, под страхом тюремного заключения или рабства? Не сказали бы вы, что вы свободны, имеете право одеваться как хотите, и что такой указ был бы нарушением ваших привилегий, и такое правительство — тираническим? И все же вы собираетесь поставить себя под эту тиранию, когда влезаете в долги ради такой одежды! ваш кредитор имеет власть, по своему усмотрению, лишить вас свободы, заключив вас в тюрьму на всю жизнь или продав вас в слуги, если вы не сможете заплатить ему. Когда вы получили свою покупку, вы можете, возможно, мало думать об оплате; но, как говорит бедный Ричард, «у кредиторов лучшая память, чем у должников; кредиторы — суеверная секта, великие наблюдатели установленных дней и времен». День приходит раньше, чем вы осознаете, и требование предъявляется раньше, чем вы готовы удовлетворить его; или, если вы держите свой долг в уме, срок, который поначалу казался таким долгим, будет, по мере того как он уменьшается, казаться чрезвычайно коротким: время будет казаться добавившим крылья к своим пяткам, а также к своим плечам. «У тех короткий пост, кто должен деньги, которые нужно заплатить на Пасху». В настоящее время, возможно, вы можете думать, что находитесь в процветающих обстоятельствах, и что можете выдержать небольшую экстравагантность без вреда; но

«Ибо ради старости и нужды копи, пока можешь,

Ни одно утреннее солнце не светит весь день».

Прибыль может быть временной и ненадежной, но расходы, пока вы живы, постоянны и неизбежны; и, как говорит бедняк Ричард: «легче построить две печные трубы, чем обеспечить топливом одну», поэтому «лучше лечь спать без ужина, чем проснуться в долгах».

«Добывай, что можешь, и держи, что добыл,

Это тот камень, что превратит весь твой свинец в золото».

И когда вы обретете философский камень, вы, конечно, больше не будете жаловаться на тяжелые времена или трудности с уплатой налогов.

IV. Это учение, друзья мои, есть разум и мудрость: но, в конце концов, не слишком полагайтесь на собственное трудолюбие, бережливость и осмотрительность, хотя это и превосходные вещи; ибо все они могут пойти прахом без благословения небес; а потому смиренно просите этого благословения и не будьте немилосердны к тем, кто в настоящее время, по-видимому, нуждается в нем, но утешайте и помогайте им. Помните, что Иов страдал, а впоследствии преуспел.

А теперь, в заключение, «опыт — дорогая школа, но дураки учатся только в ней», как говорит бедняк Ричард, да и то едва ли; ибо верно, что «мы можем дать совет, но не можем дать ума»: однако помните: «тому, кто не хочет слушать советов, нельзя помочь»; и далее, что «если вы не хотите слушать разум, он непременно даст вам щелчка по носу», как говорит бедняк Ричард.

Так старый джентльмен закончил свою речь. Люди выслушали ее и одобрили это учение; и тут же поступили наоборот, точно так же, как если бы это была обычная проповедь, ибо аукцион открылся, и они начали покупать без всякой меры. Я обнаружил, что этот добрый человек досконально изучил мои альманахи и усвоил все, что я высказывал по этим вопросам в течение двадцати пяти лет. Частое упоминание меня, должно быть, утомило бы кого угодно, но мое тщеславие было необычайно польщено этим, хотя я и осознавал, что и десятой доли той мудрости, которую он мне приписывал, не было моей собственной, а скорее это были крохи, собранные мною из суждений всех веков и народов. Однако я решил извлечь пользу из этого эха; и, хотя поначалу твердо намеревался купить материю на новый сюртук, я ушел, решив поносить старый еще немного. Читатель, если ты поступишь так же, твоя выгода будет столь же велика, как и моя.

Я, как всегда,

К вашим услугам,

РИЧАРД СОНДЕРС.

СНОСКА:

[175] Доктор Франклин, насколько мне известно, в течение многих лет издавал «Пенсильванский альманах» под названием «Бедняк Ричард [Сондерс]» и снабжал его различными изречениями и пословицами, которые в основном касались тем «трудолюбия, внимания к собственным делам и бережливости». Все или большинство этих изречений и пословиц он в конце концов собрал и систематизировал в вышеприведенном общем предисловии, которое его соотечественники читали с большой жадностью и пользой. Б. В.

Совет молодому торговцу. [176]

Написано в 1748 году.

МОЕМУ ДРУГУ А.Б.

Поскольку вы просили меня об этом, я записываю следующие советы, которые сослужили мне службу и могут, если их соблюдать, быть полезны и вам.

Помните, что время — деньги. Тот, кто может заработать десять шиллингов в день своим трудом и уезжает или сидит без дела полдня, хотя тратит всего шесть пенсов во время своего развлечения или праздности, не должен считать, что это единственный расход; он на самом деле потратил, или, вернее, выбросил, еще пять шиллингов.

Помните, что кредит — деньги. Если человек оставляет свои деньги у меня после того, как срок их возврата истек, он отдает мне проценты или ту сумму, которую я могу извлечь из них за это время. Это составляет значительную сумму, когда человек имеет хороший и большой кредит и умело им пользуется.

Помните, что деньги обладают способностью к размножению. Деньги могут порождать деньги, а их потомство может порождать еще больше, и так далее. Пять шиллингов, пущенные в оборот, превращаются в шесть, снова пущенные — в семь и три пенса, и так далее, пока не превратятся в сто фунтов. Чем их больше, тем больше они приносят при каждом обороте, так что прибыль растет все быстрее и быстрее. Тот, кто убивает свиноматку, уничтожает все ее потомство до тысячного колена. Тот, кто убивает крону, уничтожает все, что она могла бы принести, вплоть до десятков фунтов.

Помните, что шесть фунтов в год — это всего лишь грот в день. За эту небольшую сумму (которую можно ежедневно тратить впустую, не замечая того, на время или расходы) человек, пользующийся кредитом, может под свое собственное обеспечение постоянно владеть и пользоваться сотней фунтов. Столь значительный капитал, быстро оборачиваемый трудолюбивым человеком, приносит большую выгоду.

Помните поговорку: «добрый плательщик — хозяин чужого кошелька». Тот, кто известен тем, что платит пунктуально и точно в обещанный срок, может в любое время и по любому поводу получить все деньги, которые его друзья могут выделить. Это иногда приносит огромную пользу. После трудолюбия и бережливости ничто так не способствует возвышению молодого человека в мире, как пунктуальность и честность во всех его делах: поэтому никогда не держите заемные деньги ни на час дольше обещанного срока, чтобы разочарование не закрыло кошелек вашего друга навсегда.

Следует обращать внимание даже на самые пустяковые действия, влияющие на ваш кредит. Звук вашего молотка в пять утра или в девять вечера, услышанный кредитором, успокаивает его на шесть месяцев дольше: но если он увидит вас за бильярдным столом или услышит ваш голос в таверне, когда вы должны быть на работе, он на следующий день пришлет за своими деньгами; потребует их раньше, чем сможет получить целиком.

Это, кроме того, показывает, что вы помните о своих долгах; это заставляет вас выглядеть человеком осторожным, а также честным, и это еще больше увеличивает ваш кредит.

Остерегайтесь считать все, чем вы владеете, своим, и жить соответственно. Это ошибка, в которую впадают многие люди, имеющие кредит. Чтобы предотвратить это, ведите некоторое время точный учет как своих расходов, так и своих доходов. Если вы потрудитесь сначала указывать подробности, это даст хороший результат: вы обнаружите, как удивительно мелкие пустяковые расходы складываются в крупные суммы, и поймете, что можно было сэкономить и что можно будет сэкономить в будущем, не вызывая при этом больших неудобств.

Короче говоря, путь к богатству, если вы его желаете, так же прост, как путь на рынок. Он зависит главным образом от двух слов: трудолюбие и бережливость; то есть не тратьте зря ни времени, ни денег, а используйте и то, и другое наилучшим образом. Без трудолюбия и бережливости ничего не выйдет, а с ними — все возможно. Тот, кто честно добывает все, что может, и сберегает все, что добывает (за исключением необходимых расходов), непременно станет богатым — если только то Существо, которое управляет миром, к которому все должны взывать о благословении на свои честные начинания, не решит иначе в своем мудром провидении.

СТАРЫЙ ТОРГОВЕЦ.

СНОСКА:

[176] Эта статья и последующие за ней советы взяты из «Репозитория», том II, стр. 169 и 171, где, поскольку они помещены под рубрикой оригинальных статей, мы предполагаем, что они появились впервые. Редактор.

Необходимые советы тем, кто хочет быть богатым.

Написано в 1736 году.

Польза от денег — это единственное преимущество, которое дает их наличие.

За шесть фунтов в год вы можете получить в пользование сто фунтов, при условии, что вы человек, известный своей осмотрительностью и честностью.

Тот, кто тратит грот в день впустую, тратит впустую более шести фунтов в год, что является ценой за пользование сотней фунтов.

Тот, кто ежедневно впустую теряет время стоимостью в грот, теряет привилегию пользоваться сотней фунтов каждый день.

Тот, кто впустую теряет время стоимостью в пять шиллингов, теряет пять шиллингов и мог бы с таким же успехом выбросить пять шиллингов в море.

Тот, кто теряет пять шиллингов, не только теряет эту сумму, но и всю выгоду, которую можно было бы извлечь, пустив их в оборот в торговле, что к тому времени, когда молодой человек станет старым, составит значительную сумму денег.

Далее: тот, кто продает в кредит, запрашивает за то, что продает, цену, эквивалентную основной сумме и процентам на свои деньги за то время, пока он лишен их; поэтому тот, кто покупает в кредит, платит проценты за то, что покупает, а тот, кто платит наличными, мог бы пустить эти деньги в оборот: таким образом, тот, кто владеет чем-либо купленным, платит проценты за пользование этим.

Тем не менее, при покупке товаров лучше платить наличными, потому что тот, кто продает в кредит, ожидает потерять пять процентов из-за безнадежных долгов; поэтому он делает наценку на все, что продает в кредит, чтобы компенсировать этот недостаток.

Те, кто платит за то, что покупают в кредит, оплачивают свою долю этой наценки.

Тот, кто платит наличными, избегает или может избежать этого расхода.

Пенни сберег — два пенса в кармане,

Булавка в день — грот в год.

Способ сделать деньги обильными в кармане каждого человека. [177]

В это время, когда все жалуются, что «денег мало», будет актом доброты подсказать безденежным, как они могут пополнить свои карманы. Я открою им истинный секрет добывания денег, верный способ наполнить пустые кошельки и как сделать так, чтобы они всегда были полны. Два простых правила, если их хорошо соблюдать, сделают свое дело.

Во-первых, пусть честность и трудолюбие будут твоими постоянными спутниками; и

Во-вторых, трать на один пенни меньше, чем твой чистый доход.

Тогда твой тощий кошелек вскоре начнет процветать и никогда больше не будет стонать от голодных болей: и кредиторы не будут оскорблять тебя, и нужда не будет угнетать, и голод не будет кусать, и нагота не будет морозить тебя. Весь небосвод засияет ярче, и радость расцветет в каждом уголке твоего сердца. Итак, прими эти правила и будь счастлив. Изгони мрачные ветры печали из своего разума и живи независимо. Тогда ты станешь человеком и не будешь прятать лицо при приближении богатых, и не будешь страдать от боли, чувствуя себя ничтожным, когда сыны фортуны идут по правую руку от тебя: ибо независимость, будь то с малым или с большим, — это добрая удача, и она ставит тебя на равных с самыми гордыми обладателями золотого руна. О, будь же мудр, и пусть трудолюбие идет с тобой утром и сопровождает тебя до вечернего часа отдыха. Пусть честность будет как дыхание твоей души, и никогда не забывай иметь пенни, когда все твои расходы подсчитаны и оплачены: тогда ты достигнешь точки счастья, и независимость будет твоим щитом и мечом, твоим шлемом и короной; тогда твоя душа будет ходить прямо, не склоняясь перед шелковым мерзавцем только потому, что у него есть богатство, и не снося обиды только потому, что рука, которая ее наносит, носит кольцо с бриллиантами.

СНОСКА:

[177] Из «Американского музея», том II, стр. 86. Редактор.

Новый способ одалживания денег. [178]

Париж, 22 апреля 1784 г.

Я посылаю вам вместе с этим вексель на десять луидоров. Я не претендую на то, чтобы дарить такую сумму. Я только одалживаю ее вам. Когда вы вернетесь в свою страну, вы не сможете не заняться каким-нибудь делом, которое со временем позволит вам выплатить все свои долги. В этом случае, когда вы встретите другого честного человека в подобной беде, вы должны заплатить мне, одолжив эту сумму ему, наказав ему погасить долг таким же образом, когда он сможет и когда у него представится такая же возможность. Я надеюсь, что она пройдет через многие руки, прежде чем встретит мошенника, который остановит ее путь. Это моя уловка, чтобы сделать много доброго с небольшими деньгами. Я недостаточно богат, чтобы позволить себе много добрых дел, и поэтому вынужден быть хитроумным и извлекать максимум из малого.

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[178] Из «Джентльменского журнала» за сентябрь 1797 г.; передано джентльменом, который его получил. Редактор.

Экономический проект. [179]

АВТОРАМ ЖУРНАЛА.

Месье,

Вы часто развлекаете нас сообщениями о новых открытиях. Позвольте мне сообщить публике через вашу газету об одном, которое недавно было сделано мною и которое, как я полагаю, может быть весьма полезным.

Я был на днях в большом обществе, где была представлена новая лампа господ Кенке и Ланжа, которой все очень восхищались из-за ее блеска; но возник общий вопрос, не пропорционально ли количество потребляемого ею масла количеству даваемого ею света, и в таком случае не было бы никакой экономии в ее использовании. Никто из присутствующих не смог удовлетворить нас в этом пункте, который, как все согласились, должен быть известен, поскольку весьма желательно уменьшить, если возможно, расходы на освещение наших квартир, когда все остальные статьи семейных расходов так сильно возросли.

Мне было приятно видеть эту всеобщую заботу об экономии, ибо я чрезвычайно люблю экономию.

Я пришел домой и лег в постель через три или четыре часа после полуночи, с головой, полной этой темы. Случайный резкий шум разбудил меня около шести часов утра, когда я с удивлением обнаружил, что моя комната залита светом; и сначала я вообразил, что в нее принесли множество тех ламп: но, протерев глаза, я заметил, что свет проникает через окна. Я встал и выглянул наружу, чтобы увидеть, в чем может быть причина этого, и увидел солнце, только что поднявшееся над горизонтом, откуда оно обильно изливало свои лучи в мою спальню, так как мой слуга накануне вечером по небрежности забыл закрыть ставни.

Я посмотрел на свои часы, которые идут очень хорошо, и обнаружил, что было всего шесть часов; и все еще думая, что это нечто необычайное, что солнце должно вставать так рано, я заглянул в альманах, где обнаружил, что это час, указанный для его восхода в тот день. Я заглянул и дальше, и обнаружил, что он должен вставать еще раньше каждый день вплоть до конца июня; и что ни в какое время года он не задерживал свой восход до восьми часов. Ваши читатели, которые, как и я, никогда не видели никаких признаков солнечного света до полудня и редко обращают внимание на астрономическую часть альманаха, будут так же удивлены, как и я, когда услышат о его столь раннем восходе; и особенно когда я заверю их, что он дает свет, как только встает. Я убежден в этом. Я уверен в своем факте. Нельзя быть более уверенным в каком-либо факте. Я видел это собственными глазами. И, повторив это наблюдение в три последующих утра, я каждый раз находил точно такой же результат.

И все же так случается, что когда я говорю об этом открытии другим, я легко могу заметить по их лицам, хотя они и воздерживаются от выражения этого словами, что они не совсем мне верят. Один, правда, ученый естествоиспытатель, заверил меня, что я, должно быть, ошибаюсь относительно обстоятельства проникновения света в мою комнату; ибо, поскольку хорошо известно, как он говорит, что в этот час на улице не может быть света, из этого следует, что никакой свет не мог проникнуть снаружи; и что, как следствие, мои окна, случайно оставленные открытыми, вместо того чтобы впустить свет, лишь послужили тому, чтобы выпустить тьму: и он привел много остроумных доводов, чтобы показать мне, как я мог быть обманут таким образом. Признаюсь, он немного сбил меня с толку, но не удовлетворил; и последующие наблюдения, которые я сделал, как упоминалось выше, укрепили меня в моем первом мнении.

Это событие вызвало в моем уме несколько серьезных и важных размышлений. Я подумал, что если бы меня не разбудили так рано утром, я проспал бы еще шесть часов при солнечном свете, а взамен прожил бы шесть часов следующей ночью при свечах; а поскольку последние являются гораздо более дорогим источником света, чем первый, моя любовь к экономии побудила меня собрать всю ту арифметику, которой я владел, и произвести некоторые расчеты, которые я представлю вам, заметив предварительно, что полезность, по моему мнению, является критерием ценности в делах изобретательства, и что открытие, которое нельзя применить ни к какому делу или которое не годится ни на что, не стоит ничего.

Я взял за основу своего расчета предположение, что в Париже 100 000 семей и что эти семьи потребляют ночью полфунта свечей в час. Я думаю, что это умеренная норма, если брать одну семью за другой; ибо хотя я верю, что некоторые потребляют меньше, я знаю, что многие потребляют гораздо больше. Затем, оценивая семь часов в день как среднее количество между временем восхода солнца и нашим, поскольку он встает в течение шести последующих месяцев за шесть-восемь часов до полудня, и поскольку ночью, конечно, есть семь часов, в течение которых мы жжем свечи, расчет будет выглядеть так:—

За шесть месяцев между двадцатым марта и двадцатым сентября насчитывается

Nights | 183
Hours of each night in which we burn candles | 7
| ———
Multiplication gives for the total number of hours | 1,281
These 1,281 hours multiplied by 100,000, the number of inhabitants give | 128,100,000
One hundred twenty-eight millions and one hundred thousand hours, spent at Paris by candle-light, which, at half a pound of wax and tallow per hour, gives the weight of | 64,050,000
Sixty-four millions and fifty thousand of pounds, which, estimating the whole at the medium price of thirty sols the pound, makes the sum of ninety-six millions and seventy-five thousand livres tournois | 96,075,000

Огромная сумма! которую город Париж мог бы экономить каждый год, благодаря экономии использования солнечного света вместо свечей.

Если скажут, что люди склонны упрямо придерживаться старых обычаев и что будет трудно побудить их вставать до полудня, следовательно, мое открытие может принести мало пользы: я отвечу, Nil desperandum. Я верю, что все, у кого есть здравый смысл, как только узнают из этой статьи, что дневной свет наступает, когда встает солнце, постараются вставать вместе с ним; а чтобы принудить остальных, я предложил бы следующие правила:

Первое. Установить налог в один луидор за окно на каждое окно, которое снабжено ставнями, чтобы не пропускать солнечный свет.

Второе. Применить ту же спасительную полицейскую операцию, чтобы предотвратить сжигание нами свечей, которая склонила нас прошлой зимой быть более экономными в сжигании дров; то есть, пусть в лавках восковых и сальных свечников будут поставлены стражники, и ни одной семье не разрешается отпускать более одного фунта свечей в неделю.

Третье. Пусть также будут расставлены стражники, чтобы останавливать все кареты и т. д., которые проезжают по улицам после захода солнца, за исключением карет врачей, хирургов и акушерок.

Четвертое. Каждое утро, как только встает солнце, пусть во всех церквях звонят во все колокола; а если этого недостаточно, пусть на каждой улице стреляют из пушек, чтобы эффективно разбудить сонь и заставить их открыть глаза, чтобы увидеть свою истинную выгоду.

Вся трудность будет в первые два или три дня: после чего реформа станет такой же естественной и легкой, как нынешняя нерегулярность: ибо ce n'est que le premier pas qui coute. Заставьте человека вставать в четыре утра, и более чем вероятно, что он охотно ляжет спать в восемь вечера; и, проспав восемь часов, он охотнее встанет в четыре утра следующего дня. Но эта сумма в девяносто шесть миллионов семьдесят пять тысяч ливров — это не все, что можно сэкономить благодаря моему экономическому проекту. Вы можете заметить, что я рассчитывал только на половину года, и многое можно сэкономить в другую половину, хотя дни и короче. Кроме того, огромный запас воска и сала, оставшийся неиспользованным в течение лета, вероятно, сделает свечи намного дешевле на предстоящую зиму и будет поддерживать их дешевизну до тех пор, пока будет поддерживаться предложенная реформа.

За огромную пользу от этого открытия, так свободно сообщенного и дарованного мною публике, я не требую ни должности, ни пенсии, ни исключительной привилегии, ни какой-либо иной награды вообще. Я ожидаю только чести быть его автором. И все же я знаю, что есть маленькие завистливые умы, которые, как обычно, будут отрицать это у меня и говорить, что мое изобретение было известно древним, и, возможно, они приведут отрывки из старых книг в доказательство этого. Я не буду спорить с этими людьми, что древние не знали, что солнце встает в определенные часы; возможно, у них, как и у нас, были альманахи, которые предсказывали это: но из этого не следует, что они знали, что оно дает свет, как только встает. Это то, что я заявляю как свое открытие. Если древние знали это, то это могло быть давно забыто, ибо это, безусловно, было неизвестно современникам, по крайней мере парижанам, для доказательства чего мне нужно использовать лишь один простой и ясный аргумент. Они такой же образованный, рассудительный и осмотрительный народ, как и любой другой в мире, все претендующие, как и я, на звание любителей экономии; и, учитывая многие тяжелые налоги, требуемые от них нуждами государства, у них, безусловно, есть веская причина быть экономными. Я говорю, что невозможно, чтобы столь разумный народ при таких обстоятельствах жил так долго при дымном, нездоровом и чрезвычайно дорогом свете свечей, если бы они действительно знали, что могли бы иметь столько же чистого солнечного света даром.

Я и т. д.

АБОНЕНТ.

СНОСКА:

[179] «Перевод этого письма появился в одной из ежедневных газет Парижа около 1784 года. Ниже приводится оригинальный текст с некоторыми дополнениями и исправлениями, внесенными автором». Примечание редактора «Репозитория», из которого мы извлекаем это письмо. Редактор.

ДЖОНУ АЛЛЕЙНУ, ЭСКВАЙРУ. [180]

О ранних браках.

Craven Street, Aug. 9, 1768.

ДОРОГОЙ ДЖЕК,

Вы желаете, как вы говорите, узнать мои беспристрастные мысли по поводу раннего брака в качестве ответа на бесчисленные возражения, которые были сделаны бесчисленными лицами против вашего собственного. Вы можете помнить, когда вы советовались со мной по этому поводу, что я считал молодость обеих сторон не препятствием. Действительно, исходя из браков, которые попадали в поле моего зрения, я скорее склонен думать, что ранние браки имеют больше шансов на счастье. Характер и привычки молодых людей еще не стали такими жесткими и неуступчивыми, как в более зрелом возрасте; они легче приспосабливаются друг к другу, и, следовательно, многие поводы для недовольства устраняются. И если у молодежи меньше той осмотрительности, которая необходима для ведения хозяйства, то родители и старшие друзья молодых супругов обычно находятся под рукой, чтобы дать свой совет, который с лихвой восполняет этот недостаток; и благодаря раннему браку молодежь быстрее приучается к правильной и полезной жизни; и, возможно, некоторые из тех случайностей или связей, которые могли бы повредить здоровью, или репутации, или тому и другому, тем самым счастливо предотвращаются. Конкретные обстоятельства отдельных лиц могут, возможно, иногда делать разумным отсрочку вступления в это состояние; но в целом, когда природа сделала наши тела пригодными для этого, презумпция в пользу природы состоит в том, что она не ошиблась, заставив нас желать этого. Поздние браки часто сопровождаются, кроме того, тем неудобством, что нет такой же вероятности, что родители доживут до того, чтобы увидеть своих детей воспитанными. «Поздние дети», — говорит испанская пословица, — «рано становятся сиротами». Печальное размышление для тех, чей случай это может быть! У нас в Америке браки обычно заключаются на заре жизни; поэтому наши дети воспитаны и устроены в мире к полудню; и таким образом, когда наши дела сделаны, у нас остается вторая половина дня и вечер для радостного досуга, такого, каким в настоящее время наслаждается наш друг. Благодаря этим ранним бракам мы благословлены большим количеством детей; и благодаря принятому у нас, основанному на природе обычаю, когда каждая мать сама кормит и нянчит своего ребенка, больше их выживает. Отсюда быстрый рост населения у нас, не имеющий аналогов в Европе. В конце концов, я рад, что вы женаты, и поздравляю вас от всей души. Вы теперь на пути к тому, чтобы стать полезным гражданином; и вы избежали неестественного состояния безбрачия на всю жизнь — участи многих здесь, которые никогда не намеревались этого, но которые, слишком долго откладывая перемену своего положения, в конце концов обнаруживают, что думать об этом уже слишком поздно, и так живут всю свою жизнь в ситуации, которая значительно снижает ценность человека. Отдельный том из набора книг не имеет ценности, пропорциональной набору: что вы думаете об одной половинке пары ножниц? она не может хорошо резать что-либо; она, возможно, может послужить для того, чтобы соскрести остатки с тарелки.

Пожалуйста, передайте мои комплименты и наилучшие пожелания вашей невесте. Я стар и тяжел на подъем, иначе я бы уже давно представил их лично. Я воспользуюсь лишь малой долей привилегии старика — давать советы младшим друзьям. Всегда относитесь к своей жене с уважением; это вызовет уважение к вам не только с ее стороны, но и со стороны всех, кто это наблюдает. Никогда не используйте пренебрежительного выражения по отношению к ней, даже в шутку; ибо пренебрежение в шутку после частых перепалок склонно заканчиваться гневной серьезностью. Будьте прилежны в своей профессии, и вы станете ученым. Будьте трудолюбивы и бережливы, и вы будете богаты. Будьте трезвы и умеренны, и вы будете здоровы. Будьте в целом добродетельны, и вы будете счастливы. По крайней мере, вы, при таком поведении, будете иметь наилучшие шансы на такие последствия. Молю Бога благословить вас обоих! оставаясь всегда вашим любящим другом,

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[180] Из «Джентльменского журнала» за май 1789 г. Редактор.

ДОКТОРУ МЭЗЕРУ ИЗ БОСТОНА [181].

Влияние ранних впечатлений на разум.

Преподобный сэр,

Я получил ваше любезное письмо с вашим превосходным советом народу Соединенных Штатов, который я прочел с большим удовольствием и надеюсь, что он будет принят к должному сведению. Такие сочинения, хотя многие читатели могут легко пройти мимо них, все же, если они произведут глубокое впечатление на один активный ум из сотни, последствия могут быть значительными.

Позвольте мне упомянуть один маленький пример, который, хотя и относится ко мне самому, будет не совсем неинтересен для вас. Когда я был мальчиком, мне попалась книга под названием «Очерки о делании добра», которая, как я думаю, была написана вашим отцом. Она была настолько мало ценима прежним владельцем, что несколько страниц в ней были вырваны; но остальное придало мне такой образ мыслей, что оказало влияние на мое поведение на всю жизнь: ибо я всегда ставил характер делателя добра выше любого другого вида репутации; и если я был, как вы, по-видимому, думаете, полезным гражданином, то публика обязана этим преимуществом той книге.

Вы упоминаете, что находитесь на семьдесят восьмом году жизни. Я на семьдесят девятом. Мы состарились вместе. Прошло уже более шестидесяти лет с тех пор, как я покинул Бостон; но я хорошо помню и вашего отца, и деда, слышав их обоих с кафедры и видя их в их домах. В последний раз я видел вашего отца в начале 1724 года, когда посетил его после своей первой поездки в Пенсильванию. Он принял меня в своей библиотеке; и, когда я прощался, показал мне более короткий путь из дома через узкий проход, который пересекала балка над головой. Мы продолжали разговаривать, когда я уходил, он сопровождал меня сзади, а я частично поворачивался к нему, когда он поспешно сказал: «Пригнись, пригнись!» Я не понял его, пока не почувствовал, что моя голова ударилась о балку. Он был человеком, который никогда не упускал случая дать наставление; и по этому поводу он сказал мне: «Вы молоды и у вас вся жизнь впереди: пригибайтесь, когда идете по ней, и вы избежите многих тяжелых ударов». Этот совет, таким образом вбитый в мое сердце, часто был мне полезен: и я часто думаю о нем, когда вижу, как гордость бывает унижена, а несчастья навлекаются на людей из-за того, что они держат головы слишком высоко.

Я очень хочу снова увидеть свое родное место; и однажды надеялся сложить там свои кости. Я покинул его в 1723 году. Я посещал его в 1733, 1743, 1753 и 1763 годах; а в 1773 году я был в Англии. В 1775 году я видел его, но не смог войти, так как оно было в руках врага. Я надеялся быть там в 1783 году, но не смог получить увольнение с этой службы здесь; и теперь боюсь, что никогда не испытаю этого счастья. Мои наилучшие пожелания, однако, сопровождают мою дорогую страну, «esto perpetua». Теперь она благословлена превосходной конституцией: пусть она длится вечно!

Эта могущественная монархия продолжает свою дружбу с Соединенными Штатами. Это дружба величайшей важности для нашей безопасности, и ее следует тщательно культивировать. Британия еще не до конца переварила потерю своего владычества над нами; и все еще временами питает некоторые льстивые надежды на его восстановление. Случайности могут усилить эти надежды и поощрить опасные попытки. Разрыв между нами и Францией неизбежно снова натравил бы англичан на нас: и все же у нас есть некоторые дикие звери среди наших соотечественников, которые пытаются ослабить эту связь.

Давайте сохраним нашу репутацию, выполняя наши обязательства; наш кредит, выполняя наши контракты; и наших друзей, благодарностью и добротой: ибо мы не знаем, как скоро мы снова можем нуждаться во всех них.

С великим и искренним уважением,

Имею честь быть,

Преподобный сэр,

Ваш покорнейший и смиреннейший слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

Пасси, 12 мая 1784 г.

СНОСКА:

[181] Из «Американского музея», том VII, стр. 100. Редактор.

Свисток. [182]

Пасси, 10 ноября 1779 г.

Я получил два письма моего дорогого друга, одно за среду и одно за субботу. Сегодня снова среда. Я не заслуживаю письма на сегодня, потому что не ответил на предыдущие. Но, как бы я ни был ленив и не склонен к письму, страх больше не получать ваших приятных посланий, если я не буду вносить свой вклад в переписку, заставляет меня взяться за перо: и поскольку г-н Б. любезно передал мне, что он отправляется завтра, чтобы увидеть вас; вместо того чтобы провести этот вечер среды, как я проводил его тезок, в вашей восхитительной компании, я сажусь, чтобы провести его, думая о вас, записывая вам и перечитывая снова и снова ваши письма.

Я очарован вашим описанием Рая и вашим планом жизни там; и я очень одобряю ваш вывод, что тем временем мы должны извлекать все возможное добро из этого мира. По моему мнению, мы все могли бы извлекать из него больше добра, чем делаем, и страдать от меньшего зла, если бы только позаботились не платить слишком много за свистки. Ибо мне кажется, что большинство несчастных людей, которых мы встречаем, стали таковыми из-за пренебрежения этой осторожностью.

Вы спрашиваете, что я имею в виду? Вы любите истории и извините меня, если я расскажу одну о себе.

Когда я был ребенком, семи лет от роду, мои друзья в праздник наполнили мой карман медными монетами. Я прямо пошел в лавку, где продавали игрушки для детей; и, будучи очарован звуком свистка, который я встретил по дороге в руках другого мальчика, я добровольно предложил ему все свои деньги за него. Затем я пришел домой и ходил, насвистывая по всему дому, очень довольный своим свистком, но беспокоя всю семью. Мои братья, сестры и кузены, поняв, какую сделку я совершил, сказали мне, что я дал за него в четыре раза больше, чем он стоит. Это напомнило мне, какие хорошие вещи я мог бы купить на остальные деньги; и они так много смеялись надо мной из-за моей глупости, что я заплакал от досады; и это размышление доставило мне больше огорчения, чем свисток доставил удовольствия.

Это, однако, впоследствии было мне полезно, так как впечатление сохранилось в моем уме; так что часто, когда у меня возникало искушение купить какую-нибудь ненужную вещь, я говорил себе: «Не плати слишком много за свисток»; и так я сберегал свои деньги.

Когда я вырос, вышел в мир и наблюдал за действиями людей, я думал, что встречаю многих, очень многих, которые платили слишком много за свисток.

Когда я видел кого-то слишком амбициозного в отношении придворных милостей, жертвующего своим временем на посещение приемов, своим покоем, своей свободой, своей добродетелью и, возможно, своими друзьями, чтобы достичь этого, я говорил себе: «Этот человек платит слишком много за свой свисток».

Когда я видел другого, жаждущего популярности, постоянно занимающего себя политической суетой, пренебрегающего собственными делами и разоряющего их этим пренебрежением, «Он платит, действительно, — говорю я, — слишком много за свой свисток».

Если я знал скрягу, который отказывался от всякого рода комфортной жизни, от всякого удовольствия делать добро другим, от всякого уважения своих сограждан и от радостей благожелательной дружбы ради накопления богатства, «Бедный человек, — говорю я, — ты платишь слишком много за свой свисток».

Когда я встречаю человека удовольствий, жертвующего всяким похвальным совершенствованием ума или своего состояния ради простых телесных ощущений и разрушающего свое здоровье в их погоне, «Заблуждающийся человек, — говорю я, — ты готовишь себе боль вместо удовольствия: ты платишь слишком много за свой свисток».

Если я вижу кого-то, любящего внешний блеск, изысканную одежду, изысканные дома, изысканную мебель, изысканные экипажи, все выше своего состояния, ради чего он влезает в долги и заканчивает свою карьеру в тюрьме, «Увы, — говорю я, — он заплатил дорого, очень дорого за свой свисток».

Когда я вижу красивую, кроткую девушку, вышедшую замуж за злобного грубияна-мужа, «Какая жалость, — говорю я, — что она заплатила так много за свисток!»

Короче говоря, я пришел к выводу, что большая часть страданий человечества навлечена на них ложными оценками, которые они давали ценности вещей, и тем, что они платили слишком много за свои свистки.

И все же я должен быть снисходителен к этим несчастным людям, когда я считаю, что при всей этой мудрости, которой я хвастаюсь, в мире есть определенные вещи, столь соблазнительные, например, яблоки короля Джона, которые, к счастью, не продаются; ибо если бы они были выставлены на аукцион, я мог бы очень легко дойти до разорения в их покупке и обнаружить, что я снова заплатил слишком много за свисток.

Прощайте, мой дорогой друг, и верьте, что я всегда ваш, очень искренне и с неизменной привязанностью,

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[182] Эта история, как правило, считалась написанной доктором Франклином для своего племянника: но, судя по вводным абзацам, которые мы нигде не видели приложенными к этой истории, кроме как в небольшом сборнике работ нашего автора, напечатанном в Париже, она была адресована какой-то родственнице. Два заключительных абзаца, которые взяты из того же источника, столь же новы для нас. Редактор.

Петиция к тем, кто осуществляет надзор за образованием. [183]

Я обращаюсь ко всем друзьям молодежи и заклинаю их обратить свое сострадательное внимание на мою несчастную судьбу, чтобы устранить предрассудки, жертвой которых я являюсь. Мы — сестры-близнецы: и два глаза человека не более похожи друг на друга и не способны быть в лучших отношениях друг с другом, чем моя сестра и я, если бы не пристрастность наших родителей, которые проводят самые несправедливые различия между нами. С самого младенчества меня приучали считать мою сестру существом более высокого ранга. Мне позволяли расти без малейшего обучения, в то время как для ее образования ничего не жалели. У нее были учителя, обучавшие ее письму, рисованию, музыке и другим навыкам; но если я случайно касалась карандаша, пера или иголки, меня горько упрекали: и не раз меня били за то, что я неуклюжа и лишена изящных манер. Это правда, моя сестра привлекала меня к себе в некоторых случаях; но она всегда считала делом чести брать на себя инициативу, призывая меня только по необходимости или чтобы я фигурировала рядом с ней.

Но не думайте, господа, что мои жалобы продиктованы лишь тщеславием — нет; мое беспокойство вызвано объектом гораздо более серьезным. В нашей семье принято, что все заботы о пропитании ложатся на мою сестру и меня. Если бы какое-нибудь недомогание поразило мою сестру — и я упоминаю об этом по секрету по этому случаю, что она подвержена подагре, ревматизму и судорогам, не говоря уже о других несчастных случаях — какова была бы судьба нашей бедной семьи? Разве не чрезмерным было бы сожаление наших родителей о том, что они создали столь большую разницу между сестрами, которые совершенно равны? Увы! мы должны погибнуть от нужды: ибо я не была бы в состоянии даже нацарапать просительную петицию о помощи, будучи вынужденной воспользоваться рукой другого человека при переписывании просьбы, которую я имею честь представить вам сейчас.

Снизойдите, господа, до того, чтобы дать понять моим родителям несправедливость исключительной нежности и необходимость распределять свою заботу и привязанность между всеми своими детьми поровну.

Я с глубоким уважением,

Господа,

Ваш покорный слуга,

ЛЕВАЯ РУКА.

СНОСКА:

[183] Из «Американского музея», том VII, стр. 265. Редактор.

Красивая и уродливая нога. [184]

В мире есть два типа людей, которые при равной степени здоровья, богатства и других жизненных благ становятся: одни — счастливыми, а другие — несчастными. Это во многом проистекает из различных взглядов, под которыми они рассматривают вещи, людей и события; и влияния этих различных взглядов на их собственный разум.

В какой бы ситуации ни оказались люди, они могут найти удобства и неудобства; в какой бы компании они ни были, они могут найти людей и беседы более или менее приятные: за каким бы столом они ни сидели, они могут встретить еду и напитки лучшего и худшего вкуса, блюда лучше и хуже приготовленные; в каком бы климате они ни находились, они найдут хорошую и плохую погоду: при каком бы правительстве они ни жили, они могут найти хорошие и плохие законы, и хорошее и плохое исполнение этих законов; в какой бы поэме или произведении гения они ни видели недостатки и достоинства; почти в каждом лице и каждом человеке они могут обнаружить прекрасные черты и дефекты, хорошие и плохие качества.

В этих обстоятельствах два типа людей, упомянутых выше, фиксируют свое внимание: те, кто склонен быть счастливым, — на удобствах вещей, приятных частях беседы, хорошо приготовленных блюдах, качестве вин, хорошей погоде и т. д., и наслаждаются всем этим с жизнерадостностью. Те, кому суждено быть несчастными, думают и говорят только о противоположностях. Отсюда они постоянно недовольны сами собой и своими замечаниями отравляют удовольствия общества, лично оскорбляют многих людей и делают себя везде неприятными. Если бы этот склад ума был основан на природе, таких несчастных людей следовало бы больше жалеть. Но поскольку склонность критиковать и испытывать отвращение, возможно, изначально перенимается через подражание и незаметно перерастает в привычку, которая, хотя в настоящее время и сильна, тем не менее может быть излечена, когда те, кто ею обладает, убедятся в ее пагубном влиянии на их счастье; я надеюсь, что это маленькое предостережение может быть им полезно и побудит их изменить привычку, которая, хотя в своем проявлении является главным образом актом воображения, тем не менее имеет серьезные последствия в жизни, поскольку приводит к реальным горестям и несчастьям. Ибо, поскольку многие оскорблены этим типом людей, и никто их не любит, никто не выказывает им ничего, кроме самой обычной вежливости и уважения, а то и вовсе ничего; и это часто выводит их из себя и втягивает в споры и распри. Если они стремятся получить какое-то преимущество в ранге или состоянии, никто не желает им успеха и не пошевелит пальцем, не скажет ни слова в пользу их притязаний. Если они навлекают на себя общественное порицание или позор, никто не будет защищать или оправдывать их, и многие присоединяются, чтобы усугубить их проступок и сделать их совершенно ненавистными. Если эти люди не хотят изменить эту дурную привычку и снизойти до того, чтобы радоваться тому, что приятно, не терзая себя и других по поводу противоположностей, другим лучше избегать знакомства с ними; что всегда неприятно, а иногда и очень неудобно, особенно когда человек обнаруживает, что втянут в их ссоры.

Один мой старый философски настроенный друг, наученный опытом, стал весьма осмотрителен в этом отношении и тщательно избегал всякой близости с подобными людьми. Как и у других философов, у него был термометр, чтобы определять температуру воздуха, и барометр, чтобы предсказывать, будет ли погода хорошей или дурной; но поскольку не было изобретено инструмента, позволяющего с первого взгляда распознать этот неприятный нрав в человеке, он для этой цели пользовался своими ногами: одна из них была удивительно красивой, другая же, вследствие какого-то несчастного случая, была кривой и деформированной. Если незнакомец при первой встрече обращал больше внимания на его уродливую ногу, чем на красивую, он начинал сомневаться в нем. Если же человек заговаривал об этой ноге, не замечая красивой, этого было достаточно, чтобы мой философ решил не продолжать с ним знакомство. Не у каждого есть такой двуногий инструмент; но каждый, проявив немного внимания, может заметить признаки этого придирчивого, вечно недовольного нрава и принять такое же решение — избегать знакомства с теми, кто им заражен. Поэтому я советую этим критически настроенным, ворчливым, недовольным, несчастным людям: если они хотят, чтобы их уважали и любили другие, и если они хотят быть счастливы сами, им следует перестать смотреть на уродливую ногу.

СНОСКА:

[184] Из «Коламбиан мэгэзин», том I, стр. 61. Редактор.

Мораль шахмат. [185]

Игра в шахматы — самая древняя и самая распространенная игра, известная людям; ее происхождение теряется в глубине веков, и на протяжении бесчисленных столетий она была развлечением всех цивилизованных народов Азии: персов, индийцев и китайцев. В Европе она известна уже более тысячи лет; испанцы распространили ее в своей части Америки, и в последнее время она начинает появляться в этих штатах. Она настолько интересна сама по себе, что не требует стремления к выигрышу, чтобы побудить к участию в ней; и поэтому в нее никогда не играют на деньги. Таким образом, те, у кого есть досуг для подобных развлечений, не могут найти более невинного; и следующая статья, написанная с целью исправить (среди нескольких молодых друзей) некоторые мелкие огрехи в практике этой игры, показывает в то же время, что она может быть по своему воздействию на ум не просто невинной, но и полезной как для побежденного, так и для победителя.

Игра в шахматы — это не просто праздное развлечение. С ее помощью можно приобрести или укрепить несколько весьма ценных качеств ума, полезных в ходе человеческой жизни, так что они станут привычками, готовыми к применению в любых обстоятельствах. Ибо жизнь — это своего рода шахматы, в которых нам часто приходится добиваться целей и бороться с конкурентами или противниками, и в которых существует огромное разнообразие хороших и дурных событий, являющихся в некоторой степени следствием благоразумия или его отсутствия. Играя в шахматы, мы можем научиться:

I. Дальновидности, которая немного заглядывает в будущее и учитывает последствия, которые могут сопровождать действие: ибо игроку постоянно приходит на ум: «Если я передвину эту фигуру, в чем будет преимущество моего нового положения? Как мой противник может использовать его, чтобы досадить мне? Какие еще ходы я могу сделать, чтобы поддержать его и защитить себя от его атак?»

II. Осмотрительности, которая обозревает всю шахматную доску, или сцену действий, взаимосвязи различных фигур и положений, опасности, которым они подвергаются, различные возможности их взаимной поддержки, вероятности того, что противник может сделать тот или иной ход и атаковать ту или иную фигуру, и какие различные средства можно использовать, чтобы избежать его удара или обратить его последствия против него самого.

III. Осторожности, чтобы не делать ходы слишком поспешно. Эта привычка лучше всего приобретается строгим соблюдением правил игры, таких как: «Если вы коснулись фигуры, вы должны сделать ею ход: если вы поставили ее, вы должны оставить ее на месте»: и поэтому лучше всего, чтобы эти правила соблюдались, так как игра благодаря этому становится больше похожей на человеческую жизнь, и особенно на войну; в которой, если вы неосторожно поставили себя в плохое и опасное положение, вы не можете получить разрешение врага отвести свои войска и разместить их более надежно, но должны смириться со всеми последствиями своей опрометчивости.

И, наконец, мы учимся благодаря шахматам привычке не падать духом из-за нынешнего плохого положения наших дел, привычке надеяться на благоприятные перемены и привычке упорно искать ресурсы. Игра настолько полна событий, в ней такое разнообразие поворотов, ее фортуна настолько подвержена внезапным превратностям, и человек так часто, после долгих размышлений, обнаруживает средства выбраться из кажущейся непреодолимой трудности, что это побуждает продолжать борьбу до конца в надежде на победу благодаря собственному мастерству или, по крайней мере, на достижение пата из-за небрежности противника. И всякий, кто примет во внимание то, чему в шахматах часто видит примеры, а именно, что отдельные успехи склонны порождать самонадеянность и, как следствие, невнимательность, благодаря чему потеря может быть восполнена, научится не слишком падать духом из-за нынешнего успеха своего противника и не отчаиваться в конечной удаче при каждой мелкой неудаче, которую он получает в погоне за ней.

Чтобы нас чаще побуждали выбирать это полезное развлечение в предпочтение другим, которые не сопровождаются такими же преимуществами, следует учитывать каждое обстоятельство, которое может увеличить удовольствие от него; и следует избегать любого действия или слова, которые являются несправедливыми, неуважительными или которые каким-либо образом могут вызвать беспокойство, поскольку это противоречит непосредственному намерению обоих игроков, которое состоит в том, чтобы приятно провести время.

Поэтому, во-первых, если решено играть по строгим правилам, то эти правила должны точно соблюдаться обеими сторонами и на них не следует настаивать для одной стороны, в то время как другая их нарушает — ибо это несправедливо.

Во-вторых, если решено не соблюдать правила в точности, но одна сторона требует послаблений, она должна быть столь же готова предоставить их другой.

В-третьих, никогда не следует делать ложный ход, чтобы выбраться из трудного положения или получить преимущество. Не может быть никакого удовольствия от игры с человеком, однажды уличенным в такой нечестной практике.

В-четвертых, если ваш противник долго думает над ходом, вы не должны торопить его или выражать какое-либо беспокойство по поводу его задержки. Вы не должны петь, насвистывать, смотреть на часы, брать книгу для чтения, стучать ногами по полу или пальцами по столу, или делать что-либо, что может отвлечь его внимание. Ибо все это неприятно; и это показывает не ваше мастерство в игре, а вашу хитрость или грубость.

В-пятых, вы не должны пытаться развлечь и обмануть своего противника, притворяясь, что сделали плохие ходы, и говоря, что теперь проиграли партию, чтобы сделать его уверенным, беспечным и невнимательным к вашим планам: ибо это мошенничество и обман, а не мастерство в игре.

В-шестых, вы не должны, одержав победу, использовать какие-либо торжествующие или оскорбительные выражения, а также показывать слишком много удовольствия; но постарайтесь утешить своего противника и сделать его менее недовольным собой с помощью всякого рода вежливых выражений, которые можно использовать искренне, таких как: «вы понимаете игру лучше меня, но вы немного невнимательны»; или «вы играете слишком быстро»; или «у вас было преимущество в игре, но что-то случилось, что отвлекло ваши мысли, и это повернуло ее в мою пользу».

В-седьмых, если вы являетесь зрителем, пока другие играют, соблюдайте самое полное молчание. Ибо если вы даете советы, вы оскорбляете обе стороны: того, против кого вы их даете, потому что это может привести к проигрышу его партии; того, в чью пользу вы их даете, потому что, даже если они хороши и он следует им, он теряет удовольствие, которое мог бы получить, если бы вы позволили ему думать, пока он сам не догадался бы. Даже после хода или ходов вы не должны, переставляя фигуры, показывать, как их можно было поставить лучше: ибо это неприятно и может вызвать споры и сомнения относительно их истинного положения. Любые разговоры с игроками ослабляют или отвлекают их внимание и поэтому неприятны. Также вы не должны давать ни малейшего намека ни одной из сторон с помощью какого-либо шума или движения. Если вы это делаете, вы недостойны быть зрителем. Если у вас есть желание проявить или показать свое суждение, делайте это, играя свою собственную партию, когда у вас есть возможность, а не критикуя, вмешиваясь или давая советы по игре других.

Наконец, если игра не должна вестись строго по вышеупомянутым правилам, то умерьте свое желание победить противника и будьте довольны победой над самим собой. Не хватайтесь жадно за каждое преимущество, предлагаемое его неумением или невнимательностью; но укажите ему по-доброму, что таким ходом он ставит или оставляет фигуру в опасности и без поддержки; что другим ходом он поставит своего короля в опасное положение и т. д. Благодаря этой великодушной вежливости (столь противоположной нечестности, запрещенной выше) вы, возможно, и проиграете партию своему противнику, но выиграете нечто лучшее: его уважение, его почтение и его привязанность, вместе с молчаливым одобрением и доброй волей беспристрастных зрителей.

СНОСКА:

[185] Это письмо появлялось в столь многих формах в этой стране и слишком хорошо известно как принадлежащее доктору Франклину, чтобы требовать подтверждения подлинности. Редактор.

Искусство вызывать приятные сновидения. [186]

ПОСВЯЩАЕТСЯ МИСС ****,

Написано по ее просьбе.

Поскольку большая часть нашей жизни проходит во сне, во время которого у нас бывают иногда приятные, а иногда мучительные сны, становится важным получать одни и избегать других; ибо, реальна ли боль или воображаема, боль есть боль, а удовольствие есть удовольствие. Если мы можем спать без сновидений, хорошо, что мучительных снов удается избежать. Если же, пока мы спим, мы можем видеть приятные сны, это, как говорят французы, tant gagné — столько добавлено к удовольствию жизни.

Для этой цели, во-первых, необходимо заботиться о сохранении здоровья с помощью надлежащих физических упражнений и великой умеренности; ибо во время болезни воображение расстроено; и неприятные, иногда ужасные идеи склонны возникать сами собой. Упражнения должны предшествовать еде, а не следовать за ней немедленно: первые способствуют пищеварению, последние же, если они не умеренны, препятствуют ему. Если после упражнений мы едим умеренно, пищеварение будет легким и хорошим, тело — легким, настроение — бодрым, а все жизненные функции будут выполняться приятно. Сон, когда он наступает, будет естественным и спокойным, в то время как праздность в сочетании с обильной едой вызывает кошмары и невыразимые ужасы: мы падаем с обрывов, на нас нападают дикие звери, убийцы и демоны, и мы испытываем всяческие страдания. Заметьте, однако, что количество пищи и упражнений — вещи относительные: те, кто много двигается, могут и, действительно, должны есть больше; те, кто мало упражняется, должны есть мало. В целом человечество, после улучшения кулинарии, ест примерно вдвое больше, чем требует природа. Ужины неплохи, если мы не обедали; но беспокойные ночи естественно следуют за сытными ужинами после плотных обедов. Действительно, поскольку существуют различия в конституции, некоторые хорошо отдыхают после такой еды; это стоит им лишь страшного сна и апоплексического удара, после которого они спят до Страшного суда. Нет ничего более обычного в газетах, чем примеры людей, которые после сытного ужина утром оказываются найденными мертвыми в постели.

Другое средство сохранения здоровья, на которое следует обратить внимание, — это постоянный приток свежего воздуха в вашу спальню. Большой ошибкой было спать в комнатах, плотно закрытых, и в кроватях, окруженных занавесками. Никакой наружный воздух, который может проникнуть к вам, не является столь нездоровым, как несвежий, часто вдыхаемый воздух закрытой комнаты. Как кипящая вода не становится горячее от более долгого кипения, если частицы, получающие больший жар, могут улетучиться; так и живые тела не гниют, если частицы, как только они становятся гнилыми, могут быть выброшены. Природа изгоняет их через поры кожи и легкие, и на свободном открытом воздухе они уносятся; но в закрытой комнате мы получаем их снова и снова, хотя они становятся все более и более испорченными. Множество людей, скученных в маленькой комнате, таким образом портят воздух за несколько минут и даже делают его смертельным, как в «Черной дыре» в Калькутте. Говорят, что один человек портит лишь галлон воздуха в минуту, и поэтому требуется больше времени, чтобы испортить целую комнату; но это все же происходит пропорционально, и многие гнилостные заболевания имеют отсюда свое начало. О Мафусаиле, который, будучи долгожителем, может считаться лучше всего сохранившим свое здоровье, записано, что он всегда спал на открытом воздухе; ибо, когда он прожил пятьсот лет, ангел сказал ему: «Встань, Мафусаил, и построй себе дом, ибо ты проживешь еще пятьсот лет». Но Мафусаил ответил и сказал: «Если мне жить еще только пятьсот лет, не стоит строить себе дом — я буду спать на воздухе, как привык делать». Врачи, после того как веками утверждали, что больным не следует давать свежий воздух, наконец обнаружили, что он может принести им пользу. Поэтому следует надеяться, что со временем они также обнаружат, что он не вреден и для тех, кто здоров, и что мы тогда излечимся от аэрофобии, которая в настоящее время мучает слабые умы и заставляет их предпочесть быть задушенными и отравленными, нежели оставить открытым окно спальни или опустить стекло кареты.

Застоявшийся воздух, когда он насыщен испарениями [187], не примет больше; и эти испарения должны оставаться в наших телах и вызывать болезни: но он дает некоторое предварительное предупреждение о том, что собирается стать вредным, вызывая определенные неудобства, поначалу действительно незначительные, такие как, в отношении легких, легкое ощущение, а в отношении пор кожи — своего рода беспокойство, которое трудно описать, и немногие, кто его чувствует, знают его причину. Но мы можем вспомнить, что иногда, просыпаясь ночью, мы, если тепло укрыты, обнаруживали, что трудно снова заснуть. Мы часто ворочаемся, не находя покоя ни в одном положении. Эта ерзанье, чтобы использовать вульгарное выражение за неимением лучшего, вызвано целиком неудобством в коже, из-за задержки испарений — постельное белье получило свою порцию и, будучи насыщенным, отказывается принимать больше. Чтобы убедиться в этом на опыте, пусть человек сохранит свое положение в постели, но сбросит постельное белье и позволит свежему воздуху коснуться открытой части его тела; он почувствует, что эта часть внезапно освежилась; ибо воздух немедленно облегчит кожу, принимая, слизывая и унося груз испарений, который ее беспокоил. Ибо каждая порция прохладного воздуха, приближающаяся к теплой коже, принимая свою часть этого пара, получает вместе с ним степень тепла, которая разрежает его и делает легче, после чего он будет оттеснен вместе со своей ношей более прохладным и, следовательно, более тяжелым свежим воздухом; который на мгновение занимает его место, а затем, будучи также измененным и нагретым, уступает место следующей порции. Таков порядок природы, предотвращающий заражение животных их собственным потом. Теперь он почувствует разницу между частью, подвергнутой воздействию воздуха, и той, которая, оставаясь погруженной в постель, не допускает доступа воздуха: ибо эта часть теперь проявляет свое неудобство более отчетливо благодаря сравнению, и место неудобства воспринимается более ясно, чем когда вся поверхность тела была им затронута.

Вот, значит, одна великая и общая причина неприятных сновидений. Ибо когда тело испытывает неудобство, ум будет встревожен им, и неприятные идеи различного рода будут во сне естественными последствиями. Средства, профилактические и лечебные, следуют далее:

1. При умеренном питании (как было ранее рекомендовано ради здоровья) за данное время производится меньше испарений; следовательно, постельное белье дольше принимает их, прежде чем насытится; и мы, таким образом, можем спать дольше, прежде чем почувствуем неудобство от того, что оно отказывается принимать больше.

2. Используя более тонкое и пористое постельное белье, которое позволит испарениям легче проходить сквозь него, мы меньше испытываем неудобства, так как такое белье дольше остается терпимым.

3. Когда вы проснулись от этого неудобства и обнаружили, что не можете легко заснуть снова, встаньте с постели, взбейте и переверните подушку, хорошо встряхните постельное белье, по крайней мере двадцать раз, затем откиньте постель и оставьте ее остывать; тем временем, оставаясь раздетым, походите по своей комнате, пока ваша кожа не успеет сбросить свой груз, что она сделает быстрее, если воздух будет суше и холоднее. Когда вы начнете чувствовать, что холодный воздух неприятен, тогда вернитесь в свою постель, и вы вскоре заснете, и ваш сон будет сладким и приятным. Все сцены, представленные вашему воображению, будут приятного рода. Я часто бываю так же приятно развлечен ими, как зрелищем оперы. Если вы слишком ленивы, чтобы встать с постели, вы можете вместо этого приподнять постельное белье одной рукой и ногой, чтобы втянуть много свежего воздуха, и, позволив ему упасть, вытолкнуть его снова. Это, повторенное двадцать раз, так очистит его от испарений, которые оно впитало, что позволит вам хорошо спать некоторое время после этого. Но этот последний метод не равен первому.

Те, кто не любит хлопот и может позволить себе иметь две кровати, найдут большую роскошь в том, чтобы встать, когда они проснутся в горячей постели, и перейти в прохладную. Такая смена кроватей также была бы очень полезна для людей, больных лихорадкой, так как она освежает и часто вызывает сон. Очень большая кровать, которая позволит переместиться так далеко от первого положения, чтобы быть прохладной и свежей, может в некоторой степени служить той же цели.

Еще одно или два наблюдения завершат эту маленькую статью. Нужно позаботиться, когда вы ложитесь, расположить подушку так, чтобы она соответствовала вашей манере укладывать голову, и чтобы вам было совершенно удобно; затем расположите конечности так, чтобы они не давили неудобно сильно друг на друга, как, например, суставы ваших лодыжек: ибо хотя плохое положение поначалу может причинять лишь небольшую боль и едва замечаться, все же продолжительность сделает его менее терпимым, и неудобство может возникнуть, пока вы спите, и потревожить ваше воображение.

Таковы правила этого искусства. Но хотя они, как правило, окажутся эффективными в достижении намеченной цели, существует случай, в котором самое пунктуальное их соблюдение будет совершенно бесплодным. Мне нет нужды упоминать этот случай вам, мой дорогой друг, но мое описание искусства было бы неполным без него. Этот случай — когда человек, который желает видеть приятные сны, не позаботился сохранить то, что необходимо превыше всего,

ЧИСТУЮ СОВЕСТЬ.

СНОСКИ:

[186] Из «Коламбиан мэгэзин», том I, стр. 64. Редактор.

[187] То, что врачи называют испарениями, — это пар, который выходит из наших тел, из легких и через поры кожи. Говорят, что количество этого составляет пять восьмых от того, что мы едим.

Диалог между Франклином и Подагрой. [188]

Полночь, 22 октября 1780 года.

Франклин. — Эх! О! Эх! Что я сделал, чтобы заслужить эти жестокие страдания?

Подагра. — Многое; вы ели и пили слишком свободно и слишком потакали этим вашим ногам в их праздности.

Франклин. — Кто это обвиняет меня?

Подагра. — Это я, сама я, подагра.

Франклин. — Что! Мой враг собственной персоной?

Подагра. — Нет, не ваш враг.

Франклин. — Повторяю: мой враг: ибо вы не только хотите замучить мое тело до смерти, но и погубить мое доброе имя: вы упрекаете меня как обжору и пьяницу; теперь весь мир, который знает меня, признает, что я ни то, ни другое.

Подагра. — Мир может думать, что ему угодно: он всегда очень снисходителен к самому себе, а иногда и к своим друзьям; но я очень хорошо знаю, что количество мяса и питья, подходящее для человека, который совершает разумную степень упражнений, было бы слишком большим для другого, который никогда их не совершает.

Франклин. — Я совершаю — Эх! О! — столько упражнений — Эх! — сколько могу, мадам Подагра. Вы знаете мое сидячее состояние, и по этой причине, казалось бы, мадам Подагра, вы могли бы пощадить меня немного, видя, что это не совсем моя вина.

Подагра. — Ничуть: ваша риторика и ваша вежливость потрачены впустую; ваше оправдание ничего не стоит. Если ваше положение в жизни сидячее, ваши развлечения, по крайней мере, должны быть активными. Вы должны ходить или ездить верхом; или, если погода препятствует этому, играть в бильярд. Но давайте рассмотрим ваш образ жизни. Пока утра длинны и у вас есть досуг выйти из дома, что вы делаете? Почему, вместо того чтобы нагулять аппетит к завтраку с помощью полезных упражнений, вы развлекаете себя книгами, брошюрами или газетами, которые обычно не стоят того, чтобы их читать. Тем не менее, вы съедаете непомерный завтрак, четыре чашки чая со сливками и один или два тоста с маслом, с ломтиками вяленой говядины, которые, я полагаю, не самые легкоусвояемые вещи. Сразу после этого вы садитесь писать за свой стол или беседуете с людьми, которые обращаются к вам по делам. Так время проходит до часа дня без всякого рода физических упражнений. Но все это я могла бы простить, учитывая, как вы говорите, ваше сидячее состояние. Но какова ваша практика после обеда? Прогулка в прекрасных садах тех друзей, с которыми вы обедали, была бы выбором людей здравомыслящих: ваш же — быть прикованным к шахматам, где вы оказываетесь заняты на два или три часа! Это ваше постоянное развлечение, которое является наименее подходящим из всех для сидячего человека, потому что вместо ускорения движения жидкостей, жесткое внимание, которое оно требует, помогает замедлить кровообращение и препятствует внутренним секрециям. Погруженный в размышления этой жалкой игры, вы разрушаете свое здоровье. Чего можно ожидать от такого образа жизни, кроме тела, наполненного застойными гуморами, готового стать добычей всех видов опасных болезней, если бы я, подагра, не приносила вам время от времени облегчение, взбалтывая эти гуморы и тем самым очищая или рассеивая их. Если бы вы играли в шахматы после обеда в каком-нибудь закоулке или переулке в Париже, лишенном прогулок, это могло бы быть извинительно, но тот же вкус преобладает у вас в Пасси, Отёе, Монмартре или Саннуа, местах, где есть прекраснейшие сады и прогулки, чистый воздух, красивые женщины и самая приятная и поучительная беседа; всем этим вы могли бы наслаждаться, посещая прогулки! Но они отвергнуты ради этой отвратительной игры в шахматы. Фи, тогда, мистер Франклин! Но среди моих наставлений я почти забыла применить свои полезные исправления: так что получите этот укол — и этот.

Франклин. — О! Эх! О! — Охх! Сколько угодно наставлений, мадам Подагра, и сколько угодно упреков, но прошу вас, мадам, перемирие с вашими исправлениями!

Подагра. — Нет, сэр, нет — я не убавлю ни частицы того, что так полезно для вас — поэтому —

Франклин. — О! Эхх! — Несправедливо говорить, что я не делаю упражнений, когда я делаю их очень часто, выезжая обедать и возвращаясь в своей карете.

Подагра. — Это из всех мыслимых упражнений самое легкое и незначительное, если вы намекаете на движение кареты, подвешенной на рессорах. Наблюдая за степенью тепла, полученного от различных видов движения, мы можем составить оценку количества упражнений, даваемых каждым. Так, например, если вы выйдете на прогулку зимой с холодными ногами, через час вы будете гореть по всему телу; проедете верхом, тот же эффект едва ли будет заметен после четырех часов рыси: но если вы развалитесь в карете, подобной той, что вы упомянули, вы можете путешествовать весь день и с радостью войти в последнюю гостиницу, чтобы согреть ноги у огня. Не льстите же себе больше, что получасовая прогулка в вашей карете заслуживает названия упражнения. Провидение назначило немногим кататься в каретах, в то время как оно дало всем пару ног, которые являются машинами бесконечно более удобными и полезными. Будьте же благодарны и используйте свои должным образом. Хотите знать, как они способствуют циркуляции ваших жидкостей в самом действии перевозки вас с места на место? заметьте, когда вы идете, что весь ваш вес попеременно переносится с одной ноги на другую; это вызывает большое давление на сосуды стопы и отталкивает их содержимое. Когда давление снимается при переносе веса на другую ногу, сосуды первой получают возможность наполниться, и при возвращении этого веса это отталкивание снова следует; тем самым ускоряя циркуляцию крови. Тепло, производимое за любое данное время, зависит от степени этого ускорения: жидкости взбалтываются, гуморы разжижаются, секреции облегчаются, и все идет хорошо; щеки румяны, и здоровье установлено. Взгляните на вашу прекрасную подругу в Отёе: даму, которая получила от щедрой природы больше действительно полезной науки, чем полдюжины таких претендентов на философию, как вы, смогли извлечь из всех ваших книг. Когда она удостаивает вас визитом, это происходит пешком. Она ходит все часы дня и оставляет праздность и сопутствующие ей болезни терпеть своим лошадям. В этом видите сразу средство сохранения ее здоровья и личного обаяния. Но вы, когда едете в Отёе, должны иметь свою карету, хотя это не дальше от Пасси до Отёе, чем от Отёе до Пасси.

Франклин. — Ваши рассуждения становятся очень утомительными.

Подагра. — Я принимаю замечание. Я буду молчать и продолжу свою службу: получите это, и это.

Франклин. — О! Охх! Говорите, умоляю вас!

Подагра. — Нет, нет; у меня есть хорошее количество уколов для вас сегодня вечером, и вы можете быть уверены в еще нескольких завтра.

Франклин. — Что, с такой лихорадкой! Я сойду с ума. О! Эх! Неужели никто не может вынести это за меня?

Подагра. — Спросите об этом своих лошадей; они служили вам верно.

Франклин. — Как вы можете так жестоко насмехаться над моими мучениями?

Подагра. — Насмехаться? Я очень серьезно. У меня здесь есть список ваших преступлений против вашего собственного здоровья, отчетливо написанный, и я могу оправдать каждый удар, нанесенный вам.

Франклин. — Прочитайте его тогда.

Подагра. — Это слишком длинный перечень; но я кратко упомяну некоторые детали.

Франклин. — Продолжайте — я весь во внимании.

Подагра. — Помните ли вы, как часто вы обещали себе на следующее утро прогулку в Булонской роще, в саду де ла Мюэтт или в своем собственном саду, и нарушали свое обещание, ссылаясь в один раз на то, что слишком холодно, в другой — слишком тепло, слишком ветрено, слишком влажно или что еще вам было угодно; когда на самом деле это было ничто иное, как ваша непреодолимая любовь к покою?

Франклин. — Это, признаюсь, могло случаться время от времени, вероятно, десять раз в год.

Подагра. — Ваше признание очень далеко от истины; общая сумма — сто девяносто девять раз.

Франклин. — Неужели это возможно?

Подагра. — Настолько возможно, что это факт; вы можете положиться на точность моего утверждения. Вы знаете сады мистера Б—— и какие прекрасные прогулки они содержат; вы знаете красивый лестничный марш из ста ступеней, который ведет с террасы наверху к лужайке внизу. Вы имели обыкновение посещать эту любезную семью дважды в неделю после обеда, и поскольку это ваша собственная максима, что «человек может получить столько же упражнений, проходя милю вверх и вниз по лестнице, сколько за десять на ровной земле», какая возможность была здесь для вас получить упражнения обоими этими способами? Воспользовались ли вы ею, и как часто?

Франклин. — Я не могу немедленно ответить на этот вопрос.

Подагра. — Я сделаю это за вас; ни разу.

Франклин. — Ни разу?

Подагра. — Именно так. Летом вы ходили туда в шесть часов. Вы находили очаровательную даму с ее прекрасными детьми и друзьями, жаждущими прогуляться с вами и развлечь вас своей приятной беседой: и каков был ваш выбор? Почему, сидеть на террасе, удовлетворяясь прекрасным видом и проходя взглядом по красотам сада внизу, не делая ни шага, чтобы спуститься и погулять в них. Напротив, вы просите чай и шахматную доску; и вот! вы заняты на своем месте до девяти часов, и это помимо двух часов игры после обеда; а затем, вместо того чтобы идти домой пешком, что немного расшевелило бы вас, вы садитесь в свою карету. Как абсурдно предполагать, что вся эта беспечность может быть совместима со здоровьем без моего вмешательства!

Франклин. — Я убедился теперь в справедливости замечания бедного Ричарда, что «наши долги и наши грехи всегда больше, чем мы думаем».

Подагра. — Так оно и есть! Вы, философы, мудрецы в своих максимах и глупцы в своем поведении.

Франклин. — Но вменяете ли вы мне в преступление то, что я возвращаюсь в карете от мистера Б——?

Подагра. — Безусловно: ибо, просидев все это время, вы не можете ссылаться на усталость дня и, следовательно, не можете нуждаться в облегчении каретой.

Франклин. — Что же тогда вы хотите, чтобы я сделал со своей каретой?

Подагра. — Сожгите ее, если хотите; вы по крайней мере получите тепло от нее однажды таким образом; или если вам не нравится это предложение, вот другое для вас: посмотрите на бедных крестьян, которые работают на виноградниках и землях вокруг деревень Пасси, Отёе, Шайо и т. д.; вы можете найти каждый день среди этих достойных созданий четырех или пяти стариков и старух, согнутых и, возможно, искалеченных тяжестью лет и слишком долгой и слишком тяжелой работой. После самого утомительного дня этим людям приходится тащиться милю или две до своих дымных хижин. Прикажите своему кучеру подвезти их. Это поступок, который будет полезен для вашей души; и в то же время, после вашего визита к Б——, если вы вернетесь пешком, это будет полезно для вашего тела.

Франклин. — Ах! как вы утомительны.

Подагра. — Ну что ж, к моей службе; не следует забывать, что я ваш врач. Вот.

Франклин. — Охх! что за дьявольский врач!

Подагра. — Как неблагодарны вы, говоря так! Не я ли, в качестве вашего врача, спасла вас от паралича, водянки и апоплексии? одна или другая из которых покончила бы с вами давным-давно, если бы не я.

Франклин. — Я подчиняюсь и благодарю вас за прошлое, но умоляю о прекращении ваших визитов в будущем: ибо, по моему мнению, лучше умереть, чем быть вылеченным столь скорбно. Позвольте мне лишь намекнуть, что я также не был недружелюбен к вам. Я никогда не кормлю врача или шарлатана любого рода, чтобы они вступали в борьбу против вас; если же вы не оставите меня в покое, можно сказать, что вы тоже неблагодарны.

Подагра. — Я едва ли могу признать это возражением. Что касается шарлатанов, я презираю их: они могут убить вас, действительно, но не могут повредить мне. А что касается обычных врачей, они наконец убедились, что подагра у такого субъекта, как вы, — это не болезнь, а лекарство; и зачем лечить лекарство? — но к нашему делу — Вот.

Франклин. — О! О! — ради всего святого, оставьте меня; и я обещаю честно никогда больше не играть в шахматы, а совершать упражнения ежедневно и жить умеренно.

Подагра. — Я знаю вас слишком хорошо. Вы обещаете красиво; но после нескольких месяцев хорошего здоровья вы вернетесь к своим старым привычкам; ваши прекрасные обещания будут забыты, как формы облаков прошлого года. Давайте же закончим счет, и я уйду. Но я оставляю вас с заверением, что снова посещу вас в надлежащее время и в надлежащем месте; ибо моя цель — ваше благо, и вы теперь понимаете, что я ваш настоящий друг.

СНОСКА:

[188] У нас нет полномочий приписывать эту статью доктору Франклину, но ее появление с его именем в небольшом сборнике его работ, напечатанном несколько лет назад в Париже и цитировавшемся ранее, на стр. 480. Поскольку остальные статьи в этом сборнике подлинные, эта, вероятно, также подлинная. То, что мы даем, — это перевод. Редактор.

МИСС ХАББАРД.

О смерти родственников. [189]

Филадельфия, 22 февраля 1756 г.

Я соболезную вам. Мы потеряли самого дорогого и ценного родственника [190]. Но такова воля Бога и природы, чтобы эти смертные тела были отложены, когда душа должна войти в настоящую жизнь. Это скорее эмбриональное состояние, подготовка к жизни. Человек не рождается полностью, пока не умрет. Почему же тогда мы должны скорбеть, что новый ребенок родился среди бессмертных, новый член добавлен к их счастливому обществу? Мы — духи. То, что тела даются нам взаймы, пока они могут доставлять нам удовольствие, помогать в приобретении знаний или делать добро нашим ближним, — это добрый и благожелательный акт Бога. Когда они становятся непригодными для этих целей и доставляют нам боль вместо удовольствия, вместо помощи становятся обузой и не отвечают ни одному из намерений, для которых они были даны, столь же добрым и благожелательным является то, что предусмотрен путь, с помощью которого мы можем избавиться от них. Смерть — это тот путь. Мы сами, в некоторых случаях, благоразумно выбираем частичную смерть. Изувеченную болезненную конечность, которую нельзя восстановить, мы охотно отсекаем. Тот, кто вырывает зуб, расстается с ним свободно, так как боль уходит вместе с ним: и тот, кто покидает все тело, расстается сразу со всеми болями и возможностями болей и болезней, которым оно было подвержено или способно заставить его страдать.

Наш друг и мы были приглашены за границу на вечеринку удовольствий, которая должна длиться вечно. Его стул был готов первым, и он ушел раньше нас. Мы не могли все удобно отправиться вместе: и почему вы и я должны скорбеть об этом, раз мы скоро последуем за ним и знаем, где его найти?

Прощайте.

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКИ:

[189] Из «Коламбиан мэгэзин», том I, стр. 208. Редактор.

[190] Брат доктора Франклина, мистер Джон Франклин.

МАДАМ БРИЛЛИАНТ.

Эфемеры — эмблема человеческой жизни. [191]

Вы, возможно, помните, мой дорогой друг, что когда мы недавно провели тот счастливый день в восхитительном саду и приятном обществе Мулен Жоли, я немного остановился на одной из наших прогулок и задержался некоторое время позади компании. Нам показали бесчисленные скелеты своего рода маленькой мушки, называемой эфемерой, чьи последовательные поколения, как нам сказали, рождались и умирали в течение дня. Мне довелось увидеть живую компанию их на листе, которые, казалось, были заняты разговором. Вы знаете, я понимаю все языки низших животных: мое слишком большое усердие в их изучении — лучшее оправдание, которое я могу дать за тот небольшой прогресс, который я сделал в вашем очаровательном языке. Я слушал из любопытства беседу этих маленьких существ; но так как они, в своей национальной живости, говорили по три или четыре вместе, я мало что мог понять из их разговора. Я обнаружил, однако, по некоторым обрывочным выражениям, которые я слышал время от времени, что они горячо спорили о достоинствах двух иностранных музыкантов, одного — кузена, другого — мушкето; в каком споре они проводили свое время, по-видимому, так же не заботясь о краткости жизни, как если бы они были уверены, что проживут месяц. Счастливые люди! подумал я, вы живете, конечно, при мудром, справедливом и мягком правительстве, раз у вас нет общественных жалоб, на которые можно жаловаться, ни какого-либо предмета раздора, кроме совершенств или несовершенств иностранной музыки. Я повернул голову от них к старому седоголовому, который был один на другом листе и разговаривал сам с собой. Будучи забавлен его монологом, я записал его в надежде, что он также позабавит ту, которой я так обязан за самое приятное из всех развлечений, ее восхитительную компанию и небесную гармонию.

«Это было, — говорит он, — мнение ученых философов нашей расы, которые жили и процветали задолго до моего времени, что этот огромный мир, Мулен Жоли, сам по себе не мог существовать более восемнадцати часов: и я думаю, что для этого мнения были некоторые основания; поскольку, по видимому движению великого светила, которое дает жизнь всей природе и которое в мое время явно значительно склонилось к океану в конце нашей земли, оно должно тогда закончить свой путь, быть погашенным в водах, которые окружают нас, и оставить мир в холоде и тьме, неизбежно производя всеобщую смерть и разрушение. Я прожил семь из этих часов; великий возраст, составляющий не менее четырехсот двадцати минут времени. Как немногие из нас продолжают жить так долго? Я видел поколения, рождающиеся, процветающие и умирающие. Мои нынешние друзья — это дети и внуки друзей моей юности, которых теперь, увы, больше нет! И я должен скоро последовать за ними; ибо, по ходу природы, хотя я все еще здоров, я не могу ожидать прожить более семи или восьми минут дольше. Что теперь стоят все мои труды и старания в накоплении медовой росы на этом листе, которой я не доживу, чтобы насладиться! Что стоят политические борьбы, в которых я участвовал, ради блага моих соотечественников-обитателей этого куста, или мои философские исследования, на благо нашей расы в целом! ибо в политике (что могут сделать законы без морали?) наша нынешняя раса эфемер в течение нескольких минут станет коррумпированной, как и те из других и более старых кустов, и, следовательно, такой же жалкой: а в философии как мал наш прогресс! Увы! искусство долго, а жизнь коротка! Мои друзья утешили бы меня идеей имени, которое, как они говорят, я оставлю после себя; и они говорят мне, что я прожил достаточно долго для природы и для славы. Но что будет значить слава для эфемеры, которая больше не существует? и что станет со всей историей в восемнадцатый час, когда сам мир, даже весь Мулен Жоли, придет к своему концу и будет погребен во всеобщей руине?»——

Для меня, после всех моих жадных стремлений, не осталось теперь никаких твердых удовольствий, кроме размышления о долгой жизни, проведенной в добрых намерениях, разумной беседы нескольких хороших дам-эфемер и время от времени доброй улыбки и мелодии от вечно любезной Бриллиант.

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[191] Из «Американ мьюзиум», том VIII, стр. 183. Она была написана во время пребывания автора в Пасси, и перевод ее в то время появился в одном из парижских периодических изданий. Это, по-видимому, оригинальная статья. Редактор.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

СОДЕРЖАЩЕЕ

1. СТАТЬИ, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ, НО ОПУЩЕННЫЕ В ПРЕДЫДУЩИХ ТОМАХ:

И

2. ПИСЬМА НЕСКОЛЬКИХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛИЦ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ МАНЕРЫ И ХАРАКТЕР ДОКТОРА ФРАНКЛИНА.

ПРИЛОЖЕНИЕ, № I. СОДЕРЖАЩЕЕ СТАТЬИ, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ, НО ОПУЩЕННЫЕ В ПРЕДЫДУЩИХ ТОМАХ.

Письмо сэру Гансу Слоану. [192]

2 июня 1725 г.

Сэр,

Поскольку я недавно был в северных частях Америки, я привез оттуда кошелек, сделанный из асбеста, кусок этого камня и кусок дерева, сердцевина которого имеет ту же природу и называется жителями саламандровым хлопком. Поскольку вы известны как любитель диковинок, я сообщил вам об этом: и если у вас есть какое-либо желание приобрести или увидеть их, дайте мне знать о своем желании строкой, адресованной мне в «Золотой веер» в Литтл-Бритайн, и я приду к вам с ними.

Я, сэр,

Ваш покорнейший слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

P. S. Ожидаю, что через два или три дня уеду из города, а потому прошу дать немедленный ответ.

СНОСКА:

[192] Из журнала «Джентльменс мэгэзин» за [   ] 1780 года, где оно приводится среди других подлинных писем сэру Гансу Слоану от разных лиц. Редактор.

Письмо Майклу Коллинсону, эсквайру. [193]

[Без даты.]

Дорогой сэр,

Узнав, что предполагается представить публике жизнеописание нашего дорогого покойного друга, г-на Питера Коллинсона, я не могу не выразить своего одобрения этому замыслу. Характеры добрых людей служат примером и часто побуждают благонамеренных людей к подражанию, что полезно для человечества и почетно для них самих. А поскольку вы, возможно, не знакомы со следующими примерами его рвения и полезности в распространении знаний, которые стали мне известны, я беру на себя смелость сообщить вам, что в 1730 году, когда в Филадельфии была основана абонементная библиотека, он поддержал этот замысел, сделав ей несколько очень ценных подарков и добившись других от своих друзей; и поскольку библиотечное общество ежегодно располагало значительной суммой для покупки книг и нуждалось в рассудительном друге в Лондоне для ведения дел, он добровольно и с радостью взял на себя эту обязанность и выполнял ее более тридцати лет подряд, помогая в выборе книг и взяв на себя все заботы по их сбору и отправке, никогда не требуя и не принимая никакой платы за свои хлопоты. Успех этой библиотеки (во многом благодаря его любезному покровительству и добрым советам) поощрил создание других в разных местах по тому же плану; и предполагается, что сейчас в различных колониях существует более тридцати таких библиотек, которые внесли большой вклад в распространение полезных знаний в той части света; книги, которые он рекомендовал, были именно такого рода, а каталог этой первой библиотеки весьма уважался и служил образцом для последующих библиотек.

В то же время он пересылал директорам библиотеки самые ранние сообщения о каждом новом европейском достижении в сельском хозяйстве и искусствах, а также о каждом философском открытии; среди прочего, в 1745 году он прислал отчет о новых немецких экспериментах в области электричества вместе со стеклянной трубкой и некоторыми указаниями по ее использованию для повторения этих экспериментов. Это было первое известие, которое я получил об этом любопытном предмете, который я впоследствии изучал с некоторым усердием, будучи воодушевленным дружелюбным приемом, который он оказал письмам, написанным мною ему по этому поводу. Пожалуйста, примите это мое небольшое свидетельство его памяти, к которой я всегда буду питать величайшее уважение; и поверьте мне, с искренним почтением, дорогой сэр,

Ваш покорнейший слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[193] Из журнала «Лондон мэгэзин» за апрель 1776 года. Редактор.

Письмо относительно капитана Кука.

Всем капитанам и командирам вооруженных судов, действующих по поручению конгресса Соединенных Штатов Америки, находящихся ныне в состоянии войны с Великобританией.

Господа,

Поскольку до начала этой войны из Англии было снаряжено судно для совершения открытий новых земель в неизвестных морях под руководством прославленного мореплавателя капитана Кука — предприятие, само по себе весьма похвальное, ибо расширение географических знаний облегчает общение между отдаленными народами в обмене полезными продуктами и изделиями, а также способствует развитию искусств, благодаря чему умножаются и возрастают общие блага человеческой жизни и расширяются научные познания на пользу человечеству в целом, — настоящим самым настоятельно рекомендуется каждому из вас, что в случае, если упомянутое судно, возвращение которого из европейских морей ожидается в скором времени, попадет в ваши руки, вы не должны рассматривать его как вражеское, не допускать никакого разграбления имущества, находящегося на нем, и не препятствовать его немедленному возвращению в Англию путем задержания или отправки в любую другую часть Европы или Америки, но должны обращаться с упомянутым капитаном Куком и его людьми со всей вежливостью и добротой, оказывая им, как общим друзьям человечества, всю посильную помощь, в которой они могут нуждаться. Поступая так, вы не только удовлетворите великодушие собственных наклонностей, но и, несомненно, получите одобрение конгресса [194] и ваших американских владельцев.

Имею честь быть, господа,

Ваш покорнейший и т. д.

Б. ФРАНКЛИН,

Полномочный министр конгресса Соединенных Штатов при французском дворе.

Пасси, близ Парижа, 10 марта 1779 года.

СНОСКА:

[194] Д-р Киппис в своей «Жизни капитана Кука» утверждал, опираясь на то, что он считал неоспоримым авторитетом, что приказы д-ра Франклина были немедленно отменены и что конгресс распорядился захватить капитана Кука, если представится такая возможность: однако, обнаружив, что эта информация была ложной, он в сентябре 1795 года направил письмо редактору «Джентльменс мэгэзин», публично признав свою ошибку.

В «Американском музее», откуда мы взяли письмо д-ра Франклина, корреспондент, сообщивший об этом письме, говорит, что «великодушный поступок д-ра Франклина, написавшего его, был настолько хорошо известен в Англии, а выраженные в нем чувства настолько одобрены тамошним правительством, что, когда было напечатано «Путешествие» Кука, адмиралтейство прислало д-ру Франклину экземпляр в трех томах кварто, сопровождаемый изящной коллекцией гравюр и весьма вежливым письмом от лорда Хау, в котором сообщалось, что этот подарок сделан с прямого одобрения его величества; а Королевское общество, в честь этого прославленного мореплавателя, одного из своих членов, отчеканило несколько золотых медалей для распространения среди его друзей и друзей его путешествия, и одна из этих медалей была также отправлена д-ру Франклину по распоряжению общества вместе с письмом от их достойного президента сэра Джозефа Бэнкса, также выражающим, что она была отправлена с одобрения его величества». Редактор.

Обращение к публике от Пенсильванского общества содействия отмене рабства и помощи свободным неграм, незаконно удерживаемым в неволе. [195]

С особым удовлетворением мы заверяем друзей человечества, что в ходе реализации замысла нашей ассоциации наши усилия увенчались успехом, далеко превзошедшим наши самые смелые ожидания.

Воодушевленные этим успехом и ежедневным прогрессом того светлого и благотворного духа свободы, который распространяется по всему миру, и смиренно надеясь на продолжение божественного благословения наших трудов, мы решились на важное дополнение к нашему первоначальному плану и поэтому настоятельно просим о поддержке и помощи всех, кто способен чувствовать нежные эмоции сочувствия и сострадания или наслаждаться возвышенным удовольствием благодеяния.

Рабство является столь чудовищным унижением человеческой природы, что само его искоренение, если оно не проводится с тщательной осторожностью, может иногда открыть источник серьезных бед.

Несчастный человек, с которым долгое время обращались как с животным, слишком часто опускается ниже обычного уровня человеческого рода. Тяжкие цепи, сковывающие его тело, также сковывают его интеллектуальные способности и ослабляют социальные привязанности его сердца. Привыкнув двигаться, как простая машина, по воле хозяина, он перестает размышлять; у него нет права выбора; разум и совесть почти не влияют на его поведение, потому что им движет главным образом страх. Он беден и лишен друзей — возможно, изнурен чрезмерным трудом, старостью и болезнями.

В таких обстоятельствах свобода часто может оказаться несчастьем для него самого и вредом для общества.

Следует надеяться, что внимание к эмансипированным чернокожим людям станет отраслью нашей национальной политики; но в той мере, в какой мы способствуем этой эмансипации, это внимание является очевидным серьезным долгом, возложенным на нас, и мы намерены выполнять его в меру нашего суждения и способностей.

Наставлять, советовать, готовить тех, кто был возвращен к свободе, к осуществлению и пользованию гражданской свободой, воспитывать в них привычки к трудолюбию, предоставлять им занятия, соответствующие их возрасту, полу, талантам и другим обстоятельствам, и обеспечить их детям образование, рассчитанное на их будущее положение в жизни; таковы основные контуры прилагаемого плана, который мы приняли и который, как мы полагаем, существенно будет способствовать общественному благу и счастью этих наших доселе слишком обделенных вниманием собратьев.

Столь обширный план не может быть осуществлен без значительных денежных ресурсов, превышающих нынешние обычные фонды общества. Мы многого ожидаем от щедрости просвещенных и доброжелательных свободных людей и с благодарностью примем любые пожертвования или подписки на эту цель, которые могут быть сделаны нашему казначею Джеймсу Старру или Джеймсу Пембертону, председателю нашего комитета по переписке.

Подписано по поручению общества,

Б. ФРАНКЛИН, Президент.

Филадельфия, 9 ноября 1789 года.

СНОСКА:

[195] В одном американском периодическом издании это обращение и следующий за ним план приписываются перу д-ра Франклина, что побуждает нас поместить их здесь. Редактор.

План улучшения положения свободных чернокожих.

Дела, касающиеся свободных чернокожих, должны вестись комитетом из двадцати четырех человек, ежегодно избираемых тайным голосованием на собрании этого общества в месяце, называемом апрелем; и для выполнения различных услуг с быстротой, регулярностью и энергией этот комитет должен разделиться на следующие подкомитеты, а именно:

I.

Комитет по инспекции, который должен следить за моралью, общим поведением и обычным положением свободных негров, а также оказывать им советы и наставления, защиту от несправедливости и другие дружеские услуги.

II.

Комитет опекунов, который должен устраивать детей и молодых людей к подходящим лицам, чтобы они могли (в течение умеренного срока ученичества или службы) обучиться какому-либо ремеслу или другому делу для пропитания. Комитет может осуществлять это частично путем убеждения родителей и заинтересованных лиц, а частично путем сотрудничества с законами, которые приняты или могут быть приняты для этой и подобных целей: при заключении контрактов в этих случаях комитет должен обеспечить обществу, насколько это возможно, право опеки над лицами, таким образом связанными обязательствами.

III.

Комитет по образованию, который должен следить за школьным обучением детей и молодежи свободных чернокожих; они могут либо побуждать их регулярно посещать школы, уже основанные в этом городе, либо создавать другие с этой целью; в любом случае они должны обеспечить, чтобы ученики получали такие знания, которые необходимы для их будущего положения в жизни; и особенно глубокое усвоение самых важных и общепризнанных моральных и религиозных принципов. Они также должны получать и сохранять регулярный учет браков, рождений и освобождений всех свободных чернокожих.

IV.

Комитет по трудоустройству, который должен стремиться обеспечить постоянную работу для тех свободных негров, которые способны трудиться: поскольку отсутствие таковой привело бы к бедности, праздности и многим порочным привычкам. Этот комитет путем усердного поиска сможет находить обычную работу для большого числа людей; они также должны обеспечить, чтобы те, кто проявляет соответствующие таланты, могли обучиться различным ремеслам, что может быть сделано путем убеждения их связать себя обязательствами на такой срок, который компенсирует их хозяевам расходы и хлопоты по обучению и содержанию. Комитет может попытаться организовать некоторые полезные и простые производства, требующие лишь небольших навыков, а также может помочь в начале дела тем, кто кажется к этому пригодным.

Всякий раз, когда комитет по инспекции обнаруживает лиц какой-либо категории, требующих внимания, они должны немедленно направлять их в комитет, чьим подопечным они являются.

В делах смешанного характера комитеты должны совещаться и, при необходимости, действовать согласованно. Дела большой важности должны передаваться на рассмотрение всего комитета.

Расходы, понесенные в ходе реализации этого плана, должны покрываться из фонда, который будет сформирован за счет пожертвований или подписок на эти конкретные цели и будет храниться отдельно от других фондов этого общества.

Комитет должен представлять отчет о своих действиях и о состоянии своих средств обществу на ежеквартальных собраниях в месяцах, называемых апрелем и октябрем.

Филадельфия, 26 октября 1789 года.

Бумага: поэма. [196]

Один мудрец старинный — а были и такие —

Чьи намеки полны смысла, чьи аллюзии заботливы,

Одним смелым штрихом, чтобы отметить весь род людской,

Назвал чистую пустую бумагу каждым младенческим умом;

Когда еще, по мере того как открывающееся чувство писало свои диктовки,

Прекрасная добродетель ставила печать, или порок — пятно.

Мысль была удачной, уместной и верной;

Мне кажется, гений мог бы продолжить этот план.

Я (можете ли вы простить мою самонадеянность), я —

Не остроумец, не гений, но разок попробую.

Различные бумаги порождают различные нужды,

Нужды моды, элегантности и пользы.

Люди столь же разнообразны: и, если я правильно сужу,

Каждый сорт бумаги представляет какого-то человека.

Прошу заметить щеголя — наполовину пудра и наполовину кружева —

Изящного, словно его жилище — коробка для шляп:

Он — позолоченная бумага, которую вы храните отдельно,

И запираете от вульгарных рук в бюро.

Механики, слуги, фермеры и так далее,

Это копировальная бумага, низшего достоинства;

Менее ценимая, более полезная, предназначенная для вашего стола,

Свободная для всех перьев и готовая к любой нужде.

Несчастный, которому алчность велит скупиться и беречь,

Голодать, обманывать и воровать, чтобы обогатить наследника,

Это грубая оберточная бумага; такую выбирают разносчики,

Чтобы завернуть товары, которые будут использовать лучшие люди.

Возьмем теперь противоположность скряги, который разрушает

Здоровье, славу и состояние в круговороте радостей.

Сравнится ли с ним какая-нибудь бумага? Да, во всем,

Он — настоящая промокательная бумага, вне всякого сомнения.

Тревожная мысль розничного политика

Считает эту сторону всегда правой, а ту — сущим пустяком;

Он пенится от осуждения; он бредит аплодисментами —

Дурак для слухов и инструмент мошенников;

Ему не понадобится шрифт, чтобы провозгласить свою слабость,

Пока такая вещь, как «шутовской колпак» (fools-cap), имеет название.

Поспешный джентльмен, чья кровь бежит высоко,

Который затевает ссору, если вы ступили не так,

Который не может вынести шутки, намека или взгляда:

Кто он? Что? Конечно, запальная бумага.

Кто наши поэты, возьмите их всех подряд,

Хорошие, плохие, богатые, бедные, много читаемые, совсем не читаемые?

Их и их работы вы найдете в одном классе;

Они — просто макулатура человечества.

Посмотрите на девушку, невинно милую,

Она — чистая белая бумага, незапятнанный лист;

На котором счастливый человек, которого предназначает судьба,

Может написать свое имя и взять ее за свои труды.

Еще один пример, и только один я приведу;

Это великий человек, который презирает мелочи,

Чьи мысли, чьи дела, чьи максимы — его собственные,

Сформированные только на чувствах его сердца:

Истинная подлинная королевская бумага — его грудь;

Из всех видов самая драгоценная, чистейшая, лучшая.

СНОСКА:

[196] Нам говорили, что эта поэма не принадлежит Франклину, и в то время нам называли имя другого человека как автора; но поскольку мы забыли и имя, и источник, а поэма была приписана д-ру Франклину в «Американском музее», мы считаем неправильным опускать ее. Редактор.

Чистая правда; или серьезные соображения о нынешнем состоянии города Филадельфии и провинции Пенсильвания:

РЕЗЕМЕСЛЕННИКОМ ИЗ ФИЛАДЕЛЬФИИ [197].

Когда город взят, побежденным не остается ничего. Но, клянусь бессмертными богами, я взываю к вам, которые всегда ценили свои дома, виллы, статуи, картины так высоко; если вы хотите сохранить эти вещи, какими бы они ни были, которыми вы дорожите, если вы хотите обеспечить досуг для своих удовольствий; очнитесь, наконец, и возьмитесь за республику. Речь идет сейчас не об обидах союзников; наша свобода и наша жизнь под угрозой. Предводитель врагов с войском над головой. Вы все еще медлите и сомневаетесь, что делать? Конечно, само дело сурово, но вы не боитесь его. Напротив, очень даже боитесь; но из-за лени и слабости духа, ожидая друг друга, вы медлите; очевидно, полагаясь на бессмертных богов, которые спасали эту республику в величайших опасностях; не молитвами и женскими мольбами добывается помощь богов: бдением, действием, разумным советом — все идет успешно. Когда ты предаешься лени и бездействию, напрасно будешь взывать к богам; они разгневаны и враждебны. М. ПОР. КАТ. У САЛЛЮСТИЯ.

М. ПОР. КАТ. У САЛЛЮСТИЯ.

Говорят, мудрые итальянцы делают такое пословичное замечание о нашей нации, а именно: англичане чувствуют, но не видят. То есть они ощущают неудобства, когда они уже налицо, но не заботятся достаточно о том, чтобы предотвратить их: их природная смелость делает их слишком мало опасающимися опасности, так что они часто оказываются застигнутыми ею врасплох, не имея надлежащих средств безопасности. Когда становится слишком поздно, они осознают свою неосмотрительность: после больших пожаров они запасаются ведрами и насосами: после эпидемии они задумываются о том, чтобы содержать в чистоте свои улицы и общие сточные канавы: и когда город был разграблен врагами, они заботятся о его защите и т. д. Этот вид «заднего ума» действительно настолько обычен у нас, что вызывает вульгарную, хотя и весьма незначительную поговорку: «Пока конь не украден, ты не запираешь дверь конюшни».

Но чем более мы в целом нечувствительны к общественной опасности и безразличны, когда нас предупреждают о ней, тем более свободно, открыто и искренне должны те, кто предвидит ее, высказывать свои чувства; чтобы, если возможно, те, кто кажется спящим, могли быть разбужены, чтобы подумать о каких-то средствах избежания или предотвращения беды, пока не стало слишком поздно.

Полагая поэтому, что это мой долг, я честно выскажу свое мнение в следующей статье.

Война в это время бушует на большей части известного мира; наши газеты еженедельно наполняются свежими сообщениями о разрушениях, которые она повсюду причиняет. Пенсильвания, действительно, расположенная в центре колоний, до сих пор наслаждалась глубоким покоем; и хотя наша нация вовлечена в кровавую войну с двумя великими и могущественными королевствами, все же, будучи в значительной степени защищенными от французов, с одной стороны, северными провинциями, а от испанцев, с другой, южными, при немалых расходах для каждой, наши люди до недавнего времени спали спокойно в своих жилищах.

Нет ни одной британской колонии, кроме этой, которая не приняла бы каких-либо мер для своей защиты; многие из них поэтому никогда не подвергались нападению врага; а другие, на которые нападали, обычно защищались с успехом. Длина и трудность нашего залива и реки считались столь эффективной защитой для нас, что до сих пор не было предпринято никаких мер, которые могли бы обескуражить попытку нападения на нас или предотвратить ее успех.

Но какой бы защитой это ни было, пока и страна, и город были бедны, а ожидаемая выгода едва ли стоила риска попытки, теперь вызывает сомнение, можем ли мы дольше безопасно полагаться на это. Наше богатство, значительно возросшее за последние годы, является одним сильным искушением, наше беззащитное состояние — другим, чтобы побудить врага напасть на нас; в то время как знакомство, которое они недавно приобрели с нашим заливом и рекой, посредством пленных и парламентских флагов, которые они имели среди нас; посредством шпионов, которых они почти повсюду содержат, и, возможно, предателей среди нас самих; с легкостью получения лоцманов, чтобы провести их; и известное отсутствие военных кораблей в течение большей части года как из Вирджинии, так и из Нью-Йорка, с тех пор как началась война, делают перспективу успеха для врага гораздо более многообещающей и, следовательно, значительно увеличивают нашу опасность.

В том, что у наших врагов могут быть шпионы за границей, а некоторые даже в этих колониях, не будет больших сомнений, если учесть, что такова была практика всех наций во все времена, когда они были вовлечены или намеревались вступить в войну. Об этом у нас есть ранний пример в книге Судей (слишком уместный для нашего случая, и поэтому я должен просить разрешения немного распространиться о нем), где нам сказано, гл. xviii, ст. 2: «Сыны Дановы послали из колена своего пять человек из пределов своих, людей храбрых, высмотреть землю и обследовать ее, и сказали им: пойдите, обследуйте землю». Эти Даниты, по-видимому, в то время не были очень ортодоксальны в своей религии, и их шпионы встретили некоего идолопоклоннического священника своего собственного толка, ст. 3, и они сказали ему: «Кто привел тебя сюда? Что ты делаешь в этом месте? И что у тебя здесь?» [Дай Бог, чтобы таких священников не нашлось среди нас]. И они сказали ему, ст. 5: «Спроси совета у Бога, чтобы мы знали, будет ли путь наш, которым мы идем, благополучным: и священник сказал им: идите с миром; пред Господом путь ваш, которым вы идете». [Есть ли среди нас священники, как вы думаете, которые могли бы в подобном случае дать врагу такое же ободрение? Хорошо известно, что у нас есть множество людей той же религии, что и те, кто недавно поощрял французов вторгнуться в нашу Мать-Страну.] И они пришли, стих 7, в Лаис, и увидели народ, который был в нем, как он жил БЕЗЗАБОТНО, по обычаю Сидонян, ТИХО и БЕЗОПАСНО. Они думали, что они в безопасности, без сомнения; и так как их никогда не тревожили, тщетно воображали, что никогда и не будут. Не исключено, что некоторые могли видеть опасность, которой они подвергались, живя таким БЕЗЗАБОТНЫМ образом; но если они публично выражали свои опасения, остальные упрекали их как боязливых людей, лишенных мужества или уверенности в своих богах, которые (могли они сказать) до сих пор защищали их. Но шпионы, стих 8, вернулись и сказали своим соотечественникам, стих 9: «Вставайте, чтобы мы могли пойти против них; ибо мы видели землю, и вот, она очень хороша! И вы все еще? Не будьте ленивы, чтобы пойти». Стих 10: «Когда пойдете, придете к народу БЕЗОПАСНОМУ; [то есть к народу, который не предвидит опасности и поэтому не принял никаких мер против нее; большое ободрение это!] и к обширной земле, и к месту, где нет недостатка ни в чем». Чего еще они могли желать? Соответственно, мы находим в следующих стихах, что шестьсот человек только, вооруженных оружием войны, предприняли завоевание этой обширной земли; зная, что 600 человек, вооруженных и дисциплинированных, будут, возможно, сильнее, чем 60 000, невооруженных, недисциплинированных и застигнутых врасплох. И когда они пошли против него, идолопоклоннический священник, стих 17, «с его гравированным изображением, и ефодом, и терафимами, и литым изображением» [полно суеверных безделушек] присоединился к ним и, без сомнения, дал им всю информацию и помощь, какую мог; его сердце, как уверяет нас текст, было радо, возможно, по причинам более чем одной. И теперь, какова была судьба бедного Лаиса! 600 человек, прибыв, обнаружили, как докладывали шпионы, народ ТИХИЙ и БЕЗОПАСНЫЙ, стих 20, 21: «И поразили их острием меча, и сожгли город ОГНЕМ; и не было ИЗБАВИТЕЛЯ, потому что он был далеко от Сидона». — Не так далеко от Сидона, однако, как Пенсильвания от Британии; и все же мы, если возможно, более БЕЗЗАБОТНЫ, чем жители Лаиса! Поскольку Писание дано для нашего обличения, наставления и предупреждения, дай Бог, чтобы мы должным образом воспользовались этим примером, пока не стало слишком поздно!

И находится ли наша страна, так же как и наш город, полностью вне опасности? Возможно, нет. У нас, правда, был долгий мир с индейцами: но это долгий мир, как и долгая дорога, которая не имеет конца. Французы знают силу и важность Шести Наций и не жалеют хитрости, усилий или расходов, чтобы привлечь их на свою сторону. С помощью своих священников они обратили многих в свою религию, и эти [198] открыто поддержали их дело. Остальные кажутся нерешительными, какую сторону принять; никакие уговоры, даже подкрепленные дорогостоящими подарками, еще не смогли привлечь их в целом на нашу сторону, хотя у нас были многочисленные силы на их границах, готовые поддержать их. Чего же тогда можно ожидать теперь, когда эти силы по приказу короны должны быть расформированы, когда наша хваленая экспедиция отложена из-за недостатка (как это может показаться им) либо силы, либо мужества; когда они видят, что французы и их индейцы смело и безнаказанно разоряют границы Нью-Йорка и снимают скальпы с жителей; когда те немногие индейцы, которые сражались с нами против французов, оставлены на произвол их гнева: когда они рассматривают эти вещи, нет ли опасности, что из-за отвращения к нашему обращению, соединенного со страхом перед французской силой и большей уверенностью в их обещаниях и защите, чем в наших, они могут быть полностью перетянуты на сторону наших врагов и присоединиться к войне против нас? Если такое случится, чего Боже упаси, как скоро беда может распространиться на наши пограничные округа? И чего мы можем ожидать в результате, кроме запустения плантаций, разорения, кровопролития и смятения!

Возможно, некоторые в городе, поселках и на плантациях у реки могут сказать себе: «Индейская война на границах не затронет нас; враг никогда не приблизится к нашим жилищам; пусть те, кого это касается, заботятся о себе». А другие, живущие в сельской местности, когда им говорят об опасности, в которой находится город от нападений с моря, могут сказать: «Что нам до этого? Враг удовлетворится грабежом города и никогда не сочтет нужным посетить наши плантации: пусть город заботится о себе». — Это не просто предположения, ибо я слышал, как некоторые говорят таким странным образом. Но являются ли это чувствами истинных пенсильванцев, соотечественников или даже людей, обладающих здравым смыслом или добротой? Разве вся провинция не является одним телом, объединенным жизнью по одним и тем же законам и пользованием одними и теми же привилегиями? Разве люди города и деревни не связаны как родственники, как по крови, так и по браку, и в дружбе, одинаково дорогой? Разве они не объединены также интересами и взаимно полезны и необходимы друг другу? Когда ранены ноги, должна ли голова сказать: это не я; я не буду утруждать себя поиском облегчения! Или если голова в опасности, должны ли руки сказать: мы не затронуты, и поэтому не окажем никакой помощи! Нет. Ибо так тело было бы легко уничтожено: но когда все части объединяют свои усилия для его безопасности, оно часто сохраняется. И таким должен быть союз между деревней и городом; и такими — их взаимные усилия для безопасности целого. Когда Новая Англия, отдаленная колония, вовлекла себя в тяжкий долг, чтобы взять Кейп-Бретон, мы свободно дали четыре тысячи фунтов для их облегчения. И в другое время, помня, что Великобритания, еще более отдаленная, стонала под тяжелыми налогами, поддерживая войну, мы внесли свою лепту в их помощь, сделав свободный дар в три тысячи фунтов: и должны ли деревня и город объединяться, помогая незнакомцам (как те сравнительно являются), и все же отказываться помогать друг другу?

Но какие бы разные мнения мы ни имели о нашей безопасности в других отношениях, наша ТОРГОВЛЯ, все, кажется, согласны, находится под угрозой разорения в следующем году. Большой успех наших врагов в двух разных рейдах этим летом в нашем заливе должен дать им величайшее ободрение повторять свои визиты чаще, прибыль почти верна, а риск почти равен нулю. Не будет ли первым следствием этого повышение цены на все иностранные товары для ремесленника и фермера, которые используют или потребляют их? Ибо ставка страхования увеличится пропорционально риску их импорта; и в той же пропорции увеличится цена на эти товары. Если бы цена на работу ремесленника и продукцию фермера увеличивалась так же, как цена на иностранные товары, ущерб был бы не так велик: но должно произойти прямо противоположное. Ибо тот же риск или ставка страхования, которая повышает цену на то, что импортируется, должна быть вычтена из цены того, что экспортируется, и понизить ее. Без этого прибавления и вычета, до тех пор, пока враг крейсирует у наших мысов и захватывает те суда, которые пытаются выйти, так же как и те, которые стремятся войти, никто не сможет позволить себе торговать, и дело должно вскоре остановиться. И не будут ли последствиями этого: обескураживание многих судов, которые обычно приходили из других мест, чтобы покупать нашу продукцию, и тем самым перенаправление торговли в порты, в которые можно войти с меньшей опасностью и которые способны снабжать их теми же товарами, как Нью-Йорк и т. д.; уменьшение дел у каждого лавочника, вместе с множеством безнадежных долгов, высокая цена на товары, обескураживающая покупателей, и низкие цены на их труд и продукцию, делающие их неспособными платить за то, что они купили; потеря работы для ремесленника и плохая оплата за то немногое, что он делает; и, наконец, потеря многих жителей, которые удалятся в другие провинции, не подверженные подобным неудобствам; откуда — снижение стоимости земель, участков и домов.

Врагу, без сомнения, говорили, что жители Пенсильвании — квакеры и против всякой защиты из принципа совести; это, хотя и верно в отношении части, и то лишь небольшой части жителей, обычно говорится обо всех; и что может сделать это вероятным для незнакомцев, так это то, что на самом деле ничего не делается ни одной частью народа для своей защиты. Но отказываться защищать себя или свою страну — вещь настолько необычная среди человечества, что, возможно, они могут не поверить в это, пока на опыте не обнаружат, что могут подниматься все выше и выше по нашей реке, захватывать наши суда, высаживаться и грабить наши плантации и деревни и удаляться со своей добычей, не встречая сопротивления. Не подтвердит ли это сообщение и не даст ли им величайшее ободрение нанести один смелый удар по городу и по всей добыче на реке?

Некоторые говорят, что расходы на судно для охраны нашей торговли были бы очень тяжелыми, большими, чем, возможно, все, что враг может предположительно взять у нас на море; и что правительству было бы дешевле открыть страховое бюро и оплатить все убытки. Но правильное ли это рассуждение? Я думаю, нет; ибо то, что берет враг, — это чистый убыток для нас и прибыль для него; увеличивая его богатство и силу настолько же, насколько уменьшает наши, делая разницу двойной; тогда как деньги, выплаченные нашим собственным ремесленникам за постройку и оснащение оборонительного судна, остаются в стране и циркулируют среди нас; то, что выплачивается офицерам и матросам, которые управляют им, также тратится на берегу и вскоре попадает в другие руки; фермер получает деньги за его провизию, и, в целом, ничего не теряется для страны, кроме его износа, или столько, за сколько он продастся в конце войны, меньше его первоначальной стоимости. Этот убыток, и пустяковый он, — все неудобство; но как много и как велики удобства и преимущества! И если враг, из-за нашей вялости и пренебрежения к обеспечению защиты как нашей торговли, так и страны, будет поощрен напасть на этот город и, разграбив нас, либо сожжет его, либо потребует выкуп, как велик был бы этот убыток! помимо смятения, ужаса и бедствия, в которые были бы вовлечены многие сотни семей!

Мысль об этом последнем обстоятельстве настолько сильно влияет на меня, что я не могу удержаться от того, чтобы не распространиться о нем подробнее. У вас, мои дорогие соотечественники и сограждане, есть богатства, чтобы искусить значительную силу объединиться и напасть на вас, но нет никаких связей или обязательств объединиться для вашей защиты. Следовательно, при первой тревоге ужас распространится повсюду; и поскольку никто не может с уверенностью полагаться на то, что другой поддержит его, без сомнения, очень многие будут искать спасения в быстром бегстве. Те, кто считается богатым, будут бежать из страха перед пытками, чтобы заставить их произвести больше, чем они могут. Человек, у которого есть жена и дети, обнаружит их висящими у него на шее, умоляющими со слезами покинуть город и спасти его жизнь, чтобы направлять и защищать их в то время всеобщего запустения и разорения. Все придет в смятение, среди криков и плача, и спешки и беспорядка уезжающих, уносящих свое имущество. Немногие, кто останется, будут неспособны сопротивляться. Разграбление города будет первым, а сожжение его, по всей вероятности, последним актом врага. Это, я полагаю, будет в том случае, если вы получите своевременное уведомление. Но в каком состоянии вы окажетесь, если будете внезапно застигнуты врасплох, без предварительной тревоги, возможно, ночью! Запертые в своих домах, вам не на что будет надеяться, кроме милости врага. Вашей лучшей удачей будет попасть под власть командиров королевских кораблей, способных контролировать матросов; а не в руки распущенных каперов. Кто может без величайшего ужаса представить себе страдания последних! когда ваши личности, состояния, жены и дочери будут подвержены необузданной и безудержной ярости, грабежу и похоти негров, мулатов и других, самых подлых и опустившихся из человечества [199]. Ужасная сцена! которую некоторые могут представить как преувеличенную. Я считаю своим долгом предупредить вас: судите сами.

Это правда, при очень небольшом уведомлении богатые могут позаботиться о себе. Средства быстрого бегства готовы в их руках; и при некоторой предварительной заботе разместить деньги и имущество в отдаленных и безопасных местах, хотя они и могут потерять многое, все же достаточно может остаться им, и даже с избытком. Но в самом несчастном положении находимся мы, люди среднего достатка, ремесленники, лавочники и фермеры этой провинции и города! Мы не можем все бежать со своими семьями; и если бы могли, как мы будем существовать? Нет; мы и они, и то немногое, что мы заработали тяжелым трудом и усердием, должны принять удар на себя: бремя взносов, вымогаемых врагом (как это бывает с налогами среди нас самих), должно быть, безусловно, несено нами. И этого нельзя избежать, как мы стоим сейчас; ибо хотя мы многочисленны, мы совершенно беззащитны, не имея ни фортов, ни оружия, ни союза, ни дисциплины. И хотя было бы правдой, что наша торговля могла бы быть защищена при небольших расходах, а наша страна и наш город легко защищены, если бы были приняты надлежащие меры; но кто примет эти меры? Кто оплатит эти расходы? На кого мы можем устремить наши взоры с наименьшим ожиданием, что они сделают что-то для нашей безопасности? Должны ли мы обратиться к той богатой и могущественной группе людей, которая с начала войны управляет нашими выборами и занимает почти каждое место в нашей ассамблее; должны ли мы умолять их рассмотреть, если не как друзей, то хотя бы как законодателей, что защита так же истинно причитается от правительства народу, как повиновение от народа правительству; и что если из-за их религиозных сомнений они сами не могли совершить никакого акта для нашей защиты, то они могли бы удалиться, отказаться от своей власти на время, уступить руль более свободным рукам во время нынешней бури, рукам, выбранным их собственным интересом тоже, чьей рассудительности и умеренности в отношении них они могли бы безопасно довериться; будучи уверенными, благодаря своей собственной природной силе, в возобновлении своего нынешнего положения, когда им будет угодно: должны ли мы напомнить им, что общественные деньги, собранные со всех, принадлежат всем; что поскольку они для своего собственного удобства и чтобы обеспечить себя в спокойном пользовании своими религиозными принципами (и пусть они долго пользуются ими) потратили такие большие суммы на противодействие петициям и обеспечение благоприятных представлений об их поведении, если они сами никак не могли быть свободны выделить какую-либо часть общественных денег для нашей защиты; все же это было бы не более чем справедливостью, выделить нам разумную сумму для этой цели, которую они могли бы легко дать на нужды короля, как и прежде, оставив все распределение другим, которые добросовестно применили бы их, как мы желали: должны ли мы сказать им, что хотя казна в настоящее время пуста, она может вскоре быть наполнена за счет собранных невыплаченных общественных долгов; или, по крайней мере, кредит мог бы быть получен на такую сумму по одному голосованию ассамблеи: что хотя они сами могут быть покорны и спокойны в этом обнаженном, беззащитном состоянии страны, это совсем не так для очень большой части народа; для нас, которые не можем иметь уверенности, что Бог защитит тех, кто пренебрегает использованием разумных средств для своей безопасности; и не имеем никаких оснований надеяться, что наши потери, если мы понесем какие-либо, могут быть возмещены сборами в нашу пользу на родине. Должны ли мы заклинать их всеми узами соседства, дружбы, справедливости и человечности рассмотреть эти вещи; и какое смятение, страдание и путаница, какое запустение и бедствие могут, возможно, быть следствием их несвоевременного преобладания и упорства; все же все было бы тщетно: ибо они уже были, по петициям великого множества людей, тщетно просимы. Наш покойный губернатор годами умолял, просил и даже угрожал им тщетно. Совет с тех пор дважды протестовал им тщетно. Их религиозные предубеждения неизменны, их упрямство непобедимо. Остается ли тогда хоть малейшая надежда, что с той стороны что-то возникнет для нашей безопасности?

И лучше ли наша перспектива, если мы обратим наши взоры к силе противоположной стороны, тем великим и богатым людям, купцам и другим, которые вечно ругают квакеров за то, что они делают то, чего, кажется, требуют их принципы, и что, по милосердию, мы должны верить, они считают своим долгом, но сами не делают ни одного шага для общественной безопасности. У них так много богатства и влияния, если бы они использовали его, что они могли бы легко, своими усилиями и примером, поднять военный дух среди нас, сделать нас любящими, прилежными и искусными в воинской дисциплине и осуществить все, что необходимо, с Божьей помощью, для нашей защиты. Но зависть, кажется, овладела их сердцами и съела и уничтожила всякое великодушное, благородное, общественно-полезное чувство. Ярость от разочарования в их маленьких схемах власти грызет их души и наполняет их такой сердечной ненавистью к своим противникам, что каждое предложение, при исполнении которого те могут получить выгоду, так же как и они сами, отвергается с негодованием. «Что, — говорят они, — мы будем тратить наши деньги, чтобы защитить торговлю квакеров? Будем ли мы сражаться, чтобы защитить квакеров? Нет; пусть торговля погибнет, и город сгорит; пусть случится что угодно, мы никогда не поднимем пальца, чтобы предотвратить это». И все же у квакеров есть совесть, чтобы оправдать свое решение не сражаться, чего у этих джентльменов нет. Совесть у вас, джентльмены, на другой стороне вопроса: совесть предписывает это как долг вам (и, действительно, я думаю, это такой долг для каждого человека) защищать свою страну, своих друзей, своих престарелых родителей, своих жен и беспомощных детей: и все же вы решаете не выполнять этот долг, а действовать вопреки собственной совести, потому что квакеры действуют согласно своей. До недавнего времени я едва мог поверить в историю о том, кто отказался качать насос на тонущем корабле, потому что один на борту, которого он ненавидел, будет спасен этим так же, как и он сам. Но такова, кажется, несчастность человеческой природы, что наши страсти, когда они сильны, часто оказываются слишком сильными для объединенной силы разума, долга и религии.

Вот в каком прискорбном положении мы находимся в настоящее время, мои дорогие соотечественники и сограждане; я имею в виду нас, людей среднего достатка: фермеров, лавочников и ремесленников этого города и страны. Из-за разногласий наших лидеров, из-за ошибочных религиозных принципов, сопряженных с жаждой мирской власти, с одной стороны; из-за гордыни, зависти и непримиримой вражды — с другой, наши жизни, наши семьи и наше небольшое состояние, столь же дорогое нам, как и состояние любого вельможи ему самому, остаются постоянно под угрозой уничтожения со стороны предприимчивого, жестокого, теперь хорошо осведомленного и окрыленного успехом врага. Кажется, будто небеса, справедливо разгневанные нашим растущим нечестием и решившие наказать эту некогда благословенную землю, позволили нашим вождям ввязаться в эти глупые и пагубные распри из-за мелких должностей и ничтожных отличий, чтобы наши руки были связаны, наш разум помрачен и введен в заблуждение, а любые средства обеспечения нашей безопасности — заброшены. Кажется, будто наши величайшие мужи, наши cives nobilissimi обеих партий, поклялись погубить страну и пригласили французов, наших самых заклятых врагов, уничтожить ее. Где же тогда искать нам помощи и защиты? Правительство, под властью которого мы непосредственно находимся, отказывает нам в ней; и если придет враг, мы окажемся далеко от Сидона, и рядом не будет избавителя. Наше положение опасно и плохо; но, возможно, еще есть средство, если только у нас хватит благоразумия и духа применить его.

Если этот новый процветающий город и стремительно развивающаяся колония будут разрушены и разорены, то не из-за нехватки жителей, способных носить оружие для их защиты. Подсчитано, что у нас есть по меньшей мере (не считая квакеров) шестьдесят тысяч боеспособных мужчин, знакомых с огнестрельным оружием, многие из которых — охотники и меткие стрелки, закаленные и смелые. Все, что нам нужно, — это порядок, дисциплина и несколько пушек. В настоящее время мы подобны отдельным нитям льна до того, как из них скручена пряжа: лишены силы, потому что лишены связи; но СОЮЗ сделал бы нас сильными и даже грозными. Хотя великие мира сего не станут ни помогать нам, ни присоединяться к нам; хотя они могут даже противиться нашему объединению из каких-то своих низменных побуждений, все же, если мы решимся на это и Богу будет угодно внушить нам необходимое благоразумие и решимость, это может быть осуществлено. Огромное число наших людей — британского происхождения, и хотя говорят, что свирепые боевые животные этих счастливых островов теряют свой природный пыл и бесстрашие, будучи перевезенными в чужой климат, с людьми дело обстоит иначе; наши соседи из Новой Англии дают миру убедительное доказательство того, что британцы, даже спустя сто лет после переселения в самые отдаленные уголки земли, могут сохранять, вплоть до третьего и четвертого поколения, то рвение на благо общества, ту воинскую доблесть и тот неустрашимый дух, которые во все времена отличали их нацию. Какое множество у нас также тех храбрых людей, чьи отцы в прошлом веке так славно выступили за нашу религию и свободы, когда на них напала могущественная французская армия, поддержанная ирландскими католиками под предводительством фанатичного папистского короля! Пусть памятная осада Лондондерри и выдающиеся действия инискиллингцев, сломившие сердце замыслов того монарха, будут вечными свидетельствами мужества и поведения тех благородных воинов! Немало среди нас и тысяч представителей той воинственной нации, чьи сыновья со времен Цезаря поддерживали данную им характеристику — сочетать самое упорное мужество со всеми другими воинскими добродетелями: я имею в виду храбрых и стойких немцев. Многие из них действительно носили оружие на службе у своих князей; и если они хорошо сражались за своих тиранов и угнетателей, разве откажутся они объединиться с нами в защиту своей вновь обретенной и драгоценнейшей свободы и собственности? Если бы этот союз был сформирован, если бы мы однажды объединились, полностью вооружились и обучились, если бы все, что в наших силах, было сделано для нашей безопасности, насколько это позволяют человеческие средства и предусмотрительность, мы могли бы тогда с большим основанием смиренно просить о помощи Небес и благословении на наши законные начинания. Сама слава о нашей силе и готовности стала бы средством устрашения наших врагов; ибо есть мудрая и верная поговорка: один меч часто удерживает другой в ножнах. Путь к обеспечению мира — это подготовка к войне. Те, кто начеку и готовы встретить противника, подвергаются гораздо меньшей опасности нападения, чем беспечные, самоуверенные и нерадивые. У нас впереди еще зима, которая может предоставить хорошую и почти достаточную возможность для этого, если мы воспользуемся ею с подобающей энергией. И если советы, содержащиеся в этой статье, встретят соответствующий отклик у моих соотечественников и сограждан, автор ее через несколько дней представит им форму АССОЦИАЦИИ для упомянутых здесь целей, вместе с практически осуществимой схемой сбора средств, необходимых для защиты нашей торговли, города и страны, не возлагая бремени ни на кого.

Да вдохновит нас Бог мудрости, силы и могущества, Господь воинств Израилевых, благоразумием в это время опасности, да избавит нас от всех семян раздора и разделения и объединит сердца и помыслы всех нас, какой бы секты или нации мы ни были, в одном союзе мира, братской любви и великодушного общественного духа; да даст Он нам силу и решимость исправить нашу жизнь и удалить из нашей среды все, что Ему неугодно; да окажет Он нам Свое милостивейшее покровительство, да сокрушит замыслы наших врагов и дарует мир во всех наших пределах — такова искренняя молитва

РЕМЕСЛЕННИКА из Филадельфии.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[197] Этим памфлетом мы обязаны тому же американскому корреспонденту, который предоставил нам статьи под названием «Busy-Body» («Деятельный человек»); но он пришел слишком поздно для включения в надлежащее место, которым, согласно дате, является начало настоящего тома. Д-р У. Смит в своем панегирике нашему автору, произнесенном перед Американским философским обществом, говорит об этом произведении следующее: «В 1744 году испанский капер, войдя в залив Делавэр, поднялся до Ньюкасла, к великому ужасу жителей Филадельфии. По этому случаю Франклин написал свой первый политический памфлет под названием «Чистая правда», чтобы призвать своих сограждан к ношению оружия; что заложило основу тех военных ассоциаций, которые впоследствии, в разное время, возникали для защиты страны». Мы полагаем, что д-р Смит прав в дате, но копия, присланная нам нашим корреспондентом, которая является вторым изданием, была напечатана в 1747 году. Редактор.

[198] Молящиеся индейцы.

[199] Судя по сообщениям, оборванная команда испанского капера, разграбившего плантацию мистера Листона и еще одну, чуть ниже Ньюкасла, состояла из подобных людей. О чести и человечности их офицеров можно судить по тому, как они обошлись с беднягой капитаном Брауном, которого они захватили вместе с кораблем Мартина по возвращении из своего похода. Поскольку он храбро защищал себя и судно дольше, чем они ожидали, за что любой великодушный враг зауважал бы его, они, после того как он спустил флаг и сдался, варварски закололи и убили его, хотя он стоял на коленях, умоляя о пощаде!

[200] Когда Бог решил наказать Свой избранный народ, жителей Иерусалима, которые, хотя и нарушали другие Его законы, были щепетильными блюстителями того ОДНОГО, который требовал свято чтить день субботний, Он допустил, чтобы даже строгое соблюдение этой заповеди стало их погибелью: ибо Помпей, заметив, что они тогда упорно отказывались сражаться, предпринял всеобщий штурм в этот день, взял город и перебил их с такой же малой милостью, с какой встретил сопротивление.

ИОСИФ ФЛАВИЙ.

[201] Благороднейшие граждане сговорились поджечь отечество; они призывают к войне ГАЛЛЬСКИЙ НАРОД, самый враждебный римскому имени.

КАТ. У САЛЛЮСТИЯ.

Четыре письма [202] Джорджу Уотли, эсквайру, казначею Больницы для подкидышей, Лондон.

Письмо I.

Пасси, близ Парижа, 21 августа 1784 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СТАРЫЙ ДРУГ,

Я получил ваше любезное письмо от 3 мая 1783 года. Мне стыдно, что оно так долго оставалось без ответа. Вялость старости, частые недомогания и слишком большое количество дел — вот мои единственные оправдания. Я с большим удовольствием прочитал его, так как оно сообщило мне о вашем благополучии.

Ваша превосходная небольшая работа «Принципы торговли» слишком мало известна. Я хотел бы, чтобы вы прислали мне ее экземпляр с подателем сего, моим внуком и секретарем, которого я прошу позволить рекомендовать вашему вниманию. Я бы перевел и напечатал ее здесь, и если у вашего книготорговца осталось какое-то количество экземпляров, я был бы рад, если бы он отправил их в Америку. Идеи наших людей там, хотя и несколько лучше тех, что преобладают в Европе, не так хороши, как должны были бы быть: и это произведение могло бы принести пользу среди них.

Вскоре после даты вашего письма мы потеряли, необъяснимым, как и прискорбным образом, того достойного, ценного молодого человека, о котором вы упоминаете, вашего тезку Мэддисона. Его бесконечно оплакивали все, кто его знал.

Мне жаль, что ваша любимая благотворительная организация идет не так, как вы хотели бы. Она действительно сократилась, поскольку вы принимаете только 60 детей в год. То, что вы рассказали своим собратьям об Америке, — правда. Если вам трудно пристроить своих детей в Англии, это выглядит так, будто у вас слишком много людей. И все же вы боитесь эмиграции. Недавно здесь была начата подписка, чтобы поощрять и помогать матерям самим кормить своих младенцев дома; практика отправки их в Enfans Trouvés (Приют для подкидышей) достигла здесь чудовищных размеров, так как, согласно ежегодным отчетам, они составляют почти треть детей, рожденных в Париже. Эта подписка, вероятно, увенчается успехом и может принести много пользы, хотя она не может заменить всех целей больницы для подкидышей.

Ваше зрение должно оставаться очень хорошим, раз вы способны писать таким мелким почерком без очков. Я не могу различить буквы даже крупного шрифта, но счастлив изобретением двойных очков, которые, служа как для дальних, так и для близких предметов, делают мои глаза такими же полезными для меня, как и всегда. Если бы все другие недостатки и немощи старости можно было так же легко и дешево исправить, стоило бы, мой друг, прожить еще немало. Но я считаю смерть столь же необходимой для нашего организма, как и сон. Мы встанем отдохнувшими утром. — Прощайте и верьте мне всегда,

Ваш самый преданный,

Б. ФРАНКЛИН.

Письмо II.

Пасси, 19 мая 1785 г.

ДОРОГОЙ СТАРЫЙ ДРУГ,

Я получил очень хорошее письмо, которое вы прислали мне с моим внуком, вместе с вашим портретом, который помещен в моей комнате и доставляет мне большое удовольствие: говорят, нет торговли без отдачи, и поэтому я пунктуален в выполнении тех, что вы заказали. Я намеревался сделать это длинным посланием, но меня прервали, и могу лишь добавить, что я всегда,

Ваш, самый преданный,

Б. ФРАНКЛИН.

Мой внук выражает свое самое искреннее почтение.

Письмо III.

Пасси, 23 мая 1785 г.

ДОРОГОЙ СТАРЫЙ ДРУГ,

Я отправил вам несколько строк на днях вместе с медальоном, когда должен был написать больше, но мне помешал приход одного болтуна (bavard), который изводил меня до вечера. Я терпел его, а теперь вы должны терпеть меня, ибо я, вероятно, буду болтать (bavarder), отвечая на ваше письмо.

Я не знаком с изречением Альфонса, на которое вы ссылаетесь как на оправдание вашей строгости в отказе признать за мной довод о старости в качестве оправдания отсутствия точности в переписке. Что это было за изречение? — Вы, кажется, не чувствуете нужды в таком оправдании, хотя вам, как вы говорите, идет 75-й год, а мне идет (возможно, правильнее сказать, катится) 80-й — и я оставляю это оправдание при себе, пока вы не достигнете этого возраста; возможно, тогда вы будете более чувствительны к его обоснованности и сочтете уместным использовать его для себя.

Я должен согласиться с вами, что подагра — это плохо, а камни — еще хуже. Я счастлив, что у меня нет их обоих вместе, и присоединяюсь к вашей молитве, чтобы вы дожили до самой смерти без того и другого. Но я сомневаюсь, что автор эпитафии, которую вы мне прислали, немного ошибается, когда, говоря о мире, он заявляет, что

———— Ему было все равно

Что говорили или могут сказать о смертном внутри.

Так естественно желать, чтобы о тебе хорошо отзывались, жив ты или мертв, что я полагаю, он не мог быть полностью свободен от этого желания, и что, по крайней мере, он хотел, чтобы его считали остроумным, иначе он не стал бы утруждать себя написанием столь хорошей эпитафии, чтобы оставить ее после себя. Разве не стоило его заботы, чтобы мир сказал, что он был честным и добрым человеком? Мне больше нравится заключительная мысль в старой песне под названием «Желание старика», где, после пожелания теплого дома в сельском городке, послушной лошади, нескольких хороших старых авторов, изобретательных и веселых компаньонов, пудинга по воскресеньям, с крепким элем и бутылкой бургундского и т. д. в отдельных строфах, каждая из которых заканчивается этим припевом,

Пусть я буду управлять своими страстями с абсолютной властью,

И становлюсь мудрее и лучше по мере того, как силы угасают,

Без подагры или камней, в мягком увядании —

он добавляет для последней строфы,

С мужеством неустрашимым пусть я встречу свой последний день,

И когда я уйду, пусть лучшие скажут,

Утром, когда трезв, вечером, когда весел,

Он ушел — и не оставил после себя равного.

Ибо он управлял своими страстями и т. д.

Что значат наши пожелания? В конце концов, все случается так, как должно случиться. Я пел эту «песню желаний» тысячу раз, когда был молод, а теперь, в восемьдесят лет, обнаруживаю, что все три напасти постигли меня: я подвержен подагре и камням, и все еще не являюсь хозяином всех своих страстей. Как та гордая девушка в моей стране, которая желала и решила не выходить замуж ни за священника, ни за пресвитерианина, ни за ирландца, а в конце концов обнаружила, что вышла замуж за ирландского пресвитерианского священника! Вы видите, у меня есть некоторые основания желать, чтобы в будущей жизни я был не только «так же хорош, как был», но и немного лучше. И я надеюсь на это: ибо я тоже, вместе с вашим поэтом, уповаю на Бога. И когда я замечаю, что в Его делах есть великая бережливость, а также мудрость, поскольку Он был явно экономен как в труде, так и в материалах; ибо благодаря различным удивительным изобретениям размножения Он обеспечил постоянное заселение Своего мира растениями и животными, не утруждая Себя постоянными новыми творениями; и благодаря естественному разложению сложных веществ на их первоначальные элементы, способные использоваться в новых соединениях, Он предотвратил необходимость создания новой материи; ибо земля, вода, воздух и, возможно, огонь, которые, будучи соединенными, образуют дерево, при разложении дерева возвращаются и снова становятся воздухом, землей, огнем и водой: — я говорю, что когда я не вижу ничего уничтоженного и даже капли воды потраченной впустую, я не могу подозревать в уничтожении душ или верить, что Он допустит ежедневную потерю миллионов уже готовых умов, которые существуют сейчас, и будет утруждать Себя постоянным созданием новых. Таким образом, обнаруживая, что я существую в мире, я верю, что буду существовать всегда в той или иной форме. И со всеми неудобствами, которым подвержена человеческая жизнь, я не буду возражать против нового издания своей; надеясь, однако, что опечатки последнего будут исправлены.

Я возвращаю вам запись о детях, принятых в больницу для подкидышей в Париже с 1741 по 1755 год включительно, и я добавил предыдущие годы, начиная с 1710 года, вместе с общим количеством крещений в городе; и последующие годы, вплоть до 1770 года. Данные за период после этого времени мне получить не удалось. Я отметил на полях постепенный рост, а именно: от каждого десятого ребенка, брошенного таким образом на попечение общества, до каждого третьего. Прошло пятнадцать лет с момента последнего отчета, и, вероятно, сейчас это число может достигать половины. Правильно ли поощрять эту чудовищную нехватку естественной привязанности? Один хирург, которого я здесь встретил, оправдывал женщин Парижа, серьезно говоря, что они не могут кормить грудью, Car, dit-il, ils n'ont point de tetons (Ибо, говорит он, у них совсем нет грудей). Он заверил меня, что это факт, и велел мне посмотреть на них и заметить, насколько они плоские на груди; у них там нет ничего больше, говорит он, чем у меня на тыльной стороне ладони. С тех пор я подумал, что в его наблюдении может быть доля правды, и что, возможно, Природа, обнаружив, что они не пользуются грудью, перестала давать ее им. Однако с тех пор, как Руссо с восхитительным красноречием выступил за права детей на материнское молоко, мода немного изменилась, и некоторые знатные дамы теперь кормят своих младенцев грудью и находят достаточно молока. Пусть мода спустится к низшим слоям, пока не перестанет быть обычаем сплавлять своих младенцев, как только они родятся, в Enfants Trouvés с небрежным замечанием, что король лучше способен содержать их. Меня достоверно информировали, что девять десятых из них умирают там довольно скоро; что, как говорят, является большим облегчением для учреждения, чьи средства в противном случае не были бы достаточны для воспитания остальных. За исключением немногих вышеупомянутых знатных особ и множества тех, кто отправляет детей в больницу, практика состоит в найме кормилиц в деревне, чтобы они забирали детей и заботились о них там. Здесь есть контора для проверки здоровья кормилиц и выдачи им лицензий. Они приходят в город в определенные дни недели группами, чтобы забрать детей, и мы часто встречаем вереницы их на дороге, возвращающихся в соседние деревни, каждая с ребенком на руках. Но те, кто достаточно добр, чтобы попробовать этот способ воспитания своих детей, часто не в состоянии оплатить расходы, так что тюрьмы Парижа переполнены несчастными отцами и матерями, заключенными pour mois de nourice (за месяцы кормилицы); хотя похвально, что существует любимая благотворительная организация, которая платит за них и освобождает таких заключенных. Я желаю успеха новому проекту помощи бедным в содержании своих детей дома, потому что я думаю, что нет кормилицы лучше матери (или не так много), и что если бы родители не отправляли своих младенцев сразу с глаз долой, они через несколько дней начали бы любить их, и это побудило бы их к большему усердию для их содержания. Это предмет, который вы понимаете лучше меня, и поэтому, возможно, сказав слишком много, я оставляю его. Я только добавлю к заметкам замечание из истории Академии наук, весьма в пользу учреждения для подкидышей.

Филадельфийский банк, как я слышал, работает очень хорошо. То, что вы называете институтом Цинциннати, не является институтом нашего правительства, а представляет собой частное соглашение между офицерами нашей бывшей армии, и настолько повсеместно нелюбимо народом, что предполагается, что оно будет отменено. Это рассматривалось как попытка установить нечто вроде наследственного ранга или дворянства. Я согласен с вами, что это было неправильно; могу ли я добавить, что все нисходящие почести неправильны и абсурдны; что честь добродетельных поступков принадлежит только тому, кто их совершает, и по своей природе непередаваема. Если бы она была передаваема по наследству, она должна была бы также делиться между потомками, и чем древнее семья, тем меньше ее оставалось бы в любой отдельной ее ветви; не говоря уже о большей вероятности неудачных прерываний.

Наша конституция, кажется, не очень хорошо понята у вас. Если бы конгресс был постоянным органом, было бы больше оснований ревностно относиться к наделению его полномочиями. Но его члены избираются ежегодно и не могут избираться более трех лет подряд, ни более трех лет из семи, и любой из них может быть отозван в любое время, когда их избиратели будут недовольны их поведением. Они из народа и возвращаются, чтобы снова смешаться с народом, не имея более прочного превосходства, чем разные песчинки в песочных часах. Такое собрание не может легко стать опасным для свободы. Они — слуги народа, посланные вместе, чтобы делать дела народа и способствовать общественному благополучию; их полномочия должны быть достаточными, иначе их обязанности не могут быть выполнены. У них нет прибыльных должностей, а лишь выплата ежедневного жалованья, едва эквивалентного их расходам, так что, не имея шансов на большие места и огромные оклады или пенсии, как в некоторых странах, нет интриг или подкупа на выборах. Я хотел бы, чтобы старая Англия была так же счастлива в своем правительстве, но я этого не вижу. Ваши люди, однако, считают свою конституцию лучшей в мире и делают вид, что презирают нашу. Приятно иметь хорошее мнение о себе и обо всем, что нам принадлежит, считать свою собственную религию, короля и жену лучшими из всех возможных жен, королей и религий. Я помню трех гренландцев, которые путешествовали два года по Европе под присмотром некоторых моравских миссионеров и посетили Германию, Данию, Голландию и Англию; когда я спросил их в Филадельфии (когда они были на пути домой), не хотели бы они остаться среди нас, теперь, когда они увидели, насколько удобнее живут белые люди с помощью искусств, — их ответ был, что они рады тому, что имели возможность увидеть много прекрасных вещей, но они предпочли жить в своей собственной стране: которая, кстати, состояла только из скал, ибо моравцы были вынуждены привозить землю на своем корабле из Нью-Йорка с целью разбить там огород с капустой!

Что касается слов мистера Доллонда о том, что мои двойные очки могут служить только для определенных глаз, я сомневаюсь, что он был правильно информирован об их конструкции. Я полагаю, что довольно верно утверждение, что та же выпуклость стекла, через которую человек видит яснее и лучше всего на расстоянии, подходящем для чтения, не является лучшей для больших расстояний. Поэтому у меня раньше было две пары очков, которые я менял время от времени, так как в путешествии я иногда читал, а часто хочу рассматривать виды. Находя эту смену хлопотной и не всегда достаточно быстрой, я вырезал стекла и соединил половину каждого вида в одном круге: наименее выпуклые, для дальних предметов, — верхняя половина, а наиболее выпуклые, для чтения, — нижняя половина: таким образом, поскольку я ношу очки постоянно, мне нужно только двигать глазами вверх или вниз, когда я хочу видеть отчетливо далеко или близко, так как нужные стекла всегда под рукой. Я нахожу это особенно удобным с тех пор, как нахожусь во Франции; стекла, которые лучше всего служат мне за столом, чтобы видеть, что я ем, являются лучшими, чтобы видеть лица тех, кто на другой стороне стола и говорит со мной, а когда уши не очень привыкли к звукам языка, вид движений черт лица того, кто говорит, помогает понять; так что я понимаю французский лучше с помощью моих очков.

Мой предполагаемый переводчик вашей работы, единственный человек, которого я знаю, кто понимает предмет так же хорошо, как и оба языка, что переводчик обязан делать, иначе он не сможет выполнить столь качественный перевод, в настоящее время занят делом, которое мешает ему взяться за это; но скоро это закончится. Благодарю вас за заметки. Я был бы рад получить еще один экземпляр печатных брошюр.

Мы всегда будем готовы принять ваших детей, если вы пришлете их нам; я лишь удивляюсь, что, поскольку Лондон притягивает к себе и поглощает такое количество ваших соотечественников, ваша страна не испытывает нужды и охотно не принимает детей, которых вы можете пристроить. Это обстоятельство, наряду с множеством тех, кто добровольно расстается со своей свободой как людей, чтобы служить некоторое время лакеями или всю жизнь солдатами за небольшое жалованье, кажется мне доказательством того, что ваш остров перенаселен, и все же он боится эмиграции! Прощайте, мой дорогой друг, и верьте, что я навсегда,

Ваш, с большой привязанностью,

Б. ФРАНКЛИН.

Письмо IV.

Филадельфия, 18 мая 1787 г.

Я своевременно получил письмо моего доброго старого друга от 19 февраля с копией письма от мистера Уильямса, которому я передам его, когда увижусь с ним, что, как я ожидаю, произойдет скоро. Он обычно пунктуальный корреспондент, и я удивлен, что вы не получили от него известий.

Я очень благодарен вам за ваши заметки о банках; они справедливы и основательны, насколько я могу судить. Наш банк здесь встретил большое сопротивление, отчасти из зависти, а отчасти со стороны тех, кто желает выпуска большего количества бумажных денег, что, по их мнению, предотвращает влияние банка. Но он выдержал все нападки и продолжал успешно работать, несмотря на то, что ассамблея отменила его устав; новая ассамблея восстановила его; и управление настолько благоразумно, что я не сомневаюсь в его дальнейшем успешном функционировании. Дивиденд никогда не был менее 6 процентов, и он не будет увеличен в течение некоторого времени, так как избыточная прибыль резервируется на случай непредвиденных обстоятельств. Дивиденд в 11 процентов, который был однажды выплачен, возник из-за обстоятельства, которого едва ли можно было избежать. Была предложена новая компания, и это было предотвращено только путем принятия ряда новых партнеров. Поскольку многие из первой группы были против этого и решили выйти из дела, необходимо было урегулировать их счета; таким образом, все было улажено, накопленная прибыль распределена, и новые и старые владельцы совместно начали на новой и равной основе. Их банкноты всегда мгновенно оплачиваются по требованию и во всех случаях принимаются так же охотно, как серебро, потому что они всегда могут быть обменены на серебро.

Ваш медальон находится в хорошей компании, он помещен рядом с медальонами лорда Чатема, лорда Кэмдена, маркиза Рокингема, сэра Джорджа Сэвила и некоторых других, которые удостоили меня дружеского внимания, когда я был в Англии. Полагаю, я уже благодарил вас за него, но благодарю еще раз.

Я согласен с вами, что если наш полномочный представитель желает заключить торговый договор, ему может понадобиться терпение. Но если бы я был на его месте и не получил иных инструкций, я был бы склонен сказать: «Не торопитесь, господа. Если договор не может быть заключен с такой же выгодой для вас, как и для нас, не заключайте его». Я уверен, что отсутствие договора не более невыгодно для нас, чем для вас. Пусть купцы с обеих сторон ведут дела друг с другом. Laissez les faire.

Я никогда внимательно не рассматривал план конгресса по чеканке монет, и у меня его сейчас нет под рукой, поэтому в данный момент я ничего не могу сказать по этому поводу. Основная польза чеканки, по-видимому, заключается в определении пробы металлов и экономии времени, которое в противном случае было бы потрачено на взвешивание для определения количества. Но удобство фиксированной стоимости монет настолько велико, что вынуждает использовать в обращении даже те, у которых стерлось клеймо, которое должно было гарантировать их пробу, и которые явно не весят и половины положенного; это случай с шестипенсовиками в Англии в настоящее время, которые в среднем не весят и трех пенсов.

Вам сейчас 78, а мне 82. Вы наступаете мне на пятки: но, хотя у вас больше сил и бодрости, вы не сможете догнать меня, пока я не остановлюсь; а это должно произойти скоро; ибо я стал настолько стар, что похоронил большинство друзей моей юности; и теперь я часто слышу, как людей, которых я знал детьми, называют старым мистером таким-то, чтобы отличить их от их сыновей, которые уже выросли и занимаются делами; так что, прожив двенадцать лет сверх периода Давида, я, кажется, вторгся в компанию потомков, когда мне следовало бы лежать в постели и спать. И все же, если бы я ушел в 70, это отсекло бы 12 самых активных лет моей жизни, к тому же занятых делами величайшей важности; но делал ли я добро или зло, время покажет. Я знаю только, что у меня были добрые намерения, и я надеюсь, что все закончится хорошо.

Будьте добры передать мои почтительные приветствия доктору Роули. Я в большом долгу перед ним и вскоре напишу ему. Ему будет приятно узнать, что мой недуг заметно не ухудшается, а это важный момент: ибо он всегда был настолько терпимым, что не мешал мне наслаждаться обществом и быть жизнерадостным в беседе. Я обязан этим в значительной степени его добрым советам.

Прощайте, мой дорогой друг, и верьте, что я навсегда,

Ваш, с глубочайшей привязанностью,

Б. ФРАНКЛИН.

Джорджу Уотли, эсквайру.

СНОСКА:

[202] Эти письма попали к нам только после того, как были напечатаны предыдущие листы и даже последующее приложение. Мы обязаны ими мистеру И. Т. Ратту, оригиналы которых были переданы ему около двенадцати лет назад его родственником, племянником джентльмена, которому они были адресованы. «Мистер Уотли, друг доктора Франклина», — сообщает нам мистер Ратт, — «занимался торговыми делами и некоторое время был британским консулом в Средиземноморье. В последние годы своей жизни он посвятил себя различным целям общественной пользы, для чего был хорошо подготовлен, и особенно привязался к интересам Больницы для подкидышей, казначеем которой он был. Он умер в 1791 году в возрасте 82 лет, пережив своего корреспондента менее чем на год». Редактор.

ПРИЛОЖЕНИЕ, № II. СОДЕРЖАЩЕЕ ПИСЬМА НЕСКОЛЬКИХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛИЦ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ МАНЕРЫ И ХАРАКТЕР ДОКТОРА ФРАНКЛИНА.

Письмо покойного доктора Прайса джентльмену в Америке.

Хакни, 19 июня 1790 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

Мне трудно выразить, с какой теплотой я принимаю письма, которыми вы меня жалуете. Ваше последнее письмо, содержащее описание смерти нашего замечательного друга, доктора Франклина, и обстоятельств, сопутствовавших ей, заслуживает моей особой благодарности. Описание жизни, которое он оставил, покажет на ярком примере, как человек благодаря талантам, трудолюбию и честности может подняться из безвестности к первому положению и значению в мире; но оно доводит его историю лишь до 1757 года, и я понимаю, что с тех пор, как он прислал копию, которую я читал, он не смог сделать к ней никаких дополнений. С меланхолическим сожалением я думаю о его смерти; но все мы связаны с ней необратимым порядком природы, и, глядя вперед, утешительно осознавать, что мы жили не напрасно и что все полезные и добродетельные встретятся в лучшей стране за гробом.

Доктор Франклин в последнем письме, которое я получил от него, упомянув о своем возрасте и немощах, отмечает, что автором природы было милостиво предначертано, что по мере приближения к концу жизни мы получаем больше помощи, чтобы отвыкнуть от нее, среди которых одной из самых сильных является потеря дорогих друзей. Я был восхищен тем описанием, которое вы дали в своем письме о почестях, оказанных его памяти в Филадельфии и конгрессом; а вчера я получил огромное дополнительное удовольствие, узнав, что национальное собрание Франции решило объявить по нему траур [203]. Какая славная сцена там открывается! Летопись мира не знает аналогов этому. Одна из заслуг нашего усопшего друга заключается в том, что он внес в это большой вклад.

Я с большим уважением,

Ваш обязанный и очень

покорный слуга,

РИЧАРД ПРАЙС.

СНОСКА:

[203] Конгресс распорядился о всеобщем трауре в Соединенных Штатах в течение месяца: национальное собрание Франции постановило, чтобы собрание носило траур в течение трех дней, чтобы надгробную речь произнес М. Мирабо-старший, и чтобы президент написал письмо с соболезнованиями конгрессу: а городской совет Парижа отдал чрезвычайную дань уважения, присутствуя в полном составе на надгробной речи, произнесенной аббатом Фоше в Ротонде рыночной площади, которая была задрапирована черным, освещена люстрами и рядами ламп и украшена соответствующими эмблемами. Редактор.

Письмо мистера Томаса Джефферсона покойному доктору Уильяму Смиту из Филадельфии. [204]

Я чувствую и желание, и долг сообщить, в соответствии с вашей просьбой, все, что мне известно, что могло бы воздать должное памяти нашего великого соотечественника, доктора Франклина, в лице которого философия должна оплакивать одно из своих главных погасших светил. Но мои возможности узнать интересные факты его жизни не соответствовали моему желанию сделать их известными.

Поэтому я могу лишь засвидетельствовать в целом, что к характеру доктора Франклина во Франции относились с большим уважением и почтением, чем к характеру любого другого человека в той же стране, иностранца или местного жителя. У меня была возможность узнать, в частности, насколько эти чувства разделяли иностранные послы и министры при версальском дворе. Басня о его пленении алжирцами, распространяемая английскими газетами, не вызвала никакого беспокойства, так как сразу было видно, что это блюдо, приготовленное для удовлетворения определенных читателей; но ничто не могло сравниться с тревогой его дипломатических собратьев по поводу последующего сообщения о его смерти, которое, хотя и было преждевременным, имело некоторые признаки достоверности.

Я обнаружил, что министры Франции были в равной степени впечатлены его талантами и честностью. Граф де Верженн, в частности, неоднократно и недвусмысленно демонстрировал мне свое полное доверие к нему.

Когда он покинул Пасси, казалось, будто деревня потеряла своего патриарха. При прощании с двором, что он сделал письменно, король приказал оказать ему любезные знаки внимания и предоставил ему собственные носилки и мулов, единственный вид транспорта, который могло вынести состояние его здоровья.

Преемственность доктору Франклину при французском дворе была для меня отличной школой смирения. Когда меня представляли кому-либо как министра Америки, обычным вопросом был: «c'est vous Monsieur, qui remplacez le Docteur Franklin?» — это вы, сэр, заменяете доктора Франклина? Я обычно отвечал: «Никто не может заменить его, сэр; я лишь его преемник».

Я мог бы здесь рассказать множество тех острот, которыми он имел обыкновение очаровывать любое общество, поскольку слышал многие из них; но это не ваша цель. События большей важности не происходили в течение девяти месяцев его пребывания после моего прибытия во Францию.

Незадолго до этого Арган изобрел свою знаменитую лампу, в которой пламя распространяется в полый цилиндр и таким образом соприкасается с воздухом как внутри, так и снаружи. Доктор Франклин был на пороге того же открытия. Идея пришла ему в голову; но он попробовал использовать камыш в качестве фитиля, что не увенчалось успехом. Его занятия не позволили ему повторить и расширить свои испытания до введения более крупного столба воздуха, чем тот, который мог пройти через стебель камыша.

Примерно в то же время король Франции оказал ему особый знак уважения, включив его в число самых прославленных людей нации для исследования этого блуждающего огонька философии, животного магнетизма маньяка Месмера; мнимые эффекты которого поразили весь Париж. Рукой доктора Франклина, совместно с его собратьями из ученого комитета, этот сплав мошенничества и глупости был разоблачен и получил смертельную рану. После этого во время его пребывания не было ничего очень интересного для публики ни в философии, ни в политике; и он был в основном занят завершением своих дел и подготовкой к возвращению в Америку.

Эти небольшие подношения памяти нашего великого и дорогого друга (которого время будет делать еще более великим, в то время как оно стирает нас из своих записей) должны быть приняты вами, сэр, в том духе любви и почтения к нему, в котором они сделаны; а не в соответствии с их незначительностью в глазах мира, которому не нужна была эта лепта, чтобы заполнить меру его достоинства.

Его смерть была горем, которое должно было случиться с нами рано или поздно. У нас есть повод быть благодарными за то, что он был так долго спасен; что самая полезная жизнь должна быть и самой долгой; что она продлилась так далеко за пределы обычного срока, отведенного человечеству, чтобы мы могли воспользоваться его мудростью и добродетелью в установлении нашей свободы на западе; и благословить его видом ее рассвета на востоке, где люди, казалось, до сих пор научились всему, кроме того, как быть свободными.

СНОСКА:

[204] Извлечено из панегирика доктору Франклину, произнесенного доктором У. Смитом перед Американским философским обществом. Редактор.

Письмо покойного доктора Джозефа Пристли редактору «Monthly Magazine». [205]

СЭР,

Я только что прочитал в «Monthly Review», том 36, стр. 357, что покойный мистер Пеннант сказал о докторе Франклине, что, «живя под защитой нашего мягкого правительства, он тайно играл роль подстрекателя и слишком успешно разжигал умы наших соотечественников в Америке, пока не произошел тот великий взрыв, который навсегда разъединил нас с нашими некогда счастливыми колониями».

Поскольку в моих силах, насколько будет принято мое свидетельство, опровергнуть это обвинение, я считаю своим долгом перед нашей дружбой сделать это. Вероятно, что никто из ныне живущих не был лучше знаком с доктором Франклином и его взглядами по всем важным вопросам, чем я, в течение нескольких лет до начала американской войны. Думаю, я знал его так хорошо, как один человек обычно может знать другого. В то время я проводил зимы в Лондоне, в семье маркиза Лэнсдауна, и редкий день проходил без того, чтобы я не видел доктора Франклина; и последний день, который он провел в Англии, объявив, что уедет накануне, мы провели вместе, без всяких прерываний, с утра до ночи.

Так вот, он был настолько далек от желания разрыва с колониями, что сделал больше, чем большинство людей сделали бы, чтобы предотвратить его. Его постоянный совет своим соотечественникам, всегда говорил он, был «терпеть все от Англии, как бы несправедливо это ни было»; говоря, что «это не может длиться долго, так как они скоро перерастут все свои трудности». По этой причине доктор Прайс, который тогда переписывался с некоторыми из главных лиц в Америке, сказал, что он начал становиться там очень непопулярным. Он всегда говорил: «Если должна быть война, это будет война на десять лет, и я не доживу до ее конца». Я слышал, как он говорил это много раз.

По его просьбе, подкрепленной просьбой доктора Фотергилла, я написал анонимную брошюру, призванную показать несправедливость и неразумность войны с колониями до созыва нового парламента. Поскольку я тогда жил в Лидсе, он сам правил корректуру, и к отрывку, в котором я сетовал на попытку установить произвольную власть в столь значительной части Британской империи, он добавил следующую фразу: «к неминуемой опасности для нашей ценнейшей торговли и для той национальной силы, безопасности и счастья, которые зависят от союза и свободы».

Единство Британской империи во всех ее частях было его любимой идеей. Он имел обыкновение сравнивать ее с прекрасной фарфоровой вазой, которую, если разбить однажды, уже никогда не собрать снова: и он был таким поклонником британской конституции в то время, что говорил, что не видит никаких неудобств в том, чтобы она распространилась на большую часть земного шара. С этими чувствами он покинул Англию; но когда по прибытии в Америку он обнаружил, что война началась и отступать некуда, никто не проникся интересами того, что он тогда считал своей страной, в оппозиции к интересам Великобритании, более горячо, чем он. Три его письма ко мне, одно из которых написано сразу после его высадки и опубликовано в собрании его «Разных работ», стр. 365, 552 и 555 [206], докажут это.

Многие считают доктора Франклина человеком холодным, настолько нечувствительным к любому чувству человечности, что перспектива всех ужасов гражданской войны не могла его затронуть. Это было далеко не так. Значительную часть вышеупомянутого дня, который мы провели вместе, он просматривал множество американских газет, указывая мне, что извлечь из них для английских; и, читая их, он часто не мог продолжать из-за слез, буквально катившихся по его щекам. С незнакомцами он был холоден и сдержан; но там, где он был близок, никто не предавался большему остроумию и добродушию. Благодаря этому он был душой клуба, на который он ссылается в одном из вышеупомянутых писем, называемого «виг-клубом», который собирался в лондонской кофейне, членами которого были доктор Прайс, доктор Киппис, мистер Джон Ли и другие того же толка.

Надеясь, что эта защита доктора Франклина доставит удовольствие многим вашим читателям, я перейду к рассказу о некоторых подробностях, касающихся его поведения, когда лорд Лафборо, тогда мистер Уэддерберн, произнес свою яростную инвективу против него в Тайном совете, когда он представлял жалобы провинции Массачусетс (кажется, это была она) против их губернатора. Некоторые из подробностей могут показаться забавными.

Утром того дня, когда дело должно было слушаться, я встретил мистера Берка на Парламент-стрит в сопровождении доктора Дугласа, впоследствии епископа Карлайла; и, представив нас друг другу как людей литературы, он спросил меня, куда я иду? Я сказал, что могу сказать ему, куда я хочу пойти. Когда он спросил меня, куда именно, я сказал — в Тайный совет, но боюсь, что не смогу попасть туда. Тогда он попросил меня пойти с ним. Я так и сделал; но когда мы вошли в прихожую, мы обнаружили, что она полностью заполнена людьми, желающими попасть туда так же, как и мы. Видя это, я сказал, что мы никогда не проберемся сквозь толпу. Он сказал: «Дайте мне руку»; и, крепко сцепив ее со своей, он вскоре проложил путь к двери Тайного совета. Тогда я сказал: «Мистер Берк, вы отличный лидер»; он ответил: «Я хотел бы, чтобы другие люди тоже так думали».

Подождав немного, дверь Тайного совета открылась, и мы вошли первыми, когда мистер Берк занял место за первым стулом рядом с президентом, а я — за следующим. Когда дело было открыто, из речи мистера Уэддерберна, который был адвокатом губернатора, стало достаточно очевидно, что реальная цель суда — оскорбить доктора Франклина. Все это время он стоял в углу комнаты, недалеко от меня, без малейшего видимого волнения.

Мистер Даннинг, который был ведущим адвокатом со стороны колонии, был настолько охрипшим, что его едва можно было услышать; а мистер Ли, который был вторым, говорил в ответ лишь слабо; так что мистер Уэддерберн одержал полную победу. При выпадах его саркастического остроумия все члены совета, не исключая самого президента (лорда Гауэра), часто смеялись в голос. Никто из членов совета не вел себя с приличной серьезностью, кроме лорда Норта, который, придя поздно, занял место за стулом напротив меня.

Когда дело было закончено, доктор Франклин, выходя, взял меня за руку так, что это указывало на некоторое чувство. Я вскоре последовал за ним и, проходя через прихожую, увидел там мистера Уэддерберна в окружении круга его друзей и поклонников. Будучи знакомым с ним, он шагнул вперед, как будто хотел заговорить со мной; но я отвернулся и поспешил прочь из этого места.

На следующее утро я завтракал с доктором, когда он сказал: «Он никогда раньше не был так чувствителен к силе чистой совести; ибо если бы он не считал дело, за которое его так сильно оскорбили, одним из лучших поступков в своей жизни и тем, что он, безусловно, сделал бы снова в тех же обстоятельствах, он не смог бы вынести этого». Его обвиняли в тайном получении определенных писем, содержащих жалобы на губернатора, и отправке их в Америку с целью возбудить их враждебность против него и тем самым поссорить две страны. Но он заверил меня, что даже не знал о существовании таких писем, пока они не были принесены ему как агенту колонии для отправки его избирателям; а поскольку обложка писем, на которой был написан адрес, была утеряна, он лишь догадывался о том, кому они адресованы, по содержанию.

То, что доктор Франклин, несмотря на то, что не показывал этого в то время, был сильно впечатлен делом в Тайном совете, проявилось в следующем обстоятельстве: когда он присутствовал там, он был одет в костюм из манчестерского бархата; и Сайлас Дин сказал мне, что, когда они встретились в Париже для подписания договора между Францией и Америкой, он специально надел этот костюм.

Надеясь, что это сообщение принесет некоторую пользу памяти доктора Франклина и порадует его друзей,

Я, сэр, ваш и т. д.

Дж. ПРИСТЛИ.

Нортумберленд, 10 ноября 1802 г.

СНОСКИ:

[205] Вставлено в номер за февраль 1803 года. Редактор.

[206] Соответствует странице [ ] настоящего тома. Редактор.

КОНЕЦ.

ДЖЕЙМС КАНДИ, ПЕЧАТНИК, Айви-лейн, Патерностер-роу.

УКАЗАТЕЛЬ.

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

A.

Accent, or emphasis, wrong placing of, a fault in modern tunes, ii. 345.

Accidents at sea, how to guard against, ii. 172.

Adams, Mr. Matthew, offers the use of his library to Franklin, i. 16.

Addison, Franklin an assiduous imitator of, in his youth, i. 13.

Advice to youth in reading, ii. 378.
to emigrants to America, iii. 398.
to a crafty statesman, 430.
to a young tradesman, 463.
to a young married man, 477.
to players at chess, 490.

Æpinus, his hypothesis of magnetism, i. 412.

Agriculture takes place of manufactures till a country is fully settled, iii. 107.
the great business of America, 393.

Air, some of the properties of, ii. 226.
its properties with respect to electricity, i. 204.
properties of its particles, 205. ii. 1.
its currents over the globe, i. 207.
resists the electric fluid and confines it to bodies, 241.
its effects in electrical experiments, 253.
its elasticity not affected by electricity, 254.
its friction against trees, 270, 323.
has its share of electricity, 333.
its electricity denser above than below, 335.
in rooms, electrified positively and negatively, 353.
attracts water, ii. 1.
when saturated with water precipitates it, 2.
dissolves water, and, when dry, oil, 4.
why suffocating, when impregnated with oil or grease, ibid.
supports water, 5, 46, 49.
why less heated in the higher regions than near the earth's surface, 6.
how it creates hurricanes, ibid.
winds, 8.
whirlwinds, 10.
effects of heat upon, 50.
its effects on the barometer, 92.
condensed, supposed to form the centre of the earth, 119, 127.
noxious, corrected by vegetation, 129.
observations on the free use of, 213.
rare, no bad conductor of sound, 337.
fresh, beneficial effects of, in bed-rooms, iii. 495.

Air-thermometer, electrical, experiments with, i. 336.

Albany plan of union, short account of, i. 127.
its singular fate, 129.
papers relating to, iii. 3.
motives on which formed, 4.
rejects partial unions, 6.
its president and grand council, 9.
election of members, 12.
place of first meeting, 13.
new election, ibid.
proportion of members after three years, 15.
meetings of the grand council and call, 16.
allowance to members, 17.
power of president and his duty, 18.
treaties of peace and war, ibid.
Indian trade and purchases, 19.
new settlements, 21.
military establishments, 23.
laws and taxes, 24, 26.
issuing of money, 25.
appointment of officers, 27.
rejected in England, 29.

Almanack. See Poor Richard.

Alphabet, a new one proposed, ii. 357.
examples of writing in it, 360.
correspondence on its merits, 361.

Amber, electrical experiments on, i. 403.

America, North, air of, drier than that of England and France, ii. 140.
why marriages are more frequent there than in Europe, 385.
why labour will long continue dear there, ibid.
argument against the union of the colonies of, under one government, 401.
state of toleration there, 457.
reflections on the scheme of imposing taxes on, without its consent, iii. 30.
thoughts on the representation of, in the British parliament, 37.
interest of Great Britain with regard to, 39.
forts in the back settlements of, no security against France, 99.
wars carried on there against the French, not merely in the cause of the colonies, 105.
preference of the colonies of, to the West Indian colonies, 113.
great navigable rivers of, favourable to inland trade, 118.
what commodities the inland parts of, are fitted to produce, 119.
the productions of, do not interfere with those of Britain, 123.
union of the colonies of, in a revolt against Britain, impossible but from grievous oppression, 132.
reasons given for restraining paper-bills of credit there, 144.
intended scheme of a bank there, described, 155.
attempts of Franklin for conciliation of Britain with, 286.
feeling of, as to Britain, in May 1775, 346.
conciliation of Britain with, hopeless, 355.
account of the first campaign of the British forces against, 357.
application of, to foreign courts, for aid in its independence, 360.
credit of, with that of Britain, in 1777, compared, 372.
true description of the interest and policy of, 391.
information to those emigrating thither, 398.
terms on which land may be obtained for new settlements there, 409.

Americans, their prejudices for whatever is English, i. 144.

Anchor, a swimming one proposed, ii. 181, 185.

Ancients, their experimental learning too often slighted, ii. 146.

Anecdote of Franklin's early spirit of enterprise, i. 11.
of a Swedish clergyman among the Indians, iii. 386.
of an Indian who went to church, 389.

Animal food, Franklin's abstinence from, i. 20.
return to, 47.
humorous instance of abstinence from, 49.
heat, whence it arises, ii. 79, 125.
magnetism, detected and exposed, i. 150.

Animalcules, supposed to cause the luminous appearance of sea-water, ii. 89.

Animals, how to kill them by electricity, i. 415.

Antifederalists of America, comparison of, to the ancient Jews, iii. 410.

Apprentices easier placed out in America than in Europe, iii. 407.
indentures of, how made in America, 408.

Argumentation, bad effects of, as a habit, i. 17.
best method of, 22.

Armies, best means of supporting them, ii. 400.

Armonica, musical instrument so called, described, ii. 330.
manner of playing on it, 334.

Asbestos, specimen of, sold by Franklin to Sir Hans Sloane, i. 60.
letter relating to it, iii. 513.

Astrology, letter to the Busy-body on, iii. 448.

Atmosphere sometimes denser above than below, ii. 6.
electrical, its properties, i. 294.

Aurora borealis explained, i. 212.
conjectures respecting, 257, ii. 69.
query concerning, i. 293.

B.

Badoin, Mr. letters from, i. 314, 324.

Ballads, two, written by Franklin in his youth, i. 16.

Balls of fire in the air, remark concerning, ii. 337.

Barometer, how acted on by air, ii. 92.

Barrels for gunpowder, new sort proposed, i. 376.

Bass, unnecessary in some tunes, ii. 343.

Bathing relieves thirst, ii. 104.
observations on, 211.

Battery, electrical, its construction, i. 193.

Baxter, Mr. observations on his enquiry into the nature of the soul, ii. 110.

Beccaria, character of his book on electricity, i. 310.

Beer, not conducive to bodily strength, i. 62.

Bells, form in consecrating them at Paris, i. 384.

Belly-ache, dry, lead a cause of, ii. 220.

Bermuda, little thunder there, i. 216.

Bermudian sloops, advantages of their construction, ii. 173.

Bernoulli, Mr. his plan for moving boats, ii. 179.

Bevis, Dr. draws electricity from the clouds, i. 429.

Bible, anecdote of its concealment in the reign of Mary, i. 7.
travestied by Dr. Brown, 31.

Bills of mortality, reasonings, formed on those for capital cities, not applicable to the country, ii. 383.

Birth, noble, no qualification in America, iii. 400.

Bishops, none in America, and why, ii. 456, 458.

Black clothes heat more and dry sooner than white, ii. 108.
not fit for hot climates, 109.

Blacksmith, trade of, hereditary in Franklin's family, i. 4.

Blindness occasioned both by lightning and electricity, i. 228.

Boats, difference of their sailing in shoal and deep water, ii. 160.
management of, best understood by savages, 176.
how rowed by the Chinese, 177.
methods of moving them by machinery, ibid.
improvement of Mr. Bernoulli's plan for moving them, 179.
proposal for a new mode of moving them, ibid.
double, advantage of, 173, 174.
one built by Sir W. Petty, ibid.

Bodies, electrified negatively, repel each other, ii. 294.
effect of blunt, compared with pointed ones, i. 172, 223.

Body, human, specifically lighter than water, ii. 208.
political and human, compared, iii. 115.

Boerhaave, his opinion of the propagation of heat, ii. 58.
of steam from fermenting liquors, 59.

Boiling water, experiments with, i. 332, 344, 345.
pot, bottom of, why cold, 387.

Bolton, Mr. experiment by, i. 346.

Books read by Franklin in his youth, i. 15, 18, 20, 21.

Boston, the birth-place of Franklin, i. 8.
why quitted by him in his youth, 27,
its inhabitants decrease, ii. 210.
preface to proceedings of the town meeting of, iii. 317.

Boyle's lectures, effect of, on Franklin, i. 79.

Braddock, general, defeat of, i. 131.

Bradford, printer at Philadelphia, i. 34, 102.

Brass, hot, yields unwholesome steams, ii. 249

Brientnal, Joseph, a member of the Junto club, i. 83.

Brimstone, when fluid, will conduct electricity, i. 256.

Bristol waters, an alledged fact concerning, ii. 95.

Britain, incapacity of, to supply the colonies with manufactures, ii. 386.

British empire, an union of several states, iii. 310.

Brown, Dr. acquaintance of Franklin's, i. 30.
travestied the bible, 31.

Bubbles on the surface of water, hypothesis respecting, ii. 48.

Buchan, earl of, letter to, on the price of land for new settlements in America, iii. 409.

Buildings, what kind safest from lightning, i. 379.

Bullion, causes of its variation in price, iii. 153.

Bunyan's Voyages, a book early read by Franklin, i. 15, 28.

Bur, cause of, round a hole struck through pasteboard, i. 280.

Burnet, governor, his attention to Franklin in his youth, i. 44.

Busy-body, essays under the title of, i. 86. iii. 422.

C.

Cabinet-work, veneered in England, shrinks and flies in America, ii. 140.

Cables, why apt to part when weighing anchor in a swell, ii. 167.
this defect of, remedied, 168.

Cabot, Sebastian, his commission from Henry VII., iii. 348.

Calvinism, Franklin educated in the principles of, i. 79.

Campaign in America, account of the first, iii. 357.

Canals, observations on their depth, ii. 159.

Canada, importance of, to England, i. 136.
visited by Franklin, 147.
its extent, iii. 20.
pamphlet on the importance of, 89.
easily peopled without draining Britain, 139.

Cancers, specific for, i. 260, 261.

Candles lighted by electricity, i. 176.
distance at which the flame of, may be seen, ii. 90.

Cann, silver, a singular experiment on, i. 307.

Canoes of the American Indians, their advantages, ii. 176.

Canton, Mr. John, experiments by, i. 286, 346.
draws electricity from the clouds, 428.

Capitals, their use in printing, ii. 352.

Caribbees, possession of, only a temporary benefit, iii. 142.

Carolina, South, see Lightning.

Cavendish, lord Charles, his electrical experiments, i. 348.

Cayenne would be a great acquisition to Britain, iii. 140.

Centre of the earth, hypothesis concerning, ii. 119, 127.

Cessions from an enemy, on what grounds may be demanded, iii. 93.

Chapel, nickname for a printing house, i. 63.

Character, remarks on the delineation of, iii. 445.

Charcoal-fires, hurtful, ii. 235.

Charging and discharging, in electricity, explained, i. 190.
a number of bottles at once, how done, ibid.

Charters of the colonies could not be altered by parliament, iii. 332.

Chess, morals of, iii. 488.
not an idle amusement, ibid.
teaches various virtues, 489.
advice to those who play, 490.
too intense an application to, injurious, 500.

Chimnies, different kinds of, enumerated, ii. 228.
inconvenience of the old-fashioned ones, 229.
defect of more modern ones, 230.
have not long been in use in England, 277.
Staffordshire, described, 285.
have a draft of air up and down, 289.
may be used for keeping provisions in summer, 290.
may be of use to miners, 291.
funnels to, what the best, 292, 295.
method of contracting them, 317.
smoky. See Smoky.

China, provision made there against famine, ii. 407.

Chinese wisely divide the holds of their vessels by partitions, ii. 171.
how they row their boats, 177.
their method of warming ground floors, 292.
improvement in this method suggested, 293.
their method of making large paper, 349.

Circle, magical, account of, ii. 327, 328.

Cities, spring water gradually deteriorates in, i. 163.
do not supply themselves with inhabitants, ii. 384.

Clark, Dr. of Boston, quoted, on the instigation of the American Indians against the English, iii. 95, 100, 102.

Clothes, wet, may preserve from lightning, i. 213.
will relieve thirst, ii. 104.
do not give colds, ibid.
imbibe heat according to their colour, 108.
white, most suitable for hot climates, ibid.

Clothing does not give, but preserves, warmth, ii. 81.

Clouds, at land and at sea, difference between, i. 207.
formed at sea, how brought to rain on land, 208.
driven against mountains, form springs and rivers, 209.
passing different ways, accounted for, 211.
electrical, attracted by trees, spires, &c. 213.
manner in which they become electrised, 257, 305.
are electrised sometimes negatively and sometimes positively, 274, 277, 284, 292.
electricity drawn from them, at Marly, 420.
by Mr. Cauton, 428.
by Dr. Bevis, 429,
by Mr. Wilson, ibid.
how supported in air, ii. 5.
how formed, 7.
whether winds are generated or can be confined in them, 57.
have little more solidity than fogs, ibid.

Club, called the Junto, instituted by Franklin, i. 82.
rules of, ii. 366, 369.
questions discussed in, 369.

Coal, sea, letter on the nature of, ii. 128.

Cold, why seemingly greater in metals than in wood, ii. 56, 77.
sensation of, how produced, 57.
only the absence of heat, 81.
produced by chemical mixtures, ibid.
evaporation. See Evaporation.

Colden, Mr. his remarks on Abbé Nollet's letters, i. 430.
meteorological observations, ii. 51.
observations on water-spouts, 53.

Colds, causes of, ii. 214, 230.

Coleman, William, a member of the Junto club, i. 84, 89.

Colica pictorum, caused by lead, ii. 219.

Collins, John, an early friend of Franklin's, i. 17, 27, 41, 43, 44.

Collinson, Mr. some account of, iii. 514.

Colonial governments in America of three kinds, iii. 50.

Colonies, the settlement of, does not diminish national numbers, ii. 391.
their prosperity beneficial to the mother country, iii. 113.
are intitled to distinct governments, 303.
American, preferable to the West Indies, ibid.
not dangerous to Britain, 132.
aids to government, how given by, 225, 226.
originally governed by the crown, independent of Parliament, 291.
not settled at the expence of Britain, 348.

Colonists in America, double their number in 25 years, iii. 113.
from Britain, their rights, 299.

Colours. See Clothes.

Comazants, or corposants, are electrical appearances, i. 248.

Commerce, influence of, on the manners of a people, ii. 400.
is best encouraged by being left free, 415.
should not be prohibited in time of war, 417.
by inland carriage, how supported, iii. 116.

Common-sense, by Paine, Franklin supposed to have contributed to, i. 148.

Compass, instances of its losing its virtue by lightning, i. 248.
how to remedy the want of, at sea, ii. 191.

Conductors of lightning, very common in America, i. 113.
first suggestion of the utility of, 227.
construction of, 358.
particulars relating to, 377.
of electricity, difference in the action of, 200, 303.
which the most perfect, 253, 256.
and non-conductors, other terms substituted for, ibid.
of common fire, their properties and differences, ii. 76, 77.
experiments on, ii. 77.

Congress, Franklin appointed a delegate to, i. 146.
proposed overture from, in 1775, iii. 347.

Consecration of bells in France, form of, i. 384.

Conspirators, electrical, meaning of the term, i. 196.

Controversy, benefit of, iii. 92.

Conversation, advantage of useful topics of, at dinner, i. 12.

Cook, captain, circular letter concerning, iii. 515.
copy of the voyages of, presented to Franklin, by the Admiralty, 517.

Cookery, at sea, generally bad, ii. 194.

Copper, manner of covering houses with, ii. 318, 320, 322.

Copper plate printing-press, the first in America, constructed by Franklin, i. 77.

Corn, ill policy of laying restraints on the exportation of, ii. 413, 418.

Countries, distant and unprovided, a plan for benefiting, ii. 403.

Creation, conjectures as to, ii. 118.

Credit, that of America and Britain in 1777, compared, iii. 372.
depends on payment of loans, 373.
industry and frugality, 374.
public spirit, 375.
income and security, 376.
prospects of future ability, ibid.
prudence, 377.
character for honesty, 378.
is money to a tradesman, 464.

Criminal laws, reflections on, ii. 439.

Crooked direction of lightning explained, i. 316.

Cutler, circumstance that prevented Franklin's being apprenticed to one, i. 14.

Currents at sea, often not perceivable, ii. 185.

Cyder, the best quencher of thirst, ii. 195.

D.

Dalrymple, Mr. scheme of a voyage under his command to benefit remote regions, ii. 403.

Damp air, why more chilling than dry air that is colder, ii. 56, 77.

Dampier, account of a water-spout by, ii. 33.
references to his voyage, on the subject of water-spouts, 58.

Dampness on walls, cause of, ii. 50.

Day-light, proposal to use it instead of candle-light, iii. 470.

Deacon, Isaac, from an underling to a surveyor, becomes inspector-general of America, i. 78.
prognosticates the future eminence in life of Franklin, ib.

Death of Franklin, i. 153.
letter from Dr. Price on, iii. 541.
of relatives, reflections on, 507.

Deism, effects on Franklin of books written against, i. 79.

Deluge, accounted for, ii. 127.

Denham, a quaker, a friend of Franklin's, i. 54.
extraordinary trait of honesty of, to his creditors, 67.
Franklin's engagement with, as a clerk, 68, 70.

Denmark, the people of, not subject to colds, ii. 244.

Denny, governor, remarks on his official conduct in Pensylvania, iii. 170.

Desaquiliers, his experiment on the vapour of hot iron, ii. 249.

Dew, how produced, i. 207.

Dialogue, between Franklin and the gout, iii. 499.

Dickenson, Mr. his remarks on the views of England in framing laws over the colonies, iii. 234.
remarks on his conduct, 192.
on his protest, 202.

Discontented dispositions satirized, iii. 485.

Discontents in America before 1768, causes of, iii. 225.

Dissentions between England and America, letter on, iii. 310.

Dissertation, early one of Franklin's, that he repented having written, i. 58.

Disputation, modesty in, recommended, i. 21. ii. 317.

Disputes between Franklin and his brother, to whom he was apprenticed, i. 24.

Domien, a traveller, short account of, i. 302.

Drawling, a defect in modern tunes, ii. 345.

Dreams, art of procuring pleasant ones, iii. 493.

Dumas, Monsieur, letter to, on the aid wanted by America in her struggle for independence, iii. 360.

Duna river, not to be confounded with the Dwina, iii. 119, note.

Dust, how raised and carried up into the air, ii. 3.

Duties, moral, the knowledge of, more important than the knowledge of nature, ii. 95.

Dutch iron stove, advantages and defects of, ii. 233.

E.

Early impressions, lasting effect of, on the mind, iii. 478.

Earth will dissolve in air, ii. 2.
dry, will not conduct electricity, i. 206.
the, sometimes strikes lightning into the clouds, 274.
grows no hotter under the summer sun, why, ii. 86.
different strata of, 116.
theory of, 117.

Earthquakes, general good arising from, ii. 116.
how occasioned, 120, 128.

Eaton, in Northamptonshire, residence of Franklin's family, i. 3.

Ebb and flood, explanation of the terms, ii. 100.

Economical project, iii. 469.

Edinburgh, an ordinance there against the purchase of prize-goods, ii. 447.

Education of women, controversy respecting, i. 17.

Eel, electrical, of Surinam, i. 408, 409.

Effluvia of drugs, &c. will not pass through glass, i. 243.

Electrical air-thermometer described, i. 336, et seq.
atmosphere, how produced, 221.
how drawn off, 222.
atmospheres repel each other, 294.
repel electric matter in other bodies, ib.
battery, its construction, 193.
clouds, experiment regarding, 229.
death, the easiest, 307.
experiments, Franklin's eager pursuit of, 104.
made in France, 109.
various, 182, 229, 254, 255, 261, 271, 278, 286, 294, 307, 327, 337, 348, 371, 434.
fire, not created by friction, but collected, 173.
passes through water, 202.
loves water and subsists in it, 203.
diffused through all matter, 205
visible on the surface of the sea, ibid.
its properties and uses, 214, et seq.
produces common fire, 214, 238, 356.
has the same crooked direction as lightning, 315.
fluid, its beneficial uses, 219.
is strongly attracted by glass, 236.
manner of its acting through glass hermetically sealed, 241.
a certain quantity of, in all kinds of matter, 275.
nature of its explosion, 280.
chooses the best conductor, 281, 378.
force, may be unboundedly increased, 251.
horse-race, 334.
jack for roasting, 197.
kiss, its force increased, 177.
kite, described, 268.
machine; simple and portable one, described, 178.
matter, its properties, 217, 294.
party of pleasure, 202.
phial, or Leyden bottle, its phenomena explained, 179.
shock, observations on, 182.
effects of a strong one on the human body, 297, 306.
spark, perforates a quire of paper, 195.
wheel, its construction, 196.
self-moving one, 198.

Electricity, summary of its progress, i. 104.
positive and negative, discovered, 106.
distinguished, 175.
in a tourmalin, 370.
does not affect the elasticity of the air, 254.
its similarity to lightning, 288.
its effects on paralysis, 401.
of fogs in Ireland, 405.
supposed affinity between, and magnetism, 410.

Electrics per se and non-electrics, difference between, i. 242, 258.

Electrified bumpers described, i. 203.

Electrisation, what constitutes the state of, i. 218.
various appearances of, 175.
variety of, 176.

Electrising one's self, manner of, i. 174.

Elocution, how best taught, ii. 374.

Embassador from the United States to France, Franklin appointed to the office of, i. 148.

Emblematical design illustrative of the American troubles, iii. 371.

Emigrants to America, advice to, iii. 398.

Empire, rules for reducing a great one, iii. 334.

England, Franklin's first arrival in, i. 55.
second arrival in, as agent for the province of Pensylvania, 134.
third arrival in, as agent for the same province, 141.
its air moister than that of America, ii. 140.
decrease of population in, doubtful, 296.

English, effect of the ancient manners of, ii. 399.
language, innovations in, 351.

Enterprises, public, Franklin's early disposition for, i. 10.

Ephemera, an emblem of human life, iii. 508.

Epitaph on Franklin's parents, i. 13.
on himself, 155.

Episcopalians, conduct of the American legislature towards, ii. 455.

Errors of Franklin's early life, i. 45, 58, 61, 80, 97.

Ether, what, ii. 59.

Evaporation, cold produced by, i. 344, ii. 76, 83, 85.
of rivers, effects of, 106.

Examination of Franklin before the house of commons, i. 142, iii. 245.
before the privy council, 328.
further particulars of, 551.

Exchange, rate of, between Philadelphia and Britain, iii. 252.

Exercise, should precede meals, iii. 493.

Experiments, to show the electrical effect of points, i. 171, 172.
to prove the electrical state of the Leyden phial, 182.
of firing spirits by a spark sent through a river, 202.
to show how thunder-storms produce rain, 209.
on the clouds, proposed, 228.
on drugs electrified, 243.
on the elasticity of the air, 254.
on the electric fluid, 255.
by Mr. Kennersley, 261.
on the electricity of the clouds, 271.
for increasing electricity, 278.
by Mr. Canton, 286.
in pursuance of those of Mr. Canton, 294.
on a silver cann, 307.
on the velocity of the electric fluid, 327, 329, 330.
for producing cold by evaporation, 344.
on the different effects of electricity, 357.
by lord Charles Cavendish, 348.
on the tourmalin, 371.
to show the utility of long pointed rods to houses, 389.
on amber, 403 et seq.
on the Leyden phial, 434.
on different coloured cloths, ii. 108, 109.
on the sailing of boats, 160.

Exportation of gold and silver, observations on, ii. 416.

Exports to North America and the West Indies, iii. 127, 128.

to Pensylvania, 129, 250.
from ditto, 250.

Eye, retains the images of luminous objects, ii. 340.

F.

Facts, should be ascertained before we attempt to account for them, ii. 96.

Family of Franklin, account of, i. 5. et seq.

Famine, how provided against in China, ii. 407.

Fanning, how it cools, ii. 87.

Farmers, remonstrance in behalf of, ii. 420.

Federal constitution, speech on, iii. 416.

Felons, transportation of, to America, highly disagreeable to the inhabitants, iii. 235.

Fermenting liquors, their steam deleterious, ii. 59.

Fire, not destroyed by water, but dispersed, i. 172.
makes air specifically lighter, 206.
exists in all bodies, 214.
common and electrical, exist together, ibid.
a region of, above our atmosphere, 257, ii. 124.
many ways of kindling it, i. 356.
exists in a solid or quiescent state in substances, ibid. ii. 80, 122.
recovers its fluidity by combustion, ibid.
is a fluid permeating all bodies, 76.
conductors of, are also best conductors of the electric fluid, ibid.
difference between, and electrical conductors, 77.
how diffused through substances, 78.
how generated in animated bodies, 79.
theory of, 122.
a fixed and permanent quantity of, in the universe, 123.
its properties, 227.
electrical, see Electrical.

Fire-companies, numerous at Philadelphia, i. 103.

Fire-places, Pensylvanian, account of, ii. 225.
large and open, inconvenient, 228.
hollow backed, by Gauger, 232.
Staffordshire, 285.
an ingenious one for serving two rooms, 296.

Fires, at sea, how often produced, ii. 174.
great and bright, damage the eyes and skin, 230.

Fisheries, value of those of Newfoundland, iii. 452.

Flame, preserves bodies from being consumed while surrounding them, ii. 310, 311.

Flaxseed, amount of the exportation of from America to Ireland, iii. 270.

Flesh, of animals, made tender by lightning and by electricity, i. 359, 414.

Flies, drowned in America, brought to life in England, ii. 223.

Flood and ebb, explanation of the terms, ii. 100.

Florence flask, when filled with boiling water, not chargeable with electricity, i. 332, 345.

Fog, great, in 1783, ii. 68.
conjectures as to its cause, ibid.

Fogs, how supported in air, ii. 5.
electricity of, in Ireland, i. 405.

Folger, family-name of Franklin's mother, i. 8.

Foreigners, the importation of, not necessary to fill up occasional vacancies in population, ii. 390.

Forts in the back settlements, not approved of, iii. 99.

Foster, judge, notes on his argument for the impress of seamen, ii. 437.

Foundering at sea, accidents that occasion it, ii. 169, 170.

Fountain, when electrified, its stream separates, i. 206.

Fowls, improperly treated at sea, ii. 193.

Fragments, political, ii. 411.

France, its air moister than that of America, ii. 140.
effects of its military manners, 399.

Franklin, derivation of the name, i. 4.
genealogy of the family of, 5.

Franks, the improper use of, reprobated, ii. 435.

Freezing to death in summer, possibility of, ii. 84.

French language, its general use, ii. 353.

Frontiers, in America, the attack of, the common cause of the state, iii. 109.

Frugality, advantages of, ii. 397.
observance of, in America, iii. 374

Fruit-walls, blacking them recommended, ii. 110.

Fuel, scarce in Philadelphia, ii. 225.

Fulling-mills in America, iii. 270.

Fusion, cold, of metals, supposed, i. 215.
proves a mistake, 339.
error respecting it acknowledged, 355.

G.

Galloway, Mr, preface to his speech, iii. 163.

Garnish-money, practice among printers of demanding it, i. 63.

Gauger, M. his invention for fire-places, ii. 232.

Genealogy of the Franklin family, i. 5.

German stoves, advantages and disadvantages of, ii. 234.

Germany, why the several states of, encourage foreign manufactures in preference to those of each other, iii. 118. note.

Gilding, its properties as a conductor, i. 201.
the effects of lightning and of electricity on, 229.
fails as a conductor after a few shocks, 231.

Glass, has always the same quantity of electrical fire, i. 191.
possesses the whole power of giving a shock, 192, 247.
in panes, when first used in an electrical experiment, 193, 194.
great force in small portions of, 199.
impermeable to the electric fluid, 234, 310.
strongly attracts the electric fluid, 236.
cannot be electrified negatively, ibid.
its opposite surfaces, how affected, ibid.
its component parts and pores extremely fine, 237.
manner of its operation in producing electricity, ibid.
its elasticity, to what owing, 239.
thick, resists a change of the quantity of electricity of its different sides, 242.
rod of, will not conduct a shock, ibid.
when fluid, or red hot, will conduct electricity, 256.
difference in its qualities, 301.
error as to its pores, 302.
will admit the electric fluid, when moderately heated, 345, 347.
when cold retains the electric fluid, 346.
experiments on warm and cold, 348.
singular tube and ball of, 386.

Glasses, musical, described, ii. 330, et seq.

God, saying in America respecting, iii. 401.

Godfrey, Thomas, a lodger with Franklin, i. 81.
a member of the Junto, 83.
inventor of Hadley's quadrant, ibid.
wishes Franklin to marry a relation of his, 95.

Gold and silver, remarks on exportation of, ii. 416.

Golden fish, an electrical device, i. 233.

Government, free, only destroyed by corruption of manners, ii. 397.

Gout, dialogue with that disease, iii. 499.

Grace, Robert, member of the Junto club, i. 84, 89.

Gratitude of America, letter on, iii. 239.

Greasing the bottoms of ships, gives them more swiftness, ii. 180.

Greece, causes of its superiority over Persia, ii. 397.

Greek empire, the destruction of, dispersed manufacturers over Europe, iii. 122.

Green and red, relation between the colours of, ii. 341.

Greenlanders, their boats best for rowing, ii. 176.

Guadaloupe, its value to Britain over-rated, iii. 139.

Gulph-stream, observations on, ii. 186.
whalers frequent its edges, ibid.
long unknown to any but the American fishermen, ibid.
how generated, 187.
its properties, ibid.
tornadoes and water-spouts attending it, accounted for, 188.
how to avoid it, 197.
Nantucket whalers best acquainted with it, 198.
thermometrical observations on, 199.
journal of a voyage across, ibid.

Gunpowder, fired by electricity, i. 250.
magazines of, how to secure them from lightning, 375.
proposal for keeping it dry, 376.

H.

Habits, effects of, on population, ii. 393. 394.

Hadley's quadrant, by whom invented, i. 83, 95.

Hail, brings down electrical fire, i. 292.
how formed, ii. 66.

Hamilton, Mr. a friend of Franklin's, i. 54, 88.

Handel, criticism on one of his compositions, ii. 345.

Harmony, in music, what, ii. 339.

Harp, effect of, on the ancient Scotch tunes, ii. 340.

Harry, David, companion of Franklin's, i. 72, 93.

Hats, summer, should be white, ii. 109.
the manufacture of, in New England, in 1760, iii. 131.

Health of seamen, Captain Cook's method of preserving it recommended, ii. 190.

Heat, produced by electricity and by lightning, i. 338, 339.
better conducted by some substances than others, ii. 56, 58.
how propagated, 58.
the pain it occasions, how produced, 78.
in animals, how generated, 79, 125.
in fermentation, the same as that of the human body, 80.
great, at Philadelphia, in 1750, 85.
general theory of, 122.

Herrings, shoals of, perceived by the smoothness of the sea, ii. 150.

Hints to those that would be rich, iii. 466.

Holmes, Robert, brother-in-law to Franklin, i. 37, 71.

Honesty, often a very partial principle of conduct, ii. 430.

Honours, all descending ones absurd, iii. 550.

Hopkins, governor, his report of the number of inhabitants in Rhode Island, iii. 129.

Horse-race, electrical, i. 335.

Hospital, one founded by the exertions of Franklin, i. 126.

Hospitals, foundling, state of in England and France, iii. 544*, 548*.

Hospitality, a virtue of barbarians, iii. 391.

Houses, remarks on covering them with copper, ii. 318, 320.
many in Russia covered with iron plates, 319.
their construction in Paris renders them little liable to fires, 321.

Howe, lord, letter from, to Franklin, iii. 365.
Franklin's answer to, 367.

Hudson's river, winds there, ii. 52, 59.

Hunters, require much land to subsist on, ii. 384.

Hurricanes, how produced, ii. 7.
why cold in hot climates, ibid.

Hutchinson, governor, cause of the application for his removal, iii. 323.
account of the letters of, 331, 551.

Hygrometer, best substances for forming one, ii. 136.
mahogany recommended for forming one, 141.

I. J.

Jackson, Mr. remarks on population by, ii. 392.

Jamaica, its vacant lands not easily made sugar lands, iii. 140.

Javelle, his machinery for moving boats, ii. 177.

Ice will not conduct an electric shock, i. 201.

Ice-islands, dangerous to shipping, ii. 176.

Idleness, the heaviest tax on mankind, ii. 411, iii. 454.
encouraged by charity, ii. 422.
reflections on, iii. 428.

Jefferson, Mr. letter from, on the character of Franklin, iii. 545.

Jesuits, hostility of the Indians in America excited by, iii. 95.

Ignorance, a frank acknowledgment of, commendable, i. 308.

Imports into Pensylvania from Britain before 1766, iii. 250.

Impress of seamen, notes on Judge Foster's argument in favour of, ii. 437.

Inarticulation in modern singing, censured, ii. 348.

Increase of mankind, observations on, ii. 383, and seq.
what prevented by, 386, 387.
how promoted, 388, 389.
further observations on, 393.

Indemnification, just ground for requiring cessions from an enemy, iii. 93.

Independence, soon acquired in America, iii. 402.

Indian trade and affairs, remarks on a plan for the future management of, iii. 216.
spirituous liquors the great encouragement of, 219.
the debts from, must be left to honour, 220.
not an American but a British interest, 275.

Indians, of North America, a number of, murdered, i. 139.
often excited by the French against the English, iii. 95.
list of fighting men in the different nations of, 221.
difference of their warfare from that of Europeans, 100.
remarks concerning, 383.
their mode of life, 384.
public councils, 385.
politeness in conversation, 386.
rules in visiting, 388.

Industry, effects of Franklin's, i. 85.
the cause of plenty, ii. 396.
essential to the welfare of a people, 411.
relaxed by cheapness of provisions, 415.
a greater portion of, in every nation, than of idleness, 396, 429, iii. 396.
its prevalence in America, iii. 373.

Inflammability of the surface of rivers, ii. 130.

Inland commerce, instances of, iii. 120.

Innovations in language and printing, ii. 351.

Inoculation, letter on the deaths occasioned by, ii. 215.
success of, in Philadelphia, 216, 217.

Insects, utility of the study of, ii. 93.

Interrogation, the mark of, how to be placed, ii. 356.

Invention, the faculty of, its inconveniences, i. 308.

Inventions, new, generally scouted, ibid.

Journal of a voyage, crossing the gulph-stream, ii. 199.
from Philadelphia to France, 200, 201.
from the channel to America, 202, et seq.

Iron contained in the globe, renders it a great magnet, ii. 119.
query whether it existed at the creation, 126.
hot, gives no bad smell, 247.
yields no bad vapours, 248.
rods, erected for experiments on the clouds, i. 270.
conduct more lightning in proportion to their thickness, 282.

Islands far from a continent have little thunder, i. 216.

Italic types, use of, in printing, ii. 355.

Judges, mode of their appointment in America, in 1768, iii. 23.

Junto. See Club.

K.

Keimer, a connection of Franklin's, some account of, i. 35, 70, 93.

Keith, sir William, Franklin patronized by, i. 39.
deceived by, 54.
character of, 57.

Kinnersley, Mr. electrical experiments by, i. 261, et seq., 331.

Kiss, electrical, i. 177.

Kite used to draw electricity from the clouds, i. 108.
electrical, described, i. 268.

Knobs, not so proper as points, for conducting lightning, i. 359.

L.

Labour, why it will long continue dear in America, ii. 385.
its advantages, 427, 428.

Land, terms on which it may be obtained in America, by settlers, iii. 409.

Landing in a surf, supposed practicable, how, ii. 154.
tried without success, 155.

Language, remarks on innovations in, ii. 351, et seq.

Laughers, satyrized, iii. 425.

Law, the old courts of, in the colonies, as ample in their powers, as those in England, iii. 304.

Law-expenses, no discouragement to law-suits, iii. 270.

Law-stamps, a tax on the poor, iii. 269.

Lead, effects of, on the human constitution, ii. 219.

Leaks in ships, why water enters by them most rapidly at first, ii. 109.
means to prevent their being fatal, 170.

Leather globe, proposed, instead of glass, for electrical experiments, i. 267.

Left hand, a petition from, iii. 483.

Leg, handsome and deformed, humourous anecdote of, iii. 437.

Legal tender of paper-money, its advantages, iii. 150.
further remarks on, 151.

Lending money, new mode of, iii. 463.

Letter-founding effected by Franklin in America, i. 74.

Leutmann, J. G. extract from his vulcanus famulans, ii. 298.

Leyden bottle, its phenomena explained, i. 179.
analysed, 192.
experiment to prove its qualities, 245.
when sealed hermetically, retains long its electricity, 345.

Liberty of the press, observations on, ii. 463.
abused, 465.
of the cudgel, should be allowed in return, 467.

Libraries, public, the first in America set on foot by Franklin, i. 99.
are now numerous in America, 100.
advantages of, to liberty, 101.

Life and death, observations on the doctrines of, ii. 222.

Light, difference between that from the sun and that from a fire in electrical experiments, i. 173.
difficulties in the doctrines of, i. 253.
queries concerning, ibid.
visibility of its infinitely small particles computed, ii. 90.
new theory of, 122.

Lighthouse-tragedy, an early poem of Franklin's, i. 16.

Lightning, represented by electricity, i. 176.
drawn from the clouds, by a kite, 268.
by an iron rod, ibid.
reasons for proposing the experiment on, 304.
its effects at Newbury, 310.
will leave other substances, to pass through metals, 312.
communicates magnetism to iron, 314.
objections to the hypothesis of its being collected from the sea, 318, 323.
effects of, on a wire at New York, 326.
on Mr. West's pointed rod, 340, et seq.
how it shivers trees, 359.
effects of, on conductors in Carolina, 361, 362, 364.
does not enter through openings, 368.
should be distinguished from its light, 369.
an explosion always accompanies it, ibid.
observations on its effects on St. Bride's church, 374, 382.
how to preserve buildings from, 377.
personal danger from, how best avoided, 381.
brought down by a pointed rod, in a large quantity, 389.
how to prevent a stroke of, at sea, ii. 175.

Linnæus, instance of public benefit arising from his knowledge
of insects, ii. 94.

London, atmosphere of, moister than that of the country, ii. 139.

Loyalty of America before the troubles, iii. 237.

Luxury, beneficial when not too common, ii. 389.
definition of, 395, 425.
extinguishes families, 395.
not to be extirpated by laws, 401.
further observations on, 425.

Lying-to, the only mode yet used for stopping a vessel at sea, ii. 181.

M.

Maddeson, Mr. death of, lamented, iii. 544*.

Magazine of powder, how to secure it from lightning, i. 375.

Magical circle of circles, ii. 327.
picture, i. 195.
square of squares, ii. 324.

Magnetism, animal, detected and exposed, i. 150.
given by electricity, 248, 314.
and electricity, affinity between, 410.
supposed to exist in all space, ii. 119, 126.
conjectures as to its effects on the globe, 120.
enquiry how it first came to exist, 126.

Mahogany, expands and shrinks, according to climate, ii. 138.
recommended for an hygrometer, 141.

Mandeville, Franklin's acquaintance with, i. 39.

Manners, effects of, on population, ii. 393, et seq.
letter to the Busy-body on the want of, iii. 432.

Manufactures, produce greater proportionate returns than raw materials, ii. 410.
founded in the want of land for the poor, iii. 107.
are with difficulty transplanted from one country to another, 121.
hardly ever lost but by foreign conquest, 122.
probability of their establishment in America, 260.
want no encouragement from the government, if a country be ripe for them, 405.

Maritime observations, ii. 162.

Marly, experiments made at, for drawing lightning from the clouds, i. 421.

Marriage of Franklin, i. 97.

Marriages, where the greatest number take place, ii. 383.
why frequent and early in America, 385. iii. 113, 403.
early, letter on, iii. 475.

Maryland, account of a whirlwind there, ii. 61.
of paper bills formerly issued there, iii. 155.
its conduct in a French war, previous to the American troubles, defended, 262.

Massachusets bay, petition of the inhabitants of, to the king, iii. 325.

Matter, enquiry into the supposed vis inertiæ of, ii. 110.
man can neither create nor annihilate it, 123.

Mawgridge, William, member of the Junto club, i. 84.

Maxims, prudential, from poor Richard's almanack, iii. 453.

Mazeas, abbe, letter from, i. 420.

Meal, grain, &c. manner of preserving them good for ages, i. 376. ii. 190.

Mechanics, advantages of an early attention to, i. 14.

Mediocrity, prevalence of, in America, iii. 399.

Melody in music, what, ii. 340.

Men, six, struck down by an electric shock, i. 306.

Mercer, Dr. letter from, on a water-spout, ii. 34.

Merchants and shopkeepers in America, iii. 394.

Meredith, Hugh, companion of Franklin, short account of, i. 72, 76, 89.

Metalline rods, secure buildings from lightning, i. 281.
either prevent or conduct a stroke, 310.

Metals, melted by electricity and by lightning, i. 215, 229.
when melted by electricity, stain glass, 232.
polished, spotted by electrical sparks, 253.
feel colder than wood, why, ii. 56.

Meteorological observations, ii. 1, 45, 66.

Methusalem slept always in the open air, iii. 495.

Mickle, Samuel, a prognosticator of evil, i. 81.

Military manners, effects of, ii. 398, 399.
power of the king, remarks on, iii. 307.

Militia bill, Franklin the author of one, i. 132.
particular one, rejected by the governor of Pensylvania, 100. iii. 157.

Mines, method of changing air in them, ii. 291.
of rock salt, conjectures as to their formation, 92.

Mists, how supported in air, ii. 5.

Modesty in disputation recommended, ii. 317.

Money, how to make it plenty, iii. 467.
new mode of lending, 468.

Moral principles, state of Franklin's mind respecting, on his entering into business, i. 79.

Morals of chess, iii. 488.

Motion, the communication and effects of, ii. 7, 8.
of vessels at sea, how to be stopped, 181.

Mountains, use of, in producing rain and rivers, i. 208.
why the summits of, are cold, ii. 6.
conjecture how they became so high, 91.

Music, harmony and melody of the old Scotish, ii. 338.
modern, defects of, 343.

Musical glasses described, ii. 330.

N.

Nantucket whalers best acquainted with the gulph-stream, ii. 198.

National wealth, data for reasoning on, ii. 408.
three ways of acquiring, 410.

Navigation, difference of, in shoal and deep water, ii. 158.
observations on, 195, 196.
from Newfoundland to New York, 197.
inland, in America, iii. 118.

Needle of a compass, its polarity reversed by lightning, i. 248, 325.
of wood, circular motion of, by electricity, 332, 351.

Needles, magnetised by electricity, i. 148.
and pins, melted by electricity, 249.

Negatively electrised bodies repel each other, i. 294.

Negroes bear heat better, and cold worse, than whites, ii. 86.

Newbury, effects of a stroke of lightning there, i. 310.

New-England, former flourishing state of, from the issue of paper money, iii. 145.
circumstances which rendered the restriction of paper money there not injurious, 148.
abolition of paper currency there, 263.

Newfoundland fisheries, more valuable than the mines of Peru, iii. 452.

Newspaper, one sufficient for all America, in 1721, i. 23.
instance of one set up by Franklin at Philadelphia, 86.

New-York, effects of lightning there, i. 326.
former flourishing state of, from the issue of paper-money, iii. 146.
sentiments of the colonists on the act for abolishing the legislature of, 232.
obtained in exchange for Surinam, 349.

Nollet, Abbé, Franklin's theory of electricity opposed by, i. 113.
remarks on his letters, 430.

Non-conductors of electricity, i. 378.

Non-electric, its property in receiving or giving electrical fire, i. 193.

North-east storms in America, account of, ii. 68.

Nurses, office at Paris for examining the health of, iii. 549*.

O.

Oak best for flooring and stair-cases, ii. 321.

Ohio, distance of its fort from the sea, iii. 119, note.

Oil, effect of heat on, ii. 4.
evaporates only in dry air, ibid.
renders air unfit to take up water, ibid.
curious instance of its effects on water in a lamp, 142.
stilling of waves by means of, 144, 145, 148, 150, 151, 154.

Old man's wish, song so called quoted, iii. 546*.

Onslow, Arthur, dedication of a work to, by Franklin, iii. 59.

Opinions, vulgar ones too much slighted, ii. 146.
regard to established ones, thought wisdom in a government, iii. 226.

Orthography, a new mode of, ii. 359.

Osborne, a friend of Franklin's, i. 50, 53

Oversetting at sea, how it occurs, ii. 172.
how to be prevented, ibid., 173.

Outriggers to boats, advantages of, ii. 173.

P.

Packthread, though wet, not a good conductor, i. 200.

Paine's Common Sense, Franklin supposed to have contributed to, i. 148.

Paper, how to make large sheets, in the Chinese way, ii. 349.
a poem, iii. 522.

Paper-credit, cannot be circumscribed by law, ii. 418.

Paper-money, pamphlet written by Franklin on, i. 91.
American, remarks and facts relative to, iii. 144.
advantages of, over gold and silver, iii. 152.

Papers on philosophical subjects, i. 169, et seq. ii. 1, et seq.
on general politics, ii. 383, et seq.
on American subjects, before the revolution, iii. 3, et seq.
during the revolution, iii. 225, et seq.
subsequent to the revolution, iii. 383, et seq.
on moral subjects, iii. 421, et seq.

Parable against persecution, ii. 450.

Paradoxes inferred from some experiments, i. 262.

Paralysis, effects of electricity on, i. 401.

Parliament of England, opinions in America, in 1766, concerning, iii. 254.

Parsons, William, member of the Junto club, i. 83.

Parties, their use in republics, iii. 396.

Party of pleasure, electrical, i. 202.

Passages to and from America, how to be shortened, ii. 138.
why shorter from, than to, America, 189.

Passengers by sea, instructions to, ii. 192.

Patriotism, spirit of, catching, iii. 90.

Peace, the victorious party may insist on adequate securities in the terms of, iii. 96.

Penn, governor, remarks on his administration, iii. 183.
sold his legislative right in Pensylvania, but did not complete the bargain, 189.

Pensylvania, Franklin appointed clerk to the general assembly of, i. 102.
forms a plan of association for the defence of, 104.
becomes a member of the general assembly of, 114.
aggrievances of, iii. 50.
infraction of its charter, 52.
review of the constitution of, 59.
former flourishing state of, from the issue of paper-money, 146.
rate of exchange there, 154.
letter on the militia bill of, 157.
settled by English and Germans, 162.
English and German, its provincial languages, ib.
pecuniary bargains between the governors and assembly of, 165.
taxes there, 246, 251.
number of its inhabitants, 249.
proportion of quakers, and of Germans, ibid.
exports and imports, 250.
assembly of, in 1766, how composed, 252.

Pensylvanian fire-places, account of, ii. 223.
particularly described, 235.
effects of, 239.
manner of using them, 241.
advantages of, 243.
objections to, answered, 247.
directions to bricklayers respecting, 251.

Peopling of countries, observations on, ii. 383, et seq.

Perkins, Dr. letter from, on water-spouts, ii. 11.
on shooting stars, 36.

Persecution, parable against, ii. 450.
of dissenters, letter on, 452.
of quakers in New England, 454.

Perspirable matter, pernicious, if retained, ii. 50.

Perspiration, necessary to be kept up, in hot climates, ii. 86.
difference of, in persons when naked and clothed, 214.

Petition from the colonists of Massachusets bay, iii. 325.
of the left hand, 483.

Petty, sir William, a double vessel built by, ii. 174.

Philadelphia, Franklin's first arrival at, i. 32.
account of a seminary there, instituted by Franklin, 116 to 127.
state of the public bank at, iii. 551*.

Phytolacca, or poke weed, a specific for cancers, i. 261.

Picture, magical, described, i. 195.

Plain truth, Franklin's first political pamphlet, iii. 524.

Plan for benefiting distant countries, ii. 403.
for settling two western colonies, iii. 41.
for the management of Indian affairs, remarks on, 216.
for improving the condition of the free blacks, 519.

Planking of ships, improvement in, ii. 189.

Pleurisy, Franklin attacked by, i. 71, 154.

Plus and minus electricity, in the Leyden bottle, i. 181.
in other bodies, 185.

Pointed rods, secure buildings from lightning, i. 283, 381.
experiments and observations on, 388.
objections to, answered, 395, 396.

Points, their effects, i. 170.
property of, explained, 223.
experiment showing the effect of, on the clouds, 283.
mistake respecting, 310.

Poke-weed, a cure for cancers, i. 260, 261.

Polarity given to needles by electricity, i. 248.

Poles of the earth, if changed, would produce a deluge, ii. 127.

Political fragments, ii. 411.

Polypus, a nation compared to, ii. 391.

Poor, remarks on the management of, ii. 418.
the better provided for, the more idle, 422.

Poor Richard, maxims of, iii. 453.

Pope, criticism on two of his lines, i. 23.

Population, observations on, ii. 383.
causes which diminish it, 386.
occasional vacancies in, soon filled by natural generation, 390.
rate of its increase in America, 385. iii. 113, 250, 254.
why it increases faster there, than in England, iii. 255.

Positions concerning national wealth, ii. 408.

Positiveness, impropriety of, ii. 318.

Postage, not a tax, but payment for a service, iii. 265.
state of, in America, in 1766, 279.

Post-master, and deputy post-master general, Franklin appointed to the offices of, i. 102, 127.

Potts, Stephen, a companion of Franklin's, i. 72, 84.

Poultry, not good at sea, ii. 193.

Powder-magazines, how secured from lightning, i. 375.

Power to move a heavy body, how to be augmented, ii. 191.

Pownall, governor, memorial of, to the Duke of Cumberland, iii. 41.
letter from, on an equal communication of rights to America, 243.
constitution of the colonies by, 299.

Preface to Mr. Galloway's speech, iii. 163.
to proceedings of the inhabitants of Boston, 317.

Presbyterianism, established religion in New England, ii. 454.

Press, account of the court of, ii. 463.
liberty of, abused, 465.

Pressing of seamen, animadversions on, ii. 437.

Price, Dr. letter from, on Franklin's death, iii. 541.

Priestley, Dr. letter from, on Franklin's character, iii. 547.

Printers at Philadelphia before Franklin, i. 36.

Printing, Franklin apprenticed to the business of, i. 15.
works at it as a journeymen in England, 58, 62.
in America, 35, 71.
enters on the business of, as master, 78.
observations on fashions in, ii. 355.

Prison, society for relieving the misery of, i. 151.
not known among the Indians of America, iii. 220.

Privateering, reprobated, ii. 436.
further observations on, 446.
article to prevent it, recommended in national treaties, 448.
inserted in a treaty between America and Prussia, 449.

Proas, of the pacific ocean, safety of, ii. 173.
flying, superior to any of our sailing boats, 176.

Produce of the inland parts of America, iii. 119.

Products of America, do not interfere with those of Britain, iii. 124.

Prose-writing, method of acquiring excellence in, i. 18.

Protest against Franklin's appointment as colonial agent, remarks on, iii. 203.

Provisions, cheapness of, encourages idleness, ii. 415.

Prussian edict, assuming claims over Britain, iii. 311.

Public services and functions of Franklin, i. 125.
spirit, manifest in England, iii. 91.
different opinion respecting it expressed, 375.

Punctuality of America in the payment of public debts, iii. 373.

Puckridge, Mr. inventor of musical glasses, i. 136.

Q.

Quaker-lady, good advice of one to Franklin in his youth, i. 42.

Quakers, persecution of, in New England, ii. 454.
proportion of, in Pensylvania, iii. 249.

Quebec, remarks on the enlargement of the province of, iii. 20, note.

Queries concerning light, i. 258.
proposed at the Junto club, ii. 366.
from Mr. Strahan, on the American disputes, iii. 287.

Questions discussed by the Junto club, ii. 369.

R.

Rain, how produced, i. 207.
generally brings down electricity, 292.
why never salt, ii. 32.
different quantities of, falling at different heights, 133.

Ralph, James, a friend of Franklin's, i. 50, 53, 54, 57, 60.

Rarefaction of the air, why greater in the upper regions, ii. 6.

Read, maiden name of Franklin's wife, i. 33, 37, 49, 54, 59, 70, 96.

Reading, Franklin's early passion for, i. 15, 16.
how best taught, ii. 372.
advice to youth respecting, 378.

Recluse, a Roman Catholic one, in London, i. 65.

Red and green, relation between the colours of, ii. 341.

Regimen, sudden alterations of, not prejudicial, i. 49.

Religious sect, new one, intended establishment of, i. 48.

Repellency, electrical, how destroyed, i. 172.

Representation, American, in the British parliament, thoughts on, iii. 37, 243.

Repulsion, electrical, the doctrine of, doubted, i. 333.
considerations in support of, 349.

Revelation, doubted by Franklin in his youth, i. 79.

Rhode-Island, purchased for a pair of spectacles, iii. 21.
its population at three periods, iii. 129.

Rich, hints to those that would be, iii. 466.

Ridicule, delight of the prince of Condé in, iii. 424.

Rivers, from the Andes, how formed, i. 209.
motion of the tides in, explained, ii. 96, 102.
do not run into the sea, 105.
evaporate before they reach the sea, 106.
inflammability of the surface of, 130.

Rods, utility of long pointed ones, to secure buildings from lightning, i. 388.
See farther. Iron. Lightning. Metalline.

Rome, causes of its decline enquired into, ii. 398.
political government of its provinces, iii. 136.

Rooms, warm, advantages of, ii. 249.
do not give colds, ibid.

Roots, edible, might be dried and preserved for sea-store, ii. 190.

Rosin, when fluid, will conduct electricity, i. 256.

Rousseau, his opinion of tunes in parts, ii. 342.

Rowing of boats, Chinese method of, ii. 177.

Rowley, Dr. Franklin's obligations to, iii. 555*.

S.

Sailing, observations on, ii. 163.

Sails, proposed improvements in, ii. 164, 166.

Saint Bride's church, stroke of lightning on, i. 374.

Salt, dry, will not conduct electricity, i. 258.
rock, conjectures as to its origin, ii. 91.

Saltness of the sea-water considered, ib.

Savage, John, a companion of Franklin's, i. 72.

Savages of North America, remarks on, iii. 383, et seq.

School, sketch of one, for Philadelphia, ii. 370.

Scotch tunes, harmony of, and melody, ii. 338.

Screaming, a defect in modern tunes, ii. 345.

Scull, Nicholas, member of the Junto club, i. 83.

Sea, electrical qualities of its component parts, i. 205.
opinion, that it is the source of lightning, considered, 269, 321, 322.
supposed cause of its luminous appearance, ii. 88.
from what cause, salt, 91.
has formerly covered the mountains, ib.

Sea-coal, has a vegetable origin, ii. 128.
prejudices against the use of, at Paris, 278.

Sea-water, soon loses its luminous quality, i. 269.
considerations on the distillation of, ii. 103.
how to quench thirst with, 104.
thermometrical observation on, 199, et seq.

Security, a just ground to demand cessions from an enemy, iii. 93.

Separation of the colonies from Britain, probability of, in 1775, iii. 356.

Servants in England, the most barren parts of the people, ii. 395.

Settlements, new, in America, letter concerning, iii. 409.

Settlers of British colonies, their rights, iii. 299.

Sheep, a whole flock killed by lightning, i. 415.

Ships, abandoned at sea, often saved, ii. 169.
may be nicely balanced, 170.
accidents to, at sea, how guarded against, 172.

Shirley, governor, letters to, on the taxation of the colonies, iii. 30.
on American representation in the British parliament, 37.

Shooting-stars, letter on, ii. 36.

Shop-keepers in America, iii. 394.

Sides of vessels, the best construction of, ii. 172.

Silver cann, experiment with, i. 307.
vessels, not so easily handled as glass, when filled with hot liquors, ii. 57.

Slavery, society for the abolition of, i. 151.
address to the public on the abolition of, iii. 517.

Slaves, not profitable labourers, ii. 386.
diminish population, ii. 387.

Slave-trade, sentiment of a French moralist respecting, ii. 195.
parody on the arguments in favour of, 450.

Sliding-plates for smoky chimnies described, ii. 287.

Slitting-mills in America, iii. 270.

Small, Mr. Alexander, letter from, i. 374.

Smell of electricity, how produced, i. 244.

Smoke, principle by which it ascends, ii. 257.
stove that consumes it, 296.
the burning of, useful in hot-houses, 316.

Smoky chimnies, observation on the causes and cure of, ii. 256.
remedy for, if by want of air, 261, 262.
if by too large openings in the room, 266, 268.
if by too short a funnel, 269.
if by overpowering each other, 270, 271.
if by being overtopped, 271, 272.
if by improper situation of a door, 273.
if by smoke drawn down their funnels, 274, 275.
if by strong winds, 275, 276.
difficult sometimes to discover the cause of, 282.

Smuggling, reflections on, ii. 430.
encouragement of, not honest, 432.

Snow, singular instance of its giving electricity, i. 373.

Soap-boiler, part of Franklin's early life devoted to the business of, i. 10, 14.

Societies, of which Franklin was president, i. 151.
learned, of which he was a member, 135.

Socrates, his mode of disputation, i. 21.

Songs, ancient, give more pleasure than modern, ii. 342.
modern, composed of all the defects of speech, 344.

Soul, argument against the annihilation of, iii. 548*.

Sound, best mediums for conveying, ii. 335.
observations on, 336.
queries concerning, 337.

Sounds just past, we have a perfect idea of their pitch, ii. 340.

Soup-dishes at sea, how to be made more convenient, ii. 195.

Spain, what has thinned its population, ii. 390.

Specific weight, what, ii. 226.

Spectacles, double, advantages of, iii. 544*, 551*.

Speech, at Algiers, on slavery and piracy, ii. 450.
of Mr. Galloway, preface to, iii. 163.
last of Franklin, on the federal constitution, 416.

Spelling, a new mode of, recommended, ii. 359.

Spheres, electric, commodious ones, i. 178.

Spider, artificial, described, i. 177.

Spirits, fired without heating, i. 214, 245.
linen wetted with, cooling in inflammations, ii. 87.
should always be taken to sea in bottles, 175.

Spots in the sun, how formed, i. 260.

Squares, magical square of, ii. 324.

Staffordshire chimney, description of, ii. 285.

Stamp-act in America stigmatized, iii. 228.
letter on the repeal of, iii. 239.
examination of Franklin on, 245.

Stars. See Shooting.

State, internal, of America, iii. 291.

Storms, causes of, ii. 65.

Stove, Dutch, its advantages and defects, ii. 233.
German, ditto, 234.
to draw downwards, by J. G. Leutmann, 298.
for burning pit-coal and consuming its smoke, 301, 304, 308.

Strata of the earth, letter on, ii. 116.

Strahan, Mr. queries by, on American politics, iii. 287.
answer to the queries, 290.
letter to, disclaiming his friendship, iii. 354.

Stuber, Dr. continuator of Franklin's life, i. 98.

Studies of trifles, should be moderate, ii. 95.

Stuttering, one of the affected beauties of modern tunes, ii. 245.

Sugar, cruelties exercised in producing it, ii. 196.

Sulphur globe, its electricity different from that of the glass globe, i. 265.

Sun, supplies vapour with fire, i. 207.
why not wasted by expense of light, 259.
effect of its rays on different coloured clothes, ii. 108.
light of, proposed to be used instead of candlelight, iii. 470, 473.
discovered to give light as soon as it rises, 471.

Surfaces of glass, different state of its opposite ones, when electrised, i. 191, 238.

Swimming, skill of Franklin in, i. 66.
art of, how to be acquired, ii. 206
how a person unacquainted with it may avoid sinking, 208.
a delightful and wholesome exercise, ii. 209, 211.
advantage of, to soldiers, 210.
inventions to improve it, ibid. 212.
medical effects of, ibid.

T.

Tariffs, not easily settled in Indian trade, iii. 218.

Tautology, an affected beauty of modern songs, ii. 345.

Taxation, American, letters to governor Shirley on, iii. 30.
American, Dr. Franklin's examination on, iii. 246, 256.
internal and external, distinguished, 259.
on importation of goods and consumption, difference between, 266.

Tea-act, the duty on, in America, how considered there, iii. 261, 317, 319.
characterized by Mr. Burke, 319, note.

Teach, or Blackbeard, name of a ballad written by Franklin in his youth, i. 16.

Thanks of the assembly of Pensylvania to Franklin, iii. 214.

Thanksgiving-days appointed in New England instead of fasts, iii. 392.

Theory of the earth, ii. 117.
of light and heat, 122.

Thermometer, not cooled by blowing on, when dry, ii. 87.
electrical, described, and experiments with, ii. 336.

Thermometrical observations on the gulph-stream, ii. 199.
on the warmth of sea-water, 200.

Thirst, may be relieved by sea-water, how, ii. 105.

Thunder and lightning, how caused, i. 209.
seldom heard far from land, 216.
comparatively little at Bermuda, ibid.
defined, 378.

Thunder-gusts, what, i. 203.
hypothesis to explain them, 203, et seq.

Tides in rivers, motion of, explained, ii. 96, 102.

Time, occasional fragments of, how to be collected, ii. 412.
is money to a tradesman, iii. 463.

Toads live long without nourishment, ii. 223.

Toleration in Old and New England compared, ii. 457.

Torpedo, how to determine its electricity, i. 408, 409.

Tourmalin, its singular electrical properties, i. 370.
experiments on it, 371, 372.

Trade, pleasure attending the first earnings in, i. 81.
should be under no restrictions, ii. 415.
exchanges in, may be advantageous to each party, 418.
inland carriage no obstruction, to, iii. 116.
great rivers in America, favourable to, 118.
bills of credit, in lieu of money, the best medium of, 156.
will find and make its own rates, 219.

Tradesman, advice to a young one, iii. 463.

Transportation of felons to America, highly disagreeable to the inhabitants there, iii. 235.

Treaty between America and Prussia, humane article of, ii. 449.

Treasures, hidden, search after, ridiculed, iii. 450.

Trees, dangerous to be under, in thunder-storms, i. 213.
the shivering of, by lightning, explained, 359.
why cool in the sun, ii. 87.

Tubes of glass, electrical, manner of rubbing, i. 178.
lined with a non-electric, experiment with, 240.
exhausted, electric fire moves freely in, 241.

Tunes, ancient Scotch, why give general pleasure, ii. 338.
composed to the wire-harp, 341.
in parts, Rousseau's opinion of, 342.
modern, absurdities of, 344, et seq.

Turkey killed by electricity, i. 299.

Turks, ceremony observed by, in visiting, iii. 436.

V. U.

Vacuum, Torricellian, experiment with, i. 291.
electrical experiment in, 317.

Vapour, electrical experiment on, i. 343.

Vapours from moist hay, &c. easily fired by lightning, i. 215.
cause of their rising considered, ii. 46, 49.

Vanity, observation on, i. 2.

Varnish, dry, burnt by electric sparks, i. 199.

Vattel's Law of Nations, greatly consulted by the American congress, iii. 360.

Vegetable diet, observed by Franklin, i. 20.
abandoned by Franklin, why, 47.

Vegetation, effects of, on noxious air, ii. 129.

Velocity of the electric fire, i. 319.

Virtue in private life exemplified, iii. 427.

Vernon, Mr. reposes a trust in Franklin, which he violates, i. 44.

Vis inertiæ of matter, observations on, ii. 110.

Visits, unseasonable and importunate, letter on, iii. 432.

Unintelligibleness, a fault of modern singing, ii. 345.

Union, Albany plan of. See Albany.

Union of America with Britain, letter on, iii. 239.

United states of America, nature of the congress of, iii. 550*.

Voyage, from Boston to New York, i. 27.
from New York to Philadelphia, 28.
from Newfoundland to New York, remarks on, ii. 197.
crossing the gulph stream, journal of, 199.
from Philadelphia to France, 200, 201.
from the channel to America, 202.
to benefit distant countries, proposed, 403.

Vulgar opinions, too much slighted, ii. 146.

W.

Waggons, number of, supplied by Franklin, on a military emergency, i. 131.

War, civil, whether it strengthens a country considered, ii. 399.
observations on, 435.
laws of, gradually humanized, ib.
humane article respecting, in a treaty between Prussia and America, ii. 449.
French, of 1757, its origin, iii. 274.

Warm rooms do not make people tender, or give colds, ii. 249.

Washington, early military talents of, i. 130.
Franklin's bequest to, 164.

Water, a perfect conductor of electricity, i. 201.
strongly electrified, rises in vapour, 204.
particles of, in rising, are attached to particles of air, 205.
and air, attract each other, 206.
exploded like gunpowder, by electricity, 358.
expansion of, when reduced to vapour, ib.
saturated with salt, precipitates the overplus, ii. 2.
will dissolve in air, ib.
expands when boiling, ib.
how supported in air, 45.
bubbles on the surface of, hypothesis respecting, 48.
agitated, does not produce heat, 49, 96.
supposed originally all salt, 91.
fresh, produce of distillation only, ib.
curious effects of oil on, 142.

Water-casks, how to dispose of, in leaky vessels, ii. 170.

Water-spouts, observations on, ii. 11.
whether they descend or ascend, 14, 23, 38.
various appearances of, 16.
winds blow from all points towards them, 21.
are whirlwinds at sea, ib.
effect of one on the coast of Guinea, 33.
account of one at Antigua, 34.
various instances of, 38.
Mr. Colden's observations on, 53.

Watson, Mr. William, letter by, on thunder-clouds, i. 427.

Waves, stilled by oil, ii. 144, 145, 148.
greasy water, 146.

Wax, when fluid will conduct electricity, i. 256.
may be electrised positively and negatively, 291.

Wealth, way to, iii. 453.
national, positions to be examined concerning, ii. 408.
but three ways of acquiring it, 410.

Webb, George, a companion of Franklin's, i. 72, 84, 86.

Wedderburn, Mr. remarks on his treatment of Franklin before the privy council, iii. 330, 332, notes; 550.

West, Mr. his conductor struck by lightning, i. 340.

Western colonies, plan for settling them, iii. 41.

Whatley, Mr. four letters to, iii. 543*.

Wheels, electrical, described, i. 196.

Whirlwinds, how formed, ii. 10.
observations on, 20.
a remarkable one at Rome, 24.
account of one in Maryland, 61.

Whistle, a story, iii. 480.

White, fittest colour for clothes in hot climates, ii. 109.

Will, extracts from Franklin's, i. 155.

Wilson, Mr. draws electricity from the clouds, i. 429.

Wind generated by fermentation, ii. 59.

Winds explained, ii. 8, 9, 48.
the explanation objected to, 50, 51.
observations on, by Mr. Colden, 52.
whether confined to, or generated in, clouds, 57.
raise the surface of the sea above its level, 188.
effect of, on sound, 337.

Winters, hard, causes of, ii. 68.

Winthrop, professor, letters from, i. 373, 382.

Wire conducts a great stroke of lightning, though destroyed itself, i. 282.

Wolfe, general, i. 136.

Women of Paris, singular saying respecting, as mothers, iii. 548*.

Wood, dry, will not conduct electricity, i. 172.
why does not feel so cold as metals, ii. 56.

Woods, not unhealthy to inhabit, ii. 130.

Woollen, why warmer than linen, ii. 57, 81.

Words, to modern songs, only a pretence for singing, ii. 348.

Wygate, an acquaintance of Franklin's, i. 66.

Wyndham, sir William, applies to Franklin to teach his sons swimming, i. 69.

ПРИМЕЧАНИЕ ТРАНСКРИПТОРА

Очевидные опечатки и ошибки пунктуации были исправлены после тщательного сравнения с другими случаями в тексте и консультаций с внешними источниками.

Для последовательности и ясности аббревиатура фунта 'l.' была выделена курсивом, поэтому, например, '123,321l.' была заменена на '123,321 l.' в электронной версии.

Для последовательности дата и приветствие в начале каждого письма, а также закрытие и имя в конце каждого письма были вынесены на отдельные строки (в оригинальном печатном тексте они иногда размещались на одной строке).

Три или более звездочек, иногда с пробелами, использовались редактором для обозначения пропущенного текста, а иногда использовались '— — —' или '——'. Отсутствующие имена обозначались '——' или '****'. По этой причине смысловые разрывы в тексте обозначены двумя пустыми строками, а не строкой звездочек.

Преднамеренное пустое место в тексте обозначено [ ].

Все изменения, отмеченные в опечатках (стр. vi), были применены к тексту.

Многие сноски имеют подпись 'B. V.', а не 'Редактор'. Это объясняется в томе 1 на стр. 399 в сноске [90] и скопировано ниже для удобства читателя:—

Wherever this signature occurs, the note is taken from a volume of Dr. Franklin's writings, entitled Political, Miscellaneous, and Philosophical Pieces, printed for Johnson, 1779. The editor of that volume, though a young man at the time, had already evinced extraordinary talents, and was the friend and correspondent of our author. As he has chosen to withhold his name, we conceive ourselves not entitled to disclose it: but we shall take the freedom of an acquaintance to use the notes occasionally, deeming them in many instances valuable historical records. Editor.

За исключением изменений, отмеченных ниже, орфографические ошибки в тексте, а также непоследовательное или архаичное использование были сохранены. Например, compleat; controul; inclose; smoaky; Pensylvania; Massachussets; New-England, New England; shopkeeper, shop-keeper.

Кроме того: Стр. vi Опечатки. Страница '59' заменена на '39'. Стр. 11. 'infringment' заменено на 'infringement'. Стр. 23. 'would he' заменено на 'would be'. Стр. 29. 'and slso to' заменено на 'and also to'. Стр. 31. 'problably give' заменено на 'probably give'. Стр. 39. 'iron mafacture' заменено на 'iron manufacture'. Стр. 47. 'thesettlers;' заменено на 'the settlers;'. Стр. 59 СН [16] 'our anthor' заменено на 'our author'. Стр. 70. 'provice for' заменено на 'province for'. Стр. 71. 'Twightwee' заменено на 'Twigtwee'. Стр. 74. 'in theuse' заменено на 'in the use'. Стр. 81. 'poll-tax of sen' заменено на 'poll-tax of ten'. Стр. 84. 'Lower Countries' заменено на 'Lower Counties'. Стр. 90. 'msy inspire' заменено на 'may inspire'. Стр. 95 СН [26] 'Observatious' заменено на 'Observations'. Стр. 104. 'meer names' заменено на 'mere names'. Стр. 126 СН [44] '3,353,337' заменено на правильный итог '3,363,337'. Стр. 129 СН [46] 'those swo' заменено на 'those two'. Стр. 131. 'Londom' заменено на 'London'. Стр. 188. 'satisfacton' заменено на 'satisfaction'. Стр. 196. 'farewel-speech' заменено на 'farewell speech'. Стр. 204. 'sauction' заменено на 'sanction'. Стр. 234 СН [78] 'Great Britian' заменено на 'Great Britain'. Стр. 235. 'cruel idsult' заменено на 'cruel insult'. Стр. 238 СН [79] 'trroops' заменено на 'troops'. Стр. 253 СН [87] 'repeal or' заменено на 'repeal of'. Стр. 267. 'Snpposing' заменено на 'Supposing'. Стр. 267 и далее. Семнадцать случаев '2.' заменены на 'Q.'. Стр. 281. 'T. In my opinion' заменено на 'A. In my opinion'. Стр. 283. 'Q. I suppose' заменено на 'A. I suppose'. Стр. 292 СН [99] ' slave' заменено на 'a slave.'. Стр. 295 СН [101] 'froward child' заменено на 'forward child'. Стр. 307. 'vice-gerent' заменено на 'vice-regent'. Стр. 315. 'adn villains' заменено на 'and villains'. Стр. 319 СН [120] 'wolud be' заменено на 'would be'. Стр. 332 СН [130] 'Wedderburne' заменено на 'Wedderburn'. Стр. 354. Добавлена отсутствующая привязка для сноски [148]. Стр. 361. 'la royanté' заменено на 'la royauté'. Стр. 361. 'send yon' заменено на 'send you'. Стр. 389. 'our intrepreter' заменено на 'our interpreter'. Стр. 399. 'genuises' заменено на 'geniuses'. Стр. 475. Добавлена отсутствующая привязка для сноски [180]. Стр. 524 СН [197] 'who furnised' заменено на 'who furnished'. Стр. 537. 'sentimeat' заменено на 'sentiment'. Стр. 550*. 'oo muc h' заменено на 'too much'. Указатель Стр. 4i. 'Animalcnles' заменено на 'Animalcules'. Указатель Стр. 29i. 'relation batween' заменено на 'relation between'.

Указатель охватывает все три тома и изначально был напечатан только в конце тома 1. Он был скопирован в конец томов 2 и 3 для удобства читателя.

В оригинальном тексте указатель не имел номеров страниц; для полноты были добавлены номера страниц от 1i до 36i. Для ясности некоторые идентификаторы томов (i., ii. или iii.) были добавлены или удалены в указателе. Гиперссылки имеют только ссылки внутри этого тома.

Указатель содержит некоторые ссылки на номера страниц со звездочкой, например 551*. Это действительные ссылки; печатник книги вставил страницы 543*-556* между страницами 542 и 543 в томе iii.