КАСТНЕР ХАНВЕЙ.\nЭЛАЙДЖА ЛЬЮИС.\nДЖОЗЕФ СКАРЛЕТ.\nСДЕЛАНЫ ВБОРДЕ ПОСЛЕ СУДОВ ЗА ИЗМЕНУ.

БУНТ В КРИСТИАНЕ\nИ\nСУДЫ ЗА ИЗМЕНУ\n1851 ГОДА

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

АВТОР:\nУ. У. ХЕНСЕЛ

Prepared and Published for the Commemoration

of these Events, September 9, 1911

Типография\nThe New Era Printing Company\nЛанкастер, шт. Пенсильвания\n1911

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Издатель и составитель давно задумывал подготовку этого очерка и вклада в нашу местную историю. Родившись неподалеку от мест, где произошли описываемые события, он более полувека тесно связан с ними. Он с уважением относится к чистоте побуждений, одинаково воодушевлявших обе стороны конфликта. Это было миниатюрное отражение великой борьбы противоположных идей, которая завершилась ударом Гражданской войны и разрешилась лишь этим суровым арбитром. Он рад, что казавшийся непреодолимым конфликт между Законом и Свободой наконец завершился миром. Чтобы способствовать поддержанию этого состояния между долгое время враждовавшими соседями и сородичами, это подношение передается Историческому обществу округа Ланкастер.

Хотя этот труд написан и опубликован для этого Общества, никакой ответственности за всё, что в нем содержится, или за его обнародование никто, кроме автора, не несет. В тех случаях, когда высказываются мнения — а в спорных вопросах их по возможности в целом избегали, — ответственность несет исключительно он. Излагая факты, если не указан явно иной источник, он принимает на себя риск опровержения. Во всех случаях он стремился установить и рассказать сущую правду. Он работал не ради какого-то иного духа и не с какой-то иной целью; и если он потерпел неудачу, то вся вина лежит на нем.

У. У. Х.

«Блик Хаус»,\n12 августа 1911 г.

БУНТ В КРИСТИАНЕ.

ГЛАВА I.\nВведение.

Я намерен написать историю так называемого «бунта в Кристиане» и «судов за измену» 1851 года в том виде, в каком они произошли, — без пристрастия, предрассудков или оправданий в отношении кого-либо из их участников. Как неизбежно при любых подобных столкновениях, по обе стороны тогдашних приграничных смут были как люди высоких принципов и правильных побуждений, так и хулиганы с авантюристами, склонные прибегать к безжалостному насилию ради грязной наживы. Были рабовладельцы, искренне верившие в праведность института древнего происхождения, в то время как даже наиболее проницательные из их круга признавали его противоречащим божественному закону и направлению христианской цивилизации, а также неминуемо обреченным на вымирание. По эту сторону границы было немало тех, кто, считая себя гуманистами, на деле являлся лишь вредными агитаторами, беззаконными по своим поступкам и мятежными по замыслам, пренебрегающими теми правами собственности, которые столь же священны перед лицом закона, как и права человека. Были на Севере и скверные охотники за беглыми рабами и похитители людей, чья жестокость вызывала справедливое возмущение в общинах, где они действовали, даже когда они не выходили за рамки строгих и формальных законных прав.

Конечно, как отмечал мистер Линкольн, республика не могла вечно оставаться наполовину рабской и наполовину свободной — проводить географическую черту сквозь сложную и масштабную моральную, экономическую и политическую проблему, особенно учитывая протяженную линию границы и стремительно развивающиеся средства связи и передачи информации.

Если однако все великие государственные деятели, экономисты и церковники, боровшиеся с рабством со времени образования Союза, оказались не в состоянии разрешить его без ужасной бойни долгой и разрушительной гражданской войны, стоит ли особо удивляться тому, что горстка жителей Мэриленда на законных поиски своей сбежавшей собственности и большая группа свободных и беглых негроа с «вооружившимися фермерами», сочувствовавшими им, заставили холмы этой мирной долины Честер огласиться ружейными выстрелами и обагрили ее почву кровью, когда Слуга и Хозяин сошлись в последней и роковой схватке за то, что каждый из них привык считать своим правом?

Предпринималось множество попыток опубликовать отчеты об этом инциденте, которые послужили бы целям постоянной истории; и хотя все они были полезными, ни один из них не оказался полным. По возвращении в Мэриленд после своей неудачи с обвинением Ханвея и других в измене генеральный прокурор Мэриленда Роберт Дж. Брент составил подробный официальный отчет на имя губернатора Э. Луиса Лоу, который в свою очередь представил его вместе со своими пространными комментариями Генеральной ассамблее Мэриленда 7 января 1852 года. С точки зрения юриста и высшего должностного лица рабовладельческого штата оба эти документа являются квалифицированными выступлениями. Встревоженный их версией происшествия, и особенно их комментариями к суду за измену, а также испытывая нетерпение из-за задержки публикации официального отчета о нем, младший адвокат защиты У. Артур Джексон напечатал обзорную брошюру, которая отличается большим мастерством, имеет высокую ценность и стала большой редкостью. Официальный стенографический отчет о суде, составленный Джеймсом Дж. Роббинсом из филадельфийской коллегии адвокатов (King & Baird, 1852), представляет собой, разумеется, неисчерпаемый источник точной информации, а также интересный показатель «репортерской» эффективности того времени. Из всех этих источников я счел возможным почерпнуть многое.

Книга Дэвида Р. Форбса «Подлинная история бунта в Кристиане» (1898), окрашенная в тона региональных предрассудков, содержит немало материалов, вполне заслуживающих сохранения, и содержащиеся в ней новые факты, по мере их проверки, я использовал свободно. Во всех общих политических историях того периода трагедия в Кристиане упоминается как событие, имевшее значение в контексте ожесточенной борьбы вокруг проблемы, порожденной Законом о беглых рабах 1850 года. Истории жизни и времени Фредерика Дугласа, книга Уильяма Стилла «Подземная железная дорога» и труд доктора Р. С. Смедли «История Подземной железной дороги» также послужили источниками моей помощи. К ним однако добавились личные воспоминания доктора Дж. В. Хьюстона, Томаса Уитсона, эсквайра, Амброуза Паунелла, Чарльза Динги, Гилберта Бушонга, Питера Вудса, Уильяма П. Бринтона, Сайруса Бринтона и многих других жителей окрестностей, где произошел бунт и откуда были взяты заключенные для судов, решавших их судьбы. Был получен доступ к дневникам и семейным архивам семейств Паунелл, Ханвей, Льюис и Горсуч, а также ко многим другим первоисточникам информации, включая местные и столичные газеты того времени, чья предприимчивость и беспристрастность были весьма переменчивыми. Некоторые из них опубликовали полные отчеты о суде.

Однако, как мне кажется, этот вопрос впервые исследован с определенной тщательностью и вниманием к фактам в том виде, в каком они открываются, и с точки зрения обитателей дома Горсучей. Семья доктора Ф. Г. Митчелла, чья жена является дочерью Дикинсона Горсуча и которая ныне владеет имуществом ее деда Эдварда Горсуча, откуда бежали рабы, проявила особую любезность и оказала помощь, заняв при этом справедливую и великодушную позицию по отношению к событию, которое принесло жестокую смерть одному предку и долгие страдания другому.

Дж. Уэсли Найт, долгое время проживавший в окрестностях Монктона и Гленко в штате Мэриленд и находившийся под крышей усадьбы Горсучей в момент побега рабов, предоставил мне много точной информации об их прежнем положении в неволе.

Если их вклад в историю столкновения и предшествовавших ему событий представляет отношения южан к нему в гораздо более благоприятном свете, чем это преподносилось до сих пор, ни один непредвзятый исследователь истории не может возражать против всей правды, даже столь поздно. То, что беглецы Горсуча не были героями и едва ли даже живописными персонажами, а их владельцы были гуманными и христианскими людьми, а не жестокими работорговцами и свирепыми надсмотрщиками, фигурировавшими во многих антирабовладельческих художественных произведениях, больше не вызывает сомнений. Но если Историческое общество округа Ланкастер существует для какой-то цели, она иллюстрируется его метким девизом: «Сама история, какой ее видят в ее собственной мастерской». Каждая такая мастерская должна оставлять стружку и опилки; и порой чем их больше, тем лучше изделие мастера. Я не надеюсь — и определенно не желаю, — чтобы это стало «последним словом» о «бунта в Кристиане»; но приближение шестидесятилетнего юбилея и памятные мероприятия, казалось, требовали современного исторического обзора; а рассказ немногих оставшихся в живых участников нужно было зафиксировать, пока он не оказался утрачен.

Можно с уверенностью предсказать, что когда наш долгожданный местный мастер художественной литературы станет искать сюжет неподалеку, он найдет его в драматической истории «бунта в Кристиане»; или когда появится какой-нибудь одаренный певец округа Ланкастер и коснется трепещущих струн арфы, местом действия его эпоса станет извилистая река Окто-Раро вдоль пути беглых рабов.

ГЛАВА II.\nЗакон страны.

Ранние компромиссы Конституции — Шаг Пенсильвании к отмене рабства — Закон 1826 года — Дело Пригга — Приграничные смуты — Закон о беглых рабах 1850 года — Преступления против беглых рабов и права их владельцев.

Для целей именно этого повествования совершенно излишне вдаваться в подробности или подробно рассматривать долгие дебаты, бесчисленные компромиссы, многочисленные временные меры и бесконечные споры, сопровождавшие обсуждение проблемы рабства с момента бурного возникновения и принятия Федеральной Конституции до принятия Закона о беглых рабах 1850 года — и оставившие ее тогда совершенно неразрешенной. Тем не менее важно иметь перед глазами несколько простых ориентиров права, чтобы направлять того, кто хочет должным образом изучить общую историю тех времен и справедливо оценить значение описываемых местных событий.

Союз штатов был достигнут лишь благодаря принятию Статьи IV, общая цель которой состояла в том, чтобы обязать каждый штат оказывать полное доверие и уважение к публичным актам и записям других штатов. Точная формулировка ее третьего раздела гласила:

«Никакое лицо, обязанное служить или трудиться в одном штате по законам оного, бежавшее в другой, ни в коем случае не освобождается от таковой службы или труда в силу какого-либо закона или постановления такового штата, но подлежит выдаче по требованию стороны, которой таковая служба или труд причитаются».

Никакой союз не мог бы состояться без этого соглашения. Являлась ли эта федерация договором, из которого любая из ее сторон могла выйти в случае его нарушения другими сторонами, здесь обсуждать не нужно. Утвердительный ответ на это положение не был символом веры какой-то отдельной партии или региона. Изначально это утверждалось федералистами Новой Англии; позже это защищалось южными демократами; в конце концов это было решено отрицательно в бою и мечом. Хотя сейчас наблюдается всеобщее согласие с результатом, окончательное решение не было преобладающей доктриной народа Соединенных Штатов в 1851 году.

Согласно Конституции, право истребовать беглого раба было столь же несомненным, сколь и обязанность вернуть его. Закон страны предоставлял каждому штату право регулировать свои собственные внутренние институты; и это право было прямо признано и гарантировано даже Республиканской партией и Авраамом Линкольном спустя долгое время после начала Гражданской войны. Вопросы рабства, по которым политические партии расходились во мнениях до 1851 года, не были спорами о правах рабовладельцев и рабов в рабовладельческих штатах или о правах рабовладельцев против их беглых рабов в свободных штатах, но касались распространения рабства и статуса этого института на национальных территориях.

Преобладающее народное заблуждение по этому вопросу легко простить, если заметить, что такой авторитетный специалист, как Освальд Гаррисон Виллард, в своей недавней прекрасной биографии Джона Брауна утверждает, будто Закон о беглых рабах 1850 года «сделал законным на Севере возвращение негров, проложивших путь в свободные штаты». Это положение признавалось всеми политическими партиями с 1793 по 1863 год.

ДИКИНСОН ГОРСУЧ.\nПОЛУЧИЛ ТЯЖЕЛОЕ РАНЕНИЕ ВО ВРЕМЯ БУНТА

Закон о беглых рабах 1793 года был принят в строгом соответствии с Конституцией Соединенных Штатов; он возлагал на исполнительные органы различных штатов обязанность ареста, а на их магистратов — обязательство заслушивать дела и препровождать беглецов обратно. Этот закон в целом признавался справедливым по своей сути и назначению. Еще в 1850 году даже партия «Свободная земля» соглашалась с заложенным в нем правовым принципом. Однако при исполнении его процедуры подвергались жестоким злоупотреблениям; незаконные захваты, необоснованные требования выдачи и безжалостные похищения людей были обычным явлением в нижних частях пограничных штатов вдоль линии, разделяющей рабство и свободу. Пенсильвания после почтительного выслушивания уполномоченных из Мэриленда и должного учета их предложений приняла в 1826 году закон, который сделал суды штата арбитрами в претензиях на беглецов; запретил мировым судьям осуществлять эти полномочия; и в русле проводимой Пенсильванией с 1780 года политики искоренения рабства и защиты свободных лиц он объявил рожденных на свободе детей беглых рабов гражданами Пенсильвании и взял их под свою защиту.

Это законодательство согласовалось с судебными решениями высшего суда Пенсильвании. В деле «Содружество против Холловея» (2 S. & R., 305, 1816 г.) Мэри, негритянка-рабыня Джеймса Курса из Мэриленда, сбежала от своего хозяина и прибыла в Филадельфию, где после примерно двух лет проживания у нее родилась дочь Элайза. Было постановлено, что согласно закону от 1 марта 1780 года, принятому Пенсильванией «для постепенной отмены рабства», этот ребенок, родившийся таким образом, имеет право на свободу; что положение федеральной Конституции о возвращении раба из одного штата, «бежавшего в другой», не распространяется на рожденного на свободе ребенка беглеца, и что даже по Конституции Соединенных Штатов ребенок Элайза родился свободным. Судья Гибсон подал особое мнение, в заключении которого сказал: «Будет ли этот случай сочтен тяжелым или нет, во многом зависит от того настроения, с которым ум рассматривает позитивные и искусственные права хозяина на мать, с одной стороны, или, с другой стороны, естественные права ее ребенка».

После принятия закона 1826 года приграничные столкновения, особенно между округами Йорк и Ланкастер в Пенсильвании и округами Сесил, Харфорд и Балтимор в Мэриленде, значительно участились. Линия Мейсона — Диксона являлась воображаемой разграничительной линией между двумя совершенно враждебными социальными и политическими укладами. Один и тот же человек мог быть мэрилендским рабом по законам Мэриленда и пенсильванским свободным человеком по законам Пенсильвании. Владельцы и агенты, вооруженные полномочиями Мэриленда на истребование собственности, сделавшейся таковой по законам Мэриленда, являлись в Пенсильвании преступными похитителями людей. Аномальное положение дел и вытекающие из него юридические трудности лучше всего иллюстрируются реальными фактами. Женщина-рабыня сбежала от своего владельца Джеймса С. Митчелла из округа Сесил, штат Мэриленд, в 1845 году. Во время своего отсутствия в качестве беглянки от его службы она родила в Нью-Джерси внебрачного ребенка. Посредством агентов, проживавших в Пенсильвании, Митчелл задержал женщину, которая вместе с ребенком была передана ему в Элктоне, в округе Сесил. Женщина была схвачена в Пенсильвании Джорджем П. Альберти и Джеймсом Фрисби. Эти агенты, сами опасаясь навлечь на себя возможную ответственность, неоднократно отказывались брать ребенка вместе с материнским; пока наконец, сломленные мольбами самой матери, они не поддались чувству гуманности и не взяли на себя риск. Они были арестованы за похищение человека; доказательства, призванные показать их мотивы при включении ребенка в выдачу, были отклонены, и они были приговорены к длительным срокам тюремного заключения — за то, что позволили ему сопровождать мать, чье собственное повторное задержание и возвращение ими были признаны законными. Состояние материалов этого дела было таковым, что его невозможно было обжаловать в Верховном суде Соединенных Штатов. Сам Митчелл, который даже не был в Пенсильвании, был обвинен здесь в похищении ребенка и ему грозило семь лет тюрьмы. Губернатор Пенсильвании направил, а губернатор Мэриленда отказался удовлетворить требование о его выдаче. Было много других дел, типичным представителем которых являлось это.

С другой стороны, несомненно существовали достоверно подтвержденные случаи возвращения рабов в нарушение их законных притязаний, а также жестокого похищения свободных негров и безжалостной продажи их в рабство без справедливого судебного разбирательства и вынесения решения об их правах. Правонарушителей часто защищали юридические формальности, преграды или трудности, а также благосклонные юрисдикции на Севере или Юге.

В конце концов возникло дело, чреватое великими правовыми и политическими последствиями, основанное на противоречащих друг другу претензиях Мэриленда и округа Харфорд с одной стороны и Пенсильвании и округа Йорк с другой. Оно дошло до Верховного суда Соединенных Штатов, и это противостояние стало знаменательным сражением в кампании про- и антирабовладельческой агитации. Юристы найдут его подробное изложение в 16 томе сборника решений Верховного суда США, с. 539 (1842 г.):

Эдвард Пригг, гражданин округа Харфорд в штате Мэриленд, а также Натан С. Бемис, Джейкоб Форвард и Стивен Льюис-младший были преданы суду в округе Йорк, штат Пенсильвания (в суде ошер и туэм), по обвинению в похищении предполагаемого свободного ребенка Маргарет Морган в нарушение закона Пенсильвании 1826 года, объявлявшего уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок от семи до двадцати одного года на каторжных работах, увоз, продажу или удержание свободного негра из Пенсильвании. Пригг был агентом — а остальные его помощниками — Маргарет Эшмор, владелицы Маргарет Морган, которая сбежала от нее и бежала в Пенсильванию в 1832 году. Ее дети, увезенные обратно в Мэриленд Приггом, родились в Пенсильвании — один из них более чем через год после ее побега. По законам Пенсильвании они были свободными; по законам Мэриленда и принципу общего права «приплод следует за маткой» они были рабами. [А] Чтобы предотвратить пагубные последствия, которые всегда следуют за коллизией законов между соседями, Пенсильвания и Мэриленд договорились сделать факты предметом специального вердикта, дабы после осуждения и вынесения приговора Приггу его дело могло быть рассмотрено, а поднятый в нем вопрос — разрешен высшим федеральным судом окончательной юрисдикции и последней инстанции.

Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Федеральная Конституция сама приводит в исполнение свои положения; что владелец беглого раба может забрать его обратно везде, где бы тот ни нашелся; и что Национальное правительство — а не правительства штатов — должно поддерживать и обеспечивать соблюдение этого права; что Закон о беглых рабах 1793 года признавал это и не оставлял в данном вопросе ничего на усмотрение регулирования со стороны штатов. Но Суд выразил сомнение в том, что магистраты или должностные лица штатов обязаны выполнять какие-либо обязанности, возлагаемые на них в этом отношении федеральным законом; а статут штата, по которому Пригг был предан суду, был признан неконституционным и недействительным.

В ходе обсуждения Мередит и Хэмбли выступали за Пригга и фактически за Мэриленд. От Содружества Пенсильвания выступал генеральный прокурор Овид Ф. Джонсон (при губернаторе Д. П. Портере); и он откровенно заявил, что реальными и существенными сторонами в споре являются Мэриленд и Пенсильвания, чьи официальные лица явились в этот высокий Суд, «чтобы положить конец спорам и распрям, которые возникали и годами возникали вдоль пограничной линии между ними по этому вопросу о бегстве и выдаче беглых рабов. Ни одна из сторон не добивалась поражения или унижения другой. Они предстали перед Судом ради торжества закона. Они исполняли свой долг под влиянием непреодолимого чувства долга в деле мира; и он надеялся, что ему простят, если он добавит, также и патриотизма».

Стори из Массачусетса огласил мнение Суда. Он был назначен Мэдисоном, долго служил на скамье подсудимых и был юристом с высоким авторитетом; однако председатель суда Тони, соглашаясь с решением, прямо не согласился с доктриной о том, что властям штатов «запрещено вмешиваться в целях защиты прав хозяина и оказания ему помощи в возвращении его собственности». Он считал противоположное не только правом, но и обязанностью штата. Федеральная Конституция имела в виду именно это, когда провозглашала, что «беглец должен быть выдан». Он предсказал, что если должностные лица штата по законам штата не смогут арестовывать беглеца, «территория штата вскоре станет открытым путем для беглецов, бегущих из других штатов». Судьи Болдуин и Томпсон согласились с Тони; Уэйн — со Стори, а также Дэниел представили свои мнения. Маклин придерживался мнения, что Конгресс может предписывать обязанности должностным лицам штатов. Все семеро судей высказали отдельные мнения.

Прогноз Тони оказался верным. Мэриленд и Пенсильвания — особенно юго-восточные округа этого штата — вскоре стали открытым путем для беглых рабов. Их путь освещался из множества окон в домах долины Честер; а две главные линии Подземной железной дороги проходили через округ Ланкастер вблизи того места, где ныне проложены две линии великой паровой железной дороги, пересекающей его с востока на запад.

Смирившись с этим решением, Пенсильвания в 1847 году отменила положения закона 1826 года, противоречившие Федеральной Конституции, и передала весь этот вопрос на рассмотрение Конгресса. Аналогичное законодательство в других штатах оставило рабовладельцев лишенными средств правовой защиты, на которые они претендовали по Конституции. Отсюда и Закон о беглых рабах 1850 года с его более драконовскими процедурами, многочисленными помощниками маршала, «силовым отрядом» из числа зевак, наказаниями за создание препятствий процедурам и множеством других положений, которые, если они и были терпимы в условиях, царивших долгое время после 1793 года, теперь стали одиозными для значительно увеличившегося и быстро растущего числа лиц, выступавших против любых форм рабства независимо от его конституционной защиты или законных прав.

Для этого класса тогдашний представитель округа Ланкастер в Конгрессе Таддеус Стивенс был самым смелым и агрессивным глашатаем. Когда в 1851 году он осудил любую форму человеческого рабства, он настолько опередил свою партию (тогда вигов, а десять лет спустя республиканцев), что в 1861 году республиканский Конгресс во главе с Чарльзом Фрэнсисом Адамсом из Массачусетса, первым кандидатом в вице-президенты от партии «Свободная земля», возглавив «за» подавших голоса подавляющим большинством голосов заявил, что все попытки штатов отменить или воспрепятствовать Закону о беглых рабах неконституционны и «опасны для мира Союза»; что все постановления в этом направлении должны быть отменены и что вне пределов штата не существует полномочий, позволяющих «вмешиваться в дела рабов или рабства в таких штатах вопреки правам их владельцев или миру в обществе».

СТАРАЯ ЮЖНАЯ КУХАРКА.\nРАБЫНЯ И СЛУЖАНКА В СЕМЬЕ ГОРСУЧЕЙ. СТАРШЕ 100 ЛЕТ.

ГЛАВА III.\nУсловия вдоль границы.

По разные стороны линии Мейсона — Диксона — Столкновения идей и гражданских позиций — Нижняя часть округа Ланкастер как врата — Ужас «банды Гэпа» — Подземная железная дорога — Бесчинства охотников за рабами и похитителей людей.

Формальное законодательство и статутные акты не могли подавить инстинкты человечности. Недобровольное закабаление мужчин, женщин и детей не согласовывалось ни с духом свободных институтов, ни с инстинктами прогрессивного гражданства. Поскольку было невозможно помешать безрассудным и деградировавшим людям злоупотреблять процедурами закона посредством похищения людей и иных форм преступлений против цветной расы; и поскольку самым гуманным и филантропическим элементам рабовладельческого гражданства было невозможно предотвратить постоянно повторяющиеся варварства и ужасы, логически вытекающие из юридического признания собственности и торговли человеческой плотью и кровью, так же было невозможно запретить тысячам добрых мужчин и женщин по всему Севару — во всех остальных отношениях законопослушным людям — тайно помогать и даже публично способствовать побегу рабов, бегущих от рабства. И те, кто таким образом сохранял свою совесть, преступая закон, не могли проводить различия между достойными и недостойными среди рабов или хозяев. В ходе быстрых поездок между станциями Подземной железной дороги не было времени с точностью выяснить, бежит ли пассажир от справедливого или несправедливого обращения, обладает ли он характером преступника, избегающего заслуженного наказания, или раба, стремящегося к состоянию свободы; равно как и судить и определять индивидуальные достоинства и законные права владельца. Позади оставалось Рабство — впереди сияла Полярная звезда Свободы.

Нижняя часть округа Ланкастер находилась у врат этого пути. На сравнительно небольшом расстоянии — всего около пяти миль — линия Мейсона — Диксона образует его южную границу. Только два его тауншипа соприкасаются с Мэрилендом: Фултон и Литтл-Бритл, причем последний едва касался окраины Юга рабства. В своем гражданском составе округ Ланкастер представлял все основные элементы, входящие в наше составное содружество. Более многочисленный и важный пласт крови, занимавший обширный и более богатый верхний домен, в значительной степени состоял из так называемых пенсильванско-немецких сектантских и церковных людей, которые мало общались с негритским народом, не проявляли интереса или сочувствия к его делу и имели весьма незначительные личные контакты с его представителями. В нижних тауншипах основными элементами были так называемые шотландско-ирландские пресвитериане и квакеры; между ними существовало значительное трение, если не антагонизм; почти век они представляли разные взгляды на общество и правительство. Их расхождение было очень четким в их соответствующих ранних позициях по отношению к «индейскому вопросу».

Предметом яркого противопоставления стало то, что преобладающее квакерское поселение тауншипов Фултон и Западный Драмор приобрело более спокойный облик Коновинго, чьи гладкие луга и цветущие берега характеризовали эти места; в то время как восточная оконечность Драмора, Колрейн и Литтл-Бритл отличались именно тем типом, который иллюстрируется более бурным течением и холмистыми склонами Окто-Раро. Обе реки впадают в Саскуэханну и на почти одинаковом уровне моря. Но в дни действия Закона о беглых рабах и местного неповиновения ему направлявшийся на Север невольник обычно пробирался в долину Честер через Плезант-Гроув и Либерти-Сквер, а не через Кирквуд и Найн-Пойнтес.

Из двух «толков» ветвь квакеров-хикситов была не только более многочисленной в Нижнем Конце, но ее члены были более агрессивны в своей враждебности к рабству. Пресвитерианин осуществляет свой гуманизм скорее напрямую через закон, чем вокруг него или под ним; и хотя во многих семьях этого вероисповедания цветные слуги и сельскохозяйственные рабочие находили надежную и долгосрочную занятость, общее отношение шотландцев-ирландцев к проблеме рабства отличалось от отношения квакеров; в социальном плане кровь негров была более оскорбительной для более агрессивной расы.

Разумеется, существовало гораздо больше чем достаточно исключений, «подтверждающих правило». Достопочтенный Линдли К. Раттер, долгое время бывший любимым пастором пресвитерианской церкви Честнат-Левел, был одним из самых бесстрашных и открытых местных аболиционистов. То же касалось и «отца» Уильяма Истона из Объединенной пресвитерианской церкви Окто-Раро. В окрестностях Куорривилла, где немецкий и шотландско-ирландский элементы, казалось, сходились, смешение цветной и белой крови происходило нередко; и, вопреки общим законам межрасовых связей и вырождения, многие мулатки, кватронки и окторонки, происходившие от этих расовых браков, были весьма респектабельными, честными и трудолюбивыми гражданами.

На северной стороне гряды Майн-Ридж, простирающегося на запад от Гэпа по всему округу Ланкастер, в течение «пятидесятых годов» наблюдался значительный уровень беззакония со стороны организованной «банды», чьи грабежи принимали то форму похищения людей, то менее незаконную, но отнюдь не более популярную практику содействия поимке и возвращению — законному или незаконному — беглых рабов. Если их набеги и грабежи были ужасом для фермеров, мельников, мясников и лавочников мирной долины Пекуа, на южной стороне которой тогда находились их оплоты, то их вторжения в дома и убежища цветных рабочих за холмами Окто-Раро были не меньшим поводом для тревоги среди свободных или беглых цветных людей, чем они вызывали сильное возмущение и гнев со стороны белых друзей, работодателей и защитников чернокожих.

В то время как одна тропа Подземной железной дороги проходила мимо Колумбии и Берд-ин-Хенда, где дружественные руки передавали беглеца от Стивена Смита к Дэниелу Гиббонсу, а ответвление вело от дома Джозефа Тейлора в Ашвилле к Пеннингтонвиллю и Кристиане, другая имела непрерывную линию станций от Гилбертов и Бушонгов вокруг Мэя в Барт или позднее в тауншипе Иден «вдоль долины» к месту и мимо места того, что должно было стать величайшей трагедией, когда-либо потрясшей эту маленькую общину.

Народные настроения были к этому не совсем не готовы. Пожар не был внезапным всплеском. Горючие материалы накапливались. Местные инциденты, такие как побеги, охота на людей, похищения и другие подобные события, происходили в степени, достаточной для возбуждения общественного интереса; и благодаря слухам они были преувеличены настолько, чтобы еще больше разжечь его; многочисленные лица, предположительно или достоверно являвшиеся бывшими рабами, жили и работали в окрестностях и пользовались ограниченной народной защитой. Имели место бесчинства с одной стороны и некоторые репрессалии с другой.

В 1850 году утверждалось, что невинный и свободный цветной батрак по имени Генри Уильямс был схвачен без всякого права или судебной процедуры и продан в вечное рабство на Юг. Уильям Дорси был увезен от жены и троих детей и помещен в тюрьму в Ланкастере. Трое бандитов, пытавшихся забрать горничную из дома Моусеса Уитсона по ту сторону границы в округе Честер, встретили силовой отпор со стороны группы цветных мужчин под предводительством Бена Уиппера. Девушка была спасена, а ее похитители жестоко, если не смертельно, избиты на холме Гэп. Негр, известный как «Том-на-сеновале», живший возле Гэпа, по словам очевидцев, был схвачен однажды утром по дороге на молотьбу к Калебу Бринтону и так и не вернулся. Амбар Линдли Коутса в тауншипе Сэдсбери был сожжен в 1850 году злоумышленниками, рассерженными его осуждением охотников за рабами и похитителей людей.

«РИТРИТ ФАРМ». ДОМ ГОРСУЧЕЙ.

Также рассказывали, что трудолюбивый негр-заборщик был насильственно увезен из своего дома в имении Джона Макгоуэна в долине возле Марс-Хилла между Кристианой и Куорривиллом. Рассказчик этой истории (в книге Форбса «Подлинная история») не уточняет, был ли этот человек свободным или беглым рабом; и для его возмущенных соседей это различие не имело большого значения.

Наиболее заметным инцидентом, произошедшим в непосредственной близости, влияние которого длилось дольше всего, чувство вокруг которого было наиболее острим и который фигурировал в «судах за измену», стало то, что заклеймили как «бесчинство у Чемберлена». Местом его действия был «холл Бак» в северо-западной части тауншипа Сэдсбери на участке, ныне известном как «усадьба Тодда», к западу от объездной дороги из Гэпа в Кристиану и в своего рода нейтральной зоне между операциями «банды Гэпа» и территорией-убежищем беглецов. Здесь в марте 1851 года силовой отряд, предположительно возглавляемый довольно известным членом «банды Гэпа», ворвался в дом Чемберлена, жестоко избил работавшего там цветного мужчину по имени Джон Уильямс, оказавшего отчаянное сопротивление, напугал членов семьи и увез их кровоточащую жертву на фургоне. Похоже, он был беглым рабом; однако его похитители не предъявили никакого официального ордера на арест и не заявляли о каких-либо полномочиях, кроме утверждения, что они действуют от имени его хозяина. Считалось, что он умер от их дурного обращения с ним.

И были репрессалии! Уильям Паркер — о котором в этом повествовании еще пойдет речь — годы спустя признался, что помогал избивать, как он полагал, насмерть похитителей цветной девушки; что пытался убить Аллена Уильямса по подозрению в предательстве Генри; что отбил похищенного человека на дороге Уэст-Честер после того, как выстрелил в похитителей и сам получил ранение в лодыжку; и что он со своими сообщниками отправился к дому негра-приманки, сжег его дотла и караулил, чтобы застрелить его из гладкоствольных ружей «с тяжелым зарядом», если пламя выгонит его на открытое место.

Ведущие жители этого района не только придерживались антирабовладельческих взглядов, но и возмущались тем, что казалось беззаконным вторжением в их мирную общину; им не предоставляли средств для проверки подлинности претензий в отношении беглых рабов; местные жители, занимавшиеся ремеслом помощи в охоте на рабов и их похищении, в массе своей были дискредитированы, а иногда сами являлись преступниками и нарушителями закона; фермеров и ремесленников беспокоила в их домашних делах частота нападений на их многочисленных и полезных цветных работников и те опасения, перед лицом которых они все постоянно находились. При этом ощущение защиты вселяло то обстоятельство, что самый влиятельный лидер коллегии адвокатов округа Ланкастер и его представитель в Конгрессе Таддеус Стивенс открыто выступал с осуждением Закона о беглых рабах. Политическая дискуссия и настроения в этой непосредственной местности гораздо больше, чем в любой другой части округа Ланкастер, концентрировались вокруг открытого неповиновения и даже физического сопротивления исполнению Закона о беглых рабах. Еще 11 октября 1850 года на публичном собрании в Джорджтауне в тауншипе Барт в четырех милях от будущего места бунта — под председательством Уильяма Л. Ракестро и с Элвудом Купером в качестве секретаря — комитет в составе Томаса Уитсона, Элвуда Купера, Сайруса Манахана, Элвуда Гриста и Джозефа Макклеллана подготовил и опубликовал решительные резолюции, осуждающие законопроект о беглых рабах и заявляющие, что они будут «укрывать, одевать, кормить беглых рабов и помогать им бежать вопреки закону».

КУКУРУЗОХРАНИЛИЩЕ ГОРСУЧЕЙ.

Таково было состояние народных настроений и таковы были социальные и политические условия, царившие в нижней части округа Ланкастер, когда отряд Горсуча отправился из Мэриленда, чтобы вернуть своих беглых рабов путем надлежащих и упорядоченных процедур закона — из каковой миссии старший Горсуч вернулся изувеченным трупом, а его сын — с пронизанным пулями телом; при попытке исполнить которую блюстители закона были обращены в бегство; из чего выросли арест четырех десятков человек и предъявление обвинений большему числу лиц в измене, чем когда-либо до или после судились за это преступление в Соединенных Штатах; многолетние враждебные отношения между двумя соседними содружествами; открытое ликование многих лиц по поводу убийства и ранения граждан, участвовавших в законном предприятии, и досада многих других благопристойных и законопослушных людей в связи с тем, что закон страны был нарушен кровопролитием, а его должностным лицам было оказано успешное сопротивление.

ГЛАВА IV.\nПобег и преследование рабов.

Усадьба Горсучей и ее владелец — Старинная и видная семья из Мэриленда — Беглецы отсутствовали почти два года до того, как их начали преследовать — Ордера и попытка их исполнения.

В округе Балтимор, штат Мэриленд, к западу от платкой дороги Йорк — Балтимор, к югу от Монктона и к северу от Гленко (станций Северо-Центральной железной дороги), по сей день стоят фермерские постройки усадьбы Горсучей там же и так же, как они стояли в 1849 году и задолго до того. Их прежний владелец Джон Горсуч завещал это имение своему племяннику Эдварду вместе с несколькимистами акрами земли и несколькими рабами. Положением его завещания предусматривалось, что некоторые из них должны получить свободу по достижении определенного возраста. В 1849 году по меньшей мере один из них достиг этого состояния. Джаррет Уоллес за время своего рабства так послужил своему хозяину и так ценился им, что после обретения свободы мистер Горсуч оставил его у себя на службе в качестве своего «разносчика на рынке» для продажи своей продукции в Балтиморе. В ноябре 1849 года он строил для Уоллеса арендный дом, и в это время у него работали плотники Джон Уэсли Найт (ныне живущий в Йорке, ему 83 года) и Джошуа Питт. У него также жили на пансионе и ночевали мастера по строительству мельниц, поскольку тогда они строили ему лесопилку на Пайни-Крик, протекавшем через его обширную ферму. Четверо его рабов — Ноа Були и Джошуа Хаммонд (у которого срок подходил к концу), а также двое помладше, лет двадцати одного, по имени Нельсон Форд и Джордж Хаммонд, которым оставалось служить по шесть или семь лет. Форд был довольно хрупким юношей, и мистер Горсуч щадил его от тяжелой работы. Он был возчиком в имении, но всегда ездил с помощником, когда в том нуждался. Були описывается как медно-кожий мулат с вероломным характером.

Мистер Горсуч был весьма видным человеком. По политическим убеждениям он был вигом, классным лидером в методистской церкви, обладал достоинством и учтивыми манерами джентльмена, был честным и точным в деловых отношениях человеком, добросердечным хозяином и работодателем, а также человеком с сильным и решительным характером. Он родился 17 апреля 1795 года и, следовательно, на момент побега его рабов находился на пятьдесят шестом году жизни, а когда был убит — на пятьдесят седьмом. Он жил со своей второй женой и имел пятеро детей от первой жены: двух дочерей и трех сыновей, старший из которых, Джон С., был методистским священником, проживавшим тогда в Вашингтоне, округ Колумбия. Портретов старшего Горсуча не сохранилось, но его сын Дикинсон был похож на него.

Осенью 1849 года мистер Горсуч хранил пшеницу в кукурузохранилище — здании, стоявшем между домом и амбаром. Главный амбар выходит фасадом на платную дорогу и примыкает к ней; господский дом находится на некотором расстоянии в глубине от дороги, к нему ведет тенистая аллея, и он окружен лужайкой, фруктовыми садами и надворными постройками. По своему обыкновению мистер Горсуч вел тщательный учет хранившейся у него пшеницы и количеств, изымаемых время от времени, поскольку всё свое зерно он перерабатывал на собственной мельнице в муку и продавал ее в розницу в Балтиморе. Обнаружив нехватку значительной части своих запасов, он обратился за справкой к соседнему мельнику Элиасу Мэтьюзу, который сообщил о партии пшеницы, проданной ему неким Эйбом Джонсоном, никчемным свободным негром, жившим в двух милях к северу от имения Горсуча, у которого не было ни земли для выращивания пшеницы, ни кредита на ее покупку. Горсуч взял ордер на его арест, и он был передан для исполнения констеблю Бонду. Тот оказался медлительным, и поручение доверили «Биллу» Фостеру, который был своего рода местным ужасом для правонарушителей. Но Джонсон перебрался в Пенсильванию, и губернатор Джонстон впоследствии отказался удовлетворить требование о его экстрадиции.

В то время как плотники строили арендный дом, а мастера возводили лесопилку, в ноябре 1849 года негры срезали кукурузные верхушки, перевозя неочищенные початки на волах на гумно амбара, где по ночам при свете фонарей все домочадцы, механики и рабы занимались веселой оберткой кукурузы. Тем временем ходили слухи о поисках Билла Фостера за Эйбом Джонсоном; равно как и подозрения, что цветные «парни» помогли ему совершить набег на кукурузохранилище и разделили его добычу. Однажды они проявили непривычное беспокойство и сбились в шепчущиеся группы; один выразил белым рабочим особую озабоченность желанием узнать, «будет ли босс сегодня лущить кукурузу», а другой заявил о своем намерении поставить кроличью ловушку, ибо «намечается очень темная ночь».

Так оно и было. Никакой обдирки кукурузы не проводилось; а плотник Найт проснулся рано от окрика Дикинсона Горсуча снизу о том, что «все парни сбежали». Они скрылись через слуховое окно в задней пристройке и спустились по лестнице и вверх по Йоркской платной дороге. Когда Горсучи в следующий раз увидели кого-то из них, это произошло вспышках и огне бунта в Кристиане ранним утром 11 сентября 1851 года у хижины Паркера.

Однако в промежутке до Горсучей время от времени доходили сообщения об их местонахождении; от беглецов поступали послания с просьбой о поставках продовольствия и иной помощи, которые отправлялись под заверениями об их возвращении. Мистер Горсуч настолько верил в свое великодушие как их хозяина, что всегда был убежден: если он сможет встретиться с ними или связаться напрямую, то сможет вернуть их. Они вскоре добрались до окрестностей Кристианы, где они «перебивались подработками» и были известны под различными псевдонимами; после почти двухлетнего пребывания там их принадлежность владельцам стала известна тем, кто наживался на подобной информации.

Личный рассказ оставшегося в живых Питера Вудса не оставляет почти никаких сомнений относительно их личности и проживания вокруг Кристианы. Он говорит: «Они жили здесь среди нас по соседству со мной. Один жил у Джозефа Паунелла. Его звали Джон Бирд. Он был невысоким смуглокожим мантиком — приятным парнем. Остальные трое были известны нам как Томас Уилсон, Александер Скотт и Эдвард Томпсон; Скотт был высоким желтокожим парнем с прямыми волосами. Цветные парни собирались у Паркера почти каждое воскресенье. Многие стирали там белье. Примерно во время бунта у него была вечеринка с яблочным повидлом. Мы знали, что эти новые цветные парни — беглые рабы. Они крутились возле дома где произошел бунт и в нашем районе пару лет до бунта. Мы, цветные парни, все давали присягу хранить в тайне то, что знали, и когда эти парни приходили сюда, с них тоже брали присягу. Скотт рассказывал, как они вчетвером решились сбежать. Он говорил, что привез их с собой в большом фургоне в Балтимор, или он говорил, что приехал с большим грузом зерна для своего хозяина. Он посадил их на поезд в Балтиморе, затем отправил хозяйский экипаж назад и тоже сел на следующий поезд, и таким образом они добрались до квакеров в этой стране, которые, как они знали, были хорошей точкой на подземной железной дороге. Люди, которым принадлежали эти рабы, или некоторые из них, присылали людей в эту страну некоторое время назад. Один мужчина подошел ко мне однажды, когда я срезал пшеницу, и сказал: "Ты мал ростом для срезания пшеницы, я пытаюсь найти трех или четырех крупных цветных парней, чтобы они срезали мне пшеницу. Не подскажешь, есть ли здесь кто-нибудь, кого я могу нанять?" Я понял, чего он добивается, что он ищет беглых негров, и не стал давать ему особого удовлетворения». Тот «Джон Бирд», которого знал Вудс, был парнем Горсуча Нельсоном Фордом — так он рассказывал Сайрусу Бринтону.

Из Пеннингтонвилля (ныне Атглен близ Кристианы) 29 августа 1851 года было отправлено по почте на имя «мистера Эдварда Горсуча, почтовое отделение Херефорд, округ Балтимор, штат Мэриленд» письмо, которое было обнаружено и взято с его тела после его гибели; ниже приводится его копия:

Lancaster, Co. 28 August 1851.

Respected friend, I have the required

Information of four men that is within

Two miles of each other. now the best

Way is for you to come as A hunter

Disguised about two days ahead of your son and let him come

By way of Philadelphia and get the deputy marshal John

Nagle I think is his name. tell him the situation

And he can get force of the right kind it will take

About twelve so that they can divide and take them

All within half an hour, now if you can come on the 2d or 3d

of September come on & I will

Meet you at the gap when you get their

Inquire for Benjamin Clay’s tavern let

Your son and the marshal get out

Kinyer’s[B] hotel now if you cannot come

At the time spoken of write very soon

And let me know when you can

I wish you to come as soon as you possibly can

Very respectfully thy friend

William M. P.

(In pencil) Wm M Padgett.

Примерно в то же время в окрестности Горсуча прибыл человек (чье имя неизвестно), выдававший себя за выходца из нижней части округа Ланкастер и утверждавший, что способен обнаружить нескольких рабов, бежавших из округа Балтимор, среди них — раба доктора Пирса, сбежавшего в ту же ночь, что и рабы Горсуча. Доктор Пирс был сыном замужней сестры старшего Горсуча Белинды.

Действуя на основании этих сообщений и на основании полномочий нового Закона о беглых рабах 1850 года, Эдвард Горсуч, его сын Дикинсон, его племянник доктор Томас Пирс, Николас Хатчингс и Натан Нельсон, соседи и друзья, прибыли в Пенсильванию, чтобы вернуть рабов. 9 сентября 1851 года владелец получил от Эдварда Д. Ингрехэма, комиссара Соединенных Штатов в Филадельфии, четыре ордера на имя Генри Х. Клайна, помощника маршала Соединенных Штатов, на арест беглецов. Вокруг попытки и неудачи исполнения этих ордеров или любого из них вращаются бунт в Кристиане и суды за измену 1851 года.

Согласно дневнику Дикинсона Горсуча, его отец отправился в Филадельфию «на экспрессе» в понедельник, 8 сентября 1851 года, а остальные последовали за ним на следующий день. Ордеры тем временем были выданы, и отряд из Мэриленда встретился в Паркесбурге в среду, 10 сентября. По предварительной договоренности констаблеры Джон Аган и «офицер шерифа» Томпсон Талли из Филадельфии прибыли в Паркесбург; помощник маршала Клайн отправился отдельно по железной дороге в Уэст-Честер, взял экипаж до Галлахервилла и оттуда направился в Пеннингтонвилл [ныне Атглен]. Его повозка сломалась; он и его спутник Галлахер наняли другой экипаж и прибыли в Пеннингтонвилл около полуночи; из-за этой задержки отряд разделился. Аган, Талли и Горсучи остались в Паркесбурге. Тем временем невысокий молодой цветной человек по имени Самюэл Уильямс с Седьмой улицы, ниже Ломбард-стрит в Филадельфии, узнал Клайна в Пеннингтонвилле; он, вероятно, догадался о его истинной цели, и когда Клайн заявил, что преследует двух конокрадов, Уильямс сказал ему, что те уехали. Когда Клайн отправился в Гэп, за ним последовал некий человек, в котором он заподозрил Уильямса, и Уильямс вне всякого сомнения поднял общую тревогу относительно цели поездки Клайна. Он был отправлен с этой целью из Филадельфии, где бдительный комитет выслеживал беглецов, чтобы защитить их. Джон Крили также рассказывал со слов кузнеца Генри Марра, что Джозеф Скарлет, вернувшись в начале недели из деловой поездки в Филадельфию, принес в окрестности аналогичные вести.

Клайн и его спутник ночевали в гостинице Хьюстона в Гэпе в среду вечером и рано на следующее утро вернулись в Паркесбург, где обнаружили Агана и Талли; люди Горсуча перебрались в Седсбери на старое Филадельфийское шоссе, и Клайн воссоединился с ними: Горсуч отправился в Паркесбург, чтобы задержать филадельфийских офицеров, а Клайн поехал в Даунингтаун, а оттуда в Галлахервилл, где встретился весь поисковый отряд, за исключением Талли и Агана, которые окончательно вернулись в Филадельфию. Около одиннадцати часов вечера отряд направился из Галлахервилла в Даунингтаун, сел там на поезда после полуночи и доехал до Гэпа, где сошел с поезда и пошел вдоль железнодорожного полотна. Около 2 часов ночи они встретили Паджетта (его имя не упоминалось на суде). Предположительно, они присоединились к нему и сошли с железнодорожных путей на пересечении в одном уровне с общественной дорогой на Смирну, ранее известной как «Коричневый дом», которая стояла на северо-восточном углу перекрестка. Паджетт был батраком у Мюррея — в каменном доме на вершине холма между Гэпом и Кристианой на ферме Брауна. Мюрреи жили в округе Балтимор, штат Мэриленд. Туда их и привел местный проводник, вероятно, мимо Смирны или, по крайней мере, в ее сторону и через кукурузные поля к Долинной дороге, где «длинная аллея» вела на юг через ферму Леви Поунолла к Благородной дороге, пересекая долину и приближаясь к арендному дому Поунолла на южном склоне, где жили Уильямс Паркер и его шурин Пинкни.

ГЛАВА V.
Защита и защитники.

Уильям Паркер и его дом — лидер своей расы и класса — герой беглых рабов и поборник их сопротивления повторному захвату — ночь перед схваткой.

Для тех, кто сочувствовал сопротивлению исполнению ордеров и радовался результатам смертельной битвы, данной беглецами, героем этого события был Уильям Паркер. Его дом находился «там, где разгорелась битва», и он тогда был, как и задолго до того, лидером своей расы и самым решительным защитником беглых рабов в том районе. Он был человеком волевым и обладал сильными, хотя и неискусными интеллектуальными качествами. После Войны за Союз, в которой он участвовал, он в 1866 году послужил вдохновителем ряда статей для журнала Atlantic Monthly, на основе которых эта история будет позже дополнена, а по случаю повторного визита в Кристиану почти сорок лет назад он рассказал кое-что о себе старым местным друзьям.

Он родился напротив Куин-Анн в округе Анн-Арандел, штат Мэриленд. Его мать звали Луиза Симмс, она умерла, когда он был мал, и единственной его родительской опекой была бабушка. Его мать была одной из семидесяти полевых рабынь майора Уильяма Брогдона с плантации «Родаун»; и через шесть лет после смерти старого хозяина, когда его сыновья Дэвид и Уильям разделили его плантацию и рабов, Уильям Паркер достался Дэвиду и его имению «Неаро». Там к нему относились хорошо, пока не появились работорговцы и не состоялась продажа рабов, за которой последовали другие с их жестоким и патетичным разлучением семей. Тогда он осознал всю горечь рабства и благословение свободы. Он отправился на Север через Балтимор в сопровождении своего брата. Они добрались до Йорка и Райтсвилла, переправились через реку в Колумбию на лодке, и он обосновался на сельскохозяйственных работах около Ланкастера за 3 доллара в месяц, в то время как его брат двинулся дальше в восточную часть округа. Позже Уильям устроился на работу к доктору Обадии Динги, горячему сочувствующему, который жил возле Джорджтауна и был отцом почтенного Чарльза Динги, прославленного своим питомником и разведением роз в Уэст-Гроув. Находясь там, Паркер имел доступ к антирабовладельческим периодическим изданиям и слышал выступления Уильяма Ллойда Гаррисона и Фредерика Дугласа; он почерпнул у них вдохновение для того, чтобы организовать своих сородичей, беглых и свободных, в этой общине для сопротивления повторному захвату и отражения нападений на их расу.

Уже рассказывалось на основании его собственных показаний о том, как они действовали. Паркер участвовал во многих других стычках. В одном случае во время бунта с целью освобождения на улицах Ланкастера он проявил себя человеком огромной силы и доблести; белые и черные признавали в нем возвышающуюся фигуру. Дэниел Гиббонс отправил Элизу Энн Ховард, другую беглянку, к доктору Динги, и она стала женой Паркера; ее сестра последовала за ней и вышла замуж за его соратника Алекса. Пинкни. Они жили все вместе, и в то время, когда отряд Горсуча прибыл за своими рабами, Паркер и Пинкни управляли механической молотилкой с конным приводом для Джозефа Скарлета и Джорджа Уитсона. Их семьи жили вместе в арендном доме, как раз к востоку от «длинной аллеи» на ферме Леви Поунолла, принадлежавшей позже Марион Грист, а ныне миссис Агнес Ланц. В то время это было местом частых сборов цветного населения. От маленького старого каменного дома не осталось и следа, но его зарисовки были сделаны до его уничтожения. Новости о визите Клайна, распространенные Сэмом Уильямсом, достигли дома Паркера накануне прихода офицеров. Помимо Пинкни, там находились Джош Кайт, Сэмюэл Томпсон и Абрахам Джонсон. Сэм Хопкинс, скончавшийся недавно, всегда рассказывал, что в ту ночь у Паркера варили яблочное пюре, и весельчаки танцевали вокруг котла и огня, распевая песню, рефрен которой гласил

“Take me back to Canada,

Where de’ cullud people’s free.”

Названные мужчины, а также сестры Паркер и Пинкни находились там всю ночь как минимум. То, что негры были вооружены, следует не только из последующих событий, но и может быть выведено из собственных рассказов Паркера о его привычках. Долгое время он хранил молчание относительно деталей финального столкновения; однако имеются веские доказательства того, что из рабов Горсуча Ноа Були оказался там очень рано в день стычки, а по крайней мере двое других рабов Горсуча появились на месте вскоре после этого. Имена, которые брали себе беглецы, были настолько неопределенными, что «Абрахам Джонсон» в данном случае вполне мог быть или не быть свободным человеком из округа Балтимор с тем же именем, который сбежал по ордеру Горсуча в 1849 году. Некоторые члены отряда Горсуча опознали его именно так. Вне всяких сомнений, толпа цветных людей, уже собравшаяся у дома Паркера к моменту прибытия отряда Клайна — Горсуча, была созвана умышленно, по какому-то призыву или сигналу; их лидеры знали, что целью было задержание здесь и сейчас беглецов из округа Балтимор; и вскоре они получили подкрепление, достаточно крупное и храброе, чтобы оказать сопротивление, нанести поражение и либо перебить, либо ранить, либо прогнать офицеров и владельцев.

ГЛАВА VI.
Бой.

Призыв сдаться и вызов — долгие переговоры — быстрый ответ на призыв о помощи — начало стрельбы — бегство Клайна и его помощников — убийство Горсуча и тяжелое ранение его сына.

Паджетт, проводник и доносчик, привел южные и федеральные силы примерно на расстояние четверти мили от дома Паркера, где они остановились у ручейка, пересекающего длинную аллею, съели немного крекеров с сыром и «снарядили оружие». Было как раз около рассвета; утро выдалось тяжелым и туманным; и Паджетт понял, что для него настало время ретироваться. Когда отряд приблизился к короткой аллее, ведущей к дому и небольшому саду-огороду вокруг него, их заметили Нельсон Форд и Джошуа Хаммонд, двое рабов Горсуча, которые, очевидно, несли дозор. Они отступили к дому; Горсуч и Клайн последовал за ними, и маршал официально объявил о цели их прибытия. Кто-то из обитателей дома ответил, что разыскиваемых людей здесь нет; и когда Клайн, по его показаниям, попытался подняться по лестнице вслед за старшим Горсучем, в него бросили острогу с пятью зубцами; следом полетел топор. Ни один снаряд не попал в него; он и мистер Горсуч отступили, и, по его словам, из дома по ним был произведен выстрел, на который он ответил огнем. Затем Клайн сделал вид, что отправляет за сотней людей, «чтобы запугать негров». Его блеф возымел временный эффект, и последовали переговоры. Во время них стало очевидно, что в доме Паркера находится значительное число вооруженных людей.

Между тем по дороге офицеры слышали звук горна; мнения расходились относительно того, было ли это сигналом из дома Паркера или призывом к рабочим на железной дороге выходить на работу. Показания по этому поводу не были определенными, однако осажденные вскоре затрубили в свой горн со второго этажа. Цитируют слова Паркера о том, что Клайн угрожал сжечь дом, а он вызывающе предложил ему сделать это; что миссис Паркер затрубила в горн, что привлекло их союзников; и помощники стреляли в нее, пока она трубила, не заставив ее остановиться; что Пинкни советовал сдаться, но Паркер выступал за бой. Собственные рассказы Паркера не лишены самовозвеличивания или самоуверенности. Это может как повышать, так и не повышать их достоверность.

Какой-то ранний призыв собрал пеструю толпу, поскольку, пока происходили уже описанные короткие события, Кастнер Ханвей, живший на расстоянии целой мили, подъехал на светло-рыжей лошади с белой отметиной на морде; Элайджа Льюис пришел пешком в рукашках и соломенной шляпе; Зик Томпсон, индеец-негр, прибыл с косой в одной руке и револьвером в другой; Ноа Були прискакал на красивом сером коне с ружьем в руках; Харви Скотт был там без оружия; и собралась дюжина других людей, вооруженных ружьями, косами и дубинами — гораздо больше, чем мог бы вместить второй этаж этой маленькой хижины даже без учета женщин. Прибыли толпой и другие белые люди, которые в воображении Паркера были гангстерами из Гэпа, завербованными Клайном в качестве «специальных констаблеров»; однако нет никаких удовлетворительных доказательств того, что это были кто-либо еще, кроме жителей окрестностей, привлеченных на место происшествия суматохой.

Волнение и неразбериха, последовавшие за этим, быстрая смена трагических событий, незамедлительное отступление офицеров и почти мгновенное бегство из окрестностей их самых виновных нападавших, а также тот факт, что никто из них не остался и никогда не возвращался, чтобы рассказать всю историю целиком, в совокупности делают трудным даже теперь с уверенностью утверждать, что именно произошло дальше. Тем не менее, с полным на то основанием можно быть уверенным, что к Ханвею и Льюису обращались с требованием вмешаться и помочь в исполнении ордеров, и они отказались это сделать; однако они не советовали и не подстрекали к какому-либо насилию; и не похоже также, чтобы они прибыли на место происшествия по какому-то предварительному сговору или иначе как услышав о том, что кто-то пытается увезти негров из дома Паркера.

Паркер утверждает, что Дикинсон Горсуч открыл следующий этап боя, выстрелив в него в отместку за предполагаемое оскорбление его отца, и что он выбил пистолет из руки молодого Горсуча до того, как «бой начался всерьез», после чего находившиеся снаружи негры застрелили обоих Горсучей. Помощник маршала Клайн, показавший себя несколько комичной фигурой на свидетельском месте, ярче всего запомнил то, как сам он перемахнул «через забор и наружу» через кукурузное поле, и не слишком внятно объяснил фатальное возобновление боевых действий. Джошуа Горсуч показал, что когда Эдвард Горсуч направился к дому в ответ на призыв Клайна подойти и забрать свое имущество, на его дяди было совершено смертельное нападение с дубинами, и он выстрелил из револьвера, чтобы спасти родственника, но у него осекся капсюль и оружие не выстрелило; его жестоко избили, и он бежал спасая свою жизнь, преследуемый разъяренной толпой; толстая фетровая шляпа спасла ему жизнь, и он ускакал с поля боя позади кого-то на лошади, полагая, что Эдвард и Дикинсон Горсучи уже убиты; его бегство завершилось только в Йорке; но потребовались месяцы, прежде чем он оправился от ран.

Кто бы еще ни бежал или ни остался, Горсучи, отец и сын, стояли на своем и приняли огонь неприятеля. Дикинсон предупреждал старшего, что они будут побеждены; но когда отец отказался отступать, сын оставался с ним до тех пор, пока сам не был избит дубинами и повержен выстрелами, когда он бросился на выручку подвергшемуся нападению отцу. Восемьдесят дробин проникли в руки, бедро и тело Дикинсона — и многие из них остались там; так что когда он умер в 1882 году — через тридцать один год после того, как в него выстрелили, — его тело, подготовленное к погребению, было «изрыто ямками, как губка» от следов «Кристианского бунта». Когда считалось, что он умирает, Дикинсона Горсуча унесли в тень большого дуба примерно в пятидесяти ярдах от того места, где тогда короткая аллея выходила на «длинную аллею».

ДОМ СТАРОГО БУНТА. ДОМ УИЛЬЯМА ПАРКЕРА.
МЕСТО, ГДЕ ПРОИЗОШЛА БИТВА.

Доктор Пирс был ранен брошенным из окна верхнего этажа предметом; Натан Нельсон знал и опознал Були, одного из беглецов, и если поначалу в аллее выстроились лишь пятнадцать или двадцать негров с ружьями, косами, дубинами и ножами для резки кукурузы, то Нельсон насчитал от семидесяти пяти до ста человек до того, как дым сражения полностью рассеялся. Сэм Хопкинс и его исторический нож для резки кукурузы оказались среди более поздних прибывших.

Одной из драматических особенностей стычки стало появление на поле боя старого Исаии Кларксона. Он созвал пятнадцать или двадцать разъяренных и бушующих негров на кукурузное поле и трижды «призывал их к порядку», прежде чем смог успокоить их и удержать от насилия. Тем временем старый Кларксон увидел тело Эдварда Горсуча, лежащее в одиночестве там, где он пал мертвым, избитый дубинами, изрезанный и пронзенный пулями, его сын был отчаянно ранен; его родственники избиты и обращены в бегство; помощники маршала Соединенных Штатов в полном отступлении — разъяренные женщины, забыв все гуманные инстинкты, мстя безжизненному телу гуманного христианского джентльмена за обиды, которые их раса претерпела от хозяев совершенно иного толка, бросились из дома и ножами для резки кукурузы и лезвиями кос кромсали кровоточащее и безжизненное тело, лежавшее на садовой дорожке. На первом слушании Скотт, свидетель, который впоследствии дал иные показания на суде, показал, что он жил у Джона Керра и пробыл у Паркера под открытым небом на дороге всю ту ночь, будучи уговорен пойти туда Джоном Морганом и Генри Симмсом, которые были вооружены; что он видел, как они оба стреляли, и Генри Симмс застрелил Горсуча; что Джон Морган ударил его ножом для резки кукурузы по голове после того, как он упал. Доктор Пирс заявил под присягой, что видел, как Ноа Були пробегал мимо Горсуча, но он не мог утверждать, что стрелял именно Були. В момент, когда Эдвард Горсуч был застрелен, он стоял неподвижно, подзывая своего племянника Джошуа, и в его руке не было оружия.

Так и останется неизвестным, чей именно выстрел или сколько выстрелов убили Эдварда Горсуча. На него было направлено больше одного ствола, и несомненно, что в его смерти были виновны несколько человек. Вскоре осознание этого снизошло на толпу, и они рассеялись так же быстро, как и собрались. Если федеральные помощники рассеялись в страхе и бегстве, а местные власти медлили с действиями, то и виновные не отставали в бегстве. К наступлению темноты каждый мужчина-обитатель дома Паркера и каждый беглец из округа Балтимор были в пути в Канаду. Сеновалы и соломенные скирды вздымались над трепещущим присутствием дрожащих беглецов; и все местные средства быстрой связи и транспорта, имевшиеся в распоряжении аболиционистов, были приведены в движение, чтобы опередить ордеры и уберечь обвиняемых от ареста. Кто-то заночевал на территории Паркера достаточно долго, чтобы обобрать тело Горсуча на 300 или 400 долларов наличными, которые были при нем, когда он упал, и которые пропали во время коронерского дознания. Согласно Тамси Браун, деньги снял с его тела чернокожий мужчина, который поделил их между цветными женщинами и Эйбом Джонсоном. На чистом листе ранее напечатанного письма Паджетта были обнаружены некоторые заметки, сделанные самим миром Горсучем относительно расписания поездов и имен людей в окрестностях места стычки, у которых, как предполагалось, проживали цветные люди, а также следующее:

Роберт М. Ли
Джон Аген Генри Х. Клайн
Наделенный полномочиями
Маршал Клайн
Юрист Ли
и Бенен
Комиссар
Инграм
Телеграф О. Райли
избегать Хальзеля
Член совета
Капитан Шатт
Дж. Р. Хенсон.

Значение этих записей будет очевидно. На теле не было обнаружено никакого оружия. Это, конечно, не доказывает, что мистер Горсуч был безоружен, так как он вполне мог потерять свое оружие или его могли у него отнять. Фред Дуглас хвастался, что пистолет Горсуча был подарен ему. Его семья верит, и исходя из его жизненных привычек и темперамента можно предположить, что старший Горсуч был безоружен. Он полагался главным образом на силу судебного ордера и, возможно, чересчур самоуверенно — на выдержку помощников федерального маршала.

Дикинсон Горсуч вскоре был перевезен в безопасное пристанище, где о нем окружили нежной заботой под гостеприимной крышей усадьбы Леви Поунолла. Там он узнал, что квакерские семьи долины, будучи сострадательными к рабам, могут быть не менее добры к попавшему в беду хозяину. Ежедневные записи в его дневнике свидетельствуют о его благодарности и признательности, и он существенно проявлял их на протяжении всей своей жизни. Опубликованный здесь его современный портрет был сделан с дагеротипа, отправленного семье Поунолл. Доктор Ашер Пузи Паттерсон, лечивший его, практиковал тогда в Смирне. Он происходил из семей Нижнего Конца, чье имя носил. Доктор Джон Л. Атли — старший из Ланкастера был приглашен для консультации.

Во время пребывания Дикинсона Горсуча в доме Поуноллов его во время выздоровления навещали многие друзья и родственники из округа Балтимор. Среди них были его брат Джон С.; его дядя Талботт Горсуч; его сестра Мэри (впоследствии миссис Моррисон); его кузен Джордж и другие. Прошло десять дней, прежде чем он смог есть, и почти три недели, прежде чем он смог сидеть. К 1 октября он смог совершить короткую поездку в экипаж и на следующий день гостил у Амброуза Поунолла. Когда он возвращался домой в сопровождении некоторых членов семьи 4 октября, доктор Паттерсон сопровождал их до Колумбии. Во время выздоровления у него не было более популярного гостя, чем его друг Алекс. Моррисон, который впоследствии женился на его сестре. Старшие жители описывают Моррисона как человека, который «везде заводил друзей». Он поддерживал знакомство с людьми вокруг Кристианы до самой своей смерти и бывал там с визитами даже в 1903 году. Он радовался установлению добрых отношений между теми, кто находился по разные стороны конфликта 1851 года. Дикинсону Горсучу было 56 лет, когда он умер 2 августа 1882 года.

Точно определить, когда и как Паркер, Пинкни и беглые рабы выбрались из окрестностей, представляется сложной задачей с абсолютной достоверностью; однако выживший сосед проливает свет на их передвижения сразу после стычки. Джордж Стил, живущий ныне в округе Честер (впоследствии женившийся на Элизабет, дочери Леви В. Поунолла), в 1851 году производил древесноугольное железо на Седсберийских кузницах. Он жил недалеко от места Паркера и вспоминает те события с большой отчетливостью. Он встретил нескольких негрров, шедших с места происшествия в ликовании по поводу его результатов, и предупредил их об их серьезной опасности. Он говорит, что Паркер сначала пришел к Поуноллу, чтобы договориться о перевозке туда Дикинсона Горсуча, но другой сосед уже был в пути с раненым человеком. И Паркер, и Поунолл прятались весь день; новости о тяжелом состоянии молодого Горсуча привлекли множество посетителей в дом Поунолла; позже вечером Паркер и Пинкни сами зашли и впервые, казалось, осознали свое положение. Некоторые из женщин-домочадцев предупредили их; и пока миссис Поунолл выхаживала раненого человека, возвращая его к жизни, она не пожалела припасов из своей кладовой, чтобы наполнить наволочку едой для беглецов; а ее муж, под чьей крышей Горсуч получал всяческий уход, одолжил свою одежду для их маскировки — все это было доставлено им Джорджем Поуноллом, бывшим тогда мальчиком, которому было поручено найти их у определенного яблони на дальней стороне фруктового сада.

ЮЖНЫЙ ГОСТЬ.
ПОЛКОВНИК АЛЕКСАНДР МОРРИСОН, ДРУГ И РОДСТВЕННИК ГОРСУЧЕЙ, ПОДДЕРЖИВАВШИЙ ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С СЕМЬЕЙ ПОУНОЛЛ.

В «Доме бунта» Поуноллы обнаружили заряженные ружья как Пинкни, так и Паркера; и они благоразумно сожгли множество найденных там писем, которые могли бы уличить некоторых из их соседей в нарушении Закона о беглых рабах. Позже Поуноллы получили анонимное сообщение о том, что Паркер добрался до Канады. Говорят, что сам Горсуч выражал дружеские чувства к Паркеру, что подтверждает теорию о том, что Паркер пытался остановить бунт после того, как тот достиг смертельной стадии.

Даже те, кто был невиновен в крови своего соседа, не забывали об ответственности, возложенной на их общину насильственным убийством Горсуча и побегом его убийц. Его тело доставили в Кристиану и положили в гостинице Фреда Зерхера, где сейчас находится магазин Харрара и почти напротив Памятного монумента. Там до полудня было проведено дознание коронера. Основные факты бунта изложили Клайн, «Харви» Скотт (который позже отказался от своих слов) и другие. Джон Бодли и Джейк Вудс показали, что Элайджа Льюис прошел мимо них рано утром, когда они работали у Джеймса Купера, и что Льюис сказал, будто «дом Уильяма Паркера окружен похитителями людей и сейчас не время выкапывать картошку».

Жюри коронера, созванное Джозефом Д. Поуноллом, эсквайром, состояло из Джорджа Уитсона, Джона Роуленда, Э. Осборна Дэйра, Хирама Киннарда, Самуэля Миллера, Льюиса Купера, Джорджа Фирта, Уильяма Кнотта, Джона Хиллиса, Уильяма Х. Миллхауса, Джозефа Ричвайна и Миллера Кнотта. Их вердикт гласил:

«Что утром 11-го числа сего месяца окрестности были приведены в возбуждение вышеупомянутым покойным и пятью или шестью лицами в его компании, совершившими нападение на семью цветных людей, проживающих в упомянутом тауншипе, около Кирпичной мельницы, примерно в 4 часа утра с целью ареста некоторых беглых рабы, как они утверждали, причем многие цветные люди окрестностей собрались, и происходила значительная стрельба из ружей и другого огнестрельного оружия обеими сторонами, и по прибытии некоторых соседей на место после того, как бунт утих, вышеупомянутый покойный был обнаружен лежащим на спине или правом боку мертвым. При посмертном вскрытии тела вышеупомянутого покойного, проведенном докторами Паттерсоном и Мартином в нашем присутствии, мы полагаем, что он скончался от пулевых ранений, полученных им в вышеупомянутом бунте, нанесенных неким лицом или лицами, нам неизвестными».

Доктор Джон Мартин и доктор А. П. Паттерсон официально сообщили, что Горсуч скончался от огнестрельного ранения картечью или тяжелой дробью в верхнюю часть правой груди, и что около лобной кости было обнаружено иссечение, произведенное легким острым инструментом, а также перелом левой плечевой кости от какого-то тупого оружия.

Необходимо признать, даже с этого временного расстояния, термометр общественного возмущения преступлением у жюри едва поднимался выше отметки «холодного нейтралитета».

История округа Балтимор авторства Шарфа сообщает, что 13 и 15 сентября состоялись собрания граждан округа Балтимор для принятия мер в сложившейся обстановке. Ум. Х. Фриман, Джон Уезеред, Самуэль Уортингтон, Ум. Мэтьюз, Ум. Таггарт, Джон Б. Пирс, Самуэль Х. Таггарт, Ум. Фелл Джонсон, Ум. Х. Хоффман, Эдвард С. Майерс, Джон Мерриман и Генри Кэрролл были назначены комитетом для сбора всех фактов по делу и передачи их губернатору Лоу, чтобы он мог передать их Президенту Соединенных Штатов. Другой комитет в составе Джона Б. Холмса, Леви К. Боуэна, доктора Николаса Хатчинса, Дж. М. Маккомаса и Е. Парсонса был назначен для проведения совещания с джентльменами, сопровождавшими мистера Горсуча в Пенсильванию. Собрание в таверне Слейдера 15 сентября приняло резолюции с призывом к жителям каждого округа графства избрать делегатов для встречи в Кокисвилле 4 октября с целью создания ассоциации округа и с рекомендацией формирования районных ассоциаций «для защиты людей в отношении их рабов и другой собственности». Митинг протеста из шести тысяч человек состоялся на Монумент-сквер в городе Балтимор 15 сентября, на котором председательствовал достопочтенный Джон Х. Т. Джером, а с речами выступили З. Коллинз Ли, Коулман Йеллотт, Фрэнсис Галлахер, Самуэль Х. Таггарт и полковник Джордж В. Хьюз.

ГЛАВА VII.
«Погоня» и аресты.

Конфликт федеральных властей и властей штата — «лихой наскок» на долину — многочисленные и неизбирательные аресты — слушания в Ланкастере и предание суду в Филадельфии.

Что бы ни делал кто-либо в плане защиты какого бы то ни было закона или законов, которые были нарушены, виновникам убийства позволяли скрыться. Ежедневных газет в Ланкастере тогда не было, а филадельфийские издания от пятницы, 12 сентября, содержали весьма скудные отчеты об этом инциденте. Но тем временем федеральные чиновники в Филадельфии и власти Содружества в округе Ланкастер «взялись за дело». Констаблер Уильям Прудфут из Седсбери действовал под руководством эсквайра Поунолла и окружного прокурора Джона Л. Томпсона. В Филадельфии Джоном М. Ашмидом был федеральный прокурор США, а Энтони Э. Робертсом — маршал. Когда окружной прокурор Томпсон нанес свой второй визит на место происшествия в субботу после бунта в сопровождении «сильного отряда вооруженных людей», он обнаружил там маршала Соединенных Штатов, окружного прокурора и комиссара «с сильным отрядом морской пехоты США и отрядом филадельфийской полиции». Между местным окружным прокурором Томпсоном и федеральным прокурором Ашмидом возник спор относительно того, должны ли арестованные содержаться под стражей по обвинению в убийстве в округе Ланкастер или по обвинению в измене Соединенным Штатам. Комиссар Инграм поддержал последнее обвинение. Трудность была урегулирована соглашением о том, что каждая сторона производит собственные аресты. Около сорока пяти морпехов США, отправившихся в Кристиану, находились под командованием лейтенантов Уотсона и Джонса. У маршала США А. Э. Робертса было гражданское ополчение из пятидесяти человек. На месте происшествия находились окружные констаблеры и помощники шерифа. С этими тремя отрядами, высадившимися в маленькой сельской деревне и прочесывающими близлежащие фермы, чьи жители из числа чернокожих наполовину бежали из штата, а наполовину скрывались, в то время как белые в основном подозревались в сочувствии беглецам, в округе воцарился террор; «долина» оказалась в состоянии худшем, чем подчинение военному положению. Тенденция «маленькой кратковременной власти» ведет к злоупотреблению ею; и категория лиц, которых легко удавалось набрать для тогдашних нужд временных должностных лиц закона, не была таковой, чтобы гарантировать деликатность обращения или бережное отношение к тем, против кого были направлены их ускоренные процессуальные действия. Белые и черные, несвободные и свободные, подвергались довольно грубому обращению; немногие домохозяйства в обыскиваемом районе были защищены от грубого вторжения; многие пережили жуткие сцены и звуки.

КАСТНЕР ХАНВЕЙ.
СУДИМ ЗА ИЗМЕНУ И ОПРАВДАН.

Питер Вудс, единственный оставшийся в живых пострадавший и заключенный того инцидента, работал у Джозефа Скарлета, когда он и его работодатель были арестованы. Он рассказывает свою историю автору этой книги следующим образом:

«В день, когда произошла стычка, я встал очень рано. В тот вечер у нас должна была быть вечеринка с поцелуями для Генри Робертса; и так как я хотел освободиться пораньше, я спросил своего босса Джо Скарлета, станет ли он пахать, если я встану пораньше и раскидаю навоз. Я приступил к этому в два часа. Утро было туманным и пасмурным. Около рассвета сын Элайджи Льюиса прибежал ко мне, пока я заканчивал работу, и сказал, что здесь похитители людей. Они пришли на ферму Эллиса Ирвина, а затем к Милту Куперу, которая известна как ферма Лимана. Утром в день бунта я добрался туда около семи или восьми часов. Я встретил некоторых из них, выходящих из аллеи, а другие бежали из дома. Я встретил Ханвея на светло-рыжей лошади с белой проточиной на морде, спускавшегося по длинной аллее, и его отряд вместе с ним. Другая сторона, маршал и его люди, подались в заросли, мчась изо всех сил, а затем вышли на Благородную дорогу. Около шестидесяти наших парней преследовали их. Чужой отряд ушел. Я пострадал от удара копытом в бедро от слепого жеребца. Стрельба уже полностью закончилась. Горсуч был убит до того, как я туда добрался. Отряд Горсуча ускакивал так быстро, как только мог. Полагаю, я последний живой человек из нашего отряда.

«Когда арестовывали Скарлета, с ним обошлись грубо. Они схватили его за горло и со всех сторон наставили на него штыки. Я сказал про себя: если вы арестовываете белого человека вот так, интересно, что вы сделаете с черным парнем? Аресты были произведены через день или два после бунта. Я пахал или обрабатывал землю, и когда я увидел, что офицеры пришли делать аресты, я быстро отцепился и направился в сторону Бушонга, и вскоре нас было шестеро вместе, и мы пошли на кладбище доктора Динги и спрятались. Мы услышали топот приближающихся лошадей и тогда запрыгнули на кладбище. Это было через два дня после бунта. Мы околачивались и у Ракестроу; и он сказал, что мы можем получить поесть, но мы не можем оставаться там. Тогда они нас поймали. Они спросили Джорджа Буна и Джеймса Ноубла, кто мы такие. Человек с булавой, маршал, кажется, сказал: "У меня есть ордер на Питер Вудса". Они указали на меня, и тогда он ударил меня, а затем они попытались меня повалить. Они арестовали меня и повели наверх по лестнице, а потом связали. Затем они двинулись в путь со мной и попытались перетащить меня через забор. Они связали мне ноги и грудь, посадили в багги и увезли в Кристиану. Оттуда они отвезли меня в Ланкастер и поместили сначала в старую тюрьму, а затем в новую тюрьму».

Точность рассказа Вудса подтверждается исторической записью о том, что как раз в то время новая тюрьма округа Ланкастер была полностью готова к заселению. Первые заключенные были переведены в нее на следующий же день после бунта — 12 сентября 1851 года.

Дальнейший рассказ Вудса о том, что произошло в Кристиане, обладает всеми признаками достоверности: «Там в Кристиане были [Дэвид] Пол Браун, Тад. Стивенс и мистер Блэк. У них были квартиры в магазине «Старого Гарри». Мы не знали, чьими они были адвокатами, и думали, что они угрожают нам и пытаются заставить нас выдать себя. Тад. Стивенс или кто-то еще сказал мне: "У кого ты живешь?" Они только что спустили меня с чердака Гарри, и там был Фред Зерхер. Затем мистер Браун снова спросил меня, как я забрался на этот чердак, кто меня туда посадил? Я решил ничего не говорить, и Браун сказал: "Если ты не расскажешь, мы отправим тебя в тюрьму". Тогда там вспыхнул бунт. Джордж Бун, Прудфут и другие ввязались в него. Джордж начал наносить удары, и меня сбили с ног. Бун заступался за меня».

Аресты были многочисленными и в некоторой степени неизбирательными, а обвинения разнились: одни касались законов штата, а другие — федеральных законов, и многие из них влекли за собой тяжкие преступления и смертную казнь. Все они требовали явки и предварительных слушаний перед Дж. Франклином Рейгарта, эсквайром, олдерменом города Ланкастер. Он был кузеном покойного Эмануэля С. Рейгарта, эсквайра, и совмещал занятия литературой и юриспруденцией. Его красивый литографический портрет служит фронтисписом его несколько причудливой биографии Роберта Фултона, ныне представляющей собой в некотором роде курноз диковинку, а некогда украшавшую многие столы в гостиных округа Ланкастер.

Олдермен Рейгарт был занят в течение некоторого времени выдачей ордеров и проведением слушаний, привлекавших огромное внимание, многочисленных и выдающихся юристов, а также постоянно растущий интерес публики. Среди тех, кого взяли под стражу, были Элайджа Льюис, лавочник из Купервилла; Джозеф Скарлет, фермер и торговец; Кастнер Ханвей, мельник с «Красной мельницы»; Джеймс Джексон, фермер; Самуэль Кендиг — все они белые; а также большое количество цветных мужчин и женщин, среди которых Уильям Браун и Уильям Браун 2-й, Эзекиил Томпсон, Дэниел Колсберри, Эмануэль Смит, Джон Доббинс, Льюис Джеймс Кристман, Элайджа Кларк, Бенджамин Пендегресс, Джонатан Блэк, Самуэль Хансон, Миффлин Фландерс, Уилсон Джонс, Фрэнсис Хокинс, Бенджамин Томпсон, Джон Холлидей, Элизабет Моузи, Джон Морган, мальчик, Джозеф Бенн, Джон Нортон, Льюис Смит, Джордж Вашингтон, Харви Скотт, Сьюзен Кларк, Тамси Браун, Элиза Паркер, Ханна Пинкни, Роберт Джонстон, Миллер Томпсон, Исаия Кларксон и Джонатан Блэк. Офицеры заявляли, что изъяли у некоторых из них или в их владениях заряженные ружья, кинжалы и дубинки.

Разбирательство в отношении лиц, обвиненных перед олдерменом Рейгартом в соучастие в этом деле, началось в старом суде округа Ланкастер на Центр-сквер во вторник, 23 сентября, в 11 часов утра. На этом слушании сторону обвинения представляли генеральный прокурор Р. Т. Брент из Мэриленда, прокурор Соединенных Штатов Джон М. Ашмид, окружной прокурор Джон Л. Томпсон, полковник Уильям Б. Фордни и генеральный прокурор Томас Э. Франклин. Со стороны защиты выступали Таддеус Стивенс, Джордж Форд, О. Дж. Дики и Джордж М. Клайн.

Для установления prima facie [предварительной] достаточности улик полагались на показания доктора Пирса, Милтона Кнотта и помощника маршала Клайна. Именно на этом слушании Джордж Вашингтон Харви Скотт, цветной человек (который впоследствии изменил свои показания в Филадельфии и поклялся, что его даже не было у Паркера), показал, что видел, как Генри Симмс застрелил Эдварда Горсуча, а Джон Морган впоследствии ударил его по голове ножом для резки кукурузы. Льюис Купер показал, что Джон Лонг, цветной, находился на его территории накануне происшествия, «предупреждая». Он был вместе с Генри Рейнольдсом. Лонг был описан как смуглый мулат ростом пять с половиной футов и стройного телосложения. Окружной прокурор утверждал, что преступление является изменой, и просил предать обвиняемых суду в Окружном суде Соединенных Штатов. Мистер Стивенс выступил с вступительной речью перед олдерменом, утверждая, что заключенные под стражу обвиняемые, особенно Льюис и Ханвей, не были опознаны как преступники или правонарушители; он подробно остановился на местных случаях похищения людей, происходивших в ночное время, и обвинил Уильяма Бера и Перри Марша в участии в этих преступлениях; он представил множество свидетелей происшествия и доказал алиби для некоторых цветных мужчин, особенно Джона Моргана, а в действиях Ханвея и Льюиса не было ничего хуже бездействия.

Все женщины были отпущены на свободу; также как и некоторые мужчины. Имена тех, кто был возвращен в Филадельфию для ожидания суда в федеральных судах по обвинению в измене, наряду с некоторыми другими лицами, задержанными впоследствии, и некоторыми, против которых были вынесены обвинительные заключения заочно и которые так и не были арестованы, будут приведены в отчете о судебном процессе позднее в этой истории. Джеймс Джексон, отец Уильяма Джексона, ныне проживающего в Кристиане, был настолько хорошо знаком маршалу Робертсу, что был освобожден «под честное слово», хотя впоследствии против него было выдвинуто обвинение в измене. Миссис Паркер и миссис Пинкни покинули окрестности и добрались до своих мужей в Канаду.

ГЛАВА VIII.
Политические последствия.

Партийные деятели спешат извлечь выгоду из происшествия — демократы настроены агрессивно — «серо-седые» занимают извиняющуюся позицию, а «шерстяные головы» находятся в обороне — влияние инцидента в Кристиане на октябрьские выборы.

Таддеус Стивенс в сентябре 1851 года отбывал свой второй срок в качестве представителя округа Ланкастер. Как противник южных идей, касающихся рабства, он «шагал по проходам» Палаты представителей с гораздо большей прямотой в осанке, чем Ингерсолл в своей знаменитой речи при выдвижении приписал «Украшенному перьями рыцарю» из Мэна; и он ударил по щиту своих противников с гораздо более громким звоном, чем тот, что издавал удар копья мистера Блейна. С точки зрения его личных и официальных взглядов — будь то закон или отсутствие закона, конституция или отсутствие конституции — рабство было «поруганием прав человека как такового», а свобода являлась законом природы. Подобно Мирабо, «он проглотил все формулы». Но он был юристом, а также политиком и моралистом, и хотя он заявлял о своей «неизменной враждебности к рабству в любой форме и в любом месте», он также провозглашал свою «решимость отстаивать все компромиссы конституции и добросовестно претворять их в жизнь» — как бы он ни не любил некоторые из них, они «не подлежали обсуждению в настоящее время», и он не стал бы их нарушать. Это, в свою очередь, было практически признанием абстрактного юридического права хозяина вернуть беглеца.

Мистер Стивенс был впервые избран в Конгресс в 1848 году, когда генерал Закари Тейлор был избран Президентом, и когда он умер (9 июля 1850 года) и Филмор, вице-президент и северный виг, сменил его, Стивенс уже был избран на второй срок, который длился до 4 марта 1853 года.

В те «добрые старые времена» конгрессмен имел определенное влияние в вопросах федеральных назначений. Маршал Соединенных Штатов, который приводил в исполнение ордеры и подбирал присяжных в Восточной Пенсильвании, был личным и политическим другом Стивенса — Энтони Э. Робертсом. Мистер Робертс, уроженец округа Честер, в то время был 48 лет от роду и долгое время являлся видным гражданином Нью-Холланда. Он был шерифом округа Ланкастер, избранным в 1839 году в качестве явного антимасонского кандидата, поддерживаемого Стивенсом. Он был вместе с ним активным антимасоном и баллотировался в Конгресс в 1843 году, но проиграл Деремаею Брауну. Президент Тейлор назначил его маршалом в 1849 году, и он занимал эту должность до прихода к власти администрации Пирса.

Газета Intelligencer and Journal, редактируемая тогда Джорджем Сандерсоном, была официальным органом Демократической партии в округе Ланкастер. Это было еженедельное издание, и в то время шла энергичная и захватывающая кампания по выборам в штате в октябре. Полковник Уильям Биглер из округа Клирфилд был кандидатом в губернаторы от демократов; генерал Сет Кловер из округа Кларион — кандидатом в комиссары каналов, а в судьи Верховного суда первый список, представленный Демократической партией по новой избирательной системе, содержал славные имена Джеремайи С. Блэка из Сомерсета, Джеймса Кэмпбелла из Филадельфии, Эллиса Льюиса из Ланкастера, Джона Б. Гибсона из Камберленда и Уолтера Х. Лоури из Аллегейни.

Официальным органом вигов округа была газета Lancaster Examiner and Herald, издаваемая и редактируемая Эдвардом К. Дарлингтоном, который был видным лидером того, что тогда было известной как «серо-серая» фракция его партии — выступая против более агрессивных сторонников отмены рабства, лидером которых был Таддеус Стивенс и чьих последователей насмешливо называли «шерстяными головами». Кандидатами от партии вигов в список штата вошли: на пост губернатора — Уильям Ф. Джонстон из округа Армстронг (кандидат на переизбрание); на пост комиссара каналов — Джон Строхм из округа Ланкастер; а в судьи Верховного суда — Ричард Култер из Уэстморленда, Джошуа В. Комли из Монтура, Джордж Чамберс из Франклина, Уильям М. Мередит из Филадельфии и Уильям Джессап из Саскуэханны.

Тот факт, что предстояло избрать весь состав Верховного суда, насчитывавший тогда пять человек, значительно усилил общественный интерес к результатам. Пенсильвания была октябрьским штатом. Фракция Дарлингтона в партии вигов находилась на подъеме, и сам Дарлингтон шел в списке кандидатов в сенаторы. Мозес Поунолл из тауншипа Седсбери был одним из кандидатов в легислатуру от вигов. Официальный партийный список демократов округа еще не был выдвинут, но противники мистера Бьюкенена, клеймимые как раскольники и «пони Фрейзера», назвали свой окружной список.

Первые местные публикации о трагических событиях в Честерской долине появились соответственно в Intelligencer от 16 сентября и Examiner от 17 сентября, и их местные репортажи об этом деле иллюстрируют не только отсталость журналистского дела того времени, но и острый партийный характер, который характеризовал работу газет, окрашивал репортажи о новостных событиях и в целом пронизывал всю журналистскую деятельность. Рассказ Intelligencer об этом деле был напечатан под рубрикой корреспондента из Колумбии «Подробности ужасного негритянского бунта и убийства», а редакционные дополнения к этому отчету комментировали позорное поведение «губернатора-аболициониста от вигов, отсутствующего в резиденции правительства» в предвыборной поездке, в то время как по всему Содружеству бушевали бунты и проливалась кровь, а граждане соседнего штата были «убиты посреди нас». Все эти бесчинства, утверждалось в статье, можно проследить до исполнительной власти Содружества — губернатор Джонстон тогда отбывал свой первый полноценный срок, — которая «разъезжает в поисках голосов вместо того, чтобы находиться на своем посту для обеспечения максимальной строгости закона в отношении белых и черных убийц».

«ПОСЛЕ ВОЙНЫ».
«МАМОЧКА КЕЛЛИ» С САМЫМ МЛАДШИМ ПРАВНУКОМ ЭДВАРДА ГОРСУЧА.

Ниже по той же колонке редактор выражал радость по поводу того, что Ханвей, Льюис и девять сообщников-негров были арестованы и находятся в тюрьме в ожидании суда по обвинению в убийстве. Окружной прокурор Джон Л. Томпсон и олдермен Дж. Франклин Рейгарт были горячо похвалены за то, что они «выследили и арестовали виновных», в то время как показания помощника маршала Г. Х. Клайна были представлены как наиболее удовлетворительное описание «всего происшествия».

Газета Examiner не замедлила объявить случившееся «ужасной трагедией» и «одним из самых кошмарных убийств, когда-либо совершенных в этом округе или штате». Очевидно, держа один глаз на политических последствиях для списка штата и местных вигов, а другой — на аболиционистскую фракцию партии вигов, которой противостоял редактор Дарлингтон, его газета откровенно признавала, что где-то лежит жуткая ответственность, и Examiner считал своим «долгом громко и отчетливо обратиться к тем лицам, которые явно подтолкнули чернокожих к этой ужасной мере». Газета осуждала любые попытки «сделать политический капитал на седсберийской измене и убийстве, увязывая имя губернатора Джонстона с этим мрачным делом. Мыслящие читатели отнесутся к таким попыткам с чувством отвращения и презрения». Но в отношении белых лиц, находящихся под арестом и обвиняемых в убийстве и измене, у нее не нашлось снисхождения. «Их страсти были воспалены аболиционистскими речами и подстрекательскими выступлениями, рассылаемыми членами Конгресса бесплатно, до тех пор, пока они не стали смотреть на измену законам своей страны как на моральный долг, а на убийство — как не на преступление». Издание заявляло, что это особенно заметно и преобладает в Седсбери и восточной части Барта; оно с особым неодовольством напомнило о публичном собрании в Джорджтауне, на котором были приняты резолюции Гриста.

Политическими оппонентами губернатора Джонстона было выражено большое возмущение тем, что он, проезжая через Кристиану по пути из Гаррисберга в Филадельфию в рамках предвыборной поездки утром в день происшествия, не сошел с поезда в Кристиане, где лежало тело убитого на пенсильванской земле уроженца Мэриленда, хотя многие другие пассажиры сделали это, и поезд остановился почти в том месте, где должно было состояться дознание.

Проходившие по всему округу демократические предвыборные собрания поспешили повернуть паруса, чтобы поймать течения общественного мнения, и на встрече в Колумбии 13 сентября доктор медицины Н. Б. Вульф, ставший впоследствии известным гражданином Цинциннати в Огайо, выступавший в качестве главного оратора, заклеймил «ужасное убийство Горсуча», совершенное «бандой отчаянных негров, подстрекаемых и направляемых кровожадными аболиционистами, чьи окровавленные руки все еще дымятся от теплой крови согражданина».

Комитет видных демократов Филадельфии, включая достопочтенного Джона Кадваладера, Джеймса Пейджа, Джона В. Форни, А. Л. Румфорта, Чарльза Ингерсолла, Джозефа Свифта и других, в «открытом письме» громко потребовал от губернатора действий по защите Содружества и созвал общественное собрание граждан в Индепенденс-сквер для выражения возмущения. Губернатор ответил довольно резким письмом и предложил награду в 1000 долларов за поимку убийц.

Газета Intelligencer продолжала называть трагедию «закономерным плодом политики, проводимой губернатором Джонстоном и Таддеусом Стивенсом». Она очень сурово критиковала Джонстона за то, что он проехал через Кристиану, не приняв никаких «мер для привлечения убийц к ответственности», прежде чем продолжить свой путь; за то, что он произносил политические речи, «вместо того чтобы позаботиться о привлечении к ответственности виновных в измене правительству и в самом кровавом убийстве из всех, когда-либо совершенных в этом штате». Губернатор Джонстон в следующую субботу был в Эфрате и Нью-Холланд, в субботу вечером прибыл в Ланкастер, в полночь уехал в Филадельфию и прибыл туда около пяти часов утра.

Между тем преподобный Дж. С. Горсуч, сын Эдварда Горсуча и брат Дикинсона, написал в Baltimore Sun отчет о трагедии, который был перепечатан в Intelligencer и других северных газетах в качестве точного изложения.

Впоследствии он опубликовал открытое письмо к губернатору Джонстону, обвиняя его в недостатке должностной оперативности, из-за чего рабы и убийцы его отца избежали наказания. Он напомнил, что Джонстон отказался удовлетворить требование выдачи от губернатора Мэриленда в отношении свободного негро по имени Эйб Джонсон, который получил украденное зерно, и заявил, что тот самый Джонсон, в возвращении которого губернатор отказал, присутствовал при бунте. Далее он противопоставил неторопливость Джонстона «решительности, энергии и оперативности должностных лиц округа Ланкастер», которые, по его словам, «были вынуждены собрать силовой отряд из рабочих металлургических заводов и выработок на железной дороге», чтобы обеспечить исполнение требований закона.

Газеты сообщают, что олдермен Райгарт «заслужил высокую похеру в южной прессе за способность и твердость, с которыми он выполнял свои обязанности в качестве следственного магистрата». В Baltimore Sun от 8 октября было опубликовано еще одно открытое письмо преподобного Дж. С. Горсуча, на этот раз адресованное генеральному прокурору Франклину. Горсуч взялся критиковать губернатора Джонстона, ни коим образом не осуждая его генерального прокурора. Мистер Франклин оправдал своего шефа, заявив, что тот полностью выполнил свой долг, и в качестве его юридического советника генеральный прокурор взял на себя всю ответственность за действия губернатора.

Общая тенденция агитации заключалась, несомненно, в ухудшении предвыборных перспектив вигов. Даже Филадельфия была чрезвычайно консервативной и отчаянно стремилась не потерять торговлю с Югом. Биглер одержал победу в штате, получив 186 499 голосов против 178 034 за Джонстона. Кристианский бунт объяснял гораздо большее число голосов, чем это небольшое большинство. В округе Ланкастер голоса за губернатора распределились следующим образом: демократы — 6226, виги — 11 064. Что могло бы произойти, стань мистер Стивенс кандидатом в Конгресс, теперь подсчитать невозможно. Он был переизбран в 1850 году, получив 9565 голосов против 5464 за Шеффера. В 1852 году он не был кандидатом. Покойный достопочтенный Исаак Э. Хистер был выдвинут «серобородыми вигами» и получил 8840 голосов против 6456 за Сэмпла, кандидата от демократической оппозиции. В 1854 году Стивенс не был кандидатом, но отомстил Хистеру, выдвинув Энтони Э. Робертса, того самого, кто был маршалом США во время кристианских бунтов. В том году развернулась трехсторонняя борьба. Поллок, кандидат от вигов на пост губернатора, заручился поддержкой «незнаек» (партии «научи-не-знаю») и победил Биглера с перевесом в 37 000 голосов. Лефевр был третьим кандидатом в Конгресс от округа Ланкастер и разделил голоса как Робертса, так и Хистера, в результате чего Робертс получил 6561 голос, Хистер — 5371, а Лефевр — 4266. К этому времени была организована новая Республиканская партия; серобородые виги сошли с дистанции; Робертс (виг) и Хистер (оппозиция) снова стали кандидатами, и хотя Бьюкенен победил в округе Ланкастер с перевесом более чем в 2000 голосов над Фримонтом и более чем в 4000 над Филмором, в Конгресс был избран Робертс, получивший 10 001 голос против 8320 голосов Хистера. В 1858 году Стивенс снова стал кандидатом в 36-й Конгресс и победил Джеймса М. Хопкинса со следующими результатами: Стивенс — 9513 голосов, Хопкинс — 6341. Последний был одним из присяжных на «суде за измену» и пользовался некоторой поддержкой со стороны противников Стивенса из числа вигов. Однако Стивенс получил некоторую поддержку от демократов. С тех пор влияние Дарлингтона и «серобородых» было подорвано; на местном уровне восторжествовало республиканство во главе со Стивенсом, который удерживал контроль до самой своей смерти — его последнее выдвижение было утверждено народным голосованием, когда его тело уже находилось в гробу, а бюллетени были напечатаны еще до его кончины.

Если в результате агитации победил Биглер, то это укрепило крыло Бьюкенена в Демократической партии, чьим избранником и был новоизбранный губернатор. Пусть ему и не удалось взять под контроль национальный съезд 1852 года, он преуспел в поражении Касса, который был главным соперником Бьюкенена, и тем самым способствовал выдвижению кандидата от округа Ланкастер на пост президента в 1856 году. Хотя Биглер потерпел поражение на выборах на второй губернаторский срок, в 1855 году он был избран сенатором Соединенных Штатов. Избрание четырех судей Верховного суда Пенсильвании от демократов в 1851 году стало одним из последствий кристианского бунта. Джеймс Кэмпбелл был единственным из выдвинутых демократами кандидатов, потерпевшим поражение. Он был католиком, и противостояние ему со стороны «незнаек» сосредоточилось на Култере, который и победил; Култер заседал в суде в 1846–1847 годах. Кэмпбелл стал генеральным почтмейстером при Пирсе.

Между тем тело Эдварда Горсуча было доставлено поездом в Колумбию, а оттуда через Йорк по Северной центральной железной дороге — в Монктон, где его встретила толпа скорбящих соседей; там царило сильное местное волнение. За неимением подходящего катафалка, а также из-за слишком большого для носильщиков расстояния, тело доставили к дому мистер Горсуча на упряжке из четырех лошадей, принадлежавшей Элифелету Парсонсу. Там, после краткой службы, проведенной преподобным Винтоном, оно было предано земле на семейном кладбище, где тело покоится в покое уже шестьдесят лет. Это частное кладбище на ферме Горсуча расположено на возвышенности посреди прекрасного яблоневого сада и выходит окнами на широкие просторы местности на юго-западе, пересекаемые Пайни-Ран, притоком Ганпаудера. Кладбище имеет размеры примерно двадцать пять на тридцать пять футов и окружено массивной каменной стеной без калиток и входов. Бывший проход в него был заложен по указанию и на оставленное для этой цели сыном Томасом наследство. Там остались три низких надгробия одинаковой формы, на центральном из которых выбиты инициалы «Э. Г.». Лица, похороненные в двух других могилах, неизвестны, и ничто не указывает на то, кем они были. Преподобный Джон С. Горсуч, сын Эдварда, игравший очень заметную роль в волнениях из-за его убийства, ранее был похоронен на этом кладбище, но его останки были оттуда перенесены. Он умер в возрасте 32 лет от брюшного тифа в марте следующего за смертью отца года, во время участия в конференции методистской епископальной церкви. Маленькое кладбище поросло миртом. Человеческая рука никоим образом не осквернила его, но есть свидетельства того, что над могилами потрудились грызущие зубы грызунов-вандалов.

МОГИЛА ЭДВАРДА ГОРСУЧА.

ГЛАВА IX.
Перед судом.

Общественное обсуждение предшествует предъявлению обвинения — Юридические вопросы, поднятые выдающимися юристами — Судья Кейн занимает жесткую позицию против измены — Отбор присяжных — Репрезентативная коллегия.

В ожидании предъявления обвинения заключенным в Суде Соединенных Штатов по обвинению в измене это дело стало предметом широкого общественного обсуждения. Воинственные южные газеты и ораторы отражали взгляды, которые ранее были высказаны губернатором Лоу президенту Филмору от имени своего родного штата Мэриленд: если рабовладельцы не смогут, не подвергая себя риску смерти, преследовать свою собственность на Севере и возвращать ее, то сецессия и распад союза неизбежны. Столь же яростные и воинственные защитники аболиционизма отвечали с равным пылким презрением к союзу со злом и завету с рабством, а также к «кричащей лжи», которая осеняла стягом свободы человеческий род в цепях. Подавляющая масса консервативных граждан выступала как за закон, так и за свободу и с сочувствием слушала великие и красноречивые призывы Уэбстера за «Свободу и Союз — единые и неразделимые».

Джошуа Р. Гиддингс в начале ноября, перед началом суда, в своей речи в Вучестере публично радовался убийству Горсуча и тому, что беглецы «мужественно встали на защиту дарованных им Богом прав и пристрелили негодяев, которые пришли с отчаянной целью увезти их обратно в страну рабства».

Примечательное совпадение: как раз в это время National Era, аболиционистская газета из Вашингтона (округ Колумбия), редактируемая Гамалиелем Бэйли, начала публиковать в виде еженедельного сериала первое защищенное авторским правом издание «Хижины дяди Тома». Ни автор, ни широкая читающая публика тогда еще не осознавали силу и значимость этого произведения, пока оно позже не появилось в виде книги.

Опрометчивость Горсучей, подвергших себя опасности и накликавших смерть рискованной поездкой в недружелюбную страну ради непопулярного дела, приводилась в качестве смягчающего обстоятельства для обвинения целой общины в беззаконии. Просчеты помощника маршала, придавшего своему служебному поручению вид военного вторжения, приводились в качестве разумного объяснения того, что было охарактеризовано как народное равнодушие на местах к мрачному преступлению.

При этом юристы и неспециалисты находили темы для долгих обсуждений в сложнейшем вопросе о том, было ли это «мелкой изменой» (изменой); и какая степень оппозиции или какой масштаб сопротивления закону составляют это тяжкое преступление столь редкого характера.

Дела участников восстания из-за виски в западной Пенсильвании и суд над Аароном Бюрром в Ричмонде (Виргиния) почти стерлись из памяти народной. Но в восточной Пенсильвании нашлись те, кто помнил отголоски дела об измене Фрайза; и его аналогии с надвигающимся судом над почти сорока жителями округа Ланкастер с любопытством изучались правоведами на скамьях суда и местными мудрецами на ящиках в деревенских лавках.

Дело Соединенных Штатов против Джона Фрайза возникло из-за сопротивления пенсильванских немцев в округах Бакс, Нортгемптон и Беркс сбору прямого федерального налога, известного как «налог на дома». Оценщики должны были обмерять дома для взимания налога. Проводились враждебные общественные собрания, на которых Джон Фрайз угрожал вооруженным сопротивлением налогу и поощрял его. Вооруженные и под маршевую музыку он и его последователи маршировали по дорогам общего пользования, запугивая налоговых чиновников, называя Конгресс и правительство «проклятыми мошенниками» и т. д. У Фрайза было два судебных процесса, на обоих он был признан виновным в измене и приговорен к повешению. Впоследствии он был помилован президентом Джоном Адамсом. Первоначально его судили и признали виновным судьи Айредэлл и Питерс в 1799 году; его дело запротоколировано в 3 томе «Отчетов федеральных судов» Далласа, стр. 515.

ТАДДЕУС СТИВЕНС.
В ГОДЫ ЕГО ЛИДЕРСТВА В КОНГРЕССЕ.

Еще 18 ноября 1850 года достопочтенный Джон К. Кейн, судья окружного суда Соединенных Штатов в Филадельфии, подробно проинструктировал Большое жюри присяжных — и не без значительных личных эмоций в отношении статутов штата Пенсильвания — по поводу Закона о беглых рабах. Судья Кейн был окружным прокурором и генеральным прокурором Пенсильвании при губернаторе Шанке с 21 января 1845 года по 23 июня 1846 года. Его назначение генеральным прокурором было неприятно мистеру Бьюкенену.

Несмотря на то, что Верховный суд Соединенных Штатов по делу Пригга дал понять, что законодательство подобного рода относится к компетенции федерального правительства, а не штата, судья Кейн сурово осудил закон Пенсильвании 1847 года, отменивший законы 1826 и 1827 годов, которые делегировали властям штата право выдавать ордера на беглецов; он заявил, что новый Закон о беглых рабах, принятый Конгрессом, мало чем отличается от статута Пенсильвании 1826 года, и описал результаты действия закона Пенсильвании в следующих мрачных красках: «Фанатики гражданского раздора тем временем ликовали по поводу новых разрушительных полномочий, которыми наделяло их такое положение дел; и всю страну сотрясало из конца в конец, словно ее собиралось разорвать на части и разбросать осколками из-за извержения вулкана».

Далее он заявил, что новый федеральный закон должен неукоснительно соблюдаться, а наказания за его нарушение — применяться без страха и упрека, невзирая на лица. Он назвал свой округ сообществом, чья репутация и спокойствие пострадали «от преступлений на почве возбуждения, бунтов и насилия», и обрушился с критикой на неповиновение закону, создание препятствий для должностных лиц и акты насильственного сопротивления им.

Формулировки этого напутствия и его хорошо известные взгляды на юридические и политические аспекты вопроса не сулили ничего обнадеживающего тем, кого должны были судить перед ним или в его суде. Эти вполне естественные опасения усилились после его напутствия большому жюри przyсяжных 29 сентября 1851 года. Он вкратце охарактеризовал сообщенные факты по поводу кристианского инцидента и, хотя и заявил о полной свободе от каких-либо впечатлений о виновности или невиновности подсудимых, указал на предъявленные им обвинения как на достаточные для установления состава преступления в виде измены, если они будут должным образом доказаны. Он также отметил, что, поскольку преступление измены не подсудно его суду, и хотя сформированное тогда большое жюри не могло рассматривать обвинительные заключения, его ученый брат из Верховного суда, достопочтенный Роберт С. Грайер, председательствующий в этом округе, будет вести судебный процесс по делу. Судья Грайер был пенсильванцем, назначенным президентом Тайлером в 1844 году вместо умершего Генри Р. Болдуина.

Результатом передачи дела Большому жюри присяжных Соединенных Штатов по расследованию дел в Восточном округе Пенсильвании на августский сессионный период 1851 года стало вынесение обвинительных актов в измене в отношении следующих лиц, каковые обвинительные заключения были 6 октября 1851 года переданы из Окружного суда в Схизматический (окружной) суд:

1. Castner Hanway.20. Collister Wilson.
2. Joseph Scarlet.21. John Jackson.
3. Elijah Lewis.22. William Brown.
4. James Jackson.23. Isaiah Clarkson.
5. George Williams.24. Henry Simms.
6. Jacob Moore.25. Charles Hunter.
7. George Reed.26. Lewis Gates.
8. Benjamin Johnson.27. Peter Woods.
9. Daniel Caulsberry.28. Lewis Clarkson.
10. Alson Pernsley.29. Nelson Carter.
11. William Brown, 2nd.30. William Parker.
12. Henry Green.31. John Berry.
13. Elijah Clark.32. William Berry.
14. John Holliday.33. Samuel Williams.
15. William Williams.34. Josh Hammond.
16. Benjamin Pindergast.   35. Henry Curtis.
17. John Morgan.36. Washington Williams.
18. Ezekiel Thompson.37. William Thomas.
19. Thomas Butler.38. Nelson Ford.

Затем окружной прокурор ходатайствовал о выдаче приказа о вызове присяжных (венире) на имя маршала, которому было предписано вызвать 108 присяжных, из которых 12 должны были быть вызваны и направлены из округа Ланкастер, где были совершены инкриминируемые преступления.

Подбор присяжных для этого суда, учитывая все обстоятельства, которые мы попытались обрисовать беспристрастно, представлял собой деликатную и трудную задачу для маршала Робертса, принимая во внимание его хорошо известные политические взгляды и его личные и партийные связи с Таддеусом Стивенсом, главным адвокатом защиты от начала и до конца. Характер и связи членов коллегии можно в некоторой степени оценить даже сейчас по тому отношению к ним, которое заняли адвокаты с обеих сторон. В последующей главе будет кратко обобщено решение, принятое в отношении тех, чьи имена были зачитаны. Помня об этом, автор, опираясь на широкое историческое знакомство с ведущими людьми той эпохи в округах штата, откуда набиралась эта коллегия, не колеблется утверждать, что она значительно превосходила средний уровень по интеллекту и всем остальным требованиям для выполнения важных обязанностей присяжных; что это была чрезвычайно репрезентативная и в высшей степени подходящая и честная коллегия. Это мнение не только оправдано сегодня, но и вполне обосновано критикой, которую генеральный прокурор Брент высказал в своем отчете губернатору Мэриленда по поводу невыгодных условий, в которых оказалось обвинение из-за состава присяжных по списку (вениру).

Во время своего пребывания в Мояменсинге заключенные некоторое время страдали от нехватки тепла и вентиляции, пока условия не были улучшены. Некоторые из них содержались в помещениях для должников. Свидетели, которых сочли необходимым удерживать, содержались правительством на жалованье в 1.25 доллара в день. Питер Вудс рассказывает, что Эзекиль Томпсон и Генри Симмс так часто и громко молились, что посторонние привлекались к стенам тюрьмы, чтобы послушать их с прилегающих тротуаров. К 15 ноября выяснилось, что два свидетеля, Питер Вашингтон и Джон Кларк, содержавшиеся в помещениях для должников, бежали. Дэвид Пол Браун заявил, что один из них был важен для его подзащитного Джозефа Скарлетта, в то время как Соединенные Штаты настаивали на том, что они также нужны и им. Мистер Брент находит повод для подозрений и жалоб в утверждении, что они выбрались без взлома замка благодаря внутреннему предательству, от которого он «с радостью» оправдывает маршала Робертса; однако ни во время, ни после суда мистер Брент не производит впечатление человека, склонного к радости.

ГЛАВА X.
«Суды за измену».

Различия во мнениях среди адвокатов обвинения — Блестящая плеяда юристов — Отбор двенадцати человек, «добрых и верных», из большого списка присяжных — Предъявление обвинения заключенным и заявление их позиций.

В так называемом официальном отчете о судебном процессе над Кастнером Ханвеем, который повлек за собой окончательное разрешение всех дел о государственной измене, автором и редактором справедливо отмечено, что «способность, которая отличала весь судебный процесс, терпеливое внимание судей, красноречие и эрудиция адвокатов, а также всестороннее рассмотрение каждого вопроса факта и права в любой степени вовлеченности придали суду глубокую и непреходящую важность, благодаря которой чтение отчета будет интересно широкому читателю и незаменимо для представителей юридической профессии». Однако не стоит ожидать, что детальный отчет об этих разбирательствах или изложение их технических аспектов входят в рамки или установленные пределы этого очерка. Желающие ознакомиться с ними могут получить доступ к отроту мистера Роббинса во многих библиотеках; юристы найдут дело, описанное специально для их пользы, во II томе «Отчетов о делах Окружного суда третьего округа» Уоллеса, стр. 134–208. Отчет генерального прокурора Брента и послание губернатора Лоу в «Документах штата Мэриленд» за 1852 год представляют собой интересную историю фактов и ценное обсуждение закона; а ответ мистера Джексона, несомненно, корректирует и смягчает некоторые впечатления, которые могли бы возникнуть из-за жалоб жителей Мэриленда.

Даже вне этих квазиофициальных документов остаются признаки того, что среди лиц, участвовавших в обвинении, существовали определенные разногласия в позициях, если не конфликт мнений относительно наиболее целесообразного курса действий и более эффективного средства правовой защиты от нарушенного закона. Каким бы ни было личное мнение окружного прокурора США Ашмида, изложение им дела и все его участие в суде не свидетельствовали о недостатке подготовки или способностей, а также об отсутствии искренности в деле правительства. Он не уклонялся ни от какой ответственности, которую налагало на него его положение. Более того, он был прямым представителем Юридического департамента администрации Филмора. Его шефом был генеральный прокурор Джон Дж. Криттенден, а премьер-министром этого кабинета министров был Дэниел Уэбстер. В то время не существовало «Министерства юстиции» в его нынешней организации; существовал просто офис генерального прокурора, и изучение архивов министерства не позволяет обнаружить ничего касательно стычки или судов. Тем не менее имеются авторитетные данные о том, что окончательное решение о судебном преследовании за измену было принято Уэбстером и Криттенденом, которые пришли к выводу и посоветовали, что «даже если обвинительный приговор не будет получен, эффект от суда окажется благотворным для сдерживания северной оппозиции исполнению Закона о беглых рабах».

Некоторые вопросы профессиональной этики возникли между адвокатами, выступавшими от штата Мэриленд, и теми, кто представлял Соединенные Штаты по прямому найму на правительственную службу. Мистер Брент сообщает, что это было «удовлетворительно урегулировано в ходе личной беседы» с мистером Ашмидом.

«Этот джентльмен в присутствии достопочтенного Джеймса Купера предложил мне позицию ведущего адвоката в этих судебных процессах, от чего я незамедлительно отказался на том основании, что никогда не претендовал на такое первенство для себя, а также из соображений политики и целесообразности для обвинения».

«Затем было решено, что достопочтенный Джеймс Купер из Пенсильвании (выдающийся коллега, выступавший со мной от штата Мэриленд) займет позицию ведущего адвоката, что он и сделал с преданностью и выдающимся мастерством. Воспользуюсь случаем заметить, что, сколь бы прискорбной ни была предварительная сложность между мной и мистером Ашмидом и сколь бы пагубной она ни оказалась для развития доказательной базы, помешав тому раннему обмену мнениями и информацией, который был необходим для тщательной подготовки этих важных дел, я тем не менее на протяжении всего суда ощущал всяческую социальную и профессиональную любезность со стороны этого джентльмена, и он всегда незамедлительно реагировал на любые предложения, исходившие от мистера Купера или от меня».

ДЖОН В. АШМИД.
ПРОКУРОР США, ВЕСТИВШИЙ ОБВИНЕНИЕ.

Каков бы ни был характер их трудностей или способ их урегулирования, во время суда со стороны защиты звучало немало «шпилек» по поводу взаимоотношений различных противоборствующих адвокатов; а после поражения правительства имели место взаимные упреки по поводу ответственности за то, что его представители сочли судебной ошибкой. Когда юристы окончательно заняли свои места, в протоколе значились следующие лица: Дж. В. Ашмид (прокурор США), Г. Л. Ашмид и Дж. Р. Ладлоу представляли Соединенные Штаты; Р. Дж. Брент (генеральный прокурор Мэриленда), Джеймс Купер (сенатор США от Пенсильвании) и Р. М. Ли из Филадельфии выступали в качестве специального адвоката; мистер Брент — по приказу губернатора Мэриленда, гражданином которой был мистер Горсуч; мистер Купер и Ли — также как частные адвокаты родственников мистера Горсуча: от заключенных — Дж. Дж. Льюис из Уэст-Честера, Т. Стивенс из Ланкастера, Джон М. Рид, Т. А. Кайлер и В. А. Джексон из Филадельфии.

Дэвид Пол Браун также сидел за столом адвокатов защиты; он представлял Джозефа Скарлетта, дело которого, как и дела других, зависело от исхода процесса над Ханвеем.

Большинство этих имен запомнится читателю как уже выдающиеся или те, что вскоре ими станут. Ашмиды были исключительно способными юристами; мистер Брент занимал высокое профессиональное положение; Джеймс Купер был тогда сенатором Соединенных Штатов от Пенсильвании; Ладлоу впоследствии стал членом судебной коллегии Филадельфии; Льюис из Уэст-Честера и Стивенс из Ланкастера были лидерами коллегий адвокатов своих округов. Джон М. Рид впоследствии стал членом Верховного суда Пенсильвании. Тео. А. Кайлер долгое время был одним из ведущих юристов Филадельфии. Мистер Джексон, младший адвокат и летописец защиты, скончался 10 января 1857 года в возрасте 29 лет, и его многообещающая карьера оборвалась после менее чем шести лет работы.

Суд проходил в зале на втором этаже старого Индепенденс-холла, и романтики размышляли о том, восторжествует ли дело Закона или Свободы в историческом здании, освященном обоими этими жизненно важными принципами организованного общества. К случаю помещение было заново оборудовано новыми газовыми светильниками и специальными вентиляционными приспособлениями. В день открытия не было того скопления народа, которое толпилось в зале и коридорах по мере развития процесса, но сидячие места в комнате были заполнены полностью.

Суд открылся в 11 часов утра в понедельник, 24 ноября 1851 года. Ответило семьдесят восемь присяжных; и судья Грайер приказал вызвать неявившихся с обещанием штрафа в 100 долларов тем, кто отсутствовал до следующего утра. Вызванные присяжные, а также некоторые отсутствовавшие в едином порыве начали оправдываться. К моменту закрытия сессии ответил восемьдесят один человек, и выяснилось, что девятнадцать были освобождены ранее. Были приняты меры для освещения процесса в прессе; велось некоторое обсуждение относительно формирования коллегии присяжных, но никто не был склонен отменять дело или откладывать его; подсудимый Кастнер Ханвей предстал перед судом и заявил о своей позиции. Вопросы к присяжным были сформулированы так, что на основе ответов должны были заявляться отводы, и первый присяжный, Дэвид Джордж, был вызван на второй день суда.

Затем отбор присяжных продолжался до тех пор, пока не набралось двенадцать человек, устраивавших обе стороны. Это заняло у суда время до вечера среды. Поскольку следующий день был Днем благодарения, судебное заседание было перенесено на пятницу утро, а отобранные присяжные были размещены в Американском отеле напротив старого здания штата.

Важнейшей частью этого повествования, с точки зрения его политического и общественного интереса, является состав всего списка кандидатов в присяжные. Он приводится здесь с краткими примечаниями, извлеченными из официального отчета, указывающими, какое решение было принято в отношении каждого вызванного лица. Там, где комментариев нет, присяжный не вызывался; а двенадцать окончательно приведенных к присяге отмечены знаком *.

1. Адамс, Питер, фермер, почтовое отделение Моунсвилл, округ Беркс.

2. Baldwin, Matthias W., Machinist, 335 Spruce St.,
Philadelphia. Founder of Baldwin’s Locomotive Works.
Stood aside.

3. Barclay, Andrew C., Gentleman, 147 Arch St., Philadelphia.
Challenged by defendant; had an opinion.

4. Базли, Джон Т., джентльмен, Дойлстаун, округ Бакс. Отвод заявлен подсудимым.

5. Бек, Джон, преподаватель, Литиц, округ Ланкастер. Директор известной школы для мальчиков; освобожден по ходатайству мистера Стивенса, поскольку «школа не могла обойтись без него»; дед достопочтенного Дж. М. Бека.

6. Белл, Сэмюэл, джентльмен, Рединг, округ Беркс. Помощник (непрофессиональный) судьи, освобожден.

7. Brady, Patrick, Merchant, 397 Arch St., Philadelphia.
Challenged by prisoner for opinion.

8. Брек, Сэмюэл, джентльмен, Арч-стрит к западу от Брод-стрит, Филадельфия. Видный гражданин; 81 год, глух; освобожден.

9. Бринтон, Ферри, купец, почтовое отделение Белмонт, округ Ланкастер. Впоследствии помощник судьи; тесть судьи Вилтбанка из Филадельфии. Отодвинут в сторону (в резерв).

10. Бродхед, Альберт Г., фермер, почтовое отделение Делавэр, округ Пайк. Ухудшение слуха и частые головные боли; освобожден.

11. Браун, Джон А., купец, юго-восточный угол 12-й и Честнат-стрит, Филадельфия. Отвод заявлен подсудимым.

12. Brown, Joseph D., Gentleman, 167 Arch St., Philadelphia.

13. Браш, Джордж Г., купец, Вашингтон, округ Ланкастер. Видный гражданин и демократ. Отвод заявлен подсудимым.

14. Батлер, Роберт, клерк, Моуч-Чанк, округ Карбон.

15. Кадваладер, Джордж, джентльмен, 299 Честнат-стрит, Филадельфия. Освобожден временно. Видный демократ Филадельфии. Впоследствии вызван, и отвод заявлен подсудимым.

16. Кэмерон, Саймон, джентльмен, Мидлтаун, округ Дофин. Бывший сенатор США. Нездоров, временно освобожден.

17. Campbell, Hugh, Merchant, 33 Girard Street, Philadelphia.

18. Кленденин, Джон, джентльмен, Хогстаун, округ Камберленд. Отвод заявлен защитой.

19. Кокли, Дэвид, механик, г. Ланкастер. Отвод заявлен США из-за его взглядов.

20. Кук, Джонатан, джентльмен, Аллентаун, округ Лихай. Отвод из-за взглядов заявлен защитой.

21. Кулбо, Мозес В., фермер, почтовое отделение Кулбо, округ Монро. Отвод заявлен подсудимым.

22. *Коннелли, Томас, плотник, Бивер-Медоу, округ Карбон. Принят и приведен к присяге (3).

23. Коуп, Калеб, купец, Уолнат и Куинс-стрит, Филадельфия. Подал заявление об освобождении; отклонено, так как он «не старше 60 лет». Вызван повторно, не явился, оштрафован. Впоследствии штраф аннулирован из-за плохого состояния здоровья.

24. *Коуден, Джеймс, купец, Колумбия, округ Ланкастер. Сначала отодвинут в резерв, в итоге принят (12).

25. Калбертсон, Джозеф, джентльмен, Чемберсбург, округ Франклин. «Освобожден по возрасту, тугоухости и головокружению».

26. Дарби, Джон, джентльмен, Фейетвилл, округ Франклин. Ослаблен; глух; освобожден.

27. Дэвис, Эдвард, джентльмен, Черчтаун, округ Ланкастер. Отодвинут в резерв.

28. Дешон, Джон О., джентльмен, Честер, округ Делавэр. Отодвинут в резерв.

29. Диллер, Соломон, фермер, Нью-Холланд, округ Ланкастер. Отодвинут в резерв.

30. Элдер, Джошуа, фермер, Гаррисберг, округ Дофин. Отодвинут в резерв.

31. Диллинджер, Джейкоб, джентльмен, Аллентаун, округ Лихай. Освобожден из-за «болезни почек». Видный демократ.

32. *Эллиот, Роберт, фермер, Ицкесбург, округ Перри. Принят и приведен к присяге (2).

33. Ewing, Robert, Merchant, 446 Walnut St., Philadelphia.
Challenged by defendant.

34. *Фентон, Эфраим, фермер, почтовое отделение Аппер-Дублин, округ Монтгомери. Отодвинут в резерв. Впоследствии вызван повторно и принят (11).

35. Фрили, Фредерик, джентльмен, 365 Рэйс-стрит, Филадельфия. Президент Суэлкилльской судоходной компании; освобожден временно. Видный гражданин. Казначей Столетней компании в 1876 году.

36. Джордж, Дэвид, джентльмен, Блокли, почтовое отделение Западной Филадельфии, округ Филадельфия. Отодвинут в резерв. Вызван повторно, и отвод заявлен со стороны США.

37. Гауэн, Джеймс, джентльмен, Джермантаун, округ Филадельфия. Отец президента P. & R. Ф. Б. Гауэна. Отвод заявлен подсудимым. Демократ.

38. Грош, Джейкоб, джентльмен, Мариетта, округ Ланкастер. Политический друг Стивенса. Помощник (непрофессиональный) судьи в 1842–1847 гг. Отодвинут в резерв.

39. Хаммер, Джейкоб, купец, Орвигсбург, округ Скулкилл. Помощник (непрофессиональный) судьи; освобожден из-за болезни жены.

40. Харпер, Джеймс, джентльмен, Уолнат и Пятая Скулкилльская ст., Филадельфия. Отвод заявлен подсудимым.

41. Хазард, Эрскин, джентльмен, Девятая и Честнат-стрит, Филадельфия. Тесть Сэмюэля Диксона, впоследствии одного из лидеров коллегии адвокатов Филадельфии. Отвод заявлен подсудимым. Демократ; купец; сталелитейщик.

42. Хиппл, Фредерик, фермер, Бейнбридж, округ Ланкастер. Отодвинут в резерв.

43. Хитнер, Дэниел О., фермер, Уайтмарш, округ Монтгомери. Отвод заявлен подсудимым.

44. *Хопкинс, Джеймс М., фермер, почтовое отделение Бакс, тауншип Друмор, округ Ланкастер. Металлург, Коновингская домна. Объединенный кандидат в Конгресс против Стивенса в 1858 году. Принят (7).

45. Horn, John, Gentleman, 16 Broad St., Philadelphia.
Biased in favor of defendant and challenged for cause by
U. S.

46. Хаммел, Валентин, купец, Гаррисберг, округ Дофин.

47. Дженкс, Майкл Х., джентльмен, Ньютон, округ Бакс.

48. *Джанкин, Джон, фермер, Ландисбург, округ Перри. Принят (8).

49. Кейм, Уильям Х., купец, Рединг, округ Беркс. Отодвинут в резерв.

50. Keyser, Elhanan W., Merchant, 144 North Ninth St.,
Philadelphia.

51. Кихлайн, Джейкоб, фермер, почтовое отделение Нижний Соукон, округ Нортгемптон. Отвод заявлен подсудимым.

52. Киннард, Джон Х., фермер, почтовое отделение Уэст-Уайтленд, округ Честер. Отодвинут в резерв.

53. Краузе, Джон, клерк, Лебанон, округ Лебанон. Отодвинут в резерв; имел религиозные возражения против смертной казни.

54. Кун, Хартман, джентльмен, 314 Честнат-стрит, Филадельфия. Видный гражданин; потомок старинной ланкастерской семьи; отвод из-за взглядов заявлен со стороны США.

55. Ладли, Джордж, фермер, почтовое отделение Оксфорд, округ Честер. Отодвинут в резерв.

56. Липер, Джордж Г., фермер, Липервилл, округ Делавэр. Помощник (непрофессиональный) судьи; освобожден. Видный демократ и близкий друг Джеймса Бьюкенена до конца его дней.

57. Льюис, Лоуренс, джентльмен, 345 Честнат-стрит, Филадельфия. Президент Общества взаимного страхования; очень занят. Освобожден на две недели.

58. Лютер, Диллер, джентльмен, Рединг, округ Беркс. Отвод заявлен подсудимым.

59. Лайонс, Дэвид, фермер, почтовое отделение Хаверфорд, округ Делавэр. Отвод заявлен подсудимым.

60. Макконки, Джеймс, купец, почтовое отделение Пичботтом, округ Йорк. Глух и заместитель почтмейстера; освобожден. Из старой демократической семьи.

61. Макилвейн, Абрахам Р., фермер, почтовое отделение Уоллес, округ Честер.

62. Маккин, Томас, джентльмен, 356 Спрус-стрит, Филадельфия. Освобожден по болезни. Ведущий гражданин и член знатной семьи.

63. Мадейра, Джордж А., джентльмен, Чемберсбург, округ Франклин. Отодвинут в резерв.

64. Марк, Джордж, джентльмен, Лебанон, округ Лебанон. Отодвинут в резерв.

65. *Мартин, Питер, землемер, почтовое отделение Эфрата, округ Ланкастер. Демократ, выступавший против Бьюкенена; впоследствии помощник судьи и протонотарий; «был под впечатлением, что преступление могло быть изменой». Принят (4).

66. Massey, Charles, Merchant, 170 Arch St. Philadelphia.
Excused on account of ill health.

67. Матер, Айзек, фермер, Дженкинтаун, округ Монтгомери. Отодвинут в резерв.

68. Меркл, Леви, фермер, Ширманстаун, округ Камберленд. Отодвинут в резерв.

69. Михлер, Питер С., купец, Истон, округ Нортгемптон.

70. Миллер, Джон, джентльмен, Рединг, округ Беркс. Отвод заявлен подсудимым. Освобожден.

71. Moore, Marmaduke, Merchant, 153 North Thirteenth
St., Philadelphia. A prominent Democrat. Challenged by
prisoner.

72. Мортон, Скетчли, фермер, почтовое отделение «Таверна Гиббона», округ Делавэр. Отодвинут в резерв.

73. Майерс, Айзек, купец, Порт-Карбон, округ Скулкилл.

74. Neff, John R., Merchant, 124 Spruce St., Philadelphia.
Excused for absence from the State.

75. Ньюкомер, Мартин, трактирщик, Чемберсбург, округ Франклин. Отвод из-за взглядов заявлен со стороны США.

76. *Ньюман, Соломон, кузнец, Милфорд, округ Пайк. Первый вызванный присяжный. Отодвинут в резерв. Впоследствии принят (9).

77. Палмер, Стрэндж Н., редактор, Поттсвилл, округ Скулкилл. Отодвинут в резерв.

78. Паттерсон, Роберт, купец, юго-западный угол Тринадцатой и Локаст-стрит. Имел твердые убеждения. Отвод заявлен подсудимым.

79. Пенни, Джеймс, фермер, почтовое отделение Либерти-Сквер, тауншип Друмор, округ Ланкастер. Отодвинут в резерв. Сосед квакеров-аболиционистов.

80. Platt, William, Merchant, 343 Chestnut St. Philadelphia.
Excused because of ill health.

81. Престон, Пол С., купец, Стокпорт, округ Уэйн. Отодвинут в резерв.

82. Рейнольдс, Джон, джентльмен, г. Ланкастер. Отец генерала Дж. Ф. Рейнольдса и адмирала Уильяма Рейнольдса, бывший владелец демократической газеты в Ланкастере. Допрошен подробно; проявил неблагосклонность к обвиняемым, и Стивенс заявил ему отвод без указания причин.

83. Рич, Джозайя, фермер, почтовое отделение Данборо, округ Бакс. Отодвинут в резерв.

84. Ричардс, Маттиас, джентльмен, Рединг, округ Беркс. Отвод заявлен подсудимым.

85. Ричардсон, Джон, джентльмен, Спрус-стрит к западу от Брод-стрит, Филадельфия. Президент Банка Северной Америки. Временно освобожден из-за болезни бронхов.

86. Роджерс, Эван, джентльмен, Локаст-стрит и Вашингтон-сквер. Отвод по существу заявлен защитой.

87. Росс, Хью, фермер, Нижний Чансфорд, округ Йорк. Отвод по существу заявлен защитой. Шотландо-ирландец, пресвитерианин, демократ.

88. Рупп, Джон, фермер, почтовое отделение Механиксбург, тауншип Хемпден, округ Камберленд. Помощник судьи; освобожден временно. Вызван повторно, и отвод заявлен со стороны США, поскольку он выступал против смертной казни.

89. Ратерфорд, Джон Б., фермер, Гаррисберг, округ Дофин. Отодвинут в резерв.

90. *Саддлер, Уильям Р., почтовое отделение Йорк-Салфур-Спрингс, округ Адамс. Принят (6).

91. Сейлор, Чарльз, купец, Сейлорсбург, округ Монро. Почтмейстер. Освобожден.

92. Шредер, Джон С., клерк, Рединг, округ Беркс. Отвод заявлен подсудимым.

93. Смолл, Сэмюэл, купец, Йорк, округ Йорк. Видный гражданин и представитель известной семьи. Отодвинут в резерв.

94. Смит, Джордж, фермер, почтовое отделение Аппер-Дарби, округ Делавэр. Отодвинут в резерв.

95. Смит, Джон, кузнец, Дженкинтаун, округ Монтгомери. Отвод заявлен защитой; продолжительное обсуждение; отвод удовлетворен.

96. *Смит, Роберт, джентльмен, Геттисберг, округ Адамс. Принят (5).

97. Смайзер, Филип, джентльмен, Йорк, округ Йорк. Отвод по существу.

98. Старбёрд, Франклин, фермер, Страудсбург, округ Монро. Отодвинут в резерв.

99. Стейвли, Уильям, фермер, почтовое отделение Лахаша, округ Бакс. Отвод заявлен подсудимым.

100. Стивенс, Уильям, купец, Уайтхоллвилл, округ Бакс. Отвод заявлен подсудимым.

101. Stokes, Samuel E., Merchant, 39 Arch St., Philadelphia.

102. Тейлор, Калеб Н., фермер, Ньюпортвилл, округ Бакс. Страдает от того, что судья Грайер назвал «эпидемией глухоты». Освобожден.

103. Toland, George W., Gentleman, 178 Arch St.,
Philadelphia.

104. Трекслер, Лешер, джентльмен, Аллентаун, округ Лихай. Отодвинут в резерв.

105. *Уэйнрайт, Джонатан, купец, Бич-стрит ниже Ганновер-стрит, Филадельфия. Отодвинут в резерв. Впоследствии вызван повторно и принят (10).

106. Walsh, Robert F., Merchant, 5 Girard St., Philadelphia.
“Thought the offense treason.” Challenged by the
Court.

107. Уотмо, Джон Г., джентльмен, Джермантаун, округ Филадельфия. «Решительно против всего этого дела». Отвод заявлен США.

108. Уотсон, Уильям, фермер, Механиксвилл, округ Бакс. Отодвинут в резерв.

109. Уэст, Дэвид, фермер, Кимбертон, округ Честер. Отодвинут в резерв.

110. Уайт, Томас Х., джентльмен, северо-западный угол Девятой и Спрус-стрит, Филадельфия. Отвод из-за взглядов заявлен со стороны США.

111. Уайтхолл, Джеймс, джентльмен, г. Ланкастер. Отвод заявлен подсудимым.

112. Уитман, Эндрю К., фермер, почтовое отделение Центр-Вэлли, округ Лихай. Из окрестностей восстания Фрайза. Отвод из-за взглядов заявлен со стороны США после долгих обсуждений.

113. Уильямсон, Уильям, джентльмен, Уэст-Честер, округ Честер. Отвод заявлен подсудимым.

114. *Вильсон, Джеймс, джентльмен, почтовое отделение Фэрфилд, округ Адамс. Принят и приведен к присяге (3). Из окрестностей металлургических заводов Стивенса.

115. Ванзант, Франклин, фермер, почтовое отделение Аттлборо, округ Бакс. Болеют двое детей. Временно освобожден.

116. Йоэ, Сэмюэл, джентльмен, Истон, округ Нортгемптон. Отодвинут в резерв.

В окончательно отобранный состав суда присяжных вошли следующие лица:

1. Роберт Эллиот, фермер, Ицкесбург, округ Перри, 69 лет.

2. Джеймс Вильсон, джентльмен, почтовое отделение Фэрфилд, округ Адамс, 73 года.

3. Томас Коннелли, плотник, Бивер-Медоу, округ Карбон, 54 года.

4. Питер Мартин, землемер, почтовое отделение Эфрата, округ Ланкастер, 46 лет.

5. Роберт Смит, джентльмен, Геттисберг, округ Адамс, 57 лет.

6. Уильям Р. Саддлер, фермер, почтовое отделение Йорк-Салфур-Спрингс, округ Адамс, 41 год.

7. Джеймс М. Хопкинс, фермер, почтовое отделение Бакс, тауншип Друмор, округ Ланкастер, 50 лет.

8. Джон Джанкин, фермер, Ландисбург, округ Перри, 56 лет.

9. Соломон Ньюман, кузнец, Милфорд, округ Пайк, 48 лет.

10. Джонатан Уэйнрайт, купец, Филадельфия, 66 лет.

11. Эфраим Фентон, фермер, почтовое отделение Аппер-Дублин, округ Монтгомери, 52 года.

12. Джеймс Кауден, купец, Колумбия, округ Ланкастер, 36 лет.

Средний возраст присяжных: 53 года.

В вступительном слове от стороны обвинения окружной прокурор Ашмид дал определение акту измены, как оно было сформулировано в предыдущих судебных решениях, и опирался на доказательства того, что имело место вооруженное и организованное сопротивление исполнению законов Конгресса, в котором подсудимый не только участвовал, но и был его лидером. После его выступления З. Коллинз Ли из Балтимора, окружной прокурор Соединенных Штатов, также выступил на стороне обвинения. Свидетелей удаляли из зала во время показаний других свидетелей. Г. Л. Ашмид, являвшийся двоюродным братом прокурора Соединенных Штатов, проводил допрос свидетелей. Было определено место происшествия; помощник маршала Клайн подробно изложил свою версию, в целом соответствующую тому, как этот инцидент освещался ранее; он настаивал на том, что просил Ханвея и Льюиса помочь ему в обеспечении исполнения его предписаний, но они отказались; Ханвей сидел на лошади во время стычки, а Джошуа Горсуч, получивший довольно тяжелые ранения, спрятался за лошадь для защиты. Клайн оказался главной мишенью сурового и саркастического перекрестного допроса со стороны мистера Стивенса, поскольку он был столпом дела обвинения. Чтобы подорвать доверие к нему в вопросе об идентификации лиц, присутствовавших на бунте, мистер Стивенс настоял на том, чтобы Суд разрешил присутствие в зале всех заключенных; добившись этой драматической цели, он передал Клайна мистеру Льюису для дальнейшего и затяжного перекрестного допроса о маневрах отряда, производившего арест до начала бунта. Мистер Рид также принял участие в его перекрестном допросе, который завершился лишь в субботу первой недели. Его последний ответ на этом заседании сводился к тому, что он не видел Джозефа Скарлета на «месте действий».

Доктор Пирс дал довольно подробные показания, подтверждающие слова Клайна и весьма отчетливо заявив, что он видел выстрел, сделанный из окна дома в старшего Горсуча. Он подвергся суровому перекрестному допросу со стороны мистера Стивенса, который неоднократно намекал, что свидетель обвинял Клайна в трусости. Дикинсон Горсуч последовал за ним и дал показания по основным фактам. Ни он, ни его кузен Джошуа не подвергались перекрестному допросу; оба они были менее категоричны в своих обвинениях против Ханвея и Льюиса, чем Клайн, в крайнем случае заявляя, что появление Ханвея, по-видимому, придало вдохновения и воодушевления чернокожим. Сын подтвердил решимость своего отца не поддаваться напугам и не позволять выгнать себя из владений, а также описал его убийство и свое собственное ранение. Эти обстоятельства, делающие честь доблести Горсучей, существенно не ухудшили положение подсудимого на судебном процессе. Дикинсон опознал Скарлета как человека, который сначала отказался ему помочь, но впоследствии принес ему воды. Николас Хатчинс также был допрошен по поводу стычки и подтвердил показания других свидетелей; то же самое сделал Натан Нельсон, второй участник из Мэриленда. Эти свидетели с уверенностью опознали Ноа Були и Джошуа Хаммонда, двух старших беглецов.

Первая неделя судебного процесса завершилась выступлением Миллера Кнотта. Он был жителем окрестностей, не обвинявшимся ни в каком соучастии, но оказавшим помощь раненым. Он видел человека на лошади в одних рубашечных рукавах — предположительно Ханвея, — ехавшего на север в сопровождении ватаги негров; человек десять или более нападали на Дикинсона Горсуча, в то время как другие преследовали Исайю Кларксона на кукурузном поле. Он видел лежащего отца Горсуча, еще не умершего; и Джозефа Скарлета верхом на лошади «у входа в длинную аллею»; впоследствии тот вернулся с чернокожими к дому Паркера. Из показаний этого свидетеля следовало, что от мельницы Ханвея до дома Паркера было милю, что Джозефу Скарлету пришлось бы проехать две мили и его лошадь была «в мыле», что Элайджа Льюис жил на расстоянии от полутора до двух миль. Мистер Кнотт не подвергался перекрестному допросу. Его сын Джон опередил его у дома Паркера на десять минут и видел бунт с точки примерно в тридцати ярдах от пересечения длинной аллеи и аллеи дома. Он видел, как от пятидесяти до шестидесяти негров вышли из дома с криками и стрельбой, рассредоточились по небольшой аллее и побежали к ручью. Он видел лошадей, привязанных к забору в длинной аллее; он видел кровоточащего Дикинсона Горсуча и дал ему воды. Защита вновь воздержалась от перекрестного допроса обоих Кноттов. Олдермен Рейгарт дал показания о жарком споре между Клайном, Ханвеем и Льюисом в Кристиане после их ареста, когда Клайн яростно клеймил их, а они отрицали подстрекательство негров. Было очевидно, что подсудимые сосредоточат свои нападки на Клайне, и мистер Рид привлек внимание к тому факту, что если во время стычки тот носил внушительные бакенбарды и усы, то впоследствии он их сбрил. Было показано, что хотя он публично клеймил заключенных как «трусливых негодяев», которые приказали чернокожим открыть огонь, его показания под присягой были гораздо более мягкими.

Последовало долгое обсуждение вопроса о допущении показаний Чарльза Смита, однако в итоге ему было разрешено свидетельствовать о том, что Сэмюэл Уильямс — чернокожий из Филадельфии, следовавший по пятам за Клайном, — принес и распространил слухи о готовящемся рейде с целью ареста беглецов Горсуча. Из показаний доктора Кейна выяснилось, что Вашингтон и Кларк, цветные свидетели, бежавшие из Мояменсинга, 10 сентября распространяли листовку, носившую характер предупреждения для мэрилендских беженцев. Вскоре после стычки доктор Кейн в своем арендном доме оказал помощь двум чернокожим мужчинам, Генри С. Хопкинсу и Джону Лонгу, которые получили огнестрельные ранения: один в руку, другой в бедро. Хопкинс был арендатором доктора. Джон Робертс, цветной свидетель, содержавшийся под стражей в качестве такового более десяти недель в Мояменсинге, доказал, что Джозеф Скарлет сказал ему «около восхода солнца», что в доме Паркера находятся похитители людей, после чего свидетель взял заряженное ружьей у Джейкоба Таунсенда и отправился на место происшествия. Другие свидетели того же рода, содержавшиеся под стражей тем же способом, сообщили мало существенного, так как прибыли на место после окончания боя. В подтверждение теории правительства о заговоре с целью измены были представлены некоторые свидетельства о собраниях в Уэст-Честере, направленных против Закона о беглых рабах, однако участие в них обвиняемых доказано не было.

События, сопровождавшие судебный процесс, описывались ежедневными газетами как крайне интересные и порой сенсационные. Общественный интерес возрастал по мере его развития и концентрировался на подсудимом, который был чужаком в Филадельфии. В одном из газетных отчетов описывается, как Ханвей проявлял величайшее самообладание во время отбора присяжных. «Он на вид лет 35, высокого роста, но худощавого телосложения и склонен немного сутулиться. В его выражении лица читается подобающая серьезность, однако не заметно и следа испуга или трепета. Когда его просят посмотреть на присяжного, вызванного для суда над ним, он делает это твердым и вопрошающим взглядом, но никогда не принимает окончательного решения о его допуске или отводе, пока не проконсультируется со своим адвокатом Таддеусом Стивенсом, который сидит прямо рядом с ним».

До того как защита была официально открыта, ее ход и характер были предвосхищены перекрестным допросом мистера Стивенса; в этом качестве судебного адвоката он был признанным мастером. В открывающей речи мистер Кайлер упомянул о разногласиях среди адвокатов обвинения; он восхвалил беспристрастность мистера Ашмида, который, как было заявлено, был отодвинут на задний план, поскольку Мэриленд не доверял справедливости Пенсильвании. Это был эффективный призыв к государственной гордости присяжных. Он энергично обрушился на Клайна, бывшего самым ревностным свидетелем правительства. Он проследил историю законодательства Пенсильвании о рабстве и настаивал на том, что это Содружество «всегда оставалось верным своей данной конституционной честности»; он превозносил гражданские добродетели Ханвея и с акцентом остановился на местной агатации по поводу «беззаконных и дьявольских бесчинств» похитителей людей; и наконец, высмеял идею измены в утверждении о том, что «трое безобидных квакеров, не оказывающих сопротивления, и тридцать восемь жалких, несчастных, безгрошевых негров, вооруженных ножами для кукурузы, дубинами и несколькими мушкетами, возглавляемых мельников в фетровой шляпе, без пальто, без оружия и верхом на рыжей кляче, подняли войну против Соединенных Штатов».

Когда мистер Стивенс приступил к представлению доказательств защиты, предложив доказать недавние бесчинства с похищением людей в окрестности Гэпа, наступил юридический эпицентр судебного процесса. Обвинение видело и опасалось влияния этой линии доказательств столь же остро, сколь защита осознавала ее силу и ценность. Судьи Грайер и Кейн сразу же распознали ключевой вопрос и задолго до окончания прений указали на то, что, поскольку предъявлено обвинение в измене — позиция, основанная на некоем предварительном заговоре, — защите должно быть предоставлено такое же право на опровержение умысла, какое было предоставлено обвинению на его доказательство. Это открыло путь для Томаса Пеннингтона, который рассказал о том, что произошло в доме его зятя Уильяма Марша Чемберлена в январе предшествующего года — кстати, в ту же самую ночь, когда «Джеймс Рэй замер замертво, войдя в дверь собственного дома». Как уже рассказывалось ранее, в отсутствие главы семьи Чемберленов дома у Рэя, работавший у них чернокожий был избит, вытащен наружу и уведен посторонними лицами без законной процедуры при поддержке местных пособников похищения.

Тот факт, что не было доказано, будто увезенный человек являлся свободным, или что он мог быть востребован обратно властью своего хозяина, мало что менял в общественном настроении по поводу этого дела или в эффективности данного инцидента для судебных целей. Если подобная безжалостность и могла быть технически законной, это нисколько не делало закон о рабах менее отвратительным!

Генри Рэй пошел дальше Пеннингтона и опознал как Перри Марша, так и Уильяма Бира в качестве сообщников банды, уве- шествовавшей человека Чемберлена; а миссис Чемберлен — наблюдавшая инцидент через дымовую трубу со второго этажа, куда испуганная семья отступила, — и ее брат Миллер Пеннингтон описали происшествие так, что это усилило его эффект. С этим рассказом защита сделала заметный шаг вперед.

Когда был вызван следующий свидетель, Элайджа Льюис, возник вопрос о его правоспособности. Хотя он сам не находился на скамье подсудимых, против него был выдвинут обвинительный акт по тому же обвинению, что и против подсудимого. Мистер Брент сослался на «5-й том Эспинасса», однако возражение правительства не было выдвинуто с большой уверенностью и не было поддержано Судом. Интерес сосредоточился на свидетеле, поскольку он был, пожалуй, самым заметным из всех обвиняемых и признанным лидером местных настроений. Он поддержал позицию защиты, изложенную их адвокатами; а его смышленость, прямой манер и убедительность выражений придали его показаниям дополнительный вес. Исайя Кларксон вызвал его на место происшествия сообщением о том, что дом Паркера окружен и взломан похитителями людей; он отправился пешком и позвал Ханвея, который чувствовал себя неважно и взял свою лошадь; Клайн показал им бумагу, которую он выдал за ордер; негры были взволнованы, и Ханвей умолял их не стрелять; свидетель повернул на юг к лесу, за ним последовал Клайн, а Ханвей — на север, когда началась стрельба. Он опроверг рассказ Клайна о том, что он или Ханвей выражали неповиновение закону, и заявил, что Клайн находился «в лесу», когда началась стрельба; он и Ханвей не были арестованы; они сдались сами. Перекрестный допрос усилил его показания.

Другие свидетели дали показания о заявлениях Клайна после происшествия о том, что он хотел отступить, но его предложение было отвергнуто; о том, что доктор Пирс признал опрометчивость Горсучей и робость Клайна, а сам он обязан своей жизнью защите Ханвея.

Затем защита открыла огонь по репутации Клайна. Достопочтенный Уильям Д. Келли — впоследствии судья Суда общей юрисдикции и долгое время ведущий член Конгресса от Филадельфии — возглавил длинный список свидетелей, показавших, что репутация Клайна была дурной и что он не заслуживает доверия. Всего их было почти два десятка, и многие из них выражались крайне категорично; также было показано, что в некоторых описаниях стычки Клайн клеймил «проклятых квакеров-абоционистов».

Чтобы дать возможность отказавшемуся от своих слов свидетелю Харви Скотту взять назад свои прежние рассказы и отречься от их утверждений, были вызваны свидетели, которые должны были засвидетельствовать, что его вообще не было на бунте, а он был «заперт за пуговицами» на чердаке Джона Карра до рассвета и с того времени находился на месте, раздувая горн и работая молотом в кузнице своего работодателя; и что, услышав об инциденте, он поздравил себя замечанием: «Я не вляпался в эту историю».

Льюис Купер, являвшийся зятем Элайджи Льюиса, с помощью Джозефа Скарлета отвез Дикинсона Горсуча в дом Паунолла; он слышал, как доктор Пирс рассказывал об опрометчивости своего дяди и о том, что один из его собственных рабов, «светлокожий негр», ранил его; а также о том, что тот спасся, ухватившись за полу седла Ханвея.

Было вызвано множество свидетелей, чтобы доказать репутацию Ханвея «как мирного, доброго, лояльного и законопослушного гражданина». Выяснилось, что Ханвей, вопреки всеобщему народному впечатлению, не являлся членом Религиозного общества Друзей. Поскольку он родился в Делавэре, жил в Честере, а также в округе Ланкастер и одно время отсутствовал в штате, свидетели в его защиту представляли разные части страны.

Опровержение со стороны обвинения заключалось главным образом в попытке восстановить репутацию Клайна; было вызвано огромное число уважаемых граждан Филадельфии, знавших его с юных лет, чтобы подтвердить, что его характер был хорошим и он заслуживает доверия. Выступление в рамках опровержения также охватывало предполагаемые доказательства якобы имевших место бесчинств и репрессалий со стороны симпатизировавших беглым рабам лиц, выражавшихся в том, что вооруженные и организованные ватаги негров маршировали по улицам Ланкастера «в поисках охотников за рабами и заявляя о решимости убить их, если поймают»; что в апреле 1851 года Сэмюэл Уортингтон из Мэриленда отправился в окрестности Кристианы для возвращения своего беглого раба и встретил вооруженный отпор; что звонили в колокола и трубили в рога, чтобы поднять окрестности, и хозяин был вынужден бежать, спасая свою жизнь. Было также обещано, что Харви Скотт подтвердит свое прежнее заявление и опровергнет алиби, которое было для него сфабриковано. По числу свидетелей, вызванных для подтверждения общего характера Клайна в отношении правдивости и достоверности, правительство значительно превзошло его обвинителей. Предполагавшиеся показания о предшествовавших событиях в окрестностях, демонстрировавшие общественные настроения против сопротивления возвращению беглых рабов, были отклонены Судом; судьи сошлись во мнении, что если это и составляло часть дела правительства, то должно было быть представлено изначально, а судья Грайер шутливо заметил: «Мы можем провести параллель из игры в вист — это все равно что смухлевать и приберечь козырь на последнюю взятку».

Когда отказавшийся от показаний свидетель Харви Скотт был вызван правительством для доказательства того, что сфабрикованное для него алиби неверно, и мистер Ашмид с уверенностью предложил его в качестве свидетельства того, что он находился на бунте, Скотт потряс обвинение и удовлетворил защиту следующим заявлением: «Я давал показания, что был там один раз. Я испугался в то время, когда меня схватили, и сказал, что был там, но меня там не было; мне доказали, что я там был, но меня там не было; меня отвезли в Кристиану, и я испугался, и я не знал, что сказать, и сказал то, что мне велели». Он повторил это, после чего мистер Ашмид объявил, что он был введен в заблуждение, и попросил предать Скотта суду за лжесвидетельство, в результате чего произошел следующий диалог:

«Судья Грайер. Бедный черт, Соединенным Штатам не стоит этого делать. Отпустите его, и если вы должны ему что-нибудь, заплатите, чтобы у него не было искушения красть.

» Мистер Стивенс. Правда в том, что он не в своем уме.

«Мистер Дж. В. Ашмид. С таким объяснением я совершенно согласен с тем, чтобы он удалился».

При возобновлении судебного процесса на следующий день велось немало споров о том, как поступить с расхождением в показаниях свидетеля Скотта. Правительство явно пострадало от его шатаний и намекало, что на него было оказано воздействие; все это было встречено в штыки защитой, которая заявила, что он всего лишь «бедный несчастный негр», легкомысленный и ненадежный, и поскольку Соединенные Штаты кормили и одевали его ради судебного процесса, никто из представителей защиты не имел к нему доступа, а весь эффект его показаний является вопросом для присяжных. После повторного вызова Дикинсона Горсуча для доказательства того, что два раба его отца — Ноа Були и Джошуа Хаммонд — присутствовали при стрельбе, представление доказательств было закрыто, и было решено ограничиться максимум тремя выступлениями с каждой стороны.

Подведение итогов началось в пятницу, 5 декабря: мистер Ладлоу открыл выступления от обвинения, подробно и обстоятельно обсудив правовые аспекты дела, а затем перешел к рассмотрению силы доказательств правительства и неправдоподобности того, что было доказано стороной защиты. Будучи сам членом филадельфийской коллегии адвокатов, он взял на себя защиту Клайна и заявил, что никакой человек с дурной репутацией не смог бы представить в свою поддержку то созвездие свидетелей, которых правительство призвало поддержать своего помощника маршала. В субботу утром, 6 декабря, мистер Льюис из Уэст-Честера начал заключительную речь защиты. Он представил исключительно сильный аргумент как по фактической, так и по юридической стороне дела и рассмотрел историю двух главных дел об измене, происшедших в Пенсильвании в связи с так называемым Водочным бунтом и восстанием Фрайза. За ним последовал генеральный прокурор Брент от обвинения, и его речь не была завершена, когда Суд прервался в субботу после полудня до следующего понедельника. Именно на этом заседании Суда цветные заключенные были приведены в единую форму одежды, предоставленную им сочувствующими друзьями, и представленная сцена описывается современным газетным репортером следующим образом:

«В субботу утром, 6 декабря, когда мистер Льюис должен был выступать первым за заключенных, после чего предполагалось выступление генерального прокурора Мэриленда, на судебном процессе присутствовало великое множество народа. Помещение было переполнено женщинами, и маршал Робертс испытывал крайнее затруднение из-за неспособности найти или освободить для них место. Особое внимание зрителей привлек ряд цветных мужчин, сидевших на северной стороне комнаты. Они выглядели аккуратно, а их головы и лица служили убедительным косвенным свидетельством того, что они только что побывали в руках цирюльника. Это были те самые цветные заключенные, обвинявшиеся в участии в измене в Кристиане, числом двадцать четыре человека. Все они были одеты одинаково, нося на шее «красные, белые и синие шарфы». Во главе их сидела Лукреция Мотт. Это, полагаем, ее первое появление в суде с начала судебных процессов. Ее исполненное достоинства и благожелательности лицо всегда привлекает внимание. Под этой спокойной внешностью пылает огонь, зажженный милосердием, столь же всеобъемлющим, сколь страстным и прочным. Она просидела с вязанием в течение всего судебного заседания, по-видимому, не замечая происходящего вокруг нее, за исключением тех моментов, когда какой-то пункт показаний казался направленным против подсудимого. Тогда ее глаза поднимались от работы и на мгновение искрились восхищением, но вскоре возвращались к своему умному, но тихому и мирному выражению. Один из цветных лиц, по имени Коллистер Вилсон, чувствовал себя слишком плохо, чтобы его можно было привезти из тюрьмы в субботу утром. Справедливости ради следует сказать, что эти цветные мужчины в совокупности не уступают по внешнему виду любому равному числу представителей той же расы, взятых без разбора из любой точки мира. Два белых человека, Льюис и Скарлет, также были доставлены из тюрьмы, но занимали заднюю или восточную часть зала суда. На вид этим двоим было от тридцати до сорока лет, и, судя по их одеянию, они не принадлежали к Религиозному обществу Друзей, как принято было считать. На вопрос о том, как получилось, что цветные заключенные были одеты одинаково, нам ответили, что они были облачены комитетом дам из Абоционистского общества, которые проявляли к ним большое внимание с момента их заключения в тюрьму».

Последующие отчеты о судебном процессе свидетельствуют об увеличении посещаемости, особенно «дам, одетых в одежды квакеров».

Продолжая свою речь в следующий понедельник, генеральный прокурор разразился красноречием о величии Союза и тех угрозах миру в стране, которые таятся в сопротивлении закону и в отказе любого из регионов предоставить другому его законные права. Он зачитывал отрывки из речей Уэбстера, прощального послания Вашингтона и напутственного слова судьи Иределла на суде по делам Фрайза. Он упомянул о присутствии в суде рядом с Ханвеем его преданной и любящей жены, которая, судя по всему, сидела с ним во время всего судебного процесса. Хотя галантность мэрилендского адвоката заставила его выразить восхищение и уважение к «огорченной жене этого подсудимого», он предостерег присяжных от подчинения «чарам того женского влияния, которое сильнее красноречия адвокатов», и противопоставил положение миссис Ханвей положению жены Горсуча, «которая в качестве вдовы оплакивает ныне утрату возлюбленного своей юности и опору своих преклонных лет». Он играл на значении фамилии Скарлет; он заклеймил коронерское расследование, восславил рыцарскую отвагу Эдварда Горсуча, искусно изобразил бой у дома Паркера и «дьявольскую злобу» тех, кто надругался над жертвой того события после ее убийства. Он настаивал на том, что и Льюис, и Ханвей виновны в измене и что они подстрекали чернокожих оказать вооруженное сопротивление закону страны.

На мистера Рида была возложена ответственная обязанность немедленно ответить Бренту, с чем он справился в речи, занявшей почти три дня произнесения и, как отмечает репортер, «отмеченной на всем протяжении красноречием и глубокой эрудицией, представляя собой исчерпывающую и полную диссертацию по закону об измене, которая приковала внимание не только Суда и присяжных, но и переполненной аудитории».

Ожидалось, что за ним последует Таддеус Стивенс, и общественный интерес к его выступлению был, пожалуй, выше, чем к любому другому адвокату; однако по какой-то причине он отказался выступать по делу, и за мистером Ридом последовал сенатор Купер, представлявший не только штат Мэриленд, но и семью Горсучей. Он разъяснил с мастерством глубокого юриста конституционное определение измены и применил его к фактам дела, которые, как он настаивал, полностью, исчерпывающе и отчетливо доказывали наличие открытого акта измены. В случаях противоречий между Льюисом и Клайном он заявлял, что Клайн подкреплен показаниями всей мэрилендской группы, в то время как Льюис оставался в одиночестве, а Льюис был заинтересованным и потому дискредитированным свидетелем. Его перомoration представляла собой страстный призыв к сохранению Союза и против всего, что могло бы подорвать его стабильность или поставить под угрозу его мир. В стиле Уэбстера он завершил речь следующим образом: «Взгляды всего мира устремлены на созвездие на нашем знамени. Его звезды — маяки свободы. Давайте же ради нас самих и ради свободы в других землях охранять его так, как в древности охраняли Ковчег Завета. Пусть никакая рука не осквернит его. Пусть никогда не настанет день, когда оно будет разорвано надвое; когда одна группа его звезд, отделившись от другой и сияя на разных знаменах, будет носиться над враждебными и борющимися между собой армиями; но пусть оно останется таким, каково оно есть сейчас, — «Знаменем Союза», все еще реющим над головами объединенных свободных граждан, повинующихся одним и тем же законам, — законам, поддерживаемым всеми, отстаиваемым всеми, защищаемым всеми в каждом уголке страны».

Прения по делу завершились речью сенатора Купера, за которой немедленно последовало напутственное слово судьи Грайера присяжным. Сделав общее разъяснение закона, судья воздал должное тому, как обе стороны вели дело через своих адвокатов. Он сформулировал вопросы, подлежащие разрешению присяжными, как двоякие, включающие, во-первых, вопрос об участии Ханвея в преступлениях, факт совершения которых был доказан, и, во-вторых, если он участвовал, являлось ли его преступление изменой? Пытаясь реабилитировать репутацию жителей Пенсильвании, он не оставил сомнений относительно своих собственных взглядов на предмет бушевавшей тогда антирабовладельческой агитации, и следующие выдержки из его напутствия, которые в момент их произнесения вызвали яростную реакцию даже у тех, кто был удовлетворен его юридическим выводом, были, как сообщается, произнесены пронзительным и визгливым голосом, что усилило их эмоциональный накал:

«За исключением нескольких индивидов с извращенным интеллектом, некоторых небольших округов или окрестностей, чья моральная атмосфера была заражена и отравлена бродячими лекторами и съездами обоего пола, в наших границах не найти никакой политической партии, никакой религиозной сектантской группы или сколько-нибудь уважаемого числа или характера людей, которые взирали бы на эту позорную трагедию с одобрением или иначе как с чувством омерзения.

«Не в этом Зале Независимости проходили собрания разъяренных фанатиков и беспринципных демагогов с призывами к кровавому сопротивлению законам страны. Не в этом городе проводятся конвенты, клеймящие Конституцию, законы и Библию. Не здесь кафедра осквернялась мятежными призывами, поучающими, что воровство — это заслуга, убийство — простительно, а измена — добродетель.

«Вина в этом гнусном убийстве лежит не только на одурманенных лицах, бывших его непосредственными исполнителями, но эта кровь ложится еще более темным пятном на полы тех, кто пропагандировал доктрины, подрывающие всякую мораль и всякое правительство».

Тем не менее он фактически разрешил все дело и исключил его дальнейшее рассмотрение присяжными своим объявленным юридическим выводом о том, что преступление не дотягивало до уровня измены. Его обобщение по этой части вопроса фактически подвело черту под всеми делами. Оно звучало следующим образом:

«Не желая вторгаться в прерогативы присяжных при оценке фактов этого дела, Суд считает себя обязанным заявить, что он не полагает, будто деяние, в причастности к которому обвиняется подсудимый, поднимается до уровня измены или ведения войны. Не потому, что численность или сила были недостаточчны. Но, во-первых, из-за отсутствия каких-либо доказательств предварительного заговора с целью оказания общего и публичного сопротивления какому-либо закону Соединенных Штатов. Во-вторых, потому что нет никаких доказательств того, что кто-либо из лиц, причастных к происшествию, знал о существовании таких актов Конгресса, сопротивляться которым с помощью силы и оружия они обвинялись в сговоре, или имел какие-либо иные намерения, кроме защиты друг друга от того, что они называли похитителями людей (под каковым сленговым термином они, вероятно, подразумевали не только реальных похитителей, но и всех хозяев и владельцев, стремившихся вернуть своих рабов, а также помогающих им в этом должностных лиц и агентов).

«Показания обвинения показывают, что было подано оповещение о преследовании определенных беглецов; бунт, восстание, беспорядки или как бы вы это ни назвали были лишь внезапной «conclamatio», или сбеганием толпы, с целью предотвратить захват некоторых из их друзей или товарищей либо вырвать их в случае ареста. До этого происшествия, насколько нам известно, никаких попыток арестовать беглецов в окрестностях в соответствии с новым актом Конгресса со стороны должностного лица не предпринималось. До сих пор аресты производились самим владельцем лично, либо его должным образом уполномоченным агентом, либо представителем закона. Лица, не имеющие никаких полномочий, но движимые алчностью и надеждой получить вознаграждение, предлагаемое за возвращение беглеца, ранее брались задерживать их силой и насилием, вторгаться в святилище частных жилищ по ночам и оскорблять чувства и предрассудки народа. Не приходится удивляться, что народ, подвергавшийся таким вторжениям, почитал исполнителей подобных деяний отвратительными и называл их похитителями, а также что объекты такого обращения поощрялись к сопротивлению подобным посягательствам, когда законного претендента невозможно было отличить от одиозного похитителя или установить факт того, является ли схваченный, вывезенный или похищенный таким образом человек свободным человеком или рабом. Но существование подобных настроений не является свидетельством решимости или заговора народа публично противостоять любому законодательству Конгресса или вести войну против Соединенных Штатов. То, что вследствие такого возбуждения было совершено подобное бесчинство, глубоко прискорбно. То, что лица, участвовавшие в нем, виновны в отягченном бунте и убийстве, не подлежит сомнению. Но бунт и убийство — это преступления против правительства штата. Было бы опасным прецедентом для Суда и присяжных в данном деле расширять состав преступления измены путем толкования на сомнительные случаи».

Таким образом фактически разрешив дело, судья Грайер восхвалил прокурора США и адвокатов Мэриленда за их усердие и способности, намекнув, что обязанность наказания «виновников этого бесчинства» может быть передана судам округа Ланкастер, где активность и рвение местных сотрудников правопорядка дают гарантию того, что их долг будет исполнен со всей преданностью.

После напутствия судьи присяжные удалились для совещания в гостиницу «Американ Хаус», где они были размещены. Они вернулись через пятнадцать минут и вынесли вердикт «Не виновен», каковое объявление было встречено присутствовавшей многочисленной аудиторией «надлежащим образом»; уместность их поведения приписывается тому факту, что напутствие судьи предвосхитило вердикт.

Позднее Джон М. Рид рассказывал, что некоторые из присяжных сообщали ему, будто они были готовы вынести оправдательный приговор еще до начала выступлений защиты.

По ходатайству окружного прокурора Ашмида и ввиду тех испытаний, через которые только что прошел Кастнер Ханвей, четыре других обвинения против него в проступках были прекращены посредством отказа от иска (nolle prosequi), и он был освобожден из-под стражи, а также от всякого дальнейшего преследования в федеральных судах. Обвинение в измене против Элайджи Льюиса было отозвано, и он вместе с Сэмюэлем Уильямсом был выпущен под залог в 2000 долларов по четырем другим находящимся в производстве обвинительным актам. Ханвей и Льюис были доставлены в Ланкастер в пятницу после полудня, 12 декабря, и оставлены под поручительством помощника судьи Фондерсмита под залог в 1000 долларов каждый «для ответа по любому обвинению, которое может быть против них выдвинуто».

Состоялось последующее разбирательство, в ходе которого все остальные обвинительные акты в измене были прекращены (nolle prosequi); окружной прокурор объявил о предполагаемом переводе заключенных в округ Ланкастер. Мистер Рид привлек внимание Суда к вопросу об оплате Соединенными Штатами расходов на свидетелей Ханвея, на что существовал прецедент по делу Аарона Бюрра. Этот вопрос подробно обсуждался 19 декабря, и судья Кейн вынес определение, отказавшись возлагать эти издержки на правительство и отклонив ходатайство Ханвея.

Впоследствии петиция в Конгресс, копию которой приводим ниже, распространялась и была подписана подсудимыми, однако она не принесла никаких результатов:

«СЕНАТУ И ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ:

Петиция

граждан штата Пенсильвания почтительнейше заявляет; Что поскольку в сентябре месяце 1851 года в окрестностях места жительства ваших просителей произошел бунт, широко известный как «Кристианский бунт», и ваши просители, направляясь к месту беспорядков без каких-либо злых намерений, а с целью предотвратить насилие, были арестованы лицами, действовавшими от имени Соединенных Штатов, обвинены в тяжких преступлениях, известных нашим законам, и брошены в тюрьму, где содержались много месяцев и понесли большие расходы на подготовку к защите от этих обвинений, вследствие чего их имущества были истощены, умы доведены до грани безумия, а здоровье подорвано настолько, что следствием стала преждевременная дряхлость, после чего они были освобождены без слушания, тем самым молчаливо признавая безосновательность обвинений, понеся при этом издержки во многие тысячи долларов.

«Поэтому ваши просители умоляют вас, уважаемые представители самой великодушной нации на земле, даровать нам некоторое облегчение от наших затруднений, за что мы будем вечно молиться и т. д.»

Так завершились Суды за измену 1851 года.

ГЛАВА XI. Последующие суды.

Юридические разбирательства в округе Ланкастер — Заключенные возвращены в местную юрисдикцию — Послание президента Филмора — Доклад генерального прокурора Брента — Окончательное разрешение дел в суде округа Ланкастер — Суд над «Сэмом» Уильямсом в Филадельфии и его оправдание.

Тем не менее за судебными разбирательствами в Филадельфии последовал весьма значительный политический и правовой шлейф. Напоминание со стороны столь авторитетного органа, как судья Верховного суда Соединенных Штатов, о том, что на властях округа Ланкастер лежит некая официальная обязанность, не могло быть проигнорировано. Соответственно, окружной прокурор Джон Л. Томпсон, бывший в свое время одним из лидеров ланкастерской коллегии адвокатов, составил обвинительные акты к январской сессии 1852 года против многих лиц, преданных суду за измену в Филадельфии. В среду, 31 декабря, маршал Робертс доставил в тюрьму округа Ланкастер из Филадельфии следующих лиц: Алсона Пернсли, Льюиса Гейлза, Льюиса Кларксона, Чарльза Хантера, Нельсона Картера, Томаса Батлера, Генри Грина, Коллистера Вилсона и Джорджа Уильямса, — все они в тот же вечер были освобождены окружным прокурором, поскольку он счел доказательства недостаточными для их содержания под стражей.

В тот же вечер Джордж Уильямс был арестован как беглый раб и доставлен в Пеннингтонвилл, где он воспользовался сонливостью своих похитителей, ушел от них и «с тех пор больше не объявлялся», к великому огорчению Генри Х. Клайна, офицера, производившего арест, и владельца раба, спавшего на полу.

В субботу, 3 января 1852 года, маршал Робертс доставил в Ланкастер в качестве заключенных Джона Моргана, Джейкоба Мура, Эзекиля Томпсона, Исайю Кларксона, Джона Уильямса, Джона Джексона, Бенджамина Джонсона, Джорджа Рида, Дэниела Колсбери, Бенджамина Пендерграсса, Уильяма Уильямса, Джона Холлидея, Уильяма Брауна, Элайджу Кларка, Уильяма Брауна — младшего и Генри Симса, а также пятерых цветных лиц в качестве свидетелей. Свидетели были освобождены под личное обязательство явиться в суд для дачи показаний.

Общественный и политический интерес к бунту и судам не ослабевал из-за пренебрежения к затрагиваемым ими вопросам со стороны тех, кто занимал высокое положение. С «вершин власти» звучали обличительные речи против того, что в некоторых кругах истолковывалось как успешное наступательное сопротивление закону. В своем раннем послании Конгрессу в декабре 1851 года президент Филмор включил следующие абзацы, касающиеся событий в Кристиане.

«Глубоко прискорбно, что в ряде случаев должностные лица правительства при попытке исполнить закон о возвращении беглых от труда сталкивались с открытым сопротивлением, а их усилия срывались и пресекались беззаконными и жестокими толпами: что в одном случае такое сопротивление привело к гибели уважаемого гражданина, а в других серьезный ущерб был причинен тем должностным лицам и частным лицам, которые прилагали усилия для поддержания законов. Против предполагаемых правонарушителей были возбуждены судебные преследования, насколько их удалось идентифицировать, и они до сих пор продолжаются. Я считал своим долгом в этих случаях оказывать всю законную помощь, находящуюся в моих силах, обеспечению исполнения законов, и я буду продолжать делать это везде и всегда, когда бы ни оказывалось сопротивление их исполнению».

«Выдвигались определенные возражения против деталей акта о возвращении беглых от труда, однако заслуживает внимания то обстоятельство, что основная оппозиция направлена против самой Конституции и исходит от лиц и классов лиц, многие из которых заявляют о своем желании увидеть эту Конституцию сокрушенной. Они открыто заявляют о своей враждебности к любому закону, который придаст полную и практическую силу этому требованию Конституции. К счастью, число таких лиц сравнительно невелико и, как полагается, ежедневно уменьшается; но выдвигаемая ими проблема затрагивает верховенство и само существование Конституции».

На антирабовладельческом митинге в Филадельфии, состоявшемся 18 декабря 1851 года, ораторами выступали Джошуа Р. Гиддингс и Лукреция Мотт. Многочисленная аудитория пришла в бурный восторг от появления на трибуне Кастнера Ханвея и Элайджи Льюиса.

После судебного процесса Уильям Х. Сьюард направил следующее рождественское поздравление окружному прокурору Ашмиду, чей сын, Генри Г. Ашмид, историк округа Делавэр и житель Честера, бережно хранит эту рукопись; мистер Сьюард в то время находился на своем первом сроке в качестве сенатора Соединенных Штатов, но уже успел отличиться как лидер движения противников рабства:

Washington December 25, 1857

Дорогой сэр,

Я благодарю Вас за доброе внимание, проявившееся в том, что Вы прислали мне экземпляр Вашей вступительной речи на недавнем Суде за измену. Хотя я не могу не радоваться исходу этого судебного процесса как новому заверению в безопасности народной свободы, я вполне способен оценить то мастерство, с которым Вы отстаивали несостоятельную позицию, которую правительство было вынуждено занять. Речь отличается высокой логичностью и красноречием, и я не могу лучше выразить свои добрые пожелания Вам и Стране, как выразив надежду, что делу истины и справедливости в будущем посчастливится привлечь Вас на свою сторону.

Остаюсь, дорогой сэр, глубоко уважительно и искренне Ваш друг, Уильям Х. Сьюард.

Эсквайру Джону В. Ашмиду, Окружному прокурору Соединенных Штатов, Филадельфия.

В своем послании Генеральной ассамблее Мэриленда на январской сессии того же года губернатор Лоу подробно остановился на трагедии Горсуча. Несмотря на заверения федеральной администрации в лице госсекретаря Дэниела Уэбстера о том, что все силы закона будут брошены на привлечение преступников к ответственности, Мэриленд счел себя вынужденным активно участвовать в судебном преследовании. «Кровь уроженца Мэриленда, — заявил он, — взывала к небесам с земли, в то время как Дух Союза громко требовал отмщения за попранные законы». В противном случае «пламя волнений перекинулось бы с холмов Мэриленда на саванны крайнего Юга, пока каждый южный штат не объединился бы в едином чувстве ужаса и возмущения». Сенатор Купер был нанят им; и несмотря на высокие способности и выдающиеся заслуги как его самого, так и генерального прокурора Мэриленда, произошла вопиющая судебная ошибка. С ораторским пылом, который тогда был более свойственен официальным документам, чем в настоящее время, он заявил: «Неужели внутренние распри разрушат наше могущество, когда взоры всех наций обращены на звезду нашей империи как на предвестницу их избавления? Неужели Кошут погубит Венгрию дыханием наших раздоров? Неужели О’Брайен в своем одиноком изгнании увидит, как надежда Ирландии закатывается за горизонт вместе с западным солнцем? Да минует столь неисчислимое бедствие народы земли. И тем не менее, когда американская кровь проливается на американской почве в качестве благодарного возлияния американскому фанатизму; когда целые общины безучастно стоят в стороне, а продажная пресса и наемные политики средь бела дня славят человеческое жертвоприношение; когда Закон провозглашает собственную слабость с Судейского кресла, а Измена шествует безнаказанно по залам правосудия, Нации могут судить о том, насколько близко или далеко это бедствие».

Официальный доклад его генерального прокурора оправдывал то, что губернатор несколько погорячился по поводу исхода дела в Филадельфии. Мистер Брент испытал не только личное раздражение от своего положения там, но и глубокое профессиональное разочарование в связи с неудачей в деле обвинения. Вину за это он возложил в целом на жителей Севера, сочувствовавших сопротивлению Закону о беглых рабах; партийный характер коллегии присяжных; пристрастность отчетов ежедневной прессы; сочувствие зрителей; предательство тюремных чиновников; подкуп Скотта, свидетелей правительства; и вопиющие судебные ошибки, допущенные судьей Грайером. Даже любезный маршал не избежал критики, о чем свидетельствует этот абзац:

«Я привлек внимание суда к факту, изложенному в «Pennsylvania Freeman», о том, что маршал (мистер Робертс) действительно обедал с заключенными или некоторыми из них во время судебного процесса в День благодарения, и когда я собирался зачитать эту статью из газеты, меня остановил его честь судья Грайер, который от имени маршала опроверг истинность утверждения о том, что он так обедал; но к несчастью для вмешательства судьи, маршал немедленно после этого дал собственное объяснение и признал, что он не только присутствовал на обеде, «но сел и отведал самую малость» праздничного обеда в День благодарения с белыми заключенными. Я не могу не считать такое поведение крайне неподобающим для того офицера, от которого, сразу после судьи, мы имели право ожидать беспристрастности и надлежащего уважения к приличиям».

Справедливости ради по отношению ко всем участникам следует сказать, что негодование генерального прокурора не было воспринято слишком серьезно. История этого дела, написанная адвокатом Джексоном, корректирует некоторые из его преувеличений и особенно указывает на то, что все коллеги мистера Брента оправдали маршала Робертса в каких-либо неблаговидных поступках. Было известно, что даже сын судьи Кейна оказывал заключенным различные знаки внимания и любезности.

Жалоба мистера Брента на этот счет кажется почти нелепой, если ознакомиться со всеми подробностями этого дела, опубликованными в «Philadelphia Freeman» от 4 декабря 1851 года. Эта газета сообщает:

«Для нас большое удовольствие констатировать, что христианские заключенные не были полностью забыты в прошлый четверг при распределении благ, причитающихся ко Дню благодарения. Томас Л. Кейн, эсквайр (сын судьи), передал для их использования в тюрьму шесть превосходных индюшек, две из них экстра-размера, а также фунтовый торт весом 16 фунтов. Индюшки были приготовлены с соответствующими гарнирами по приказу мистера Фрида, суперинтенданта, на тюремной кухне выделенной для этой цели заключенной женщиной. Обед для белых заключенных, господ Ханвея, Льюиса и Скарлета, был подан в подобающем стиле в комнате мистера Моррисона, одного из надзирателей. Маршал США А. Э. Робертс, эсквайр, несколько надзирателей и мистер Хавес, один из тюремных офицеров, обедали с заключенными в качестве их гостей. Зашедший мэр Гилпин принял приглашение отведать фунтовый торт. Миссис Марта Ханвей, имеющая честь быть женой «предателя» с таким именем и проведшая большую часть времени со своим мужем с момента его заключения, подала каждому из 27 цветных «предателей» тарелку с индейкой, картофелем, фунтовым тортом и т. д., а поскольку запасы не исчерпались, все заключенные на том же коридоре получили аналогичное угощение.

«Кто займет лучшее положение в глазах потомков — отец, который предает свои полномочия судьи ради добивания обвинения мирных граждан как предателей за отказ содействовать поимке беглых рабов, или сын, который заботился о нуждах этих граждан, находясь они в заключении в отвратительной тюрьме? Нужно ли нам отвечать на этот вопрос?»

Мэрилендские свидетели, судя по всему, провели День благодарения не столь радостно, как заключенные. В дневнике Дикинсона Горсуча имелась следующая запись:

«Четверг, 27 ноября. День благодарения. Сегодня здесь был большой праздник; суда не было. Мы ходили в контору мистера Ашмида и пробыли там некоторое время. Джон Бэкон ходил домой за одеждой, которая была на мне, когда в меня стреляли».

Во время заключения цветные люди и члены их семей в основном содержались на средства друзей и сочувствующих извне; и множество подобных записей, зафиксированных в кассовой книге Б. Л. Вуда (отца миссис Дэвид В. Джексон), занесено в графу поступлений от сочувствующих друзей:

8-й мес., 8, 1851. Дебет: 1 пара панталон и 1 рубашка, выданные Элайдже Кларку в Мояменсинге; также отправлено его жене четверть бушеля фуражного зерна.

В другом отношении официальные жалобы губернатора и генерального прокурора Мэриленда на правосудие Пенсильвании требуют исправления даже в столь поздний день. Оба утверждают, что «убийство» Кеннеди, рабовладельца из Карлайла, убитого при оказании сопротивления закону о беглых рабах, осталось совершенно безнаказанным. Факты же таковы, что в том преступлении мятежников и спасителей возглавлял Джон Клелланс, и он вместе с тридцатью шестью другими лицами был предан суду по обвинительному акту. Помимо Клелланса, двенадцать обвиняемых были признаны виновными в бунте и в бунтовском освобождении беглых рабов из законного содержания под стражей их владельцев. Судья Хепберн приговорил их к трем годам одиночного тюремного заключения с привлечением к труду в Восточной пенитенциарной тюрьме. Чарльз Гиббонс представлял их при апелляции в Верховный суд, а заместитель генерального прокурора (окружной прокурор) Бонхем от имени Содружества утверждал перед этим трибуналом, что Пенсильвания следовала закону Англии, который при осуждении за бунт санкционировал штраф, тюремное заключение и позорный столб, а следовательно, приговор к тюремному заключению был законным. Судья Бернсайд, оглашая мнение Верховного суда, заявил, что «это был отягчающий случай бунта», но поскольку Пенсильвания переняла английское общее право, тюремное заключение должно происходить в окружной тюрьме, и окончательным решением суда стало то, что, поскольку заключенные провели в Восточной пенитенциарной тюрьме около трех четвертей года, «мы считаем это столь же суровым наказанием, как если бы они содержались в окружной тюрьме, куда их по справедливости следовало бы отправить, в течение двух лет». (Clellans vs. Com. 8 Barr. 223.)

Тем временем друзья Ханвея, Льюиса и других, разъяренные продолжающимся преследованием в округе Ланкастер, перешли в наступление.

Они добились вынесения обвинительного акта на январских сессиях 1852 года, № 38, в округе Ланкастер в отношении помощника маршала Генри Х. Клайна по обвинению в лжесвидетельстве. В этом обвинительном акте утверждалось, что он дал ложные показания на слушаниях перед олдерменом Рейгартом, в которых заявлял, что показал свой ордер Ханвею, просил его и Льюиса пощадить его людей, а те проигнорировали ордер и подстрекали бунтовщиков, а также по ряду других деталей. Под этим обвинительным актом стояли имена большого числа свидетелей, и Клайн был взят под стражу с внесением залога в 1000 долларов перед Чарльзом Г. Фриманом, олдерменом Филадельфии, для явки в суд Ланкастера.

Из дальнейшей истории дела следует, что все вовлеченные стороны к тому времени были готовы к тому, чтобы «кто-нибудь помог им отпустить хватку»; и в соответствии с этим на январских сессиях под председательством Джозефа Макклюра из тауншипа Барт, бывшего старшиной жюри присяжных, данный обвинительный акт против Клайна в лжесвидетельстве, значившийся под № 38, был отклонен, равно как и следующие обвинительные акты, все на тех же сессиях и по обвинению в бунте: № 57, Уильям Браун; № 58, Ум. Уильямс; № 59, Генри Грин; № 60, Уильям Браун — мл.; № 61, Бенджамин Джонсон; № 63, Дэниел Коулсберри; № 64, Джордж Уэллс; № 65, Джордж Уильямс; № 66, Алсон Пернсли; № 67, Льюис Гейлс; № 68, Льюис Кларксон; № 69, Чарльз Хантер; № 70, Нельсон Картер; № 71, Джейкоб Вудс, брат Питера Вудса; № 72, Питер Вудс; № 73, Израэль Кларксон; № 74, Джон Уильямс; № 75, Джон Джексон; № 76, Кастнер Ханвей; № 77, Элайджа Льюис; № 78, Джон Морган; № 81, Бенджамин Пендерграсс; № 82, Джон Холлидей; № 83, Томас Батлер; № 84, Элайджа Кларк; № 85, Коллистер Уилсон.

С этим завершением дел в местных судах все судебные преследования окончательно прекратились, за исключением дела Сэмюэла Уильямса в Окружном суде Соединенных Штатов в Филадельфии. Там ему было предъявлено обвинение в воспрепятствовании исполнению ордеров на арест Ноа Були и Джошуа Хаммонда, беглых рабов. Его дело было впервые назначено к судебному разбирательству на 5 января и перенесено на 12 января. Мистер Ашмид и месье Ладлоу выступали от стороны обвинения, а Р. П. Кейн, У. С. Пирс и Дэвид Пол Браун — от защиты. Для судебного разбирательства по его делу была сформирована следующая коллегия присяжных; последнее имя в списке узнается как имя уважаемого гражданина округа Ланкастер:

Пратт Робертс, округ Честер; Томас Воган, Филадельфия; Генри Макмахени, Филадельфия; Патрик Макбрайд, Филадельфия; Майкл Кинан, Филадельфия; Фредк. Були — ст., Филадельфия; Джозеф Доуден, округ Честер; Сэмюэл Калп, Джермантаун; Миншалл Пейнтер, округ Делавер; Джозеф Торнтон, Филадельфия; Фрэнсис Паркер, округ Честер; Питер Маккономи, Ланкастер.

Клайн был главным свидетелем на этом процессе, и его показания практически представляли собой повторение того, под чем он подписался в деле Ханвея. Судья, председательствовавший на процессе, заболел во время его проведения, и судебное разбирательство было отложено в третий раз и возобновлено 2 февраля, 3 февраля стороны выступили с заключительными речами перед присяжными, а 4 февраля был вынесен вердикт «не виновен».

На этом завершается хроника всех судебных разбирательств, вытекающих из Кристианского бунта.

ГЛАВА XII.
Собственный рассказ Паркера.

Лидер защитников рассказывает свою историю о том, что произошло во время «бунта». Автор приводит причины, по которым он относится к этому повествованию с определенной долей скепсиса. Ценный исторический вклад.

Я считаю вполне справедливым и уместным на данном этапе повествования перепечатать целиком собственный рассказ Уильяма Паркера о том, что происходило в его доме во время «бунта». Он воспроизводится с уверенностью в том, что каждый читатель сможет — как он, а особенно она, непременно сделает — придать ему ту степень достоверности, которой обстоятельства могут его наделить. Уместно представить его с определенными оговорками как для общего читателя, так и для возрастающего числа тех, кто может изучать эту историю в том духе, в каком она написана, а именно в духе чисто исторического исследования.

В журнале «Атлантик мансли» (Бостон) за февраль 1866 года была опубликована первая часть материала под названием «Рассказ вольноотпущенника», представленная человеком, который подписался инициалами «Е. К.» и сообщил, что его попросили отредактировать текст для публикации «или вплести его факты в историю, которая показала бы пригодность южного чернокожего к избирательному праву». Редактор уходит от естественного вопроса о том, является ли текст целиком принадлежащим Паркеру или отчасти его собственным; однако он напечатан как рассказ вольноотпущенника или бывшего раба и как свидетельство «мужества его расы перед лицом этого беспристрастного большого жюри присяжных — американского народа».

Разумеется, его нельзя безоговорочно принять для той цели, ради которой оно было предложено, а именно: доказать пригодность южного вольноотпущенника к избирательному праву; ибо это повествование не человека, который внезапно обрел свободу и избирательные права в силу обстоятельств войны, а того, кто стал беглым рабом много лет назад и за промежуточный период познал преимущества северной жизни и канадского опыта.

Тем не менее оно представляет весьма определенную ценность для этой предпринятой беспристрастной и непредвзятой истории, поскольку претендует на то, чтобы рассказать историю бунта так, как ее видел и слышал человек, наиболее за него ответственный и наиболее в нем заметный; и потому, что у него никогда не было возможности рассказать ее в условиях судебного допроса или под тяжестью присяги. Его следует воспринимать как его добровольное свидетельство, когда у него не было ни надежд на вознаграждение, ни страха перед наказанием, которые могли бы побудить или сдержать его.

Ранняя часть истории его жизни уже была изложена в виде краткого содержания, поскольку она имеет хоть какое-то значение для данной истории. Она не оставляет места для сомнений в том, что он был героем и отчаянным человеком; что он руководствовался идеями личной свободы для себя и других, не считаясь с законом; и что как в нападении, так и в обороне он был «записан на войну» насмерть против любой и каждой попытки исполнения Закона о беглых рабах.

То, насколько точно он излагает события дня «бунта», каждый читатель должен определить для себя сам или сама. Лично я сомневаюсь в буквальной правдивости частей его повествования, хотя и признаю, что в основном оно верно и определенно проливает больше света на реальные события, чем показания любого другого отдельного свидетеля.

Я улавливаю нотку хвастовства во всем рассказе Паркера, что несколько снижает его достоверность. Его вызов «всем Соединенным Штатам»; его признанные попытки ввести Горсуча в заблуждение относительно присутствия его рабов в помещении; и его заявленное намерение застрелить Горсуча влияют на мое суждение. Подобные соображения могут не иметь веса для тех, кто верит, что человек может быть хорошим гражданином, нарушая и презирая скверный закон. Литературный стиль «Рассказа вольноотпущенника» оставляет мало сомнений в том, что его рукопись редактировал кто-то, преследовавший цели, далекие от сугубо исторических.

С другой стороны, ни одно другое лицо не находилось в столь благоприятном положении для описания реальной истории бунта, как Паркер, если бы он счел нужным это сделать, и к моменту публикации этой версии Паркеру уже нечего было терять или приобретать от правдивости, однако рвение его редактора возвысить «вольноотпущенника» могло наложить отпечаток на рассказ. То, что он мог запомнить его детали настолько точно, чтобы словесно воспроизвести множество разговоров в «Атлантик» пятнадцать лет спустя, более чем сомнительно — это невозможно; и его притязания на это бросают тень на саму попытку. Во многих отношениях повествование согласуется с показаниями других очевидцев и в целом не противоречит доказательствам, представленным на суде. Хотя в нем мистеру Горсучу приписываются выражения, которые он, вероятно, не использовал, и, возможно, в его руки вкладываются орудия, которые он не носил, рассказ Паркера определенно отдает должное отваге Горсучей, отца и сына, а некоторых из их союзников изображает едва ли менее робкими, чем это обнаружилось в ходе суда.

Как бы то ни было, история, рассказанная Паркером, является неотъемлемой частью истории этого дела и перепечатывается здесь из соображений справедливости ко всем сторонам, поскольку она касается бунта и событий, непосредственно ему предшествовавших.

Рассказ Уильяма Паркера.

Статья в журнале «Атлантик мансли», часть II, март 1866 года, к которой было привлечено внимание, предполагает предшествующее описание ранней жизни Паркера, побега рабов Горсуча, ордеров на их поимку, отъезда помощника маршала Клайна для их исполнения и «миссии Сэма Уильямса» в округ Ланкастер с целью предупредить их и их друзей о надвигающемся на них рейде, по существу так, как это уже было рассказано. Затем Паркер продолжает:

Информация, принесенная митером Уильямсом, распространилась по окрестностям, как степной пожар; и когда я вернулся домой с работы вечером, я застал дома Пинкни (которого, как мне следовало сказать ранее, я приходился шурином), Абрахама Джонсона, Сэмюэла Томпсона и Джошуа Кайта, и все они были взволнованы этими слухами. Я посмеялся над ними и сказал, что все это пустые разговоры. Это было 10 сентября 1851 года. Они остались у нас на ночь, и мы легли спать, как обычно. Перед рассветом Джошуа Кайт встал и направился домой. Вскоре он прибежал обратно в дом, распахнув дверь с криком: «О Уильям! Похитители! Похитители!»

Он сказал, что, когда он был чуть позади двора, двое мужчин пересекли ему путь, как бы преграждая дорогу, а другие подошли с обеих сторон. Когда он произнес это, они уже добрались до двери. Джошуа побежал наверх (мы спали наверху), и они последовал за ним; но я встретил их на лестничной площадке и спросил: «Кто вы такие?»

Главарь, Клайн, ответил: «Я маршал Соединенных Штатов».

Тогда я сказал ему сделать еще один шаг, и я сверну ему шею.

Он снова повторил: «Я маршал Соединенных Штатов».

Я ответил, что мне плевать ни на него, ни на Соединенные Штаты. Услышав это, он повернулся и спустился вниз.

Пинкни сказал, когда тот повернулся, чтобы уйти: «Какой смысл драться? Они заберут нас».

Клайн услышал его и произнес: «Да, сдавайтесь, потому что мы можем и заберем вас в любом случае».

Я велел всем не бояться и не сдаваться никакому рабовладельцу, а драться до смерти.

«Да, — сказал Клайн, — я слыхал много негров, говоривших так же громко, как ты, а потом забирал их; и тебя я заберу».

«Ты меня еще не забрал, — ответил я, — и если ты за это возьмешься, твое имя попадет в историю за сегодняшнюю работу».

Тогда заговорил мистер Горсуч: «Пойдемте, мистер Клайн, поднимемся наверх и заберем их. Мы можем их забрать. Пойдемте, следуйте за мной. Я пойду наверх и заберу свое имущество. Что мешает? Закон на моей стороне, и народ на моей стороне».

С этими словами он начал подниматься по лестнице, но я сказал ему: «Слушай сюда, старик, подняться ты можешь, но спуститься обратно уже не получится. Раз поднявшись сюда, ты принадлежишь мне».

Тогда Клайн сказал: «Остановитесь, мистер Горсуч. Я зачитаю ордер, и тогда, я думаю, они сдадутся».

Затем он зачитал ордер и произнес: «Теперь вы видите, нам приказано взять вас, живыми или мертвыми; так что вы можете сразу сдаться».

«Поднимайтесь, мистер Клайн, — сказал тогда Горсуч, — вы же маршал».

Клайн тронулся с места и, поднявшись немного выше, произнес: «Я иду».

Я сказал: «Ну что ж, иди».

Но он оказался слишком труслив, чтобы показать свое лицо. Он спустился обратно и сказал: «Лучше сдавайтесь без лишней суеты, потому что мы непременно вас заберем. Я же говорил вам раньше, что я маршал Соединенных Штатов, но вы все равно не сдаетесь. Я не буду тревожить рабов. Я возьму вас и заставлю заплатить за все».

«Ну что ж, — ответил я, — бери меня и заставляй платить за все. Я заплачу за все».

Тогда мистер Горсуч сказал: «У вас мое имущество».

На что я ответил: «Пройди вон в ту комнату и посмотри, есть ли там что-нибудь принадлежащее тебе. Там стоят кровати, комод, стулья и прочие вещи. Затем выйди в сарай, там ты найдешь корову и несколько свиней. Посмотри, не твои ли они».

Он сказал: «Они не мои; мне нужны мои люди. Они здесь, и я намерен их заполучить».

Так мы препиралиськоторое время исключительно из-за трусливости маршала, пока он наконец не произнес: «Мне надоело ждать вас; я вижу, вы не собираетесь сдаваться. Ступайте в сарай и принесите соломы, — приказал он одному из своих людей. — Я подожгу дом и спалю их всех».

«Жги нас на здоровье, — сказал я. — Только трус может говорить подобное. Вы можете нас сжечь, но вы не можете нас взять; прежде чем я сдамся, вы увидите мой пепел, развеянный по земле».

К этому времени начал брезжить рассвет; и тогда моя жена подошла ко мне и спросила, не следует ли ей протрубить в рог, чтобы позвать друзей на помощь. Я согласился, и она отправилась для этого на чердак. Когда рог зазвучал из чердачного окна, один из головорезов спросил остальных, что это значит; а Клайн сказал мне: «Что вы имеете в виду, трубя в этот рог?»

Я не ответил. У нас был обычай: когда рог звучали в неурочный час, немедленно отправляться на место, чтобы выяснить, в чем дело. Клайн приказал своим людям стрелять в любого, кого они увидят с рогом. У того конца дома росло персиковое дерево. На него залезли двое мужчин; и когда моя жена подошла к окну во второй раз, они выстрелили сразу же, как услышали звук трубы, но промахнулись. Тогда моя жена опустилась на колени и, убрав голову и туловище ниже уровня окна, прижав рог к подоконнику, трубила звук за звуком, в то время как пули сыпались густо и быстро вокруг нее. Должно быть, они выстрелили десять или двенадцать раз. Дом был каменным, а окна — глубокими, что и спасло ей жизнь.

Они были явно сбиты с толку звуками рога. Горсуч снова повторил: «Мне нужно мое имущество, и я его получу».

«Старик, — сказал я, — ты выглядишь так, будто принадлежишь к какому-то религиозному толку».

«Неважно, — ответил он, — к какому толку я принадлежу; мне нужно мое имущество».

Пока я высовывался из окна, Клайн выстрелил в меня из пистолета, но пуля прошла слишком высоко; снаряд разбил стекло прямо над моей головой. В тот момент я разговаривал с Горсучем. Я схватил ружьё и нацелил его в грудь Горсучу, ибо он явно подстрекнул Клайна выстрелить, но Пинкни схватил меня за руку и сказал: «Не стреляй». Ружье выстрелило, лишь слегка задев плечо Горсуча. Затем последовал очередной разговор между Горсучем, Клайном и мной, после чего еще один член их партии выстрелил в меня, но промахнулся. Я увидел, что Дикинсон Горсуч готовится стрелять, и сказал ему, что если он промахнется, я покажу ему, откуда стрельба началась впервые.

Я попросил их подумать о том, как бы они поступили, окажись они на нашем месте. «Я знаю, вы хотите нас убить, — сказал я, — потому что вы стреляли в нас раз за разом. Мы же выстрелили всего дважды, хотя у нас есть ружья и боеприпасы, и мы могли бы перебить вас всех, если бы захотели, но мы не хотим проливать кровь».

«Если вы больше не будете стрелять, — сказал тогда Клайн, — я остановлю своих людей, чтобы они не стреляли».

После этого они на время прекратили стрельбу. Было около восхода солнца.

Тогда мистер Горсуч произнес: «Сдайтесь и отдайте мне мое имущество. Послушайте, что говорит маршал; маршал — ваш друг. Он советует вам сдаться без лишней суеты, ибо свое имущество я получу».

Я отрицал, что у меня его имущество, на что он возразил: «У вас мои люди».

«Разве я твой человек?» — спросил я.

«Нет».

Тогда я подозвал Пинкни вперед.

«Это твой человек?»

«Нет».

Следующим я позвал Абрахама Джонсона, но Горсуч сказал, что он не его человек.

Единственным оставшимся планом было снова позвать и Пинкни, и Джонсона; ибо если бы я позвал остальных, он бы их узнал, так как они были его рабами.

Абрахам Джонсон сказал: «Неужели такой сморщенный старый рабовладелец, как ты, владеет таким симпатичным, элегантным молодым человеком, каков я?»

На это Горсуч обиделся и обвинил меня в том, что я диктую ему слова. Тогда я сказал ему, что нас всего пятеро, чего он не признал, продолжая настаивать, что у меня его имущество. Один из членов шайки набросился на аболиционистов, утверждая, что, хотя те заявляли, будто человек не может быть чьей-то собственностью, Библия является неоспоримым авторитетом в пользу владения человеческой плотью.

«Да, — сказал Горсуч, — разве в Библии не сказано: „Слуги, повинуйтесь своим господам“?»

Я ответил, что это так, но в той же Библии сказано: «Воздавайте должное и справедливое вашим слугам».

На этом этапе разбирательства мы углубились в совместное изучение Писания и стали обмениваться мнениями на манер болтливых старух.

Когда я заговорил об обязанностях перед слугами, Горсуч произнес: «Разве вы это понимаете?»

«Где, — спросил я, — вы видите в Писании указание на то, что человек должен торговать кровью своего брата?»

«Ты что, называешь ниггера моим братом?» — сказал Горсуч.

«Да», — ответил я.

«Уильям, — произнес Сэмюэл Томпсон, — он же был наставником класса».

Услышав это, Горсуч повесил голову и ничего не ответил. Затем мы все дружно запели,—

“Leader, what do you say

About the judgment day?

I will die on the field of battle,

Die on the field of battle,

With glory in my soul.”

Затем мы все начали громко кричать, продолжая петь, и орали еще долгое время. Горсуч, стоявший с опущенной головой, спросил: «Что вы теперь делаете?»

Сэмюэл Томпсон ответил: «Читаем заупокойную службу по грешнику».

«Вам лучше сдаться и спуститься вниз».

Тогда я сказал Горсучу: «„Если страж увидит идущий меч и не предостережет брата своего, то кровь брата взыщется от рук его; но если страж увидит идущий меч и предостережет брата своего, а брат не убежит, то кровь брата взыщется от рук его самого“. Я вижу идущий меч и, старик, предостерегаю тебя: беги; если же не убежишь, твоя кровь будет на твоей собственной руке».

Было около семи часов утра.

«Вам лучше сдаться, — сказал старый мистер Горсуч некоторое время спустя, — и спуститься вниз, ибо я проделал сегодня утром длинный путь и хочу позавтракать; свое же имущество я получу, иначе буду завтракать в аду. Я поднимусь наверх и заберу его».

Затем он начал подниматься по лестнице и прошел достаточно далеко, чтобы отчетливо нас всех увидеть. Мы уже собирались открыть по нему огонь, как вдруг Дикинсон Горсуч, стоявший на старой печи перед дверью и заглядывавший в комнату на втором этаже через окно, спрыгнул вниз и схватил отца за руку со словами: «О папа, умоляю, спустись! Пожалуйста, спустись! У них ружья, мечи, все виды оружия! Они убьют тебя! Ради Бога, спустись!»

Старик повернулся и ушел. Когда он спустился, молодой Горсуч едва мог переводя дыхание, а отец выглядел скорее мертвым, чем живым, до такой степени они были напуганы своей мнимой опасностью. Старик некоторое время стоял молча; наконец он произнес, словно рассуждая сам с собой: «Мне нужно мое имущество, и я его получу».

Клайн выпалил: «Если не сдадитесь по-хорошему, придется по-плохому».

Я ответил ему, что мы ни при каких условиях не сдадимся.

Тогда молодой Горсуч сказал: «Не просите их сдаться — заставьте их это сделать. У нас есть деньги, и мы можем позвать людей, которые их схватят. Чего только нельзя купить за деньги?»

Тогда Клайн сказал: «Мне надоело ждать вас; я вижу, вы не собираетесь сдаваться».

После этого он написал записку и протянул ее Джошуа Горсучу, одновременно сказав: «Возьми ее и приведи из Ланкастера сто человек».

Когда тот тронулся с места, я бросил вслед: «Слушай сюда! Когда отправишься в Ланкастер, не приводи сто человек — приводи пятьсот. Потребуются все жители Ланкастера, чтобы изменить наши намерения или взять нас живыми».

Он остановился, чтобы посовещаться с Клайном, после чего Пинкни произнес: «Нам лучше сдаться».

«Ты трусишь», — бросил я.

«Да, — поддержал Клайн, — сдавайтесь по-мужски. Остальные давно бы сдались, если бы не ты».

«Я не боюсь, — возразил Пинкни, — но какой смысл воевать против такого количества людей, когда нас всего пятеро?»

Белые в это время прибывали со всех сторон, и Клайн записывал их в ополчение по мере прибытия. Их численность встревожила Пинкни, и я велел ему сесть, но он заявил: «Нет, я пойду вниз».

Я предупредил его, что если он попытается это сделать, я буду вынужден вышибить ему мозги. «Не верь, будто какой-либо живущий человек способен взять тебя, — сказал я. — Не сдавайся ни одному рабовладельцу».

Затем я повернулся к Абрахаму Джонсону, стоявшему неподалеку. Тот заявил, что не боится. «Я буду сражаться до смерти», — сказал он.

К этому времени Ханна, жена Пинкни, уже потеряла терпение из-за нашей непреклонности; а моя жена, передавшая мне ее послание с призывом сдаться, схватила секач для кукурузы и поклялась, что снесет голову любому, кто попытается капитулировать.

В это время по большой дороге шел еще один раб Горсуча, и я знаком поманил его обойти стороной. Пинкни заметил его и вскоре воспрянул духом. Примерно в это же время подошел Элайджа Льюис, квакер: я точно так же поманил и его, но он направился прямо вперед, и его встретил Клайн, приказавший ему оказать содействие. Льюис потребовал предъявить полномочия, и Клайн протянул ему ордер. Пока Льюис читал, подошел Кастнер Ханвей, и Льюис передал ордер ему. Льюис спросил Клайна, что ответил Паркер.

Клайн ответил: «Он не сдается».

Тогда и Льюис, и Ханвей сказали маршалу: «Если Паркер говорит, что они не сдадутся, вам лучше оставить их в покое, потому что он перебьет кого-нибудь из вас. Мы не собираемся рисковать своими жизнями» — и повернулись, чтобы уйти.

Пока они разговаривали, я спустился вниз и встал в дверном проеме, а мои люди следовали позади.

Когда я появился, старый мистер Горсуч произнес: «Они выйдут и сбегут!» — и вернулся к калитке.

Тогда я сказал ему: «Ты говорил, что можешь и возьмешь нас. Теперь у тебя есть шанс».

Это была банда людей с трусливым выражением лиц.

Мистер Горсуч произнес: «Тебе нельзя выходить сюда».

«Почему? — спросил я. — Это мое место. Я плачу за него арендную плату. Я сейчас покажу тебе, могу ли я выйти».

«Мне плевать, что ты платишь за него арендную плату, — заявил он. — Если выйдешь, я угощу тебя содержимым вот этого» — и одновременно продемонстрировал два револьвера, по одному в каждой руке.

Я сказал: «Старик, если ты не уйдешь, я сверну тебе шею».

Затем я подошел туда, где он стоял, опершись руками на калитку и дрожа, словно в лихорадке, положил руку ему на плечо и произнес: «Я видал пистолеты и до сегодняшнего дня». Тут подбежал Клайн и стал умолять Горсуча отойти.

«Нет, — ответил последний, — я заберу свое имущество или отправлюсь в ад».

«Что вы намерены делать?» — спросил меня Клайн.

«Я намерен сражаться, — ответил я. — Я намерен испытать вашу силу».

«Если вы отведете своих людей, — отвел он, — я отведу своих».

Я ответил, что уже поздно. «Ты не стал отводить людей, когда был шанс — не отведешь и теперь».

После этого Клайн вернулся к Ханвею и Льюису. Горсуч подал знак своим людям, и все они выстроились в линию. Я последовал его примеру как мог лучше, но поскольку мы находились на расстоянии не более десяти шагов друг от друга, сделать это было трудно. В этот момент нас насчитывалось всего десять человек, в то время как белых было от тридцати до сорока.

Пока я разговаривал с Горсучем, его сын воскликнул: «Отец, неужели ты стерпишь все это от какого-то ниггера?»

Я ответил ему, что уважаю старость, но если он повторит это снова, я выбью ему зубы в глотку. Услышав это, он выстрелил в меня, и я подбежал к нему и выбил пистолет из его рук, после чего он уронил второй и бросился бежать в поле.

Мой шурин, стоявший неподалеку, тогда сказал: «Я могу его остановить» — и выстрелил из своего двуствольного ружья.

Молодой Горсуч упал, но поднялся и побежал снова. Пинкни выстрелил во второй раз, и Горсуч снова упал, но вскоре поднялся и, добежав до кукурузного поля, упал в углу изгороди.

Я вернулся к своим людям и увидел, что Сэмюэл Томпсон разговаривает со старым мистером Горсучем, своим хозяином. Оба они были разъярены.

«Старик, тебе лучше отправиться домой в Мэриленд», — сказал Сэмюэл.

«Тебе лучше сдаться и пойти домой со мной», — ответил старик.

Томпсон выхватил ружье у Пинкни, ударил Горсуча и сбил его с ног. Горсуч поднялся и подал знак своим людям. Тогда Томпсон снова поверг его на землю, и тот опять поднялся. В этот момент все белые открыли огонь, и мы бросились на них; они же повернулись, бросили ружья и побежали. Поскольку мы сошлись вплотную, мы пустили в ход приклады наших винтовок. Нас теснили слишком близко, чтобы стрелять, но мы обнаружили, что с незаряженными ружьями можно сделать очень многое.

Старый мистер Горсуч оказался храбрейшим в своей партии; он держался за свои пистолеты до последнего, в то время как все остальные выбросили свое оружие. Я видел, как с ним сражались по меньшей мере трое одновременно. То он оказывался на коленях, то на спине, а порой его ноги оказывались там, где должна быть голова. Он был отличным солдатом и храбрым человеком. Завидев малейшую возможность, он целился. Находясь на близкой дистанции с белыми, мы могли заряжать и стрелять лишь два-или три раза. Наши ружья погнулись и вышли из строя. Они пришли в такое запустение, что мы могли стрелять лишь из двух или трех. Сэмюэл Томпсон согнул свое ружье о старого мистера Горсуча настолько сильно, что оно стало для нас бесполезным.

Когда белые побежали, они рассеялись. Я побежал за Натаном Нельсоном, но не смог его догнать. Никогда не видел, чтобы человек бежал так быстро. Возвращаясь, я увидел идущего Джошуа Горсуча, а позади него — Пинкни. Я напомнил ему, что он хотел бы «схватить нигера», сказал ему, что сейчас его «шанс», и ударил его по голове сбоку, так что он остановился. Пинкни подошел сзади и нанес ему удар, от которого тот рухнул на землю; когда остальные проходили мимо, они пинали его или прыгали на него, пока из его ушей не сочилась кровь.

Николас Хачингс и Натан Нельсон из округа Балтимор, штат Мэриленд, могли обогнать любых людей, каких я только видел. Они и Клайн не отличались храбростью, подобно Горсучам. Если бы наши люди смогли их поймать, они были бы удовлетворены.

Один из наших людей побежал за доктором Пирсом, поскольку тот вполне заслуживал внимания; но Пирс догнал Кастнера Ханвея, который ехал верхом между беглецом и доктором, чтобы защитить его и некоторых других. Ханвею сказали убираться с дороги, иначе он поплатится жизнью; он быстро отошел в сторону, и этот человек выстрелил в мэрилендца, но промахнулся — тот был слишком далеко. Я не знаю, был ли он ранен; но я знаю, что, если бы не Ханвей, он был бы убит.

Разогнав рабовладельцев во всех направлениях, наша группа теперь направилась по своим домам. Некоторые из нас, однако, вернулись к моему дому, где мы обнаружили нескольких соседей.

Сцена у дома не поддается описанию. Старый мистер Горсуч лежал во дворе в луже крови, а внутри и снаружи дома царил полный беспорядок.

Леви Поуналл сказал мне: «Погода такая жаркая и так много мух, не дашь ли ты мне простыню, чтобы накрыть тело?»

В ответ я разрешил ему взять из дома все, что ему нужно.

«Дикинсон Горсуч лежит в углу изгороди, и я полагаю, он умирает. Дай мне что-нибудь выпить для него», — сказал Поуналл, который, казалось, взял на себя роль доброго самаритянина.

Когда он вернулся от ухода за Дикинсоном, он сказал мне, что тот не выживет.

Так называемый бунт теперь полностью завершился. Старший Горсуч был мертв; его сын и племянник были ранены, и у меня есть основания полагать, что пострадали и другие — сколько именно, сказать трудно. Из нашей группы были ранены только двое. Один получил пулю в руку, возле запястья; но она вошла лишь в кожу, и он выдавил ее большим пальцем. Другой получил пулю в мясистую часть бедра, которую пришлось извлекать; но ни один из них не был болен или скалечен этими ранениями. Когда молодой Горсуч стрелял в меня в начале боя, обе пули прошли навылет через мою шляпу, срезав волосы у самой кожи, но не пролили крови. Расстояние между следами было не больше дюйма.

Впоследствии ходила история о том, будто мистер Горсуч застрелил собственного раба, а в отместку тот застрелил его; но она не имела под собой никаких оснований. Его раб нанес ему первый и второй удары; затем на него бросились три или четыре человека и, когда он стал беспомощным, оставили его, чтобы преследовать других. Женщины покончили с ним. Его рабы, далеко не умерев от его руки, все еще живы.

После боя моя жена была вынуждена скрываться, оставив детей на попечение своей матери и на милость наших соседей. Друзья расспрашивали меня, что я намерен делать, так как они ожидали появления офицеров для моего ареста. Я решил не даваться живым и сказал им об этом; но, сочтя необходимым посоветоваться о нашем дальнейшем пути, отправился навестить старых друзей и обсудить это дело. Их совет заключался в том, чтобы уехать, поскольку в случае нашего захвата и заключения в тюрьму они не могли предвидеть исход. Последовав этому намеку, мы отправились в путь домой, но встретили знакомых женщин, которые сказали нам, что у моего дома находятся сорок или пятьдесят вооруженных людей, которые ищут меня, и что нам лучше держаться подальше от этого места, если мы не хотим быть схваченными. Абрахам Джонсон и Пинкни тут же остановились, чтобы выработать лучший план действий, в то время как я повернул назад и пошел другой дорогой.

Прежде чем отправиться в долгий путь на север, я решил по возможности повидаться с семьей и ради этого изменил маршрут. По дороге к тому месту, где я их нашел, мы встречали группы мужчин по три-четыре человека, привлеченных всеобщим волнением. В одном случае мы встретили человек десять или двенадцать вместе. Все они сошли с дороги и перелезли через заборы в поля, чтобы дать нам пройти; а затем, после того как мы прошли, оборачивались и смотрели нам вслед, пока мы были видны. Если бы мы несли гибель всему роду человеческому, они не могли бы вести себя более нелепо. Мы зашли в дом знакомого и пробыли там до конца дня, а в девять часов вечера того же дня отправились в Канаду.

Самым тяжелым испытанием теперь было расставание с женой и семьей. Не зная, чем закончится путешествие, я чувствовал, что предпочел бы умереть, чем разлучиться с ними. Тем не менее это нужно было сделать, и мы отправились в путь с тяжелым сердцем, изгнанники ради свободы. Дойдя до Кристианы, мы увидели большую толпу — несмотря на поздний час, — для некоторых из которой, по крайней мере, я, должно быть, был знаком, поскольку мы отчетливо услышали: «Это же не Паркер ли?»

«Да, — последовал ответ, — это Паркер».

Позвали Клайна, и он вместе с девятью или десятью другими последовал за нами. Мы остановились, и тогда они тоже остановились. Один сказал своим товарищам: «Иди ты — это он». А другой ответил: «Иди ты». Так они некоторое время спорили, кому именно подойти к нам. Наконец они повернули назад. Мне было жаль видеть, что они возвращаются, так как я хотел встретиться с Клайном и завершить события этого дня.

Мы беспрепятственно дошли до Пеннингтонвиля и из-за поднявшегося шума сочли за лучшее продолжить путь до Парксберга. Какое-то время не происходило ничего заслуживающего упоминания. Мы направились в Даунингтаун, а оттуда — на шесть миль дальше, к дому знакомого. Мы остановились у него в субботу вечером, а вечером 14-го числа прошли еще пятнадцать миль. Здесь от проповедника, прибывшего прямо из города, я узнал, что волнения в Филадельфии слишком сильны, чтобы мы могли рисковать своей безопасностью, отправляясь туда. Другой присутствоваввший посоветовал нам ехать в Норристаун.

В Норристауне мы отдохнули день. Знакомые дали нам десять долларов и отправили в повозке в Куакертаун. Наш кучер, будучи слегка пьян, высадил нас не в том месте, из-за чего нам пришлось провести всю ночь на улице. В одиннадцать часов следующего дня мы добрались до Куакертауна. Мы сделали крюк миль в шесть и были вынуждены идти напрямую через пересеченную местность. 16-го числа мы отдохнули и вечером отправились в путь на Френдсвилл.

Знакомый провел нас некоторое время, и мы шли до тех пор, пока сильно не устали, после чего легли спать под стогом сена. 17-го числа мы позавтракали в постоялом дворе. Мы прошли мимо небольшой деревни и спросили встреченного нами мужчину в легкой повозке, сколько он возьмет за поездку до Виндгепа. «Полтора доллара», — последовал быстрый ответ. Итак, мы сели внутрь и доехали до этого места.

Поскольку нам нужно было кое о чем расспросить, выйдя к дороге, ведущей на север и юг, я зашел на почту и попросил письмо на имя Джона Томаса, которого, разумеется, не получил. Почтмейстер придирчиво нас оглядел — даже более пристально, чем кто-либо на Голубых горах, — но сообщил нам, что Френдсвилл находится милях в сорока-пятидесяти отсюда. Пройдя около девяти миль, вечером 18-го числа мы остановились на постоялом дворе, поужинали, были любезно обслужены и отлично отдохнули за ночь. На следующий день мы отправились в Таннерсвилл, наняв экипаж на двадцать две миль пути. На всем остальном пути до Рочестера — а это более пяти сотен пройденных миль — у нас больше не было никаких трудностей.

Впрочем, произошли и некоторые забавные случаи, которые, пожалуй, стоит описать в этой связи. На следующее утро после остановки в таверне мы сели на поезд и доехали до Хомервилла, где, прождав час, как велел нам наш ночной хозяин, пересели на дилижанс. Поскольку мы первыми подали заявки на билеты, мы заняли места внутри и своей компанией заполнили все внутренние места; но когда подошел еще один путешественник, я уступил ему свое место и поехал с кучером. Пассажир поблагодарил меня; но кучер, грубиян и самый предвзятый человек, с которым мне доводилось сталкиваться, никогда не ждал после остановки, пока я успею забраться, а сразу трогался с места и оставлял меня качаться, карабкаться или цепляться за дилижанс как получится. Наш популчик, наконец заметив его поведение, резко приказал ему не спешить и позволить всем пассажирам занять свои места, что возымело некоторый сдерживающий эффект.

В Биг-Эдди мы сели на поезд. Напротив меня сидел джентльмен, который, узнав, что я направляюсь в Рочестер, сказал, что тоже едет туда, и впоследствии оказался приятным попутчиком.

Зашел разносчик газет, и пассажиры купили несколько экземпляров. Развернув их, они прочитали о бое в Кристиане.

«О, посмотрите сюда!» — сказал мой сосед. — «Большие волнения в Кристиане; убит некий... некий государственный деятель, а его сын и племянник тяжело ранены».

Прочитав это, пассажиры начали обмениваться мнениями по поводу случившегося. Некоторые говорили, что хотели бы поймать Паркера и получить тысячу долларов награды, предложенной штатом; но человек, сидевший напротив меня, сказал: «Паркер, должно быть, сильный человек».

Я подумал про себя: «Если бы ты знал то, что знаю я, ты бы смог судить об этом».

Пинкни и Джонсон встревожились и захотели выйти из поезда на следующей остановке; но я сказал им, что никакой опасности нет. Затем я стал подробно расспрашивать о Кристиане, где она находится, на какой железной дороге, и задавал другие вопросы, на все из которых получил правильные ответы. Один из мужчин так сильно ко мне привязался, что, когда мы заходили в закусочную, он платил за обоих. В Джефферсоне мы думали сойти с поезда и пересесть на пароход; но нам посоветовать оставаться в поезде, и мы прибудем в Рочестер на следующий день к девяти часам вечера.

Мы выехали из Джефферсона около четырех часов утра и прибыли в Рочестер в девять часов того же утра. Перед самым прибытием в Рочестер, беседуя с моим попутчиком, я рискнул спросить, что сделают с Паркером, если его поймают.

«Не знаю, — ответил он, — но законы Пенсильвании не повесили бы его — возможно, посадили бы в тюрьму. Но все было бы иначе, совсем иначе, если бы они доставили его в Мэриленд. Люди во всех рабовладельческих штатах настолько предубеждены против цветных людей, что никогда не судят их справедливо. Но я не верю, что они поймают Паркера. Я думаю, что к этому времени он уже в Канаде; по крайней мере, я на это надеюсь — ибо я считаю, что он поступил правильно, и, будь я на его месте, я поступил бы так же. Любой честный гражданин скажет то же самое. Я считаю Паркера храбрым человеком; и все вы, цветные люди, должны смотреть на это так, как мы, белые люди, смотрим на наших храбрецов, и поступать так, как поступаем мы. Видите ли, Паркер сражался не за страну и не за похвалу. Он сражался за свободу: он просто хотел свободы, как и другие люди. Вы, цветные люди, должны защищать его и помнить его до конца своих дней. Мы приближаемся к месту нашего расставания, и я не знаю, увидимся ли мы когда-нибудь снова. Я про побуду в Рочестере дня два-три перед возвращением домой, и был бы рад вашей компании на обратном пути».

Я ответил ему, что до нашего возвращения пройдет еще немало времени.

Затем поезд остановился, и он попрощался со мной. Как ни странно это звучит, он даже не спросил моего имени; а я боялся спрашивать его имя, опасаясь, что он сделает то же самое.

Выйдя из поезда и пройдя два-три квартала, мы догнали цветного человека, который проводил нас к дому моего друга. Тот сразу же приветствовал меня, так как мы были знакомы раньше, провел наверх умыться и причесаться и, как он выразился, подготовиться к приходу гостей.

Пока я причесывался, поднялась какая-то дама и произнесла: «Кто из вас мистер Паркер?»

«Я, — ответил я, — во всяком случае, то, что от меня осталось».

Она протянула мне руку и сказала: «И это Уильям Паркер!»

Она казалась настолько взволнованной, что не могла сказать то, что хотела. Нам сказали, что поспать нам удастся вряд ли, и так оно и было: посетители шли непрерывной чередой. Один джентльмен был удивлен тем, что мы оторвались от погони в поезде, поскольку повсюду рыскали шпионы, а за поимку нашей группы была назначена награда в две тысячи долларов.

В восемь часов вечера того же дня мы выехали в экипаже к пристани парохода, направлявшегося в Кингстон в Канаде. Когда мы поднимались на борт, звенел колокол. Немного пройдясь, один друг указал мне на офицеров, которые нас «выслеживали»; и как только пароход отчалил от причала, кто-то из наших друзей на берегу окликнул меня по имени. Наши преследователи выглядели сущими глупцами, какими они и были. Я попросил одного из джентльменов на берегу написать Клайну, что я в Канаде. Рочестерские друзья щедро пожертвовали десять долларов на наши расходы; в целом их доброта шла от самого сердца и была глубоко оценена нами.

Оказавшись на пароходе и уже в открытых водах по пути к земле свободы, мои мысли успокоились, а дух сильно упал при воспоминании о жене и детях. Раньше у меня почти не было времени думать о них, поскольку все мои мысли были сосредоточены на дороге. Теперь я умолк и погрузился в себя. Хотя я любил общество, никто не мог стать мне собеседником в ту минуту.

Мы высадились в Кингстоне 21 сентября в шесть часов утра и долго бродили вокруг, не встретив никого из тех, кого когда-либо знали. Однако в конце концов я увидел цветного мужчину, которого знал еще по Мэриленду. Сначала он сделал вид, что вовсе меня не знает, но в конце концов узнал. Я поведал ему о нашем бедственном положении, на что он ответил, что сейчас домой не идет, но если мы хотим позавтракать, то он за это заплатит. Как же отличалось обращение этого человека — самого изгнанника ради свободы и сполна наслаждающегося ею на свободной земле — от самоотверженного духа нашего рочестерского цветного брата, который поспешил приветствовать нас в своем просторном доме, ставшем заслуженной наградой за его верный труд!

В понедельник вечером, 23-го числа, мы отправились в Торонто, куда благополучно прибыли на следующий день. Сразу после высадки мы услышали, что губернатор Джонстон из Пенсильвании потребовал от губернатора Канады выдать меня на основании Договора об экстрадиции. Пинкни и Джонсон посоветовали мне уехать в сельскую местность и оставаться там, где меня никто не знает; но я отказался. Я намеревался посмотреть, что они со мной сделают. Немедленно отправившись в Дом правительства, я вошел в первый попавшийся кабинет. Чиновник попросил меня присесть. Ниже приводится суть нашего разговора, насколько я могу ее припомнить. Я сказал ему, что слышал, будто губернатор Джонстон из Пенсильвании потребовал от его правительства отправить меня обратно. Услышав это, он подался вперед, протянул руку и произнес: «Это Уильям Паркер?»

Я пожал ему руку и заверил, что я и есть тот самый человек. Когда он двинулся навстречу, мне показалось, что он собирается меня схватить, и я приготовился сбить его с ног. Именно его доброжелательная и сочувственная манера убедила меня в том, что он настроен мирно.

Он усадил меня и сказал: «Да, они требуют вашего возвращения. Вы поедете?»

«Я не позволю вернуть себя живым, — ответил я. — Я сбежал от своего хозяина, чтобы быть свободным, — я сбежал из Соединенных Штатов, чтобы быть свободным. Теперь я прекращаю бежать».

«Вы беглый раб?» — спросил он.

Я ответил, что да.

«Странно, — возразил он, — они говорят, что вы беглый преступник». Затем он спросил меня, где жил мой хозяин.

Я ответил: «В округе Анн-Арандел, штат Мэриленд».

«Разве есть такой округ в Мэриленде?» — спросил он.

«Есть», — ответил я.

Он снял карту, изучил ее и сказал: «Вы правы».

Тогда я назвал ему название фермы и имя моего хозяина. Последовали дальнейшие вопросы о близлежащих сельских городках, ближайшей реке и т. д., на все из которых я ответил к его полному удовлетворению.

«Как же так получилось, — спросил он тогда, — что вы так долго жили в Пенсильвании, и никто не знал, что вы беглый раб?»

«Я не прошу других людей хранить мои секреты, сэр, — ответил я. — Только мой брат и семья знали, что я был рабом».

Затем он заверил меня, что, по его мнению, возвращаться мне не придется. Поскольку в это время по делам заходило много людей, мне велели зайти снова в три часа, что я и сделал. Находившийся в кабинете клерк сказал мне больше не беспокоиться по этому поводу вплоть до этого же дня через четыре недели. «Ведь вы такой же свободный человек, как и я», — добавил он. Когда я сообщил эту новость Пинкни и Джонсону, они почувствовали огромное облегчение.

Я с огромным аппетитом позавтракал, написал письмо жене через знакомого в округе Честер и занялся приготовлениями к тому, чтобы обосноваться в Торонто или его окрестностях.

Мы отчаянно пытались найти работу, но задача оказалась сложной. Думаю, прошло недели три, прежде чем мы нашли то, что можно было назвать работой. Иногда нам удавалось добыть мелкую подработку шиллингов на два или три, а иногда и вовсе поменьше, ценой не дороже одного шиллинга; да и то не чаще одного-двух раз в неделю. Мы сильно пали духом; а вдобавок к моим мучениям до меня постоянно доходили тревожные слухи о жене и детях. То ее якобы увезли обратно в рабство, то детей, то всю компанию целиком. Затем приходило опровержение. Я вскоре настолько измотал себя страхом за них, что мне казалось, мое сердце разорвется. В довершение моих тревог на мои письма не приходило ответа, хотя я исправно ходил на почту каждый день. Наконец я получил письмо с радостной вестью о том, что моя жена и дети в безопасности и будут отправлены в Канаду. Я велел человеку, читавшему мне письмо, остановиться и передать им, чтобы они отправляли ее «прямо сейчас» — я не мог ждать, пока дослушаю остальное.

Через два месяца со дня моего прибытия в Торонто приехала моя жена, но без детей. Ей пришлось очень тяжело. Ее дважды задерживали; а в третий раз за ней пришел ее молодой хозяин, из-за чего ей пришлось бежать до рассвета, так что детям пришлось остаться позади на время. Я был так рад ее видеть, что совсем забыл о детях.

В день приезда жены у меня не было ничего, кроме одежды на мне, и я был должен за постой, не имея никакой постоянной работы. Мое положение было поистине бедственным. Собравшись с духом, я отправился в магазин, где изложил свои обстоятельства хозяю и предложил работать на него в уплату за необходимые товары. Он охотно согласился, и я запасся постельными принадлежностями, крупой и мукой. Поскольку место я присмотрел заранее, тем же вечером мы отправились примерно в двух милях от города вглубь страны и обосновались там на зиму.

Находясь в Кингстоне, я слышал о поселении Бакстон и о преподобных д-ре Уиллисе и мистере Кинге, агентах. Мой информатор, изложив все подробности, убедил меня, что это прекрасное место; а поскольку в Штатах у меня оставалась небольшая причитающаяся мне сумма денег, я написал за ними и прождал до мая. Поскольку они не были отправлены, я навестил д-ра Уиллиса, который отнесся ко мне очень любезно. Я предложил обосноваться в Элгине, если он одолжит средства на первый взнос. Он ответил, что подумает об этом и чтобы я зашел снова. Во время моего второго визита он согласился помочь мне и предложил найти еще одного человека, который поселился бы со мной на одном участке.

Мы с Абрахамом Джонсоном договорились поселиться вместе и, вооружившись письмом д-ра Уиллиса к мистеру Кингу в нашу пользу, я отправился с семьей на шхуне на Запад. После пяти дней плавания мы прибыли в Виндзор. Не имея средств на проезд до Чатема, я обратился к Генри Биббу и изложил ему свое дело. Он принял нас, отнесся к нам с величайшей любезностью, а затем взял меня с собой в Детройт, где после знакомства с некоторыми друзьями был собран кошелек на пять долларов. Я разделил деньги между своими спутниками и отправил их в Чатем, но сам был вынужден остаться в Виндзоре и Детройте еще на два дня.

Останавливаясь в Виндзоре, я снова ездил в Детройт с двумя или тремя друзьями; там возле только что пришвартовавшегося парохода какие-то офицеры арестовали трех беглецов под предлогом того, что они воры лошадей. Я был убежден, что это рабы, и сказал об этом, после чего Генри Бибб отправился на телеграфную станцию и через сообщение выяснил, что так оно и есть. В поднявшейся толпе и суматохе шериф пригрозил посадить меня в тюрьму за вмешательство. Я возмутился и велел ему так и сделать, после чего он открыл дверь. Примерно в это время поднялась новая суматоха, затем какой-то мужчина незаметно для офицеров проскользнул в тюрьму, открыл ворота, и трое заключенных вышли наружу и совершили побег в Виндзор. Я переночевал ту ночь в Детройте, а на следующий день отправился в Чатем, где нашел свою семью уютно устроившейся в пансионе, которым управлял мистер Янг.

Чатем в то время был процветающим городом, и подлинная свобода, которой наслаждались его многочисленные цветные жители, мне очень понравилась; но нашим пунктом назначения был Бакстон, и туда мы отправились на следующий день. Мы прибыли туда вечером, и я немедленно навестил мистера Кинга и предъявил письмо д-ра Уиллиса. Он принял меня очень вежливо и сказал, что, когда я немного отдохну, я смогу пойти и выбрать участок. Он также любезно предложил обеспечивать мою семью мукой и свининой, пока я не найду работу.

В свое время мы с Джонсоном выбрали каждый по участку в пятьдесят акров — хотя в Торонто мы договаривались с д-ром Уиллисом взять один участок на двоих, но, увидев землю, решили, что сможем оплатить два участка. Вскоре я раздобыл деньги и вернул их доктору. Я построил дом, и той же осенью мы переехали в него, и я живу в нем по сей день. (1866.)

Когда я только поселился в Бакстоне, белые поселенцы в окрестностях были сильно настроены против цветных людей. Их предрассудки были очень сильны; но распространение просвещения и религии в общине произвело в них большую перемену. Предрассудки стремительно искореняются; поистине, они не похожи на тех людей, какими были раньше. Надеюсь, что вскоре этот скверный дух исчезнет окончательно.

Теперь мне пора завершать свой рассказ; и, делая это, я хотел бы возблагодарить Всемогущего Бога за те многочисленные милости и благодеяния, которые Он даровал мне, и особенно за то, что Он избавил меня от рук рабовладельцев и привел на землю свободы, где я могу поклоняться Богу под собственной виноградной лозой и под собственной смоковницей, не боясь никого и не страшась. Я также сердечно благодарен моим старым друзьям и соседям в округе Ланкастер, штат Пенсильвания, — друзьям в Норристауне, Куакертауне, Рочестере и Детройте, а также д-ру Уиллису из Торонто за их бескорыстную доброжелательность и доброту ко мне и моей семье. Когда меня преследовали, они укрывали меня; когда я был голоден и наг, они одевали и кормили меня; а когда я был чужеземцем в чужом краю, они помогали и поддерживали меня. Да помянет и благословит их Господь в Своей великой милости, как они помянули и благословили меня.

ГЛАВА XIII.

После войны.

Питер Вудс — единственный оставшийся в живых — Поздние годы Кастнера Ханвея — Потомки и родственники главных участников драмы — Заключительные размышления об инциденте.

Единственным оставшимся в живых из тех, кто принимал непосредственное участие в описанных событиях, является Питер Вудс, весьма уважаемый цветной мужчина, который не знает своего возраста, но по всей вероятности является восьмидесятилетним стариком и которому было двадцать лет, когда произошел бунт. Он живет на своей небольшой ферме в пятьдесят восемь акров в тауншипе Колрейн, чуть южнее Бартвилла, со своей доброй женой и младшим из тринадцати живых детей; семья пользуется большим уважением у тех, кто ее знает. Он был солдатом армии Союза, прослужив почти три года в Третьем полку цветной пехоты США. Во время войны он встретил в Чарльстоне, шт. Южная Каролина, Алекса. Пинкни, который также был солдатом одного из северных полков. Недавно его пенсия была увеличена благодаря влиянию конгрессмена У. У. Гриста из округа Ланкастер — который является сыном майора Элвуда Гриста, автора решительных Бартских резолюций 1850 года. За неимением точных доказательств того, что Питеру Вудсу было больше семидесяти пяти лет, правительство Соединенных Штатов сочло, что оно не стало бы предъявлять обвинение в измене пятнадцатилетнему мальчику.

Потомки Эдварда Горсуча поддерживают высокое социальное положение своей семьи в Мэриленде. По религии они были методистами, а по политическим взглядам — вигами, а ныне являются республиканцами; во время гражданской войны они ревностно поддерживали дело Союза.

Ближайшими потомками Эдварда Горсуча являются миссис У. У. Кэмпбелл с детьми из Орвигс-Миллс, шт. Мд.; миссис Т. Б. Тодд-младшая из Форт-Ховард, шт. Мд., которая является дочерью Алекса. Моррисона; миссис Э. Д. Данкан из Гованса, шт. Мд.; миссис Фанни Томас, Уилмер Блэк и Анна Блэк (причем последние четверо являются детьми Мелинды Горсуч, вышедшей замуж за Роберта Блэка); а также миссис Р. Ф. Митчелл, жена доктора Ф. Г. Митчелла из Гленко, шт. Мд. (которая была дочерью Дикинсона Горсуча), ее сын и две дочери, младшая из которых в младенческом возрасте запечатлена на руках у «мамми» Келли на одной из иллюстраций этого тома.

Джозеф Скарлет умер 8 июля 1882 года; его потомки:

I. Дети — Джозеф Скарлетт, Мастер-стрит, 5313, Филадельфия; Энни В. Скарлетт, Мэри Е. Скарлетт, Пич-стрит, 1413, Филадельфия; Уильям Скарлетт, Жирар-авеню, 5444, Филадельфия; миссис Элла А. Джексон, Норт-Франклин-стрит, 304, Уэст-Честер, шт. Пенсильвания.

II. Внуки — Дж. Ральф Скарлетт, Инда Скарлетт Конроу, Элси Дж. Скарлетт, Эдвин В. Скарлетт, Анна Скарлетт Кастер, доктор Чарльз Дж. Морелл, Флоренс М. Крист, Т. Гарольд Джексон, Уильям Скарлетт, Лесли Скарлетт, Ричард Скарлетт.

III. Правнуки — Лавиния Скарлетт, Хелен Скарлетт, Джон С. Кастер, Чарльз Дж. Морелл-младший.

Элайджа Льюис умер 18 октября 1884 года в возрасте 86 лет; его потомки:

I. Дети — миссис Марта А. Купер, Пальмира, шт. Нью-Джерси.

II. Внуки — Сэмюэл Бринтон, фермер, Уэст-Честер, шт. Пенсильвания, R. F. D.; Генри Бринтон, Брин-Мор-авеню, 2408, Западная Филадельфия; Эдвин Бринтон, Хантер-авеню, 5584, Западная Филадельфия; миссис Эмма Б. Моул, R. F. D., Кокранвилл, шт. Пенсильвания; Альфред Бринтон, Кристиана, шт. Пенсильвания; миссис Клара Б. Моул, Гам-Три, округ Честер, шт. Пенсильвания; Гарри П. Купер, Руби-стрит, 14, Ланкастер, шт. Пенсильвания; миссис Д. В. Миллер, Линфилд, округ Монтгомери, шт. Пенсильвания; миссис Анна Купер, Санта-Барбара, Калифорния; миссис Джордж Паскалл-младший, Порт-Кеннеди, шт. Пенсильвания, и мисс Мэри Купер, Брин-Мор-авеню, 2408, Западная Филадельфия, шт. Пенсильвания. (У. Л. Купер, начальник Бедфордского отделения Пенсильванской ж. д., который недавно погиб трагической смертью, утонув в реке Саскуэханна, был внуком.)

III. Правнуки — Рой Купер, Фермаунт, шт. Зап. Виргиния; Герберт Купер, Парксберг, шт. Пенсильвания; Хелен Купер, Санта-Барбара, шт. Калифорния; Клемент С. Бринтон, Эвклид-авеню, 213, Хаддонфилд, шт. Нью-Джерси; Фрэнсис Д. Бринтон, Уэст-Честер, шт. Пенсильвания; Уиллард С. Бринтон, Уэст-авеню, 70, Нью-Йорк; Эллен С. Бринтон, R. F. D., Уэст-Честер, шт. Пенсильвания; Роберт Ф. Бринтон, R. F. D., Уэст-Честер, шт. Пенсильвания; Уилфрид Купер, Бедфорд, шт. Пенсильвания; С. Берли Купер, Кристиана, шт. Пенсильвания; Гарри Бринтон, Брин-Мор-авеню, 2408, Филадельфия, шт. Пенсильвания; Льюис Бринтон, Октороро, округ Ланкастер, шт. Пенсильвания; Томас Бринтон, священник, Октороро, шт. Пенсильвания; миссис Джесси Вебстер, миссис Джон Дохтер, Кристиана, шт. Пенсильвания, и Эван Дж. Льюис, Джордж-Скул, округ Бакс, шт. Пенсильвания.

Кастнер Ханвей понес наибольшие убытки в плане денег и душевных сил из-за суда. В течение многих лет после его окончания он проживал в округах Честер и Ланкастер, но в 1878 году переехал в Уилбер, штат Небраска. Его первая жена Марта, дочь Джесси и Летиции Ламборн, которая находилась с ним во время суда, умерла 20 августа 1855 года. Позже он женился на Ханне, дочери Мозеса и Мэри Пеннок, которая умерла 1 января 1864 года. Позже он женился на мисс Джонстон, родственнице губернатора Джонстона, который был высшим должностным лицом Пенсильвании в 1851 году. Она до сих пор жива. Сам Кастнер Ханвей скончался 26 мая 1893 года; его прах был перевезен на Восток и захоронен на кладбище у знаменитого молитвенного дома Лонгвуд прогрессивных квакеров в округе Честер, ставшего памятным благодаря антирабовладельческим собраниям, на которых выступали Уиттьер, Лукреция Мотт и другие выдающиеся деятели литературы; в этом тихом погосте покоятся изящные надгробия Бэйярда Тейлора — поэта, романиста, путешественника, журналиста и дипломата, — а также его брата, полковника Фрэнка Тейлора, одного из героев и мучеников Геттисберга.

Лонгвудское ежегодное собрание вскоре после смерти Ханвея приняло мемориал, составленный Пейшенс В. Кент, в котором о нем говорилось следующее:

«Неделю назад земной прах Кастнера Ханвея был предарован земле на вон том кладбище. Тихий, скромный человек, он не давал повода считать свое имя способным вызывать газетную шумиху или разжигать гневную месть поверженной рабовладельческой власти, какой она была в свое время. И тем не менее в нем был тот материал, из которого делаются герои. „Он не изменил своим убеждениям“, когда это было все, что он мог сделать. За те девяносто семь дней, что он провел в тюрьме, он ни разу не пожаловался. Он писал оттуда своей жене: „Я не жалею о своем пути; я просто исполнил свой долг“. Для натуры, способной высказать столь прекрасное суждение перед лицом столь великих душевных и материальных мук, наградой в Вечном Царстве поистине станет: „Хорошо, добрый и верный раб; в малом ты был верен, над многим тебя поставь; войди в радость господина твоего“».

Ханвей не оставил потомков. Его боковые родственники, насколько это известно:

Джексон Ханвей, покойный, брат, чьи дети: Ида Ханвей Уайтсайд, Кристиана, шт. Пенсильвания; Элла Ханвей Скелтон, Линденвуд-стрит, 1725, Филадельфия; Уилмер Эверетт Ханвей, Норт-55-стрит, 1716, Филадельфия.

Джон Ханвей, покойный, брат, оставивший сына Джозефа Ханвея, Хамортон, округ Честер, шт. Пенсильвания.

Эллис Ханвей, покойный, брат, чьи дети: миссис Луиза Бут, Гап, округ Ланкастер, шт. Пенсильвания, и Уильям Ханвей, Лоуэлл-стрит, 1038, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Washington Hanway, deceased, a brother, leaving one
child, Mrs. Clara Hanway Pierce, 317 South Queen Street,
York, Pa.

Фиби Х. Грей, покойная, сестра, чей сын — Альберт Грей.

Ханна Эллис Х. Фэрлэм, покойная, сестра, оставившая детей: Элизабет Барнс, Уэст-Честер, шт. Пенсильвания; и Роберт Фэрлэм.

Ребекка Х. Макдейд, покойная, сестра, жившая в прошлом в Норристауне, шт. Пенсильвания.

«После бурной лихорадки жизни» те, кто боролся, страдал и умирал, все «спят спокойным сном». «В могиле нет ни работы, до замыслов, ни знания, ни мудрости». Доколе существуют государства и продолжается организованное общество человеческого порядка, будет идти непрекращающаяся борьба между Законом и Свободой. Поскольку темпераменты людей различны, они будут расходиться в том, какую сторону в этой борьбе им следует или суждено принять; и человеческой мудрости вечно будет недоставать для предотвращения случайных столкновений. Из нее, однако, родится Мир; и когда участники борьбы и дети их детей оглянутся назад на некогда бушевавшую распрю, они все яснее и яснее станут видеть ее неизбежность; и они будут смотреть с более мягким суждением на мотивы, вдохновлявшие противоборствующие силы. Они также увидят в исходе и урегулировании Высшую Причину, формирующую события и определяющую результаты — такую, которую невозможно было разглядеть в дыму и пыли непосредственного боя; но которую ясный, холодный свет Истории делает видимым для всех, кто хочет узреть Истину. В своей несравненной лирической поэме о Гражданской войне, самой возвышенной ноте из всей литературы, вдохновленной тем великим Национальным Кризисом, Уилл М. Томпсон в своем произведении «Прилив у Геттисберга» достигает этого высокого тона:

But who shall break the guards that wait

Before the awful face of fate?

The tattered standards of the South

Were shriveled at the cannon’s mouth,

And all her hopes were desolate.

In vain the Tennessean set

His breast against the bayonet;

In vain Virginia charged and raged,

A tigress in her wrath uncaged,

Till all the hill was red and wet!

Above the bayonets mixed and crossed

Men saw a gray, gigantic ghost

Receding through the battle cloud,

And heard across the tempest loud

The death cry of a nation lost!

The brave went down! Without disgrace

They leaped to ruin’s red embrace;

They only heard fame’s thunder wake,

And saw the dazzling sunburst break

In smiles on Glory’s bloody face!

They fell who lifted up a hand!

And bade the sun in heaven to stand;

They smote and fell who set the bars

Against the progress of the stars,

And stayed the march of Motherland!

They stood who saw the future come

On through the fight’s delirium;

They smote and stood who held the hope

Of nations on that slippery slope,

Amid the cheers of Christendom!

God lives! He forged the iron will,

That clutched and held that trembling hill!

God lives and reigns! He built and lent

The heights for Freedom’s battlement,

Where floats her flag in triumph still!

Fold up the banners! Smelt the guns!

Love rules. Her gentler purpose runs,

A mighty mother turns in tears

The pages of her battle years,

Lamenting all her fallen sons!

ПРИЛОЖЕНИЯ.

Примечание А.

На странице 14 утверждается, что между негритянским и пенсильванско-немецким элементами нашего местного гражданского населения было мало общего. Я полагаю, что эта ситуация сохраняется и поныне. Это не противоречит историческому факту, что меннониты из Джермантауна были первыми американскими аболиционистами; и что их декларация от 18 февраля 1868 года предшествовала аналогичным действиям квакеров. Профессор Уилкинсон в своей недавно опубликованной так называемой «Виндикации Дэниела Уэбстера» утверждает, что социальная неприязнь Чарльза Самнера к цветной расе была столь же явной, сколь и его политическая солидарность с ней.

Примечание Б.

На странице 27 со слов других утверждается, что Уильям Паркер был солдатом в войне за Союз. Мне не удалось абсолютно верифицировать это утверждение. Поэтому оно приводится с оговоркой.

Примечание В.

На странице 59 отмечается, что приказ, выданный маршалу и предписывающий ему явиться со 108 присяжными на сессию суда по делу об измене, содержал положение о том, что двенадцать человек должны быть вызваны и направлены из округа Ланкастер. Это соответствовало Акту от 24 сентября 1789 года, известному как Акт о федеральном судебном процессе, согласно которому «в делах, караемых смертной казнью, судебное разбирательство должно проводиться в том округе, где было совершено преступление, либо, если это невозможно сделать без больших неудобств, оттуда должны быть вызваны по меньшей мере двенадцать младших присяжных».

В недавней примечательной речи перед Американской ассоциацией юристов в Бостоне 30 августа 1911 года бывший судья Верховного суда Соединенных Штатов Генри Э. Браун обратил внимание на тот факт, что положение этого акта, требовавшее проведения суда за тяжкое преступление в том округе, где оно произошло, никогда не соблюдалось. Похоже, от его внимания ускользнуло то обстоятельство, что предписание статута в отношении места судебного разбирательства не было безоговорочно императивным и что данный акт становился предметом неоднократного судебного толкования, например, в следующих делах:

«Окружные суды обязаны рассматривать все преступления, совершенные в пределах округа, но не обязаны судить их в том округе, где они совершены; это вопрос, который они должны оценивать по своему усмотрению». U.S. v. Wilson, Bald. 117; U.S. v. Cornell 2 Mason 95-8; U.S. v. Insurgents (Fries), 3 Dall. (Pa.) 513. В деле U.S. v. Cornell суд постанавливает, что третий раздел Акта от марта 1793 года, глава 22, действует как существенная модификация Акта 1789 года и оставляет определение места суда в пределах округа на усмотрение судьи. Акт 1793 года, глава 22, предписывает, чтобы специальные сессии для рассмотрения уголовных дел проводились в любом удобном месте в пределах округа, расположенном ближе к месту, где предположительно были совершены преступления, чем место, назначенное законом для обычных сессий.

Примечание Г.

Я принял написание имен Симза и Скарлета с одной буквой на конце вместо местного и семейного обычая — Симмс и Скарлетт — поскольку именно так они фигурировали в официальном обвинительном акте.

Примечание Д.

Лучшая информация, которой я располагаю относительно даты повторного визита Уильяма Паркера в Кристиану, указывает на то, что это произошло во время президентской избирательной кампании 1872 года. Питер Вудс говорит, что он увез с собой в Канаду вдову Генри Симза — одного из подсудимых по делу об измене; по-видимому, к тому времени он овдовел, и миссис Симз стала его второй женой.

Примечание Е.

На страницах 6 и 12 я напомнил об неоспоримом факте: Абрахам Линкольн и его партия отчетливо признавали юридические обязательства Закона о беглых рабах даже после начала войны. Яркое подтверждение того, в чем беспечные читатели могут быть склонны сомневаться, содержится в статье генерала Уильяма Т. Шермана «Причины войны», процитированной в журнале Atlantic Monthly за сентябрь 1911 года, где Шерман говорит: «М-р Линкольн после выборов и инаугурации неоднократно заявлял, что рабство находится в безопасности в его руках, что он присягал исполнять даже Закон о беглых рабах, и вскоре Конгресс заявил, что не имеет намерений вмешиваться в рабство в штатах».

Примечание Ж.

Второе, пересмотренное издание этой истории, в прочном переплете и с большим количеством иллюстраций, в скором времени будет сдано в печать. Автор будет признателен за исправление любых ошибок, замеченных в этом издании — спешно сданном в печать, — а также за любые дополнения к изложенным в нем фактам. Сообщения на этот счет или заказы на экземпляры пересмотренного издания можно направлять по адресу: Box 34, Lancaster, Pa.

В ТЮРЬМЕ ЗА ИЗМЕНУ.

[Одна из лучших стансов американской поэзии была вдохновлена заключением в тюрьму Ханвея и других по обвинению в измене. Находясь в Мояменсинге, Джон Г. Уиттьер написал и опубликовал свои «Строки», обращенные к ним. Хорас Е. Скаддер в своем превосходном и полном «Кембриджском издании» произведений Уиттьера относит следующее стихотворение к числу трех других, «вызванных народным движением свободных граждан за заселение территории Канзаса». В этом он ошибается. Это стихотворение, ныне озаглавленное «Ради праведности», первоначально было «посвящено квакерам, арестованным за измену рабовладельческой власти», и адресовалось главным образом Ханвею, Льюису и Скарлету. Заключительная строфа глубоко укоренилась в народном восприятии лучшего из нашей национальной литературы.]

The age is dull and mean. Men creep,

Not walk; with blood too pale and tame

To pay the debt they owe to shame;

Buy cheap, sell dear; eat, drink, and sleep

Down-pillowed, deaf to moaning want;

Pay tithes for soul-insurance; keep

Six days to Mammon, one to Cant.

In such a time, give thanks to God,

That somewhat of the holy rage

With which the prophets in their age

On all its decent seemings trod,

Has set your feet upon the lie,

That man and ox and soul and clod

Are market stock to sell and buy!

The hot words from your lips, my own,

To caution trained, might not repeat;

But if some tares among the wheat

Of generous thought and deed were sown,

No common wrong provoked your zeal;

The silken gauntlet that is thrown

In such a quarrel rings like steel.

The brave old strife the fathers saw

For Freedom calls for men again

Like those who battled not in vain

For England’s Charter, Alfred’s law;

And right of speech and trial just

Wage in your name their ancient war

With venal courts and perjured trust.

God’s ways seem dark, but soon or late,

They touch the shining hills of day;

The evil cannot brook delay,

The good can well afford to wait.

Give ermined knaves their hour of crime;

Ye have the future grand and great,

The safe appeal of Truth to Time!

[Конец]

СНОСКИ:

[А] Норма гражданского права partus sequitur ventrem (приплод следует за матерью) некогда преобладала в вопросах домашнего рабства. — 1 Dall. 167.

[Б] Кинзи.

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

Очевидные опечатки были исправлены.

Несоответствия в написании через дефис были приведены к единому стандарту.