Электронный текст подготовлен Робертом Чикконетти, Мартином Петтитом и командой волонтеров проекта Гутенберг по оцифровке текстов онлайн (http://www.pgdp.net)

 

 

 

 

ПРИЧИНЫ

ПРИЧИНЫ

ВОССТАНИЯ

ВОССТАНИЯ В ИРЛАНДИИ

РАСКРЫТЫЕ

В

Обращении к народу Англии.

В КОТОРОМ НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ

ФАКТАМИ ДОКАЗЫВАЕТСЯ,

ЧТО

система, проводившаяся в этой стране в течение ряда лет,

ВВЕРГЛА ЕЕ В НЫНЕШНЕЕ

УЖАСНОЕ СОСТОЯНИЕ.

СОЧИНЕНИЕ ИРЛАНДСКОГО ЭМИГРАНТА.

Insita mortalibus natura violentiæ resistere. ТАЦИТ.

ЛОНДОН:

Напечатано для Дж. С. ДЖОРДАНА, Флит-стрит, № 166.

[ЦЕНА ОДИН ШИЛЛИНГ И ШЕСТЬ ПЕНСОВ.]

ПРИЧИНЫ

ВОССТАНИЯ

ВОССТАНИЯ,

и т. д., и т. д.

СООТЕЧЕСТВЕННИКИ,

Для частного лица всегда является смелым предприятием выступать в роли защитника страдающего народа. В настоящее время защищать народ Ирландии особенно трудно, поскольку среди ирландцев нашлись люди, которые взяли дело исправления несправедливостей в собственные руки и совершили акты насилия и мятежа, которые невозможно оправдать никакими страданиями и которые могут лишь в стократном размере усилить прочие бедствия их страны. Глубоко убежденный, однако, в том, что эти трудности стоят у меня на пути, я все же осмелюсь изложить англичанам положение дел в Ирландии. При этом я опираюсь не на суетную уверенность в собственных силах, а на саму природу защищаемого мною дела; ибо я убежден, что когда вся цепь мер, приведших эту несчастную страну в ее нынешнее состояние, будет полностью раскрыта, нам будет не так уж трудно побудить народ Англии не просто пожалеть бедствующую страну, но и заставить его приложить конституционные усилия в качестве главы Британской империи, чтобы предотвратить гибель ее главного оплота.

Есть еще одно обстоятельство, которое дает мне надежду. В настоящий час народ Англии проявляет к тому, что касается ирландцев, гораздо больше интереса, чем когда-либо прежде. Какие бы беды ни принесло человеческому обществу то философское просвещение, которым отличаются современные времена, по крайней мере одно несомненное благо оно произвело: люди стали ближе друг к другу, узы общей природы укрепились, и каждая страна начинает проявлять интерес к делам всех остальных. Этому способствовало не более широкое личное общение или создание каких-либо новых принципов политического союза. Это объясняется исключительно усилением обмена мнениями и чувствами — тем распространившимся по всему миру знанием, что человеческий разум везде создан из одного и того же материала и что по всем великим вопросам, касающимся интересов человека в обществе, люди во всех странах думают одинаково. Отсюда возникло возросшее сочувствие между нациями — если не между теми, кто ими управляет, то по крайней мере между теми, кем они образованы; и отсюда же проистекает то, что национальные антипатии, столь долго унижавшие и терзавшие человечество, ныне стали менее сильными и злобными и, можно надеяться, однажды исчезнут навсегда.

Однако не на влияние этого зарождающегося принципа филантропии между нациями я возлагаю свою главную надежду, когда призываю англичан выслушать с доброжелательностью и участием жалобы братской страны. Я прибегаю к еще более мощному принципу — я взываю к ним как к народу, славящемуся даже в варварские времена теми чувствами великодушия и сострадания, которые неотделимы от доблести; я взываю к ним как к СВОБОДНОМУ народу, чтобы они бдительно следили за продвижением деспотизма к их собственным берегам, шествующего со всеми ужасами убийств, грабежей и пожаров по территории соседа; я взываю даже к их ИНТЕРЕСАМ, дабы спасти от полного разорения — политического, коммерческого и конституционного — ценнейшую часть Британской империи! Если англичане смотрят с ужасом на злодеяния Франции, я призываю их позволить столь же черным преступлениям, совершаемым в Ирландии, получить причитающуюся им долю ненависти. Если те, кто подрывает добрый порядок общества — кто переступает границы, установленные самим законом Природы для защиты свободы, жизни и собственности индивидов от мародера, достойны осуждения, я обращу взоры всех добрых и мудрых людей в Англии на ту фракцию, чьими советами и деяниями прекраснейший остров Британской империи превратился в арену, на которой беззаконное насилие разыгрывает свои смертоносные причуды!

Когда я говорю столь сурово о той системе, от которой народ Ирландии страдал в течение ряда лет и которая подтолкнула его к безумным и глупым поступкам, защищать которые не способен и не желает ни один порядочный человек, пусть меня не обвиняют преждевременно в высокопарной риторике. Бывают случаи, когда никакой язык не может быть слишком высокопарным, ибо никакие слова не способны усугубить их тяжесть. Если до окончания этого обращения я не докажу, что положение Ирландии — один из таких случаев, пусть тогда меня заклеймят эпитетом пустослова!

Излагая народу Англии бедствия, от которых страдает Ирландия, и причины, их породившие, мне не потребуется уходить в прошлое дальше того периода, когда она стала, по крайней мере номинально, независимой страной. То, что осталось от ее истории до этого периода, честь обеих стран призывает нас предасть забвению: ошибочный, но деспотичный принцип господства и монополии с одной стороны, подпитываемый и укрепляемый рабским и низким соглашательством с другой, составляют общие контуры этой картины; праздная и нищая чернь, коррумпированный парламент, проскрипции, карательные законы и т. д., и т. д. — вот отвратительные материалы, которыми она должна быть заполнена. Что Время должно быстро опустить свою вуаль над такой сценой и покрыть ее забвением, было бы естественным желанием каждого британского и ирландского сердца, если бы за ней не последовал еще более позорный для обеих стран и более бедственный для одной из них период — период, который заставляет мысль с сожалением возвращаться к тем дням нищеты и мира, когда, поскольку существовало мало богатств, способных возбудить алчность, и мало духа, способного распалить партийные амбиции, это немногое оставалось нетронутым, а жалкая хижина, хотя и наполненная предметами отвратительного убожества, все же служила надежным укрытием и замком для ее скромного владельца. — Сколь же ино теперь его положение, когда, ложась спать ввечеру, он боится, как бы до утра его не разбудили крики охваченной пламенем семьи или как бы его не утащили из постели военные головорезы, чтобы повесить у собственного порога!

Забыв поэтому о тех многочисленных причинах недовольства народом Англии, которые существовали в Ирландии до 1782 года, я привлеку внимание этой страны лишь к тем событиям, которые произошли после этого времени; и поистине ко многим из этих событий не было бы нужды обращаться вовсе, если бы не то подробное и пространное их изложение, сделанное хорошо известным общественным деятелем в недавней публикации [1] с целью доказать, что Ирландия заслужила то, от чего страдала, — что она всегда была тупо недовольна и гнусно неблагодарна. Но я призываю англичан самих беспристрастно судить обо всем — и пусть самоуверенные утверждения или дерзкие обвинения в ответ со стороны обвиняемого человека не предвосхищают их решения о достоинствах и страданиях несчастного народа.

В наши дни едва ли кто станет отрицать, что народ Ирландии поступил правильно, потребовав независимости своего парламента в 1782 году и добиваясь этого требования от британского министра до тех пор, пока тот не уступил его напору. Общепризнано, что Ирландия в тот раз, вооружаясь для отражения врагов Британии, когда ее население хлынуло к побережью, чтобы противостоять оскорбительному флоту неприятеля и сохранить свою связь с империей, действовала с подобающим истинным духом храброго и верного народа, призывая британский Парламент отказаться от притязаний на ее правление, которые изначально основывались лишь на ее слабости и не подкреплялись никакими иными аргументами, кроме силы. Пока это признается, давайте вспомним, что те, кто противился этому справедливому стремлению Ирландии к свободе, должно быть, являлись поборниками рабской системы, и что народ Ирландии мог вполне обоснованно сомневаться в искренней привязанности таких людей к своему делу. Давайте вспомним, что те лица, которые говорили стране, боровшейся за законную власть самоопределения: «Вы не имеете права создавать собственные законы — вы материал, пригодный лишь для того, чтобы вами управляли чужаки», — не были людьми, к которым эта страна, одержав победу в борьбе, могла питать большое доверие. По сути, она и не доверяла им. Считалось необходимым внимательно следить за действиями тех, кто с неохотой согласился на освобождение своей страны и кого, как полагали, связывала столь глубоко укоренившаяся приверженность принципам старого двора, что они не упустят возможности вновь наложить на нацию те путы, которые она разбила лишь благодаря стечению счастливых обстоятельств вкупе с ее собственными усилиями.

Именно из этого осознания опасности, исходившей от фальшивых друзей, и родилось то сомнение, которое ныне ставится в вину народу Ирландии как первое доказательство беспричинного недовольства — я имею в виду сомнение в юридической силе простого отмены 6-го акта Георга III как акта об отказе от притязаний. Недовольство по этому поводу возникло и стало всеобщим в Ирландии почти сразу же после отмены этого одиозного закона; и из-за того усердия и жара, с которыми его пытались подавить, оно на время погрузило королевство в состояние брожения. Люди, которые с тех пор терзали Ирландию железным жезлом, называют это началом преступлений страны — первым противоправным актом ее необузданности и бурной склонности к недовольству. Заслуживает ли это такого эпитета, англичане суди первыми, узнав, что это сомнение впервые было высказано лучшими юристами — самыми преданными друзьями и самыми просвещенными и способными людьми, каких только знала Ирландия, — Уолтером Хасси Бергом, Генри Фладом и той блестящей фалангой конституционных юристов, которые в то время украшали народное движение, людьми, в сравнении с которыми самые гордые и заносчивые из ее нынешних гонителей являются лишь «мошками-однодневками». Эти джентльмены были проверенными временем друзьями страны; их отличала чистота принципов и превосходство интеллекта над современниками. Было ли поэтому удивительным, что народ воспринял мнение, освященное и внушаемое столь почтенными именами? Что было странного или преступного в вере в то, что страна, которая лишь молчаливо отозвала притязание, осуществлявшееся и подкреплявшееся силой более полувека, лишь временно приостановила право, существование коего она признавала и которое она не преминет вновь отстоять при более благоприятных обстоятельствах? Сторонники ирландского лорд-канцлера столь же уверенно руководствуются его мнениями в тех случаях, когда у обычных умов меньше ориентиров: почему же тогда народ Ирландии должно клеймить как мятежников и неблагонадежных за то, что в вопросах права он следовал советам людей, честность которых была испытана, а таланты признаны?

Правда, на другой стороне этого вопроса находилось имя, которому Ирландия многим обязана была и чьим последующим усилиям в ее пользу, хоть и безрезультатным, она обязана, пожалуй, еще больше, — мистер Граттан. Он считал простую отмену закона действительным и полным отказом от притязаний. Но в оправдание народа Ирландии можно сказать, что мистер Граттан в момент обсуждения этого вопроса находился в условиях, значительно умалявших авторитет его высокого мнения. Он только что вернулся из Казначейства, получив 50 000 фунтов стерлингов за свои прошлые заслуги, и в Ирландии слишком хорошо знали, что в казначейском золоте, как бы оно ни доставалось, есть некое свойство, которое мощно притягивает обладателя к Дублинскому замку. Можно было также предположить, что личное суждение мистера Граттана было предвзятым в данном вопросе в силу того обстоятельства, что он сам являлся советчиком простой отмены закона, поскольку идея эксплицитного отказа еще не возникла, когда главные усилия мистера Граттана, поддержанные голосом народа, восторжествовали над старой системой. Была и другая причина: влияние мистера Граттана было ослаблено, если не утрачено, из-за запятнанной репутации тех, с кем он тогда действовал. Народ Ирландии естественно с ревностью относился к тем людям, которые неизменно поддерживали господствующие принципы британской партии в Ирландии и столь же яростно противодействовали (хотя и более легитимными средствами) усилиям народной партии добиться независимого парламента, как они ныне противятся реформе законодательного органа. И наконец, мнение и авторитет мистера Граттана, сколь бы авторитетными они ни были, не считались адекватным противовесом весу тех многочисленных и весьма уважаемых мнений, которые в этом вопросе противоречили его позиции. При таких обстоятельствах обвинение в тупом недовольстве, столь самоуверенно выдвинутое против ирландской нации, предстанет одной из тех гнусных клевет, с помощью которых отчаявшаяся и рассвирепевшая фракция стремится прикрыть собственные злодеяния. Англичане и весь мир увидят, что если бы Ирландия в тот критический момент последовала советам тех, кто всегда выступал врагом ее лучших интересов, и отвергла советы и мнения тех, кому она обязана важнейшими благодеяниями, она тогда действительно оказалась бы неисправимо тупой.

Следующим преступлением, в котором обвиняется ирландская нация, являются ее ранние и ревностные усилия по проведению парламентской реформы. К числу причин, породивших нынешнюю ужасную систему управления в Ирландии, причисляют то, что вскоре после установления ее законодательной независимости в Дублине собрался конвент, состоявший из представителей различных добровольческих отрядов, силами которых страна была спасена от общего врага и которые, как полагали, внесли большой вклад в установление ее независимости. Этот конвент был сформирован на том же принципе (но с большей осмотрительностью и порядком), что и собрание, столь хорошо известное под названием собрания в Данганноне, — собрание, которое, хотя и ночило сугубо военный характер, поскольку состояло из вооруженных граждан, сделало для утверждения независимости Ирландии и получения ею важнейших конституционных и торговых преимуществ больше, чем любое другое собиравшееся в Ирландии. Однако против данганнонского собрания не было выдвинуто никаких возражений: им позволили собраться, принимать резолюции и в самом решительном тоне указывать на те бедствия, от которых, по их мнению, страдала страна. Их петиции были доставлены даже к подножию трона, и отец своего народа, не подверженный тому романтическому чувству достоинства, которое впоследствии привело к столь плачевным последствиям в ирландских парламентах, милостиво принял их петиции и мудро прислушался к ним. О иезуитском или макиавеллиевском различии между гражданами в красных мундирах и в цветных одеждах тогда еще и не помышляли; достаточным основанием для того, чтобы адрес или петиция удостоились уважительного выслушивания, считалось то, что они выражали мнение значительной части собственности и населения государства, и не имело значения, выступали ли они в качестве добровольцев, объединившихся для защиты конституции, или в качестве фрихолдеров, собравшихся лишь для осуществления своих привилегий.

Не мне теперь защищать тогдашний конвент от обвинений в неверной политике и неосмотрительности в предпочтении звания солдат званию граждан в их совещательной деятельности, но я не могу не отметить: во-первых, ирландская администрация никогда не выказывала никакой неприязни к воинским формированиям — реальным, наемным, чужеземным солдатам, — публично выражавшим свои мнения по крупным общественным вопросам, когда эти мнения совпадали с политикой Дублинского замка. Доказательством тому служат пестрящие в ирландских газетах за последние год-два манифесты шотландских и английских наемных войск, в которых эти ревностные поборники религии и свободы объявляют себя сторонниками той или иной меры, заявляют о своем намерении поддержать их, а иногда завершают заявления извещением ирландской общественности о том, что они прибыли сюда вовсе не для того, чтобы над ними подшучивали. Во-вторых, я должен заметить, что хотя главным возражением против конвента волонтеров было то, что он был вооружен и состоял из представителей вооруженного формирования, столь же яростные возражения выдвигались впоследствии и против других представительских органов, не являющихся военными, — примером тому служат клевета, которой слуги ирландской администрации очернили Католический комитет, и, прежде всего, атлонский конвент, созыва которого администрация опасалась настолько сильно, что решилась принять закон, навсегда запрещающий собрания любых представительских органов, за исключением Палаты общин.

Ввиду этих обстоятельств представляется достаточно очевидным, что невообразимое отвращение, питаемое к этому органу и памяти о нем, коренилось не в его военном характере, а в том, что он был представительным и народным, — не в его устройстве, а в его цели. Что касается его представительного характера, я, со своей стороны, не могу постичь, почему правительство Ирландии и ирландский лорд-канцлер возненавидели его именно по этой причине. Вы, англичане, понимающие конституцию, которой вы по праву гордитесь, будете удивлены, услышав, что представительные органы неконституционны. Если бы вы услышали это утверждение, произнесенное с большой уверенностью юристом, вы бы сказали, что он изучал судебные прения, а не британскую конституцию. Если бы вы услышали, как это учение бездумно проглатывает собрание законодателей, вы бы сказали, что они по-прежнему не способны управлять сами собой. Что же составляет общий и всепроникающий принцип британской конституции, если не представительный элемент, — спросили бы вы? Каждая мелкая корпорация, заметили бы вы, избирает представителей для действий от их имени в своем Олдмановском совете; совет избирает олдерменов, а те, в свою очередь, своего мэра, и все это на основе единого принципа — концентрации мнения множества и оперативного разрешения дел с легкостью и порядком. Более того, каждый фрихолдер сам по себе является лишь представителем — правда, не других людей, а собственной собственности.

Но исключено, чтобы это служило подлинным поводом для возражений против Конвента, как бы настойчиво это ни преподносилось в качестве официального предлога; ибо очевидно, что если принцип представительства является справедливым и полезным принципом для применения при сборе мнений народа в отношении законов или налогов, он неизбежно должен быть полезным и справедливым принципом, к которому следует прибегать и во всех иных случаях, когда большим массам людей разрешено выражать свое общее мнение, как это бесспорно дозволено при подаче петиций об устранении несправедливостей и т. д. Нет, англичане! Конвент был неугоден не потому, что являлся неконституционным в силу своего представительного характера, а потому, что он был избран для рекомендации — в качестве мнения ирландского народа (ибо волонтеры того времени были народом Ирландии) — парламентской реформы и для разработки конкретного плана. Именно этого страшилась коррумпированная часть ирландского правительства. Она была ошеломлена неожиданным ударом, нанесенным народом при отстаивании независимости законодательного органа; ибо, какой бы кредит ни приписывал себе тогдашний парламент за роль, сыгранную в том деле, проницательному человеку не требуется доказательств того, что парламентарии были лишь пассивными орудиями в руках народа. Они лишь повторили эхо голоса вооруженной нации, который они сочли слишком громким, чтобы его можно было заглушить, и были неудержимо увлекаемы тем восторженным чувством национальной независимости, которое пробудили способности одного великого ума в сочетании со счастливым стечением существующих обстоятельств. Но к периоду, о котором я говорю теперь, партия британского министра оправилась от изумления, в которое ее повергла успешная и стремительная энергия нации. Она принялась размышлять о тех масштабных последствиях, которые неизбежно должны последовать за восстановлением за Ирландией права законодательствовать для самой себя. Вскоре стало очевидно, что в руках придворной фракции в Ирландии осталось лишь одно средство, способное сдержать или сорвать эффект недавней революции, и этим средством была броузовая система. Стало ясно, что какой бы номинальной независимости ни добился ирландский парламент, до тех пор пока большинство Палаты общин формируется из депутатов, избираемых непосредственно влиянием короны, воля короны или воля британского Кабинета неизменно будут оставаться законом, связывающим Ирландию по рукам и ногам. Сохранение броузовой системы любой ценой стало с того момента главной целью господствующей фракции. Конвент представлял собой механизм, угрожавший ее немедленным и полным сокрушением; поэтому было решено во что бы то ни стало разрушить его. Закаленные гончие псы, годами жиревшие на внутренностях страны, но на какое-то время удерживаемые на расстоянии всеобщей энергией общественного сознания, были вновь натравлены на дело. Вдобавок к ним отовсюду были введены новые силы, преимущественно из старых аристократических семейств, которые на протяжении столетия монополизировали власть и богатство страны. В памятную ночь, когда мистер Флад представил Палате петицию Конвента, была предпринята грандиозная попытка, призванная решить, воле ли нации или воле старой фракции надлежит править. Последняя одержала победу. Народ, обладая характерной для его нации легкомысленностью, потерпев поражение в этом великом усилии, по крайней мере на время отступил от борьбы. Победившая партия, располагая средствами самого масштабного и развращающего влияния, напрягла их до предела; и с того момента отвоевывая позиции в умах нации по этому главному вопросу, она продолжает триумфально и дерзко попирать народ Ирландии. Тем не менее каждый мыслящий и стойкий ирландец сохранил свое мнение о необходимости реформы и продолжал теми немногими доступными ему средствами содействовать ее продвижению. С этого момента и начался раскол между ирландской администрацией с ее партийными сторонниками в парламенте и ирландским народом, и с тех пор они движутся в прямо противоположных направлениях.

Таково, англичане, еще одно из преступлений, в которых нас обвиняют и за которые высший судебный орган нашей страны объявил, что мы заслуживаем лишения всех благ британской конституции! За это нас называют тупым, ненасытным и мятежным народом — и чтобы наказать нас за это преступление, миру возвестили, что мы заслуживаем всех тех ужасных бедствий, которые год за годом обрушивались на нас с тех пор!

Я уже говорил, что народ и парламентские сторонники администрации отделились с того момента, когда ирландская Палата общин похоронила надежды общественности на важную меру парламентской реформы. Главным аргументом, выдвигаемым Палатой общин против реформы в то время, было то, что принятие меры, предложенной ей под дулами штыков, станет капитуляцией достоинства и независимости законодательного органа. Конвент доказал всю злонамеренность этого аргумента тем, как он перенес оскорбительное отклонение своей петиции: исполнив долг, для выполнения которого он был создан, он распустился не только без угроз, но даже без единого ропота. Народ с терпением и умеренностью, примеров которых в истории любой страны сыщется немного, смирился или безмолвно покорился решению законодательной власти по этому столь лелеемому и излюбленному им ходатайству. Вне всякого сомнения, они надеялись, что парламент, отказавшийся принять петицию народа, представленную в виде вооруженных солдат, прислушается с большим терпением к их требованиям, если они будут поданы в ином качестве. Но эта надежда, испытывавшаяся в течение пяти лет безрезультатно, была наконец оставлена. Упорство, с которым отвергались все обращения по вопросу реформы, не оставляло сомнений в том, что реформа — это цель, которой никогда нельзя достичь обычными средствами. Тем не менее это была слишком масштабная мера, чтобы, однажды завладев умами общественности, выпустить ее из рук без борьбы. Соответственно, все имевшиеся в стране просвещение, рвение и общественный дух продолжали направляться на достижение этой великой цели. Среди прочих способов, задуманных для придания большей действенности воле народа в этом вопросе, было создание обществ, единственной целью которых являлось бы воодушевление, направление и концентрация усилий народа в преследовании этой излюбленной и жизненно важной меры. Первое из таких обществ было создано в Дублине из нескольких человек, чьи таланты, принципы, моральный и политический характер придали их союзу такой вес и популярность, что вскоре его ряды чрезвычайно разрослись; и если это вселило надежду в друзей народного дела, то администрацию исполнило живейшей тревоги. Но еще больше администрацию тревожили принципы этого органа. Первоначальные члены общества, люди с умами, не только твердо привязанными к политическим интересам этой страны, но и стоящими выше влияния фанатизма — мощнейшего инструмента в руках придворной фракции для разделения и ослабления народа, — сделали коренным принципом своего союза содействие отмене всех религиозных различий и предоставление всем фрихолдерам государства, каковы бы ни были их религиозные убеждения, участия во всех привилегиях британской конституции. Реформа парламента, сопровождаемая столь принципиальным подходом, превратилась в меру, в которой был заинтересован каждый житель страны, а католики, составляющие подавляющее большинство населения, — в большей степени, чем остальные. Как следствие, люди всех религиозных толков, лица всех рангов, не находящиеся непосредственно под контролем или влиянием Дублинского замка, приняли принципы общества или подали прошения о принятии в его ряды. Страх и ненависть администрации проявились незамедлительно. Всевозможные ухищрения шли в ход, чтобы очернить принципы общества: его ведущих членов выставляли агитаторами мятежа, врагами общественного порядка и людьми, стремящимися не к чему иному, как к подрыву конституции и отделению от Великобритании под предлогом реформы и эмансипации. Находящиеся на содержании Дублинского замка газетенки ежедневно изрыгали самую грубую, злобную и раздражающую клевету; и даже сам сенат, ныне поистине забыв свое достоинство, снизошел до того, чтобы стать площанным агрессором не только общества в целом, но и отдельных, во многих случаях незначительных его членов.

Именно это презренное поведение правящей фракции в Ирландии заложило основу всех бедствий, постигших впоследствии нашу несчастную страну. Ирландского министра, который платил деньги народные, чтобы покрыть их имя позором, а их принципы — бесчестием, я обвиняю в том, что он первым поселил в умах простонародия ту непобедимую ненависть к системе управления, каковой они управлялись, что впоследствии обернулась убийствами и изменой. Его подчиненных агентов, которые в глупости и ядовитости своих сердец то обвиняли широкие массы католиков в неблагонадежности, то выставляли на посмешище и поношение имена лиц с самым уважаемым и безупречным характером, то насмехались над купцом, то оскорбляли ремесленника, — их я обвиняю в том, что они безрассудно и злонамеренно раздражали народ Ирландии, пробуждая личные чувства, гордость и чувствительность отдельных людей до уровня личной и мстительной оппозиции британскому имени и британской связи. Что почувствовали бы англичане, как поступили бы англичане, если бы два-три человека, чуждых их стране, презренных по рождению или талантам и заметных лишь благодаря случайному возвышению до должностей, для которых они не годились, осмелились оскорбить их национальный характер, обвинить в измене каждого, кто осмелился пожаловаться на свои страдания или лишения либо набрался смелости воспользоваться скромной привилегией подачи петиции об устранении несправедливостей? Если бы дерзкие наемники иностранного Кабинета публично выказали презрение к людям, поддерживающим мощь и значение государства полезным трудом, и заявили купцу и фабриканту, будто таким малым людям не пристало заниматься политикой, добиваться прав или рассуждать о конституции, — разве не поднялся бы дух нации против их наглости и не заставил бы их прочувствовать, насколько ценнее тот, кто способствует комфорту и благополучию общества посредством торговли или труда, нежели тот, кто живет за счет грабежа сообщества, занимаясь чем-то худшим, чем праздность?

Именно эта заносчивость слуг Дублинского замка, порожденная осознанием своей силы в коррупции, изгнала с презрением и оскорблениями из ирландской Палаты общин в 1795 году петицию трех миллионов католиков, представленных полно и беспристрастно. Разве это не было агрессией администрации против народа? И тем не менее сторонники этой администрации — более того, главный ее зачинщик — имели наглость утверждать, что недовольства и смуты народа предшествовали мерам, на которые они жалуются. Англичанам предстоит решить, имела ли ирландская нация, состоящая преимущественно из католиков, основания быть недовольной управлением правительства, при котором она жила, когда под влиянием этой администрации не только не принимались во внимание их пожелания, не только игнорировалось их общее мнение, но даже их мольбы отвергались без выслушивания тем органом, который заявлял себя и должен был являться их представителем.

Если признать, что подобное поведение народного представительства нации было рассчитано на возбуждение недовольства и разрушение доверия, то последовавшее за тем событием должно было обладать гораздо более мощной силой отчуждать привязанность народа и порождать те зловещие последствия, которые теперь смело объявляют возникшими без всякого на то повода. Когда ирландские католики поняли по тому, как обошлись с их петицией об избирательном праве, что в ирландской Палате общин друзей им искать не стоит, они обратились к Трону. Мольбы, встретившие лишь надменность при обращении к ирландской Палате общин, были благосклонно приняты британским Королем, действовавшим по совету британского Кабинета. В следующей сессии тронная речь рекомендовала ирландскому парламенту рассмотреть положение католических подданных Короля. Как только этот намек британского Кабинета был получен, те самые люди, которые еще в прошлом году клялись жизнями и состояниями ради увековечения исключения ирландских католиков из привилегий свободных граждан, ибо допущение их к разделению этих привилегий означало бы подрыв конституции и устоев, отказались от этого мнения с такой же быстротой и легкостью, с какими проявили неистовство и злобу при его принятии. Без каких-либо петиций со стороны католиков, без каких-либо изменений обстоятельств, за исключением объявления воли британского Кабинета, та привилегия, в которой в прошлом году было отказано с таким ожесточением и презрением, в этом году была дарована добровольно!

Станет ли кто-нибудь, хоть сколько-нибудь смыслящий в людях, а также в движущих ими чувствах и мотивах, утверждать, что в этой уступке было хоть что-то способное крепче привязать ирландских католиков к ирландской Палате общин? Станет ли он говорить, что это была одна из тех милостивых мер, которые просвещенный законодательный орган принимает для смягчения озлобления народного недовольства? Вероятнее всего, он скажет другое: она была призвана ярче прежнего продемонстрировать необходимость реформирования конституции того собрания, которое в силу несогласованности своих действий очевидно являлось орудием чужой воли, а не подлинным выразителем национального мнения.

Пусть же те, чья горячая глупость, крайний фанатизм или заносчивое и тупое усердие привели ирландскую Палату общин в это позорное и жалкое положение, почувствуют, как краска стыда и смущения жжет им щеки, когда они размышляют над этими сценами. Пусть они, пока это еще в их силах, загладят перед оскорбленной страной фатальные последствия своих советов, прежде чем записи, призванные просветить будущие века, навсегда запечатлеют на их именах неизгладимое клеймо — ВРАГ ОБЩЕСТВА.

Говоря об этих событиях, я не соблюдал хронологической точности. Были и другие меры, к которым прибегала администрация Ирландии для поддержания своей власти и создания замены той легитимной силе, что обретается лишь в радостной поддержке довольного народа, — были и другие меры, принятые ею для подавления голоса общественности и подавления общего мнения нации. Среди них были беззаконные судебные преследования невинных и уважаемых людей: одних — за памфлеты, за которые выдавались любые публикации, осмеливавшиеся говорить о реформе как о благой мере или о конституционных правах как о вещах желательных; других — за преступления более тяжкие: за подстрекательство к мятежу и измену. Доказательства, представляемые в обоснование этих обвинений, часто исходили от грязнейшей черни, чьи показания на судах дискредитировались даже ими самими, а заключенные оправдывались к чести своей и к ужасу обвинителей. Таков был случай с дрогедскими купцами, в ходе суда над которыми всплыли доказательства подстрекательства к лжесвидетельству и клятвопреступления, способные шокировать воображение. Впрочем, это были лишь простительные ошибки по сравнению с теми более смертельными грехами против конституции и всеобщих прав, в которых обвиняется ирландская администрация, — грехами, которые, включая в себя нарушение общих и жизненно важных принципов, могут по праву числиться среди главных и ведущих причин, ввергших Ирландию в ужасное состояние недовольства и беспорядков, в котором она пребывает ныне.

Одной из таких мер стал Конвенционный акт — мера, предложенная администрацией и принятая тогдашним парламентом с явной целью помешать католикам собрать мнение своей общины для петиции в парламент или к Трону относительно избирательного права. Этот законопроект, если и не уничтожил народное право, то несомненно сузил его до степени, которая при тогдашних обстоятельствах в значительной мере свела на нет его действенность. Это был один из крючкотворческих трюков ирландского двора: когда народ выражал свое мнение по конкретным мерам, и если в обращениях различных групп обнаруживались какие-либо расхождения в форме или настроениях, использовать эти расхождения как повод для отклонения всего целого как противоречивого. Эта уловка с большим правдоподобием применялась в вопросе о реформе. Никакая реформа, утверждали они, невыполнима так, чтобы удовлетворить нацию; ибо из множества петиций, поданных от разных графств, городов и местечек страны, и из множества предложенных планов ни один не совпадал с другим идеально, — как будто при полном выражении общего мнения народа на него не следует обращать внимания лишь потому, что в различных выражениях этого мнения не находится того идеального совпадения, которого на общий вопрос морали или политики достичь абсолютно невозможно. Администрация также смело и бесстыдно утверждала, вопреки самым всеобщим и публичным заявлениям католического сообщества, будто требование избирательного права было лишь внушением нескольких буйных агитаторов, а подавляющее большинство католиков не испытывает по этому поводу ни забот, ни желаний. Чтобы опровергнуть это дерзкое и нелепое утверждение, католики решились на меру, которая поставила бы точку в этом вопросе и, сфокусировав мнение своей общины и выразив его простым и ясным образом, лишила бы их врагов двух главных аргументов, с помощью которых те разбивали народные ходатайства о реформе. Однако администрация оказалась слишком бдительной, чтобы позволить католикам завладеть этим мощным оружием. Конвенционный акт, сделавший все представительные собрания незаконными и караемый строжайшими наказаниями, предложенный в спешке и принятый опрометчиво, лишил их единственного средства донести до законодательного органа то простое и несомненное изъявление общего мнения, на котором сам же законодательный орган настаивал как на необходимой прелюдии к выслушиванию их жалоб.

Здесь определенно наличествует еще одна из тех мер, которая, не будучи преступлением со стороны народа Ирландии, была направлена против одной из его ценнейших привилегий. Пусть народ Англии рассудит, не была ли она способна при упомянутых мной обстоятельствах глубоко уязвить чувства трех четвертей ирландских подданных его Величества; и пусть англичане скажут, объединившись с оскорбительным отклонением католической петиции и последующим дарованием по настоянию британского Кабинета той милости, в которой было отказано ирландским мольбам, — можно ли справедливо отнести это к числу безрассудных и спровоцировавших нынешнее недовольство причин.

Конвенционный акт, сколь бы вредоносным он ни был из-за усиления недовольства, уже распространившегося в массе народа, оказался еще более пагубным, перекрыв тот канал, через который народное недовольство изливается наиболее безопасным путем — через петиции и протесты. Поскольку петиции частных лиц в законодательный орган по любым крупным вопросам, так или иначе затрагивающим принятую администрацией систему, от которой та явно не желала отступать, не приносили почти никакого эффекта, обращение к такому способу изложения жалоб или ходатайств об устранении несправедливостей казалось бессмысленным и абсурдным. Если петицию подавала корпорация, в ответ ей указывали лишь на то, как эта петиция была добыта, противопоставляя ее другим петициям, полученным благодаря влиянию Дублинского замка, либо отпускали саркастические замечания по поводу ее профессии или характера. Если петицию подавала группа граждан, их называли пивными политиками или разорившимися торговцами. Следовательно, у народа не оставалось иного способа донести свои жалобы до законодательного органа с какой-либо надеждой на облегчение, кроме общего пути через представительный орган, который, придавая их ходатайству вес и последовательность, избавлял от тех жалких уловок, с помощью которых Дублинский замка продолжал обходить и срывать чаяния народа. Конвенционный акт, сделав этот способ невозможным, сжал общественное недовольство и, усиливая раздражение, не оставил его бурной энергии иного выхода, кроме убийств и заговоров.

Администрацию сурово предупреждали о том, что таковы будут последствия этой меры. Ей указывали, хотя и безрезультатно, что в любой стране, где запрещена свобода протестов и жалоб, гневные, но безвредные петиции заменяются тайным заговором или открытым восстанием. Упоминалось об Италии; и прозвучало предсказание, скорее в духе пророка, чем политика, о том, что если этот законопроект будет принят, Ирландия прославится заказными убийствами больше самой Италии. Общество объединенных ирландцев еще не превратилось в подпольное или незаконное объединение, но предсказывалось, что этот законопроект породит тайные и мятежные собрания: ибо легко было предусмотреть, что когда недовольствующим людям препятствуют высказывать свои жалобы, они заменят гневные публикации иными формами возмездия. Но для администрации Ирландии или ирландской Палаты общин того времени советы и протесты оказались тщетны. Они дерзко отважились на меру, последствия которой были предвидемы, а ныне делают вид, будто удивляются тому, почему эти последствия наступили. На глупость их советов ирландский народ вправе возложить ответственность за убийства, мятежи и заговоры, опозорившие его страну; они не являются порождением ее родной почвы! Они были порождены лишь высокомерием и насилием из подавленного негодования непостоянного и чуткого народа!

Но Оружейный акт не был единственной мерой, к которой прибегла партия, злоупотреблявшая властью в Ирландии, чтобы усмирить или разъярить ирландский народ. Предшествовавший ему по времени Оружейный акт, в значительной мере лишивший ирландского подданного конституционного права на самооборону, подготовил умы людей к восприятию всей полноты Конвенционного акта, сузившего еще одно его право. Попытка уничтожить независимость страны путем настаивания на праве Британии избирать регента для Ирландии и последовавшая за ней в 1785 году аналогичная попытка подменить право самоуправления торговыми льготами уже далеко продвинулись в создании у народа склонности к раздражению, которую довершили эти более жестокие удары.

И даже эти меры — сколь бы коварными, насильственными и неконституционными они ни были — не вызывали столь сильного недовольства, как тон и дух, в которых они претворялись в жизнь. Самые оскорбительные выпады против лояльности и даже интеллекта нации ежедневно изрекались нуждающимися авантюристами, которых случай или, быть может, позорные услуги вознесли на посты в администрации. Общественная пресса осквернялась грязнейшей клеветой против каждого человека, обладавшего добродетелью и мужеством противиться системе, которая, как он предвидел, неминуемо завершится гибелью страны. Самые низкие представители рода человеческого, отличавшиеся при этом незаурядными талантами к извращению и инвективам, назначались руководить теми изданиями, которые оплачивались из общественных средств за оскорбления национального характера. Клуб вигов, состоявший из пэров и джентльменов, которые благодаря крупной собственности и обширным связям в стране чувствовали себя обязанными противостоять безумным мерам людей, являвшихся по большей части иностранцами и не имевших иных интересов, кроме извлечения минутной выгоды, выставлялся напоказ общественности как в парламенте, так и за его стенами в качестве врагов спокойствия государства, жаждущих лишь любой ценой прорваться к власти.

Поведение администрации по отношению к Клубу вигов и впрямь заслуживает особого рассмотрения, поскольку оно в полной мере доказывает, что влияние и сила правительства были обращены не против нерегулярных или неконституционных действий того или иного органа людей — Конвента волонтеров или Общества объединенных ирландцев, — а против тех мер, которые эти органы рекомендовали. Клуб вигов сформировался на самых конституционных и умеренных принципах. Их целью было добиться для народа Ирландии путем концентрации их парламентского влияния и усилий тех законов, которыми британская конституция ограждалась от посягательств исполнительной власти и из-за отсутствия коих в Ирландии ее конституция казалась имеющей лишь шаткое существование по прихоти Двора. Таковы были Законопроект о пенсиях, ограничивающий влияние, приобретаемое Короной благодаря неограниченному праву пожалования пенсий; Законопроект о должностях, обеспечивающий независимость Палаты общин посредством требования сложения депутатских полномочий при принятии членом парламента государственной должности; Законопроект об ответственности, согласно которому лица, ведающие государственной казной или занимающие высокие официальные посты в правительстве страны, несли бы ответственность перед парламентом за свое поведение и советы. Именно эти меры Клуб обязался отстаивать перед министром с момента своего основания. Впоследствии они приняли и другие меры, мнение о которых стало в народе слишком общеизвестным, чтобы оставаться хоть сколько-нибудь сомнительным. Вопрос о реформе и католической эмансипации они не поднимали до тех пор, пока нация не потребовала их так, что это доказало жизненную необходимость их принятия для мира в стране.

В конституционности тех мер, за которые изначально выступал Клуб вигов, никто не мог сомневаться. Они составляли закон Англии. То, как эти меры отстаивались Клубом вигов, было столь же конституционным. Они вносили их на рассмотрение парламента в виде законопроектов и предложений, подкрепляемых аргументами, на которые отвечали лишь большинством голосов тех самых чиновников и пенсионеров, тех депутатов карманных округов и безответственных должностных лиц, против парламентского существования которых они были направлены. Как отнеслась ирландская администрация к этому конституционному преследованию конституционных мер? Приписывая худшие мотивы тем, кто их предлагал; ставя под сомнение их верность своему Суверену; открыто и дерзко заявляя о существовании и необходимости коррупции в правительстве; выказывая самое презрительное равнодушие к голосу общественности и, наконец, налагая самые позорные и раздражающие клейма подозрения на каждого пэра и собственника в обеих палатах парламента, кто осмеливался поддержать эти притязания народа на блага британской конституции. Смещение этого доброго и достопочтенного человека, графа Чарлемонта, с поста губернатора графства Арма — должности, которую можно было считать наследственной в его роду и на которую его имение в том графстве давало ему некое неотъемлемое право, — является одним из многочисленных примеров. Оно навсегда останется неопровержимым доказательством глупой и зловещей злобы ирландской администрации против друзей ирландского народа.

Однако эти происки Дублинского замка (резиденции администрации) не смогли нейтрализовать или пресечь неуклонные усилия Клуба вигов. Здесь нет необходимости пускаться в оправдание побуждений этого органа, боровшегося за общественные интересы. Достаточно того, что меры, которым они покровительствовали, принесли ирландской нации огромную пользу; а было ли их стремление вызвано желанием занять высокие посты или принципами чистого патриотизма — для общества не имело никакого значения. То, что они поддерживали их ревностно и преданно, независимо от мотивов, не подлежало сомнению. И впрямь, они проявляли столь ревностное и преданное усердие, что те самые люди, которые годами неизменно и яростно противились этим мерам, истощая весь арсенал бранных эпителий, имевшихся в английском языке, как против самих мер, так и против их сторонников, в конце концов были вынуждены уступить непоколебимой энергии этих джентльменов, поддерживаемых общим мнением страны. Именно уступку в этих мерах друзья ирландской клики называют «ПРИМИРЕНИЕМ!» Это те милости, которые, как они утверждают, получила Ирландия и которые, по их мнению, должны были навсегда заглушить народный ропот и положить конец требованиям страны! Если бы они были уступлены раньше, до того долгого, долгого раздражения, которое породил их упорный отказ в течение нескольких лет подряд, нация встретила бы их с благодарностью, и следствием этого стали бы всеобщее спокойствие и довольство. Но ирландская администрация не умела ни уступать, ни отказывать — ее сопротивление было лишено силы, а уступки — доброжелательности. Подобно римскому царю и сивиллам, они удерживали цену общественного согласия до тех пор, пока народ, разъяренный отказом, не стал настаивать на еще более высоких условиях и, поистине, не поднял свои требования выше того, что администрация, банкрот в отношении репутации и доверия, была способна ему дать. То, что министр с широким кругозором и масштабным видением даровал бы народу великодушно и сразу, и что, будь оно так даровано, вырвало бы жало у недовольства и не оставило бы крамоле никаких рычагов против мира в стране, ирландская администрация уступала по частям — одну маленькую мера за другой — неохотно и с колебаниями; приучая тем временем народ к тому, что дарованное нельзя утаить и что те же средства, которые вырвали одну уступку у слабости правительства, будут столь же успешны и в вырывании других. Мало того, именно в тот момент, когда они уступали эти меры настойчивости оппозиции, подкрепленной общественным мнением, они продолжали засыпать тех самых людей, чьими усилиями они были добыты, грязной и злобной бранью; и если одной рукой они делали вид, что примиряют народ, то другой сеяли семена мятежа по всей стране посредством самых подстрекательских и неблагоразумных пасквилей на саму страну и ее притязания. Таким образом, в руках этих людей благосклонность Суверена извращалась в орудие недовольства, а те щедрые уступки, которые при разумном применении связали бы Ирландию с Великобританией неразрывными узами, превращались в средство возбуждения у многих жителей этой страны глубокой ненависти к британскому имени и связи с ней.

Когда англичане хотя бы на мгновение задумываются над этой картиной «примирения», с такой неблагодарностью принятого ирландской нацией, они, возможно, приходят к выводу, что не произошло ничего, чего нельзя было бы разумно ожидать. Вероятно, они сочтут вполне естественным, что народ принял с малейшим чувством признательности меры, которые уступали лишь тогда, когда они стали лишь малой частью того, что требовалось в качестве прав, — и что они скорее испытывают негодование по поводу оскорблений и ругани, обрушенных на них несколькими презренными и безродными авантюристами, нежели выказывают благодарность за блага, которые так долго удерживались и в конце концов были уступлены с неохотой.

Я столь долго останавливался на первоначальных действиях ирландской администрации по двум причинам: во-первых, чтобы оградить народ Ирландии от наглого обвинения, выдвинутого его врагами («Будто примирение тщетно испробовалось на этом тупом и недовольном народе, будто у него нет ни ума, чтобы понять, ни благодарности, чтобы признать блага, — и что поэтому нынешняя система неконституционного принуждения и лишений была применена по необходимости»); во-вторых, чтобы показать, что какое бы недовольство ни проявлялось в последнее время в Ирландии, какие бы преступления ни совершались в политических целях, их отдаленные истоки кроются в той самой системе, посредством которой власти злоупотребляли правительственными полномочиями в Ирландии на протяжении последних нескольких лет. Удалось ли мне это сделать, я оставляю судить англичанам, которые знают и ценят свободу и конституцию. Сам же я скажу лишь одно: мой разум не способен ощутить большую степень моральной уверенности, нежели в том, что народ Ирландии невиновен в беспричинном недовольстве и неблагодарности; и что все бедствия, терзающие ныне эту несчастную страну (ибо простое подавление нынешнего недовольства не положит конец опасности) и угрожающие расчленением империи, суть необходимые и неизбежные следствия порочной системы, принятой слабыми, безрассудными и вспыльчивыми людьми, которым было доверено управление Ирландией, подействовавшей на великодушный и преданный, но вспыльчивый и горячий народ.

Но если бы ирландская клика остановилась на той точке, до которой мы дошли, описывая их систему, Ирландии не пришлось бы ныне взывать о жалости или помощи к британской нации. Мы жалуемся на последующие меры, к которым они прибегли и которым нет прецедентов в истории этой или любой другой страны, претендующей на законы, права или конституцию. Именно из-за них Ирландия была доведена до безумия и толкнута на преступления и безумства, на которые ее трезвый разум взирал бы с отвращением. Теперь моей задачей будет обратиться к этим мерам — показать, что они, как правило, предшествовали тем преступлениям народа, которые якобы их породили; что они были жестокими и отчаянными сверх того, чего требовала необходимость ситуации; что их вероятным результатом станет военный деспотизм; что они не могут успокоить страну иначе, как через уничтожение всякой степени конституционной свободы; что, следовательно, народ Великобритании заинтересован в том, чтобы пресечь продвижение этой системы в Ирландии; и, наконец, что если бы две главные цели общественности в Ирландии были честно и полностью уступлены и если бы народ был восстановлен в благословениях конституции путем установления мягкой и справедливой администрации, в стране восстановились бы мир и довольствие, крамола исчезла бы, а связь между двумя островами стала бы теснее и прочнее, чем когда-либо.

Я уже упоминал Конвенционный и Оружейный акты, а также недовольство, вызванное этими законами. Администрация чувствовала, что по этим вопросам среди народа Ирландии существует лишь одно мнение. Они понимали, что, хотя эти акты носят крайне суровый характер, их действие окажется недостаточным для подавления существующего и нарастающего недовольства; и поэтому они прибегли к ухищрению, которое, будучи слишком часто и успешно испробованным в Ирландии в прежние времена, должно было, как они надеялись, увенчаться успехом и теперь. Был разожжен религиозный конфликт, которому позволили бушевать без преград и передышки, пока он почти полностью не разорил целое графство. Некоторое время назад в графстве Арма произошли мелкие стычки между несколькими католиками и пресвитерианцами, которые, впрочем, не принесли серьезного вреда и почти сразу же прекратились либо благодаря вмешательству магистратов, либо в результате взаимного компромисса сторон. После этого в графстве Арма царило глубочайшее спокойствие, пока примерно в этот период внезапно, без видимых причин, без провокаций и к удивлению жителей Ирландии не возникла некая партия, начавшая самое возмутительное и необъяснимое преследование католического населения. Англичанина покоробило бы и, пожалуй, превзошло бы его веру, если бы я дал подробное описание свирепых зверств, совершенных этой партией. Достаточно сказать, что под именем оранжистов и под видом привязанности к конституции и любви к протестантской церкви они не только жгли дома и истребляли множество несчастных католиков в пылу страстей и ярости, но хладнокровно и планомерно принялись изгонять их всех до единого. Целые районы подвергались проскрипции за одну ночь. На всех католических домах в деревне вывешивались таблички со словами «В Коннахт или в ад!». И угроза эта не была пустым звуком: в бесчисленных случаях, когда несчастные жители отказывались подчиниться этому приказу, их жилища разрушались или сжигались этими поборниками конституции, которые считали за счастье, если им удавалось избежать физического уничтожения. Во многих случаях эти бесчинства сопровождались грабежами; однако грабеж, судя по всему, не составлял никакой части системы, в рамках которой действовали оранжисты, если не считать таковым, пожалуй, хищение оружия, лишение католиков которого было одной из их заявленных целей.

Народ Англии сможет судить о том, насколько обоснованно ирландскую администрацию обвиняли в тайном подстрекательстве к бесчинствам этих людей или в преступном попустительстве им, когда он услышит, что магистратура этой страны в течение многих месяцев оставалась бездеятельным зрителем этих сцен; более того, говорят, что в некоторых случаях она оказывала покровительство и поддержку правонарушителям, применяя законы с несгибаемой строгостью против католиков, если те случайно совершали какую-либо ошибку при отражении нападений своих преследователей, в то время как последние оставались в условиях полной безнаказанности.

Но это не единственное обстоятельство, которое может помочь англичанину судить о том, в какой мере ирландская администрация разделила вину за эти беспорядки; есть другое, которое кажется весьма решающим в этом вопросе, а именно: несмотря на столь очевидное и вопиющее неправомерное поведение магистратуры Армы, ни один человек не был лишен полномочий за свою халатность и попустительство в тех случаях! Какое оправдание привел ирландский канцлер за то, что не сместил этих магистратов? «Лучших людей в стране не сыскать!»

Можно было ожидать, что эта усобица, столь зловещая по своему происхождению и столь разрушительная по своему развитию, ослабит силу народных настроений против ирландских министров, обратив внимание представителей различных религиозных конфессий на их собственные особые интересы. Она произвела совершенно противоположный эффект. Преследования, начатые против католиков в Арме, встревожили католиков во всех уголках страны; и когда они увидели, что такие бесчинства совершаются против них безнаказанно, если не с одобрения Дублинского замка (резиденции администрации), они вполне естественно опасались, что замышляется всеобщее преследование. Однако они знали, что основная масса протестантов в Ирландии слишком просвещена, чтобы помогать в осуществлении подобного плана, — ведь они уже убедились, что суровость старых предрассудков угасла и что люди начали воспринимать друг друга скорее как людей, нежели как приверженцев той или иной религии. Но они знали и характер администрации; а недавние события в Арме и других местах научили их, что, хотя у них нет причин бояться преследований со стороны основной массы их сограждан-протестантов, они все же не лишены опасности. Эти страхи подсказали необходимость еще теснее затянуть узы союза между ними и их соотечественниками других вероисповеданий. Протестанты пошли им навстречу на полпути в их стремлении объединить интересы, ибо поняли: хотя нынешний удар нанесен по католикам, война администрации ведется не только против них, но и против конституции, против народа, его привилегий и его интересов.

Если бы это были единственные последствия этого страшного эксперимента, частичное зло было бы искуплено порожденным им единением. Но дело обстояло иначе. Тревога, которую преследования в Арме вызвали в умах просвещенных католиков и низов этого круга, была совершенно разной. У первых она породила стремление теснее сплотиться со своими братьями-протестантами, чтобы создать совместными усилиями более надежный заслон против надвигающегося натиска ирландского кабинета министров на них обоих. У вторых она возбудила страх перед истреблением, вылившийся в самые бурные и неоправданные меры того, что они считали личной самозащитой. Оранжисты лишили католиков оружия; низы католического населения, во многих случаях кооперируясь со своими соседями-протестантами того же круга, которые презирали поведение оранжистов, принялись мстить тем, кого считали подозрительными лицами. Грабеж оружия стал всеобщей мерой безопасности, и те, кто усердствовал в этом деле, получили название защитников (участников подпольных отрядов) — группы людей, против которых администрация, позволявшая оранжистам безнаказанно попирать законы, обрушила всю суровость юридического наказания.

Ни один человек, дорожащий интересами общества или знающий цену миру и порядку в общине, не может даже на мгновение оправдать необдуманное и неосторожное поведение этих заблуждающихся людей. Если бы подобная вольность, которую они узурпировали, была дозволена, человеческое общество распалось бы, и человек был бы отброшен в состояние дикой природы. Но с другой стороны, никакой человек, обладающий уважением к истине или способный отличать одни идеи от других, не может отрицать, что преступления защитников (участников подпольных отрядов) были спровоцированы предшествующими преступлениями оранжистов; и что те полномочия, которым вопреки справедливости позволялось оставаться в спящем состоянии по отношению к первому классу, чья вина была изначальной и не спровоцированной, применялись без всякой пощады против последнего, чьи ошибки были всплеском непросвещенной природы, дававшей отпор непросвещенным способом на самую дерзкую и беспрецедентную агрессию.

Существовали некоторые сопутствующие обстоятельства, которые способствовали тому, чтобы в полной мере запечатлеться в умах простого народа от чудовищных злодеяний оранжевого общества. Суровость, с которой администрация преследовала Объединенных ирландцев, разгоняя их собрания, изымая их бумаги и преследуя в судебном порядке как пасквили каждую исходившую от них публикацию, толкнула их на необходимость собираться тайно и принимать членов в свое общество скрытным и загадочным образом. Между тайными собраниями и заговором дистанция невелика; между тайными собраниями в конституционных целях и собраниями с целью изменения или свержения конституции дистанция, пожалуй, еще меньше. Были ли цели обществ Объединенных ирландцев в этот период неконституционными или нет, но несомненно то, что собрания носили подпольный характер, и что множество людей из простых низов стекались в них, будучи принятыми лишь при условии принесения присяги на верность организации — то есть хранить ее секреты и посвятить себя достижению двух великих народных целей: эмансипации католиков и парламентской реформе. Впечатление, которое умы простого народа были склонны вынести из обсуждений на этих собраниях, вряд ли могло смягчить их рвение в противостоянии гонителям католиков или настроить их души на то, чтобы с терпеливой покорностью воспринять суровость, которая теперь повсеместно и без разбора применялась против Объединенных ирландцев и защитников (участников подпольных отрядов) — терминов, которые в неизбирательной лексике парламента и Дублинского замка (резиденции администрации) считались синонимами.

При рассмотрении влияния, которое масштабные и тайные собрания Объединенных ирландцев оказали на настроения простого народа, нет необходимости выяснять, были ли замыслы этой организации изменническими. Достаточно того, что даже если они строго ограничивались своими заявленными целями — эмансипацией и реформой, — их влияние на народную массу, из которой они состояли, должно было оказаться враждебным той системе, которую приняла администрация и которую они теперь стали насаждать в нации самыми неоправданными средствами.

Если это изложение фактов, которое я только что представил английской нации как свидетельство того, что ирландская администрация сама была автором тех злодеяний, которые она впоследствии сделала предлогом для внедрения огня и меча по всей стране, — если это изложение, повторяю я, истинно, а я бросаю вызов любому попытаться опровергнуть хоть малейшую его часть, то их вина и несостоятельность предлогов, которыми они пытались ее затушевать, неоспоримы.

Каковой была следующая мера администрации? Закон о мятежах (инсурекционный акт). Бесчинства, начавшиеся в Арме и столь успешно, пусть и неуверенно, скопированные в нескольких частях страны, администрация теперь делала вид, будто считает не поддающимися излечению никакими обычными полномочиями, которыми закон наделял исполнительную власть. Был предложен и принят закон, в силу которого любой район, который его магистраты соизволили бы объявить находящимся в состоянии беспорядков или в непосредственной опасности таковыми (формулировки столь расплывчатые, что требовалось мало хитрости, чтобы применить их в то время к любому графству королевства), ставился в такие условия режима, когда любой отдельный магистрат мог по собственному авторитету, без суда и доказательств, схватить любого жителя и отправить его служить на борту флота Его Величества, то есть сослать пожизненно.

В таких районах привилегии конституции в отношении свободы и, добавлю я, жизни были полностью приостановлены; ибо под прикрытием мнимой власти, проистекающей из этого акта, или избыточного усердия военных защитников общественного спокойствия, привлеченных для помощи в его исполнении, множество людей погибло — либо будучи застреленными у собственных дверей, либо в результате новоизобретенного процесса удушения, применявшегося для получения признаний в преступлениях, которые, возможно, никогда не совершались, или для обвинения других, чья невиновность делала невозможным их осуждение по иным уликам.

Не вдаваясь в более подробное описание отвратительных зверств и страданий, порожденных этой мерой, я могу со спокойной совестью предоставить суждению людей, привыкших наслаждаться бесперебойными благами британского закона и свободы, решать, не было ли само по себе навязывание этой меры народу Ирландии достаточным для того, чтобы разжечь и без того раздраженные чувства до степени тревожнейшего недовольства. Я вовсе не намерен оправдывать убийства или измену, но я взываю к людям, обладающим чувствами свободных граждан: разве созерцание того, как отец, брат или сын падает, возможно невиновным, под штыком военного палача или приговаривается к пожизненной ссылке от своего беспомощного семейства и близких родственников — возможно, без всякой вины, поскольку наказание было вынесено без суда, — не может в какой-то мере объяснить, хотя и не может оправдать, те шокирующие преступления, которые с момента введения этой меры совершались отдельными лицами в Ирландии? Магистрат, который усердствует в проведении в жизнь этого закона и который по воле законодателей отправляет множество соотечественников с родной земли и от связывающих их с жизнью уз лишь по подозрению в неблагонадежности, совершает то, что, будучи законным, не должно навлекать на него ни ненависти, ни наказания; но пока человеческая природа состоит из ее нынешних материалов, среди людей, над которыми он осуществляет такую власть, найдутся те, чьи мстительные страсти сочтут его своей желанной мишенью. Во многих плачевных случаях это подтверждалось в Ирландии. Закон о мятежах (инсурекционный акт) был принят для предотвращения подобных бесчинств; к несчастью, он лишь увеличил, и весьма значительно, этот мрачный мартиролог.

Я спрашиваю непредвзятых людей: не должны ли были эти меры, осуществленные против народа, который вследствие недавнего обретения независимости в полной мере ощущал гордость и чувствительность свободы, с наибольшей вероятностью привести к тем последствиям, которые за ними последовали? Каким же, спрашиваю я, должно было быть воздействие той меры, к которой свобода и справедливость питают еще большее отвращение, — законный индемнитет (закон об освобождении от ответственности) за все преступления, совершенные против народа под предлогом сохранения мира? Всевышние небеса! Разве недостаточно было того, что был принят закон, оставлявший свободу и личность подданных на милость магистратов, — неужели военный или гражданский тиран должен быть защищен законом от закона в совершении деяний, которые даже по духу этого закона были бы незаконными и деспотичными? Первый Билль об индемнитете предназначался для защиты лорда Каргемптона, сыгравшего роль самозванного диктатора в Ирландии. Я не стану перечислять конкретные меры, к которым прибегал его лордство. Они известны и, я полагаю, останутся в памяти обеих стран. Он освобожден от ответственности за свое усердие; и его меры, вместо того чтобы успокоить страну, к несчастью, привели к противоположному результату. С того времени и по сей день Билчни об индемнитете стали устоявшейся частью системы управления в Ирландии; так что тот, кто сумеет придумать средства замаскировать самые злонамеренные и деспотические преступления под простеньким предлогом обеспечения общественного порядка, может почивать на акте об освобождении от ответственности в следующую сессию столь же уверенно, сколь общественный кредитор может рассчитывать на принятие финансовых биллей.

Перечисляя эти последовательные шаги, предпринятые в Ирландии якобы для умиротворения страны, но приведшие лишь к ее ожесточению, я мог бы упомянуть назначение и отзыв лорда Фицуильяма. Но обращаясь к народу Англии, излишне распространяться об этом событии; ибо с его обстоятельствами он, равно как и народ Ирландии, хорошо знаком. Поэтому я ограничусь лишь тем, что скажу: из множества раздражающих мер, терзавших Ирландию, отзыв лорда Фицуильяма оказался наиболее губительным по своему эффекту. Вместе с этим лордом из страны бежала Надежда. То, что последовало за этим, было советом Отчаяния. Этим событием было вне всяких сомнений доказано, что кабинеты обеих стран объединились против реформ — против восстановления конституции в Ирландии — и против смягчения системы принуждения. Если измена широко распространилась по стране, если сторонников французской системы стало множество, то это произошло именно после того, как этот оскорбительный акт британского кабинета дал понять народу, что если они ощущают бремя нынешних бед или ищут дальнейшего расширения конституционных прав, надежду свою им следует обращать в иную сторону, нежели на влияние британской связи.

В результате применения описанных мною мер ирландский народ и ирландская администрация оказались в состоянии противостояния. Система, к которой прибег Дублинский замки (резиденция администрации) для заглушения ропота, породила бесчинства; меры, принятые ими для наказания бесчинств, породили заговор, убийства и во многих случаях измену. На протяжении всего развития недовольства я показывал, что инициатором выступала администрация, а последовавшие за этим беспорядки были лишь реакцией высокого и раздражительного духа народа, сдавленного тисками принуждения, не оставлявшего его чувствам иного выхода, кроме актов частного или общественного насилия.

На этом этапе администрация сочла необходимым сделать паузу. Меры, испробованные ими ранее для подавления народного недовольства и пресечения его бурных и незаконных последствий, не только оказались неэффективными, но и довели до тревожнейших высот те беды, искоренить которые они глупо рассчитывали. Почти во всех уголках страны царил крайний беспорядок. Речь шла уже не о Добровольческих отрядах (волонтерах), состоявших из людей доказанной преданности и с большими интересами в стране, собиравшихся петиционировать о реформах; речь шла уже не о Католическом комитете, заседающем в Дублине и проводящем открытые и конституционные меры для получения избирательного права или полноправного доступа к привилегиям конституции — нет, я утверждаю, что не с такими телами приходилось бороться администрации. С теми они покончили. Теперь предстояло столкнуться с новыми, более многочисленными и опасными трудностями. Народные массы страны теперь были организованы, и возникло государство в государстве, которое в силу своей скрытности и численности внушало поистине тревогу. Заявленные цели этого общества, быть когда-либо сформированного в любой стране столь своеобразным образом, оставались прежними — реформа и эмансипация. Однако были обнаружены бумаги, которые должны были доказать, что их замыслы гораздо опаснее и масштабнее; а письмо некоего господина Тона, в котором недвусмысленно выражалось изменническое мнение относительно отделения двух стран, было воспринято как исчерпывающее свидетельство того, что таково было настроение общества в целом, насчитывавшего, как полагали, не менее 600 000 человек. Каковы бы ни были их истинные замыслы, несомненно одно: поведение оранжистов из Армы было успешно скопировано крестьянством во многих частях Ирландии. Хищение оружия велось систематически; количество похищенного было, как известно, немалым; а в объявленных на военном положении районах несколько магистратов, проявивших активность в ссылке подозрительных лиц и т. д., были убиты.

В этот критический момент лучшие и мудрейшие люди Ирландии, джентльмены, обладавшие обширнейшей собственностью в стране и в то же время безупречной репутацией, исключавшей малейшее подозрение в нелояльности или крамоле, настаивали перед администрацией на необходимости изменить ту систему, которая принесла столь ужасные результаты. Они убеждали, что основная масса нации преданна короне, что даже среди Объединенных ирландцев большинство желает лишь допуска католиков и реформ, и что уступка в этих вопросах перевесила бы чашу весов в пользу правительства, эффективно успокоив страну. Администрация, однако, придерживалась противоположного мнения и решила продолжать политику принуждения. Они делали вид, будто народ Ирландии — бунтовщики, а с бунтовщиками примирение неуместно. Они исходили, во-первых, из того, что все Объединенные ирландцы — предатели; во-вторых, что это общество охватывает основную массу народа или что те, кто не состоит в нем, горяко одобряют все меры, проводившиеся в течение последних лет ирландским кабинетом министров. Ни во что не ставился тот великий и уважаемый класс людей, которые, взирая с отвращением на акты неповиновения, убийств и измены, последовавшие за принятием нынешней системы, с самым безоговорочным осуждением относились к самой этой системе. Преисполненные решимости высечь нацию из того дурного расположения духа, в которое ее загнал сам этот бич, какой же шаг избрала администрация? Они отправляют военный контингент под командованием генерала Лейка в провинцию Ольстер и предписывают ему действовать по своему усмотрению с целью разоружения северян и насаждения довольства и спокойствия на кончиках штыков!

Нет необходимости тратить много рассуждений на эту меру. Конституция предписывает вмешательство меча лишь в случаях открытого мятежа или восстания. Если провинция Ольстер находилась в таком состоянии, то какое негодование должны испытывать обе страны из-за зловещего упорства ирландского кабинета в проведении системы, приведшей к такому исходу? Если же она не восставала, то какое наказание могло быть слишком суровым для тех, кто без необходимости прибег к этому последнему и страшному средству — военной силе, наделенной дискреционными полномочиями для решения проблем, должным образом входящих в ведение гражданского магистрата? Но администрация оправдывает себя тем доводом, что действия этих Объединенных ирландцев были слишком тонкими и осторожными, чтобы им можно было противостоять обычными усилиями гражданской власти, хотя они еще не подняли открытый мятеж. Следовательно, они должны присвоить себе лавры создателей нового вида противостояния установленной власти, доселе неизвестного, путем непрерывного направления государственной мощи не против открытого насилия, а против политического принципа; путем войны не с теми, чьей целью были анархия и грабеж, а с людьми, искушенными в системе представительства и преданными ее совершенствованию.

Но я отрицаю, что Ольстер находился в состоянии, оправдывающем предпринятую тогда меру, — ибо он не пребывал в открытом и явном восстании, да и система бесчинствующего люда в этой провинции не была ни слишком изощренной, ни слишком сильной для деятельной магистратуры, конституционно поддерживаемой военными. Беспорядки сводились лишь к время от времени случавшимся скопищам людей, действовавших на основе изначальных принципов оранжистов (которые, к позору законодателей, в определенном месте более чем однажды именовались защитниками конституции), взламывавших дома и грабивших оружие; и я утверждаю, что при наличии надлежащих сил, постоянно оставляемых в распоряжении и под началом деятельных магистратов, эти отдельные акты насилия могли быть предотвращены. Предлог, будто магистраты были запучканы от активных действий частыми убийствами, несостоятелен: мужество не является исключительной прерогативой военных в Ирландии; и в каждой стране, где приводился в исполнение Закон о мятежах (инсурекционный акт), находилось немало магистратов, осмеливавшихся встретить все презрение и всю опасность, которые налагало на них исполнение этого непопулярного акта.

В соответствии с этой Прокламацией генерал Лейк лишил оружия не только мятежников и неблагонадежных элементов, но и самых преданных и ревностных защитников конституции. Там, где ожидали найти оружие, но не нашли, был учрежден совершенно новый вид дознания. Подозрительного или обвиняемого человека подвешивали за шею до тех пор, пока процесс удушения не завершался почти полностью. Затем его опускали, и если он все еще упорствовал, испытание повторялось вновь — до тех пор, пока он либо не признавался, либо не оговаривал других. В иных случаях устанавливалось, какое количество оружия должна сдать та или иная деревня или район; если жители не могли предоставить полный объем, их жилища предавались огню с целью обнаружения тайников. Таковы были обычные методы судопроизводства при военной системе; существовали и другие, более нерегулярные и экстравагантные, к которым усердие солдат часто побуждало их прибегать.

Системе, столь неуклонно проводимой ирландской администрацией, ирландское законодательное собрание выразило самое горячее и ревностное одобрение. На всем протяжении череды жестоких мер, к которым прибегала ирландская администрация, ирландский парламент шел с ними нога в ногу (pari passu). Не останавливаясь на вопросе о том, способствовало ли это сотрудничество законодателей скорее примирению народа с системой, чем усилению недовольства, которое она естественным образом должна была породить, несомненно то, что некоторые прославленные лица, чьи мнения в данном случае заслуживают уважения, выразили самое решительное неодобрение по крайней мере той ее части, которая касалась военных. Поведение лорда Мойры в парламентах обеих стран — человека военного, ирландского пэра и лица, обладающего столь крупной долей собственности в стране, которая неизбежно делала его озабоченным ее благополучием и миром, — уже, пожалуй, склонило британскую общественность усомниться в том, терпимы ли зверства, творимые в рамках этой системы, в какой бы то ни было стране. Мужественное и откровенное мнение храброго старого Аберкромби о том, что «поведение армии в Ирландии способно сделать ее грозной лишь для собственных друзей», также должно было сыграть свою роль в определении достоинств этой системы. То, что чувства и честь этого почтенного офицера не позволили ему дольше оставаться во главе ирландской армии, Ирландия еще долго будет иметь основание оплакивать. Влияние даже одного подобного ума на ирландскую политику принесло бы важнейшие плоды.

Какое-то время администрация хвасталась, что им наконец удалось найти способ успокоить страну. Действительно, действия военных в Ольстере ввергли эту провинцию в состояние мира, и никаких беспорядков не существовало, кроме тех, которые создавала сама армия. Менее жестокие и неконституционные меры предотвратили бы акты насилия, но ни эта, ни любая другая мера принуждения не могли искоренить недовольство. По мере того как насаждение военной системы порождало мрачное затишье в одной части острова, беспорядки с многократно возросшей силой вспыхивали в других регионах страны. Юг, дотоле спокойный и в момент опасности, когда враг появился у побережья несколькими месяцами ранее, проявивший самый восторженный дух усердия и преданности, теперь оказался охвачен тревожными локальными мятежами до устрашающей степени. Внутренние районы страны, графства Кингс и Куинс, графство Килдэр и даже окрестности столицы, графства Уиклоу и Дублин, теперь находились в столь же плачевном состоянии, в каком когда-либо пребывал умиротворенный Север. Каждый здравомыслящий человек, верящий, что ничто не происходит без порождающей причины, обязан приписать эту перемену настроений на Юге и в других частях страны неким обстоятельствам, которых не существовало во время вторжения; и этими обстоятельствами могло быть только внедрение военной системы, эффективностью которой так хвалилась администрация. Но сколь бы мощной ни считали они эту систему, они не были склонны полагаться на ее эффективность в том виде, в каком опробовали ее ранее. Поэтому они теперь прибегли к мере, которая доселе использовалась лишь разъяренными победителями против вероломных и поверженных врагов: они направили войска не для разоружения жителей какого-либо района и не для действий на основе дискреционных полномочий ради того, что стало общим предлогом для насилия всех видов — сохранения общественного порядка, а для того, чтобы постоянно жить на свободном постой за счет всех жителей тех графств, которые пребывали в так называемом мятежном состоянии. При осуществлении этой меры совершались бесчинства, каких Ирландия, при всей своей тяжелой судьбе, еще не видывала. Взору наблюдателя представало не сожжение крестьянской хижины или удушение одного-двух человек в деревне, а дома наиболее уважаемых фермеров страны, более того, жилища джентльменов с большим состоянием и во многих случаях с безупречной репутацией преданности, превращаемые солдатами в казармы; женщины из семей бежали от оскорблений этих новых гостей, которые пировали на припасках, опустошали погреба нежелательных хозяев и, истощив ресурсы занятого ими дома, отправляли требование в окрестности привезти свежие припасы!

На этом я останавливаюсь — ибо здесь судьба Ирландии подходит к своей критической черте. Не прошло и трех недель с момента применения этой меры, как бунтовщики, предатели или народ Ирландии, к огорчению каждого друга мира, ирландского имени и британской связи, открыто выступили против королевских войск. Сцена крови теперь открыта. Ирландия растрачивает свои жизненные силы в судорогах; и будь то победа или поражение, ожидающие их, гуманность, верность и патриотизм должны оплакивать этот исход!

Когда я призываю народ Англии внимательно рассмотреть ту долгую чреду суровых и чудовищных мер, которые я ныне перечислил и которые привели Ирландию в это плачевное состояние, — когда я призываю его с трепетным вниманием изучить мотивы, в которых они зародились, и цели, к которым они ведут, — я призываю его обратить внимание на то, в чем он кровно заинтересован. По моему убеждению, они принимались лишь с одной целью: воздвигнуть на широком фундаменте КОРРУМПИРОВАННОГО ВЛИЯНИЯ систему правления, которая под личиной британской конституции существовала бы независимо от воли нации и вопреки ей. Я обосновываю это мнение двумя доводами. Первый заключается в том, что каждая последующая мера, предпринятая администрацией для противодействия чаяниям народа, несла в себе черты деспотизма, которых в свободной стране не могла требовать никакая нужда. Каждый билль о наказаниях и репрессиях, к которому они прибегали, подразумевал и утверждал общий и постоянный принцип либо наделял исполнительную власть общими и чрезвычайными полномочиями, несовместимыми с духом конституции, хотя поводы, породившие эти меры, носили лишь частичный или кратковременный характер. В подтверждение я ссылаюсь на Конвенционный акт, Закон о мятежах (инсурекционный акт), Оружейный акт и Билль о печати — меру, которая ускользнула от меня при перечислении жестоких шагов, предпринятых ирландским правительством, хотя, пожалуй, из всей этой зловещей группы она является наиболее заметной и губительной для свободы и конституции. Второй довод, на котором покоится мое мнение, состоит в том, что администрация упорствовала в этой системе, не предприняв ни единой попытки унять недовольство или удовлетворить умеренную и лояльную часть общества уступкой какой-либо из тех мер, на которых было сосредоточено сердце нации, — поскольку они действовали вопреки воле лучших людей империи, принуждая народ Ирландии или его недовольную часть к открытому и явному восстанию, вместо того чтобы попытаться предотвратить эту катастрофу примирительными мерами; поскольку это намерение открыто декларировалось и возводилось в ранг гордости; и, наконец, поскольку с самого начала своего пути они прибегали к военному принуждению во всех случаях, когда могли найти или создать малейший предлог для использования этого страшного механизма.

Пламя, разожженное этими средствами в Ирландии, может быть потушено лишь одним из двух способов: либо бунтовщики при поддержке мощи Франции преуспеют в отторжении Ирландии от британской связи, либо военная сила, доверенная ирландскому правительству, задушит в крови недовольство в стране. О первом, к счастью, не может быть и речи. Число повстанцев слишком мало, чтобы поставить под угрозу эту связь, а та умеренная и лояльная партия, которую администрация доселе третировала с презрением, слишком сильна и слишком предана существующей форме правления, несмотря на перенесенные ею страдания, чтобы быть побежденной силой или соблазненной уловками крамолы и отречься от своей верности. Остается лишь вторая альтернатива — и каков же будет ее исход? Бунт будет подавлен силой, но существующие причины недовольства — те самые причины, которые через долгую чреду мелких столкновений привели в конце концов к нынешнему страшному исходу, — останутся точить сердце страны. Сознавая свою силу, администрация железной рукой еще сильнее урежет конституционные права народа — по крайней мере те права, которые призваны оградить его от тирании амбициозной фракции. Зная ту ненависть, которую ирландская нация питает к шайке, обрушившей на ее голову беды, от которых она ныне стонет и последствия которых не изгладятся веками, думаете ли вы, что ирландская администрация сложит с себя те чрезвычайные неконституционные полномочия, которые она обрела в ходе борьбы? Невозможно! Если мы вообще способны рассуждать о событиях, наиболее разумно полагать, что военная система, подавившая ирландское недовольство, продолжит править страной. Будет ли это соответствовать безопасности или чести Англии, чтобы ее страна-сестра представляла собой военный деспотизм?

Лишь при одном стечении обстоятельств появляется проблеск надежды на то, что Ирландия все же сможет стать свободным, счастливым и довольным членом британской империи — а именно в случае подавления нынешнего мятежа, смены лиц, столь отвратительно управлявших делами Ирландии в течение последних нескольких лет, и смены той системы, которой они доселе следовали. Если англичане дорожат собственной свободой, близость деспотизма к которой всегда создает угрозу, или испытывают сострадание к страданиям несчастного народа, чья преданность Великобритании была доказана на протяжении тревожного и переменчивого столетия, именно на эти цели они направят свои усилия.

Уже тысячи жителей Ирландии пали в этой схватке — и все же знамя мятежа реет наотмашь. Еще больше ирландской крови должно пролиться, прежде чем Ирландия при нынешней системе вернется к миру. Военный главнокомандующий отправлен туда не для того, чтобы умиротворить, а чтобы покорить. Он может покорить — но разве гордость британского Короля заключается в управлении обезлюдевшей, опустошенной и недовольной страной? Вернут ли огонь и меч довольствие и доверие этой земле? Усмирит ли гибель ста тысяч жителей Ирландии выживших настолько, чтобы примирить их с системой дурного правления, против которой они восстали? Станет ли фракция, спровоцировавшая эту сцену бойни, популярнее от учиненной ею резни?

Англичане! Ваши соотечественники из Ирландии ныне взывают к вам с призывом рассмотреть положение расколотой страны как положение братьев, объединенных узами общей природы и еще более тесными узами общего Суверена; оба народа имеют право на блага одной и той же конституции, каждый в известной мере зависит от силы другого. В течение ста лет вы находили в народе Ирландии верного и стойкого друга — хотя на протяжении большей части этого периода мы изнывали под тяжелейшими неблагоприятными условиями, будучи лишены средств к богатству и отчуждены от важнейших благ британской конституции, мы все же переносили наши страдания с терпеливой и безропотной привязанностью к британскому Суверену и британскому делу. В нашей бедности мы все же вносили лепту в нужды империи. Когда расширение наших возможностей позволило нам жертвовать больше на общее благо, мы проливали нашу кровь и расходовали сокровища ради Англии с усердием, превосходящим братское. В нашем поверженном состоянии, с обагренным кровью островом и с занесенным над нашими горлами мечом, которым руководит администрация, враждебная Ирландии как в лучшие, так и в худшие времена, мы взываем к вам с просьбой помочь спасти нашу страну от полного и неисчислимого разорения — мы умоляем вас заступиться за нас перед нашим общим Сувереном; испросить у его отеческой десницы удаления тех нечестивых людей, которые, злоупотребляя доверием своего монарха и принося в жертву свой долг перед его народом ради удовлетворения амбициозных замыслов или природной злобы, оклеветали ирландскую нацию и своим упрямым и безжалостным жестокосердием довели ее до безумия. Мы заклинаем вас думать о нас как о людях, влюбленных в свободу и воодушевленных той ревностной преданностью монархии, ограниченной законом, которая обессмертила имя англичан, — хотя в то же время и как о людях, среди которых многие были вовлечены в непростительные опрометчивости, тогда как основная масса остается преданным, хотя и страдающим народом. Словом, мы взываем к вашему сочувствующему братству и вашему влиянию как соотечественников перед лицом общего Отца обоих королевств с тем, чтобы спасти четыре миллиона людей от оскорбительной тирании министров, злоупотреблявших своей властью и вместо кроткого духа британской конституции управлявших с помощью терзающего деспотизма военного сброда!

 

КОНЕЦ.

 

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] См. речь ирландского канцлера по предложению лорда Мойры.

[2] См. речи Джона Клода Бересфорда в Палате общин во время сессии 1797 года.