Бюллетень Исторического общества округа Лаудун

Том IV 1965

Должностные лица Исторического общества округа Лаудун

President Emeritus | Mr. Joseph V. Nichols
President | Mr. Lawson Allen
First Vice-President | Mr. Henry Crabites
Second Vice-President | Col. A. B. Johnson
Executive Vice-President | Mrs. Thomas N. DeLashmutt
Treasurer | Mr. Emory Plaster
Recording Secretary | Mr. John Divine
Corresponding Secretaries | Mrs. Contee Adams
| Mrs. Fairfield Whitley

ДИРЕКTОРЫ

Miss Maria Copeland (Emeritus) | Maj. Gen. Leo. L. Eberle
Allen S. Clarke | Huntington Harris
John Dillon | Miss Freida Johnson
George J. Durfey | Mrs. T. Frank Osburn

Историческое общество округа Лаудун предоставляет «Бюллетень» своим действительным членам (пожизненно), а также рассылает его всем остальным членам и продает публике по цене два доллара за экземпляр. Чеки следует выписывать на имя Исторического общества округа Лаудун и отправлять в адрес Общества в Лисберге, штат Виргиния.

Уплатив двадцать пять долларов, любой желающий может стать действительным членом общества (пожизненно). Единовременные ежегодные взносы для индивидуальных членов составляют один доллар в год. Членские взносы для меценатов составляют пять долларов в год.

Корреспонденцию (за исключением заказов на «Бюллетень») следует направлять секретарю — миссис Конти Адамс, Гамильтон, штат Виргиния.

Бюллетень Исторического общества округа Лаудун

Том IV 1965

ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ОКРУГА ЛАУДУН Лисберг, штат Виргиния

Contents

History of The Battle of Ball’s Bluff 7

The Comanches 21

By John Divine

Confederate Monument in Leesburg 25

Short History of The Society of Friends in Loudoun County 29

By Asa Moore Janney

The Uses of History 43

By Col. Trevor N. Dupuy

The Skirmish at Mile Hill 53

By Col. A. B. Johnson, U.S. Army (Ret.)

Members of The Loudoun County Historical Society 57

Авторские права 1965 г. Исторического общества округа Лаудун Лисберг, штат Виргиния

Отпечатано в Лисберге, округ Лаудун, Содружество Виргиния, ТИПОГРАФИЕЙ POTOMAC PRESS

История битвы при Боллс-Блафф

Fought on the 21st of October, 1861

Личные воспоминания полк. Э. В. Уайта

Посвящено им Лаудунскому отделению Объединенной конфедерации дочерей в Лисберге, шт. Виргиния

В пользу возведения в Лисберге памятника солдат Конфедерации Лаудуна

ТИПОГРАФИЯ «THE WASHINGTONIAN» Лисберг, шт. Виргиния

История битвы при Боллс-Блафф

В то время существовало и до сих пор сохраняется общепринятое мнение о том, что битва при Боллс-Блафф была грубой ошибкой, допущенной федеральным командующим без получения надлежащих (хотя и легко доступных) сведений о силах и расположении конфедератов в окрестностях Лисберга, практически без определенной цели или перспективы выгоды, стоявшей риска победы, и что командующий силами Конфедерации позволил своим войскам вступить в бой довольно бессистемно, отдельными ротами и полками, почти по собственному усмотрению.

Однако в свете последующих событий и с помощью официальных документов так называемой «Войны за мятеж» мы узнаем, что оба командующих — федеральный генерал Чарльз П. Стоун [1] и генерал конфедератов Н. Г. Эванс — преследовали вполне четкие цели и планы и вели эту игру с обеих сторон умело и разумно.

Генерал Стоун планировал форсировать Потомак в двух пунктах, продемонстрировав крупные силы у Эдвардс-Ферри и привлекая к этому участку фронта внимание генерала Эванса, в то время как его главный удар должен был прийтись на крайний левый фланг позиций конфедератов; это позволило бы отбросить назад небольшой отряд разведчиков и пикетов в районе Смартс-Милл и обойти фланг Эванса, что вынудило бы его к отступлению, а бригада Гормана отрезала бы ему путь; одновременно силы генерала Макколла в районе Дранесвилла на александрийском шоссе, находившиеся всего в одном небольшом марше перехода, могли бы соединиться в составе по меньшей мере восемнадцати тысяч человек против двух тысяч солдат Эванса, не имевших поддержки ближе Манассаса и Сентервилла. Более того, генерал Стоун мог рассчитывать на дополнительную помощь находившихся в непосредственной близости на Мэрилендской стороне реки войск под командованием генералов Бэнкса и Гамильтона. Таким образом, когда его главный внезапный удар у Блаффа силами, превосходящими всю группировку Эванса, был нанесен, победа по всем правилам тактики и стратегии была у него в кармане.

Генерал Эванс имел явное преимущество над своим противником в полководческом искусстве и уже доказал свое мастерство в аналогичной ситуации ровно три месяца назад при Первом Манассасе, где он командовал крайним левым флангом линии Борегара у Каменного моста и где Макдауэлл применил ту же тактику, что и Стоун на Потомаке.

Там, как и здесь, крупные силы федераров демонстрировали активность перед фронтом Эванса у моста, в то время как главные силы двигались в обход через Судли, далеко за его левый фланг; и там их затянувшееся промедление у моста, как и здесь у Эдвардс-Ферри, заставило его искать применение своим силам в другом месте, которое он вскоре обнаружил на левом фланге.

Поэтому, оставив несколько рот отвлекать генерала Тайлера на шоссе — точно так же, как он держал артиллерию и девять рот Тринадцатого миссисипского полка перед фортом Эванс, — он поспешил со своими главными силами навстречу удару на левом фланге.

Позже мы узнали, что наш генерал прекрасно знал свое дело и понимал, почему он вел бой по частям, как нам тогда казалось, а инструкции генерала Борегара объясняют нам причину, почему он вообще дал бой именно здесь.

Генерал Эванс был против того, чтобы давать сражение у Лисберга, где все шансы были против него, и за несколько дней до этого отвел свои войска на сильную позицию у Картерс-Миллс [2], находившуюся в семи милях оттуда по дороге к его единственному источнику поддержки — Манассасу.

Сообщив о своем маневре Борегару, тот прояснил ему обстановку в следующем интересном документе:

«ШТАБ ПЕРВОГО КОРПУСА АРМИИ ПОТОМАКА, ОКОЛО СЕНТЕРВИЛЛА, 17 октября 1861 г.»

«ПОЛКОВНИК: Ваша записка от сегодняшнего числа была представлена Генералу, который желает знать причины, побудившие Вас занять нынешнюю позицию, поскольку в своем донесении Вы их не указали. Занимаемый Вами пункт считается весьма укрепленным, и Генерал надеется, что Вы сумеете удержать его превосходящими силами неприятеля, если враг решится форсировать реку и двинуться в этом направлении.

Предотвращение подобного маневра и соединение сил Бэнкса с силами Макклеллана имеет важнейшее военное значение, и от Вас ожидают отчаянного сопротивления; отступайте лишь перед лицом подавляющих сил неприятеля.

В том случае, если, к несчастью, Вы будете вынуждены отступить, маршируйте на этот пункт и соединитесь с данным корпусом.

Если Вы по-прежнему считаете целесообразным оставаться в Картерс-Милл, Генерал желает, чтобы Вы удерживали Лисберг в качестве передового поста силами одного полка без обозов и палаток, сменяемого каждые три-четыре дня. Как Вам может быть известно, эта армия заняла линию треугольной формы с Сентервиллом в качестве выступа, одна сторона которого простирается до Юнион-Миллс, а другая — до Каменного моста, причем передовые посты из полков выставлены во всех направлениях на три-четыре мили вперед, а кавалерийские пикеты выдвинуты вперед вплоть до Фэрфакс-Корт-Хауса.

С уважением, Ваш покорный слуга, ТОМАС ДЖОРДАН, Помощник генерал-адъютанта.

«Полковнику Н. Г. Эвансу,

Командующему в Лисберге, шт. Виргиния»

Теперь мы можем отчасти понять всю важность того, что генерал Эванс упорно удерживал Лисберг, защищая левый фланг армии, пока та противостояла людям генерала Макклеллана перед Вашингтоном; нет ничего более деморализующего в военном отношении, чем это роковое слово — «охвачены с фланга».

В подчинении генерала Эванса теперь находился Восьмой виргинский полк под командованием полковника Эппы Хантона, который занял Лисберг вскоре после битвы 21 июля; позже к нему присоединились три миссисипских полка, а именно: Тринадцатый (полк. Уильям Барксдейл), Семнадцатый (полк. В. С. Фезерстон) и Восемнадцатый (полк. Э. Р. Барт). Они, вместе с шестью орудиями Ричмондского гаубичного батальона и четырьмя ротами кавалерии под командованием подполковника В. Х. Дженифера, составляли Седьмую бригаду корпуса генерала Борегара.

Немедленно по получении вышеуказанного приказа генерал Эванс приготовился к маршу и в ночь на 19-е число перебросил свою бригаду к сожженному мосту [3] на александрийском шоссе, в четырех милях к востоку от Лисберга и всего в восьми милях от позиций генерала Макколла в Дранесвилле.

На следующее утро, в воскресенье, был захвачен курьер Макколла, доставлявший приказы генералу Миду провести разведку дорог, ведущих к Лисберг, и из этого плена генерал Эванс узнал о дислокации и намерениях противника в Дранесвилле. В течение ночи с батарей на Мэрилендских холмах велась сильная канонада, которая продолжалась весь день в воскресенье, и генерал Стоун развернул свой план по осуществлению именно того маневра, который указан в депеше Борегара; при этом он переправил через реку у Эдвардс-Ферри бригаду пехоты генерала В. А. Гормана при поддержке кавалерии и артиллерии, проведя реконцировку в направлении Лисберга.

В ту ночь он отправил разведывательный отряд под командованием капитана Фибрика [4], состоявший из двадцати человек из Пятнадцатого массачусетского пехотного полка, с заданием переправиться у острова Харрисона [5] и провести разведку в направлении города с этой стороны.

Этот отряд не задерживался надолго в Виргинии и к 10 часам вечера вернулся в штаб, доложив, что они беспрепятственно продвинулись на расстояние до одной мили от Лисберга и обнаружили лагерь примерно из тридцати палаток на опушке леса, приблизившись к нему на 25 род без каких-либо окликов со стороны часовых.

Теперь генерал Стоун располагал всей необходимой информацией для осуществления своего блестящего стратегического плана: сковать Эванса на фронте у Эдвардс-Ферри угрожающими силами Гормана, в то время как полковник Бейкер переправит свою бригаду у расположенного выше по течению острова, зайдя в тыл левому флангу конфедератов, вынудив Эванса к поспешному отступлению для спасения своих коммуникаций, в то время как Горман стремительным броском отрежет ему путь. План, безусловно, был хорош, но Эванс тоже зря времени не терял.

Получив донесение своих разведчиков, генерал Стоун приказал полковнику Девенсу с четырьмя ротами его полка (Пятнадцатого массачусетского) переправиться у острова и уничтожить лагерь, обнаруженный капитаном Фибриком. Тот приступил к исполнению приказа, однако обнаружил, что предполагаемые палатки были лишь иллюзией: разведчики приняли за них полосу деревьев, просветы между которыми при неверном освещении отдаленно напоминал очертания палаток.

В 7 часов утра 21-го числа эти предприимчивые джентльмены обнаружили роту капитана В. Л. Даффа (рота K Семнадцатого миссисипского полка) численностью в сорок человек, которая несла пикетную службу у реки в районе Смартс-Милл [6]. Они решили захватить ее врасплох, бросив на них с фронта роту капитана Фибрика, в то время как еще две роты были отправлены в обход для окружения. Однако Дафф и его люди не обратили внимания на «окружение». Они просто опустились на одно колено, и когда враг подошел достаточно близко (все это время отвечая на оклик капитана Даффа «Кто идет?» словом «Друзья»), дали сокрушительный залп по трем сотням бойцов Девенса. Это заставило последних также забыть об «окружении» и отойти на более выгодную позицию, которую те удерживали около двадцати минут, после чего отступили в густые заросли леса справа от дома Джексона.

Полковник Девенс в своем рапорте указывает, что при его первом продвижении люди капитана Даффа отступили на кукурузное поле и залегли в канаву или ров — еще одна иллюзия, вызванная тем, что они опускались на колени для прицельной стрельбы. Капитан Дафф доложил о своих потерях: один человек был тяжело ранен и двое легко ранены; при этом было захвачено трое раненых пленных и от четырнадцати до пятнадцати единиц стрелкового оружия. Полковник Девенс же заявил, что потерял одного убитым, девять ранеными и двоих пропавшими без вести.

Генерал Эванс направил подполковника Дженифера с четырьмя ротами пехоты (две из Восемнадцатого и по одной из Семнадцатого и Тринадцатого миссисипских полков) и тремя кавалерийскими ротами (капитаны У. Б. Болл, В. В. Мид и лейтенант Морхед) на поддержку капитану Даффу, в результате чего на поле боя сосредоточилось в общей сложности 320 человек. Между тем полковник Девенс докладывал, что его силы были увеличены до 753 человек, и около 11 часов он снова перешел в наступление, но встретил жесткий отпор со стороны людей Дженифера. Схватка продолжалась около часа, после чего федералы отступили. Для них это был лучший момент для повторного форсирования реки, поскольку Хантон со своим Восьмым виргинским полком (за исключением роты Уомплера, оставленной у сожженного мога для наблюдения за Макколлом) шел ускоренным маршем с еще 375 бойцами, настроенными весьма воинственно.

Однако генерал Стоун еще не завершил реализацию своего плана и снова подтянул резервы до 1700 человек за счет Двадцатого массачусетского (340), Сорок второго нью-йоркского («Тэммани») (360) и Первого калифорнийского (личный полк полковника Бейкера) (600) полков, двух гаубиц и одной 6-фунтовой нарезной пушки. Судя по цифрам, приведенным в официальных отчетах, это выглядит как более двух тысяч человек, однако все остальные оценки определяют численность примерно в 1700 бойцов.

Генерал Эдвард Д. Бейкер [7] к тому времени прибыл и принял командование над федеральными войсками, готовясь к возобновлению боевых действий, и в 12:30 дня полковник Хантон двинулся вперед в густой лес, где столкновение отряда полчника Дженифера оставило федералов.

Сражение вновь разгорелось с новой силой: виргинцы наступали прямо напролом, а силы Дженифера прикрывали их левый фланг, что давало им возможность вести наступательный бой, несмотря на соотношение сил один к трем и полное отсутствие артиллерии для ответа на салюты орудий Бейкера.

Стрельба была интенсивной, а бой — упорным; федералы стойко держали позиции, с высоким мужеством нанося и принимая кровавые удары. Однако, несмотря на свое численное превосходство, которого было более чем достаточно, чтобы единым стремительным ударом смести конфедератов с поля боя, они потерпели неудачу из-за отсутствия толкового руководства. Результат доказал, что Бейкер уступал Хантону в мастерстве и оперативности на линии боя точно так же, как Стоун уступал Эвансу в общем руководстве полевыми операциями.

Офицеры полков и рот выполняли свой долг отлично, однако генерал Бейкер почти без сопротивления сдал единственную сильную тактическую позицию на поле боя, а затем расположил свои резервы на возвышенности прямо на виду у своей главной линии, так что летящие высоко пули конфедератов находили там свои жертвы.

Возможно, для Хантона было к лучшему, что Девенс [8] не был его противником, учитывая послужной список его искусной, стойкой и упорной борьбы впоследствии, когда уже в качестве кавалерийского командира он доставил немало хлопот Хэмптону, Фитцу Ли и Россеру; к тому же он был галантным джентльменом, который своей чуткой добротой завоевал уважение жителей Лаудуна, когда его бригада стояла лагерем среди них в последнюю зиму войны.

Полковник Бейкер был рыцарственным, благородным джентльменом с прекрасными познаниями в политике и государственном управлении, но, как говорили о другом, «Всемогущий Бог не создал из него генерала», и этот недостаток невозможно было восполнить офицерским патентом. Полковник Хантон увидел и оценил преимущества позиции, которой пренебрег Бейкер, и, выровняв свою линию для атаки, бросил ее в великолепное наступление — все еще при соотношении один к трем — против стреляющих ружей и полыхающих пушек перед ним. Он отбросил пехоту и артиллерию обратно к обрыву, нависающему над рекой, где те и застряли, в то время как конфедераты отошли к опушке леса, чтобы передохнуть и пополнить боезапас патронов для финального рывка.

Около 2:30 дня полковник Хантон отправил меня к генералу Эвансу с просьбой о подкреплении, но все, что я получил в ответ, было: «Передайте Хантону, чтобы продолжал сражаться». Эванс к тому времени примерно оценил силы Гормана и решил, что группировка у Эдвардс-Ферри не представляет опасности, пока удерживается форт Эванс и держится его левый фланг у обрыва. И когда в 3:30 Хантон снова послал меня к Генералу сказать, что его боеприпасы исчерпаны и без подкрепления он будет вынужден отступить перед превосходящими силами, Эванс, очевидно помня указание Борегара дать «отчаянное сопротивление», сказал мне: «Передайте Хантону удерживать позицию, пока каждый чертов человек не падет. Я УЖЕ послал ему Восемнадцатый и ПОШЛЮ Семнадцатый».

Возвращаясь от генерала, я встретил отступающую часть Восьмого виргинского полка, среди которых был подполковник Тэббс, и спросил, что это значит и не разбит ли Хантон. На это полковник Тэббс ответил: «Я не знаю, но полковник Хантон приказал мне отступить». Они находились примерно в четверти мили от того места, где я оставил линию Хантона. Поскакав вперед, я передал полковнику послание генерала и спросил, почему он приказал Тэббсу и его людям отходить, сообщив, что встретил их в процессе отступления. Он воскликнул: «Поди скажи полковнику Тэббсу, что я имел в виду лишь отход на исходную позицию; я не собирался отдавать приказ об отступлении».

Я быстро нашел Тэббса, передал ему слова генерала, и как только смог убедить его в истинном смысле приказа Хантона, он со всей своей пламенной энергией принялся собирать и перестраивать людей. Я помогал ему изо всех сил, и нам удалось вернуть большую часть бойцов, хотя некоторые бежали слишком быстро, чтобы с ними возиться. Полковник Тэббс вернулся на линию и вместе с перестроенными солдатами участвовал в последней грандиозной атаке.

Эту ошибку нельзя ставить в вину репутации полковника Тэббса как солдата, поскольку он искренне считал, что полковник Хантон приказал отступить, и действовал строго в рамках своих служебных обязанностей.

Когда я снова присоединился к полковнику Хантону, Восемнадцатый миссисипский полк уже подошел и занял позицию в двухстах ярдах справа, выстроившись в линию с Восьмым виргинским на опушке леса.

Было около 5 часов, и полковник Хантон приказал мне отправиться к полковнику Барту, передать ему, что Восьмой виргинский атакует противника с фронта, и попросить его атаковать своим полком одновременно, чтобы прикрыть правый фланг.

Полковник Барт немного задержал свое движение, чтобы я мог вернуть одну из его рот, отправленную направо, и когда это было сделано, он двинул свой полк вперед. Однако мы уже услышали боевой клич славной старой «Восьмерки», бросившейся на врага.

Доблестные миссисипцы не отставали, когда неустрашимый Барт отдал приказ «Вперед!». Весь день они находились перед Эдвардс-Ферри, наблюдая за противником и прислушиваясь к канонаде своих товарищей у обрыва, пока это ожидание не истощило их терпение. Но теперь их час пробил, и с размеренным шагом ветеранов они прошли по полю к лесу.

Когда до опушки оставалось менее ста ярдов, противник, укрывшийся за земляным валом, намытым давнишней распашкой вокруг поля, и к тому же защищенный склоном местности, обрушил на них один из самых смертоносных ружейных залпов, свидетелем коих мне довелось быть за всю войну.

В видениях мне и поныне иногда видятся те храбрецы, падающие, подобно листьям осенью под северным ветром; но перед лицом этого ужасного огня не дрогнул ни один человек, кроме тех, кого настигла пуля.

Полковник Барт скакал вплотную к своему полку позади линии, а я ехал рядом с ним справа, что давало нам отличный обзор как наших собственных людей, так и позиций противника, обозначенных огненной линией смертоносного залпа.

Доблестный Барт был смертельно ранен [9], и когда двое его бойцов снимали его с лошади, он повернулся ко мне и совершенно спокойным тоном, как будто в обычной беседе, произнес: «Пойди скажи полковнику Джениферу, что я ранен и вынужден покинуть поле боя». Направляясь выполнять приказ, я оказался в самой тяжелой для солдата ситуации: мне пришлось повернуться спиной к неприятелю в то время, как мои товарищи стояли к нему лицом. Мы все тогда были «зелеными» и испытывали панический страх получить пулю в спину — гораздо более сильный, чем позже, когда боевой опыт завершил свое дело и «слух стал более привычным к войне и менее чувствительным».

Развернув коня лицом к врагу, я быстро поскакал и нашел полковника Дженифера на небольшой расчищенной полянке посреди леса, вдоль тропы, ведущей к острову.

Быстро передав приказ, я поспешил обратно к Восемнадцатому полку и обнаружил, что он выбил врага с позиции, соединился с Семнадцатым полком под командованием полковника Фезерстона и продвинулся дальше налево, почти сомкнувшись с правым флангом Хантона у опушки леса.

Люди полчника Хантона, включая роту капитана Апшоу из Семнадцатого полка и роты капитанов Керни и Уэлборна из Восемнадцатого, пошли в атаку практически без боеприпасов; фактически, прямо перед атакой полковник приказал на мгновение «Прекратить огонь!» и велел поровну распределить оставшиеся патроны между людьми, чтобы у каждого был хотя бы один заряд. Затем, полагаясь почти исключительно на штыки, они бросились вперед, отбросив назад крупную колонну только что высадившегося противника и захватив две гаубицы. Отогнав их вглубь леса до точки, где был убит генерал Бейкер (пронзенный четырьмя пулями — доподлинно никто не знает кем, хотя тогда ходило много выдумок), полковник Хантон остановил своих людей, которые были совершенно обессилены — и физически, и по нехватке патронов — и, подлетев к полковнику Фезерстону, бросил: «Полковник, атакуйте неприятеля на обрыве». Фезерстон ответил: «Я не знаю местности», на что Хантон воскликнул: «Идемте, я поведу вас». Но полковник возразил: «Нет, сэр, я поведу своих людей сам, но мне нужен проводник, который знает местность». Тогда Хантон повернулся ко мне и сказал: «Лайдж, мальчик мой, не проводишь ли ты их?»

Я отлично знал эту местность, так как много раз охотился здесь на лис, и теперь, на закате насыщенного событиями дня, выехал вперед, крича: «Следуйте за мной, я покажу дорогу!». Два поллка незамедлительно двинулись вперед на короткое расстояние, где встретили ожесточенный огонь, на который дружно ответили, и стремительным броском сбросили неприятеля головой вниз с крутого, обрывистого утеса. При этом было захвачено триста пленных, включая полковника Когсвелла из полка «Тэммани» [10], исполнявшего обязанности бригадного генерала вместо доблестного Бейкера, а также полковника У. Р. Ли из Двадцатого массачусетского [11], вместе с нарезной пушкой; теперь у нас появилась собственная артиллерия прямо на поле боя.

В ходе этой фазы боя произошел эпизод, который нельзя не упомянуть, хотя он немного выходит за рамки классической военной науки. Лейтенант Ч. Б. Уайлдман из штаба Эванса прибыл на поле боя и, приняв часть федеральной линии за наших людей, галопом выскакал перед полком «Тэммани» и самым категоричным и властным тоном приказал им: «Атакуйте врага!», что они незамедлительно и сделали при поддержке Пятнадцатого массачусетского. Это привело к плачевным для них результатам: они потеряли около 25 человек убитыми и ранеными. Среди последних был капитан, которому капитан Джонс из Семнадцатого миссисипского крикнул: «Кто вы такие и что вам нужно?». На это федеральный офицер бросился к Джонсу, ухватил его за длинную бороду и завопил: «Какого черта вы тут делаете?!». В тот же миг один из людей Джонса ударил федерального капитана по голове прикладом ружья, убив его на месте. В качестве небольшого воспоминания я расскажу одну историю. Спустя тридцать два года после тех событий группа ветеранов Двадцатого массачусетского полка приехала в Лисберг и попросила меня провести их по полям сражений, где они и их товарищи так доблестно сражались поколение назад. Достигнув места атаки Фезерстона, один из них указал на дуб и сказал: «Я был за тем деревом, когда офицер на белой лошади выехал оттуда, ведя на нас цепь войск, размахивая шляпой и крича: „Вперед, следуйте за мной!“. Я прицелился в него, выстрелил, а затем бросил ружье и побежал к реке, потому что они были уже совсем близко. Не знаю, убил ли я его». Я сказал ему: «Нет, слава Богу, вы не убили». Когда он спросил: «Вы тот самый человек?», и я ответил: «Да, это я», он обнял меня со словами: «Я тоже благодарю Бога».

После того как федералы были сброшены с обрыва, а темнота опустилась траурным покрывалом на кровавую сцену, полковник Хантон поручил мне выяснить, нет ли каких-либо организованных сил вверх по реке на нашем левом фланге, приказав капитану Р. Х. Картеру [12] поддержать меня своей ротой; и тут мое доскональное знание местности сослужило нам отличную службу. Выполняя приказ, я попросил капитана Картера держать свое подразделение примерно в ста ярдах позади меня, чтобы я мог лучше использовать слух, и договорился свистнуть, если мне потребуется помощь.

Я прошел в лесу совсем немного, как был остановлен окриком: «Кто идет?». По тону и акценту я понял, что это не наши. Я сказал: «Иди сюда». Когда он подошел вплотную ко мне, я спросил: «Кто ты?», на что он ответил: «Нью-йоркский полк „Тэммани“». Я сказал ему: «Ты мой пленник, сдавайся». Но он был сделан из другого теста и, отступив на шаг назад со вскинутым ружьем и примкнутым штыком, воскликнул: «Ни за что и никому!». Едва прозвучали эти слова, я нажал на спуск, но пистолет дал осечку. И если бы не тот факт, что я отобрал этот самый пистолет у одного из телохранителей Линкольна — пистолет, из которого можно было стрелять так же быстро, как считать, — я бы сейчас не рассказывал эту историю, потому что этот храбрый и хладнокровный солдат из «Тэммани» убил бы меня. Он уже собирался сделать это, когда я снова нажал на спуск, и он рухнул на землю замертво.

Его товарищ выстрелил, но промахнулся; припав к земле рядом с мертвецом, я жадно прислушался в ожидании дальнейших действий, но не услышав ничего, тихонько пополз обратно к капитану Картеру.

Мы некоторое время совещались и в конце концов пришли к двум выводам: ВО-ПЕРВЫХ, что в лесу нет никаких организованных сил, иначе они бы выдали свое присутствие; и ВО-ВТОРЫХ, что этот конкретный участок леса в тот момент был превосходным местом для того, чтобы быть убитым прячущимися там разрозненными федералами, если этот доблестный вояка из «Тэммани» был типичным их представителем. Мы незамедлительно доложили об этом полковнику Хантону, который приказал мне остаться с лейтенантом Чарльзом Беркли; тому с отрядом из семнадцати человек было поручено нести пикетную службу на этой территории всю ночь.

Дамы Лисберга прислали нам обильнейший ужин, который пришелся весьма по вкусу нашим голодным солдатам. Начиная с 7 часов утра и до наступления темноты они в течение тринадцати часов сдерживали и отражали атаки значительно превосходящих сил храбрых, но скверно управляемых федеральных войск.

За исключением небольшого отряда лейтенанта Беркли, все наши силы отошли в район форта на отдых и получение пайков, а мы заступили на свой мрачный пост на «мрачном и кровавом поле». Вскоре возникла идея спуститься к реке: хотя наш бой докатился до самого края обрыва, никто из наших людей так и не побывал внизу. Мы тихонько двинулись в темноте и вскоре наткнулись на двух человек, сидевших у опушки леса; мы прошли дальше, оставив там одного солдата в качестве охраны, и обнаружили запутавшуюся в кустах прекрасно оседланную лошадь. Мы решили, что это та самая лошадь, на которой скакал генерал Бейкер, и отправили ее назад с другим нашим бойцом.

Добравшись до берега, мы присели послушать и услышали, как кто-то борется с водой в реке, крича: «Помогите, помогите, я тону!». Исполненный отчаяния голос погибающего человека, разносившийся над широкой гладью воды в тишине и темноте неотвратимой смерти, рождал в воображении образ того ужаса, что должен давить на сердце человека, заведомо обреченного на вечную погибель. Было слышно, как он захлебывается, выплевывая клокочущую воду изо рта, а затем последовал новый крик о помощи, на который из мрака на том берегу ответил голос: «Держись еще немного, мы идем!». Первым побуждением, продиктованным суровым и жестоким опытом этого дня, было открыть огонь и отогнать спасателей, но возобладало более гуманное чувство. Мы тихо прислушались и вскоре смутно разглядели лодку, стремительно приближающуюся к виргинскому берегу и причаливающую в двух-трехстах ярдах выше по течению от нас, где федералы переправлялись весь день.

Пространство пляжа или берега от подножия утеса до уреза воды составляет около шестидесяти ярдов в ширину, и, переправившись с острова, федералы были вынуждены идти вниз по течению на двести с лишним ярдов, чтобы добраться до дороги, ведущей наверх на обрыв.

Эта полоса по-прежнему была усеяна убитыми и ранеными, ожидавчими эвакуации или погребения, так что, продвигаясь к месту высадки в кромешной тьме, царившей под обрывом, нам было трудно не наступить на тела — фактически, мы делали это неоднократно, причем те, в ком еще теплилась жизнь, неизменно давали нам знать об этом.

Приблизившись к месту высадки, я предложил лейтенанту Беркли задержать людей, пока я пойду вперед на разведку один, что он и сделал. Я подошел к толпе людей, собравшихся вокруг места высадки. Было так темно, что они не смогли отличить меня от своих собственных солдат; проведя наилучшую из возможных разведок, я доложил Беркли, что их там полторы тысячи.

У лейтенанта Чарли Беркли было такое же храброе сердце, как и у любого другого носящего это имя, а это значит, что он был среди «храбрейших из храбрых». Ибо ни один человек не нес службы более доблестно, не был так патриотически предан Старой Виргинии и столь верен южному делу; и немногими были те на всей нашей славной Южной земле, кто страдал ради успеха этого дела больше, чем те, кто носил фамилию Беркли.

Услышав мой доклад, лейтенант сказал: «Как думаешь, мы сможем их захватить?». Здесь не было места «страху и сомнениям» — пятнадцать человек против полутора тысяч. Я ответил, что, по моему мнению, мы сможем, если все поклянемся идти до конца или умереть. Однако среди некоторых наших солдат раздались робкие возражения, и один храбрец, впоследствии убитый в атаке Пикетта под Геттисбергом, заявил, что этот план слишком безумен, чтобы брать его в расчет, и он на него не подпишется. Тогда было решено, что я оседлаю захваченную лошадь, поскачу к Восьмому виргинскому и попрошу их прийти и помочь нам. Добравшись до их бивака, я обнаружил, что полковник Хантон, поднявшийся с больничной койки ради участия в бою со своими людьми, уже удалился в дом в городе, оставив командовать подполковника Тэббса. Изложив ему обстановку и попросив полк о помощи, я услышал в ответ, что люди настолько измотаны дневными тяготами, что он не станет отдавать приказ об участии в этой экспедиции, однако те, кто пожелает добровольно присоединиться к ней, могут идти.

Услышав это, капитаны Уильям Н. и Эдмунд Беркли; лейтенанты Р. Х. Тайлер, Л. Б. Стивенсон и Роберт Кью; сержанты Ф. Вилсон, Дж. О. Адамс и ........ Гоченауэр; капралы Б. Херст, В. Флетчер, Б. Хатчинсон, Уильям Томас; рядовые А. С. Адамс, Дж. В. Адамс, Ф. А. Бойер, Л. Чинн, Г. Крелл, Р. С. Даунс, В. Доннелли, Г. Инсор, К. Р. Гриффин, Джон Джордж, Д. Л. Хиксон, Т. В. Хатчинсон, Дж. Ф. Иш, Р. И. Смит, В. К. Томас, Дж. В. Тавеннер, Дж. М. Маквей, Л. В. Лаккетт, М. Х. Лаккетт, А. М. О'Бонон, преп. Чарльз Ф. Линтекуин, Р. О. Картер, Джордж Роуч, Э. Нэллс, Говард Трасселл, Д. Роук, Т. Э. Тавеннер, П. Гоченауэр, Ф. Тинсман, Т. Х. Дентон, Т. Кдвилл, К. Фокс, В. Р. Костелло, Уилл Мур, Дж. Эллис, Уильям Маккарти, Дж. М. Маккланехан, Ф. Херрингтон, Р. Джулиан и К. Д. Лаккетт — всего пятьдесят два человека — решительно выступили вперед со словами: «Мы пойдем за вами».

Быстро вернувшись к Беркли, мы обнаружили, что он поднялся на обрыв. Поскольку никто из нас, кроме меня, не знал там ни единого дюйма земли, они единогласно выбрали меня своим лидером. Я расставил лейтенант Беркли с его исходным отрядом из дюжины человек НА обрыве, наказав им ждать, пока остальные откроют огонь ПОД ним, после чего он должен был открыть беглый огонь, подняв как можно больше шума и выкрикивая любые приказы и команды, какие только придут в голову.

Остальные участники отряда спустились с обрыва к отмели или берегу, и когда мы приблизились к месту высадки, то услышали возвращающуюся с острова лодку. Сколько рейсов она совершила за время моего отсутствия, я не знаю, но количество людей на берегу заметно уменьшилось. Здесь я остановил свое маленькое войско и, помня о суматохе среди федералов при предыдущей высадке, приказал своим людям подождать, пока лодка пристанет к берегу. Как только она причалила, мы двинулись вперед, и когда мы почти вплотную подошли к ним, я потребовал сдаться. Не получив ответа, я скомандовал «Огонь!», и наши ружья выпалили по ним. Началось повальное бегство тех, кто был на это способен: многие прыгнули в реку, а некоторые побежали вдоль берега выше по течению.

Все офицеры, имевшие такую возможность, оставили этих бедолаг на произвол судьбы еще раньше, за исключением одного доблестного ирландского капитана из калифорнийского полка, который переплыл на остров в поисках способа переправить своих людей, но, потерпев неудачу, переплыл реку обратно, чтобы разделить участь своей роты. Кажется, его звали О'Мира [13], и он заслуживает Медали Почета. Этот храбрый джентльмен в условиях крушения и хаоса воззвал как к последнему средству: «Мы сдаемся, кто командует?». Капитан Уильям Н. Беркли ответил: «Генерал Уайт», и капитан спросил: «Генерал Уайт, на каких условиях вы нас помилуете?».

Мои неофициальные повышения в звании за этот день происходили слишком быстро для моих скудных познаний в военном деле, и за неимением более профессионального ответа я выпалил: «На условиях войны, ср!». Ответ, судя по всему, устроил капитана, так как его звонкий голос разнесся над берегом: «Люди, генерал Уайт дает нам условия войны; выходите из реки и сдавайтесь». Они так и сделали, после чего храбрец поднялся вверх по реке и вывел оттуда несколько человек, прятавшихся там. Собрав всех вместе, он вывел их наверх на обрыв к плато, где построил в колонну и передал под нашу охрану триста двадцать пять пленных со множеством оружия, боеприпасов и т. д.

Моя незатейливая формулировка условий капитуляции могла показаться неуклюжей для присутствовавших здесь военных с лучшей технической подготовкой, но я до сих пор считаю, что мое предложение было столь же бьющим в цель, как и слова «Стоунволла» Джексона у Харперс-Ферри или генерала Гранта у форта Донелсон, а именно: «Безоговорочная капитуляция, сэр».

Что касается этого ночного захвата, официальные отчеты некоторых офицеров в опубликованном виде настолько вводят в заблуждение и неточны, что я чувствую себя обязанным обратить на них внимание — в особенности на отчет подполковника Джона Макгуирка из Семнадцатого миссисипского полка, помещенный в томе V, серия 1, на странице 362 «Официальных документов». Я был бы рад, если бы все, кому довелось прочесть эту небольшую повесть, ознакомились с ним, поскольку он слишком объемист, чтобы включать его сюда полностью.

Впрочем, на его счету следует сделать скидку, поскольку из его же отчета мы узнаем, что он страдал от крайнего переутомления: он провел в седле пятьдесят три часа, загнав одну лошадь, осуществлял непосредственный надзор за всеми операциями от Смартс-Милл до Эдвардс-Ферри на протяжении обоих дней, захватил множество пленных, охранял поле боя всю ночь и закончил тем, что в ночь на 22-е число его последняя лошадь пала вместе с ним и прямо на него в Лисберге. Падение было столь тяжелым, что он не мог самостоятельно сесть в седло без посторонней помощи; в конце концов его пришлось снимать с лошади и укладывать в постель, возложив на него тяжелую обязанность по составлению отчета, дабы генерал Эванс знал точно, ЧТО было сделано и КТО это сделал, и все это обрушилось на него до того, как он успел полностью оправиться. Принимая все это во внимание, мы должны признать, что он составил весьма интересный отчет, в котором утверждает, будто «мистер Э. Уайт из кавалерии Эшби вышел на поле боя с двумя ротами Восьмого виргинского, и я присоединил свои силы к его отряду» и т. д.

Ради восстановления исторической справедливости я здесь со всей определенностью заявляю, что в том пленении — самом крупном за весь день — не участвовали никакие другие солдаты, кроме бойцов Восьмого виргинского полка (не считая меня самого, принадлежавшего в то время к роте капитана Мейсона из легиона Эшби). Я говорю это потому, что такова правда, и для того, чтобы лейтенант Чарльз Беркли вместе с доблестными бойцами Восьмого виргинского, присоединившимися к нему в этом предприятии, получили причитающуюся им по праву славу, несмотря на утверждения полковника Фезерстона и подполковника Макгуирка (хотя я твердо убежден, что отчет Фезерстона основан на отчете Макгуирка).

История Боллс-Блафф была бы печально неполной, если бы в ней не были упомянуты действия старого вояки полковника Барксдейла [14] и его славного Тринадцатого миссисипского полка. Ибо только благодаря их великолепной работе по сковыванию бригады Гормана у Эдвардс-Ферри стала возможной победа конфедератов у обрыва; в какой-то момент он уже начал марш на помощь парням на том участке. Если бы не приказ Эванса об отмене, Тринадцатый полк оказался бы среди федералов на левом фланге, в то время как перед фронтом форта Эванс и четырех тысяч федеральных войск находилась лишь тонкая стрелковая цепь с несколькими секретами. В первые дни войны существовал особый вид страха, который часто мешал федеральным командующим совершать блестящие подвиги, легко осуществимые при их превосходстве в «живой силе и железе» — это пугающее привидение «замаскированных батарей», установленных в южных лесах и на кукурузных полях. Этот воображаемый призрак оказал огромное влияние на людей Гормана, приковав их к речному берегу на два дня, пока парни Барксдейла не продемонстрировали им их отход в тыл 22-го числа в ходе атаки, проведенной с большим мастерством и дерзостью под артиллерийским огнем с обоих берегов реки, в результате чего было убито и ранено около сорока человек. Если бы Эванс поддержал этот бой Барксдейла всеми своими силами, у нас есть все основания полагать, что Горман был бы вынужден капитулировать. Еще одним примером послевоенной литературы о сражениях является благодарственный приказ генерала Макклеллана своим войскам, участвовавшим в этой битве; он заставляет нас задуматься: если бы авторы «официальных отчетов» могли предвидеть, как те будут читаться после того, как «тучи рассеются», разве не были бы они более осторожны в том, что пишут? Впрочем, в этом конкретном приказе нет ничего дурного, за исключением оценки генералом численности сил конфедератов.

ОБЩИЙ ПРИКАЗ № 32.) ШТАБ АРМИИ ПОТОМАКА «ВАШИНГТОН, 25 октября 1861 г.

Генерал-майор, командующий Армией Потомака, желает выразить свою благодарность и восхищение поведением офицеров и солдат отрядов Пятнадцатого и Двадцатого массачусетских, Первого калифорнийского и полка „Тэммани“, Первого артиллерийского полка США и Род-Айлендской батареи, участвовавших в стычке в минувший понедельник у острова Харрисона. Проявленные ими доблесть и дисциплина заслуживали более счастливого исхода; но в ситуации, в которой оказались те войска, будучи отрезанными как от путей отступления, так и от подкреплений и атакованными превосходящими силами (5 000 против 1 700), успешный исход был просто невозможен. При более благоприятных обстоятельствах подобная самоотверженность обеспечит победу. Командующий генерал испытывает еще большую уверенность в дивизии генерала Стоуна и не сомневается, что при следующей встрече с врагом они искупят эту неудачу, за которую они не несут ответственности.

По приказу генерал-майора Макклеллана.

С. Уильямс,

Помощник генерал-адъютанта».

Потери конфедератов в битве поддаются точному и легкому подсчету:

18th Mississippi, 500 engaged; 22 killed; 63 wounded.

17th Mississippi, 600 engaged; 2 killed; 9 wounded.

13th Mississippi, ... engaged; 4 killed; 3 wounded.

8th Virginia, 375 engaged; 8 killed; 43 wounded.

Численность задействованных сил взята из отчета подполковника Дженифера, причем в нем не указаны данные по Тринадцатому миссисипскому полку, который не участвовал в бою у обрыва. Он указывает численность своего отряда утром в 20 человек, включая 70 кавалеристов, большинство из которых были задействованы в дозорах и разведке.

Официально зарегистрированные потери федералов составили:

15th Mass. | 14 killed; 61 wounded; 227 missing.
20th Mass. | 15 killed; 44 wounded; 135 missing.
42d N. Y.
(Tammany) | 7 killed; 6 wounded; 120 missing.
1st Cal. | 13 killed; 40 wounded; 228 missing.
1st R. I. Art. (Batt’y B.) | 5 wounded; 4 missing.
1st U. S. Art. | 7 wounded.

Конфедераты захватили и отправили в Манассас 710 пленных, что объясняет наличие лишь четырех пропавших без вести по другим причинам; при этом хорошо известно, что значительное число солдат утонуло, что выяснилось в ходе более позднего расследования в Конгрессе, когда был арестован генерал Стоун. Львиная доля тяжелых потерь Восемнадцатого миссисипского полка пришлась на тот единственный страшный залп, обрушенный на него в момент ранения полчника Барта, в то время как относительно небольшие потери Восьмого виргинского объясняются умелым руководством полковника Хантона на протяжении всего времени ведения им боя. Также верно и то, что полковник Хантон командовал полем боя с момента своего прибытия около 12 часов дня и, насколько мне известно, отдал все распоряжения и руководил всеми перемещениями задействованных в сражении войск.

Генерал Эванс в течение всего дня удерживал свою позицию у форта в 2½ милях от Эдвардс-Ферри, где располагались 4 000 солдат Гормана, и в 1½ милях от Боллс-Блафф, где сражались 1 700 бойцов Бейкера; обладая гениальной интуицией, он с превосходным полководческим искусством и дерзостью руководил ходом операции, в критический момент отведя почти все свои силы с фронта Гормана для подкрепления позиций Хантона на левом фланге; и результат доказал его превосходящее мастерство и полководческий талант.

Офицеры, составившие сохранившиеся отчеты о битве, отзываются в восторженных тонах о превосходных действиях всех задействованных войск и особо отмечают за проявленную доблесть лейтенанта Джорджа Бакстера из Лаудунской кавалерии, который с десятью бойцами атаковал две роты противника; капитана В. Б. Болла и сержант-майора Бауга из Честерфилдской кавалерии; сержанта Стростира из Мэдисонской кавалерии; рядового Толера из Лаудунской кавалерии; капитанов Даффа (Семнадцатый миссисипский), Кэмпбелла и Уэлборна (Восемнадцатый миссисипский), Флетчера (Тринадцатый) — все они входили в состав подкрепления, отправленного на помощь Даффу утром. Полковники Дженифер, Хантон и другие особо упоминают «мистера Э. Уайта из кавалерии Эшби», который, по их словам, утром помогал капитану Даффу, а позже «скакал впереди Семнадцатого миссисипского полка, воодушевляя людей и ведя их за собой».

Пояснительные заметки к истории Боллс-Блаффа подполковника Уайта

[1]Nathan G. (Shanks) Evans was a Colonel on the day of the battle; he was promoted to Brigadier General a few days later, the commission to date from October 21st, the day of the battle.

[2]Oatlands.

[3]Burnt Bridge was at the point where present day Rt. 7 crosses Goose Creek at the Country Club.

[4]Should be Philbrick.

[5]Harrison’s Island is directly across from the bluffs at the battlefield.

[6]Smart’s Mill about ¾ mile north of the battlefield was on the Potomac River near the mouth of Big Spring Branch—now the property of Mr. Ellis Mills.

[7]Baker was a Colonel.

[8]Col. White here confuses Col. Charles Devens with Col. Thomas Devin. Col. (later Bvt. Maj. Gen.) Charles Devens was the first Colonel of the 15th Mass. Inf., later served as brigade and then division commander with infantry. Col. Thomas Devin was Colonel of the 6th N. Y. Cavalry, and during the winter of 1864-65 commanded a brigade of cavalry encamped at Lovettsville.

[9]Col. E. R. Burt was carried into Leesburg and despite the best of care died on the night of October 26.

[10]Col. Milton Cogswell, 42nd N. Y. (Tammany) Regiment.

[11]Col. William Raymond Lee, 20th Mass. Inf.

[12]Captain Carter and all of the succeeding names listed in connection with the capture of prisoners that night were members of the 8th Virginia Infantry, Loudoun’s own regiment.

[13]Captain Timothy O’Meara, Company E, 42nd N. Y.

[14]Colonel William Barksdale—killed July 2, 1863, at Gettysburg, while commanding a brigade of these same Mississippi Regiments.

«Команчи»

Джон Дивайн

Ореол, созданный вокруг полковника Джона С. Мосби, привел к тому, что подвиги другого «пограничного партизана» оказались практически полностью преданы забвению. Подполковник Э. В. Уайт, лихой командир 35-го виргинского кавалерийского батальона, оказал Конфедерации услуги в масштабах, превосходящих заслуги более известного Мосби. Батальон Уайта слишком часто отвлекали от его специфических боевых действий для участия в сражениях вместе с другими соединениями армии, из-за чего ему не представилась возможность прославиться исключительно как партизанскому формированию. Жестокие, кровопролитные бои, хотя и заполняют страницы «Официальных записей», не привлекают романтически настроенных авторов.

Элайджа Вирс Уайт родился недалеко от Пулсвилла в штате Мэриленд, но к началу войны занимался фермерством в округе Лаудун в штате Виргиния. За выдающиеся заслуги в качестве добровольного адъютанта полковника Эппы Хантона при Боллс-Блаффе Уайт был произведен в капитаны Временной армии Конфедерации с правом сформировать отдельную роту для службы на границе. Первоначальная рота была сформирована в Лисберге в декабре 1861 года. Эта рота стала ядром 35-го батальона, более известного как батальон Уайта, или «Команчи». Этот выносливый отряд под дерзким руководством Уайта, возможно, участвовал в таком же количестве боевых столкновений, как и любое другое подразделение армии Конфедерации. Будучи превосходными наездниками, отлично держащимися в седле и вооруженными двумя револьверами и саблей, они своими атаками сеяли ужас среди ничего не подозревавшего противника.

Свою первую службу в регулярной армии они несли в качестве разведчиков и курьеров при генерале Юэлле в долине. Странная привязанность возникла между «Старой Лысой Головой» и этим небольшим отрядом «Команчей». Юэлл полагался на их информацию, а они, в свою очередь, боготворили этого эксцентричного страдающего диспепсией генерала.

Уайт получил первое из нескольких своих ранений во время кампании в долине, но вернулся к исполнению обязанностей как раз во время, чтобы возглавить своих людей в боях под Ричмондом. Они следовали за дивизией Юэлла до Кедар-Маунтин, где нападали на рассредоточенные отряды армии Поупа. Когда армии продолжили движение ко Второй битве при Манассасе, Уайт вернулся в Лаудун, где окружил лоудунских рейнджеров капитана Минза в баптистской церкви Уотерфорда. После двухчасового боя, в котором обе стороны понесли тяжелые потери, рейнджеры капитулировали и были отпущены под честное слово. Затем он присоединился к главной армии Конфедерации во время ее вторжения в Мэриленд. В Фредерике Уайт впал в немилость у генерала Стюарта, который приказал ему вернуться на южный берег реки. (Вероятно, это было возобновлением давнего спора о том, что Уайт создавал свое подразделение исключительно для пограничной службы.) В конце концов генерал Ли уладил их разногласия, приказав Уайту отправиться в разведывательную экспедицию к Харперс-Ферри и отчитываться только перед ним (Ли). «Команчи» вернулись в Лаудун и вступили в бой с федеральной кавалерией под командованием Килпатрика у Лисберга. Атакуя в конном строю 400 синих кавалеристов, конфедераты были отброшены, а их командир получил ранение в плечо.

Мэрилендская рота под командованием капитана Джорджа В. Чисвелла присоединилась к Уайту, и вскоре после этого были сформированы еще три роты. Его дерзость привлекала молодых людей, искавших приключений. 28 октября 1862 года полковник Брэдли Т. Джонсон официально зачислил эти пять рот на службу Конфедерации; позже к ним добавилась шестая рота.

Батальон проявлял большую активность во время отступления Макклеллана из Мэриленда. Быстро нападая на слабо охраняемые обозы с провизией, Уайт захватил около 1000 пленных и 200 повозок, пока федералы переправлялись через Лаудун. В сочельник 1862 года батальон форсировал реку Потомак, переправившись в Мэриленд, и увел шестьдесят лошадей и огромное количество припасов из верхней части округа Монтгомери.

В январе 1863 года Уайт был официально прикомандирован к бригаде «Грамбла» Джонса. Из-за этого приказа чуть не вспыхнул открытый мятеж, поскольку бойцы заявляли, что их подразделение является независимым и не подлежит включению в состав какого-либо полка или бригады. Мэрилендская рота заявляла, что не связана никакими обязательствами перед Конфедерацией и имеет право сама выбирать характер своей службы. Уайт быстро подавил это неповиновение, и батальон снова приступил к боям с янки. Как и во многих подобных формированиях, дисциплина была серьезной проблемой. Уайт не был сторонником строгой дисциплины, считая своей главной миссией сражаться, а всю «хозяйственную рутину» оставлять другим; тем не менее в феврале он был произведен в подполковники.

Батальон продолжал служить в составе бригады Джонса в долине, но совершал частые вылазки в Лаудун, чтобы сражаться со своими старыми пограничными врагами — лоудунскими рейнджерами и мэрилендской кавалерией Коула.

Получив приказ присоединиться к Юэллу в Пенсильвании, Уайт возглавил авангард Эрли, двигавшийся к Саскуэханне. Именно «Команчи» ворвались в Геттисберг 26 июня и рассеяли 26-е пенсильванское ополчение, произведя тем самым первые выстрелы на том великом поле боя.

Снова вернувшись в Виргинию, они служили под началом Джонса до самой его смерти, а затем — под началом генерала Россера, когда бригада получила свое знаменитое прозвище «Лавровая бригада». Когда Россер пошел на повышение и принял командование дивизией, Уайт был народным избранником на роль его преемника, но старая проблема с дисциплиной встала у него на пути. Губернатор Джон Летчер и судья Брокенборо подали петицию президенту Дэвису в пользу Уайта, но генерала Ли невозможно было поколебать из-за распущенности батальона в периоды между боями; строевую подготовку и чистку сабель Уайт называл «совершенной занозой в одном месте». В одном из писем генералу Россеру генерал Ли отмечал, что из артиллерийского управления не поступало никаких отчетов от батальона Уайта. Россер ответил, что ему никогда не удавалось добиться отчета от Уайта, и если генерал Ли сможет его получить, он будет только рад на него посмотреть.

К осени 1864 года в результате тяжелых боев батальон сократился до жалкого подобия своего прежнего состава, но излюбленным времяпрепровождением на протяжении всей той зимы были набеги на позиции генерала Девина вокруг Ловетсвилла. Девин разместил там лагерем свою кавалерийскую бригаду для защиты железной дороги B & O и канала от рейдов Уайта и Мосби, но едва ли проходила хоть одна ночь, чтобы по пикетам не открывали огонь.

Приняв участие в бою при Файв-Форкс, батальон, насчитывавший теперь всего восемьдесят человек, составил арьергард для Пикетта и Фитца Ли, когда началось долгое отступление к Аппоматтоксу.

У Хай-Бриджа «Лавровая бригада» была окружена как пехотой, так и кавалерией. Генерал Джеймс Диринг, командовавший тогда бригадой, приказал пойти в атаку, чтобы прорвать кольцо окружения. Диринг пал смертельно раненым, но Уайт вывел бригаду из окружения. Наконец командование бригадой, в котором ему так долго отказывали, перешло к нему, но лишь на несколько дней. Когда пехота капитулировала при Аппоматтоксе, Уайт повел бригаду дальше на Линчбург вслед за Россером. Там они распустились, чтобы в течение последующих нескольких недель разойтись по домам и получить индивидуальные свидетельства о помиловании.

Батальон едва насчитывал более пятисот человек, но нанес противнику многократно превосходящие потери убитыми, ранеными и пленными. Если бы они утруждали себя ношением знамени, на его боевых лентах значились бы: Семь дней боев, Кедар-Маунтин, Бренди-Стейшн, Геттисберг, Майн-Ран, Уилдернесс, Тревиллиан-Стейшн, «Скотный рейд», Питерсберг и Файв-Форкс. Вдобавок к этому происходили бесчисленные безымянные стычки, случавшиеся ежедневно.

35-й виргинский кавалерийский батальон под предводительством неустрашимого Уайта поистине был одним из лучших боевых подразделений Конфедерации.

Памятник конфедератам перед зданием суда в Лисберге.

В ПАМЯТЬ ОСОЛДАТАХ КОНФЕДЕРАЦИИИЗ ОКРУГА ЛАУДУН, ВА.УСТАНОВЛЕН 28 МАЯ 1908 ГОДА

Памятник конфедератам в Лисберге

Великолепный памятник конфедератам перед зданием суда в Лисберге является творением выдающегося и хорошо известного скульптора Ф. Уильяма Сивера из Ричмонда. Статуя занимает дорогое место в сердцах жителей Лаудуна. Вместе со зданием суда, канцелярией клерка и лужайкой она образует единый архитектурный ансамбль, который служит символом власти, осуществляемой в округе со времени его образования в 1757 году.

Статуя привлекает большое внимание туристов. Почти повседневным явлением стало видеть посетителей, фотографирующих солдата Конфедерации.

Мне посчастливилось получить две брошюры, в которых приводятся увлекательные подробности о деятельности ветеранов-конфедератов и Дочерей Конфедерации в прошлые годы. Одна из них представляла собой программу церемонии, состоявшейся по случаю открытия памятника в четверг, 28 мая 1908 года, и перечень комитетов, ответственных за его возведение. Деньги на оплату статуи были собраны Дочерями Конфедерации. Вот кто входил в состав комитета по возведению памятника:

ДОЕЧЕРИ КОНФЕДЕРАЦИИ

Mrs. John George

Mrs. Agnes Summers

Mrs. William N. Wise

Mrs. E. G. Caufman

Mrs. Sallie Fendall

ВЕТЕРАНЫ КОНФЕДЕРАЦИИ

John H. Alexander

Lewis W. Shumate

Geo. F. Everhart

W. A. McFarland

Peter F. Schroff

СЫНОВЬЯ ВЕТЕРАНОВ КОНФЕДЕРАЦИИ

Paul Garrett

John T. Hourihand

J. H. Leslie

Claude Van Sickler

Clifton Myers

КОМИТЕТ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРОВ

L. M. Shumate

J. T. Hourihane

E. B. White

John L. Norris

Скульптор — Уильям Сивер-старший.

ПРОГРАММА

Всем комитетам и сопровождающим лицам собраться у здания суда в 9:45 утра.

10:30 утра. Сбор в здании суда. Молитва преподобного Ф. П. Беркли. Пение песни «Мэриленд, мой Мэриленд». Вручение Крестов чести. МАРШ НА КЛАДБИЩЕ в следующем порядке: МУЗЫКА: Сыновья ветеранов Конфедерации, Дочери Конфедерации, Дети Конфедерации, Ветераны Конфедерации, Граждане пешком, Граждане в экипажах. На кладбище — вступление преподобного В. Х. Бурхардта. Общее пение «Ближе, Господь, к Тебе». Возложение цветов на могилы. Возвращение к зданию суда. 12 часов дня. Президент лоудунского отделения Дочерей Конфедерации угощает ветеранов и сыновей ветеранов обедом на лужайке у здания суда. 1 час дня. Представление ораторов судьей К. Е. Николсом: почтенный Клод А. Свонсон, губернатор Виргинии, от имени Сыновей ветеранов. Полковник Эдмунд Беркли от имени ветеранов Конфедерации. МУЗЫКА. Речь по случаю открытия памятника: почтенный Джон В. Дэниел, сенатор США от штата Виргиния. Стихотворение в исполнении мистера Гарри Т. Харрисона. Открытие статуи: юный Элайджа В. Уайт при содействии мисс Мэри Х. Килер (отделение Д. К. в Мидлбурге), мисс Ханны Б. Макинтош (лоудунское отделение Д. К.), юного Тоса. Ф. Каррутерса (отделение Д. К. в Блу-Ридж). МУЗЫКА. В помещениях лоудунского отделения Дочерей Конфедерации над «Пиплс Нешнл Бэнк» будет работать комитет дам для приема женщин-посетительниц. Музыка предоставлена благодаря любезности оркестра Блумонта.

Было бы небезынтересно назвать тех, кто принимал участие в программе. Преподобный Ф. П. Беркли, прочитавший начальную молитву, был пастором баптистской церкви Лисберга. Преподобный Бурхардт, вознесший молитву на кладбище, был настоятелем епископальной церкви St. James в Лисберге. Полковник Эдмунд Беркли, выступивший с речью от имени ветеранов Конфедерации, служил в знаменитом 8-м виргинском полку. Его три брата, Норбурн, Уильям и Чарльз Фентон, также состояли в этом же формировании. Одно время Норбурн был командиром 8-го виргинского полка, в котором состояло множество уроженцев Лаудуна. После того как генерала Эппу Хантона повысили до командующего, все они служили офицерами в этом полку до конца войны. Напомним, что 8-й виргинский полк сражался в битве при Боллс-Блаффе под командованием генерала Хантона.

Все четверо братьев Беркли родились в доме в Олди, который теперь называется «Пембрук». Во времена проживания там Беркли называли его «Олди». В настоящее время дом пустует, но принадлежит Уильяму Ф. Буллису, директору школы Буллиса. В более поздние годы несколько представителей семьи Беркли обустроили собственные имения в окрестностях Олди. Они доводились двоюродными дедушками Уильяму Дж. Коксу из Лисберга.

До сих пор находятся те, кто помнит, что открытие памятника происходило в очень жаркий день. Несмотря на это, сенатор Дэниел выступал более двух часов. Мистер Харрисон, читавший стихотворение, был покойным мужем миссис Гарри Харрисон и отцом миссис Альфред диЗерега. Юный Элайджа В. Уайт приходится внуком полковнику Э. В. Уайту, прославившемуся в составе Лавровой бригады и являющемуся одним из самых известных солдат Лаудуна. Мистер и миссис Уайт в настоящее время живут на Корнуолл-стрит в Лисберге.

Мисс Мэри Келлер ныне является миссис Эдвин Ример из Мидлбурга. Мисс Ханна Б. Макинтош — миссис Джеймс диЗерега из Лисберга. Юный Томас Ф. Каррутерс, уроженец Перселлвилла, сейчас живет в Чарлстоне, зх. Виргиния.

Статья об укульптере Ф. Уильяме Сивере, написанная Ульрих Трубецкой, появилась в журнале «Вирджиния Кавалькейд» осенью 1962 года. Автор отмечала, что мистеру Сиверу исполнилось 90 лет и он по-прежнему проживает в Ричмонде, где живет с 1910 года. Он дал себе слово поселиться в том самом месте, где получил свой первый крупный заказ. Ричмонд был выбран потому, что ему поручили создать Виргинский мемориал в Геттисберге.

Когда Виргинская государственная комиссия объявила конкурс на проекты этого мемориала, свои модели представили 36 скультовов. Тот факт, что мистер Сивер был выбран среди стольких конкурентов, служит прекрасным свидетельством его мастерства как скульптора. Будучи выбранным, он вложил много времени и сил в то, чтобы проработать все детали с абсолютной точностью. Комиссия подготовила список людей, сражавшихся в той битве, и скульптор разослал им опросники относительно фактов, которые ему необходимо было знать. Когда в июле 1963 года отмечалось столетие битвы при Геттисберге, мистер Сивер присутствовал у Виргинского памятника, чтобы приветствовать посетителей.

Он создал огромное количество работ. Две его самые известные статуи — это статуи Стоунволла Джексона и Мэтью Фонтейна Мори на Монумент-авеню в Ричмонде.

Второй булетень, переданный мне:

ПАЗДНИЧНЫЙ СУВЕНИРНЫЙ БУКЛЕТ

По случаю дня рождения ГЕН. РОБЕРТА Э. ЛИ

Организовано лагерем ветеранов Конфедерации имени Клинтона Хэтчера, Сыновьями ветеранов и Дочерями Конфедерации. Оперный театр Лисберга. 19 января 1904 года

«Оперный театр Лисберга» — это то, что те из нас, кто помнит его, называли «Старой ратушей», стоявшей на Кинг-стрит как раз там, где сейчас находится магазин Уайта.

На развороте буклета содержится следующее обращение:

Выжившим участникам дела Юга, собравшимся сегодня, чтобы отдать дань уважения памяти павшего вождя Роберта Э. Ли, с комплиментами от Национального банка Лаудуна

Меню: Устрицы Линн-Хейвен, Тушеные устрицы, Сельрей, Овощное ассорти (чатни), Салат из капусты, Смешанные пикули, Огуречные пикули, Жареные устрицы

Жареная индейка по-фитцевски, Запеченный поросенок а-ля Борегар, Старовиргинский окорок, Жареное седло барашка а-ля полковник Уайт, Запеченный цыпленок по-виргински, Жареная утка по-лонгстритовски

Рассыпчатое печенье Стоунволла

Конфедеративное мороженое, Торт, Кофе, Аполлинарис

Я понимаю, что в те дни, когда люди садились за стол, они ели от души. И тем не менее мне кажется совершенно поразительным, что ветеранам Конфедерации, группе людей, которые изо дня в день голодали во время войны, подали обед, состоящий из трех видов устриц, двух видов птицы и трех видов мяса. Не было ли это какой-то формой компенсации?

Краткая история Общества Друзей в округе Лаудун

Delivered Before the Loudoun County Historical Society, November 16, 1962
By Asa Moore Janney

Члены Религиозного Общества Друзей прибыли последними из трех этнических элементов, сформировавших наше графство. К моменту появления Друзей немцы уже довольно прочно обосновались в той части округа, которая лежала к северу и северо-западу от Уотерфорда, а рабовладельцы расселились к юго-востоку от холмов Кэтоктин и в юго-западной части округа.

Друзья появились в округе Лаудун, без сомнения, в результате поселения квакеров вдоль ручья Опекон в том, что тогда было частью округа Ориндж, а ныне — Фредерик, до 1732 года. В 1734 году, когда Джорджу Вашингтону было два года, эти Друзья из Пенсильвании и Элк-Ривер в Мэриленде обратились с прошением в Восточно-Ноттингемское собрание в округе Сесил, штат Мэриленд, о разрешении проводить собрания для богослужений, которые они назвали «Хоупвелл». На следующий год оно было преобразовано в ежемесячное собрание по делам общины и дисциплины при так называемом Конкордском квартальном собрании, состоявшем из Восточно-Ноттингемского и Честерского квартального собрания, проводившегося в Конкорде, округ Честер, штат Пенсильвания, и подчиненного Филадельфийскому собранию. Примерно в то же время собрание в Монокаси, штат Мэриленд, расположенное прямо за хребтом Блу-Ридж строго к востоку от Хагерстауна в округе Принц-Джордж, было включено в состав собрания Хоупвелл. Без сомнения, именно эта близость собрания Хоупвелл к округу Лаудун побудила Друзей из тех же собраний в Пенсильвании и Мэриленде, которые учредили Хоупвелл, основать свои собрания в Лаудуне.

Добрая весть о том, что в округе Принц-Уильям есть прекрасные земли, быстро распространилась, и в феврале 1730 года Самуэль Марксберри произвел межевание своего участка «на горе Киттоктон близ прохода или охотничьей тропы через упомянутую гору». Это место мы ныне называем Кларкс-Гэп. Ниже по ручью Кэтоктин ирландец Аса Мур в 1732 году, согласно преданиям, построил дом на Южной ветви Кэтоктина и назвал его в честь своего родного Уотерфорда. Хотя у Мура наверняка были соседи, неизвестные нам сегодня, прошло совсем немного времени, как в 1733 году Амос Дженни покинул свой дом у водопадов Делавэра в округе Бакс, штат Пенсильвания, и поселился в общине Уотерфорд вместе с несколькими представителями семьи Дженни, Томасом Джоном, Эдвардом Мортоном, Самуэлем Харрисом, Томасом Борном и другими.

Поскольку земельному спекулянту Джону Мерсеру и Кейтсби Коку, секретарю округа Принц-Уильям, а позже Фэрфакса, земли вокруг Уотерфорда уже были пожалованы, эти первые Друзья, должно быть, арендовали или купили их у них, поскольку в записях округа Фэрфакс мы находим свидетельство о том, что Дэвид Поттс в 1746 году взял в аренду 866 акров земли на ручье Киттоктон-Ран у Кейтсби Кока «за (5) пять шиллингов, уплаченных наличными, с правом выкупа и ежегодной арендной платой в виде одного початка индийской кукурузы».

Согласно «Реестру Пенсильвании» под редакцией Сэмюэля Хазарда (том VII, напечатан в 1831 г.), примерно в 1733 году Амос Дженни из округа Бакс, а вскоре после него и разные другие Друзья поселились в Виргинии примерно на 40 миль ниже по течению от Опекона и получили разрешение проводить собрания для богослужений по воскресеньям. Эти собрания проходили в доме упомянутого Амоса Дженни и в домах других Друзей вплоть до 1741 года, когда был куплен участок земли и на нем построен молельный дом под названием «Фэрфакс», собрания в котором с тех пор проводились дважды в неделю.

В «Истории Друзей» Дженни в некрологе, посвященном его жене Мэри Дженни, отмечается: «Он (Амос) упоминается как ценный Друг и истинный помощник на пути к Сиону; а она описывается как преданная христианка, чья кротость, мягкость и доброта делали ее общество поистине приятным и поучительным».

«Когда они прибыли в Виргинию, окрестности, где они поселились, были практически необитаемы, но вскоре вслед за ними прибыли другие Друзья, поселившиеся рядом с ними, и в их доме стали проводиться богослужебные собрания».

Сначала, в 1733 году, Амос Дженни получил от Восточно-Ноттингемского ежемесячного собрания разрешение проводить «снисходительное собрание»; затем в 1735 году было организовано Уотерфордское собрание в качестве подготовительного собрания под эгидой собрания Хоупвелл. Вскоре число его членов увеличилось, и когда был построен первый молельный дом, вероятно, бревенчатый, в 1741 году собрание обратилось к Хоупвеллу с просьбой разрешить ему действовать в качестве ежемесячного собрания. Прошение было удовлетворено, и в 1744 году было учреждено ежемесячное собрание Фэрфакс вместе с подготовительным собранием Монокаси, ровно через два года после образования округа Фэрфакс. На первом ежемесячном собрании шесть пар запросили разрешение на вступление в брак. Джейн Хоуг была секретарем женского собрания, а Элизабет Нортон и Мэри Дженни — распорядительницами; Самуэль Харрис и Джейкоб Дженни были распорядителями, а Амос Дженни — секретарем мужского собрания. Собрание Монокаси было закрыто в 1762 году; после этой даты в его истории есть и другие события, но поскольку они выходят за рамки нашего исследования, мы оставим их там, где они есть.

Тем временем процесс переселения шел полным ходом, и примерно через десять лет после прихода первых поселенцев в Уотерфорд мы обнаруживаем, что они привозят с собой своих друзей с севера и востока. Люди прибывали из округов Бакс и Честер в Пенсильвании, из Нью-Джерси, из округа Калверт в Мэриленде и напрямую из Англии и Уэльса. Продвигаясь в юго-западном направлении, они обнаружили незанятые земли, некоторые из которых даже тот неутомимый собиратель земель округа Лаудун Джордж Слейтер обошел стороной; богатые и ценные земли между Северной и Бивердамской ветвями Гус-Крика. Здесь они обосновались в поселениях, названных Гармони (ныне Гамильтон) и Гус-Крик (ныне Линкольн).

Интересно проследить, как выделялись земли этим более поздним поселенцам; например, три самые ранние земельные концессии в районе Гармони, Гус-Крик, Филамонт, в так называемом «квакерском поселении», выглядели следующим образом: Уильям Диггз из долины Диггз (частью которой была ферма Кларенса Кейса) приобрел 1 074 акра 27 августа 1731 года, Уильям Боуэлл — 602 акра 27 августа 1731 года, а Джордж Этвуд — 1 092 акра 24 сентября 1737 года. Диггз и Боуэлл получили свои наделы в последний год, когда Роберт (Кинг) Картер исполнял обязанности агента Фэрфакса, поскольку Картер скончался в 1732 году, а Фэрфакс больше не желал мириться с тем самовластным стилем, с которым Картер вел дела; поэтому контора была закрыта до тех пор, пока лорд Фэрфакс не прибыл лично и не выдал несколько наделов в 1737 году, когда упомянутый Джордж Этвуд, должно быть, и получил свой. Контора не открывалась вновь до 1739 года, пока Уильям Фэрфакс, выступавший в роли агента Фэрфакса, не был готов к работе, после чего квакеры вмешались и получили свои земли.

Примерно в 1745 году или раньше Джейкоб Дженни, его жена Ханна и другие переселенцы прибыли с севера из округа Бакс и обосновались по соседству с Гус-Криком. Изучая свидетельства о выбытии, выданные лицам, покидавшим северные собрания и направлявшимся в Виргинию, и сопоставляя эти свидетельства с датами получения ими земельных наделов, мы видим, что некоторые, хотя и не все, уже побывали в Виргинии, получили надел, а затем вернулись домой за женами и семьями; например: 2 марта 1741 года Джозеф Холлингсворт с женой получили свидетельство от Ньюаркского или Кеннетского собрания; дата выдачи его земельного надела — 20 апреля 1742 года.

В протоколах собрания Фолс записано: «Эйбел Дженни был отмечен на Потомаке» 1 октября 1742 года; дата выдачи его надела — 17 марта 1741 года.

Джордж Грегг получил свидетельство 4 мая 1740 года от Ньюаркского собрания и надел 3 июня 1744 года. (Интересно, где он пропадал все эти четыре года).

Айзек Николс получил свидетельство 9 сентября 1743 года на жену и Германа Кокса от Кеннетского собрания и надел на 560 акров 25 марта 1743 года.

Джейкоб Дженни получил свидетельство от собрания Фолс от 5 августа 1743 года и надел на 690 акров от 20 июня 1743 года. Джейкоб женился в 1742 году; если он прибыл в Виргинию в 1745 году, как утверждают историки, то где он находился в промежутке между датой выдачи его надела в 1744 году и датой выдачи его свидетельства в 1743 году?

Некоторые земельные наделы были весьма значительными: Амос Дженни — 2 345 акров, Джон Мид — 1 289 акров, Гидни Кларк — 3 000 акров. Четыре семьи Дженни получили 4 843 акра, и даже больше, что стало возможным благодаря тому, что Амос работал землемером у Фэрфакса и знал, где находились все «пустующие и не пожалованные земли».

Ханна Дженни, жена Джейкоба, должно быть, обладала очень сильным характером, о чем свидетельствует некролог в протоколах собрания Гус-Крик за 1818 год, год ее кончины в возрасте 93 лет. В нем утверждается, что вскоре после обустройства на новом месте она регулярно дважды в неделю уходила к бревну в лесу, где воздвигала алтарь своему Богу, проводя некоторое время в безмолвной молитве.

Еще в 1746 году Фэрфаксский квартал предоставил Друзьям, поселившимся на берегах или притоках Гус-Крика, включая также Южную ветвь в Юнионе (ныне Юнисон), привилегию проводить богослужебные собрания в третий день каждого месяца в резиденциях членов общины. Около 1750 или 1751 года в Гус-Крике было учреждено регулярное собрание. Первый молельный дом был построен из бревен и, как утверждалось, стоял на том самом месте, где Ханна предавалась своим молитвам.

Путешествующий проповедник записал в своей автобиографии: «В седьмой день мы отправились на их ежемесячное собрание в Фэрфакс, в 8 милях от Лисберга, которое было многочисленным и благоговейным. Во второй день были в Гус-Крике, в 8 милях; молельный дом был мал и не вмещал и половины людей, что доставляло большие неудобства, однако все разошлись в весьма спокойном расположении духа».

Общеизвестно, что Франко-индейская война не слишком сильно затронула округ Лаудун. Тем не менее местные жители прекрасно знали о лишениях, которые перенесли Друзья в долине, о чем свидетельствует отрывок из «Автобиографии Уильяма Реккитта», посетившего наш округ в 1757 году: «Переправившись через Потомак, мы прибыли в Виргинию, в Фэрфакс, где в седьмой день недели и 12-й день 12-го месяца провели собрание. Это было хорошее собрание, на котором властвовала истина. Мы ночевали у Мэри Дженни, скромной, благопристойной женщины, имевшей нескольких рассудительных, благонравных детей. Оттуда мы отправились в Гус-Крик и провели собрание в третий день недели; все прошло хорошо. На четвертый день мы провели собрание у Дэвида Поулза в сопровождении нескольких Друзей. Я пережил духовное странствие. Мы покинули дом Дэвида Поулза на пятый день и переехали через хребет Блу-Ридж, или Голубые горы, где индейцы натворили много бед: сжигали дома, убивали, уничтожали все вокруг и уводили многих людей в плен; однако Друзья до сих пор не пострадали: тем не менее некоторые покинули свои плантации и бежали обратно через Голубые горы, где земли были честно выкуплены у индейцев».

Дэниел Стонтон в книге «Жизнь, путешествия и Евангелие» сообщает, что в декабре 1760 года: «Мы двинулись дальше, переправившись через реку Потомак в Виргинию: следующими собраниями были Фэрфакс, Гус-Крик, Поттс, или Гэп; некоторые из них были щедро одарены глубоким утешением и удовлетворением, поскольку там присутствовало много дорогих Друзей, с которыми у меня было духовное единение; от последнего места мы путешествовали, пока не перебрались через реку Шенандоа, и остановились на ночлег у Джона Вестала».

Собрание в Поттсе, или Гэпе, на которое ссылается Стонтон, проводилось в Хиллсборо и подчинялось Фэрфаксу. Оно было постоянным источником споров и хлопот для своего ежемесячного собрания; к Поттсам и Дженни из той местности то и дело направлялись делегации, пытавшиеся уладить дела, но все безрезультатно. Так, в протоколах Фэрфакса за 1761 год сообщается: «Поскольку Друзья Гус-Крика и Друзья Гэпа не посещают деловые собрания, настоящее собрание назначает Мэри Дженни, Рэйчел Холлингсворт и Сару Дженни нанести им визит с целью побудить их к большей исполнительности». В 1765 году: «Если обнаружатся какие-либо беспорядки, настоящее собрание назначает Дэвида Поттса для надзора». И снова в 1765 году: «настоящее собрание оставляет без внимания серьезные упущения Гэпских Друзей в нескольких вопросах». Собрания проводились в доме Дэвида Уильямса, пока наконец Гэпское собрание не раздобыло молельный дом, о чем свидетельствует следующая запись в протоколе Гус-Крика: «Друзья Гэпа сообщили, что они построили дом для удобства проведения своих собраний и теперь он почти готов, и настоящее собрание соглашается с их предложением 1770 года проводить собрания в нем соответствующим образом». Участок земли площадью два акра был передан Махлоном Хоугом Стефену Грею, Айзеку Николсу-младшему, Томасу Смиту и Уильяму Хоугу «с тем, чтобы позволить сим людям, именуемым квакерами, возвести молельный дом, школы, двор и место для захоронения». В 1804 году отмечается, что Гэпское собрание малочисленно, а в 1805 году оно закрывается. Sic transit mundi.

Собрание Южной ветви было еще одним собранием, которое просуществовало недолго, несмотря на наблюдение путешествующего проповедника Джона Комли в 1829 году о том, что оно крепко и процветает. Ярдли Тейлор утверждает, что собрание было активно в 1853 году. Более поздний проповедник сообщал, что все, о чем они думали, — это петушиные бои и скачки. «Мирской дух» Южной ветви вызывал «беспокойство», поскольку ее члены «пили сверх меры», «дрались, играли в азартные игры», «увлекались скачками» и «были распущены в моральном отношении». Это собрание было закрыто вскоре после Гражданской войны, и управление его кладбищем при скромном бюджете с тех пор было настоящей головной болью для собрания Гус-Крик.

В 1757 году, в то время как собрание Гус-Крик уже с трудом умещалось в своем бревенчатом молельном доме, из округа Фэрфакс был выделен округ Лаудун. Попечители действовали оперативно. «31-го числа августа месяца в год Господний одна тысяча семьсот пятьдесят седьмой между Уильямом Хэтчером из округа Лаудун и колонии Виргиния, плантатором, с одной стороны, и Айзеком Николсом, Джейкобом Дженни и Томасом Клоузом из упомянутого округа, плантаторами, с другой стороны, за пять шиллингов стерлингов, а также со всеми деревьями, лесами, подлесками, дорогами, тропами, водами, водотоками, сервитутами, доходами, благами, преимуществами, эмолюментами, наследственными имуществами, правами, составными частями и принадлежностями какими бы то ни было, к оным принадлежащими», — все вышеперечисленное было передано вышеуказанным Николсу, Дженни и Клоузу сроком на один год в обмен на «одну перцевую зерну в праздник св. Михаила Архангела, ежели таковая будет затребована».

Целью этого документа, являющегося одной из первых записей о передаче прав в канцелярии клерка округа Лаудун, было соблюдение Статута об использовании и владении, поскольку уже на следующий день, 21 сентября 1757 года, Уильям Хэтчер продал Айзеку Николсу, Джейкобу Дженни и Томасу Клоузу за тридцать шиллингов ту самую недвижимость, которую сдал им в аренду накануне, «упомянутым приобретателям. В ДООВРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ с тем, чтобы позволять и разрешать сим людям, именуемым квакерами, проживающим в упомянутом округе, возводить и строить столько молельных домов, школьных зданий, дворов или мест для захоронения, сколько они сочтут нужным — для поклонения Богу, обучения молодежи и погребения умерших». Очевидно, одного дня оказалось достаточно, чтобы показать, что имущество используется Религиозным Обществом Друзей.

По мере того как в окрестностях появлялись новые поселенцы и рождались дети, бревенчатый молельный дом оказывался слишком тесным, чтобы вместить всех членов общины, и, согласно наиболее достоверным сведениям, каменный молельный дом по другую сторону дороги был построен между 1765 и 1770 годами. В протоколе ежемесячного собрания Фэрфакс, состоявшегося 24-го числа 9-го месяца 1774 года, записано: «Настоящее собрание получило копию протокола нашего квартального собрания от 15-го числа прошлого месяца, удовлетворяющего просьбу Друзей Гус-Крика об учреждении подготовительного собрания. Настоящее собрание готово помочь им в меру своих возможностей и назначает Махлона Дженни, Джонатана Майерса, Джона Скули, Мозеса Кадваладера и Уильяма Уильямса поехать и присутствовать на их первом подготовительном собрании».

Друзья, входившие в квартальное собрание, частью которого являлся Фэрфакс, проявляли крайнюю осторожность при предоставлении статуса ежемесячного собрания общине Гус-Крика, возможно, из-за неудачного опыта в других местах. В протоколах квартального собрания Уоррингтона и Фэрфакса мы находим следующий отчет комитета, назначенного для оценки целесообразности учреждения ежемесячного собрания в Гус-Крике: «Большинство наших членов посетили подготовительные собрания, входящие в состав ежемесячного собрания Фэрфакс, а также приняли участие в работе этого собрания и с тех пор встретились вместе и пришли к соглашению доложить, что мы считаем наиболее целесообразным поддержать предложенное разделение и учреждение ежемесячного собрания в Гус-Крике. Представлено Квартальному собранию Айзеком Эвереттом, Уильямом Баллинджером, Джеймсом Стиром, Уильямом Керси, Харманом Апдеграфтом, Аланом Фаркваром, Элишей Кирком, Натаниэлем, Ионой Холлингсвортом, Рут Холланд, Рэйчел Холлингсворт, Мэри Апдеграф.— Постановлено учредить там ежемесячное собрание соответствующим образом».

Первое ежемесячное собрание состоялось 26 декабря 1785 года, и секретарем был выбран Уильям Кенворти. В самых первых протоколах мы читаем следующее: «Джоэл Льюис и Сара Дэниел заявили перед Собранием о своих намерениях вступить в брак». «Мозес Кадваладер и Айзек Николс назначены для проверки Джоэла на предмет отсутствия у него иных обязательств, а также для наведения справок о его поведении и обо всем остальном, что может потребоваться».

Около начала XIX века число членов общины стало слишком большим, чтобы с удобством разместиться в том здании, которое стали называть «старым Каменным молельным домом». Лишь в 1812 году, в условиях продолжающейся войны, на рассмотрение собрания был вынесен вопрос о наиболее практичном способе получения дополнительного пространства. В состав комитета, взявшегося за строительство того здания, которое впоследствии стало «большим новым Молельным домом», вошли Джонас Дженни, Исайя Браун, Израэль Дженни, Айзек Николс, Самуэль Николс, Стефен Уилсон, Томас Трехэм, Джесси Дженни, Джордж Уолтер, Джозеф Брэдфилд и Махлон Тейлор. Эти джентльмены стали свидетелями того, как собрание отклонило предложение пристроить бревенчатую пристройку к каменному зданию, и наконец 27 февраля 1817 года было принято решение построить совершенно новый дом, назначив Махлона Тейлора, Стефена Уилсона и Уильяма Кенворти строительным комитетом. Кенворти, скорее всего, был казначеем комитета, так как его подпись стоит на всех документах, связанных со строительными работами.

Уильям Кенворти собирал пожертвования, сумма которых варьировалась от десяти до трехсот долларов, а окончательный собранный итог составил 3 606,00 долларов. Дэниел Кокрелл должен был выполнить эту работу, обеспечив поставку всех фундаментных материалов, за сумму 3 550,00 долларов. В итоговом отчете комитета мы находим: «поскольку дом почти завершен и в значительной мере соответствует контракту, мы выплатили ему всю сумму целиком. Мы также изучили его отчет о расходах, из которого следует, что он понесет значительные убытки по контракту, если ему не будет выплачено какое-либо дополнительное вознаграждение». Они заявили, что точный размер убытков определить сложно, но посчитали, что собрание должно выплатить Кокреллу дополнительные 500,00 долларов. Был сформирован комитет, который собрал эту дополнительную сумму и передал ее Кокреллу.

27 января 1819 года Джонатан Тейлор, частый гость собрания Друзей Гус-Крика, «произнес первую проповедь в нашем большом новом Молельном доме».

Джесси Дженни, входивший в первоначальный строительный комитет, так и не дожил до того дня, когда зданием начали пользоваться. Однако его дальновидность разрешила одну из проблем, порожденных строительством нового молельного дома, о чем свидетельствует эта запись в протоколе от апреля 1819 года: «Комитет, продолженный в первом месяце сего года для предложения сему Собранию конкретных целей, на которые должно быть направлено пожертвование покойного Джесси Дженни, сообщил, что они договорились предложить направить его на ограждение двора и возведение необходимых построек в задней части нового Молельного дома. С чем Собрание согласилось».

Джесси Херст, Самуэль Николс, Дэниел Дженни, Джонас Дженни, Махлон Тейлор, Уильям Пиггот и Джошуа Гор были назначены для того, «чтобы рассмотреть, под какие нужды старый Молельный дом можно было бы использовать с наибольшей выгодой, и оценить предполагаемые расходы». Упомянутый выше Уильям Пиггот «был тем богатым Билли Пигготом, у которого в сарае были стеклянные окна».

Согласно старой записи, в качестве целей религиозного объединения приводятся следующие: «Цели религиозного союза состоят в том, чтобы укреплять узы любви, поощрять к добрым делам, поддерживать слабых, утешать скорбящих, заботиться друг о друге во благо и возвращать на путь истинный тех, кто сбился с дороги».

Несколько цитат из протоколов собраний и краткий обзор достижений Друзей в Лаудуне позволяют нам понять, насколько успешно они претворяли в жизнь «цели религиозного союза». Собрания вели себя прямо и твердо со своими членами, ибо когда в Гус-Крик «поступили сведения о том, что Джонатан Брэдфилд присоединился к легкомысленному обществу в танцах», комитет несколько раз усовещивал его исправить свое поведение, и наконец, когда он не удовлетворил их требований, его с сожалением исключили из списков членов общины.

Более прискорбное событие зафиксировано в протоколе делового собрания от 28-го числа 1-го месяца 1819 года: «Было составлено свидетельство против С. Н., которое было зачитано, одобрено и подписано, после чего передано женскому собранию. С. Н., обладающая правом членства в Обществе Друзей, через невнимание к велению Истины в собственном сердце преступила дозволенное настолько, что оказалась виновна в блуде, за каковое постыдное поведение мы лишаем ее права членства впредь, доколе она не найдет в себе сил и не принесет надлежащего раскаяния за свой грех, чего мы ей искренне желаем».

Записи Фэрфакса и Гус-Крика представляют собой кладезь генеалогических данных. Генри Б. Тейлор в ответ на просьбу некой дамы с запада однажды прислал ей то, что говорилось в протоколах о ее предках-квакерах. Некоторые из них были «изгнаны с собрания или подвергнуты взысканиям» за пьянство, драки и прелюбодеяние. Она получила его письмо и некоторое время спустя снова написала Генри, «что рада сообщить: ее семья стала вести себя лучше после того, как они примкнули к методистам».

Собрания заботились о своих членах, поскольку в протоколах часто встречаются такие записи: «Самуэль Николс-старший представил свой отчет о предметах, поставленных для обеспечения Марты Скотт». Социальное обеспечение в те дни было неизвестно. В Фэрфаксе мы находим упоминание о том, что был назначен комитет для раздела имущества покойного Ричарда Брауна; для сбора средств на урегулирование дел члена общины, умершего в нищете и долгах; для попечения о вдовах и сиротах; для наблюдения за тем, чтобы члены общины выплачивали свои долги; для разбирательства с членом общины «за поощрение ухаживания за его дочерью со стороны мужчины, не принадлежащего к нашему Обществу»; для выговора мужчине «за то, что он снял шляпу на военном суде ради снискания благосклонности у офицера, ведавшего дознанием».

В первые годы Друзья в Лаудуне владели рабами, и на протяжении первой четверти века в протоколах Фэрфакса упоминается лишь то, что «к чернокожим в доме следует относиться хорошо», а «африканским детям» должно давать полезное образование. В 1790 году был назначен комитет «для заботы об освобожденных рабах». Позже в собраниях возникло значительное сопротивление институту рабства, и нескольких Друзей исключили из общины за владение рабами. В 1836 году комитет «провел беседу» с Уильямом Стоуном за наем раба, а в 1856 году Мэри Джейн Хоуг была исключена из общины за то же самое, хотя ее муж избежал подобной участи, заявив, что раскаивается и больше так не поступит. Лишь в 1818 году в Виргинии прекратились последние случаи владения рабами со стороны Друзей. Рассказывают, что Джон Вулмен долго и убедительно беседовал с Уильямом Николсом, чтобы тот освободил своих рабóв, но когда Уильям умер в 1804 году, в описи его имущества все же упоминались рабы. Мой дед, Фрэнсис Хоуг Дженни, был исключен из общины за наем раба и брак вне собрания.

В 1824 году в школьном здании Ок-Дейл было создано общество освобождения от рабства с целью отправки рабов на Гаити и в Африку, хотя у нас нет сведений о том, что кого-либо из них действительно отправили.

Насколько мне известно, небольшие цветные поселения в Рок-Хилле и Гвинея-Бридж возникли на земле (правда, каменистой и бедной), дешево проданной свободным неграм Друзьями, чтобы те могли построить собственные дома и не быть снова проданными в рабство.

Первой окружной картой, изданной на территории, которая когда-то была частью округа Принц-Уильям, стала карта Лаудуна, составленная квакером Ярдли Тейлором. Этот труд непреходящей ценности был опубликован в 1853 году и до своего времени оставался лучшим в Виргинии. Ярдли был специалистом по садоводству, и прекрасные ели вокруг Линкольна по сей день остаются его живым наследием, украшающим Лаудун.

Ярдли Тейлор был задействован в деятельности «подземной железной дороги». Его бичевали за это по меньшей мере в одной газетной статье пятидесятых годов, написанной в свойственной тому времени яростной манере. Самуэль М. Дженни никогда не заявлял, что помогал какому-либо рабу физически, однако его привлекли к суду округа за публикацию утверждения о том, что «владельцы не имеют имущественных прав на своих рабов». Его заявление в суде: «Чем больше вы будете удерживать эту тему в поле зрения людей, тем больше они будут склоняться к моему образу мыслей», — возымело желаемый эффект, и обвинение было отклонено.

В 1803 году Томас Джефферсон в письме к другу писал: «Округ Лаудун был настолько истощен и разорен плохим ведением хозяйства, что начал обезлюдевать: жители отправлялись на юг в поисках лучших земель... теперь же он стал одним из самых плодородных округов штата Виргиния, а цены на земли возросли во много раз». Это стало результатом ЛОУДУНСКОЙ СИСТЕМЫ земледелия, о которой мы так много слышали. Когда Александер Биннс (не квакер) опубликовал в 1803 году свою небольшую работу «Трактат о практическом земледелии», округ узнал то, что Друзья знали всегда: земля должна отдыхать под травой и клевером в севообороте с выращиваемыми тогда кукурузой и пшеницей, и более того — известь просто необходима для того, чтобы выжимать максимум из трав и клевера. Израэль Дженни во время поездки в округ Честер в штате Пенсильвания привез в седельных сумках немного измельченного известняка и испробовал его на посевах овса. Овес бурно пошел в рост, как и клевер, который Израэль выращивал и продавал своим соседям по квартирте, пытаясь приучить их к этому прекрасному кормовому растению. Биннс испробовал всевозможные виды извести и гипса, он даже купил тонну извести Израэля Дженни и немного его семян клевера, но главным его вкладом стало проведение экспериментов и публикация их результатов.

Свидетельство Друзей о миролюбии постоянно фигурировало в протоколах. Членам общины «делали замечания» за посещение военных смотров; их «подвергали взысканиям» за покупку заменителей и уплату налога за неявку на смотр. Сначала Война за независимость затронула Фэрфаксское собрание мало, однако к ее окончанию около пятнадцати членов были отлучены от общины за вступление в армию. Джордж Вашингтон тогда подвел общий итог отношения к квакерам в своем знаменитом высказывании: «Оставьте Друзей в покое, ибо вы не сможете заставить их присягать или воевать за нас или против нас. Они безвредные, мирные и трудолюбивые люди, которые будут производить хлеб и мясо, и если они не захотят продавать их нам, мы возьмем их сами, если они нам понадобятся; хлеб и мясо нужны нам не меньше, чем солдаты».

Во время Гражданской войны солдаты обеих армий были расквартированы в Уотерфордском молельном доме. Когда начиналось собрание, они выходили на улицу, а некоторые даже заходили внутрь, и, как писал один автор, «когда они (южане) впервые прибыли в Уотерфорд, казалось, они питали сильную враждебность к Друзьям, но, познакомившись поближе, некоторые из солдат признали, что Друзья обходились с ними честнее, чем кто-либо из тех, кого они встречали на своем пути с Юга, и их предрассудки рассеялись». Друзьям действительно казалось странным проводить собрания, когда вдоль стен висели шпаги. Весьма оригинальный рассказ о своем пленении во время Войны изложил Уильям Уильямс. Он и Роберт Дж. Холлингсворт были заключены в тюрьму в Ричмонде из-за двоих южан, с которыми федералы поступили точно так же. После долгих мытарств и упорных трудов со стороны жены Мэри и Друзей оба они были освобождены, хотя и не без того, чтобы испить чашу реальных лишений.

Молодые квакеры, сочувствовавшие Союзу, во время Войны в массе своей ушли на Север, многие — в Огайо; они нашли работу и средства к существованию за пределами округа Лаудун и никогда не возвращались насовсем. Именно этот исход положил начало упадку общины в Уотерфорде. Многие Друзья во время боевых действий хотели поехать в Балтимор, чтобы посетить Квартальное собрание. Для этого им приходилось прорывать блокаду вдоль реки Потомак. Многие игнорировали часовых на речных переправах, но немало людей было и завернуто обратно. Самуэль М. Дженни был допрошен генералом (Шанксом) Эвансом после того, как был арестован за пересечение реки в начале войны.

Генерал Эванс: «Разве вы не знаете, что ваш первый долг — перед вашей страной?»

С. М. Дж.: «Нет, мой первый долг — перед моим Богом».

Генерал Эванс: (После паузы) «Да, но ваш второй долг — перед вашей страной».

Спорить с Сэмом Дженни было просто бесполезно. На самом деле он так устал от споров каждый раз, когда хотел переправиться через Потомак, что раздобыл пропуск от федерального Президента, который я видел, — обычный листок из школьной тетради в линейку, на котором было написано: «Разрешить подателю сего, Самуэлю М. Дженни, переправляться через Потомак в любое время». — А. Линкольн. Этот пропуск был едва ли не исчерпывающим из всех возможных.

Самуэль Дженни утверждает, что в округе Лаудун было далеко не столько конфликтов между соседями, сколько в Восточном Теннесси, и, по его словам, это можно в значительной степени отнести за счет влияния Друзей. Фактически, когда конфедераты занимали этот район, соседи-сторонники сецессии нередко помогали своим друзьям-южанам, и наоборот, когда округ занимал Союз.

Война обошлась Друзьям Уотерфорда по меньшей мере в 23 000,00 долларов, в то время как Друзья из Гус-Крик потеряли более 80 000,00 долларов, включая как ущерб имуществу, так и потерю скота. В 1872 году все лояльные граждане Лаудуна получили 61 821,13 доллара за потери скота и ничего за имущество, утраченное от пожаров. Друзья из Филадельфии в основном отстроили заново мельницу Асы М. Дженни там, где сейчас живет Коит Маклин, известную как Лесные мельницы. Если бы не щедрость Друзей на Севере, среди Друзей в Лаудуне после окончания боевых действий царили бы настоящие лишения.

Еще в 1792 году в Фэрфаксе был назначен комитетет по «спиртным напиткам», и он, должно быть, проделал хорошую работу, поскольку к 1809 году не было зарегистрировано ни одного члена общины, который бы ими торговал. В 1819 году в Гус-Крик комитет доложил, что несколько членов даже прекратили давать спиртное работникам на уборке урожая, и посчитали это настолько удачной идеей, что было записано постановление, предостерегающее против его использования в дальнейшем во время жатвы. Не случайно округ Лаудун в течение многих лет был центром Женского христианского союза трезвости в штате Виргиния. Когда в 1874 году был построен Зал Ассоциации Линкольнского лицея, там некоторое время процветало Общество трезвости мужчин — «Добрые храмовники». Первым представлением в новом зале стало «Десять ночей в барной».

Почти в каждой купчей на молельный дом упоминается школьное здание для обучения молодежи. В Фэрфаксе в 1779 году был создан школьный фонд, но лишь в 1802 году был учрежден план «благочестивого и огражденного образования для детей членов Общества». Школа, построенная за 400,00 долларов, оставалась открытой до 1871 года, когда управление перешло к системе государственных школ.

В Гус-Крик, первого числа 6-го месяца 1815 года, комитет в составе Уильяма Смита, Мэлона Тейлора, Джонаса Дженни, Стивена Вилсона и Самуэля Николса-старшего был назначен для рассмотрения вопроса о строительстве школы на участке Молельного дома. Комитет высказался в пользу строительства 27-го числа 6-го месяца, а в 8-м месяце сообщил, что школа будет построена на сумму около 400,00 долларов или около того; при этом уже было подписано на 346,00 долларов.

В 8-м месяце 1816 года для наблюдения и контроля за школой, располагавшейся в недавно построенном школьном здании, был назначен следующий комитет: Израэль Дженни, Амос Гибсон, Мэлон Тейлор, Айзек Николс, Бернард Тейлор и Уильям Кенворти. Джонатан Тейлор стал первым нанятым учителем.

По мере того как старые комитеты освобождались от обязанностей, назначались новые, в чьи задачи входили надзор и контроль, наем учителей и посещение школы. В такие дни, как рассказывал нам один из учеников школы, они с нетерпением ждали визита дорогих старых Друзей, которые любезно предлагали помощь со сложным уроком или трудной задачей. (Как же всё изменилось со времен его юности!) Когда все уроки подходили к концу, тетради для чистописания клали перед ними для проверки, и они выставляли оценки: 1, 2 и так далее, вплоть до той тетради, где содержались «крючки и петельки», как тогда называли завитки.

Эта школа продолжала работать все лето без каких-либо перерывов, за исключением двух недель на уборку пшеницы. Никакие праздники не отмечались. Один учитель преподавал десять лет всего с одним выходным днем — в день собственной свадьбы. Список учеников школы Оук-Дейл показывает, что треть из них составляют Тейлоры, Николсы, Дженни, Хёрсты или Брауны, причем половина учителей носит те же фамилии. В течение многих лет завещание покойного Айзека Николса использовалось для покрытия расходов бедных детей, обучавшихся в этой школе.

Ранние Друзья имели школы и в других местах: одна из них располагалась в помещении над родником на ферме Айзека Вилсона, где несколько семей объединялись вместе, чтобы содержать школу. Была бревенчатая школа в Айвендейле, другая под названием Саммер-Хилл — перед нынешней подъездной дорожкой к дому Томаса Тейлора, где сейчас живет П. Г. Кларк; она была построена из бревен, подвезенных Джошем Хэтчером, которого называли первым бандитом округа Лаудун [примеч.: в оригинале игра слов со словом bank, здесь оставлена буквальная передача фамилии без искажения фактов]. Еще была Академия Флинт-Хилл в Хьюгесвилле, которой управляли Друзья.

В Спрингдейле, в Линкольне, у Самуэля М. Дженни была школа-пансион для девочек, где в 1839–1840 годах плата составляла 32,50 доллара за квартал, а дополнительные расходы — перья, чернила, карандаши и освещение — стоили еще 50 центов за квартал. Рисование и французский язык обходились в три доллара сверху. Приходящие ученики платили двадцать долларов за квартал. Продукты принимались вместо наличных. Генри С. Тейлор в 1842–1844 годах платил за обучение несколькими четвертями говядины, бочками муки, лошадью и овцами (лошадь — для передвижения, а не в пищу). Генри Б. Тейлор утверждает: «Сушеные персики и яблоки были основой рациона того времени, а мамалыга или каша из кукурузной крупы была универсальным сытным завтраком, который придавал сил. Самуэль Дженни покупал крупу на мельницах Уотерфорда по 5–6 бушелей за раз. Никаких хлопьев или поджаренного сена на завтрак в Спрингдейле не было».

До 1908 года Уилл Смит, Джош Браун и другие ходили по округу и филадельфийским окрестностям в поисках средств на строительство средней школы. Наконец было собрано 15 000,00 долларов, и в 1908 году средняя школа Линкольна открыла свои двери. Труды и работа по возведению этой школы, первой средней школы в округе, легли главным образом на плечи Друзей. Когда здание сгорело в 1926 году, возникли споры о том, чтобы направить страховые деньги в другой город для восстановления; в Молельном доме Гус-Крик состоялись долгие слушания, но люди не учли расчетливости первоначальных строителей, так как в купчей было указано, что деньги должны быть использованы для строительства школы в пределах четверти мили от молельного дома, и именно там она была отстроена заново. В течение года, пока шли восстановительные работы, занятия для учеников проводились в молельном доме, в здании нынешнего магазина и в старом здании магазина Фин Дженни в Линкольне.

Друзья занимались самыми разными делами: конечно же, магазинами, чугунолитейными заводами, такими как литейный завод Уильяма Х. Тейлора в Линкольне, где производились знаменитый плуг Тейлора, колокола и дверные упоры в виде лягушек, а также шерстопрядильными фабриками, мукомольными и крупяными мельницами и тому подобным. Хотя транспортная проблема была сложной, Друзья неизменно находились в авангарде первых предприятий по строительству дорог с усовершенствованным покрытием и железных дорог. Во многих квакерских сундуках хранились пожелтевшие акции этих компаний. Израэль Дженни был попечителем Лисберг-Драневиллской дороги, а Финеас Дженни из Александрии — казначеем дороги, ведущей оттуда в Александрию. Отчеты Финеаса Дженни хранятся в архиве Ричмонда, и один писатель отзывался о них как о «полных этих "тебя" и "ты" и здравого смысла».

Собрания стали своего рода лекториями «Шатокуа» для приезжих Друзей, у которых была «озабоченность», и многие приходили послушать этих людей издалека. Джон Вулман посетил Фэрфакс в начале 1740-х годов. Знаменитый Элиас Хикс приезжал в 1798 году и несколько раз позже; Стивен Грелле — в 1801 году, а Ричард Мотт — в 1801 году; Джон Керси (в книге он назван Джерси Керси), знаменитый квакерский проповедник и автор самой сухой книги из всех, что я когда-либо читал; Элизабет Робсон, Бартоломью Вистер и Рут Эли — в 1826 году. Элизабет Робсон была английской квакеркой с весьма ортодоксальными взглядами, как и Томас Шиллито, другой английский Друзь, который приезжал в Лаудун с проповеднической миссией в 11-м месяце 1827 года. Кроме того, на передних скамьях собраний Лаудуна восседали Элиша Бейтс, Джон Комли, Эдвард Хикс, чьи примитивные картины пользуются таким большим спросом, и знаменитый Бенджамин Холлоуэлл, который обучал Роберта Э. Ли математике.

Стивен Грелле, Элизабет Робсон и Томас Шиллито были так называемыми ортодоксальными Друзьями, чье служение по всей стране способствовало столь печальному расколу на собраниях Друзей и привело к разделению 1827–1828 годов. Лаудунские Друзья в то время мало пострадали от идей, выдвигавшихся этими людьми и основанных главным образом на теологии и евангелизации, которые в тот период проникали во многие церкви страны. Около восьми семей отделились только от собрания Гус-Крик, в то время как Фэрфакс это не затронуло вовсе. Эти ортодоксальные Друзья, как их стали называть в противовес так называемым хикситским Друзьям, построили молельный дом к югу от кладбища в Линкольне, на соседнем холме, на участке, который сейчас принадлежит наследникам Дж. К. Чаппелла. Здесь они проводили собрания вплоть до Гражданской войны, когда собрание было закрыто.

Примерно в начале 1880-х годов эту печальную главу в истории Друзей пришлось открыть вновь, когда Ричард и Мэри Сноуден Томас, брат и сестра из Балтимора, провозгласили призыв к евангелизации. Сначала, в 1885 году, ортодоксальные собрания проводились в Линкольнском зале лицея, пока не было построено здание. В общей сложности около восьми семей вышли из состава Гус-Крик, чтобы образовать новое Линкольнское ежемесячное собрание Друзей, которое состоялось в апреле 1887 года в их новом молельном доме. Дэниел Дж. Ходж, Кларк и Ребекка И. Браун были назначены смотрителями, а Джозеф Панкоаст — казначеем. Подчиненное собрание было организовано в Силкотт-Спрингс в 1894 году, но век его был недолгим: оно закрылось зимой 1904–1905 годов, а здание было продано в 1933 году.

Как это обычно бывает при подобных религиозных разделениях, с обеих сторон было слишком много эмоций, и я не собираюсь утверждать обратное. Теперь мы можем посмеяться над колкостью Уилла Брауна в адрес одного из ортодоксальных верующих, проезжавшего мимо старого собрания вверх по дороге к ортодоксальному молельному дому в очень ветреный и сырой день: «Ну, Ходж, новая дорога на небеса чертовски сырая, не так ли?» Или над тем, как один ортодоксальный Друзь отзывался о хикситах (в пересказе хиксита): «эти курящие сигареты, пьющие виски, отвергающие Христа хикситские Друзья».

Молельный дом Фэрфакс сгорел в 1887 году, и, несмотря на сокращение численности, он был восстановлен стоимостью 4 840,00 долларов. Поскольку его молодые люди уехали на запад, а возможности были ограничены для образованных людей, какими несомненно являлись квакеры, собрание теряло членов до того печального дня, когда в 1926 году оно было закрыто. Последняя бумага была подписана в 1929 году, и состоялось последнее грандиозное собрание, на котором многие Друзья украдкой утирали слёзы.

Друзья из Гус-Крик тоже не платили своему проповеднику, ибо во время страшного шторма с ветром и дождем в 1943 году половина крыши и западная часть их молельного дома были сорваны и обрушились внутрь, сделав здание непригодным для использования. Ортодоксальные Друзья пришли на помощь, и собрания проводились совместно в их доме, пока молельный дом Гус-Крик не был восстановлен. Друзья обнаружили, что могут ладить друг с другом и им это нравится. Все молодые Друзья задавались вопросом, из-за чего вообще весь этот сыр-бор, поэтому после торжественного открытия вновь отстроенного молельного дома в 1948 году, в 1950 году возникло Объединенное ежемесячное собрание Друзей Гус-Крик.

Друзья наступили на больные мозоли многим своими передовыми взглядами, но они так часто оказывались правы, что снискали огромное уважение по всей стране. Общеизвестно, что их богослужение понимают далеко не все, и еще в 1776 году Николс Крессвелл посетил собрание в Лисберге и записал: «Мистер Брукс и я ходили на квакерское собрание, но опоздали, хотя это было бы так же вовремя, если бы мы пришли раньше, ибо дух никого из них не побудил говорить. Не могу постичь, какую пользу могут получить люди от мычания и стонов в течение двух или трех часов без единого произнесенного слова. Воистину глупая религия».

Религиозное Общество Друзей представляет собой, как и следует из названия, группу людей с тем религиозным убеждением, что жизнь человека есть переживание любви — любви к Богу и любви к ближнему своему. Это живое содружество, а не священный институт. Из этого взгляда проистекает все хорошее в нем. Оно утверждает, что это Присутствие посреди нас — что Бог вездесущ — что каждый человек наделен этим внутренним светом. Религия для Друзей не отделена от жизни и не предназначена для особых дней. У ранних Друзей не было ни Рождества, ни Пасхи, каждый день равен в глазах Бога. Имеет значение «жизнь, которую мы ведем, поступки, которые мы совершаем»; тому свидетельство — их история в Лаудуне: что африканские дети должны быть образованы; что люди должны быть свободны; что человеку не следует унижать себя снятием шляпы перед другим; что труд благороден; что трудящийся достоин своей платы; что никто не должен нести убытки, пока вы приобретаете; что дети должны получать образование, чтобы жить более полной жизнью ради человечества; что никто не имеет права отнимать жизнь, которую может дать только Бог; что оступившиеся должны исправиться и вернуться в лодоно [примеч.: в оригинале 'fold', в контексте паствы], «чего мы для нее и желаем».

Друзья проводят свои богослужения без предварительного плана; без постоянных вскакиваний для выполнения того или сидения для выполнения другого; в простой комнате без отвлекающих факторов, пытаясь обрести в молчаливом общении, окутанные Его присутствием, духовное руководство, которого они ищут.

И потому я считаю благом прийти

В эту тихую комнату за более глубоким покоем,

Ибо здесь привычка души

Меньше ощущает контроль внешнего мира;

Сила общего стремления выразительнее

Взывает к нашим общим нуждам,

И в тишине, удесятеренной

Этими тихими фигурами по обе стороны,

Мир, ведомый времени и пространству,

Отпадает, оставляя нам лишь Бога одного. Уиттьер.

Источники, помимо упомянутых в тексте: Генри Б. Тейлор, Хауэлл С. Браун, Мейбел Н. Лайболт, Л. Х. Тейлор — для протоколов, заметок, статей, рукописей и консультаций; «Достопримечательности старого Принца Уильяма»; Бриско Гудхарт, «Лаудунские рейнджеры»; Джеймс Хед, «История округа Лаудун»; «Бюллетень» Исторического общества Лаудуна, 1958; Самуэль М. Дженни, «Мемуары и история Друзей»; Хоупевеллские Друзья, «История Хоупевеллского собрания Друзей»; Хиншоу, «Квакерская генеалогия»; Фредерик Гутхайм, «Потомак» из серии «Реки Америки».

Польза истории

A Lecture Delivered Before Members of the Society, January 15, 1965
By Col. Trevor N. Dupuy

С самого начала я должен ясно дать понять, что не имею никаких заслуг в области историографии. Более того, у меня нет даже так называемого профсоюзного билета профессионального академического историка — ученой степени доктора философии, — но я действительно считаю, что у меня достаточно практического опыта в написании истории и в ее преподавании в трех университетах, чтобы позволить себе иметь некоторые соображения о природе истории и ее пользе. И у меня есть еще одна причина, как вы увидите.

Позвольте мне начать с объяснения того, как я намерен подойти к этой важной теме: пользе истории. Сначала я представлю вам свою интерпретацию того, какова природа истории. Затем я выскажу несколько самых общих соображений о пользе истории. После этого я хотел бы сделать пару замечаний о том, как я представляю себе актуальную пользу истории для округа Лаудун. Наконец, я немного расскажу о своем собственном повседневном участии в нескольких весьма конкретных сферах применения истории.

Итак, сначала о моих взглядах на то, чем история является — и чем она не является. Несколько месяцев назад в «Нью-Йорк таймс мэгэзин» развернулась интересная дискуссия о природе истории, вызванная статьей Барбары Такман, историка, чья публичная репутация основана главным образом на ее великолепной книге «Августовские пушки». Суть дебатов сводилась к тому, является ли история тем, что реально произошло в прошлом, или представляет собой лишь запись о том, что произошло. Это тонкое различие, конечно же, сопоставимо с тем, что возникает при обсуждении вопроса о том, может ли существовать шум — например, от падающего дерева в сердце непроходимой чащи, — если нет ни одного уха, способного услышать звуковые волны. Я не собираюсь возобновлять эту дискуссию; я лишь хочу предположить, что существуют различные способы взгляда на природу истории. Сейчас вам предстоит познакомиться с моим взглядом на нее.

С моей точки зрения, записанная история — это память общества. Как для общества в целом, так и для отдельного человека память способна давать озарения, мудрость и воспоминания о прошлом опыте, которые в том или ином отношении имеют отношение к каждому новому опыту — сколь бы неожиданным ни было проявление этого нового опыта. И, разумеется, каждый новый опыт пополняет информацию, хранящуюся в этом удивительном электронном компьютере — человеческом мозге. Иногда новый опыт подкрепляет информацию, уже хранящуюся там, иногда он корректирует существующую информацию, но всегда новый опыт так или иначе соотносится с событиями в прошлом, которые уже запечатлены в памяти. Этот же процесс в определенной степени справедлив и для общества в целом.

Каждое значительное событие в прошлом человечества способно обогатить память человеческого общества и может быть использовано на благо человечества в будущем — если удастся найти способ связать этот опыт с текущими вопросами и проблемами без искажений, посредством какого-либо процесса памяти. Историк, разумеется, выступает ключевым элементом этого процесса памяти.

Рассматривая эту связь опыта с памятью, уместно отметить, что даже самое поразительное новое научное достижение неизменно имеет собственную историческую подоплеку. Новые чудеса техники и науки — все они имеют прямую связь с прошлым не только через оценку и анализ эмпирических данных, но также через разрывы или преемственность, существующие между новой разработкой и тем, что происходило в прошлом.

Если в моем предположении о том, что исторический опыт является основоматериалом для памяти общества, есть хоть доля истины, то летопись прошлого опыта представляет собой природный ресурс, который можно и нужно разрабатывать на благо настоящего и будущего человечества. За исключением, возможно, сферы науки, человеческое общество никогда даже близко не подходило к эффективной эксплуатации этого ресурса собственного опыта.

При его разработке этот природный ресурс может внести свой главный вклад в общественную память путем обогащения мудрости. Мы склонны говорить об «указаниях» [примеч.: в оригинале lessons] истории так, будто они неизменны — я сам делаю это не меньше других, — но я осознаю, что в буквальном смысле это невозможно. Нельзя воссоздать во всех деталях и подробностях точные обстоятельства прошлого события. История никогда не может повториться в точности, а потому ее так называемые уроки не могут применяться слепо или автоматически.

Но если история не повторяется, то она, выражаясь словами Германа Кана, перефразирует сама себя. Кен, кстати, является ученым, а не историком, но он, как и Тойнби и другие историки, признает, что человеческие и институциональные отношения в современности часто могут иметь поразительное сходство с событиями прошлого. В истории можно разглядеть множество параллельных закономерностей, и как тенденции, так и конкретные события часто напрямую сопоставимы между этими паттернами. Взять, к примеру, взлет и падение наций и династий. А поскольку человеческие реакции на обстоятельства и стимулы вряд ли когда-либо радикально изменятся, легко заметить тревожные сигналы от определенного рода обстоятельств в схожих паттернах событий, а также увидеть, какие именно действия оказывались успешными в определенных условиях в прошлом, а какие терпели крах в аналогичных ситуациях.

Таким образом, отвергая идею о том, что история преподносит нам уроки из прошлого, я убежден, что история расширит наши горизонты, откроет новые перспективы, обеспечит проницательность и в целом обогатит мудрость в проявлении здравого суждения при работе с настоящим. И все же остается одно предостережение. Если и существует какой-то неизменный урок, который преподает история, так это то, что никакое количество прозрений никогда не сможет заменить или подменить собой здравое суждение или базовый интеллектуальный потенциал, который опыт преобразует в мудрость.

Я попытался обрисовать то, каковой, по моему мнению, является природа истории, и в процессе этого поделился с вами самыми общими мыслями о применении и полезности истории. Я хотел бы развить этот вопрос о пользе истории немного дальше.

Что на самом деле каждый из нас имеет в виду, говоря о «пользе истории»? История ли это для обогащения своей жизни? Для извлечения уроков (так называемых) из опыта? Для развития патриотизма или чувства причастности к своему наследию? Для зарабатывания денег?

В этот момент было бы полезно вспомнить, что целый ряд древних и не столь древних философов высказывались о ценности и важности истории. Позвольте мне просто освежить вашу память о четырех из них, которые мне особенно нравятся:

Полибий: Ибо только история и ничто иное способна созреть наше суждение и подготовить нас к правильному восприятию взглядов, каков бы ни был кризис или расстановка сил.

Шекспир: Прошлое — это пролог.

Сантаяна: Те, кто не помнят прошлого, обречены повторять его.

Джон Гарднер: «В обновляющемся обществе историк обращается к прошлому на службе настоящего и будущего».

Но, как и многие философские изречения, эти афоризмы несколько туманны. Мы понимаем их, но они требуют некоторой детализации и, возможно, интерпретации.

Многие академические историки стали бы настаивать на том, что истории вовсе не обязательно иметь какую-то пользу. Ее существование столь же неизбежно, как и сама жизнь; как вчерашний закат, как сегодняшний восход солнца. Эти ученые считают, что изучение событий, составляющих историю, само по себе ценно и не требует никакой дальнейшей прямой пользы. Это неотъемлемая часть хорошо образованного мужчины или женщины.

Разумеется, есть и другие люди, которые стали бы утверждать, что — за исключением ученых, которые ее преподают — история имеет не больше практической ценности, чем знание латыни и греческого языка. Не обнаружив никакого взрослого применения содержимому своих учебников по истории, такие люди могут быть прощены за ощущение, что история — это лишь бесполезная причуда педагогов. (Я оставляю на ваше усмотрение вопрос о том, уместно ли применять ту же логику к так называемым мертвым языкам.)

И тем не менее, если в том, что я сказал ранее об истории как о памяти человеческого общества — а также отдельных людей — есть хоть какая-то обоснованность, я подозреваю, что история имела определенную полезность — прямую и косвенную — даже для самых прагматичных среди нас. Безусловно, что-то из того, чему нас учили на уроках истории, отложилось в нашей памяти, пусть даже на подсознательном уровне. Иначе мы не могли бы иметь об этом никаких суждений. Еще более очевидно, что читатель ежедневной газеты сохранит какое-то воспоминание о прочитанном в этой газете, а затем соотнесет эти вспомнившиеся события со своими поступками, мыслями, темами для разговоров и с тем, что он прочтет в газете на следующий день. Эти события, зафиксированные в газете, являются в такой же мере историей, как и события времен римского могущества, запечатленные Юлием Цезарем, Ливием и другими авторами тех лет. Таким образом, человек, читающий ежедневную газету или еженедельный новостной журнал, определенно пользуется историей — иначе он бы и не утруждал себя чтением!

Равным образом события, происходившие с нами в нашей повседневной работе в прошлом году, на прошлой неделе и даже сегодня, являются в такой же степени историческими событиями, как и то, что случилось столетия назад. Эти события составляют опыт, и наши воспоминания о таких повседневных событиях используются всеми нами при планировании и выполнении дел в последующие дни. Лишенные этой памяти, мы были бы одновременно бесполезными и беспомощными. То же самое справедливо и для общества в целом. Осознавая это, существуют экономические и социальные историки, которые концентрируют свои усилия на событиях самого недавнего прошлого, чтобы внести полезный вклад в память ученых, лиц, определяющих политику, и других лиц, занимающихся современными экономическими или социальными вопросами. Не имеет особого значения, верим мы или нет в то, что эту работу можно было бы проделать более систематично.

Еще более фундаментально то, что некоторые из нас считают чувство истории и осознание своего участия в ней базовой человеческой потребностью. Существуют, разумеется, различные виды базовых человеческих потребностей: это мощные и стихийные силы жизни, а также сохранение и продолжение жизни; инстинкты и влечения, связанные с пищей, жильем, полом, родительством и выживанием. Затем существуют другие, более социальные потребности — такие как отдых, уединение, жизненное пространство и тому подобное. Именно к этой последней категории я бы отнес потребность в чувстве истории. Помимо аспекта памяти, о котором я уже упоминал, существует обогащающий и гуманизирующий эффект для жизни людей, проистекающий из осознания того, что они творят историю, когда голосуют на выборах, выступают на местных слушаниях, способствуют созданию местного учреждения или работают на ответственных должностях. Существенной частью этого обогащения является некоторое предварительное понимание того, что такое история и как эта личная деятельность может внести в нее свой вклад.

Все, о чем я говорил до сих пор, носит довольно теоретический и отвлеченный характер. Полагаю, вероятно, пришло время спуститься с небес на землю и рассказать о практическом применении истории, как я его вижу и как лично с ним сталкивался.

Сначала позвольте мне сказать несколько слов о том, как практическое использование истории может быть непосредственно связано с округом Лаудун. Прежде чем идти дальше, я должен пояснить вам, что, хотя я и не являюсь местным жителем, округ и Лисберг мне вовсе не чужды. Около двадцати лет семья Дюпюи владеет недвижимостью в округе Лаудун. Как бывало замечал мой отец, тем самым мы являемся современными новобранцами Северовиргинской армии. У моей жены и меня даже есть планы относительно дома, который мы когда-нибудь надеемся построить на нашем участке на берегу речки Гус-Крик.

Так что я кое-что знаю об округе и кое-что о его истории. Не настолько хорошо, чтобы вдаваться в какие-то детали с этой группой, но достаточно, чтобы понимать: это подходящее место для поселения для того, кто (как и я) имеет предков, воевавших по обе стороны в Гражданской войне (конфликт этот, как большинству из вас известно, друзья мои, Пэт Эндрюс всегда называет Войной северной агрессии; я не стану утомлять вас подробностями моих многочисленных споров с Пэтом по поводу Гражданской войны; я просто упомяну тот факт, что наш главный спор сводится к вопросу о том, был ли Макклеллан большим злом для дела Союза, чем Брэкстон Брэгг для дела Конфедерации).

Вернемся к истории и округу Лаудун.

Многие из вас знают моего отца, который в душе остается новобранцем Северовиргинской армии и который покинул округ Лаудун лишь из-за давления со стороны членов семьи, считавших, что его возраст и здоровье требуют менее сурового образа жизни и более доступного жилья, чем позволяли условия в их уединенном доме на реке Гус-Крик. Пока он жил здесь, он нашел время погрузиться в историю округа Лаудун; на самом деле, наверное, сегодня вечером перед вами должен выступать он, а не я.

Как бы то ни было, я помню, как он рассказывал мне о старых шлюзах канала перед его домом — давно затопленных водохранилищем, построенным по большей части на том, что раньше было их собственностью. Эти руины канальных шлюзов наглядно демонстрируют связь прошлых событий с настоящим и полезность умения интерпретировать такую актуальность. Даже будучи затопленными, они служат немым свидетельством мечты о массовых перевозках — перемещении продукции округа Лаудун к реке Потомак. Эта мечта лопнула, как мыльный пузырь, из-за неожиданно быстрого роста железных дорог. Местная железная дорога, в свою очередь, уступила место столь же неожиданному быстрому развитию автомобильного транспорта, который не только привлек этот сельский регион в орбиту пригородов близлежащего мегаполиса, но и фактически привел к появлению в округе главного столичного терминала для еще более нового средства массовых перевозок — и я, конечно же, говорю об аэропорте Даллес.

Это лишь одно из многих проявлений того факта, что история определенно вовлекает округ Лаудун в мегаполис Восточного побережья. Этот исторический факт имеет огромное значение и пользу для данного округа — и, как мне кажется, бросает вызов этому Историческому обществу.

Я уверен, что у округа должны быть какие-то планы по преодолению этого исторического факта, и я полагаю, что это Общество, вероятно, немало размышляло о своей роли в этих планах. Но позвольте мне все же упомянуть, рискуя сказать вам то, о чем вы уже думали, как я представляю себе использование истории в целях планирования в округе Лаудун прямо сейчас.

Я понимаю, что округ Фэрфакс недавно начал подготовку к выявлению своих исторических достопримечательностей. Существует несколько причин для такого выявления, в частности, чтобы позволить округу сохранить основы своей прошлой истории, воплощенной в местах, предметах и воспоминаниях, продолжая при этом участвовать в современной истории. Я надеюсь, что округ Лаудун сделал или сделает то же самое, полагаясь на это Общество в вопросах советов и консультаций.

Я хотел бы потратить следующие несколько минут на то, чтобы рассказать вам о некоторых примерах практического использования истории организацией, созданной с конкретной целью использования истории.

Это Организация исторических оценок и исследований (Historical Evaluation and Research Organization), которую мы скромно называем HERO. Организация HERO занимается стимулированием более эффективного использования исторического опыта, а также более эффективного привлечения профессиональных историков, наиболее компетентных в систематизации и оценке исторического опыта, при разработке политики национальной безопасности.

Интересно и неудивительно, что мы столкнулись с определенным скептицизмом среди правительственных чиновников и других лиц, которые выражали сомнения в необходимости или полезности нашей основной функции: применения исторического опыта к разработке текущей и будущей политики национальной безопасности. Для такого скептицизма существовало две главные причины. Во-первых, целый ряд людей считает, что колоссальные технологические достижения нашего времени полностью обесценили любую возможную актуальность прошлого опыта, который и составляет суть истории. Во-вторых, есть те, кто считает, что компетентному правительственному специалисту вовсе не нужны услуги историка; он, как правило, гораздо лучше знаком со своей сферой интересов, чем любой академический ученый; в его распоряжении имеются картотеки для документирования; он знает, какие факты можно считать имеющими отношение к делу, и включит их в любое заявление, которое может потребоваться по разделу «Факты, имеющие отношение к проблеме».

Что касается первого из этих сомнений, то, как я покажу, мы наглядно продемонстрировали актуальность истории для текущих политических вопросов. Что касается второго, то мы считаем, что опасности концепции «каждый сам себе историк» становятся очевидными для многих правительственных чиновников. Историческая подготовка правительственных специалистов, даже в их собственной узкой сфере, носит не только поверхностный характер, но и их воспоминания об историческом опыте ограничиваются в основном теми примерами, которые призваны подтвердить их собственные предвзятые идеи. Кроме того, их собственная правительственная документация часто оказывается недостаточной во всех областях, за исключением секретных документов. Все больше и больше людей начинают признавать способность подготовленного историка выявить все относящиеся к делу факты и взвесить их относительную ценность гораздо более объективно, чем это под силу среднему человеку без исторической подготовки.

Таким образом, HERO убеждена в полезности нашей главной миссии — разработке богатейшего природного ресурса, которым, по нашему мнению, является история, а также очистке этой руды, позволяющей истории служить человечеству, как всегда утверждали философы. До сих пор это никогда не делалось ни здесь, ни в какой-либо другой стране, насколько мне известно — хотя как историк я осознаю опасность использования столь абсолютных терминов, как «никогда» или «впервые за всю историю».

Вместо того чтобы пускаться в общие объяснения того, как мы занимаемся добычей и переработкой этого ресурса, я думаю, что смогу продемонстрировать это на практике — и одновременно привести конкретные примеры некоторых вариантов применения истории, — рассказав о некоторых прошлых и текущих работах HERO.

Первое исследование, выполненное HERO, было проведено для корпорации Sandia — специального подрядного агентства Комиссии по атомной энергии. Целью этого исследования, которое мы окрестили «Предупреждение» (Pre-Alert), было выяснить, в какой степени исторический пример и опыт могут оказаться полезными в области военного управления и связи. Корпорация Sandia отвечала за разработку так называемого «черного ящика», призванного обеспечить надежные автоматические средства контроля, которые предотвратили бы случайное или несанкционированное применение систем ядерного оружия. Наше исследование не было секретным, поэтому мы не углублялись в засекреченные детали этих надежных автоматических средств контроля. Наша задача заключалась в оценке вероятности того, что подобные средства контроля могут оказаться настолько сложными или настолько сдерживающими индивидуальную инициативу, что сделают невозможным адекватный военный ответ в случае непредвиденных чрезвычайных условий или обстоятельств.

Корпорация Sandia, разумеется, обращалась к психологам и социологам для изучения этой проблемы, но результаты этих научных исследований оказались не совсем удовлетворительными в синтетических «модельных» средах. Поэтому нас попросили выяснить, можно ли извлечь что-то полезное из исторического опыта.

Изучив историю систем вооружения и порой расходящуюся с ней историю систем управления и связи, мы пришли к выводу, что из истории можно многое узнать о человеческом факторе в управлении и связи. Мы разработали программу детального исследования ряда соответствующих тематических исследований и некоторых общих областей для интенсивных изысканий. Мы не знаем, насколько полезным оказалось наше исследование для корпорации Sandia. Однако мы точно знаем, что оно вызвало значительный интерес в армии. И оно без всяких сомнений доказало нам, что наш тезис об актуальности истории для текущих и будущих проблем столь же обоснован в ядерную эпоху и в отношении систем ядерного оружия, каким мы его себе представляли.

Наше следующее исследование было выполнено для Агентства по контролю над вооружениями и разоружению США. Озаглавленное «Ответный удар» (Riposte), это исследование ставило своей целью изучение исторического опыта в области международных договоров, анализ этого опыта и выявление уроков, применимых к текущим и будущим переговорам по договорам и их исполнению, особенно в той мере, в какой этот опыт может иметь отношение к договорам о контроле над вооружениями.

Более года мы изучали и анализировали современный опыт заключения договоров, уделяя особое внимание случаям нарушения договоров и мерам по обеспечению их соблюдения, которые предпринимались или могли быть предприняты в ответ на эти нарушения. Мы уделили особое внимание соблюдению (и несоблюдению) Версальского договора; опыту санкций и обеспечения соблюдения договоров со стороны таких международных организаций, как Лига Наций, Организация американских государств и Организация Объединенных Наций; а также деталям опыта ведения переговоров и выполнения соглашений с коммунистами после Второй мировой войны, таким как соглашения о правах проезда в Берлин, Женевские конференции 1954 и 1961 годов по Юго-Восточной Азии и Корейское перемирие.

Мы остались очень довольны результатами этого исследования, и, насколько нам известно, Агентство по контролю над вооружениями — тоже. Мы продемонстрировали, как наше правительство может извлечь пользу из собственного опыта и опыта других в сферах заключения и соблюдения договоров.

Пожалуй, наиболее значимым исследованием из всех проведенных нами на сегодняшний день, и тем, которое обещает оказать наибольшее влияние на лиц, принимающих решения, является исследование, завершенное нами для армии прошлой осенью и озаглавленное «Исторические тенденции, связанные со смертоносностью оружия» (Historical Trends Related to Weapon Lethality). Цель исследования заключалась в том, чтобы предоставить полезные идеи тем, кто пытается разработать новые доктрины и новые организации для максимально эффективного применения тех ужасно разрушительных новых видов оружия, которые имеются у армии сегодня. В ходе работы мы изучили историю развития вооружений с IV века до нашей эры до окончания Корейской войны.

Это всестороннее исследование предоставило нам огромный массив данных об опыте применения оружия в истории войн. Мы сгруппировали связанные факты в соответствии с новыми схемами классификации и анализа, а затем попытались выяснить, что означают эти группировки. На основе этого мы сделали ряд весьма интересных выводов. Позвольте мне упомянуть лишь некоторые из них:

Мы узнали, что само по себе изобретение нового оружия почти никогда не влияло на ход мировых событий и не меняло баланс сил. Реальное влияние оружия на события проистекает из его ассимиляции в эффективную военную систему. (Под ассимиляцией оружия мы понимаем его интеграцию в военную организацию и доктрину страны таким образом, чтобы оно применялось эффективно и уверенно, и чтобы его применение обычно приводило к относитльному сокращению потерь применяющей стороны, позволяя ей при этом наносить большие потери тем вооруженным силам, которые его не ассимилировали.) Между прочим, одна интересная закономерность, выявившаяся в ходе нашего анализа ассимиляции, заключается в том, что на протяжении всей истории на усвоение оружия после его первого принятия на вооружение почти всегда уходило по меньшей мере целое поколение, или около 20 лет. Этот временной лаг примерно в 20 лет, судя по всему, сохраняется и по сей день, несмотря на ускоряющиеся темпы технологического развития вооружений. Ядерное оружие, впервые примененное в 1945 году, до сих пор не было эффективно ассимилировано в тактическую систему нашей армией или — насколько нам известно — какой-либо другой армией, хотя само оружие, конечно, имеется в наличии и может быть применено.

Однако среди множества значимых выводов, сделанных в ходе этого исследования, один показался нам особенно важным: новые и эффективные тактические системы в истории, по-видимому, в большей степени являлись результатом новых идей, чем новых или усовершенствованных видов оружия. Новые и оригинальные концепции часто позволяли уступающим силам преодолевать нехватку численности и/или снаряжения. Мы подозреваем, что Вьетнам не является исключением из этого правила.

Еще одним результатом этого отчета стало создание основы для расчета того, что мы называем «индексами смертоносности» для всех видов оружия в истории — от античных средств рукопашного боя до ядерных взрывчатых веществ. Используя данные, почерпнутые из истории, мы смогли рассчитать относительную теоретическую эффективность оружия и обнаружили, что эти индексы смертоносности согласуются с реальным боевым опытом в ряде войн, которые мы проанализировали детально. Это, в свою очередь, позволило нам выявить количественную зависимость между смертоносностью, подвижностью и рассредоточением в бою.

Как для военного историка, то, что мы сделали и к чему пришли в ходе этого исследования, представляет для меня особый интерес. Добавлю, что мы также вызвали весьма отрадный интерес в армии. Буквально сегодня днем я представил доклад об исследовании армейскому штабу и обсудил некоторые новые, как нам кажется, потенциально важные тактические концепции, на которые, судя по всему, указывают результаты исследования.

Прежде чем оставить тему этого исследования, я хотел бы отметить, что один из членов вашего Общества — мистер Маршалл Эндрюс — внес очень важный вклад в эту работу.

Организация HERO также проделала немало работы в совершенно иной области исторических исследований, касающейся преподавания истории в американских школах, что также демонстрирует возможности применения истории.

Мы заинтересовались темой преподавания американской истории в наших школах по двум причинам. Во-первых, у нас есть основания полагать, что преподавание истории было не столь хорошим или эффективным, каким оно может и должно быть. Слишком часто дети считают историю одним из самых скучных предметов, а не тем, что способно вызывать бесконечный драматический интерес. Во-вторых, как историки, мы увидели в этой ситуации возможность того, что историки могут внести прямой вклад в решение одной из величайших социальных проблем нашего времени: отчуждения важных групп меньшинств, особенно в наших крупных городских районах, от остального американского общества.

Наша гипотеза заключается в том, что улучшение преподавания истории не только внесет вклад в американское образование в целом, но и может стать началом наведения мостов между этими отчужденными меньшинствами и основным руслом американского общества. Задача эта будет не из легких. Воображение негритьянских, пуэрториканских и мексикано-американских детей не удастся стимулировать столь простыми методами, как обучение их рассказам о великих американских героях или даже обучение их рассказам о героях-неграх, пуэрториканцах или мексиканцах-американцах. История и историки могут сыграть лишь вспомогательную роль в этом деле, которое потребует сотрудничества самых разных специалистов. Мы знаем, что в результате такого сотрудничества должны быть достигнуты два, казалось бы, противоположных результата: повышение самосознания и самоуважения детей из этих меньшинств, которые по большей части оставались гражданами второго сорта, и одновременное стимулирование у них чувства причастности к более широкому белому большинству.

В качестве первого шага к проверке — и, мы надеемся, доказательству — нашей гипотезы о том, что история может помочь в достижении этих, казалось бы, расходящихся целей, мы разработали план исследования в пяти городах, чтобы посмотреть, как преподается история в пяти крупных городах и особенно как она преподается малообеспеченным группам меньшинств в этих городах. Мы разработали эти планы при сотрудничестве школьных властей Нью-Йорка, Вашингтона (округ Колумбия), Детройта, Финикса и Лос-Анджелеса. В настоящее время мы ищем финансовые средства, которые позволят нам приступить к реализации этого запланированного исследования, которое, в свою очередь, послужит основой для долгосрочных изысканий и экспериментов в области преподавания истории малообеспеченным группам меньшинств.

Не дожидаясь результатов исследования, мы уже сами начали одну небольшую экспериментальную программу. Разрабатывая планы нашего исследования, мы пришли к выводу, что если история должна оказать какое-либо реальное воздействие на этих детей из групп меньшинств, знакомить их с ней следует как можно раньше и как можно эффективнее, до того как они оозлобятся и отчуждаются в своей реакции на социальные условия, в которых они живут. Соответственно, мы подготовили хрестоматию для воспитателей детских садов и преподавателей младших классов школы. Книга включает 27 отдельных эссе о важных праздниках, посвященных событиям, имеющим значение в американской истории. Пожалуй, лучше всего я смогу описать эту книгу и то, чего мы надеемся с ее помощью добиться, зачитав два абзаца из ее введения:

«“Праздники” написаны в первую очередь для учителей начальной школы, которые ищут способы осмысленно и сбалансированно донести до самых маленьких детей те ценности, которые присущи американской истории: патриотизм, героизм, опору на собственные силы и толерантность, и это лишь некоторые из них. Книга призвана помочь занятым преподавателям, которым нужны краткие, емкие, скрупулезно проработанные эссе, изобилующие идеями для презентации. Авторы — специалисты, чей опыт и научные труды дают им особое право писать на свои темы авторитетно и точно».

«В эту книгу включены регулярно отмечаемые американские праздники для всех рас, вероисповеданий и регионов по всей стране. Среди них: День Аламо, прославляющий память как доблестных мексиканцев-техасцев, так и англо-американцев, погибших вместе за принцип самоуправления; День Организации Объединенных Наций и Панамериканский день, которые символизируют мировое единство и мир; День американских индейцев и День Содружества — оба широко не отмечаются, но оба являются неоспоримо американскими. На основе этих и других историй подростки могут начать узнавать о своих привилегиях и обязанностях как членов плюралистического, демократического общества. Они также начнут закладывать полезную базу исторических знаний, на которую смогут опираться в последующие школьные годы».

Мы верим, что в этом начинании и в некоторых связанных с ним образовательно-исторических проектах мы действительно весьма успешно используем историю в национальных интересах.

У меня остался последний проект HERO, который я хотел бы упомянуть как имеющий отношение к использованию истории.

Вы помните мою концепцию истории как памяти общества. Некоторые из нас на основе долговременного и горького опыта пришли к выводу, что память правительства оставляет желать лучшего. Мы потрясены дублированием усилий в правительственных исследованиях и выработке политики; отсутствием связи между людьми, выполняющими аналогичную работу в различных правительственных ведомствах, и отсутствием связи внутри самих правительственных ведомств, что является иным способом выражения отсутствия преемственности.

Нас также поразил тот факт, что самый богатый источник материалов для правительственной памяти почти игнорировался и никогда не организовывался или не использовался систематически. Речь идет о массе информации по всем разнообразным направлениям деятельности правительства, содержащейся в несекретных публикациях, подготовленных в Конгрессе и для Конгресса. Практически говоря, этот материал даже недоступен в полезном, организованном виде членам Конгресса или его комитетам. Соответственно, HERO решила исправить это положение.

Мы находимся в процессе создания того, что мы называем «Системой оборонной памяти». Она включает сбор всех документов Конгресса, касающихся национальной обороны, их реферирование и последующее индексирование рефератов таким образом, чтобы на запросы по любым аспектам национальной обороны можно было отвечать, обращаясь напрямую — через индекс — к реферату или рефератам, рассматривающим данный вопрос, а при необходимости — и к самому базовому документу. По сути дела, мы применяем к концептуальной сфере нетехнической, ненаучной информации политического характера те же методы современного хранения и поиска, которые столь успешно используются в физических точных науках, инженерных данных и сведениях об аппаратном обеспечении.

Мы готовим прототип этой системы для демонстрации в следующем месяце членам Конгресса и потенциальным частным пользователям этих исторических данных. Таким образом, в этом проекте мы в HERO не просто используем историю, мы организуем ее так, чтобы другие тоже могли ею пользоваться.

Что, пожалуй, составляет предел того, что я могу сказать об использовании истории.

Схватка на Майл-Хилл

Автор: полковник А. Б. Джонсон Армия США (в отставке)

После второй битвы при Манассасе генерала Ли привел свою Северовиргинскую армию через округ Лаудун для первого вторжения на Север. Один из главных мотивов Ли для движения через округ Лаудун лучше всего описан в письме Ли президенту Дэвису от 4 сентября 1862 года: «Я не счел выгодным преследовать противника в его укреплениях. Если бы у меня были необходимые боеприпасы, я бы не смог обеспечить снабжение войск продовольствием. Поэтому я решил стянуть войска в округ Лаудун, где можно было раздобыть фураж и провиант».

Брод Уайтс-Форд, мелководная переправа через реку Потомак, предоставлял лучшие возможности для выхода к мерилендскому берегу. (Уайтс-Форд не следует путать с сегодняшней переправой Уайтс-Ферри. Брод находится примерно в трех милях выше по течению, и к нему можно добраться по дорогам 661 и 656 к востоку от дороги 15).

Кавалерия генерала Дж. Э. Б. Стюарта должна была прикрывать наступление, и во исполнение этой задачи он направил полковника Т. Т. Манфорда со 2-м Виргинским кавалерийским полком в сторону Лисберга. Задачей Манфорда было выбить противника с речных переправ, и при этом он должен был атаковать «пресловутого Минза», который, как предполагалось, находился в Лисберге или его окрестностях.

Капитан Самуэль С. Минз из Уотерфорда сформировал роту союзной кавалерии, известную как Лаудунские рейнджеры, из уроженцев северной части округа Лаудун. Этот поступок озлобил конфедератов, и при каждой возможности они пытались уничтожить этих виргинцев, отказавшихся поддержать штат. Несколькими днями ранее рейнджеры были потрепаны у баптистской церкви в Уотерфорде 35-м Виргинским кавалерийским батальоном под командованием майора Э. В. Уайта.

1 сентября Манфорд выступил из расположения армии и разбил бивак на речке Гус-Крик недалеко от пересечения с дорогой № 7. Тем временем Независимый мерилендский кавалерийский батальон Коула (3 роты) и поредевшая рота Минза находились в Лисберге.

2 сентября, приближаясь к Лисбергу, Манфорд разделил свой отряд, направив эскадрон капитана Ирвайна (рота C) с задачей прорваться через город. С остальной частью полка Манфорд свернул с дороги № 7 в северном направлении, пересекая дорогу на Эдвардс-Ферри и земли плантации Трундл («Эксетер»). Пока Манфорд совершал этот фланговый маневр, капитан Ирвайн ворвался в город, ранив четырех Лаудунских рейнджеров и заставив Минза отступить на север по сегодняшней дороге № 15.

Три роты Коула заняли позицию на пологом возвышении примерно в миле к северу от города. Занимая эту позицию, Коул спешил своих кавалеристов и отправил лошадей в тыл к Большому Спрингу; за четырьмя лошадями присматривал один коновод, что уменьшило боевую силу отряда на одну четверть. (Линия Коула располагалась в «вилке» между старой дорогой № 15 и новой ее частью, которая была недавно выпрямлена, примерно на хребте у въезда в Боллс-Блафф).

Дорогу обрамляли заборы, а с юго-восточной стороны располагалось пшеничное поле со снопами. Эскадрон Ирвайна преследовал Минза из города и вел огонь из-за снопов, оттесняя Лаудунских рейнджеров назад к позициям Коула.

Ирвайн отлично справился со своей задачей: атакуя с фронта, он позволил Манфорду с остальной частью полка незаметно зайти в тыл Коулу. Внезапно из тыла на полном галопе выскочили коноводы с криками: «Идут „ребы“!». Манфорд с большей частью своего полка, скакавшим плечом к плечу и кричавшим во весь голос, набросился на них. На формальное маневрирование времени не оставалось, так как Коул кричал своим людям садиться в седла и атаковать вправо — началась рукопашная схватка. Некоторые северные кавалеристы были застрелены и изрублены саблями еще до того, как успели вскочить на коней; другие были захвачены в пешем строю, многие — с залитыми кровью лицами от сабельных ран головы.

Схватка переросла в преследование с боем, поскольку Коул повел своих людей в сторону горной дороги, проходящей мимо фермы Бердетта Райта в направлении Уотерфорда. Сабли снова пускались в ход без колебаний, так как перезаряжать револьвары на скачущих лошадях было невозможно. Преследование продолжалось около двух миль, пока Манфорд не отдал приказ остановиться, чтобы собрать лошадей и пленных, оставшихся позади во время погони.

Судя по имеющимся рапортам, трудно сопоставить численность или потери противоборствующих сил в этом бою. Манфорд официально заявил о численности своего отряда в 163 человека. Эта цифра кажется заниженной, поскольку в этот ранний период войны рота всего в 16 человек была скорее исключением, чем правилом. Манфорд дополнительно добавляет: «Эскадрон из 40 человек под командованием капитана Х. Клея Дикинсона опозорил себя, добежав до Гус-Крик и не поддержав полк в бою». Обычная система отчетности конфедератов по численности заключалась в подсчете только тех, кто находился на поле боя с ружьем в руках; таким образом, вполне возможно, что 2-й Виргинский кавалерийский полк имел предбоевую численность в 203 человека всех званий.

Конфедераты указали лишь 2 убитых и 5 тяжело раненых; судя по всему, легкораненых не было вообще, либо они не попали в отчеты.

Численность сил Союза официально не указывалась. Гудхарт, летописец роты, оценивает число Лаудунских рейнджеров на поле боя в 30 человек. Их потери составили 1 убитого, 6 раненых и 4 пленных; четверо раненых также попали в руки противника. Численность отряда Коула можно оценить в 150 человек, то есть в среднем по 50 человек на каждую из трех рот. Батальонный летописец приводит имена в качестве понесенных потерь, в общей сложности составляющие 6 убитых и 27 раненых, из которых 11 попали в плен.

Гудхарт отмечает, что это боестолкновение, последовавшее столь быстро за разгромом у Уотерфорда и до того, как рота успела достичь должного уровня дисциплины и строевой подготовки, серьезно подорвало набор рекрутов и чуть не привело к роспуску роты.

Интересно отметить высокий процент офицеров среди потерь; это, несомненно, объясняется тем обстоятельством, что в кавалерии офицеры скакали впереди и вели за собой в атаку.

Психологический эффект кавалерийской атаки, особенно внезапной, очень силен. В данном случае 2-й Виргинский кавалерийский полк численностью около 200 человек был представлен Коулом как целая бригада.

Главной ошибкой Коула было, разумеется, то, что он не выставил пикеты в тылу и на флангах для предотвращения именно того, что произошло — внезапного нападения. Он оставил дорогу на Смартс-Милл менее чем в половине мили от своего фланга совершенно без охраны; это была фатальная ошибка, поскольку она оставляла открытой дорогу, по большей части скрытую от глаз, по которой Манфорд мог зайти ему в тыл.

Манфорд, судя по всему, провел операцию безупречно. Он держал своих людей под жестким контролем даже в ходе преследования Коула, которое так часто расстраивало ряды и приводило к тому, что солдаты рассеивались и не являлись по приказу о сборе. Он добился полного успеха в очищении района от противника, что позволило пехоте и артиллерии Ли беспрепятственно совершить марши к речным переправам.

Исходный материал был почерпнут из следующих источников:

Goodhart: The History of the Loudoun Rangers

Newcomer: Cole’s Maryland Cavalry

Official Records: Vol. XIX parts 1 & 2

Manuscripts of an unpublished history of the 2nd Virginia Cavalry now in the library at Duke University

Члены Исторического общества округа Лаудун

Life Members
Lucian M. Abbott | Washington, D. C.
Mrs. Hazel T. Allyn | Purcellville
Arthur W. Arundel | McLean
Major Gen. Milton Arnold | Middleburg
Miss Nancy L. Bradfield | Leesburg
M. T. Broyhill Corp. | Sterling
Edward Chamberlin | Hillsboro
Dr. L. L. Cockerille | Washington, D. C.
William J. Cox | Leesburg
William B. Dew, Jr. | Middleburg
Major Gen. Robert L. Dulaney | Purcellville
Major Gen. George L. Eberle | Leesburg
Mrs. Henry Fairfax | Aldie
Mrs. Fenton Fadeley | Waterford
Col. Robert H. Fletcher | Leesburg
Mrs. Robert H. Fletcher | Leesburg
Mrs. A. D. P. Gilmour | Leesburg
Mrs. W. Fairfax Griffith | Alexandria
George P. Hammerly | Leesburg
Miss Nelly B. Hammerly | Leesburg
Huntington Harris. | Leesburg
Mrs. Huntington Harris | Leesburg
Miss Susan Harris | Leesburg
E. H. Heaton | Grosse Point Farm, Mich.
Eppa Hunton IV | Richmond
Mrs. Arthur A. James | Washington, D.C.
President Lyndon B. Johnson | Washington, D.C.
Mrs. Lyndon B. Johnson | Washington, D.C.
Mrs. L. B. Jobusch | Champaign, Ill.
Mrs. John Kincaid | Leesburg
George C. McGhee | Middleburg
C. Harrison Mann | Washington, D.C.
Paul Mellon | Upperville
Jerome Monks | Middleburg
J. V. Nichols | Purcellville
Miss Charlotte H. Noland | Middleburg
Major Gen. J. D. Patch | Corpus Cristi, Tex.
Mrs. Robert Pickens | Ashburn
Dr. Joseph H. Rogers | Hamilton
A. A. Rowberg | Purcellville
Mrs. Henry B. Rust | Leesburg
Mrs. S. Murray Rust | Leesburg
Mrs. Paul Scheetz | Pittsburgh, Penna.
J. Brabner Smith | Lovettsville
Mrs. J. F. N. Stewart | Upperville
George E. Tener | Middleburg
Mrs. Charles Tyroler | Bluemont
Henry B. Weaver | Aldie
Mrs. Henry B. Weaver | Aldie
Miss J. Elizabeth White | Leesburg
Regular Members
Mrs. Contee Adams | Hamilton
S. Hawpe Adams | Leesburg
Mrs. S. Hawpe Adams | Leesburg
Frederick S. Adrain | Leesburg
Mrs. C. R. Ahalt | Leesburg
Major Gen. Spencer B. Akin | Purcellville
Shaler E. Aldous | Purcellville
Mrs. Shaler E. Aldous | Purcellville
Lawson Allen | Leesburg
Mrs. Lawson Allen | Leesburg
Marshall Andrews | Chantilly
Mrs. Marshall Andrews | Chantilly
George Atwell | Leesburg
Andrew H. Baxter | Philomont
Mrs. Andrew H. Baxter | Philomont
James Birchfield | Ashburn
Smith Blair | Purcellville
Mrs. Smith Blair | Purcellville
Mrs. I. A. Bonilla | Santa Barbara, Calif.
Mrs. Virginia R. Bowie | Leesburg
Miss Virginia L. Bowie | Leesburg
Mrs. Urcell M. Bradfield | Leesburg
Dr. B. A. Brann | Leesburg
Mrs. B. A. Brann | Leesburg
Mrs. Eleanor Brower | Purcellville
Mrs. Emily T. Brown | Lincoln
Miss Helen P. Brown | Leesburg
Stanley N. Brown | Leesburg
Mrs. Stanley N. Brown | Leesburg
Dr. Ray Brown | Washington, D. C.
Mrs. Ray Brown | Washington, D. C.
Mrs. William Holmes Brown | Purcellville
Dr. William Burch | Waterford
Mrs. William Burch | Waterford
Richard W. Burbank | Leesburg
Mrs. Richard W. Burbank | Leesburg
Edward Burling, Jr. | Middleburg
Mrs. Edward Burling, Jr. | Middleburg
William D. Carey | Purcellville
Mrs. William D. Carey | Purcellville
Miss A. I. Carruthers | Leesburg
Mrs. E. W. Clark | Leesburg
Allen S. Clarke | Paeonian Springs
Mrs. Allen S. Clarke | Paeonian Springs
Tom Clarkson | Leesburg
Mrs. Tom Clarkson | Leesburg
C. H. English Cole | Leesburg
Mrs. C. A. English Cole | Leesburg
Miss Maria H. Copeland | Round Hill
Mrs. Chester Cooksey | Leesburg
Mrs. Nan B. Cornwell | Purcellville
Brig. Gen. William C. Crane | Leesburg
Mrs. William C. Crane | Leesburg
Mrs. Bowman Cutter | Waterford
Mrs. J. C. Daniel | Hamilton
Mrs. Thomas DeLashmutt | Aldie
Major Gen. John M. Devine | Leesburg
J. A. Dillon | Purcellville
John E. Divine | Waterford
Thomas DiZerega | Aldie
Mrs. Thomas DiZerega | Aldie
George J. Durfey | Leesburg
Mrs. George J. Durfey | Leesburg
Murray Dyer | Leesburg
Mrs. Murray Dyer | Leesburg
Miss Florence Ebling | Waterford
Carl F. Fayen | Leesburg
Mrs. Carl F. Fayen | Leesburg
Mrs. T. M. Fendall | Leesburg
Miss Roberta Fleming | Leesburg
David E. Findley | Washington, D. C.
Mrs. David E. Findley | Washington, D. C.
William V. Ford | Round Hill
Joseph M. Frank | Lovettsville
Mrs. Joseph M. Frank | Lovettsville
Mrs. W. P. Frazer | Hamilton
Rogers Fred, Jr. | Leesburg
Mrs. Rogers Fred, Jr. | Leesburg
Major Gen. William H. Gill | Leesburg
William F. T. Grant | Leesburg
Holmes Gregg | Lincoln
Mrs. Holmes Gregg | Lincoln
R. S. Gregg | Purcellville
Mrs. R. S. Gregg | Purcellville
Mrs. Michael Grenata | Leesburg
Hugh Grubb, Jr. | Purcellville
Mrs. Hugh Grubb, Jr. | Purcellville
B. Powell Harrison | Leesburg
Mrs. B. Powell Harrison | Leesburg
Mrs. James Head | Hamilton
Miss Anna Hedrick | Leesburg
Mrs. Bentley Hoeber | Arlington
Lawrence G. Hoes | Washington, D. C.
Mrs. C. F. Holder, Jr. | Purcell
Mrs. William L. Humphrey | Round Hill
Miss Nell C. Hutchison | Leesburg
Mrs. M. S. Jackson | Leesburg
A. M. Janney | Lincoln
Mrs. Walter Jewell | Arlington
Col. A. B. Johnson | Leesburg
Mrs. A. B. Johnson | Leesburg
H. Austin Kaye | Upperville
M. Glen Kirkpatrick | Asheville, N.C.
Hans A. Klagsbrunn | Purcellville
Mrs. Hans A. Klagsbrunn | Purcellville
Ambassador W. S. B. Lacy | Leesburg
Mrs. W. S. B. Lacy | Leesburg
Robert Landreth | Leesburg
Mrs. Robert Landreth | Leesburg
Mrs. Bolitha J. Laws | Round Hill
Mrs. Carlos Lewis | Leesburg
John A. Linder West | Fairfield, Pa.
James Ludlum | Purcellville
Mrs. James Ludlum | Purcellville
Mrs. Moncure N. Lyon | Purcellville
Coit MacLean | Leesburg
Mrs. Coit MacLean | Leesburg
J. T. Martz | Purcellville
Miss Mary N. McCabe | Charleston, W. Va.
Frank W. McComb | Purcellville
Mrs. Frank W. McComb | Purcellville
Mrs. Thomas Meloy | Washington, D. C.
Harold D. Menken | Upperville
Mrs. Harold D. Menken | Upperville
Mrs. Elizabeth B. Miller | Purcellville
R. J. Mitchell | Leesburg
Robert A. Myers | Lovettsville
Mrs. Robert A. Myers | Lovettsville
T. Frank Osburn | Leesburg
Mrs. T. Frank Osburn | Leesburg
Mrs. Donald Niman | Leesburg
Edward C. Norman | Purcellville
Mrs. Edward C. Norman | Purcellville
Lucas D. Phillips | Leesburg
Mrs. Lucas D. Phillips | Leesburg
Miss Mary W. Pierce | Leesburg
W. E. Plaster, Jr. | Leesburg
Mrs. Herbert Pollack | Leesburg
Col. Harold E. Potter | Aldie
Mrs. Harold E. Potter | Aldie
J. A. Powers | Middleburg
Mrs. J. A. Powers | Middleburg
Miss Addie Purcell | Round Hill
Col. Lowell Riley | Leesburg
Mrs. Lowell Riley | Leesburg
Hobart E. Rowe | Alexandria
Mrs. Hobart E. Rowe | Alexandria
Mrs. Innes T. Saunders | Leesburg
Edward Seneff | Leesburg
Mrs. Marvin Shoaf | Waterford
Mrs. Helen J. Skinner | Middleburg
Mrs. H. H. Slaughter | Purcellville
J. Russell Smith | Swarthmore, Pa.
Miss Jean P. Smith | Leesburg
Mrs. William T. Smith | Purcellville
Dr. Charles G. Souder | Purcellville
Mrs. Charles G. Souder | Purcellville
Mrs. W. E. Sparrow | Leesburg
Mrs. Howard Sprague | Purcellville
Rev. Melvin L. Steadman, Jr. | Gainesville
Mrs. Alice K. Stehle | Hamilton
Lt. Col. William L. Still | Purcellville
Mrs. William L. Still | Purcellville
Mrs. S. F. Stowe | Round Hill
L. H. Taylor | Lincoln
Mrs. L. H. Taylor | Lincoln
T. H. Thomas | Waterford
Mrs. H. C. Thompson | Purcellville
Gen. Elliot VanDevanter, Jr. | Leesburg
H. J. Van Kretchmar | Leesburg
Mrs. H. J. Van Kretchmar | Leesburg
Mrs. Martha Vesey | Leesburg
R. E. Wagstaff | Herndon
Mrs. Harry Wanner | Leesburg
Mrs. I. Clifton Warner | Purcellville
Fulton Want | Leesburg
Mrs. Fulton Want | Leesburg
Mrs. J. A. Welbourn | Leesburg
Mrs. Fairfield Whitley | Round Hill
Robert G. Whitton | Lincoln
Mrs. Robert G. Whitton | Lincoln
Mrs. Elizabeth T. Williams | Purcellville
Mrs. W. Curtis Wilson | Purcellville
Miss Lottie E. Wilson | Leesburg
Col. James Winn | Leesburg
Mrs. James Winn | Leesburg
Mrs. Burdette Wright | Leesburg

Бюллетень Исторического общества округа Лаудун

Том III 1964 год

Несколько экземпляров Тома I все еще доступны членам Общества и широкой публике по цене $2.00 за экземпляр. Направляйте запросы по адресу: The Loudoun County Historical Society, Leesburg, Virginia.

Пока имеются в наличии запасы, дополнительные экземпляры текущего Бюллетеня (Том II) можно получить по тому же адресу по цене $2.00 за экземпляр.

Примечания транскриптора

Информация об издании сохранена в том виде, в каком она была представлена в печатном издании: данная электронная книга находится в общественном достоянии в стране публикации.

Безмолвно исправлено несколько очевидных опечаток.

Текст на фотографиях расшифрован.

Только в текстовых версиях текст курсивом выделен _нижними подчеркиваниями_.