[pg 265]

THE BAY STATE MONTHLY.

A Massachusetts Magazine.

Chester A. Arthur - May 15, 1882

Том I. Май, 1884 г. Выпуск V.

Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1884 году Джоном Н. Макклинтоком и компанией в офисе Библиотекаря Конгресса в Вашингтоне.

ЧЕСТЕР АЛАН АРТУР.

Бен: Перли Пур.

Честер Алан Артур родился в Фэрфилде, штат Вермонт, 5 октября 1830 года. Его отец, преподобный доктор Уильям Артур, был баптистским священником, эмигрировавшим из графства Антрим, Ирландия, в возрасте всего восемнадцати лет. Он получил основательное классическое образование и окончил Белфастский университет, одно из ведущих учебных заведений Ирландии. Вскоре после прибытия в Америку он женился на мисс Мальвине Стоун и стал отцом нескольких детей. Честер был старшим из двух сыновей, у него было четыре старшие и две младшие сестры. Исполняя свои пастырские обязанности в ряде баптистских церквей штата Нью-Йорк, доктор Артур в течение нескольких лет редактировал журнал «The Antiquarian» и написал труд о фамилиях, который высоко ценится генеалогами. Будучи шотландско-ирландского происхождения, он был человеком с сильным характером, не терпел ограничений, чувствовал себя уверенно в спорах и прямо высказывал свое мнение. Он был убежденным сторонником эмансипации, хотя и не ожидал увидеть падение рабства, что ему, к счастью, удалось застать, так как он дожил до 27 октября 1875 года, когда скончался в Ньютонвилле, недалеко от Олбани. Он был лично знаком с Герритом Смитом, и они участвовали в организации Общества по борьбе с рабством штата Нью-Йорк, которое было разогнано толпой во время своего первого собрания в Ютике 21 октября 1835 года (в тот же день, когда Уильям Ллойд Гаррисон подвергся нападению толпы в Бостоне и был заключен в тюрьму для собственной безопасности). Будучи другом рабов по совести и убеждению, доктор Артур никогда не стеснялся выражать свои взгляды, и его дети впитали его учения.

В детстве юный Артур находился под опекой отца, чьи глубокие познания в классических науках позволили ему заложить широкую и прочную основу для будущего образования сына. В 1845 году, в возрасте всего пятнадцати лет, он поступил в Юнион-колледж. Его учеба была многообещающей, и каждый год его объявляли одним из тех, кто получил «максимальные почести», хотя ему приходилось пропускать занятия в течение двух зим, когда он преподавал в школе, чтобы заработать средства на оплату расходов, не прибегая к помощи отца. Тем не менее он не отставал от своего курса, и когда в 1848 году он окончил колледж, то стал одним из шести студентов из более чем сотни, избранных членами общества «Фи Бета Каппа», — честь, которой удостаивались только лучшие ученики.

[pg 266]

Следуя своим природным склонностям, юный Артур начал изучать право, обеспечивая себя преподаванием и подготовкой мальчиков к поступлению в колледж. Так случилось, что через два года после того, как он стал преподавателем академии в Норт-Пауналле, штат Вермонт, туда пришел студент из Уильямс-колледжа по имени Джеймс А. Гарфилд и несколько месяцев преподавал там чистописание.

В 1853 году юный Артур отправился в Нью-Йорк по приглашению достопочтенного Эрастуса Д. Калвера, с которым познакомился, когда тот представлял округ Вашингтон в Конгрессе, а доктор Артур был пастором баптистской церкви в Гринвиче. Г-н Калвер был известен в Конгрессе как прогрессивный сторонник отмены рабства, и он проявил интерес к сыну священника-прихожанина, который не боялся высказывать антирабовладельческие взгляды в то время, когда служители церкви были настолько консервативны, что хранили молчание по этому важному вопросу. До конца года юный Артур проявил такие юридические способности и деловую хватку, что был принят в партнерство и стал членом фирмы «Калвер, Паркер и Артур». У фирмы было множество клиентов, и младший партнер вскоре стал успешным практикующим юристом, сочетая глубокое знание права с энергичным умом и неутомимым трудолюбием, что снискало ему завидную репутацию.

Среди других дел в реестре «Калвер, Паркер и Артур» было дело, известное как дело раба Лемона. Вирджинец по имени Джонатан Лемон попытался перевезти восемь рабов в Техас на пароходах через Нью-Йорк. Во время пребывания в этом городе был выдан судебный приказ «хабеас корпус», и рабы были доставлены в суд перед судьей Элайджей Пейном; г-н Калвер и Джон Джей выступали в защиту рабов, а Г. Д. Лапо и Генри Л. Клифтон были наняты Лемоном. Судья Пейн, выслушав долгие прения, заявил, что закон о беглых рабах не распространяется на рабов, которых хозяева привозят в свободный штат, и распорядился об их освобождении. Законодательное собрание Вирджинии поручило генеральному прокурору штата нанять адвокатов для обжалования решения судьи Пейна в Верховном суде штата Нью-Йорк. Г-н Артур, который был адвокатом по делу от имени народа, отправился в Олбани и после настойчивых усилий добился принятия совместной резолюции с просьбой к губернатору нанять адвокатов для защиты интересов штата. Генеральный прокурор Хоффман, Э. Д. Калвер и Джозеф Блант были назначены губернатором в качестве адвокатов, а г-н Артур — в качестве прокурора штата. Верховный суд поддержал решение судьи Пейна. Работорговец, не желая терять свою «собственность», нанял Чарльза О'Конора для защиты дела в Апелляционном суде штата. Там адвокаты штата вновь успешно отстояли решение судьи Пейна, и с того дня ни один работорговец не осмеливался привозить своих рабов в город Нью-Йорк.

[pg 267]

Г-н Артур, который, естественно, принимал активное участие в этом деле, стал рассматриваться цветным населением Нью-Йорка как защитник их интересов, и вскоре они обратились к нему за помощью. В то время цветным людям не разрешалось ездить в городских трамваях Нью-Йорка, за исключением нескольких старых и обшарпанных вагонов, отведенных для них. Линия Четвертой авеню разрешала им проезд, если никто из других пассажиров не возражал.

Однажды в воскресенье 1855 года Лиззи Дженнингс, цветная женщина, возвращавшаяся после исполнения обязанностей суперинтенданта цветной воскресной школы, села в трамвай Четвертой авеню, и кондуктор взял с нее плату за проезд. Вскоре после этого пьяный белый мужчина выразил недовольство ее присутствием и настоял на том, чтобы ее высадили из трамвая. Кондуктор дернул за звонок, и когда трамвай остановился, сказал ей, что она должна выйти, предложив вернуть деньги за проезд. Она отказалась, и тогда кондуктор предложил высадить ее силой. Она оказала решительное сопротивление, воскликнув: «Я заплатила за проезд и имею право ехать». В конце концов кондуктор вызвал нескольких полицейских, и совместными усилиями ее вывели из трамвая, при этом в ходе борьбы на ней была почти вся разорвана одежда. Когда ведущие представители цветного населения города узнали об этом, они направили комитет в офис «Калвер, Паркер и Артур» с просьбой сделать это дело прецедентным.

Г-н Артур подал иск против железнодорожной компании от имени мисс Дженнингс в Верховный суд в Бруклине. Дело рассматривалось судьей Роквеллом, который тогда председательствовал там. Ранее он уже вынес решение по другому делу, согласно которому корпорация не несет ответственности за неправомерные действия своего агента или служащего, и когда г-н Артур передал ему исковое заявление, он сказал, что железнодорожная компания не несет ответственности, и собирался вынести решение об отказе в иске. Однако г-н Артур обратил его внимание на недавно пересмотренный раздел Свода законов, согласно которому определенные железнодорожные корпорации, перевозящие пассажиров, несут ответственность за действия своих кондукторов и водителей, будь то умышленные или небрежные, на основании чего и был подан иск. Судья умолк, дело было рассмотрено, и присяжные вынесли вердикт о выплате пятисот долларов в качестве компенсации ущерба в пользу цветной женщины. Железнодорожная компания выплатила деньги без дальнейших споров и отдала распоряжение своим кондукторам разрешить цветным людям ездить в своих вагонах — пример, которому последовали все остальные уличные железные дороги Нью-Йорка. Цветное население, особенно «Ассоциация законных прав цветных людей», были очень благодарны г-ну Артуру, и спустя годы они отмечали годовщину дня, когда он выиграл дело, утвердившее их права в общественном транспорте.

В юности Артур всегда проявлял большой интерес к политике, и рассказывают, что во время кампании Клея-Полка в 1844 году, когда он и некоторые его товарищи устанавливали ясеневый шест в честь Гарри Клея, на них напали мальчишки-демократы, и юный Артур, бывший лидером группы, скомандовал атаку и прогнал юных демократов с поля боя с разбитыми головами и подавленным духом. Свой первый голос он отдал в 1852 году за Уинфилда Скотта на пост президента и, поселившись в Нью-Йорке, примкнул к вигам своего округа. В те дни лучшие граждане служили инспекторами на выборах, и в течение нескольких лет г-н Артур исполнял эти обязанности на избирательном участке в столярной мастерской, которая занимала место нынешнего отеля «Пятая авеню». Когда в 1856 году была сформирована Республиканская партия, г-н Артур стал видным членом Комитета бдительности молодых людей, который выступал за избрание Фримонта и Дейтона. Именно во время этой кампании он познакомился с Эдвином Д. Морганом и завоевал его горячую дружбу на всю жизнь.

[pg 268]

Движимый военным духом, г-н Артур искал отдыха, вступив в добровольческое ополчение Нью-Йорка, и был назначен генерал-адвокатом в штабе бригадного генерала Йейтса, командовавшего второй бригадой. Генерал был строгим сторонником дисциплины и требовал, чтобы его полевые, линейные и штабные офицеры еженедельно встречались для строевой подготовки и обучения. Таким образом, г-н Артур приобрел основы военного образования и познакомился со многими из тех, кто впоследствии отличился как офицер в добровольческой армии Союза.

Генерал Артур женился в 1859 году на Эллен Льюис Херндон из Фредериксберга, штат Вирджиния, дочери капитана ВМС США Уильяма Льюиса Херндона, который получил почетное отличие, командуя военно-морской экспедицией, отправленной для исследования реки Амазонки. Его героическая смерть в 1857 году записана в истории среди тех «имен, которые никогда не будут забыты, пока в мире жива память о верности до гроба». Командуя пароходом «Центральная Америка», который затонул, унеся жизни трехсот шестидесяти человек, он оставался на своем посту в рубке и сумел обеспечить безопасную пересадку женщин и детей в шлюпки, оставшись сам погибнуть вместе со своим судном. Генерал Шерман охарактеризовал этот великий поступок самоотверженности как самый героический эпизод в нашей военно-морской истории. Миссис Артур была женщиной высочайшей культуры, и во всех жизненных отношениях — жены, матери, друга — она воплощала все то, что придает женственности ее высшее очарование и вызывает к ней чистейшее почтение. Она умерла в 1880 году после болезни, длившейся всего три дня, оставив сына и дочь, а также множество скорбящих друзей не только в обществе, украшением которого она была, но и среди бедных и обездоленных, чьи нужды и страдания она нежно опекала.

Когда достопочтенный Эдвард Д. Морган был избран губернатором штата Нью-Йорк, он назначил г-на Артура главным инженером в своем штабе, а когда был открыт огонь по форту Самтер, губернатор телеграфировал ему с приказом прибыть в Олбани, где он получил распоряжение действовать в качестве генерал-квартирмейстера штата в городе Нью-Йорк. Генерал Артур немедленно начал формировать полки — обмундировывать, вооружать и экипировать их — и отправлять на защиту столицы. Его способности к лидерству и организации вскоре стали очевидны. Не было недостатка ни в людях, ни в деньгах, но требовались такие организаторские способности, как у него, чтобы придать им дисциплинированную форму, твердой рукой взяться за новые проблемы и вселить серьезность и послушание в граждан, внезапно превращенных в солдат. Его счета велись в соответствии с армейскими уставами, и их последующее урегулирование с Соединенными Штатами без вычетов за необоснованные расходы было легкой задачей. Именно благодаря его усилиям в значительной степени штат Империя смог отправить на фронт шестьсот девяносто тысяч человек, почти одну пятую часть Великой армии Союза.

[pg 269]

Конечно, было много авантюристов, искавших офицерские должности, и некоторые полки были набраны из грубых элементов городской жизни, которые вскоре отказались подчиняться своим офицерам. Генерал Артур быстро расправлялся с такими случаями, проявляя власть, которую никто не осмеливался оспаривать. Он также не позволял армейским подрядчикам втираться к нему в доверие с помощью подарков, возвращая все, что ему присылали. Хотя он был сравнительно небогатым человеком, когда приступил к обязанностям генерал-квартирмейстера в Нью-Йорке, он стал еще беднее, когда оставил этот пост. Друг, описывая его поведение в этот период, говорит: «Он был настолько ревнив к своей честности, что я знал случаи, когда он мог бы законно заработать тысячи долларов, и все же отказывался от этого на том основании, что он государственный служащий и намерен, подобно жене Цезаря, быть вне подозрений».

Когда мятежный броненосец «Мерримак» начал свою разрушительную работу недалеко от форта Монро, генерал Артур, как главный инженер, принял эффективные меры для защиты Нью-Йорка и провел тщательную инспекцию всех фортов и оборонительных сооружений в штате, описав вооружение каждого из них. Его отчет Законодательному собранию, представленный этому органу чуть более чем через три недели после того, как губернатор Морган обратил его внимание на этот предмет, был отмечен в редакционной статье «New York Herald» от 25 января 1862 года:

 "The report of the engineer-in-chief, General Arthur, which appeared in yesterday's
 Herald, is one of the most important and valuable documents that have been this
 year presented to our Legislature. It deserves perusal, not only on account of the
 careful analysis it contains of the condition of the forts, but because the
 recommendations, with which it closes, coincide precisely with the wishes of the
 administration with respect to securing a full and complete defence of the entire
 Northern coast."

Губернатор Морган назначил генерала Артура генеральным инспектором штата в феврале 1862 года и приказал ему посетить и проинспектировать войска Нью-Йорка в Потомакской армии. Находясь там, поскольку наступление на Ричмонд ожидалось ежедневно, он вызвался добровольцем на службу в штаб своего друга, генерал-майора Ханта, командующего резервной артиллерией. Ранее, когда четыре прекрасных добровольческих полка были сформированы под эгидой комиссаров столичной полиции города Нью-Йорка и объединены в то, что было известно как «Столичная бригада», полковники полков предложили ему командование ею, но при подаче официального заявления, основанного на желании видеть активную службу в полевых условиях, губернатор Морган не пожелал, чтобы он принял его, заявив, что он не может быть освобожден от службы штату, и что, хотя он ценит желание генерала Артура служить на войне, он знает, что тот окажет стране более эффективную помощь делу Союза, оставаясь на своем посту в штате.

[pg 270]

Когда в июне 1862 года ситуация выглядела неблагоприятной и возникли опасения, что потребуется всеобщий призыв, губернатор Морган телеграфировал генералу Артуру, находившемуся тогда в Потомакской армии, с требованием вернуться в Нью-Йорк. Генерал сделал это и по прибытии был приглашен выступить в качестве секретаря на конфиденциальном совещании губернаторов лояльных штатов, состоявшемся в отеле «Астор Хаус» 28 июля 1862 года. После полного и откровенного обсуждения положения дел в своих штатах губернаторы объединились в просьбе к президенту призвать больше войск. Президент Линкольн 1 июля издал прокламацию, поблагодарив губернаторов за их патриотизм и призвав триста тысяч добровольцев на три года и триста тысяч ополченцев на девять месяцев. Частное уведомление о том, что такой призыв будет сделан, позволило бы армейским подрядчикам заработать миллионы; но секрет был честно сохранен всеми до выхода прокламации. Квота Нью-Йорка составляла 59 705 добровольцев, или шестьдесят полков, и было желательно, чтобы они были набраны и отправлены на фронт без промедления. Генерал Артур по специальной просьбе губернатора Моргана возобновил свои обязанности генерал-квартирмейстера и установил систему набора и назначения офицеров для новых призывов, которая оказалась удивительно успешной. В своем ежегодном отчете, представленном губернатору 27 января 1863 года, он сказал:

 "In summing up the operations of the department during the last levy of troops, I
 need only state as the result the fact that through the single office and clothing
 department of this department in the city of New York, from August 1 to December 1,
 the space of four months, there were completely clothed, uniformed, and equipped,
 supplied with camp and garrison equipage, and transported from this State to the
 seat of war, sixty-eight regiments of infantry, two battalions of cavalry, and four
 battalions and ten batteries of artillery."

В декабре 1863 года приход демократической администрации штата лишил генерала Артура его должности. Его преемник, генерал-квартирмейстер Талкотт, в отчете губернатору Сеймуру отдал следующую справедливую дань уважения своему предшественнику:

 "I found, upon entering on the discharge of my duties, a well-organized system of
 labor and accountability, for which the State is chiefly indebted to my
 predecessor, General Chester A. Arthur, who, by his practical good sense and
 unremitting exertion, at a period when everything was in confusion, reduced the
 operations of the department to a matured plan by which large amounts of money were
 saved to the government, and great economy of time secured in carrying out the
 details of the same."

Вернувшись к своим профессиональным обязанностям, сначала в партнерстве с г-ном Гардинером, а затем в одиночку, он стал юрисконсультом городского департамента налогов и сборов с годовым окладом в десять тысяч долларов, но внезапно ушел с должности, когда городские чиновники Таммани-холла попытались принудить республиканцев, связанных с муниципальными департаментами.

Когда приближались следующие президентские выборы, генерал Артур с энтузиазмом включился в поддержку генерала Гранта и стал председателем Центрального клуба Гранта в Нью-Йорке. Он также служил председателем исполнительного комитета Республиканского комитета штата Нью-Йорк. В 1871 году он сформировал впоследствии известную фирму «Артур, Фелпс, Кневалс и Рэнсом».

[pg 271]

Президент Грант без просьб и неожиданно назначил генерала Артура сборщиком пошлин в порту Нью-Йорка 20 ноября 1871 года. Он принял эту должность с большими колебаниями, но она встретила всеобщее одобрение деловых кругов, так как многие купцы лично познакомились с его деловыми способностями во время войны. Он ввел множество реформ в управление таможней, направленных на упрощение бизнеса и избавление его в значительной степени от всех деталей и рутины, столь досаждавших торговому классу. Количество его увольнений во время его администрации было намного меньше, чем во время правления любого другого сборщика с 1857 года, а расходы на сбор пошлин были намного меньше, чем в течение многих лет. Его управление таможней было настолько удовлетворительным, что по окончании срока его службы в декабре 1875 года он был повторно номинирован президентом Грантом. Номинация была единогласно утверждена Сенатом без передачи в комитет — комплимент, который очень редко делался, за исключением бывших сенаторов. Он был первым сборщиком пошлин в порту Нью-Йорка, за одним или двумя исключениями, который за пятьдесят лет занимал эту должность более чем полный четырехлетний срок.

Два года спустя генерала Артура на посту сборщика сменил генерал Мерритт. Достопочтенный Джон Шерман, министр финансов, отвечая на вопрос о причине смещения генерала Артура с должности сборщика таможенных пошлин в Нью-Йорке, сказал:

 "I have never said one word impugning General Arthur's honor or integrity as a man
 and a gentleman, but he was not in harmony with the views of the administration in
 the management of the custom-house. I would vote for him for Vice-President a
 million times before I would vote for W.H. English, with whom I served in
 Congress."

Генерал Артур в письме, написанном им министру Шерману о своем управлении Нью-Йоркской таможней, сказал:

 "The essential elements of a correct civil service I understand to be: First,
 permanance in office, which, of course, prevents removals, except for cause.
 Second, promotion from the lower to the higher grades, based upon good conduct and
 efficiency. Third, prompt and thorough investigation of all complaints and prompt
 punishment of all misconduct. In this respect I challenge comparison with any
 department of the Government, either under the present or under any past national
 administration. I am prepared to demonstrate the truth of this statement on any
 fair investigation."

К этому письму была приложена таблица, в которой генерал Артур показал, что за шесть лет управления офисом ежегодный процент увольнений по всем причинам составлял всего два и три четверти процента против среднегодового показателя в двадцать восемь процентов при трех его непосредственных предшественниках и среднегодового показателя около двадцати четырех процентов с 1857 года, когда сборщик Шелл вступил в должность. Из девятисот двадцати трех человек, занимавших должности, когда он стал сборщиком 1 декабря 1871 года, пятьсот тридцать один человек все еще оставались на своих постах 1 мая 1877 года, будучи сохраненными в течение всего его срока. Что касается повышений, статистика офиса показывает, что в течение всего его срока неизменной практикой было продвижение людей с низших должностей на высшие, и почти без исключения по рекомендации руководителей департаментов. Все назначения, за исключением двух, на сто должностей с окладом две тысячи долларов в год и выше были сделаны по этому методу.

[pg 272]

Сенатор Джордж К. Эдмундс на митинге в поддержку ратификации, состоявшемся в Берлингтоне, штат Вермонт, 22 июня 1880 года, сказал:

 "I have long known General Arthur. The only serious difficulty I have had with the
 present administration was when it proposed to remove him from the collectorship of
 New York. No one questioned his personal honor and integrity. I resisted the
 attempt to the utmost. Since that time it has turned out that all the reforms
 suggested had long before been recommended by General Arthur himself, and
 pigeonholded at Washington."

Тем временем генерал Артур оказал большие услуги в качестве члена, а впоследствии и председателя Республиканского комитета штата и вел свою партию от одного успеха к другому через все лабиринты и сложности, которые характеризуют политику города Нью-Йорка. Вице-президент Уилер сказал о нем:

 "It is my good fortune to know well General Arthur, the nominee for Vice-President.
 In unsullied character and in devotion to the principles of the Republican party no
 man in the organization surpasses him. No man has contributed more of time and
 means to advance the just interests of the Republican party."

Национальный республиканский съезд, собравшийся в Чикаго в июне 1880 года, стал примером проявления народной воли. Соответствующие сторонники генерала Гранта и г-на Блейна, одинаково уверенные в успехе, во время ночного заседания предавались продолжительным демонстрациям аплодисментов при представлении кандидатов, которые были беспрецедентными и, вероятно, никогда не повторятся. Ни одна из сторон не добивалась успеха до тридцать шестого тура голосования, когда номинация президента была наконец отдана генералу Гарфилду, который, будучи делегатом от Огайо, красноречиво представил имя Джона Шермана в качестве кандидата.

Затем съезд объявил перерыв на обед и консультации. Когда он собрался вечером, был проведен перекличка штатов для выдвижения кандидатуры вице-президента. Калифорния представила Э. Б. Уошберна; Коннектикут — экс-губернатора Джуэлла; Флорида — судью Сеттла; Теннесси — Хораса Мейнарда. Эти последовательные имена привлекли мало внимания, но когда экс-вице-губернатор Вудфорд из Нью-Йорка поднялся и после краткого упоминания о лояльной поддержке, которую Нью-Йорк оказал генералу Гранту, представил имя генерала Честера А. Артура на второе место в списке, это было встречено аплодисментами и энтузиазмом. Номинацию поддержали экс-губернатор Денисон из Огайо, Эмори А. Сторрс из Иллинойса и Джон Сессна из Пенсильвании. Затем было проведено голосование со следующим результатом: Артур — 468, Уошберн — 19, Мейнард — 30, Джуэлл — 44, Брюс — 8, Дэвис — 2 и Вудфорд — 1. Номинация генерала Артура была затем сделана единогласной, и был назначен комитет по одному человеку от каждого штата с председательствующим на съезде сенатором Хоаром в качестве председателя, чтобы уведомить генерала Гарфилда и генерала Артура об их номинации. Затем съезд закрылся навсегда.

[pg 273]

Вернувшись в Нью-Йорк, генерал Артур был встречен большим и влиятельным собранием республиканцев, которые приветствовали его сердечными возгласами. В ту ночь ему устроили серенаду большой процессией республиканцев, которая собралась на Юнион-сквер и прошла мимо его резиденции на Лексингтон-авеню с музыкой и фейерверками. Несколько недель спустя ему было направлено письмо, подписанное Гамильтоном Фишем, Ноа Дэвисом и более чем сотней других видных республиканцев, приглашавших его пообедать с ними в клубе «Юнион Лиг» и заявлявших, что они, как и все истинные республиканцы, радуются счастливому исходу упорной борьбы на съезде в Чикаго. Они приветствовали всеобщее одобрение его работы как благоприятное предзнаменование и с уверенностью смотрели на предстоящую работу по агитации. Они испытывали особое личное удовлетворение от того, что список, выбранный в Чикаго, носил его имя. Его верность общественным обязанностям, его твердость и проницательность в политических делах, столь хорошо понятные его согражданам в Нью-Йорке, получили национальное признание и принесли ему эту заслуженную честь. Их усилия по его поддержке будут продиктованы не только личным рвением и энтузиазмом, но и теплотой и рвением сильной личной дружбы и уважения. Чтобы у них была возможность более полно выразить ему свои искренние поздравления и сердечные добрые пожелания, они пригласили его встретиться с ними за обедом в клубе «Юнион Лиг».

Генерал Артур, подтверждая получение этого письма, выразил свое чувство признательности за доброту, которая побудила как само приглашение, так и лестные заверения в доверии и уважении, которыми оно сопровождалось. Если бы обстоятельства позволили, он был бы рад принять предложенное гостеприимство, и для этой цели нельзя было бы выбрать более подходящего места, чем штаб-квартира клуба «Юнион Лиг», ассоциации, столь широко известной своим патриотическим рвением и энергией и столь эффективной в поддержке принципов и политики Республиканской партии. Однако он был вынужден по соображениям частного характера, известным многим, отклонить приглашение.

15 июля 1880 года генерал Артур официально принял должность, отведенную ему съездом в Чикаго, и подробно изложил свои личные взгляды на избирательные законы, назначения на государственную службу, финансовые проблемы дня, народные школы, тарифы, национальные улучшения и республиканское превосходство, заключив, что он не сомневается в том, что успех ожидает Республиканскую партию и что ее триумф обеспечит справедливую, экономную и патриотическую администрацию.

Политическая кампания 1880 года велась с большим упорством великими политическими партиями. Республиканцы одержали победу, и их список с именами Гарфилда и Артура был триумфально избран. 4 марта 1881 года генерал Артур принес присягу в зале Сената в качестве вице-президента Соединенных Штатов, а полчаса спустя генерал Гарфилд был инаугурирован на платформе перед восточным фасадом Капитолия в присутствии внушительной военной и гражданской процессии, которая сопровождала его с музыкой и знаменами. Когда церемония завершилась, высокопоставленные лица вокруг нового президента выразили свои поздравления, собравшаяся толпа ликовала, а салют, произведенный легкой батареей, расположенной неподалеку, был подхвачен эхом орудий на верфи, арсенале и в фортах вокруг мегаполиса.

[pg 274]

Республиканцы поздравляли друг друга с признаками энергичной администрации, движимой добросовестной решимостью способствовать гармонии. Однако прошло всего несколько месяцев, как президент Гарфилд был жестоко убит в полном расцвете сил, и Республиканская партия поначалу была охвачена опасениями. Эти мрачные сомнения, однако, вскоре исчезли, когда были припомнены эпизоды патриотической и полезной жизни г-на Артура, и к новому президенту вскоре было проявлено великодушное доверие.

Президент Артур принес присягу в Нью-Йорке сразу после смерти генерала Гарфилда и повторил ее в Капитолии 22 сентября в комнате вице-президента. Члены кабинета генерала Гарфилда, которых его преемник попросил пока оставаться во главе своих соответствующих департаментов, присутствовали вместе с генералом Шерманом в полной форме, экс-президентами Хейсом и Грантом и главным судьей Уэйтом в своих судейских мантиях, в сопровождении помощников судей Харлана и Мэтьюза. Также присутствовали сенаторы Энтони, Шерман, Эдмундс, Хейл, Блэр, Доус и Джонс из Невады, а также представители Амос Таунсенд, Маккук, Эрретт, Рэндалл, Хискок и Томас. Экс-вице-президент Хэмлин из Мэна и спикер Шарп из Нью-Йорка также присутствовали.

Когда президент Артур вошел в комнату в сопровождении генерала Гранта и сенатора Джонса, он подошел к небольшому столу, на котором лежала Библия и за которым стоял главный судья, который поднял священный том, открыл его и преподнес президенту, который положил на него правую руку. Главный судья Уэйт затем медленно привел его к присяге, и по ее завершении президент поцеловал книгу, ответив: «Я буду, да поможет мне Бог». Затем он зачитал следующее обращение:

 THE INAUGURAL ADDRESS.

В четвертый раз в истории Республики ее глава был унесен смертью. Все сердца наполнены скорбью и ужасом от чудовищного преступления, которое омрачило нашу землю; и память об убитом президенте, его затянувшихся страданиях, его непоколебимой стойкости, пример и достижения его жизни и пафос его смерти навсегда осветят страницы нашей истории. В четвертый раз должностное лицо, избранное народом и предписанное Конституцией для заполнения создавшейся таким образом вакансии, призывается занять исполнительное кресло. Мудрость наших отцов, предвидя даже самые страшные возможности, обеспечила то, чтобы правительство никогда не подвергалось опасности из-за неопределенности человеческой жизни. Люди могут умирать, но основы наших свободных институтов остаются непоколебимыми. Не могло бы существовать более высокого или более обнадеживающего доказательства силы и постоянства народного правительства, чем тот факт, что, хотя избранник народа сражен, его конституционный преемник мирно вступает в должность без потрясений или напряжения, за исключением скорби, оплакивающей утрату. Все благородные стремления моего оплакиваемого предшественника, которые нашли выражение в его жизни, меры, разработанные и предложенные во время его краткой администрации для исправления злоупотреблений и обеспечения экономии, для содействия процветанию и продвижения общего благосостояния, для обеспечения внутренней безопасности и поддержания дружественных и почетных отношений с народами земли, будут собраны в сердцах людей, и я приложу все усилия, чтобы извлечь пользу и сделать так, чтобы Нация извлекла пользу из его примера и опыта. Процветание благословляет нашу страну; наша фискальная политика закреплена законом, хорошо обоснована и в целом одобрена. Никакая угрожающая проблема не омрачает наши внешние связи, и мудрость, честность и бережливость нашего народа могут быть доверены продолжению без помех нынешнего обеспеченного курса мира, спокойствия и благополучия. Мрачность и беспокойство, окутавшие страну, должны сделать покой особенно желанным сейчас. Никаких требований о скорейшем законодательстве не поступало. Нет видимых оснований для чрезвычайной сессии Конгресса. Конституция определяет функции и полномочия исполнительной власти так же ясно, как и функции любого из двух других департаментов правительства, и он должен отвечать за справедливое осуществление дискреционных полномочий, которые она допускает, и выполнение обязанностей, которые она налагает. Призванный к этим высоким обязанностям и ответственности и глубоко осознавая их масштаб и серьезность, я принимаю доверие, возложенное Конституцией, полагаясь на помощь Божественного руководства и добродетель, патриотизм и интеллект американского народа.

[pg 275]

Когда президент Артур читал свое послание, его голос дрожал, но манера была впечатляющей, и глаза многих присутствующих увлажнились слезами. Первым его поздравил главный судья Уэйт, а затем министр Блейн. Пожав ему руку, присутствующие покинули комнату, которая была закрыта для всех, кроме членов Кабинета, которые провели там свое первое совещание с президентом. На этом заседании кабинета была подготовлена и подписана президентом Артуром следующая прокламация, назначающая следующий понедельник днем поста, смирения и молитвы:

От Президента Соединенных Штатов Америки;

 A PROCLAMATION:

Поскольку в своей непостижимой мудрости Богу было угодно забрать от нас прославленного главу Нации, Джеймса А. Гарфилда, покойного президента Соединенных Штатов; и поскольку подобает, чтобы глубокая скорбь, наполняющая все сердца, проявилась единодушно перед престолом бесконечной благодати, и чтобы мы склонились перед Всемогущим и искали у него того утешения в нашем горе и того освящения нашей утраты, которые он способен и готов даровать:

Теперь, следовательно, в повиновении священному долгу и в соответствии с желанием народа, я, Честер А. Артур, президент Соединенных Штатов Америки, настоящим назначаю следующий понедельник, двадцать шестой день сентября, в который останки нашего чтимого и любимого усопшего будут преданы их последнему земному покою, днем смирения и траура по всей территории Соединенных Штатов; и я настоятельно рекомендую всем людям собраться в этот день в своих соответствующих местах божественного поклонения, чтобы воздать там одинаково свою дань скорбной покорности воле Всемогущего Бога и почтения и любви к памяти и характеру нашего покойного главы государства.

[ПЕЧАТЬ.] В удостоверение чего я приложил к сему свою руку и повелел приложить печать Соединенных Штатов.

[pg 276]
Совершено в городе Вашингтон, двадцать второго дня сентября, в год Господень 1881, и независимости Соединенных Штатов сто шестой.

ЧЕСТЕР А. АРТУР.

От Президента:

ДЖЕЙМС Г. БЛЕЙН. Государственный секретарь.

Президент Артур вскоре показал свое понимание ответственности своей новой должности. Зная принципы, а не людей, он подчинил индивидуальные предпочтения и предрассудки четко определенной государственной политике. Хотя он был, как и всегда, республиканцем, он не испытывал симпатии к слепой преданности партии; у него «не было друзей, которых нужно вознаграждать, и врагов, которых нужно наказывать» — и он руководствовался теми принципами свободы и равенства, которые унаследовал. Его послания Конгрессу были повсеместно одобрены, и даже недружелюбные критики назвали их тщательными и хорошо продуманными документами. Их тон более откровенен и прям, чем это принято в таких бумагах, а их рекомендации, обширные и разнообразные, показывают, что он терпеливо пересмотрел поле деятельности, так печально и неожиданно открывшееся перед ним, и что он не был склонен уклоняться от конституционного долга помогать Конгрессу своими предложениями и советами. Честный человек, который верит в свои собственные принципы, который следует своим собственным убеждениям и который никогда не колеблется заявить о своих чувствах, он изложил свои взгляды в соответствии со своими обдуманными представлениями о правильном.

Внешние отношения Соединенных Штатов велись министром Фрелингхайзеном под руководством президента в дружественном духе и, когда это было возможно, с целью взаимных коммерческих преимуществ. Он занял консервативную позицию в отношении управления государственным долгом, одобряя все важные предложения министра финансов и признавая необходимость надлежащей защиты американской промышленности. Он выступает в поддержку великих интересов труда и против такого вмешательства в тарифы, которое сделает тщетным труд прилежного фермера, парализует руку крепкого механика, опустит руку выносливого рабочего, остановит веретено, заставит замолчать ткацкий станок, погасит печные огни и низведет всех независимых тружеников до уровня бедняков в других странах. Будучи творцом своего собственного состояния, он питает сильную и неизменную симпатию к тем кормильцам, которые борются с бедностью.

Реформа государственной службы встретила искреннюю поддержку президента Артура, и его послания показывают, что каждый департамент правительства получил его тщательное администрирование. Следуя примеру Вашингтона, он лично посетил несколько регионов Соединенных Штатов и особенно глубоко ознакомился с великой проблемой индейской цивилизации.

Администрация президента Артура характеризовалась возвышенным тоном как внутри страны, так и за рубежом. Все важные вопросы тщательно обсуждались за совещательным столом, за которым президент проявлял необычайные способности к анализу и пониманию. Противоречивые требования претендентов на назначения на должности, находящиеся в его ведении, тщательно взвешивались, и никакие действия не предпринимались до тех пор, пока все заинтересованные стороны не были выслушаны. Президент обладает замечательной проницательностью в отношении людей, быстро оценивая характер с точностью, которая затрудняет обман или завоевание его расположения как для прожектерских схем, так и для коррумпированных нападок на казну или некомпетентных искателей должностей. Он показал, что руководствовался мудрым опытом прошлого и прозорливым предвидением будущего, демонстрируя жертвы личной дружбой ради чувства общественного долга.

[pg 277]

Обладая моральной твердостью и справедливой уверенностью в себе, президент Артур не колебался наложить вето на «Китайский законопроект» и «Законопроект об ассигнованиях на реки и гавани» по причинам, которые он изложил Конгрессу в своих посланиях о вето. Мудрость и проницательность, которые он проявил в управлении национальными делами, были особенно приемлемы для деловых интересов страны. Они проверили его администрацию деловыми принципами и чувствуют, что до тех пор, пока он твердо держит штурвал корабля государства, он будет следовать курсом мира и процветания.

Проявляя гостеприимство в Белом доме, президент Артур продемонстрировал ресурсы естественно щедрого нрава и утонченного вкуса. Его память на людей, которые обращаются к нему и которых он, возможно, не видел годами, замечательна, а его сердечный, добродушный темперамент позволяет ему заставить своих посетителей чувствовать себя как дома. Его энергичная жизненная сила тела и ума, его мужественная фигура и выразительное лицо добавляют достоинства его манерам. Будучи готовым оратором, он во все времена поднимается до уровня чрезвычайной ситуации и неизменно очаровывает тех, кто его слышит, своей любезностью выражения, которая является внешним отражением большого, доброго сердца.

Многочисленные друзья президента Артура созерцают выдающиеся события его насыщенной жизни без сожаления и с искренней верой в то, что они будут подтверждены вердиктом беспристрастной истории. Полезность для страны была правилом его политической жизни, и он достиг того высокого стандарта официального совершенства, который преобладал в ранние дни Республики, когда честность, твердость, патриотизм и устойчивость характера были характеристиками государственных мужей. Под его руководством Республиканская партия, дезорганизованная и обескураженная после печальной смерти генерала Гарфилда, постепенно укрепилась и объединилась накануне очередной президентской победы.

ВЧЕРА.

Кейт Л. Браун.

 Adown the aisles of yesterday

 What fairy notes are ringing,

 And strange, sweet odors, rich and rare,

 The western winds are bringing!

 The deeds we counted poor and mean,

 Now shine with added glory,

 And like a romance, reads the page

 Of life's poor, meagre story.

 But vanished from our wistful sight,

 Too late for vain regretting,

 The joys, that the remorseful heart

 With sacred gold is setting.

 Ah! dearest of all earthly hopes

 Within the soul abiding,

 The lost, lost life of yesterday

 The heart is ever hiding.

[pg 278]

ГРАНИЦЫ СТАРОГО ГРОТОНА. — I.

Достопочтенный Сэмюэл Эбботт Грин, доктор медицины.

Первоначальный грант на тауншип Гротон был предоставлен Генеральным судом 25 мая 1655 года и давал владельцам участок земли размером восемь миль в квадрате; хотя в течение следующего года он был изменен, так что его форма несколько отличалась от первоначального плана. Он включал в себя все, что сейчас является Гротоном и Эйером, почти весь Пепперелл и Ширли, большие части Данстейбла и Литтлтона, меньшие части Гарварда и Уэстфорда, штат Массачусетс, и часть Нашуа, штат Нью-Гэмпшир. Грант был взят из самой глуши, относительно далеко от любого другого города, и стоял как часовой на границах. Ланкастер, в четырнадцати милях от него, был его ближайшим соседом в юго-западном направлении с одной стороны; а Андовер и Хаверхилл, в двадцати и двадцати пяти милях соответственно, более или менее, в северо-восточном направлении с другой. Ни одно поселение на севере не стояло между ним и поселениями в Канаде. Челмсфорд и Биллерика были инкорпорированы примерно в то же время, хотя и на несколько дней позже.

Когда грант был предоставлен, было прямо оговорено, что г-н Джонатан Дэнфорт из Кембриджа вместе с другими, кого он пожелает, должен размежевать его со всей возможной скоростью, чтобы поощрить быстрое поселение священника; и, кроме того, что селектмены города должны выплатить справедливую сумму за его услуги. В течение следующего года в Генеральный суд была подана петиция, подписанная Дином Уинтропом и семью другими лицами, с просьбой о внесении определенных изменений в условия, и среди них — привилегия нанять другого «мастера» вместо г-на Дэнфорта, так как он был перегружен делами. Петиция была передана в комитет, который вынес по ней благоприятное заключение, и просьба была должным образом удовлетворена. Раньше землемера называли мастером, и в старых записях это слово часто встречается в таком значении.

Энсин Питер Нойс из Садбери был затем нанят грантополучателями, и он начал съемку; но его смерть 23 сентября 1657 года задержала быстрое выполнение работы. Известно, что в раннем заселении этого места были некоторые проблемы, связанные с вопросом о землях, но их точный характер не записан; возможно, это было связано с задержкой, которая теперь произошла. Энсин Нойс был известным землемером, но не таким знаменитым, как Джонатан Дэнфорт, чье имя часто упоминается в записях Генерального суда в связи с размежеванием земель и городов, и многие планы которого до сих пор хранятся в архивах в Капитолии штата. Дэнфорт был человеком, которого изначально хотели привлечь к этому делу; и после смерти Нойса он взял его на себя, и его старший брат Томас был связан с ним. Плат или план земли, однако, по-видимому, не был завершен до апреля 1668 года. Съемка была проведена в предыдущем году. На собрании селектменов города, состоявшемся 23 ноября 1667 года, записано, что должен быть установлен налог, чтобы оплатить «мастера и людей, которые сопровождали его, и его содержание для него самого и его лошади, и за два листа пергамента, чтобы он сделал два плата для города, и за транспортировку его оплаты, все из которых составляет около двадцати фунтов, и чтобы оплатить несколько других городских долгов, которые кажутся нам подлежащими уплате».

[pg 279]

Чуть дальше в записях сделан расход в пять шиллингов «за два листа пергамента». Эти записи, по-видимому, показывают, что были сделаны два плана, возможно, один для города, а другой для Колонии; но ни одна копия сейчас не найдена. На один из них ссылаются в петиции, представленной в Генеральный суд 10 февраля 1717 года Джоном Шепли и Джоном Эймсом. Там упоминается, что «упомянутый Плат, хотя и несколько поврежденный, находится у Петиционера»; и далее говорится: «Что в 1713 году г-н Сэмюэл Дэнфорт, землемер и сын вышеупомянутого Джонатана Дэнфорта, по желанию упомянутого города Гротон провел линии и сделал имплатмент упомянутого тауншипа, размежеванного как прежде, и нашел его соответствующим прежнему. Каковой последний Плат Петиционеры прилагают к сему и молят, чтобы этот достопочтенный Суд разрешил и подтвердил оный как тауншип Гротон».

[pg 280]

Хотя первоначальный план был утерян или уничтожен, к счастью, много лет назад была сделана копия, которая до сих пор сохранилась. В июне 1825 года достопочтенный Джеймс Прескотт владел оригиналом, который Калеб Батлер, эсквайр, в то время переписал в одну из книг городских записей и тем самым сохранил для исторических целей. Даже с этой зацепкой был проведен специальный поиск недостающего документа, но без успеха. Если он когда-нибудь будет найден, то это будет случайно, там, где его меньше всего ищут. Нет причин сомневаться в точности контуров или верности копии. Относительные расстояния между ручьями, впадающими в реку Нашуа, однако, не очень точны; и на гравюре для ясности я добавил их названия, а также название Фордж-Понд, ранее называвшегося Стоуни-Брук-Понд.

К копии прилагается описание съемки, которое в связи с рисунком дает хорошее представление об общей форме тауншипа. Возможно, в оригинале эти две записи были на одном листе. В транскрипции г-н Батлер модернизировал язык и привел пунктуацию в соответствие с современным использованием. В гравированном рисунке я строго следовал контурам плана, а также руслу рек, но опустил некоторые детали, такие как расстояния и направления, которые даны вдоль полей. Эти факты появляются в описании и, возможно, были взяты из него переписчиком. Я также опустил площадь гранта, которая является грубо неточной.

Поскольку поселение Гротон, согласно пожалованию имеющее площадь восемь миль в квадрате, начало размечаться энсином Нойсом, а он скончался, не завершив свою работу, теперь она завершена, и пределы и границы его таковы:

Оно начиналось на восточной стороне реки Нашуа, немного ниже холмов Нисситиссет, у крутого поворота реки, ограниченного сосной, помеченной буквой «G», и далее шло два мили по прямой линии до Бак-Медоу, которое относится к фермам Бостона, землям Биллерики и ферме Эдварда Коуэлла, пока вы не дойдете до пруда Массапоаг, который полон небольших островов; оттуда оно ограничено вышеупомянутым прудом, пока вы не дойдете до линии Челмсфорда, после чего оно ограничено линиями Челмсфорда и Нашобо до самого южного угла этого поселения, а оттуда оно идет на запад-северо-запад пять с половиной миль и шестьдесят четыре шеста, что снова достигает реки Нашуа, затем прежняя западно-северо-западная линия продолжается одну милю на западной стороне реки, а затем идет на одну треть румба восточнее севера и к востоку девять с четвертью миль, оттуда она идет четыре мили строго на восток, что замыкает работу у реки снова до первой сосны ниже холмов Нисситиссет, где мы начали: оно ограничено фермами и поселениями, как сказано выше, а в остальном — дикой местностью; все эти линии проложены и весьма надежно обозначены помеченными деревьями и каменными столбами: фигура или способ его расположения более полно продемонстрированы на этом плане, снятом с него.

ДЖОНАТАН ДЭНФОРТ, апрель 1668 г. Землемер.

[pg 281]

Карта старого Данстейбла, помещенная между страницами 12 и 13 в «Истории этого города» Фокса, весьма неточна в том, что касается границ Гротона. Река Скуаннакук обозначена как Нисситиссет, и эта ошибка могла привести к путанице в представлениях автора. Южная граница Данстейбла отнюдь не была прямой линией, а была приведена в соответствие, отчасти, с северной границей Гротона, которая была несколько неровной. Гротон был инкорпорирован 25 мая 1655 года, а Данстейбл — 15 октября 1673 года, и никакая его часть не входила в пределы этого города. Восточная граница Гротона первоначально проходила в северном направлении через пруд Массапоаг и продолжалась до нынешних пределов Нашуа, Нью-Гэмпшир.

К юго-востоку от Гротона и примыкая к нему, находился небольшой тауншип, пожалованный весной 1654 года Генеральным судом индейцам Нашоба, которые были обращены в христианство под руководством апостола Элиота и других. Их было немного, возможно, около десяти семей, или около пятидесяти человек. Во время войны Филипа это поселение было полностью покинуто индейцами, что дало англичанам хорошую возможность посягнуть на резервацию, и они ее не упустили. Эти нарушители жили в соседних городах, и по большей части в Гротоне. Некоторые из них завладели землей без всяких законных оснований, в то время как другие прошли через формальность покупки земли у индейцев, хотя такие продажи не приводили, как предполагалось в то время, к переходу территории под юрисдикцию городов, где жили покупатели. Из записей очевидно, что эти посягательства породили споры. Следующая запись от 20 июня 1682 года найдена в записях суда округа Мидлсекс в Ист-Кембридже и показывает, что в то время предпринимались попытки восстановить границы Нашоба:—

 Capt Thomas Hinchman, Lt. Joseph Wheeler, &
 Lt. Jno flynt surveyor, or any two of them are
 nominated & impowred a Comittee to run the ancient bounds of Nashobah
 Plantation, & remark the lines, as it was returned to the geñall Court
 by said mr flynt at the charge of the Indians, giving notice to the
 select men of Grotton of time & place of meeting, wch is referred to
 mr flint, to appoint, & to make return to next Coun Court at
 Cambridge in order to a finall settemt

Again, under date of October 3, 1682 ("3. 8. 1682."), it is entered
 that—

Отчет комитета, касающийся границ Нашоби рядом с Гротоном, был представлен этому Суду и находится в деле.

Одобрено

«Отчет» гласит следующее:

Мы, чьи имена подписаны ниже, будучи назначенными достопочтенным окружным судом 20 июня 1682 года для прохождения древних границ Нашоби, соответственно прошли указанные границы и обнаружили, что город Гротон при второй разметке своих границ включил в них, по нашему суждению, почти половину индейского поселения. Несколько селектменов и других жителей Гротона, будучи тогда с нами, увидели свою ошибку в этом и отказываются от той разметки, поскольку они посягнули на права индейцев.

Также мы обнаружили, что северо-западный угол Нашоби заходит в первые границы Гротона на 350 акров, согласно тому, как люди Гротона тогда показали нам свою указанную линию, которая, по их словам, была проведена до того, как была размечена Нашоба, и границы которой они оспаривают как свое право. Индейцы также заявили, что готовы отказаться от этого при условии, что им это компенсируют по их западной линии, и мы считаем, что это может быть добавлено там для их удобства.

[pg 282]
2 октября 1682 г. Представлено в суд 3: 8: 82: и одобрено Т. Д.: Р.

ДЖОЗЕФ УИЛЕР

ДЖОН ФЛИНТ

Верная копия оригинала, находящегося в деле вместе с записями окружного суда округа Мидлсекс.

Заверено Сэмюэлем Фиппсом, клерком

[Архив Массачусетса, cxii, 331.]

Среди жителей Гротона, купивших землю у индейцев Нашоба, были Пелег Лоуренс и Роберт Роббинс. Их имена появляются вместе с диаграммой земли на плане Нашоба, составленном в 1686 году и найденном среди архивов Массачусетса, в первом томе (страница 125) «Древних планов, пожалований и т. д.». Лоуренс и Роббинс, несомненно, полагали, что покупка этой земли переводит ее под юрисдикцию Гротона. Лоуренс умер в 1692 году; и несколько лет спустя город предпринял попытку получить от его наследников их право на этот участок, а также от Роббинса его право. На городском собрании, состоявшемся 8 июня 1702 года, было записано, что город

 did uote that they would giue Peleg larraness Eairs three acers of madow whare thay
 ust to Improue and tenn acers of upland neare that madow upon the Conditions
 following that the aboue sd Peleg larrances heirs do deliuer up that Indian titelle
 which thay now haue to the town

На том же собрании город проголосовал за то, чтобы

 thay would giue to robart robins Sener three acers of madow where he uste to
 Improue: and ten acers of upland near his madow upon the Conditions forlowing that
 he aboue sd Robart Robbins doth deliuer: up that Indian titels which he now hath:
 to the town.

Из записей следует, что на этом собрании не велось никаких других дел, кроме рассмотрения вопросов, связанных с землей Нашоба. Было решено поручить художнику разметить луг на «линии Нашоба», как ее называли, а также землю, которую город пожаловал Уолтеру и Дэниелу Пауэрсам, вероятно, в том же районе; а также уполномочить капитана Джонаса Прескотта нанять художника с оплатой, не превышающей шести шиллингов в день.

Поселенцы из соседних городов теперь постепенно посягали на заброшенную территорию, и среди них Гротон был хорошо представлен. Все документы этого периода, относящиеся к данному вопросу, показывают возросший интерес к этим землям, которые были слишком ценными, чтобы долго оставаться без дела. Следующая петиция, несомненно, дает правильное представление о деле:—

Его Превосходительству Джозефу Дадли, эсквайру, генерал-капитану и главнокомандующему в провинции Ее Величества Массачусетс-Бэй и т. д., вместе с достопочтенным Советом и представителями, собравшимися в Кембридже 14 октября 1702 года.

Петиция жителей Стоу покорно гласит:

Что, поскольку достопочтенный Суд ранее соизволил пожаловать нам, жителям Стоу, определенный участок земли для создания деревни или тауншипа, окруженный Конкордом, Садбери, Марлборо, Ланкастером, Гротоном и Нашоби: И поскольку указанная Нашоби, будучи участком земли в четыре мили в квадрате, долгое время была и остается покинутой индейцами, никто там сейчас не проживает, и те из них, кто претендует на нее, желают продать указанную землю; а некоторые англичане оспаривают ее как свою в силу покупки; и, кроме того, город Гротон, в частности, недавно расширил свою городскую линию вглубь нее, отняв значительную ее часть; и особенно луга (как мы хорошо осведомлены), поэтому мы, более всех наших соседних городов, нуждаемся в расширении; имея лишь ограниченный небольшой участок земли и очень мало лугов.

[pg 283]
Откуда мы покорно просим великий и Генеральный суд, чтобы, если указанная Нашоби может быть продана индейцами, нам было разрешено ее купить, или если она уже продана или может быть продана любому другому лицу или лицам, чтобы вся она была добавлена к нам, маленькому городу Стоу, поскольку она не лежит ни для какого другого города, кроме нашего, по близости и смежности, вместе с большой нуждой, которую мы испытываем в ней, и отсутствием нужды у любого из вышеназванных городов. Если великому и Генеральному суду будет угодно удовлетворить эту нашу петицию, мы будем гораздо более способны оплачивать государственные расходы, как гражданские, так и церковные, чтобы поселить нашего священника среди нас для нашего наслаждения Евангелием в его полноте. Надеясь и веря, что петиция бедных и нуждающихся будет удовлетворена. Что навсегда обяжет ваших просителей молиться и т. д.:

ТО: СТИВЕНС. Клерк. От имени города

[Архив Массачусетса, cxiii, 330.]

Эта петиция была удовлетворена 21 октября 1702 года Палатой представителей, но отклонена Советом 24 октября.

В этот период территория Нашоба была предметом значительных споров между соседними городами и медленно исчезала из-за их посягательств. В этих обстоятельствах была предпринята попытка инкорпорировать тауншип из этого участка и установить его границы. Следующая петиция дает справедливое изложение дела, хотя подписи на ней не являются автографами:

Его Превосходительству Джозефу Дадли, эсквайру, генерал-капитану и главнокомандующему в провинции Ее Величества Массачусетс-Бэй в Новой Англии, вместе с достопочтенным Советом и представителями, собравшимися в Генеральном суде 30 мая, в десятый год правления Ее Величества, Annoq Domi: 1711, — Покорная петиция нас, нижеподписавшихся жителей Конкорда, Челмсфорда, Ланкастера и Стоу и т. д. в округе Мидлсекс в вышеупомянутой провинции.

Покорнейше гласит

Что существует значительный участок земли, лежащий свободным и неиспользуемым между городами Челмсфорд, Ланкастер, Стоу и Гротон, как указанный Гротон был измерен и размечен мистером Нойсом, и поселение, называемое Конкорд-Виллидж, которое обычно известно под названием Нашоба, в вышеупомянутом округе Мидлсекс. И многие лица сделали на него заявки без надлежащего обращения к правительству, и, как мы информированы и имеем основания полагать, многие другие намереваются сделать то же самое.

Мы, ваши покорные просители, желая предотвратить неудобства, которые могут возникнуть от любых незаконных вторжений на любые свободные земли, а также надлежащим образом основать тауншип на вышеупомянутой земле, благодаря чему граница с той стороны будет более закрытой и укрепленной, а земли, которые в настоящее время никоим образом не приносят пользы или прибыли обществу, могут быть сделаны полезными для внесения вклада в государственные расходы, покорнейше обращаемся к Вашему Превосходительству и этому достопочтенному Суду.

Прося, чтобы ваши просители могли получить пожалование таких земель, расположенных, как сказано выше, для целей и задач, указанных выше. И чтобы комитет был назначен этим достопочтенным Судом для осмотра, измерения и выделения вашим просителям указанных земель, чтобы ваши указанные просители могли поселиться там вместе с другими, кто присоединится к ним, надлежащим и правильным образом: Также прося, чтобы такие полномочия и привилегии были даны и предоставлены им, какие предоставлены другим городам, и ваши просители будут в высшей степени готовы следовать таким указаниям в отношении той части указанного участка, которая была ранее зарезервирована для индейцев, но долгое время была полностью оставлена и теперь вовсе не используется ими, и всему другому, что этот достопочтенный Суд в своей мудрости и справедливости сочтет нужным назначить для регулирования такого поселения или города.

[pg 284]
И ваши покорные просители, как того требует долг, будут вечно молиться и т. д.

Гершом Проктер, Сэмюэль Проктер, Джон Проктер, Джозеф Флетчер, Джон Майлз, Джон Парлин, Роберт Робинс, Джон Дарби, Джон Баркер, Сэмюэль Страттон, Хезекия Флетчер, Джозайя Уиткомб, Джон Баттрик, Уильям Пауэрс, Джонатан Хаббард, Уильям Кин, Джон Хилд, Джон Бейтман, Джон Хейвуд, Томас Уилер, Сэмюэль Хартвелл-младший, Сэмюэль Джонс, Джон Мириам

В Палате представителей 6 июня 1711 г. Прочитано и передано в комитет. 7 ... Прочитано и

Постановлено, чтобы Джозеф Тинг, эсквайр, Томас Хау, эсквайр, и мистер Джон Стернс были комитетом для осмотра земли, упомянутой в петиции, и представления линий или границ различных соседних городов, граничащих с указанными землями, и уделить особое внимание земле, пожалованной индейцам, и представить отчет о количестве и обстоятельствах оной.

Отправлено на согласование.

ДЖОН БЕРРИЛ, спикер. В Совете 7 июня 1711 г. Прочитано и согласовано. ИСААК АДДИНГТОН, секретарь.

[Архив Массачусетса, cxiii, 602, 603.]

Комитет, которому был передан этот вопрос, представил отчет следующей осенью; но никаких действий в отношении него, по-видимому, не предпринималось Генеральным судом до двух лет спустя.

ТАУН-ХАУС НОВОЙ АНГЛИИ.

Дж. Б. Сьюэлл.

Воспоминание моего детства — это большое неокрашенное, похожее на амбар здание, стоящее в точке, где сходятся три дороги, примерно в центре города. Когда все жители города были одной веры, или, по крайней мере, меньшинство не было достаточно сильным, чтобы отделиться от большинства, и один молитвенный дом служил целям всех, это был молитвенный дом. Об этом свидетельствовали двойной ряд окон по всему периметру, прерываемый длинным круглым окном посередине на задней стороне, и двухэтажный вестибюль спереди, и, более всего, старая кафедра, все еще остающаяся внутри, с подвешенным над ней звуковым экраном. Здесь каждую весну, на мартовском собрании, собирались избиратели города, чтобы избрать своих селектменов и других городских чиновников на предстоящий год, проголосовать за то, какие средства должны быть собраны на ремонт дорог, мостов, содержание бедных и т. д., и предпринять любые другие действия, которых требовало их благополучие как сообщества; осенью — чтобы отдать свои голоса за представителя штата, национального представителя, губернатора штата или президента Соединенных Штатов, одного или всех вместе, в зависимости от обстоятельств.

Многие такие таун-хаусы, вероятно, стоят и сегодня в штатах Новой Англии — я знаю, что такие есть в Мэне, — и они являются существующими свидетелями того, что было в целом фактом: города, поначалу, когда они были молодыми и маленькими, строили молитвенный дом для двух целей; во-первых, для использования в качестве дома для богослужений; во-вторых, для городских собраний; и когда со временем была построена новая церковь или церкви для лучшего размещения людей, или потому, что возникли различные деноминации, или потому, что молодежь хотела более нарядное здание со шпилем, белой краской, зелеными ставнями и колоколом, старое здание было продано городу для чисто городских целей.

[pg 285]

Когда основывались поселения, первым общественным зданием, которое возводилось, обычно был молитвенный дом, и в случае с более ранними поселениями это происходило очень скоро. В Плимуте первым зданием был дом площадью двадцать футов в квадрате для склада и «для общего пользования», затем их отдельные жилища.

«Общее» здание использовалось для религиозных и других собраний до тех пор, пока в 1622 году на Бер-Хилл не был построен молитвенный дом с платформой наверху для пушек. «Бостон, по-видимому, не имел специального здания для общественных богослужений до тех пор, пока в течение 1632 года не было возведено небольшое одноэтажное здание с соломенной крышей, которое стояло на Стейт-стрит, там, где сейчас стоит здание Брейзера». Это было на второй год, так как поселение было основано осенью 1630 года. В Чарльзтауне «Великий дом», первое возведенное здание, которое можно было назвать домом, сначала использовалось как официальная резиденция губернатора, и сессии Суда ассистентов, по-видимому, проводились в нем до переезда в Бостон, но когда в 1632 году была сформирована церковь, оно использовалось как молитвенный дом.

Дорчестер имел первый молитвенный дом в Заливе, построенный в 1631 году, на следующий год после основания, и согласно знаменитому приказу, принятому «в понедельник восьмого октября 1633 года», видно, что это было регулярное место собраний жителей поселения для общих целей. Церковь Линна была сформирована в 1632 году, и молитвенный дом, по-видимому, был построен вскоре после этого и использовался для городских собраний до 1806 года. То же самое было в городах более позднего основания. В Брансуике, штат Мэн, который стал тауншипом в 1717 году, первым общественным зданием был молитвенный дом, и он также был таун-хаусом почти сто лет. Белфаст, штат Мэн, инкорпорированный в 1773 году, провел свои первые два городских собрания в частном доме, впоследствии, в течение восемнадцати лет, «на Общине на южном конце № 26» (земельный участок), под крышей или на открытом воздухе — неизвестно, после этого — в молитвенном доме, как правило, до тех пор, пока не была построена ратуша. В Харпсвелле, штат Мэн, старый молитвенный дом, подобный описанному, когда его перестали использовать как дом для богослужений, был продан городу за сто долларов и до сих пор используется как таун-хаус.

Таким образом, таун-хаус, хотя нельзя строго сказать, что он был ровесником города, был по сути таковым, поскольку молитвенный дом обычно был первым общественным зданием и использовался в равной степени для городских собраний и общественных богослужений.

Как рано, тогда, появился город? Когда произошло поселение в Плимуте, в некотором смысле город существовал сразу. Это была совокупность семей, живущих по соседству и объединенных узами взаимных обязательств, общих для подобных английских сообществ. Но это был город пока только в этом смысле. На самом деле, это было государство. Слова договора, подписанного на борту «Мейфлауэр», были, отчасти: «Мы, чьи имена подписаны ниже... настоящим торжественно и взаимно, в присутствии Бога и друг друга, заключаем завет и объединяемся в гражданский политический орган для нашего лучшего упорядочения и сохранения... и в силу сего постановляем, учреждаем и создаем такие справедливые и равные законы, акты, конституции и должности, время от времени, какие будут наиболее подходящими и удобными для общего блага колонии; чему мы обещаем всякое должное подчинение и повиновение».

[pg 286]

Эти слова были конституцией более чем городского правительства. Они создали демократическое государство — содружество. Это было общее правительство, отдельное от городских правительств, которые были учреждены впоследствии, и стоящее над ними. Оно принимало общие законы через собрание депутатов, в котором были представлены восемь поселений в колонии, которые впоследствии стали городами. Эти законы исполнялись губернатором и ассистентом и имели равную обязательную силу во всех поселениях как после, так и до того, как эти поселения стали городами.

Колония Массачусетс прибыла как корпорация с королевской хартией, которая давала право фрименам компании избирать губернатора, заместителя губернатора и ассистентов, и «принимать законы и постановления, не противоречащие законам Англии, для их собственной выгоды и управления лицами, населяющими их территорию». Колонисты разделились на поселения, часть в Наумкиге (Салем), в Мишавуме (Чарльзтаун), в Дорчестере, Бостоне, Уотертауне, Роксбери, Мистике и Согусе (Линн), и в то время как Генеральный суд, как называли губернатора, заместителя губернатора и ассистентов, принимал общие «законы и постановления» для всех, поселения были вольны управлять своими собственными делами, как им угодно. Они созывали собрания и принимали меры самостоятельно, как в Уотертауне, когда в 1632 году люди собрались и выразили свое недовольство налогом, установленным судом, и в Дорчестере, как упоминалось ранее. Дорчестеру, однако, принадлежит честь проложить путь к той форме городского управления, которая с тех пор преобладает в Новой Англии. Это произошло следующим образом. Поселение было начато в июне 1630 года, и более трех лет люди, по-видимому, управляли своими делами под администрацией Суда ассистентов посредством собраний. На таком собрании, состоявшемся 8 октября 1633 года, было приказано «для общего блага и упорядочения дел поселения», чтобы проводилось общее собрание жителей в молитвенном доме каждый понедельник утром перед судом, что было четыре раза в год, или стало таковым на следующий год, «чтобы урегулировать и установить такие порядки, которые могут способствовать общему благу, как сказано выше, и каждый человек должен быть связан этим без возражений или сопротивления». Этот весьма интересный приказ приведен полностью в «Мемориальной истории Бостона». Были также назначены двенадцать селектменов, «которые должны были проводить ежемесячные собрания и чьи приказы были обязательными, когда они подтверждались Поселением».

Здесь был наш город Новой Англии почти в точности таким, как он есть сегодня. Жители встречались в установленное время и голосовали за то, что казалось необходимым для их собственного местного порядка и благополучия, и поручали исполнение своей воли двенадцати селектменам, которые должны были встречаться ежемесячно. Наши города сейчас имеют ежегодное собрание для той же цели и избирают обычно трех селектменов, которые встречаются в установленное время — иногда так часто, как раз в неделю. Уотертаун последовал этому примеру примерно в то же время, выбрав трех человек «для упорядочения общественных дел». Бостон, по-видимому, сделал то же самое в 1634 году, а Чарльзтаун — в следующем году, причем последний первым дал название «селектмены» лицам, выбранным таким образом, название, которое вскоре было повсеместно принято и с тех пор сохранилось.

[pg 287]

Причину этого действия легко предположить, но она полностью изложена в приказе жителей Чарльзтауна на собрании, на котором было принято действие по управлению городом селектменами: «Принимая во внимание большие хлопоты и расходы жителей Чарльзтауна из-за частых собраний горожан в целом, и что из-за того, что собиралось много людей, дела не так легко приводились к общему результату; поэтому указанными горожанами совместно решено, что эти одиннадцать человек... будут заниматься всеми делами, которые касаются горожан, за исключением выбора должностных лиц; и на то, что они или большая их часть решат, остальные горожане охотно согласятся как на свой собственный акт, и эти одиннадцать продолжат эту работу в течение одного года, следующего за датой сего».

Городское управление, таким образом учрежденное, было признано в следующем году — 1636 — Генеральным судом, и с тех пор города стали корпорациями, законно существующими и наделенными определенными фиксированными, хотя и ограниченными полномочиями.

Поселения Плимутской колонии последовали этому примеру. В 1637 году был инкорпорирован Даксбери, а на Генеральном суде колонии в 1639 году присутствовали депутаты из семи городов.

«Таким образом, — говорит судья Паркер, — выросла система управления, охватывающая две юрисдикции, управляемая одними и теми же людьми; колониальное правительство, имеющее юрисдикцию над всей колонией, управляемое большой массой фрименов через должностных лиц, избранных и назначенных ими; и городские правительства, имеющие ограниченную местную юрисдикцию, такую, какая была уступлена им колониальным правительством, управляемые жителями через должностных лиц и агентов, выбранных ими».

Благодаря этому изменению — изобретению самих колонистов без копии или образца — колонии были преобразованы из чистых демократий в совокупность демократических республик; и каждый таун-хаус, или любое здание, которое использовалось для такового, стало государственным домом маленькой республики. И это то, чем он является в каждом городе Новой Англии сегодня.

Не был ли, тогда, таун-хаус Новой Англии чем-то унаследованным вообще? Да, постольку, поскольку это было здание для общего собрания жителей города, и постольку, поскольку это было место для свободной дискуссии и упорядочения чисто местных дел. Колонисты прибыли из своих английских домов, уже знакомые с ратушей и ее использованием в этом отношении. Если кто-то обратится к любому справочнику или энциклопедии, которая дает описание Ливерпуля, Англия, он найдет ратушу, описанную как одно из благородных зданий этого города. Нынешнее сооружение было открыто в 1754 году, но оно было преемником других, первое из которых должно было датироваться где-то около времени, когда король Иоанн дал городу свою хартию — 1207 год. Или он может обратиться к городу Хайт в графстве Кент. В его корпоративных записях, как говорят, есть следующая запись, датированная 1399 годом: «Томас Гудолл явился перед присяжными в общем зале 10-го октября и обязался дать за свою свободу 20 пенсов, и так он был принят и приведен к присяге хранить верность нашему Господу Королю и его преемникам, а также общине и свободе порта Хит, и отдавать верный отчет о своих долях и сборах, как там принято для фрименов». В другой записи, в том же году, здание упоминается снова как «Общий дом».

[pg 288]

Мы можем пойти дальше этого. История говорит нам, что «боро (города) Англии, в период угнетения, после нормандского вторжения, возглавили путь в безмолвном росте и возвышении английского народа; что, незамеченные и презираемые прелатами и дворянами, они одни сохранили полную традицию тевтонской свободы; что их торговцами и лавочниками права на самоуправление, на свободную речь на свободном собрании, на равное правосудие равными себе были благополучно перенесены через века нормандской тирании». Права на самоуправление и свободную речь на свободном собрании, таким образом, были правами и практиками наших англосаксонских предков, и мы должны вернуться с ними через английский канал к их варварскому немецкому дому и к людям, описанным Тацитом в его «Германии», для происхождения, насколько мы можем проследить его, этой части нашего наследия. Эти люди славились своим духом независимости и свободы. Масса описывается как фримены, голосующие вместе на великих собраниях племени и выбирающие своих собственных лидеров или королей из класса дворян, которые были дворянами не как составляющие отдельную и привилегированную касту. «Именно их большие поместья и большее значение, которое сопровождало их, отмечали их ранг». Когда мы впервые узнаем об этих собраниях, они проходят на открытом воздухе, под широким куполом небес, но пришло время, как свидетельствует ратхаус немецкого города сегодня, когда они построили общий зал или таун-хаус; и мы, сегодня, в этой отдаленной и тогда неизвестной и непредсказуемой земле Запада, являемся в этом отношении их наследниками, а также потомками.

В чем, тогда, таун-хаус Новой Англии больше, чем английский таун-хаус, или отличается от него? В том, что это государственный дом маленькой демократической республики, которая возникла сама по себе из естественной необходимости, и не просто управляет собой, принимая все законы местной необходимости и исполняя их — собирая налоги, поддерживая школы и беря на себя заботу о своих бедных, о дорогах, мостах и всех вопросах, касающихся здоровья, мира и безопасности всех в своих пределах, одним словом, все вещи, которые он может сделать для себя, — но также в конфедерации с другими маленькими демократическими республиками призвал к бытию и облек всей властью, которую имеет, для тех вопросов общей нужды, которые город не может сделать, — Штат. Штат Массачусетс, со дня, когда люди создали Генеральный суд, орган, которым он остается до сих пор, избирая депутатов из городов — представителей, как мы сейчас их называем, — чтобы заседать вместо всего корпуса фрименов, с губернатором и советом, для выполнения всех актов законодательства для общего блага, является порождением городов и существует только в силу городов. Города создали его, составляют его, посылают в него свою кровь сердца и жизни. Это то, что делает город Новой Англии уникальным, привлекая внимание и интерес интеллигентных иностранцев, которые посещают наши берега. Судья Паркер говорит: «Я очень хорошо помню любопытство, выраженное некоторыми джентльменами из свиты Лафайета во время его визита в эту страну в 1825 году относительно этих городских организаций и их полномочий и операций». В той же связи он добавляет, что «тщательное изучение истории городов Новой Англии покажет, что», вместо того чтобы быть смоделированными по образцу города наших англосаксонских предков или свободных городов континента двенадцатого века, «они вообще не были основаны или смоделированы по прецеденту». Мистер Э. А. Фримен, однако, выражает это более правдиво, говоря: «Обстоятельства Новой Англии вызвали примитивное собрание (то есть гомеровскую агору, афинскую экклесию, римские комиции, швейцарскую ландесгемайнде, английский фолк-мут) снова к бытию, когда в старой Англии оно было почти забыто. То, что в Швейцарии было пережитком, в Новой Англии было скорее возрождением».

Наш таун-хаус Новой Англии, следовательно, является символом институтов, частично оригинальных для наших отцов, частично бесценным наследием из Старой Англии, земли наших отцов, и почти в целом, если не полностью, прорастанием и новым ростом старых расовых инстинктов и практик на новой почве.

Город Новой Англии — это не институт всех штатов, но его принцип вторгся в большинство. На Запад и Северо-Запад он был принесен самим жителем Новой Англии, и приносится им как прямо, так и косвенно на Юг и Юго-Запад, и покажет там через непродолжительное время свою преобладающую и оживляющую силу.

Именно Джефферсон, сам вирджинец, воспитанный посреди другой системы, аристократической и центральной по своему характеру, сказал: «Эти округа, называемые тауншипами в Новой Англии, являются жизненным принципом их правительств и доказали, что они являются мудрейшим изобретением, когда-либо придуманным умом человека для совершенного осуществления самоуправления и его сохранения».

Таун-хаус Новой Англии, следовательно, значим больше, чем его предшественник в Англии или Германии. В то время как у них это означает свободу в управлении местными делами, сверх них это означает отношение к Штату и Национальному правительству, которого они не имели. Это означает не просто широкую базу для общего правительства в народе, что народ является причиной и отдаленным источником правящей власти, но что они сами являются правителями. Каждый человек, который входит в таун-хаус Новой Англии и отдает свой голос, знает, что это выражение его воли является силой, которая достигает, или может достичь, Законодательного собрания его штата, губернатора в его кресле, Национального Конгресса и Президента в Белом доме в Вашингтоне. Поэтому он чувствует интерес и ответственность, которых не чувствует избиратель ни в одной другой стране мира, и таун-хаус является для него образованием в искусстве самоуправления, которого не дает ни одна другая страна, и благодаря этому город является институтом, обучающим тому, как поддерживать правительство, местное, государственное и общее, и так основывает это правительство на личной заинтересованности и полезном опыте, что это является залогом безопасности и долговечности в отношении социализма, коммунизма и, по-видимому, любого другого революционного влияния изнутри. Это в сильном контрасте с коммуной Франции. Франция разделена для целей местного управления на департаменты; департаменты на округа; и округа на коммуны, причем коммуна является административной единицей. Департамент управляется префектом и генеральным советом, префект назначается центральным правительством и находится непосредственно под его контролем, а генеральный совет — выборный орган. Округ возглавляется супрефектом и выборным советом. Коммуна управляется мэром и муниципальным советом.

[pg 290]

Муниципальный совет является выборным органом, но его обязанности «состоят в содействии и в некоторой степени контроле над мэром, а также в управлении коммунальными делами», но мэр назначается центральным правительством и подлежит отстранению префектом.

Отношение гражданина к общему правительству во Франции, следовательно, совершенно отличается от отношения гражданина Соединенных Штатов к своему общему правительству, и городская организация является школой свободного гражданства, которой коммуна не является, и постольку республиканские институты в Америке имеют гарантию, которой во Франции они не имеют.

БАНКЕР-ХИЛЛ.

Генри Б. Кэррингтон, армия США, доктор права.

 Author of The Battles of the American Revolution.

[(a) Оккупация высот Чарльзтауна в ночь на 16 июня 1775 года имела стратегическое значение, пусть и кратковременное, уравнивая отношения противоборствующих сторон и проецируя свою силу и огонь на всю борьбу за американскую независимость. (Страницы 290-302.)

(b) Осада Бостона, которая последовала за этим, дала свежеорганизованной Континентальной армии ту дисциплину, то обучение военному инженерному делу и тот контакт с хорошо обученным врагом, которые подготовили ее к немедленным операциям в Нью-Йорке и Нью-Джерси. (Страницы 37-44.)

(c) Оккупация и оборона Нью-Йорка и Бруклина, предпринятые столь оперативно, также были немедленной стратегической необходимостью, полностью оправданной существующими условиями, хотя и одинаково временными. (Страницы 34-161.)]

Неисчерпаемая тема может быть обрисована так, что справедливо изложенные данные подскажут возможности, лежащие за ее пределами.

Ватерлоо косвенно связано с венчающими лаврами Веллингтона; но, прежде всего, с падением Наполеона, в то время как редко — с обеспеченным ростом подлинной народной свободы.

Ни одно сражение во время американского восстания 1861-65 годов не было столь действительно решающим, как первое сражение при Булл-Ране. Как та неудача федералов усилила вопрос, который освободил четыре миллиона человек от рабства, и имела свою последовательность и кульминацию, через великую борьбу, в увековеченном Союзе, так и битва при Банкер-Хилле широко открыла брешь между Великобританией и колониями и сделала американскую независимость неизбежной.

Отпор Хау на Бредс-Хилл практически вытеснил его из Бостона, заставил его остановиться перед Бруклином, задержал его у Уайт-Плейнс, объяснил его нерешительность у Баунд-Брук, недалеко от Сомерсет-Корт-Хаус, в 1777 году, а также его медлительность после битвы при Брендивайне, и в равной степени вызвал его бездействие в Филадельфии в 1778 году.

[pg 291]

[pg 292]

Точно так же, как подобное сопротивление Тотлебена в Севастополе во время Крымской войны затянуло ту борьбу на двенадцать месяцев, так и поспешно построенные земляные укрепления на Бредс-Хилл предупредили нападавших, что каждый хребет может служить крепостью, а каждый песчаный холм — укрытием для упорного и серьезного врага.

Исторические исследования и военная критика предполагают немного случаев, когда так много было реализовано усилиями нескольких человек, за несколько часов, во время укрытия одной ночи и при свете одного дня.

Простое повествование было предметом многих дискуссий. Его детали были сформированы и окрашены с высшим вниманием к особым претензиям предпочтительных кандидатов на отличие, пока простое рассмотрение вопроса, сделанного тогда, с чисто военной точки зрения, как введение к деталям самой битвы, не может быть бесплодным интереса для читателей журнала, который в значительной степени рассматривает местную историю Массачусетса.

Город Бостон был опоясан быстро растущими земляными укреплениями. Они были полностью оборонительными, чтобы противостоять нападению британского гарнизона, а не, поначалу, как прикрытие для регулярного осадного подхода против островного поста. Вскоре они стали прямым средством заставить гарнизон смотреть только на море для поставок или отступления.

Открытая война против Великобритании началась с этого окружения Бостона. Частично организованное ополчение быстро откликнулось на призыв.

Оживляющая сила борьбы через Конкорд, Лексингтон и Западный Кембридж (ныне Арлингтон) настолько ускорила быстро растущую массу патриотов, что они потребовали наступательных действий и стали нетерпеливы в ожидании результатов. Отбросив страх перед британскими войсками как таковыми, они держали сильную цель достичь того полного освобождения, которое предвещало их серьезное сопротивление.

Лексингтон и Конкорд были, следовательно, выразителями той дерзости, которая сделала возможными оккупацию и сопротивление Бредс-Хилл. Воображаемая непобедимость британской дисциплины пала перед винтовками фермеров; но оживляющее чувство, которое дало нерв руке, твердость сердцу и силу удару, было одним из тех исторических выражений человеческой воли и веры, которые, под глубоким чувством причиненного зла и поставленных под угрозу прав, превосходят дисциплину и имеют метод вдохновенного безумия. Моральная сила энергичной страсти стала подавляющей и высшей. Никакие войска в мире, при подобных условиях, не могли бы противостоять этому движению.

Противоборствующие силы не одинаково оценивали вопрос или отношения сторон, имеющих интерес. Войска, посланные для сбора или уничтожения оружия, по праву находящегося в руках их соотечественников, а не для вступления в бой с врагом, находились под непроизвольным ограничением, которое лишало их реальной пригодности к встрече с вооруженными людьми, которые уже горели убеждением, что представители национальной силы были наняты для уничтожения национальной жизни.

Официальная теория Короны заключалась в примирении колоний. Фактическая политика и ее физические демонстрации отталкивали, а не примиряли. Военные акты, легко совершаемые имеющимися силами, совершались без необходимости. Военные акты, которые были бы мудрыми на основе ожидаемого сопротивления, не совершались.

[pg 293]

Угрозы и удары по отношению к тем, кто не считался способным к сопротивлению, свободно расточались. Военные операции, как против организованного и искусного врага, игнорировались. Но наследие английского права и наследие английской свободы перешли к колониям. Их искоренение и их изъятие были одинаково невозможны. Время прошло для компромисса или ограничения их пользования. Сыновнее отношение к Англии было потеряно, когда оно стало отношением раба к господину, которое должно утверждаться силой. Это американцы поняли, когда окружили Бостон. Это британцы не понимали до битвы при Банкер-Хилле. Британцы работали как против толпы мятежников. Американцы сделали общее дело, «свобода или смерть», против узурпации и тирании.

ПЕРСПЕКТИВА.

Ссылка на карту «Бостон и окрестности», уже использованную в январском номере этого журнала для иллюстрации осады Бостона, даст ясное впечатление о местных окрестностях во время американской оккупации высот Чарльзтауна. Ценность этой позиции должна была быть проверена. Американцы ранее сожгли маяки гавани. Острова залива уже были миниатюрными полями конфликта; и каждое усилие гарнизона использовать лодки и тем самым обеспечить необходимые поставки говядины, муки или топлива только развивало контрсистему лодочных операций, которая нейтрализовала первую и постепенно ограничила гарнизон радиусом действия его орудий. Этот тесный захват сухопутных подходов к Бостону, так настойчиво поддерживаемый, стимулировал американцев захватить более крепкую хватку и заставить гарнизон бежать по морю. Захват этого гарнизона поместил бы громоздких пленных в их руки и сделал бы невозможными внешние операции, а также любое практическое распоряжение самими пленными при переговорах с Великобританией. Изгнание было целью сплотившегося народа.

Генерал Гейдж укрепил Бостон-Нек еще в 1774 году, и Первый Континентальный конгресс быстро заверил Массачусетс в своем сочувствии ее торжественному протесту против этого акта. Также намерением генерала Гейджа было укрепить Дорчестер-Хайтс. В начале апреля британский военный совет, в котором принимали участие Клинтон, Бергойн и Перси, единогласно посоветовал немедленную оккупацию Дорчестера, как необходимую для защиты судоходства и как гарантию доступа в страну для необходимых поставок.

Генерал Хау уже оценил ошибку генерала Гейджа в его экспедиции в Конкорд, но все еще лелеял такую надежду на урегулирование вопроса с колониями, что отложил действия до тех пор, пока мирная оккупация Дорчестер-Хайтс не стала невозможной, а растущие земляные укрепления осаждающих уже командовали Бостон-Нек.

Генерал Гейдж также советовал, и мудро, оккупацию высот Чарльзтауна, как необходимую и осуществимую, без риска для самого Бостона. Он зашел так далеко, что объявил, что в случае открытых актов враждебности к такой оккупации со стороны граждан Чарльзтауна он сожжет город.

Это была явно здравая военная политика для британцев — занять как Дорчестер, так и высоты Чарльзтауна при первой попытке американцев инвестировать город.

[pg 294]

Еще в середине мая Комитет безопасности Массачусетса, а также совет решили «занять Банкер-Хилл, как только артиллерия и порох могут быть адекватно предоставлены для этой цели», и был назначен комитет для изучения и отчета относительно достоинств Дорчестер-Хайтс как стратегического сдерживания гарнизона Бостона.

15 июня, получив достоверные сведения о том, что британцы окончательно решили захватить обе высоты и назначили 18 июня днем занятия Чарлстауна, тот же Комитет общественной безопасности проголосовал за то, чтобы «немедленно занять Банкер-Хилл».

Мистер Бэнкрофт отмечает, что «решение было настолько внезапным, что невозможно было провести надлежащую подготовку». В сложившихся условиях это был поистине отчаянный и смелый шаг, выражавший великую веру и самопожертвование, достойные дела, находившегося под угрозой, и чей немедленный и гарантированный триумф был ограничен лишь простой нехваткой пороха.

Прескотт, стремившийся возглавить это предприятие и которому было поручено его исполнение, и Патнам, оказавший ему самую горячую поддержку, настаивали на том, чтобы совет действовал незамедлительно; в то время как Уоррен, долго колебавшийся, в конце концов согласился и отдал свою жизнь как доказательство своей преданности. Генерал Уорд полностью осознавал, что нерешительность британцев, не желавших покидать Бостон и атаковать американцев, является показателем надежности американских оборонительных сооружений, и поэтому выступал против возможности генерального сражения до тех пор, пока не будут обеспечены достаточные запасы пороха.

Британский гарнизон, численность которого была доведена до номинальных десяти тысяч человек, из-за нехватки припасов, особенно свежего мяса, сократился до восьми тысяч боеспособных солдат, однако эти люди были хорошо обучены и имели опытных офицеров.

ПОЗИЦИЯ.

Банкер-Хилл имел пологий склон к перешейку, но был довольно крутым с обеих сторон, фактически контролируя перешеек, а также открывая полный обзор Бостона и окрестностей. Мортонс-Хилл у Моултонс-Пойнт, где высадились британцы, возвышался всего на тридцать пять футов над уровнем моря, в то время как Бридс-Пастчер (как его тогда называли) и Банкер-Хилл имели высоту семьдесят пять и сто десять футов соответственно. Реки Чарльз и Мистик, окаймлявшие Чарлстаун, были судоходны и находились под контролем британских военных кораблей.

АМЕРИКАНСКАЯ СТРАТЕГИЯ.

Чтобы занять Чарлстаун заранее и предотвратить успешную высадку британцев, требовалось использовать ближайшую доступную позицию, которая позволила бы эффективно использовать американскую легкую артиллерию. Занятие только Банкер-Хилла оставило бы британцам прикрытие Бридс-Хилла, откуда они могли бы вести эффективный огонь и получить хорошую базу для наступления, а также использовать Чарлстаун в качестве места расквартирования без какого-либо ущерба для себя.

Поэтому, когда Бридс-Хилл был укреплен как передовая позиция, это было сделано с уверенностью, что подкрепления вскоре займут тыловую вершину, и выбранный курс был наилучшим для предотвращения эффективного закрепления британцев. Предыдущее нежелание гарнизона предпринимать какие-либо решительные действия против тонких линий окружения укрепило веру американцев в то, что хорошо выбранный опорный пункт на Чарлстаун-Хайтс надежно усилит контроль над самим городом.

[pg 295]

БРИТАНСКАЯ СТРАТЕГИЯ.

На самом деле, британское презрение к американцам могло подтолкнуть их к столь же безрассудной атаке на Банкер-Хилл, как и на редут, который они в конечном итоге захватили лишь из-за нехватки боеприпасов у его защитников; но, учитывая, что у американцев было всего несколько часов на подготовку к высадке, которая должна была состояться в ближайшее время, несомненно, что оборонительные сооружения были хорошо расположены как для прикрытия города, так и для того, чтобы форсировать немедленное решение вопроса, прежде чем британцы успеют увеличить свои силы.

Столь же несомненно, что британцы совершенно не оценили тот факт, что, контролируя реки Мистик и Чарльз, они могли в течение двадцати четырех часов изолировать Чарлстаун настолько, чтобы добиться тех же результатов, что и при штурме американских позиций, причем без ощутимых потерь. Таков был совет генерала Клинтона, но его отклонили. В конечном итоге они действительно пресекли подход подкреплений, но понесли в самом сражении столь тяжелые потери, что почти две трети американцев благополучно отступили на материк.

Задержка британцев с наступлением сразу после высадки была плохой тактикой. Половина их сил могла бы последовать вдоль реки Мистик и обойти левый фланг американцев задолго до того, как отряд полковника Старка прибыл на поле боя. Британцы обедали так неспешно, словно им оставалось лишь в любой момент двинуться и захватить угрожающую позицию, и тем самым упустили свою главную возможность.

Единственным признаком осознания какого-либо возможного риска для них самих было открытие огня с Бостон-Нек и других позиций, обращенных к американским линиям, как бы предупреждая их не пытаться атаковать город или не подвергать свои жизни опасности, отправляя подкрепления в Чарлстаун.

ДВИЖЕНИЕ.

Цель этой статьи — не детализация подготовки, которая была столь подробно освещена многими авторами, а иллюстрация значения этих действий в свете взаимоотношений и поведения противоборствующих сил.

Полковник Уильям Прескотт из Пепперелла, Массачусетс, полковник Джеймс Фрай из Андовера и полковник Эбенезер Бридж из Биллерики, чьи полки составляли основную часть первоначального отряда, были членами военного совета, организованного 20 апреля, когда генерал Уорд принял командование армией. Полковнику Томасу Ноултону из полка Патнама было поручено возглавить отряд из коннектикутских войск. Полковник Ричард Гридли, главный инженер, с артиллерийской ротой также был приписан к движущимся колоннам.

Чтобы обеспечить численность в тысячу человек, полевой приказ охватывал почти четырнадцать сотен, и мистер Фротингем ясно показывает, что фактическая численность организованных сил, включая мастеровых и возчиков, составляла не менее двенадцати сотен человек.

Местом сбора стал Кембридж-Коммон, где ранними сумерками 16 июня преподобный Сэмюэл Лэнгдон, президент Гарвардского колледжа, призвал благословение Всемогущего Бога на это торжественное начинание.

Этот безмолвный отряд серьезных людей пересек Чарлстаун-Нек и остановился для четкого определения предстоящей задачи. Здесь присоединился майор Брукс из полка полковника Доджа, а также артиллерийская рота. Капитан Наттинг с отрядом коннектикутцев был немедленно отправлен кратчайшим путем для патрулирования Чарлстауна на вершине Банкер-Хилла. Рота капитана Максвелла из полка Прескотта была затем выделена для патрулирования берега в тишине и внимательного наблюдения за любой активностью на борту британских военных кораблей.

[pg 296]

Шесть судов, стоявших на рейде, были: «Сомерсет» (68 орудий, капитан Эдвард Ле Кросс), «Цербер» (36 орудий, капитан Чадс), «Глазго» (34 орудия, капитан Уильям Малтби), «Лайвли» (20 орудий, капитан Томас Бишоп), «Фалкон» (20 орудий, капитан Линзи) и транспорт «Симметрия» с восемнадцатью орудиями.

Пока тысяча человек работали над редутом, местоположение которого было определено по совету Гридли, Прескотта, Ноултона и других офицеров, глухие удары кирок и скрежет лопат были единственными звуками, нарушавшими царившую тишину, если не считать окриков часовых «Все спокойно!» с Коппс-Хилл и с военных кораблей, что снимало тревогу и стимулировало работу. Прескотт и Патнам вместе, и не раз, посещали берег, чтобы убедиться, что кажущаяся безопасность реальна; и на рассвете редут, почти восемь квадратных стержней площадью и шесть футов высотой, был почти завершен.

Едва предметы стали различимы, как батарея на Коппс-Хилл и орудия «Лайвли» открыли огонь, разбудив гарнизон Бостона и заставив осознать, что колонисты перешли в наступление.

Генерал Патнам прибыл в штаб в очень ранний час и добился выделения части полка полковника Старка для усиления первого отряда, который уже занял холм.

В девять часов утра на Бридс-Хилл состоялся военный совет. Майор Джон Брукс был отправлен с просьбой о дополнительных людях и провианте. Ричард Девенс из Комитета общественной безопасности, который в то время заседал, оказал влияние на генерала Уорда, чтобы тот предоставил подкрепления незамедлительно. К одиннадцати часам утра все полки Старка и Рида из Нью-Гэмпшира были на марше и успели встретить первый удар сражения. Части других полков поспешили на помощь тем, кто уже ждал начала боя.

Состав отрядов не был точно определен во всех случаях, когда срочный призыв о подкреплениях достиг штаба. Полк Литтла из Эссекса; полк Брюера из Вустера и Мидлсекса с их подполковником Бакминстером; полк Никсона во главе с самим Никсоном; полк Мура из Вустера; полк Уиткомба из Ланкастера и другие охотно воспользовались возможностью принять участие в наступлении и бросить вызов британскому гарнизону в вооруженной борьбе, и они достойно справились со своей ролью в этом сражении.

АМЕРИКАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ.

Завершение строительства редута лишь сделало более очевидной необходимость дополнительных оборонительных сооружений. Линия брустверов длиной в несколько стержней была продолжена влево, а затем назад, чтобы соединиться с каменным забором, который был принят как часть линии, поскольку забор шел перпендикулярно реке Мистик; намерение состояло в том, чтобы создать некоторую защиту поперек всего полуострова до реки. Небольшой пруд и заболоченная местность были оставлены открытыми как несущественные, учитывая ценность каждого момента; и были предприняты все усилия для защиты непосредственного фронта. Каменный забор, подобный тем, что до сих пор распространены в Новой Англии, был высотой два или три фута, с установленными столбами и двумя перекладинами; всего около пяти футов высотой, верхняя перекладина служила опорой для винтовки. Зигзагообразный «забор из кольев и жердей» был поставлен впереди, для чего были разобраны межевые заборы луга. Свежескошенное сено заполнило промежуток между заборами. Эта линия находилась почти в двухстах ярдах позади фронта редута и недалеко от подножия Банкер-Хилла. Капитан Ноултон с двумя артиллерийскими орудиями и коннектикутскими войсками был назначен полковником Прескоттом на правый фланг этой позиции, примыкающий к уже упомянутому открытому разрыву. Между забором и рекой, что было более заметно во время отлива, был длинный разрыв, который был немедленно заполнен Старком, как только он прибыл на место, чтобы, насколько это возможно, предотвратить тот самый обходной маневр, который британцы предприняли впоследствии.

Патнам был повсюду активен, и после того, как заборы были укреплены настолько, насколько позволяло время, он приказал перенести инструменты на Банкер-Хилл для создания второй линии на более возвышенном месте, на случай, если первую не удастся удержать. Его настойчивость в общении с генералом Уордом обеспечила выделение всего полка Рида, а также остальной части полка Старка, так что весь левый фланг был защищен войсками из Нью-Гэмпшира. Со всей энергией они смогли собрать с берега лишь достаточно камней для частичного укрытия, в то время как они лежали или стояли на коленях, чтобы вести огонь.

Все силы, развернутые таким образом против британской армии, составляли менее шестнадцати сотен человек. Шесть артиллерийских орудий использовались в разное время, но с малым эффектом. Пушечные патроны в конце концов были распределены для винтовок, и пять орудий были оставлены на поле, когда отступление стало неизбежным.

Обращение к карте укажет на позицию, очерченную таким образом. Было очевидно, что высадку предотвратить не удастся. Последовательные баржи высаживали хорошо оснащенные войска, и они занимали свои позиции и обедали под палящим солнцем, как будто их не ждало ничего, кроме обычного долга.

БРИТАНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ.

Было около трех часов дня, когда британская армия построилась для наступления. Ожидалось, что генерал Хау прорвет и охватит левый фланг американцев, возьмет редут с тыла и отрежет путь к отступлению на Банкер-Хилл и материк. Легкая пехота двигалась вплотную вдоль реки Мистик. Гренадеры наступали на каменный забор, в то время как британский левый фланг демонстрировал движение к незащищенному разрыву между забором и коротким бруствером рядом с редутом. Генерал Пигот с крайним левым флангом двигался прямо на редут. Британская артиллерия была снабжена двенадцатифунтовыми ядрами для шестифунтовых орудий и, таким образом, будучи выведенной из строя, получила приказ использовать только картечь. Поэтому орудия были выдвинуты к краю старого кирпичного завода, так как заболоченная почва и высокая трава не позволяли легко обращаться с орудиями у подножия склона холма или даже слева от него. Это обеспечило более эффективную дальность огня по скелетным оборонительным сооружениям американского центра и удобную позицию для прямого огня по открытой части американского фронта, а также по брустверу и редуту.

[pg 298]

Наступление британской армии было подобно торжественному шествию в своем неуклонном движении вперед и подобно параду для смотра в своей завершенности. Эта армия, несущая ранцы и полное походное снаряжение, двигалась вперед, как будто силой своих плотно сплоченных колонн она должна была смести любой барьер. Но прямо на пути стояла спокойная, напряженная любовь к свободе. Ее представляли люди той же крови и равной отваги.

Сильный контраст отмечал противостоящих англичан в тот летний полдень. Простые люди держали простые ружья. Бычьи рога хранили их порох, а карманы — пули. Без мундиров, под палящим солнцем, ничем не обремененные, не украшенные плюмажами или медалями за службу, бледные и изможденные после ночи труда и дня голода, жажды и ожидания, это живое препятствие спокойно встретило наступающее великолепие.

Несколько поспешных выстрелов, быстро пресеченных, вызвали безобидный огонь со стороны британских передних рядов. Бледные, суровые люди за легким оборонительным сооружением, повинуясь сильной воле, не отвечают на быстрый залп и никак не реагируют на слышимые команды наступающих колонн — ожидая, все еще ожидая.

Ни один художник не сможет сделать сцену более ясной, чем изложение трезвых показаний и записи, оставленные выжившими с обеих сторон. У истории нет противоречий, которые могли бы запутать реалии той знаменательной трагедии.

Британский левый фланг находится рядом с редутом. Ему остается только взобраться на свежий земляной вал, едва ли шесть футов высотой, и его комья и песок можно почти пересчитать — он так близко, так легко — уверенно.

Короткие, четкие и серьезные, негромкие, но ощущаемые как электрический импульс, слова Прескотта. Уоррен, стоящий рядом, повторяет их. Слова пролетают через нетерпеливые ряды. Послушные пальцы отстраняются от ожидающего курка. «Спокойно, люди». «Ждите, пока не увидите белки глаз». «Ни выстрелом раньше». «Цельтесь в красивые мундиры». «Цельтесь в пояса». «Снимайте командиров». «Ждите команды, каждый человек — спокойно».

Эти простые люди, такие терпеливые, уже могут пересчитать пуговицы, могут прочитать эмблемы на нагрудных пластинах, могут узнать офицеров и солдат, которых они видели на параде на Бостон-Коммон. Черты лиц становятся все более отчетливыми. Тишина ужасающая. Люди кажутся мертвыми — ожидающими одного слова. На британском правом фланге легкая пехота достигает равного продвижения как раз тогда, когда левый фланг почти коснулся редута. Двигаясь по более ровной местности, они быстро преодолели большее расстояние и прошли линию тех, кто маршировал прямо вверх по холму. Гренадеры твердо двигались на центр с той же уверенностью, и расстояние сокращается до того, которое определяет дух предстоящего слова. Это слово ждет за центром и левым флангом, как оно задерживается у бруствера и редута. Резкое, ясное и смертоносное по тону и сути, оно звучит: «Огонь!»

ОТРАЖЕНИЕ АТАКИ.

От редута до реки, вдоль всей полосы пожирающего пламени, фигуры людей вянут, как в жаре печи. Весь фронт падает. На мгновение можно было бы почти услышать стрекот сверчка и кузнечика в свежескошенном сене; затем стоны раненых, затем крики нетерпеливых йоменов, которые бросаются вперед, чтобы преследовать, пока их не призывают к тишине и долгу. Шатаясь, но оживая, величественные в славе своей мужественности, героические в восстановленном самообладании, с твердым шагом перед лицом огня и по телам павших, остатки британцев возобновляют бой. Снова смертоносный залп, и разбитые колонны, вопреки мольбам или приказам, бегут обратно к месту высадки, и первый удар сражения окончен.

[pg 299]

Жизнь, когда она проходит, — лишь мгновение. Мгновение иногда бывает как целая жизнь. Наступление и отражение. Триста жизней оборвались за двадцать минут.

Патнам поспешил на Банкер-Хилл, чтобы собрать разрозненные отряды в тылу и подтолкнуть прибывающие подкрепления через перешеек, где огонь британских фрегатов проносился с пугающей энергией, но ничто не могло привести их вовремя. Люди, которые трудились всю ночь и только что доказали свою доблесть, должны были пройти испытание снова.

Британцы быстро перегруппировались, проявив совершенство своей дисциплины. Их артиллерия была выдвинута ближе к углу, образованному бруствером рядом с редутом, и вся линия двинулась вперед, развернувшись, как и прежде, по всему американскому фронту. Военные корабли усилили огонь через перешеек. Чарлстаун был подожжен, и более четырехсот домов вспыхнули одной огромной волной дыма и пламени, пока внезапный порыв ветра не смел его дрожащий объем и не открыл взору бдительных американцев возвращающийся прилив битвы. На этот раз никаких разрозненных выстрелов впереди. Только когда остается расстояние едва ли в пять стержней и быстрый рывок мог бы почти опередить вспышку винтовки, слово исполнения побуждает пулю, и весь передний ряд, от редута до реки, сметается. Снова и снова предпринимаются попытки сплотить и вдохновить парализованные войска; но живой поток отступает, вплоть до самой реки.

Еще двадцать минут — едва ли двадцать пять — и ангел смерти собрал свои снопы человеческих надежд, как когда «Ройял Джордж» ушел под воду со своей бесценной ценностью человеческих жизней.

При первом отражении 38-й полк укрылся за каменным забором вдоль дороги, проходящей у основания Бридс-Хилла; но при втором отражении, поддержанный 5-м полком, он перегруппировался прямо под передовым гребнем Бридс-Хилла для третьего наступления.

Это был час серьезных событий. Бергойн, наблюдавший за ходом событий с Коппс-Хилл, говорит: «Момент дня был критическим».

Стедман говорит: «Непрерывное пламя мушкетного огня, беспрестанное и разрушительное».

Гордон говорит: «Британские офицеры называли настоящей бойней решение снова вести людей против этих линий».

Рэмси говорит: «Из одной роты спаслось не более пяти, а из другой — не более четырнадцати».

Лоссинг говорит: «Целые взводы были уложены на землю, как трава косой косаря».

Маршалл говорит: «Британская линия, полностью сломленная, в смятении отступила к месту высадки».

Фротингем цитирует следующее заявление британского офицера: «Большинство наших гренадеров и легкой пехоты, как только они показались, потеряли три четверти, а многие — девять десятых своих людей. В некоторых ротах осталось только восемь или девять человек, в некоторых — только три, четыре или пять».

Ботта говорит: «Дождь из пуль. Поле было покрыто убитыми».

Бэнкрофт говорит: «Непрерывная пелена огня».

Старк говорит: «Мертвые лежали так густо, как овцы в загоне».

[pg 300]

Это был, действительно, странный эпизод в британской истории, учитывая британские утверждения о гарантированном превосходстве всякий раз, когда какой-либо вопрос бросал вызов этому превосходству.

Клинтон и Бергойн, наблюдавшие с редута на Коппс-Хилл, сразу осознали серьезность ситуации, и Клинтон немедленно предложил свою помощь для спасения армии.

Четыреста дополнительных морских пехотинцев и 47-й полк были немедленно высажены. Этим свежим силам под командованием Клинтона было приказано обойти редут с фланга и взобраться на его фас с крайнего левого края. Генерал Хау с гренадерами и легкой пехотой, при поддержке артиллерии, предпринял штурм брустверов, отходящих от устья редута и таким образом контролирующих центральный вход.

Генералу Пиготу было приказано собрать остатки 5-го, 38-го, 43-го и 52-го полков, чтобы соединить два крыла и атаковать редут с фронта.

На американском левом фланге была заказана лишь демонстрация, в то время как артиллерия должна была продвинуться на несколько стержней, а затем повернуть налево, чтобы простреливать бруствер для наступления Хау.

ШТУРМ.

Парадное движение первого наступления не повторилось. Близилась схватка равных. Победа или крах — такова была альтернатива для тех, кто так гордо вышел из бостонских казарм на рассвете для подавления претенциозного мятежа. Ранцы были отброшены. Британские ветераны разделись для боя. Ни один полк из участвовавших не проходил через такое страшное испытание за всю свою историю, какое засвидетельствовал один час. Сила дисциплины, энергия опытных командиров и давление почетных традиций объединились, чтобы сделать это движение столь же трудным, сколь и знаменательным.

Американцы несли не меньшую торжественную ответственность. При предыдущей атаке одни заряжали, пока другие стреляли, так что расход пороха был велик, почти исчерпывающий. Немногие оставшиеся пушечные патроны были экономно распределены. Возможности подкреплений больше не было. Огонь с кораблей простреливал перешеек. На весь отряд было менее пятидесяти штыков.

В течение дня Уорд отправил свой собственный полк, а также полки Паттерсона и Гарднера, но немногие люди достигли реального фронта вовремя, чтобы принять участие в последнем сопротивлении. Гарднер действительно достиг Банкер-Хилла, чтобы помочь Патнаму в создании второй линии на этой вершине, но пал при исполнении долга. Фебигер, ранее отличившийся в Квебеке, а впоследствии в Стоуни-Пойнт, собрал часть полка Герриша и достиг редута вовремя, чтобы принять участие в финальной схватке; но другие полки, не по своей вине, опоздали.

В это время Патнам, казалось, осознал всю серьезность кризиса и использовал все доступные ресурсы, чтобы сконцентрировать резерв для второй обороны, но тщетно.

Прескотт, находясь внутри редута, сразу распознал метод британского наступления. Поворот британской артиллерии налево после того, как она прошла линию редута, обеспечил ей анфиладный огонь, который гарантировал взятие редута и отрезал путь к отступлению. В тот час высшей опасности паники не было. Приказ приберечь огонь до тех пор, пока враг не окажется в двадцати ярдах, был послушно соблюден, и только когда давление на три стороны редута вынудило к последнему решению, защитники дали еще один разрушительный залп. Последний пушечный патрон был распределен для финального усилия, а затем, с дубинками вместо ружей и нервами отчаяния, началось медленное отступление, оспаривая каждый дюйм, человек против человека. Уоррен пал, сраженный выстрелом в голову, в устье форта.

[pg 301]

Битва не была окончена даже тогда. Джексон сплотил людей Гарднера на Банкер-Хилле и с тремя ротами полка Уорда и отрядом Фебигера прикрыл отступление так, что спас половину гарнизона. Войска Нью-Гэмпшира под командованием Старка и Рида, с ротами Кольта и Честера, все еще удерживали линию забора до самой реки и прикрывали отход отряда Прескотта до тех пор, пока не был израсходован последний патрон, и тогда их обдуманное, хорошо организованное отступление свидетельствовало как об их достоинстве, так и о доблести.

КОНЕЦ.

Патнам предпринял одну последнюю попытку на Банкер-Хилле, но тщетно, и армия отступила к Проспект-Хиллу, который Патнам уже заранее укрепил.

Британцы не преследовали. Клинтон настаивал перед генералом Хау на немедленной атаке Кембриджа; но Хау отклонил этот маневр. Доблестный Прескотт предложил отбить Банкер-Хилл штурмом, если ему дадут три свежих полка; но было сочтено нецелесообразным тратить дальнейшие ресурсы в то время.

Таковой, насколько кратко это можно четко изложить, была битва при Банкер-Хилле.

Почти треть каждой армии осталась на поле боя.

Британские потери составили девятнадцать офицеров убитыми и семьдесят ранеными, что само по себе является поразительным доказательством быстрого ответа на приказы Прескотта до начала действий. Из рядового состава двести семь человек были убиты и семьсот пятьдесят восемь ранены. Итого: тысяча пятьдесят четыре.

Американские потери составили сто сорок пять убитых и пропавших без вести, и триста четыре раненых. Итого: четыреста сорок девять.

Такова запись битвы, которая менее чем за два часа разрушила город, уложила на поле пятнадцать сотен человек, уравняла отношения ветеранов и ополченцев, подняла три миллиона людей на решительную борьбу за национальную независимость и справедливо открыла войну для ее достижения.

ПРИМЕЧАНИЯ.

ПРИМЕЧАНИЕ 1. Поспешная организация командования отмечена одной особенностью, на которую редко обращают внимание, а именно готовностью, с которой люди из различных полков записывались в это предприятие. Вашингтон в своем официальном отчете о потерях указывает их следующим образом:

Colonel of Regiment.
Killed.
Wounded.
Missing.

Frye
10
38
4

Little
7
23
-

Brewer
12
22
-

Gridley
-
4
-

Stark
15
45
-

Woodbridge
-
5
-

Scammon
-
2
-

Bridge
17
25
-

Whitcomb
5
8
2

Ward
1
6
-

Gerrishe
3
5
-

Reed
3
29
1

Prescott
43
46
-

Doolittle
6
9
-

Gardner
-
7
-

Patterson
-
1
1

Nixon
3
-
-

[pg 302]

ПРИМЕЧАНИЕ 2. Запись, какой бы краткой она ни была, показывает, что горячие споры о вопросе старшинства в командовании ниже достоинства борьбы, потому что все работали именно там, где быстрые переходы кризиса лучше всего требовали присутствия и влияния.

ПРИМЕЧАНИЕ 3. Поскольку семьи Мортон и Моултон имели собственность рядом с местом высадки британцев, не имеет значения, носит ли холм или мыс имя одного или другого. Поэтому автор этого очерка в мемориальном исследовании этой битвы, проведенном в другом месте, счел справедливым признать обоих, не пытаясь согласовать различия по несущественному вопросу.

ПРИМЕЧАНИЕ 4. Занятие Лекмир-Пойнт, Коббл-Хилл, Плау-Хилл и Проспект-Хилл, как показано на карте Бостона и окрестностей, сделало британскую оккупацию Банкер-Хилла бесплодной победой, подавило активность тысячи человек, оправдало мудрость американской оккупации, какой бы кратковременной она ни была, спасло Бостон и спроецировало дух битвы при Банкер-Хилле на все события, которые завершились при Йорктауне 19 октября 1781 года.

ХРИСТИАНСКИЕ АССОЦИАЦИИ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ В МАССАЧУСЕТСЕ.

Рассел Стерджис-младший.

В очерке о Бостонской ассоциации, который появился в апрельском номере этого журнала, упоминалась работа мистера Л.П. Роуленда, члена-корреспондента международного комитета от Массачусетса, по созданию родственных ассоциаций по всему штату. Эта статья призвана дать краткую историю распространения и работы этих ассоциаций, и я в значительной степени обязан мистером Сэйфордом, бывшим государственным секретарем, за предоставленные данные. Было естественно, что как только стало известно, что в Бостоне была сформирована организация для выполнения особой работы для молодых людей, в других местах, где осознавалась потребность, возникло желание подобной работы; но в отсутствие организованных усилий по ее продвижению было сделано очень мало, и в 1856 году, через пять лет после формирования родительской ассоциации, их было всего шесть: в Бостоне, Чарлстауне, Вустере, Лоуэлле, Спрингфилде и Хаверилле.

В декабре 1866 года Бостонская ассоциация созвала конвент, на котором встретились двенадцать сотен делегатов и заседали в течение двух дней в Тремонт-Темпл. Обсуждалась общая христианская работа, но настойчиво пропагандировалась особая работа для молодых людей.

Когда мистер Роуленд взял на себя эту работу в качестве офицера международного комитета, она быстро распространилась, и в 1868 году в Массачусетсе было сто две, а в 1869 году — сто девять ассоциаций. Позже это число несколько увеличилось.

До 1867 года не было конференций ассоциаций штата, но на международном конвенте в Монреале в том же году членам-корреспондентам различных штатов и провинций было настоятельно рекомендовано созывать конвенты штатов, и таким образом первый Массачусетский конвент Христианских ассоциаций молодых людей состоялся в Спрингфилде 10 и 11 октября. Почетный Уайтинг Грисволд из Гринфилда был президентом, и среди присутствовавших видных деятелей были Генри Ф. Дюран и экс-вице-президент Уилсон. В 1868 году конвент собрался в Вустере, в 1869 году — в Лоуэлле. В это время пятьдесят ассоциаций сообщали о наличии читальных залов, а тридцать проводили собрания на открытом воздухе, что означает, что, поскольку есть много людей, которые никогда не входят в здание, чтобы услышать Евангелие, его следует нести к ним. Поскольку эти службы являются почти уникальной характеристикой работы ассоциации, позвольте мне описать их. Один или два человека, священнослужители или миряне, назначаются ответственными за собрание, в то время как от шести до десяти человек идут с ними, чтобы вести пение. Добравшись до площади или общественного места, где слоняются мужчины и женщины, группа начинает знакомый гимн и поет, возможно, два или три, к этому времени многие приближаются, и большинство слушает; затем, взобравшись на скамейку или ящик, лидер говорит, что предлагает помолиться Богу, о котором они пели, и просит их присоединиться к нему; затем с непокрытой головой он обращается к Богу и просит Его благословить слова, которые будут сказаны. Еще один гимн, а затем читается и комментируется какой-нибудь библейский сюжет или поразительный случай, и когда интерес достаточно пробужден, Евангелие проповедуется в своей простоте и к людям обращается прямой призыв. В этой службе есть удивительное очарование — естественность во всем окружении, так похожая на обстоятельства проповедей нашего Господа, что делает близость Бога ощутимой и внушает великую веру в результаты. Велики были эти результаты — насколько велики, мы узнаем со временем. Многие души были таким образом рождены у моря, в роще, на деревенской лужайке, там, где улицы встречаются в шумном городе. Как мы можем достичь масс? — это серьезный вопрос церкви. Идите к ним! Ассоциации обязаны тем, что тысячи мирян сегодня проповедуют Евангелие во всех частях мира, успешные благодаря простому изучению Слова и поощрению и обучению, которые они получили в этой школе.

Четвертый конвент состоялся в Челси в 1870 году, по случаю которого почетный Сефас Брейнерд, председатель международного исполнительного комитета, сказал: «Чтобы способствовать постоянству ассоциаций, наш труд должен быть главным образом для молодых людей; увеличивая как можно быстрее собственные здания; и культивируя частые братские отношения с восемью сотнями ассоциаций в стране». До 1881 года конвент штата не назначал агентов для руководства своей работой. Мистер Роуленд тратил время, данное ему для отдыха, на посещение ассоциаций и городов, нуждающихся в них.

На международном конвенте в 1868 году в Детройте встретились два человека из Массачусетса, которым предстояло сыграть большую роль в продолжении работы в штате, столь дорогом для них; и в 1871 году, в далеком Иллинойсе, эти два человека — К.А. Бернелл и тот, кто почти без перерыва служил в комитете Массачусетса по сей день — встретились снова, молились за Массачусетс, совещались вместе, и результатом стало то, что на конвенте 1871 года в Нортгемптоне был назначен исполнительный комитет штата.

В это время к работникам ассоциации из многих частей штата поступали призывы от пасторов церквей за помощью мирян, и они чувствовали, что на эти призывы необходимо ответить. Мистер Бернелл был нанят для ведения работы, и с помощью комитета индивидуально собрания по два и три дня проводились в сорока-шестидесяти городах каждый год в течение трех лет. Эта работа продолжалась платными секретарями, все еще в значительной степени поддерживаемыми комитетом, до 1879 года.

[pg 304]

В течение этого времени мало что было сделано для укрепления существующих ассоциаций и ничего для создания новых, поэтому, хотя влияние конвента ассоциаций сильно ощущалось по всему штату, сами ассоциации пострадали. Очень многие ничего не делали, а многие прекратили свое существование.

Мы не осмелились бы сказать, что ассоциации поступили неправильно, посвятив себя евангелизационной работе, в то время как призывы к ней были больше, чем комитет мог удовлетворить. Эта работа поглощала их, пока призывы не начали ослабевать, и тогда они осознали тот факт, что пренебрегают своей истинной работой, особым инструментом, в который они верили и ради которого существовали — то есть «Работа для молодых людей молодыми людьми через физические, социальные, умственные и духовные средства».

Это привело к серии резолюций на конвенте в Лоуэлле в 1879 году, предписывающих комитету ограничить свои усилия укреплением и организацией ассоциаций и назначить секретаря, который будет отдавать все свое время этой работе.

Мистер Сэйфорд был вызван из Нью-Йорка, назначен генеральным секретарем и начал работать в январе 1880 года.

В это время в штате было тридцать пять ассоциаций, только четыре из которых имели генеральных секретарей, платных сотрудников, которые отдавали все свое время работе.

В октябре число секретарей более чем удвоилось, работало девять человек. Общее число членов в это время составляло, в круглых цифрах, шесть тысяч, с собственностью на сумму около двухсот десяти тысяч долларов.

Тридцать три ассоциации, отчитавшиеся в это время на конвенте в Линне, представляли немногим более пятисот активных работающих людей, и они проводили сто десять религиозных собраний в неделю.

В 1881 году единственным примечательным дополнением стало начало железнодорожной работы в штате, когда был нанят генеральный секретарь и открыты комнаты в Спрингфилде компанией Бостон-Олбани Рейлроуд. Эта важная работа, проводимая наиболее энергично в различных железнодорожных центрах других штатов, некоторое время навязывалась комитету штата, но до сих пор они не могли получить никакой опоры. На конвенте этого года в Спенсере преимущество работы ассоциации в колледжах было освещено в способном докладе нашего нынешнего государственного секретаря, тогда представителя Уильямс-колледжа.

На этом конвенте комитет по отчету исполнительного комитета сказал: «Из отчетов исполнительного комитета и государственного секретаря очевидно, что, хотя процесс последних двух лет уменьшил количество ассоциаций в штате, он значительно увеличил их эффективность. Было обнаружено, что некоторые ассоциации были давно похоронены в частном порядке, хотя имя было позволено оставаться на двери. Они были удалены. Другие были оставлены умирать без присмотра в поле. Они были достойно похоронены. Некоторые были найдены настолько больными, что надежды не было, и их последние дни были сделаны настолько комфортными, насколько это было возможно в данных обстоятельствах. Другие были найдены более или менее серьезно больными и были искусно пролечены. Результат заключается в том, что по крайней мере двадцать четыре ассоциации здоровы и могли бы делать гораздо больше работы, если бы захотели; в то время как десять, в крепком состоянии и под управлением и вдохновением квалифицированных генеральных секретарей, делают грандиозную работу для молодых людей в своих соответствующих местностях».

[pg 305]

Сокращение, о котором здесь говорится, произошло со ста девяти ассоциаций в 1869 году до тридцати четырех в 1881 году; однако работа выполнялась лучше меньшим числом, и это объясняется следующим образом: немногие мечтали, до чего вырастет эта работа, поэтому их цель была крайне расплывчатой, а методы — неадекватными. Видя потребность — глубоко заинтересованные в спасении молодых людей — идея ассоциации захватила всех. Они возникли по всему штату. Организация следовала за организацией в быстрой последовательности, а затем они ждали, чтобы им сказали, что делать, или бросались в первую кажущуюся возможность без мысли, была ли это работа, для которой они были сформированы; и мы помним, как слышали об одной Христианской ассоциации молодых людей, вся энергия которой была сосредоточена на миссионерской воскресной школе в заброшенном районе — хорошая работа, но не надлежащая работа Христианской ассоциации молодых людей, когда она представляла все, что делалось.

Две вещи, однако, были достигнуты даже в те ранние дни, за которые мы всегда должны быть очень благодарны, и сами по себе они являются достаточным raison d'etre. Молодые люди были обучены работать, и рефлексивное влияние на их умы было очень велико, и реальное единство церкви Христа проявилось, как никогда раньше. Христианская ассоциация молодых людей в городе и деревне сформировала естественный пункт сбора для всей объединенной работы. Следует упомянуть третье великое благословение. Не только проявилось единство церкви Христа, но и ее отличительное положение на великих библейских доктринах креста, которые жизненно отделяют ее от всех других религиозных тел.

Постепенно величие этой работы для молодых людей было оценено, когда были встречены сильные противоборствующие силы. Ассоциация предназначена для влияния на тех, кто находится в энергии и полном расцвете молодости, когда желания сильны, наиболее отзывчивы и наименее защищены. Социальный инстинкт тогда очень силен. Он естественен и должен быть встречен в какой-то форме. Греховные соблазны любого рода приглашают молодого человека, вредная компания приветствует его, обычные приспособления церкви не имеют для него привлекательности. Ассоциация должна позаботиться о том, чтобы его социальная тяга была встречена тем, что достаточно интересно, чтобы привлечь его, и все же безопасно. Чтобы противодействовать пагубным влечениям, должны быть предоставлены другие, которые вызывают сильное сочувствие, и приспособления, которые стоят того, во всех смыслах этого слова.

Это означает приятные комнаты, книги, газеты, хорошую компанию, классы, лекции, концерты, зал и гимназию; но важнее всего — обученный человек, который отдаст все свое время и сердце работе и будет щедро вознагражден.

Поскольку эти вещи более или менее необходимы для успешных усилий для молодых людей, легко будет понять, почему так много ассоциаций прекратили свое существование.

Комитет пришел к выводу, что каждый город в штате, где комнаты могут быть открыты под руководством генерального секретаря, должен иметь Христианскую ассоциацию молодых людей, и там, где они не могут быть предоставлены, мы не стремимся ее создавать.

На конвенте 1882 года в Чарлстауне стало очевидно, что для удовлетворения призывов к евангелизационной работе и продвижения отличительной работы ассоциации требуются два человека. Поэтому были назначены двое: один, чтобы посвятить свое время главным образом евангелизационной работе, другой — полностью работе ассоциации. В следующем году, 1883, евангелизационный секретарь решил выполнять ту же работу независимо от комитета, и вся энергия государственного секретаря была посвящена организации работы ассоциации.

[pg 306]

Мы можем с уверенностью сказать, что, хотя численно небольшая, никогда раньше эта работа не была так эффективно организована, как сейчас, и никогда не было сделано так много, как сейчас, для молодых людей. На конвенте 1881 года была принята конституция, которая связывает различные ассоциации штата в органический союз. Они проводят ежегодный конвент в течение трех дней, в это время выбирается половина исполнительного комитета, что делает его постоянным органом. Этот комитет представляет каждую часть штата и встречается ежемесячно для консультаций; в то время как отдельные члены являются средствами связи между штаб-квартирой в Бостоне и другими соответствующими секциями. Существует дальнейшее подразделение на три округа, каждый из которых проводит ежеквартальную конференцию в течение одного дня под руководством окружного комитета.

Ассоциаций сейчас 35.

Членство, около 11 300.

Используют генеральных секретарей, 19.

Имеют здания, 7.

Стоимость зданий, скажем, 490 000 долларов.

Стоимость строительных фондов и участков, 50 000 долларов.

Имеют комнаты, 23.

Имеют гимназии, 8.

Годовые расходы, около 65 000 долларов.

Это только начало. Эта работа для молодых людей слишком важна, чтобы оставаться в таких пределах. Каждый город в Содружестве с семью тысячами жителей должен иметь полностью оборудованную ассоциацию. Некоторые меньшие города уже имеют.

Мое оправдание для этого очерка: во-первых, важность предмета; во-вторых, невежество относительно него большой части христианского сообщества; в-третьих, чтобы благословения работы и ее поддержка могли быть разделены гораздо большими числами; и, наконец, что любезность редакторов The Bay State Monthly предоставила слишком хорошую возможность для того, чтобы сделать эту работу известной, чтобы ее упустить.

ИСТОРИИ ГОРОДОВ.

Роберт Люс.

Правительство Соединенных Штатов сейчас печатает два тома переписи 1880 года под названием «Социальная статистика городов». Эта статистика готовилась около четырех лет под руководством полковника Джорджа Э. Уоринга-младшего, выдающегося санитарного инженера из Ньюпорта, Род-Айленд. Они заполнят два больших тома формата кварто по шестьсот с лишним страниц каждый; и поскольку каждая страница будет содержать в среднем более тысячи слов, будет видно, что работа будет, по крайней мере, массивной и внушительной, как и большинство правительственных публикаций. В отличие от многих из них, однако, она не будет скучной, непонятной или бесполезной. Тот факт, что половина ее посвящена истории городов нашей страны, является почти достаточным доказательством того, что эти эпитеты не могут быть к ней применены, и вопрос решается без сомнения, когда узнаешь, что большая часть работы была выполнена людьми, которые хорошо известны в литературном мире и которые привнесли в свою задачу опыт и способности — редкие качества, которые можно найти в сочетании у правительственных служащих. Сам полковник Уоринг, хотя и ясный мыслитель и хороший писатель, предоставил сравнительно мало рукописей для томов, но он тщательно их пересмотрел и наложил на них отпечаток своей индивидуальности.

[pg 307]

Первоначальный замысел полковника Уоринга состоял в том, чтобы включить в свою работу статистические данные по двадцати крупнейшим городам страны, и так уж вышло, что это были города, население которых в 1880 году превышало сто тысяч человек. Затем было решено позволить представить данные и более мелким городам, если они того пожелают, и на раннем этапе работы были предприняты шаги, чтобы побудить их предоставить необходимые материалы. Более чем двум сотням крупнейших городов были предоставлены все возможности для представления информации, какие только можно было пожелать, и, как следствие, почти каждое поселение в стране с населением более десяти тысяч человек имеет более или менее полное описание. Каждое из них предваряется небольшой обзорной картой, на которой отмечено направление, в котором расположены соседние города, и расстояние до каждого из них. К этой карте прилагаются таблицы численности населения по десятилетиям, а также данные о поле, цвете кожи и месте рождения нынешнего населения. Затем следует исторический очерк, а за ним — описание современного состояния поселения. В последнем подробно описываются местоположение и топография; приводятся основные характеристики прилегающей местности, непосредственно связанной с городом; детализируются средства сообщения, обеспечиваемые железными дорогами и водными путями; приводятся статистические данные о климате; описываются общественные здания и сооружения, включая водопровод и газовое хозяйство; приводятся цифры, касающиеся улиц, конно-железных дорог и рынков; затрагиваются места и способы развлечений, парки и зоны отдыха; канализация, кладбища, санитарная организация (советы здравоохранения) и система, или отсутствие таковой, муниципальной очистки — все это получает особенно полное освещение, как и следовало ожидать, когда работой руководит санитарный инженер масштаба полковника Уоринга; полицейское управление получает свою долю места, а в некоторых случаях представлены школы, пожарная охрана и торговля. Материал, из которого были составлены эти описания, в основном был получен путем рассылки опросных листов различным городским чиновникам; в случае с некоторыми из крупнейших городов материал был собран специальными агентами, но в целом желание городов быть представленными считалось достаточной гарантией того, что опросный лист будет заполнен полно и точно, и, как правило, так оно и оказывалось.

Исторические очерки о более мелких городах и тауншипах были составлены на основе информации, полученной таким же образом, а также из справочников, энциклопедий, историй городов и всех других источников, доступных в штаб-квартире бюро. Подготовке очерков о двадцати крупнейших городах было уделено особое внимание, и результаты оказались соответственно ценными. Пожалуй, наиболее важным, как с исторической, так и с литературной точки зрения, будет очерк истории Нового Орлеана, написанный Джорджем У. Кейблом, который более известен как романист, но обладает недюжинными способностями историка. Его знакомство с креольским элементом в прошлом и настоящем Нового Орлеана, наряду с очень удачным стилем письма, создали ему более чем национальную репутацию, которой этот очерк не повредит. Первоначально его работа должна была занять около девяноста страниц отчета, но позже, к сожалению, ее пришлось сократить до пятидесяти. К счастью, не возникнет необходимости исключать ряд интересных карт, которые ее сопровождают.

[pg 308]

Следующим по значимости, возможно, с чисто исторической точки зрения наиболее ценным, или, по крайней мере, самым полным из всех, является очерк ранней истории Сент-Луиса, написанный профессором Уотерхаусом. Автор проявил огромный интерес к своей задаче и потратил массу времени на сбор материалов для нее. Судя по тщательности, с которой была выполнена работа, можно считать само собой разумеющимся, что это будет настолько полное и точное описание заселения и ранней истории «Филадельфии Запада», насколько это вообще возможно составить. Ожидается, что он займет пятьдесят или шестьдесят страниц отчета, и даже в этом случае он доведет историю только до 1823 года, когда было организовано первое городское управление.

Крупнейшие восточные города дают мало шансов для оригинальной работы в историческом плане, но все же очерки о Нью-Йорке Марты Дж. Лэмб, о Филадельфии Сьюзан Кулидж и о Бостоне полковника Уоринга станут приемлемым дополнением к весьма скудному запасу американской исторической литературы.

Слова «весьма скудный» используются весьма обдуманно, ибо, по правде говоря, американский историк — это rara avis (редкая птица). Американских составителей фактов, конечно, было и есть очень много, но совокупность деталей — это еще не история, и человека, который составляет книгу из местных сплетен и биографий местных героев и героинь, нельзя назвать историком. Истина этого факта наиболее сильно впечатлила автора в ходе подготовки для Бюро переписи населения исторических очерков многих ведущих городов страны, и он стал твердо убежден, что из всех уязвимых частей американской литературы та, что относится к истории американских городов и тауншипов, является наиболее уязвимой.

Во-первых, американских историй городов и тауншипов мало. Во-вторых, книг, которые претендуют на то, чтобы ими быть, много, и, как правило, они исторически бесполезны. В-третьих, как настоящие, так и фальшивые — до крайности скучны.

Настоящих историй мало, очевидно, потому, что нет достаточного спроса, чтобы побудить историков выйти на это поле, а не потому, что не хватает материала. За исключением атлантического побережья, наша страна развивалась в эпоху, выдающуюся своими записями и статистикой; и вряд ли найдется город или тауншип в стране, у которого не было бы своих записей и официальных документов, подшивок газет и речей на Четвертое июля — все они изобилуют информацией, ожидающей историка. Почти каждый штат имеет свое Историческое общество, а Ассоциации первопроходцев в нашем славном Западе так же многочисленны, как лихорадка и озноб, которыми были крещены их члены. Если золотые возможности автобиографии упущены, американскому историку будущего придется довольствоваться, как приходится довольствоваться историку Новой Англии сегодня, скудной, безжизненной информацией, предоставляемой записями, и гиперболизированными, недостоверными знаниями, которые можно получить из местных преданий и сплетен.

[pg 309]

Нам не нужно идти дальше, чтобы найти первую причину, почему американские истории так скудны и скучны. Они не являются картинами жизни. Дело в том, что историк мог бы с таким же успехом попытаться написать ценную и интересную историю из материалов, которыми обладают наши старые города, как художник мог бы попытаться написать битву при Креси по деталям, данным Фруассаром. Конечно, мы все видели такие картины, но кто ими только восхищался?

Отсутствие современной литературы было величайшим несчастьем всей истории. Каждый студент знает, насколько велики и прискорбны разрывы, постоянно встречающиеся при прослеживании нити прошлых событий. Позволим ли мы тогда студентам потомства оставаться в неведении по таким вопросам, как эти: почему Провиденс стал вторым городом Новой Англии; почему он оставил Ньюпорт так далеко позади в гонке за процветанием; почему Буффало и Цинциннати пошли вверх, в то время как Блэк-Рок и Норт-Бенд пришли в упадок; почему Чикаго стал крупнейшим промышленным городом на континенте; почему Новая Англия сохранила городское собрание, а Запад предпочел тауншип и округ; и почему произошла тысяча и одна другая важная вещь. Конечно, у нас были Бэнкрофт, Спаркс и Хилдрет, но они и их собратья рассказали нам так же мало об истории народа, как Лингард, Юм, Халлам и все остальные рассказали Англии. В течение последних нескольких лет историки начали видеть этот недостаток, и такие люди, как Грин, Лодж и Макмастер, предприняли попытку дать нам истории народа, причем первый и последний взяли на себя инициативу по свои стороны Атлантики. Работа Макмастера превосходна, насколько она идет. Его первый том глубок и научен, и делает честь американской литературе. Ясно, что задача его подготовки была огромной, и больше времени должно было быть потрачено просто на сбор авторитетных источников, чем было уделено в целом более претенциозным историям. Где мистер Макмастер нашел все эти источники — загадка, ибо даже такие библиотеки, как в Бостоне и Кембридже, не имеют всех материалов для такого предприятия. И все же даже он оставляет многие моменты нетронутыми или рассматривает их бегло. Среди упомянутых тем, о которых мы хотели бы узнать больше, можно назвать: систему тауншипов Запада, развитие американских муниципальных институтов и, прежде всего, происхождение и рост различных центров населения и бизнеса, которые мы называем городами.

История нации должна быть составлена так же, как французский народ эпохи ancien régime составлял свои списки жалоб, которые должны были быть представлены королю. В ранних Генеральных штатах депутаты всех сословий получали от избирателей наказы, содержащие перечисление общественных жалоб, на устранение которых они должны были потребовать возмещения. Из множества этих cahiers (или кодексов) три сословия, то есть духовенство, дворянство и третье сословие (народ), составили каждое по одному единому cahier, чтобы служить выразителем своих жалоб и требований. Когда этот сложный процесс был завершен и три оставшихся cahiers были переданы королю, Генеральные штаты, единственный представительный орган Франции, были распущены.

[pg 310]

Так должно быть и с нашей национальной историей. Духовенство уже представило свои cahiers в виде бесчисленных церковных историй и богословских эссе. Дворяне, то есть государственные деятели и политики, сформулировали свои списки жалоб в таких работах, как «Взгляд на тридцать лет», «Великий конфликт», «Взлет и падение рабовладельческой власти в Америке» и т. д. Но где же cahier третьего сословия? Генеральные штаты собрались, а tiers état не готов. Какое у них оправдание? Быстрый ответ: «Наши избиратели прислали лишь несколько cahiers, и они дефектны. Мы не можем сказать нашему королю, нации, чем были люди и чем они являются, что у них есть и чего они хотят, пока они не скажут нам. Наш cahier должен ждать воли народа». Тем временем регент, непочтительно называемый Дядя Сэм, который правит страной, пока его хозяин находится в Утопии, читает cahiers дворян, посмеивается в кулак над cahier духовенства и совсем забывает о cahier третьего сословия. Или если он вообще думает о нем, то только для того, чтобы попытаться заполнить его место двадцатичетырехтомными отчетами о переписи населения и массивными томами из других департаментов.

Cahiers третьего сословия, по правде говоря, немногочисленны и дефектны, однако есть некоторые общины, которые выполнили свою работу хорошо. Например, существует «Памятная история Бостона», которая делает честь даже «Хабу» (центру) американской исторической литературы. Это была работа культурных людей, и хотя поваров было много, бульон получился превосходный. То, что народ жаждал именно такого бульона, видно из того факта, что чистая прибыль от него в первые двенадцать месяцев после публикации, как говорят, составила более пятидесяти тысяч долларов.

Бостон — почти единственный город в стране, который стал предметом полной, точной и интересной истории. «История Нью-Йорка» Марты Дж. Лэмб не так полна, как хотелось бы, но в остальном безупречна. Нью-Йорку повезло иметь самую яркую и юмористическую историю своих ранних дней, какая когда-либо была у любого города в мире, но никто, кроме самого Дидриха Никербокера, никогда не претендовал на большую точность и правдивость его непревзойденной работы.

Следовало ожидать, что наши старые города — те, чьи семена были посеяны пуританами, голландскими торговцами, католическими беглецами, квакерами, кавалерскими мотами и мошенниками, гугенотскими изгнанниками и, в общем, той пестрой толпой, которая искала землю, текущую молоком и медом в семнадцатом и начале восемнадцатого веков, — следовало ожидать, что эти города будут иметь историков ad nauseam (до тошноты). Сама природа ранней колонизации Америки, элементы романтики и приключений, столь заметные в истории ранних дней на атлантическом побережье, давали основание для таких ожиданий, и событие оправдало их. Но там, где заканчиваются романтика и приключения, историк откладывает перо. Завершение работы оставляется переписчику, и медный век статистики следует за золотым веком истории.

Поскольку города в сердце континента имеют очень мало живописного в своей истории, та же логика заставила бы нас ожидать, что историк будет тщательно избегать их или же писать только об их самых ранних днях, когда госпожа Фортуна еще кокетничала на подмостках с мистером Янки-Авантюристом. Опять же, мы не ошибаемся, ибо обнаруживаем, что те немногие критики, которые присутствуют, когда поднимается занавес, покидают зал, когда первый акт заканчивается смертью вышеупомянутого авантюриста. Как ветреная дама флиртует со всеми соседними молодыми людьми и, наконец, в конце второго акта, ее внимание привлекается капитаном Местоположением к герою пьесы как подходящему супругу для ее своенравной дочери, мисс Процветание, — все это обычно пишется по слухам. Для третьего акта, в котором братья-близнецы Пароходное судоходство и Железнодорожное сообщение помогают герою добиться ее руки, часто хватает воображения. Гранд-финал, однако, возвращает некоторых из старых критиков вместе с множеством новых, которые описывают в ярких выражениях декорации акта, костюмы, музыку и т. д. и подробно рассказывают, как юная мисс Процветание краснея, но смело обещает быть вечно верной галантному герою, теперь известному под своим настоящим именем мистера Метрополиса. По словам критика, эта грандиозная драма всегда заканчивается счастливо для всех заинтересованных сторон; игра всегда совершенна — лучшая из когда-либо виденных на сцене; декорации редко имели равных, никогда не превосходили. И именно так публика слышит о каждой «величайшей драме, когда-либо поставленной на любой сцене».

[pg 311]

Вы думаете, что критик слишком сурово раскритикован? Посмотрите сами. Возьмите Кливленд, если хотите хороший город, с которого можно начать свои исследования среди историй западных городов. Это одно из самых прекрасных мест во всем бассейне Великих озер — богатое, процветающее, красивое. Это был единственный город, который все путешественники по Западу во второй четверти этого века единодушно объявляли привлекательным. Например, Дж. С. Бэкингем, посетивший Америку сорок три года назад, сделал Кливленду следующий комплимент в книге под названием «Восточные и западные штаты Америки»: «Здания Кливленда все удивительно чистые и опрятные, многие из них в отличном архитектурном стиле, и, подобно жилищам, которые мы видели в Цинциннати и других городах Огайо, все они проявляют больше вкуса, любви к цветам и внимания к порядку и украшению, чем в большинстве штатов Союза». Миссис Пулски, сопровождавшая Кошута в его путешествии по Америке в 1852 году, писала в своем дневнике: «Кливленд — опрятный, чистый и приятный город на озере Эри. Американцы называют его «Лесным городом», хотя первоначальные леса исчезли. Кливленд имеет самый прекрасный вид; за исключением деловых улиц, каждый дом окружен садом. Впервые я обнаружила любовь к природе у американского населения. В путешествии, до этого места, мне всегда не хватало зон отдыха и деревьев вокруг коттеджей».

Рост Кливленда был устойчивым и здоровым. Хотя иностранцы приезжали сюда в больших количествах, это был и остается типичный американский город. Дух общественного благоустройства рано дал о себе знать здесь, как было намекнуто в приведенных выше цитатах; широкие проспекты, красивые жилища, зоны отдыха, как общественные, так и частные, — все прелести, которые могут обеспечить щедрые денежные расходы, были дарованы ему. Нефтяные открытия четвертьвековой давности сделали многих его граждан богатыми, и их город был настолько приятным для жизни, что, в отличие от большинства западных людей, внезапно разбогатевших, они оставались дома, чтобы тратить свои деньги.

[pg 312]

Из истории возникновения такой общины можно было бы многое извлечь. И все же в крупных библиотеках Востока мы находим только одну книгу на эту тему, а гигантский указатель Пула — это «Сезам, откройся» для литератора — не отсылает нас ни к одной журнальной статье какого-либо рода о Кливленде. Упомянутая книга называется «Ранняя история Кливленда с биографическими заметками о первопроходцах и выживших»; ее автором был полковник Чарльз Уиттлси. Как это бывает почти во всех таких историях, биографические заметки составляют весьма значительную часть книги, и, как обычно, ее ценность уменьшается в точно такой же степени; ибо биографии западных первопроходцев столь же утомительны и бесполезны, как каталог кораблей во второй книге Гомера. И, о! эта болтливость биографов, эта мелочность деталей, эти мелкие инциденты, это множество дат! Мы страдаем от них, потому что какой-то предприимчивый янки случайно, по чистой удаче, построил первую лачугу на месте, ставшем площадкой великого города, или случайно оказался там жертвой «трясучки» или желтухи!

Книга Уиттлси содержит четыреста восемьдесят семь страниц. Из них он использует семьдесят шесть, прежде чем у него появляется цивилизованный человек в том, что стало округом Кайахога, и еще пятьдесят, прежде чем у него появляются какие-либо реальные поселенцы в устье реки Кайахога. История следующих тринадцати или четырнадцати лет, вплоть до войны 1812 года, заполняет массу книги, детали здесь даны те, которые действительно имеют историческую ценность. Последние сорок страниц посвящены истории двух или трех последующих десятилетий. Нам ничего не говорят о реальном развитии великого города — о взлетах и падениях, успехах и неудачах, короче говоря, о росте общины.

Этот же полковник Уиттлси в томе под названием «Беглые эссе» опубликовал очерк истории Кливленда, охватывающий тот же период более кратко, а также дающий несколько дополнительных деталей об истории между 1812 и 1840 годами.

Они составили общую сумму работ, посвященных исключительно Кливленду, которые были доступны автору на Востоке. «Исторические коллекции Огайо» Генри Хоу, серия очерков об округах, городах и тауншипах штата, добавили немного к скудному запасу информации. Для дальнейшего знания публика должна быть благодарна тому, что глазастый турист не оставил это место без внимания, и что математически настроенный составитель справочников время от времени сообщал нам количество церквей, банков и городских советников Кливленда, а также другие столь же важные факты!

Возьмем другой озерный город — Буффало. Рост этого города был быстрым. Его внезапный взлет до достоинства метрополии был во многом обязан самому интересному из многих важных внутренних улучшений первой половины века — каналу Эри. С развитием Буффало был связан подъем озерного судоходства и зернового элеватора. Его население увеличилось за счет добавления большого иностранного элемента, который оказал свое должное влияние на нравы, мораль и общественную жизнь. Из отчета совета здравоохранения за 1879 год следует, что в 1878 году из детей, родившихся в Буффало, тысяча девятьсот семьдесят пять были немецкого происхождения; всех других происхождений — две тысячи пятьдесят шесть — разница всего в восемьдесят один. Город действительно был полностью германизирован, если мы можем придумать такое слово.

[pg 313]

Вот вещи, о которых мы хотели бы знать больше. И все же что мы находим о них? За исключением скудных или многословных брошюр, ничего. Конечно, была написана книга, которая претендовала на то, чтобы быть о Буффало, но микроскопическое исследование не нашло бы в ней ничего стоящего внимания об истории этой общины. Автор этой книги, Уильям Кетчум, имел дерзость назвать ее, как мы читаем на титульном листе, «Аутентичная и всесторонняя история Буффало с некоторым описанием его ранних жителей, как диких, так и цивилизованных». Она была опубликована в Буффало в 1864 году в двух томах формата октаво, содержащих соответственно четыреста тридцать две и четыреста сорок три страницы. Чтобы понять полную абсурдность этой вещи, нам придется немного взглянуть на историю.

Напомним, что во время и некоторое время после Войны за независимость страна вокруг реки Ниагара оставалась во владении британцев. Индейцы сенека, которые выступили против колоний в той войне и которые были изгнаны из своих домов экспедицией генерала Салливана в 1779 году, собрались вокруг форта Ниагара и стали такой помехой, что англичанам пришлось заново устраивать хозяйство этих верных союзников и неприятных соседей. Одной из деревень, которую они основали, была деревня у ручья Буффало-Крик. У нашего историка Кетчума двадцать пять глав в первом томе его «Аутентичной и всесторонней истории Буффало». Он доводит сенека до поселения у Буффало-Крик только в двадцать четвертой!

В течение остальной части века жители этой индейской деревни на земле, где предстояло стоять Буффало, состояли из краснокожих и полукраснокожих, нескольких индейских торговцев, которые раздавали «огненную воду», и одного или двух поселенцев. Нынешний город Буффало, согласно энциклопедии (и на этот раз эта масса сжатой мудрости верна относительно даты основания западного города), был основан в 1801 году Голландской земельной компанией, которая открыла здесь земельный офис в январе того же года. Уведомление об этом событии можно найти в районе страницы 146, во втором томе книги Кетчума — единообразное отсутствие краткого изложения, огромное количество неуместного материала и отсутствие ясных резюме и разумных комментариев делают невозможной более точную ссылку.

Остальная часть этой «всесторонней истории» занята ходом событий вплоть до 30 декабря 1813 года, когда британцы сожгли город, оставив стоять только два дома — жилой дом и кузницу. Здесь, превратив своего Феникса в пепел, наш всесторонний историк резко обрывает свое повествование. Это на странице 304. Затем следует «приложение», неизменная черта городских историй, которая делает каждую из них огромным антиклимаксом. В данном случае сто тридцать девять страниц приложения содержат, по словам автора, «с целью сохранения, массу бумаг, не являющихся абсолютно необходимыми для разъяснения истории, содержащейся в основном тексте работы. Большинство из них состоят из оригинальных бумаг и писем, никогда ранее не публиковавшихся, и которые теперь впервые помещены в доступную и постоянную форму». Сравнивая малое с великим, эти документы сделаны примерно такими же «доступными», как и государственные бумаги, которым Карлейль посвящает так много бумаги и желчи в своей книге об Оливере Кромвеле.

Короче говоря, эта книга содержит много ценной информации, которую очень трудно извлечь, а когда она извлечена, она не имеет отношения к истории города Буффало.

[pg 314]

Некоторая информация об истории Буффало была найдена в брошюре о «Производственных интересах города Буффало», опубликованной в 1866 году. В ней были исторические очерки, охватывающие около двадцати пяти страниц — многословные, с малым содержанием, написанные в цветистом стиле, столь дорогом сердцу американского редактора или «достопочтенного», когда он превозносит добродетели своего округа. «История Голландской покупки» Тернера, опубликованная в 1849 году и содержащая шестьсот шестьдесят шесть страниц, была бы более полезной, если бы она не состояла по большей части из биографий незначительных первопроходцев и если бы остальное не относилось в основном к ранней истории этого района. Книга, обещавшая многое снаружи, была «Историей Западного Нью-Йорка» Хотчкина. Изучение титульного листа, однако, охладило наши ожидания, ибо было добавлено остальное название, а именно: «И о взлете, прогрессе и нынешнем состоянии Пресвитерианской церкви». Книга действительно оказалась заблуждением и ловушкой, ибо из ее шестисот страниц более девяти десятых относились к церковным делам — были частью cahiers духовенства. Что касается журнальных статей о Буффало, то их мало и, с исторической точки зрения, они незначительны.

Гораздо больший интерес, чем истории Кливленда или Буффало, хотя, возможно, не более важный, представляет история их ближайшего общего соседа равного ранга — Питтсбурга. Во многих отношениях это один из самых интересных городов Союза, что в основном объясняется тем, что он имеет такое замечательное расположение и что его топография живописно уникальна. Здесь мы имеем странное сочетание самой черной, самой грязной, самой скверной дыры в Соединенных Штатах — ночью, как сказал Партон: «Весь ад со снятой крышкой» — с окрестностями, полусельскими, полугородскими, которые по своей прелести вряд ли могут быть превзойдены любым другим городом в стране. Сэр Генри Холланд, который был в свите принца Уэльского, когда посетил Питтсбург, заметил одному из членов комитета по приему, что он в 1845 году провел неделю в конном исследовании пригородов Питтсбурга; что он проехал через все градусы земной долготы и нигде больше не находил пейзажа столь разнообразного, живописного и красивого, как вокруг Питтсбурга. Он сравнил его с огромной панорамой, с которой, по мере того как он ехал, занавес опускался позади и поднимался перед ним, постоянно открывая новые красоты. «Если деловая часть Питтсбурга — это город, наполовину заколдованный, огня и дыма, населенный демонами, играющими с огнем, то окружающая часть также находится под чарами, другого рода, и улыбается землей красоты, яркости и тишины. Одна часть могла бы быть картиной Тинторетто, а другая — Клода Лоррена».

24 ноября 1753 года на полуострове между реками Аллегейни и Мононгахила не стояло ни одного человеческого жилища. В тот день Вашингтон записал в своем дневнике: «Я думаю, что он чрезвычайно хорошо расположен для форта, так как имеет абсолютный контроль над обеими реками». Весной следующего года англичане начали возведение здесь частокола, который 24 апреля был сдан французам под командованием капитана Контрекера, который немедленно приступил к возведению форта Дюкен.

[pg 315]

Вокруг этого имени сосредоточено богатство инцидентов, романтики и истории, но никто не поднялся, чтобы воздать ему должное. За злополучной экспедицией Брэддока последовало оставление форта французами в ноябре 1758 года и его последующее восстановление как форта Питт. Судьба маленькой деревушки, возникшей вокруг него, долгое время была самой сомнительной, но его положение как пограничного поста на линии постоянно отступающих на запад индейцев и на краю огромной неизвестной пустыни, только начинавшей привлекать предприимчивых первопроходцев, уберегло его от забвения, которым ему угрожали демонтаж форта и тревожные времена Революции. И все же еще в 1784 году такой опытный человек, как Артур Ли, вирджинец, который был комиссаром при дворе в Версале с Франклином и Дином и который посетил эту деревушку в декабре этого года, сказал о ней: «Питтсбург населен почти исключительно шотландцами и ирландцами, которые живут в жалких бревенчатых домах и такие же грязные, как на севере Ирландии или даже в Шотландии. Ведется много мелкой торговли, товары привозятся с огромными затратами в сорок пять шиллингов за центнер из Филадельфии и Балтимора. В лавках они берут деньги, муку и шкуры. В городе четыре адвоката, два врача и ни одного священника какой-либо веры, ни церкви, ни часовни; так что они, вероятно, будут прокляты без помощи духовенства. Место, я полагаю, никогда не будет значительным».

Эта «мелкая торговля», о которой говорит Ли, должна была через несколько лет развиться до гигантских размеров и сделать Питтсбург на время коммерческой метрополией Запада. Она сохраняла это положение до тех пор, пока движение цивилизации на запад не оставило ее далеко позади; и тогда гарнизон, который оставила здесь огромная армия первопроходцев, нашел в угле и железе прямо у себя под ногами кошелек Фортуната. Таким образом, судьба Питтсбурга сильно отличалась от судьбы Мариетты, Портсмута, Лексингтона и им подобных, которые погрузились в сравнительную безвестность, как только перестали быть форпостами армии эмигрантов Дяди Сэма.

Здесь, значит, нам не хватает материалов для истории? Какой историк мог бы просить более романтичной отправной точки, чем старый форт Дюкен? более интересной темы для главы, чем форт Питт? более живописного предмета, чем баттеры и вояжеры Огайо? Какие еще могут быть более плодотворные темы, чем подъем железа, стекла, нефтяной промышленности, пароходной торговли нашего интерьера, подчинение Мононгахилы, сочетание города, который напоминает путешественнику Аид, с пригородами, которые наводят на метафоры о Рае? И не может ли он найти пищу для размышлений и мыслей в великих бунтах 1877 года?

И все же единственный историк Питтсбурга — Невилл Б. Крейг, чья короткая и не слишком привлекательная история заканчивается серединой этого века, если мы правильно помним. Его предмет не рассматривается ни тщательно, ни умело, и он не представлен публике в приятной форме. Книга принадлежит прошлому поколению, и мы публикуем лучшие истории, чем наши отцы. В 1876 году Сэмюэл Х. Терстон представил публике небольшой том под названием «Питтсбург и Аллегейни в столетие». Он содержал немного истории и много напыщенности; и, более того, большая его часть была заполнена статистическими деталями, относящимися только к столетнему году. И все же из этой книги пришлось взять большую часть исторического очерка, который будет найден в отчете о переписи населения. «История Пенсильвании» Эгла рассказывает нам кое-что о Питтсбурге, а журнальных статей много, хотя исторически они малоценны.

[pg 316]

Сент-Луис снабжен историями более обильно, чем любой другой западный город, и эти истории тем хуже, чем они многочисленнее. Одна из них заслуживает внимания из-за того, что ее титульный лист настолько нелепо и раздражающе искажает содержание. Эта страница гласит следующее: «Великий Запад Эдвардса и его коммерческая метрополия, включающая полную историю Сент-Луиса, от высадки Лигеста в 1764 году до настоящего времени; с портретами и биографиями некоторых старых поселенцев и многих наиболее выдающихся деловых людей. Ричард Эдвардс и М. Хоупвелл, доктор медицины. Великолепно иллюстрировано. 1860. $5». Это, казалось, обещало многое, но когда мы перевернули страницу и прочитали введение, наши ожидания были, мягко говоря, несколько поколеблены, а наше чувство вечной уместности вещей несколько шокировано, когда мы обнаружили, что граждан Сент-Луиса называют «могущественным Меценатом». Тень Вергилия! Какое осквернение!

Любая книга, которой предшествуют посвящение, предисловие, введение и полностраничный портрет автора (с большой буквы А), должна, по самой своей природе, быть чудовищностью. Но, оставляя эти аномалии в стороне, в данном случае композиция книги является достаточным доказательством того, что эпитет не незаслужен. «И это так, ибо» — как сказал бы Геродот — в книге под названием «Великий Запад Эдвардса» с «Великим Западом» суммарно и безжалостно расправляются всего на пяти страницах. Затем следуют восемьдесят две страницы биографий и портретов, остроумно защищаемых автором следующим образом: «Биографии тех, кто стал отождествляться с прогрессом великого города, кто охранял и направлял его деловые потоки из года в год, раздуваясь элементами процветания, и кто оставил отпечаток своего гения и суждения на законодательных актах штата, должны разыскиваться с жадностью и должны быть полны полезных наставлений». Нет сомнений, что эти биографии полны полезных наставлений — все биографии таковы; но утверждать, что их должны разыскивать с жадностью, — это уже слишком, чтобы проглотить. Такие утверждения показывают либо прискорбное невежество, либо неоправданное искажение человеческой природы, и в данном случае мы убеждены, что это должно быть последнее. Эдвардс прекрасно знал — ибо он, кажется, был в здравом уме, — что никто, кроме субъектов этих биографий, не будет искать их «с жадностью», и он сделал эти правдоподобные, напыщенные утверждения, чтобы оправдать себя за то, что расставил такую ловушку для ничего не подозревающей публики. То, что он пытается смягчить правонарушение, является достаточным доказательством его вины.

Отметьте, что он говорит о «великолепно иллюстрированной» части своей книги. «Для читателя будет источником удовлетворения, — говорит он, — что гравюры лиц, которые украшают эту работу, не нарисованы ветреным воображением из воздушного ничто, а представляют черты людей» и т. д. «Воздушное ничто» — это освежает!

Часть II также почти полностью посвящена биографиям, причем одна партия введена этим мудрым замечанием: «Биография — самая важная черта истории; ибо запись жизней отдельных людей кажется наделенной большей жизненностью и интересом, чем сухие детали общего исторического повествования». Q.E.D. (что и требовалось доказать) — конечно. С Частью III мы доходим до истории Сент-Луиса, содержащейся на ста восьмидесяти страницах и стоящей больше или меньше как история. Затем идут еще сто семьдесят страниц биографий, приложение из пятнадцати страниц и около тридцати страниц видов производственных предприятий. И эта книга называется «Великий Запад». Никаких дальнейших комментариев не требуется.

[pg 317]

Из всех многих богатых и пикантных вещей, на которые наткнулся автор в своих исследованиях литературы американских городов, самая богатая и пикантная — это книга под названием «Сент-Луис: будущий великий город мира», написанная Л. У. Ривисом. Сам титульный лист дает намек на характер содержания своим девизом, отдающим некоторым ханжеством: «Отныне Сент-Луис должен рассматриваться в свете будущего — его могущество в империи мира — его господство в правлении штатов и наций». Эта книга, как ни странно, была «опубликована по приказу суда округа Сент-Луис» в 1870 году по петиции сорока пяти ведущих граждан и фирм города, которые были представлены в суде комитетом во главе с капитаном Джеймсом Б. Идсом, известным инженером, и включавшим одного капитана, пять достопочтенных и двух эсквайров. Первое издание состояло из ста шести страниц, которые были столь тщеславны и хвастливы, столь переполнены хвалебными прилагательными, яркими периодами и напыщенными пророчествами, как никогда не были сто шесть опубликованных страниц.

Однако это, очевидно, подошло вкусу Сент-Луиса, ибо второе издание датировано тем же годом, а в 1871 году появилось третье в значительно расширенном виде. Это последнее — самое интересное, ибо оно содержит предисловие и финиш, которые по чистому, неразбавленному самомнению никогда не были превзойдены. Первое озаглавлено «Пояснительное» и стоит того, чтобы процитировать его полностью: «Представление причин в природе и цивилизации, которые в своем взаимном действии стремятся зафиксировать положение БУДУЩЕГО ВЕЛИКОГО ГОРОДА МИРА на центральной равнине Северной Америки, показывая, что центр мировой торговли и цивилизации будет менее чем через сто лет организован и представлен в долине Миссисипи и Сент-Луисом, занимающим, как он это делает, самое благоприятное положение на континенте и Великой реке; также полное представление великой железнодорожной системы Сент-Луиса, показывающее, что менее чем через десять лет он станет величайшим железнодорожным центром в мире». Даже самый высокомерный гражданин Сент-Луиса вряд ли имел бы смелость утверждать, что через десять лет после того, как было сделано это пророчество, в 1881 году, Сент-Луис был «величайшим железнодорожным центром в мире» или даже что он был одним из величайших. Что касается пророчества о ста годах, то пока ничего нельзя утверждать, ибо ему осталось еще восемьдесят семь лет, но если последние тринадцать можно принять за критерий, то у Сент-Луиса на руках большой контракт.

Последняя страница — самая любопытная в книге, и по-своему она, безусловно, уникальна. Она называется «Заключительное слово» и, будучи напечатанной курсивом, имеет вид акцента и силы, особенно уместный. Автор начинает: «Так я написал новую запись — новое пророчество о городе, центральном для континента ресурсов»; и так он продолжает полстраницы нелепой напыщенности, пока не завершает кульминацию эпитетов, называя это «Апокалиптическим городом —

 'The New Jerusalem, the ancient seer

 Of Patmos saw.'

«Все приветствуют! Госпожа наций и прекрасная королева цивилизации! Я созерцаю тебя в свете твоей судьбы. Ты преображена передо мной из твоего нынешнего состояния в нечто бесконечно более грандиозное, которое затмевает и принижает все гражданские формы в истории.

[pg 318]

«Влияние твоей империи пронижет мир невидимой и электрической силой. И все же, оживляющая и благосклонная столица — эмпориум торговли и промышленности, средоточие обучения и наиболее примененного труда, поворотная точка в истории, верховный и превосходный город всех земель — я созерцаю твое величие издалека и приветствую тебя благоговейно как завершение всего, что лучшие человеческие энергии могут совершить для возвышения и счастья нашей расы.

«Все приветствуют! Будущий великий город мира, и «Слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение».

Это напоминает одновременно Уолта Уитмена и Артема Уорда. И все же это не бурлеск. Похоже, что это было написано добросовестно, и по этой причине несоответствие такой высокопарной рапсодии на столь прозаическую тему тем более заметно. Как пример «изящного письма» это редко превосходилось, а по чистой бессмыслице оно не имеет равных в американской литературе.

Эти книги о Сент-Луисе напоминают историю Милуоки несколько похожего характера — похожую в своих великолепных претензиях на последнюю описанную работу и в своих биографических характеристиках на «Великий Запад» Эдвардса. Упомянутая книга была опубликована в Чикаго в 1881 году Западной исторической компанией, А. Т. Андреас, владелец. Святой Геродот! Подумать только, что история становится вещью «компаний» — наравне со страхованием жизни, железными дорогами, газовыми заводами и хлопковыми фабриками! И «историческая компания» с владельцем, тоже!

Но давайте заглянем в этот монументальный том. (Не думайте, что это прилагательное гиперболическое, ибо, безусловно, «монументальный» — не слишком сильное слово, чтобы описать книгу, которая по весу как раз уравновесила бы неаббревиатурный словарь.) Некоторое представление об огромности предприятия можно получить, когда, как говорит предисловие, «известно, что почти один год времени был потрачен и средняя сила из двадцати пяти человек была занята в труде получения информации и подготовки рукописи для рук печатника. Результатом этого огромного усилия является представление Истории, которая стоит беспрецедентно в опыте издателей». Книга формата кварто и содержит тысячу шестьсот шестьдесят три страницы. Набор текста безупречен; каждая страница окружена аккуратной рамкой; бумага хорошая; переплет отличный.

И все же фактическая история этого города насчитывает немногим более полувека — не целая жизнь. Вот история с удвоенной силой! Загадка, однако, решается в тот момент, когда мы просматриваем страницы, ибо мы находим массу книги, состоящую из биографий — биографии спереди, биографии справа, биографии слева, везде биографии — до общей суммы почти в четыре тысячи. Книга, очень похожая на эту, была бы сделана, если бы Корона опубликовала Гигантскую петицию, ввезенную в Парламент на тачке во времена Георга Третьего, когда лорд Джордж Гордон был героем дня. Примерно такая же ценная, примерно такая же читабельная, примерно такая же громоздкая, примерно такая же хорошая для растопки огня!

[pg 319]

Но пусть виновник защищает свое дело своими собственными словами — и нужно признать, он делает это хорошо. «План Истории города Милуоки, который здесь представлен публике, — говорит он в своем предисловии, — обладает достоинством оригинальности. Он основан на том факте, что во всех старых регионах существует серьезный дефицит даже в самых исчерпывающих историях, которые возможно сейчас составить из-за отсутствия личных и подробных записей о первопроходцах и их делах. Первоначальный замысел этой работы состоит в том, чтобы сохранить для будущих историков настолько полную энциклопедию ранних событий в Милуоки и их участников, насколько терпеливый труд и неограниченные финансовые расходы могут обеспечить».

Мы благодарим Западную историческую компанию, или мистера Андреаса, за этот благожелательный и филантропический дух, но действительно, он не должен ожидать, что мы поверим, что денежная прибыль является лишь вторичным замыслом этой работы. Но предположим на мгновение, что первоначальный замысел был таким же филантропическим и бескорыстным, как мистер Андреас хотел бы, чтобы мы думали, давайте рассмотрим его ценность; ибо, если мы допустим эту предпосылку, мы должны признать истинность достигнутого вывода, и тогда должны воздать неограниченную хвалу плодам такого вывода, тому, что перед нами. Но предпосылка спекулятивна и ложна. Дефицит, который существует из-за отсутствия личных и подробных записей о первопроходцах и их делах, не является серьезным: напротив, в большинстве случаев мы должны быть глубоко благодарны за то, что он существует. О поколениях после первопроходцев мы хотели бы знать многое; о самих первопроходцах — кое-что. Но кто есть или будет тот, кого заботит хоть на грош, родился ли третий сапожник в Милуоки (эта история назвала бы его третьим производителем обуви) в апреле или июне 1806 года, или приехал ли он из Типперэри или Гейдельберга, или умерла ли его жена от пневмонии или коклюша? Конечно, мы были бы рады узнать, были ли ранние поселенцы Милуоки в основном молодыми или в основном старыми, когда они приехали сюда, были ли они в основном немцами или ирландцами, и каковы были распространенные болезни в разных местностях в ранний период, но просить разумное существо продираться через почти четыре тысячи «личных историй», чтобы установить эти факты, — это, мягко говоря, некоторое навязывание его доброй натуре.

Позже в своем предисловии автор противоречит сам себе в этом отношении, ибо он показывает нам, насколько далеки от филантропических были мотивы издателя и как мало он думал о потомстве, вставляя эти биографии, написав следующие хорошо составленные и наводящие на размышления предложения: «Может возникнуть вопрос, почему были вставлены биографические очерки сравнительно малоизвестных людей? Причины очевидны для деловых людей и должны быть таковыми для всех. Никто, кроме граждан, не представлен. Чем бы ни был Милуоки, его граждане сделали его. Должен ли издатель осуществлять власть выше закона и воздвигать кастовое различие или оценивать работу каждого человека по какому-то вымышленному стандарту своего собственного? Безусловно, нет. Если в ходе подготовки этой работы гражданин проявил похвальную гордость и помог ее издателю своим покровительством, он имеет право на упоминание на ее страницах. Такие мужчины и женщины получили очерк, но факт денежной помощи не повлиял на характер книги».

[pg 320]

Это очень спекулятивная попытка набросить гламур респектабельности на очень неприятный и отталкивающий факт, а именно: что масса «биографических очерков сравнительно малоизвестных людей» была представлена публике под видом истории города с единственной целью заработать деньги. Действительно, утешительно знать, что «никто, кроме граждан, не был представлен», но почему это утверждение должно быть связано с банальностью, которая следует за ним, сказать было бы трудно. А затем полная нелепость чепухи о том, что издатель осуществляет власть выше закона и воздвигает кастовое различие! «Какие глупцы эти смертные!»

Но что бы ни говорили об исторической ценности подобных книг, нет почти никаких сомнений в том, что они являются прибыльными коммерческими предприятиями, ибо в последние годы страна ими буквально наводнена. Возможно, нам следует быть благодарными за любую историю этих новых западных городов, даже если зерна в них так мало, а плевел так много. Распространенность этого недуга — биографической истории — в литературной Новой Англии кажется более аномальной, чем на Западе, но она здесь даже более широко распространена. Хорошим образцом восточного вида является «История Лоуренса, штат Массачусетс, к 25-летию города», составленная Г. А. Уодсвортом в 1878 году. Она содержала семьдесят пять весьма посредственных ксилографий, которые из вежливости называли портретами и которые вместе с прилагаемыми биографиями были включены туда, чтобы представить ведущих (?) людей города за вступительный взнос в пять или десять долларов за каждого.

Следующими по количеству после биографических историй, но значительно превосходящими их по ценности, идут так называемые хронологические истории, то есть те, которые почти не делают попыток сгруппировать важные факты истории города в однородные главы, а, подобно дневнику, излагают все факты, как важные, так и незначительные, в порядке их возникновения. К счастью, большинство местных историков этого направления в той или иной степени пытались объединить схожее со схожим, хотя, как правило, они сохраняли чисто хронологический порядок внутри своих групп, будь то по темам или по периодам. Среди историй крупных городов на ум приходят «Хроники Балтимора» Шарфа как типичный представитель этого класса. Этот труд, опубликованный в 1874 году, представляет собой том формата октаво объемом семьсот пятьдесят шесть страниц. Автор говорит правду, когда пишет в предисловии: «Единственный план, которому следовал автор в этой работе, состоял в том, чтобы хронологически излагать события по годам; начиная с самых ранних, о которых имеются хоть какие-то сведения, и заканчивая настоящим временем». Книга набрана «сплошным текстом», без единого заголовка главы от начала до конца, поэтому неудивительно, что она содержит такое огромное количество материала.

Главный недостаток этой книги, как и всех книг данного класса, — отсутствие надлежащей классификации, глубокого осмысления и комментариев, вдумчивого сопоставления и сравнения, проявления разумного суждения при формировании выводов — всего того, что необходимо, чтобы сделать историю удобоваримой, не говоря уже о ее ценности. Нигде этот недостаток не проявляется более отчетливо, чем в этой книге при освещении темы бунтов и насилия со стороны толпы. Возможно, не всем известно, особенно среди молодежи, что ни один американский город и лишь немногие европейские города имеют такой незавидный и позорный послужной список в этом отношении, как Балтимор. Описания его бунтов слишком сильно напоминают худшие дни Французской революции, и все они читаются скорее как происшествия, столь частые в сенсационных рассказах того времени, чем как холодная, беспристрастная летопись истории. И это, заметьте, летопись города, прославившегося гораздо больше своими памятниками, местами отдыха и красивыми женщинами, чем беззаконием и санкюлотизмом, города, гордящегося своими семьями и культурой, одного из старейших и богатейших городов страны. Как бы неприятно ни было смотреть на темную сторону истории такого города, изучение ее должно быть полезным, если благодаря ему мы, американцы, гордящиеся своей терпимостью и гуманностью, ревностно оберегающие все, что в прошлом или настоящем может запятнать наш герб, удивляющиеся и с презрением жалеющие нации, которые могли допустить бунты лорда Джорджа Гордона и кровожадные земельные лиги, царство террора и коммуну, — если мы научимся не быть столь высокомерными в своей праведности, столь хвастливыми в своем фарисействе; если мы научимся тому, как много у нас, жителей Нового Света, есть причин помнить, читая о прошлом и настоящем Старого Света, божественную заповедь: «Кто из вас без греха, первый брось в нее камень».

[pg 321]

Тем не менее Шарф приводит лишь сухие детали этих, самых ярких сцен в истории Балтимора, и почти не углубляется в причины или последствия, оставляя нас почти в полном неведении относительно того, как цивилизованный город в самой просвещенной стране на земле мог привить к своей истории такие аномальные явления, как эти бунты. Эта черта истории Балтимора кажется нам наиболее характерной для него самого и, следовательно, подобно той черте человеческого лица, которая присуща именно изучаемому нами человеку, наиболее интересной; но наш историк не уделяет ей особого внимания, не делает на ней акцента, заставляя читателя самого сравнивать, сопоставлять, искать причины, объяснять и делать выводы. То, что он мог бы обойти стороной эту сторону истории Балтимора, было бы вполне естественно, но в этом его обвинить нельзя. Его трактовка этой темы характерна для всей книги в целом.

В качестве хорошего примера еще более разочаровывающего типа хронологических историй можно взять «Историю Линна», включая Линнфилд, Согас, Суомпскотт и Нахант, написанную Алонзо Льюисом и Джеймсом Р. Ньюхоллом, том формата октаво объемом шестьсот двадцать страниц, опубликованный в 1865 году. Книга, по-видимому, была скомпилирована из серии весьма посредственных дневников, а масса деталей под заголовками годов смехотворна в своей мелочности и забавна в своей абсурдности. Каждый год имеет свои параграфические записи, более или менее полные. Повествование об одном годе можно процитировать здесь, чтобы показать характер всей книги, да и, если на то пошло, характер пятидесяти подобных историй городов.

 1758. "Thomas Mansfield, Esquire, was thrown from his horse on Friday, January 6,
 and died the next Sunday.

 "A company of soldiers, from Lynn, marched for Canada, on the twenty-third of May.
 Edmund Ingalls and Samuel Mudge were killed.

 "In a thunder-shower, on the fourth of August, an ox belonging to Mr. Henry Silsbee
 was killed by lightning.

 "A sloop from Lynn, commanded by Captain Ralph Lindsay, was cast away on the
 fifteenth of August, near Portsmouth."

В этой претенциозной «Истории» на весь восемнадцатый век отведено всего шестьдесят две страницы, а на ту часть девятнадцатого века, которая прошла к моменту публикации, — лишь сто семнадцать. В последней типичной записью является следующая, датированная 1856 годом:—

[pg 322]

 "Patrick Buckley, the 'Lynn Buck,' ran five miles in twenty-eight minutes and
 thirty-eight seconds, at the Trotting Park, for a belt valued at fifty dollars. And
 on the fourth of December, William Hendley ran the same distance in twenty-eight
 minutes and thirty seconds."

«Линнский олень» (Lynn Buck), по-видимому, был важной персоной в те дни, ибо мы читаем под датой 1858 года:—

 "The 'Lynn Buck,' so called, walked a plank at Lowell, in February, a hundred and
 five consecutive hours and forty-four minutes, and with but twenty-nine minutes'
 rest. A strict watch was kept on him."

Мы очень рады узнать о «строгом дозоре», но на самом деле было очень плохо со стороны авторов не сообщить нам, не были ли эти сорок четыре минуты также последовательными. Они могли бы, к тому же, с пользой для нас рассказать что-нибудь о modus operandi «прохода по доске». Существует общее впечатление, что человек, который идет по доске, совершает эту операцию в неприятной спешке — неприятной для него самого; и что он воспользуется всем отдыхом, который только сможет получить, прежде чем начнет; и что у него будет вечный покой, или беспокойство, после того как он закончит. Но, возможно, это было неверное впечатление. Если авторы живы, они обязаны перед публикой встать и объясниться.

Довольно шуток. Давайте изучим книгу серьезно, если сможем. Все знают, что обувь была основой благополучия Линна, что она является и годами была становым хребтом его процветания, жизнью его бизнеса. Сказать, что Линн — величайший город по производству обуви в стране, да и, если на то пошло, в мире, может быть преувеличением, но очень распространенным. В истории Линна мы могли бы ожидать, что этот факт будет по крайней мере признан. Посмотрим, как с этим обстоит дело в данном случае.

Обувной бизнес не был неизвестен в Линне до 1750 года, но именно в этом году он впервые прочно утвердился здесь. Поэтому мы не удивлены, что этот факт упомянут, но мы несколько разочарованы тем, что ему уделено всего полстраницы. Помимо этого, упоминание об обувной торговле в прошлом столетии очень незначительно, как, без сомнения, была незначительна и сама торговля. Однако с 1800 года торговля быстро росла и постепенно приняла огромные масштабы. И все же в этом драгоценном томе мы находим упоминание об этом предмете лишь однажды в хронологических анналах, причем ему посвящены три строки под заголовком 1810 года: «По тщательной оценке, в Линне в этом году было произведено один миллион пар обуви на сумму восемьсот тысяч долларов. Женщины (!) заработали около пятидесяти тысяч долларов на окантовке». Конечно, сгоранию двух обувных фабрик было уделено соответственно две и три строки; созданию неэффективного совета по торговле обувщиками — десять строк; и столь же бесплодному союзу наемных рабочих-обувщиков — десять строк. Полторы страницы (mirabile dictu) посвящено забастовке обувщиков, не приведшей к определенному результату. В биографии связь ее героя с обувным бизнесом упоминается в процитированном письме. Быстрая работа одного обувщика занимает шесть строк, другого — четыре; также упоминается смерть третьего.

[pg 323]

В приложении состояние обувного бизнеса в 1864 году обсуждается подробно на трети половины страницы! Все, что мы узнаем из него, это то, что согласно отчетам штата за год, закончившийся 1 июня 1833 года, было произведено 9 275 593 пары обуви на сумму 4 165 529 долларов. За год, закончившийся 1 сентября 1864 года, было произведено около десяти миллионов пар обуви на сумму четырнадцать миллионов долларов (вероятно, в бумажном, а не золотом исчислении), а число производителей обуви составило 174; число занятых мужчин и женщин — 17 173. Поскольку общая численность населения Линна в то время составляла немногим более двадцати трех тысяч человек, видно, что даже эти цифры не заслуживают доверия, либо же обувной бизнес играл в делах Линна еще большую роль, чем принято считать.

И это все упоминания, которые можно найти в «Истории Линна» о становом хребте города — той великой индустрии, которой он почти полностью был обязан своим населением в 38 274 человека в 1880 году. Может ли кто-нибудь утверждать, что книга такого рода является историей?

И так мы могли бы продолжать, находя историю за историей городов, разбросанных по Новой Англии и Средним штатам, большинство из которых стоят на одном уровне с последними упомянутыми, во всех стилях печати и переплета, некоторые дряхлые и затхлые от старости, другие свежие и заманчивые, с яркими обложками и множеством иллюстраций; некоторые, как «История Уоберна» Сьюолла, без оглавления или указателя, а потому практически бесполезные; немногие, как «Анналы Провиденса» Стейплса, ученые и достойные; и все же ни одна из них не является идеальной историей. Но иногда мы встречаем оазис в этой огромной пустыне, и хотя он, возможно, не рай, мы слишком благодарны за воду, которая питает пальмы и траву, которая освежает наши пересохшие рты и утомленные тела, чтобы думать, что в других краях мы могли бы назвать ее солоноватой и нечистой.

Таков эффект, который производит на нас «История Питтсфилда, штат Массачусетс». Вот книга, которую вполне можно было бы взять за эталон для историков городов. Сама история этой «Истории» покажет ее достоинства.

На городском собрании, состоявшемся в Ратуше Питтсфилда 25 августа 1866 года, как говорится в предисловии, г-н Томас Аллен встал и заявил, что в день столетия Первой конгрегационалистской церкви и прихода, а именно 18 апреля 1864 года, его попросили голосованием прихожан подготовить исторические мемуары об этом приходе и церкви, по существу воплощающие, но расширяющие замечания, которые он сделал на том собрании. Он заявил, что, просматривая записи города и прихода, он обнаружил, что они тесно связаны, так что история одного была бы также историей другого; и он нашел историю города в высшей степени интересной и почетной для его жителей. Правда, в Питтсфилде не было классических полей, освященных патриотической кровью, пролитой в битве при защите страны, как в Лексингтоне и Конкорде, просто потому, что ни один иностранный враг с оружием в руках никогда не вторгался на его землю; но не менее верно и то, что Питтсфилд всегда оперативно выполнял свою роль и предоставлял свою квоту людей и средств в каждой войне, которую вели в защиту страны и Союза; и что в интеллектуальных состязаниях, в ходе которых в этой стране были установлены справедливые принципы республиканского правления, а также гражданской и религиозной свободы, люди Питтсфилда, на своей земле и в других местах, всегда играли роль, достойную их мудрости, их проницательности и их патриотизма. Питтсфилд, следовательно, имел историю, которую заслуживало написать. Первые поселенцы уже ушли; и их непосредственные потомки, свидетели их ранних невзгод, седели от инея лет и также быстро исчезали. Если записи об их истории должны были быть собраны и сохранены в долговечной форме, пришло время взяться за эту обязанность. Он был уверен, что появится почетная летопись, достойная места, которому Бог дал так много прекрасного в природе.

[pg 324]

Эти замечания были столь разумны, их дух столь благороден, их форма столь убедительна, что сразу же был назначен комитет из пяти человек для составления, написания и контроля за публикацией истории города, и были выделены средства для покрытия расходов. Этот комитет выбрал г-на Дж. Э. А. Смита в помощь им, и, согласно титульному листу, он составил и написал книгу под их общим руководством. Она была опубликована в двух томах формата октаво: первый содержал пятьсот восемнадцать страниц и вышел в 1868 году, доводя историю с 1734 по 1800 год; второй, содержащий семьсот двадцать пять страниц, был опубликован только восемь лет спустя. Второй том довел историю до наших дней и вместе с первым образовал непрерывное, читабельное повествование, написанное, пожалуй, в таком хорошем стиле, какого мы могли бы ожидать от истории города. Не в последнюю очередь заслуживают похвалы указатели, отсутствие которых в большинстве книг такого рода больше снижает их ценность, чем любой другой дефект. Человек, который пишет историю, не составляя указателя, тем самым демонстрирует полное отсутствие самого необходимого требования к историку — знания искусства кодификации. Он также навлекает на свою голову проклятия каждого исследователя, который пытается использовать его книгу.

Обилие иллюстраций — не такая уж редкость в историях городов, чтобы заслуживать аплодисментов, но они так редко стоят того, чтобы на них смотреть, что наличие таких восхитительных, как те, что мы находим здесь, привлекает больше, чем мимолетное внимание. Если бы американское искусство судили по большинству таких иллюстраций, нам было бы лучше говорить как можно меньше о колкостях и насмешках иностранных критиков. В таком случае молчание было бы лучшим планом.

Предисловие ко второму тому содержало следующие наводящие на размышления предложения:—

 "The original plan of the work was to make the earlier portions more full than the
 later: indeed, to give but a brief skeleton of recent affairs: it being exceedingly
 difficult to make contemporary history satisfactory to those who have taken part in
 it. We have, in a few instances, departed from this course, for reasons which will
 suggest themselves to the reader."

В этих предложениях можно найти зачаток почти единственной идеи при создании этой поистине восхитительной книги, которая заслуживает суровой критики, и, безусловно, самое суровое осуждение должно быть вынесено этой и всем подобным идеям. Мысль о том, что история должна быть написана таким образом, чтобы она была удовлетворительной для тех, кто в ней участвует, в корне неверна, если только, возможно, под удовлетворительным способом не подразумевается способ, который с точки зрения правды, точности и полноты устроит тех, кто имеет более или менее личное участие в описываемых событиях. Но здесь очевидно, что слово не имеет этого значения, или, по крайней мере, имеет гораздо большее значение. В этой связи это кажется эвфемизмом для слова «приятный». Конечно, никто не будет спорить, что историку современных событий было бы очень трудно даже попытаться сделать свою работу приятной для своих современников. Именно стремление сделать это испортило все написанные до сих пор истории недавней Гражданской войны. Тот же принцип сделал «Французскую революцию» Тьера почти бесполезной книгой в качестве истории. Если перейти к более мелким вещам, тот же принцип, лежащий в основе и пронизывающий все американские местные истории, сделал больше для того, чтобы сделать их бесполезными, чем любой другой отдельный дефект. Во имя правды и справедливости мы спрашиваем: «Почему написание истории должно быть сделано удовлетворительным, приятным для тех, кто помогает в ее создании?» Мы хотим правды о близком, так же как и о далеком прошлом. Давайте поступим по отношению к нашим потомкам так, как мы хотели бы, чтобы наши предки поступили по отношению к нам, и расскажем им правду о нас самих.

[pg 325]

Возможно, мы должны быть более снисходительны в случае с этой историей Питтсфилда, принимая во внимание тот факт, что это была общественная работа, и, следовательно, нужно было проявлять больше осторожности, чем мы ожидали бы в противном случае. Конечно, ни один сотрудник не хотел бы расстроить даже одного члена корпорации, которая его наняла. Возможно, тот же аргумент можно было бы привести в защиту любого историка, поскольку публика фактически является его работодателем. Здесь, однако, рассуждение по аналогии терпит неудачу, ибо публика — это очень большое тело, и она редко будет поднимать дубину в защиту какого-либо отдельного человека. Это вопрос, однако, который должен быть решен на основе права, а не целесообразности. Но даже если право оставить без внимания, целесообразность в данном случае не обязательно противоречит истине и точности. Это хорошо показано феноменальным успехом «Мемориальной истории Бостона», упомянутой выше. Возможно, стоит прямо здесь сказать немного больше об этой восхитительной работе, ибо она еще более типична для того, какой должна быть идеальная история города, чем история Питтсфилда — для идеальной истории города.

Из титульного листа мы узнаем, что «Мемориальная история Бостона», включая округ Саффолк, штат Массачусетс, 1630–1880 гг., была отредактирована Джастином Уинзором и выпущена под деловым руководством инициатора проекта Кларенса Ф. Джуэтта в 1880 году. О характере книги мы узнаем из предисловия, в котором говорится: «История построена по новому плану: не столько в том, чтобы быть работой сотрудничества, но потому, что, насколько это было возможно, отдельные темы, как разделы одного однородного целого, были рассмотрены теми, кто имеет некоторую особую связь и, возможно, долгое знакомство с предметом. В разнообразии авторов, конечно, будет разнообразие мнений, и не было сочтено неразумным, учитывая разные точки зрения, принятые различными писателями, что одни и те же события должны интерпретироваться иногда разными и, возможно, противоположными способами. Главы могут таким образом оправдать описание поэта:—

 'Distinct as the billows, yet one as the sea,'—

и могут не стать хуже от того, что каждая предлагает отражение, в зависимости от своего поворота к свету, не нарушая единства общего пространства».

Среди тех, кто внес одну или несколько глав в эту работу, были Джастин Уинзор (редактор), Чарльз Фрэнсис Адамс-младший, Р. К. Уинтроп, Т. У. Хиггинсон, Эдвард Эверетт Хейл, Г. Э. Скаддер, Ф. У. Пэлфри, Филлипс Брукс, Эндрю П. Пибоди, Генри Кэбот Лодж, Джозайя П. Куинси и Эдвард Аткинсон. Таких имен более чем достаточно, чтобы обеспечить правдивость, точность и историческую ценность книги. Каждый из них обсуждал одну или несколько тем, а затем их работа вместе с работой менее известных авторов была расположена хронологически, создавая логически последовательную серию эссе, завершенных самих по себе. Все это было опубликовано в четырех элегантно напечатанных томах, содержащих в общей сложности две тысячи пятьсот семьдесят семь страниц.

[pg 326]

Это тот вид истории, который представляет ценность не только для немедленного использования, но и для будущих справок; и это тот вид, который радует сердце и облегчает труды студента и писателя. Именно отсутствие таких историй делает неполными и неудовлетворительными такие работы, как та, что находится в руках правительства и которая вызвала эту статью. Ибо не следует полагать, что историческая часть «Социальной статистики городов 1880 года» будет либо полной во всех частях, либо полностью удовлетворительной. И все же, возможно, она будет достаточно полной, чтобы ответить своей цели, которая состоит в том, чтобы дать возможность увидеть, почему описанные города и поселки достигли своего нынешнего состояния. Именно на описаниях их нынешнего состояния должна главным образом основываться ценность работы.

Для историков последующих поколений эти описания будут бесценны, ибо они дадут информацию о городах такими, какими они были в 1880 году, что вряд ли будет воплощено в какой-либо другой постоянной форме. Было показано, какая большая доля местных историй Америки оказалась несостоятельной в этих вещах. Не следует ожидать, что в ближайшем будущем произойдет какая-либо решительная реформация. Тогда ясно, какую большую ценность для «будущего историка недавних событий», цитируя одну из фраз Дэниела Уэбстера, будет иметь такая работа, как эта, предпринятая национальным правительством. Она будет иметь такую большую ценность потому, что, как мы можем сказать с небольшим преувеличением, история городов — это история нации. Город сегодня играет важнейшую роль в национальных делах. Он, действительно, и, насколько мы можем видеть, должен продолжать быть Гамлетом в пьесе. Мало кто осознает это. Мало кто знает, что более одной пятой населения страны собрано в крупных поселках и городах. В начале века отношение городского населения к сельскому было лишь один к пятнадцати. Нет видимых причин, почему рост этого отношения не должен быть столь же устойчивым и быстрым на протяжении многих поколений. То, что это же изменение произошло во всех цивилизованных частях мира, по правде говоря, весьма знаменательно. В Англии прогресс городов шел в том же направлении и, насколько можно судить, в том же соотношении, что и богатство, знания и счастье.

Вспомните, что сказал Маколей почти полвека назад в третьей главе своей «Истории Англии»: «Как ни велики изменения в сельской жизни Англии со времен Революции (1688), изменения, произошедшие в городах, еще более поразительны. В настоящее время шестая часть королевства сосредоточена в провинциальных городах с населением более тридцати тысяч человек. В правление Карла II ни один провинциальный город в королевстве не насчитывал тридцати тысяч жителей, и только четыре провинциальных города насчитывали до десяти тысяч жителей». С тех пор как это было написано, изменения, если и не столь чудесные, были столь же важными.

Что касается нашей собственной страны, то изменения никак не могут быть показаны более ясно, чем следующей таблицей, которая будет опубликована в Отчете переписи населения:—

[pg 327]

Таблица, показывающая рост городов Соединенных Штатов с 1800 по 1880 год.

1800
1820
1830
1840

Population of the United States
5,308,483
9,633,822
12,866,020
17,069,453

Cities
Aggregate Population
Per cent. to Total Population
Aggregate Population
Per cent. to Total Population
Aggregate Population
Per cent. to Total Population
Aggregate Population
Per cent. to Total Population

10,000 to 49,999
161,134
.03
214,270
.021
316,360
.025
461,671
.027

50,000 to 99,999
24,945
.0047
43,997
.0046
83,960
.0065
150,682
.0088

100,000 to 499,999
60,989
.011
186,293
.019
278,067
.021
504,016
.029

Over 500,000
104,113
.019
194,683
.02
289,980
.0225
447,078
.025

Grand total
351,181
.068
639,243
.069
968,367
.075
1,563,487
.091

1850
1860
1870
1880

Population of the United States
23,191,876
31,433,321
38,558,783
50,155,783

Cities
Aggregate Population
Per cent. to Total Population
Aggregate Population
Per cent. to Total Population
Aggregate Population
Per cent. to Total Population
Aggregate Population
Per cent. to Total Population

10,000 to 49,999
990,080
.043
1,654,183
.052
2,526,432
.066
3,479,658
.069

50,000 to 99,999
314,182
.013
446,575
.014
676,990
.017
947,918
.019

100,000 to 499,999
933,039
.04
1,483,472
.047
2,302,961
.059
3,087,592
.06

Over 500,000
763,724
.033
1,750,020
.055
2,311,410
.06
3,123,317
.062

Grand total
3,001,025
.13
5,334,250
.17
7,817,793
.20
10,638,485
.21

Город — это не только растущий центр растущей нации, это также центр всего интеллектуального роста. Город — это дом адвокатуры, больницы, прессы, церкви и государства. Город — это результат цивилизации, ибо он является продуктом торговли и мануфактур, а они означают цивилизацию.

Тогда, если какая-либо история представляет ценность, если летопись прошлого полезна для руководства настоящим и помощи будущему, несомненно, история города — самая важная из всех историй.

[pg 328]

ОТДЕЛ ИЗДАТЕЛЬСТВ.

A Short History Of Our Own Times. By
 Justin McCarthy, M.P. One volume, pp. 448. Harper and Brothers: New York. 1884.

Блестящая «История нашего времени» в двух томах того же автора, опубликованная четыре года назад, теперь представлена публике в уменьшенном формате. Хотя в процессе сокращения пришлось опустить многие яркие и риторические пассажи, которые составляли столь приятную часть более крупной работы, строго исторический материал остался неизменным. Его история, начинающаяся с восшествия на престол королевы Виктории в 1837 году и доходящая до всеобщих выборов 1880 года, даты назначения достопочтенного У. Э. Гладстона на пост премьер-министра Англии, охватывает период огромного интереса, с которым должен быть знаком каждый интеллигентный человек. Работа г-на Маккарти суждено стать на некоторое время стандартным изложением английских дел за последние пятьдесят лет.

Одной из самых ценных справочных работ недавней публикации является «Эпитома древней, средневековой и современной истории». Карла Плёца. Перевод с немецкого с обширными дополнениями Уильяма Х. Тиллингхаста из библиотеки Гарвардского университета. Один том. 618 стр. Houghton, Mifflin, and Company: Бостон. 1884.

Автор оригинальной работы, профессор доктор Карл Плёц, хорошо известен в Германии как ветеран-преподаватель и автор учебных книг, пользующихся высокой репутацией, превосходством и авторитетом. Что касается настоящей работы, следует отметить, что она выдержала семь изданий в Германии. Как справочное пособие, как для студента, так и для широкого круга читателей, ее проверенная полезность является достаточной гарантией ее широкого распространения в настоящем расширенном виде. Объем «Эпитомы» можно резюмировать следующим образом: всемирная история сначала рассматривается путем разделения ее на три периода. Первый — древняя история, от самых ранних исторических сведений до 375 года н. э. Второй — средневековая, от этой даты до открытия Америки в 1492 году. Третий — современная история, от последней даты до 1883 года.

Мы получили от автора, достопочтенного Сэмюэля Эбботта Грина, доктора медицины, брошюру под названием «Заметки о копии альманаха доктора Уильяма Дугласа за 1743 год, касающиеся темы медицины в Массачусетсе до его времени». Она представляет особый интерес для членов медицинского братства, а также для антикваров.

Исправление. — Статья о битве Лаввелла при Пигвакете, напечатанная в февральском номере Bay State (страница 83), содержала пустяковую ошибку, но такую, которая заслуживает исправления. Утверждается, что тауншип земли, которым Генеральный суд в 1774 году вознаградил службу войск под командованием Лаввелла, был впоследствии разделен, образовав города Ловелл и Новая Швеция. Ошибка была в названии последнего города. Должно было быть написано Швеция. Новая Швеция — это недавняя шведская колония в округе Арустук.

И. Б. К.

[pg 329]

Дом «Голова кабана»

От восточной оконечности Лонг-Айленда, на запад и юг, тянется унылая монотонность песчаного пляжа вдоль всего атлантического побережья до крайней южной оконечности Флориды, оттуда вдоль берегов Мексиканского залива до Рио-Гранде, прерываемая лишь случайными бухтами. Живописные прибрежные пейзажи находятся в основном к северу и востоку от Кейп-Кода. Следуя вдоль побережья от Кейп-Энн, вы попадаете, в нескольких милях к северу от устья реки Мерримак, в поле зрения смелого мыса, уходящего в воды Атлантики и метко названного в прошлые годы «Головой кабана».

Путешественнику в поисках восхитительного морского курорта на лето не нужно идти дальше. Ибо здесь, среди самых очаровательных морских пейзажей, этот ветеран-арендодатель и радушный хозяин, Стеббинс Х. Дюма, воздвиг для блага публики отель, просторный, хорошо оборудованный и умело управляемый; привлекательный и особенно уютный; из каждого номера открывается вид на океан.

[pg 330]

«Голова кабана» — это мыс; его ровная вершина площадью около дюжины акров, на шестьдесят футов выше самого высокого прилива, покрыта самой зеленой растительностью. Он имеет форму треугольника, скалы с двух сторон которого омываются волнами беспокойного океана; в то время как по направлению к материку земля полого спускается к уровню болот. Отель расположен на гребне этого склона. С веранды, с которой открывается вид на сушу, перспектива широкая и приятная. На север тянется пляж Хэмптон длинной дугой к Малой «Голове кабана» и берегам Рая и Ньюкасла; в глубине страны — широкие просторы солончаков, поверхность которых переплетена серебряной лентой ручья и потока; дальше — проблески спокойных сельских сцен, улучшающихся при близком рассмотрении; шпили, указывающие в небо из всех мирных деревень, и, дальше, Агаментикус и гранитные холмы Новой Англии; на юг пляж тянется к Солсбери и Ньюберипорту. Но великий вид с «Головы кабана» открывается с океанской вершины мыса. Здесь, под благодарной тенью тента, с волнами, ритмично разбивающимися у подножия скалы далеко внизу, можно сидеть и размышлять о необъятности океана и мечтать о землях за горизонтом. Отсюда видно все побережье, от острова Тэтчера до Йорка и Уэллса; острова Шолс вырисовываются на горизонте, а открытое море усеяно каботажными судами и яхтами любого оснащения и конструкции. Должно быть, действительно спокойно, когда на «Голове кабана» не чувствуется ветра; и в те исключительные летние дни, когда дует береговой бриз, широкие веранды вокруг трех сторон отеля обеспечивают самую благодарную тень. Широкие акры между домом и утесом — это лужайка для использования гостями, где можно с большим удовольствием поиграть в крокет и теннис на бодрящем океанском воздухе.

Вечером, когда атмосфера ясна, с мыса видны тринадцать маяков. Когда ночные тени и роса заставляют гостей искать убежища в помещении, большой салон предоставляет молодежи достаточно места для котильона или германа, в то время как приемная, офис и читальный зал манят старших поиграть в вист или почитать журналы. В воскресенье столовая служит часовней; и в прошлые годы голос многих красноречивых проповедников эхом разносился по комнате и достигал через открытые окна выносливых, но набожных рыбаков снаружи.

Эти же рыбаки приносят крупную треску с отдаленных отмелей, вкусных моллюсков с отмелей, диких уток, чирков и желтоногих ржанок с болот, чтобы искусить деликатный аппетит валетудинария.

«Голова кабана» находится на морском побережье старого города Хэмптон, в штате Нью-Гэмпшир. Взяв упряжку из хорошо укомплектованной конюшни г-на Дюма, вы найдете самые восхитительные поездки, простирающиеся во всех направлениях через древний боро. Дороги следуют изгибам, как проезды в Центральном парке, и два с половиной столетия износа сделали их такими же твердыми и прочными, как если бы они были покрыты макадамом. В трех коротких милях от отеля находится станция Хэмптон на Восточной железной дороге, через которую ежедневно проходит много поездов.

[pg 331]

Для историка этот регион представляет большой интерес. Здесь, в деревне Хэмптон, в 1638 году, в октябре, поселился преподобный Стивен Батчелдер [Бачилер] со своими последователями, намереваясь служить Богу по-своему и основать дома в пустыне. Река и прилегающая местность тогда были известны как Винникуннет. Поселенцы, по большей части, прибыли из Норфолка, Англия, и настолько желанным они нашли свой приемный дом, что многие потомки первоначальных грантополучателей занимают сегодня землю, открытую и расчищенную их предками. В этом городе в 1657 году поселился Эбенезер Уэбстер, прямой предок Великого Толкователя, и здесь семья оставалась в течение нескольких поколений.

В пределах старого тауншипа, который граничил на юге с нынешней линией Массачусетса, на севере с Портсмутом и Эксетером и простирался на десять миль вглубь страны, была включена территория около полудюжины прилегающих тауншипов сегодняшнего дня. Здесь жил Мешах Уэр, который вел нью-гэмпширский корабль государства через бурные времена Революции. Вон там, недалеко от места первого бревенчатого молитвенного дома, указывают на дом с мансардной крышей генерала Джонатана Моултона, крупного землевладельца. Именно он в добрые старые колониальные времена пригнал очень большого и жирного быка из своего тауншипа Моултонборо и доставил его веселому губернатору Вентворту в подарок его превосходительству, сказав, что платить не за что. Когда губернатор настоял на том, чтобы сделать какой-то ответный жест, генерал Моултон сообщил ему, что есть невыделенный клин земли, прилегающий к его более раннему гранту, который он принял бы. Таким образом он вступил во владение городом Нью-Хэмптон — очень щедрое вознаграждение за быка; по крайней мере, так утверждает предание.

Полковник Кристофер Топпан в те ранние дни был в значительной степени занят судостроением. В течение многих лет жители Хэмптона были заняты внутренней и внешней торговлей, и только с приходом железной дороги Хэмптон отказался от своих мечтаний о коммерческом возвеличивании.

[pg 332]

Одна дорога ведет вверх по побережью к Раю и Портсмуту; другая, через самую очаровательную местность, к Эксетеру; третья — к Солсбери и Ньюберипорту, и многие другие вглубь страны во всех направлениях.

«Голова кабана» — лучшая база, с которой можно действовать, чтобы заново открыть всю прилегающую территорию.

Первый дом на «Голове» был построен в 1808 году Дэниелом Лампри, чей сын, Джеремайя Лампри, начал принимать гостей около 1820 года. Первый общественный дом в окрестностях, часть нынешнего дома «Голова кабана», был построен в 1826 году Дэвидом Наддом и его партнерами. От них он перешел в 1865 году во владение Стеббинса Хичкока Дюма, который девятнадцатью годами ранее начал гостиничную жизнь в «Фениксе» в Конкорде. Под управлением г-на Дюма дом неуклонно рос в размерах, а также в популярности, пока сегодня он не стал одним из великих приморских караван-сараев атлантического побережья.

Когда рыбак в своих странствиях по лесу обнаруживает пруд или ручей, хорошо зарыбленный сверкающей форелью, он держит информацию при себе и часто возвращается к своему сокровищу. Так же часто бывает и с туристом и искателем удовольствий. Здесь, сезон за сезоном, появлялись одни и те же люди и одни и те же семьи — особенно те, кто ценит стол, снабженный всеми деликатесами сезона, поданными самым заманчивым образом.

Если у гостя есть желание посоревноваться с рыбаками, ему предоставляются все удобства, и с помощью корзины рыбы, «отправленной экспрессом» какому-нибудь далекому другу, он может продемонстрировать свои рыболовные способности. На благоприятном пляже, рядом с отелем, есть купальни, где можно подготовиться к играм в освежающих волнах. Залы и комнаты отеля были построены до тех дней, когда от тех, кто приезжает на морской пляж, ожидалось, что они разместятся в пределах площади своих сундуков «Саратога». Просторные, комфортабельно обставленные, каждая с видом на океан, номера отеля очень привлекательны и приятны.

Отель открывается для приема публики в начале июня и остается открытым до октября, прежде чем уедет последний гость.

Нежный поэт Джон Гринлиф Уиттьер так пишет о пляже Хэмптон:—

 "I sit alone: in foam and spray

     Wave after wave

 Breaks on the rocks.—which, stern and gray,

 Shoulder the broken tide away,—

 Or murmurs hoarse and strong through mossy cleft and cave.

 "What heed I of the dusty land

     And noisy town?

 I see the mighty deep expand

 From its white line of glimmering sand

 To where the blue of heaven on bluer waves shuts down.

 "In listless quietude of mind

     I yield to all

 The change of cloud and wave and wind;

 And passive, on the flood reclined,

 I wander with the waves, and with them rise and fall.

 "So then, beach, bluff, and wave, farewell!

     I bear with me

 No token stone nor glittering shell;

 But long and oft shall memory tell

 Of this brief thoughtful hour of musing by the sea."

 Footnote 1: (return)
 «Мемориальная история Бостона», том I, стр. 119.

 Footnote 2: (return)
 «История Белфаста» Уильямсона.

 Footnote 3: (return)
 Том I, стр. 427.

 Footnote 4: (return)
 «Происхождение, организация и т. д. городов Новой Англии».

 Footnote 5: (return)
 «Лот» (lot) означал обязательство выполнять общественные службы, которые могли выпасть на долю жителей в порядке очередности. «Скот» (scot) означает налог.

 Footnote 6: (return)
 «Краткая история английского народа» Грина, гл. II, разд. 6.

 Footnote 7: (return)
 Нынешняя ратуша (rathhaus) причудливого старого города Нюрнберга, построенная в 1619 году, является примечательным зданием, которое часто посещают путешественники. Вокруг стены зала внутри идет надпись: «Eins manns red ist eine halbe red, man soll die teyl verhören bed» — «Речь одного человека — это половина речи, нужно выслушать обе стороны».

 Footnote 8: (return)
 «Введение в американскую институциональную историю», исследования Университета Джонса Хопкинса в области исторических и политических наук.

back

back

back

back

back