Основные факты экономики РУКОВОДСТВО ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ДЛЯ ПРОДВИНУТЫХ СТУДЕНТОВ Луис Ф. Пост Авторское издание ВАШИНГТОН, О. К. 2513 ДВЕНАДЦАТАЯ УЛИЦА, С.-З. 1927 Цена пятьдесят центов Авторское право, 1927 г., Луис Ф. Пост ТИПОГРАФИЯ COLUMBIAN PRINTING CO., INC. ПЕРЕПЛЕТ GEO. A. SIMONDS & CO. ВАШИНГТОН, О. К. Точность наблюдения и ясность мышления — главные требования при изучении экономики Публикационный комитет Эндрю П. Каннинг, председатель, Чикаго, шт. Иллинойс. Джеймс Х. Бэрри, Сан-Франциско, шт. Калифорния. Джордж А. Бриггс, Лос-Анджелес, шт. Калифорния. Миссис Эдвард О. Браун, Чикаго, шт. Иллинойс. Эдмунд Вэнс Кук, Кливленд, шт. Огайо. Стоутон Кули, Лос-Анджелес, шт. Калифорния. Отто Каллман, Чикаго, шт. Иллинойс. Миссис Анна Джордж де Милль, Нью-Йорк. Джеймс Х. Диллард, Шарлотсвилл, шт. Виргиния. Роберт Э. Грейвс, Чикаго, шт. Иллинойс. Анджелин Лош Грейвс, Чикаго, шт. Иллинойс. Уильям К. Харли, Вашингтон, О. К. Льюис Дж. Джонсон, Кембридж, шт. Массачусетс. Фентон Лоусон, Цинциннати, шт. Огайо. Уайли Райт Миллс, Чикаго, шт. Иллинойс. К. Л. Моултон, Глен-Эллин, шт. Иллинойс. Джексон Х. Ралстон, Пало-Альто, шт. Калифорния. Уолтер И. Суонтон, Вашингтон, О. К. Эдвард Н. Валландигем, Честнат-Хилл, шт. Массачусетс. Джон З. Уайт, Чикаго, шт. Иллинойс. Table of Contents PAGE Preface vii First Lesson—Economics 1 Second Lesson—Money 9 Third Lesson—Trade 17 Fourth Lesson—The Basic Facts 27 Fifth Lesson—The Productive Process 40 I.   Human Factors 42 II.   Natural Resource Factors 50 III.   Artificial Objects 52 IV.   Secondary Categories 56 1—Capital 56 2—Trade 60 3—Utility, Value, Money, Price, Banks 63 4—Balances of Trade 67 V.   An Illustration of the Productive Process 70 Sixth Lesson—Distribution 74 I.   Wages for Labor 75 II.   Rent for Landownership 83 III.   Trade 91 IV.   Money 94 Seventh Lesson—Review 97 Questions for Self-Examination 101 Personal Acknowledgments 103 ПРЕДИСЛОВИЕ Цель этого основанного на здравом смысле объяснения экономических явлений состоит в том, чтобы выявить и подчеркнуть те всеобъемлющие и знакомые первичные факты, которые воплощают в себе мириады вторичных фактов, участвующих в экономической науке. Избежать путаницы в этих сложных деталях — значит способствовать ясному мышлению, которого требует любая экономическая проблема, будь то проблема университетского обучения, политического курса или деловой значимости. Поэтому следующие страницы направлены на то, чтобы побудить всех вдумчивых граждан классифицировать детали общего предмета в своем сознании таким образом, чтобы они могли избежать сосредоточения своего умственного взора на «экономических деревьях» настолько пристально, что они не могут видеть «экономический лес» в целом. Это также направлено на то, чтобы воспрепятствовать противоположной склонности рассматривать экономический лес исключительно как целое, из-за чего невозможно различить экономические деревья, из которых он состоит. Л. Ф. П. Основные факты экономики РУКОВОДСТВО ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ДЛЯ ПРОДВИНУТЫХ СТУДЕНТОВ ПЕРВЫЙ УРОК ЭКОНОМИКА На первый взгляд экономика кажется наукой о зарабатывании денег. Однако это впечатление обусловлено небрежным восприятием и ошибочным применением того факта, что экономические достижения измеряются денежными стандартами и выражаются в денежных терминах. Когда, например, строитель строит, он строит, чтобы заработать деньги. Деньги измеряют экономический масштаб того, что он делает, а денежные термины выражают его экономическую желательность. Они также выражают и измеряют его мотив, которым является вознаграждение, которое он может получить в потоках торговли. Торговец зарабатывает деньги, когда он ведет прибыльный бизнес. Так же поступает и производитель. Фермеры зарабатывают деньги, когда выгодно продают свою продукцию. И не только когда они ее продают, но и во время ее выращивания; ибо рост урожая с каждым днем увеличивает его денежную оценку. Наемные работники, получающие оплату по дням, неделям или месяцам, и служащие, получающие годовой оклад, а также работники, работающие за комиссионные, проценты или прибыль, зарабатывают больше или меньше денег в зависимости от того, насколько много или мало возможностей для работы, и, следовательно, насколько выше или ниже заработная плата, оклады, общие суммы процентов или прибыли. Инженеры, юристы, врачи, архитекторы, стоматологи, священнослужители, учителя — все профессиональные работники — зарабатывают деньги в той мере, в какой востребованы услуги, которые они предлагают. А инвесторы, разве они не инвестируют, руководствуясь денежными измерениями и денежными терминами, с целью получения экономических доходов, измеренных в деньгах и выраженных в денежных терминах? Очевидно, что непосредственная цель деятельности каждого человека в области экономики — заработать деньги. Желает ли кто-нибудь еды? Зарабатывая деньги, он получает еду. Желает ли кто-нибудь одежды? Он получает ее, зарабатывая деньги. Желает ли он жилья, обстановки, автомобилей, железнодорожного или пароходного транспорта, предметов первой необходимости любого рода, предметов роскоши любого вида, бытовых услуг, профессиональных услуг, законодательных или судебных услуг, механических услуг, торговых услуг, канцелярских услуг? Зарабатывая деньги, он получает их. Желает ли кто-нибудь рабов? Если рабство является институтом его времени и места, он может иметь рабов, купив их на заработанные деньги. Если он сам раб, он может купить свою свободу за деньги, если сможет их достать. Привлекает ли кого-то владение землей? Пусть он заработает деньги, и он сможет купить землю. Какой бы объект ни предлагала экономическая сфера для удовлетворения человеческих желаний, этот объект достижим путем зарабатывания денег. Никаким иным способом его нельзя достичь с помощью экономических процессов. Если в качестве исключений привести дары, следует заметить, что дарение не является экономическим процессом. В нем отсутствует элемент обмена или торговли. То же самое касается кражи в любой из ее форм. В подлинной экономике в каждой сделке должно быть два выгодоприобретателя. Не существует такой науки, как экономика в духе «сорока разбойников». Даже в таких кажущихся исключениях из экономической важности денег, как бартер, при котором деньги не переходят из рук в руки и не ведется денежный учет, участники обмена все равно рассматривают сравниваемые объекты в денежном выражении. Владелец лошади, которую можно продать за двести долларов, не стал бы менять ее на лошадь, которую можно продать всего за сто — если только он не получил бы «доплату», достаточную для того, чтобы уравнять денежную разницу к его удовлетворению. Также и мальчик с перочинным ножом за два доллара не стал бы «меняться поровну» на складной нож за один доллар. Только когда две лошади или два ножа кажутся их владельцам примерно равными по денежной оценке, возможен «равноценный обмен». Другое кажущееся исключение из характеристики экономики как процесса зарабатывания денег зависит от индивидуальной изоляции. То, что изолированные индивиды могут собирать пищу и импровизировать жилье и одежду, не думая о них в денежном выражении, вполне верно; но деятельность лиц, находящихся в такой изоляции, не является экономическим исключением, ибо экономика — это социальная наука. Хотя некоторые экономические фазы или явления могут быть живописно и метко проиллюстрированы ссылкой на опыт, реальный или воображаемый, изолированных индивидов, таких как Робинзон Крузо на своем острове, состояния человеческой изоляции находятся за пределами экономики. Поскольку, таким образом, целью человеческого фактора в экономической науке является зарабатывание денег, и поскольку не может быть экономической науки без человеческого фактора, экономику можно всесторонне и точно определить, на поверхности, как науку о зарабатывании денег. Но зарабатывание денег в экономическом смысле должно отличаться от более узкого использования этой фразы. Законное производство монет, например, на монетном дворе, — это «зарабатывание денег», но только в одном экономическом аспекте — только в узком механическом смысле, в котором ткачество ткани — это «производство ткани». Подобно ткачеству, это лишь один из множества феноменов того зарабатывания денег, которое поверхностно определяет науку экономику. То же самое наблюдение применимо к занятиям по гравировке и печати бумажных денег на законных основаниях. Незаконное изготовление бумажных денег или монет, как и все другие формы подделки, ни в каком смысле не является зарабатыванием денег в рамках экономической науки. Это разновидности кражи, а экономическая наука исключает кражу любого рода, даже законные виды, такие как рабство. Это исключение делается не по моральным причинам, стоит заметить для пользы тех продвинутых студентов экономики, которые испытывают отвращение к смешиванию моральных принципов с экономической наукой. Это объясняется тем фактом, что обмен, или торговля — существенный элемент экономики — в краже полностью отсутствует. В экономическом смысле зарабатывание денег — это зарабатывание их для всех участников любого конкретного процесса, а не для одной или нескольких сторон за счет других. Никакое искусство получения чего-либо даром не может входить в сферу экономической науки. Односторонние методы зарабатывания денег, будь то прямо названные «кражей» или «азартной игрой», или хитро замаскированные под сомнительную деловую этику, чужды экономическому зарабатыванию денег. В области экономики не может быть никакой сделки по зарабатыванию денег, если она не предполагает зарабатывание денег всеми сторонами сделки. Зарабатывать деньги в этом взаимном смысле — значит увеличивать предложение или полезность любых товаров, которые могут измерять и выражать денежные термины, а также долей или частей всех, кто способствует этому увеличению. В более полной формулировке, чем «зарабатывание денег», экономика — это наука о зарабатывании денег путем их честного получения. Получение денег без их честного заработка относится к экономике только в смысле, нарушающем науку. Это нарушает нормальные экономические отношения причины и следствия в производстве и распространении желанных для человека объектов. Чтобы осознать истинность этого утверждения, студенту достаточно на мгновение представить кражу как универсальное явление. Поскольку универсальная кража как экономический феномен была бы полностью разрушительной для нормальных экономических отношений, для благотворных эффектов от нормальных причин, так и кража в любой степени должна действовать разрушительно в этой степени. Единственное мыслимое отношение кражи к экономике аналогично отношению убийства к человеческому роду. То, что экономическое исследование может включать соображения о том, как исключить воровство из экономических обычаев, не доказывает, что воровство является фактором экономической науки. Это доказывает лишь то, что воровство может стать экономическим паразитом. Даже как паразит, воровство вряд ли могло бы пробраться к экономической границе, а тем более пересечь ее, если бы не склонность среди продвинутых студентов путать нормальные экономические явления с произвольными деловыми обычаями. «Бизнес», возможно, действительно является наиболее близким синонимом «экономики». Это был бы точный синоним, если бы не одно различие. В то время как экономика относится к всеобъемлющему социальному организму, который (вопреки «научным» утверждениям об обратном) подчиняется естественным законам человеческого объединения (последовательностям причины и следствия), бизнес — это лишь ограниченная совокупность индивидуальных интересов или частных организаций, на которые влияют и которыми в значительной степени управляют произвольные обычаи. Эти обычаи могут находиться или не находиться в гармонии с нормальными отношениями причины и следствия в экономике. И что касается каждого конкретного бизнеса, он ведется, как откровенно признают бухгалтеры, только «в интересах своего владельца». 1 Цитата из книги «Современный бизнес», Томас У. Митчелл, доктор философии. Нью-Йорк: Институт Александра Гамильтона. 1918–1919. В некоторых своих вульгарных коннотациях бизнес вполне мог бы соответствовать дерзкому определению, что он состоит из приключений бойких джентльменов, пытающихся продать «ничто» за «что-то» другим бойким джентльменам, которые пытаются купить «что-то» за «ничто». Однако в той мере, в какой это определение может быть уместным, оно применяется только к злоупотреблениям в бизнесе, а не к бизнесу как возможному синониму экономики. Оно определяет бизнес только так, как кража могла бы определить мораль. Чтобы быть более близким синонимом экономики, бизнес должен заслужить определение, связывающее его обычаи с естественным экономическим законом (тема, которая будет рассмотрена в более позднем уроке) и более полно распространяющее его функции на всеобщее взаимное обслуживание. Более того, его определение должно расширить концепцию бизнеса, включив в нее все виды такого обслуживания. Бизнес не может исключать из своей сферы конкретные деловые специальности, хотя это и принято, не больше, чем он может включать операции «мошенников», как иногда предполагается. Его функции не ограничиваются торговлей, банковским делом или любой другой из тех деловых специальностей, к которым небрежная речь, а иногда и снобистское мышление, склонны сужать значение этого слова. Бизнес — это та функция социальной жизни, которая включает все полезные специальности. Такие термины, как «коммерческий», «торговый», «промышленный», «сельское хозяйство», «труд», «профессии» и так далее, обозначают специализации, секции или вспомогательные отделы бизнеса, а не бизнес в целом. Они полезны для подклассификации; но, как и все подклассификации, будь то в экономике или в любой другой науке, они вводят в заблуждение, когда их превращают в общие термины для первичных, фундаментальных или всеобъемлющих категорий. Термин «бизнес», как и термин «экономика», должен включать их все. Любой вид обслуживания требует занятости (busy-ness); а полезная занятость — что это, как не бизнес? Рассматриваемый всесторонне, таким образом, и исключая паразитические наслоения, бизнес мог бы быть, как полагают некоторые продвинутые студенты экономических явлений, другим названием экономики. В схоластическом смысле экономика — более ортодоксальный термин; в практическом смысле бизнес мог бы лучше выразить эту идею. Оба термина могли бы иметь практически одно и то же значение, если бы использовались вдумчиво. Честный бизнес, включающий все полезные виды деятельности — услуга за услугу, если принять фразу для определения бизнеса — был бы идентичен экономике. И тот, и другой могут быть поверхностно описаны как процесс науки зарабатывания денег. Вполне согласуясь с вышеизложенным обзором, экономика была описана как наука о том, как «человечество зарабатывает на жизнь». Это определение также исключает уединенную жизнь, ограничивая экономическую науку кооперативным человечеством — иными словами, экономическим объединением. Оно также отождествляет экономику и законный бизнес; ибо только через законную деловую деятельность кооперативное человечество может зарабатывать на жизнь. Оно также исключает кражу во всех ее формах и проявлениях; ибо столько, сколько некоторые могут заработать любым видом кражи, другие должны потерять как жертвы кражи. Оно также приводит экономику на поверхности и бизнес на поверхности к определению «науки о зарабатывании денег»; ибо только посредством денежных измерений в денежных терминах человечество в массе зарабатывает или может зарабатывать на жизнь. Но зарабатывание денег — это лишь поверхностный факт в экономике. Это лишь средство для достижения цели. Ни при каких обстоятельствах его нельзя рационально рассматривать как конечную цель. Конечная цель экономики — зарабатывание средств к существованию, которые можно купить за деньги. И цель, и метод лежат под поверхностью зарабатывания денег. Для экономики зарабатывание денег — это нечто вроде бухгалтерского учета для коммерческого бизнеса. Это поверхностное выражение всех лежащих в основе экономических явлений. Прежде чем эти явления можно будет вдумчиво наблюдать и изучать, отношение к ним зарабатывания денег должно быть тщательно изучено и разумно рассмотрено. ВТОРОЙ УРОК ДЕНЬГИ Что такое деньги? И каковы их функции? Деньги — это средство торговли, их номиналы — язык. Находясь на поверхности экономических явлений, деньги и денежные термины распространяются на всю экономическую область. Все глубинные явления в экономике измеряются в торговле денежными единицами; детали торговых операций обсуждаются и записываются в денежных терминах. Денежные термины варьируются в зависимости от местности. В Соединенных Штатах деньги говорят терминами «долларов»; в Великобритании — терминами «фунтов стерлингов»; во Франции — «франков»; в Германии — «марок»; в других местах — местными терминами, слишком многочисленными для описания, кроме как в энциклопедическом. Но измерения стоимости, которые деньги производят в отношении товаров в процессах торговли, везде, в любой момент времени, практически одинаковы. Из-за отсутствия стабильности эти измерения время от времени меняются, вызывая путаницу. Если сравнивать их с измерительными стержнями для длины, ширины и толщины, то это как если бы ярды, футы и дюймы постоянно сжимались и расширялись по отношению не только к величине измеряемых объектов, но и друг к другу. Именно так деньги на самом деле колеблются. Они всегда колебались, и если их не стандартизировать научно, они всегда будут колебаться. Тем не менее, каковы бы ни были колебания и местные расхождения денег, они везде говорят, когда их язык переведен, об одном и том же общем экономическом эффекте в любой данный момент времени. Стабилизированные, как это могло бы быть, они говорили бы об одном и том же общем экономическом эффекте везде и всегда. Чем язык является для мысли, тем денежные термины являются для торговли. Торговые операции всего мира осуществляются посредством денежных стандартов и на языке универсально интерпретируемых денежных терминов. Конвенционально определенные, деньги состоят из монет, отчеканенных правительствами из драгоценных металлов с той или иной долей сплава. Однако эти формы дополняются вспомогательными формами, обычно известными как «валюта». Существует экономическая теория, согласно которой только металлические монеты являются деньгами, а бумажная валюта — лишь векселя, погашаемые монетой. Эта теория полезна для проверки денежных средств по стандартам чеканки. Но что касается почти всех, если не всех, целей текущей торговли, внутренняя стоимость денежной единицы имеет незначительное экономическое значение, или имела бы, если бы деньги были стабилизированы. Что имеет значение в экономических измерениях, так это денежные номиналы — денежный язык, а не денежные единицы. Ибо в мировых процессах торговли лишь незначительная доля металлических монет или бумажной валюты переходит из рук в руки. Почти все денежные измерения вносятся в бухгалтерские книги; и в них дебет и кредит настолько близки друг к другу, в целом, что разница в совокупности слишком мала для рассмотрения при переходе от денежной поверхности экономики к основным фактам. Обычная и впечатляющая иллюстрация предоставляется статистикой клиринговых палат. Они показывают, что огромные банковские операции в денежных терминах, которые ежедневно объединяются при расчетах, уравновешиваются ничтожным процентом осязаемых денег. Пусть будет подчеркнут тот факт, что при определении денег как средства торговли под торговым средством следует понимать денежные термины, а не денежные формы. Когда покупатель в розничном магазине покупает запас продуктов, его оплата может быть произведена денежными единицами, металлическими или бумажными. Однако она может быть произведена вместо этого чеком, выписанным на его банковский баланс, или через списание с его счета в книгах розничного продавца. Если оплата произведена денежными единицами, либо во время покупки, либо позже, некоторые, если не все эти единицы, поступят в банк владельца магазина и будут зачислены ему в денежных терминах на счета банка. Если оплата произведена чеком, сумма чека будет внесена на банковский счет владельца магазина так, как если бы это была оплата денежными единицами, а не денежными терминами. Какими бы ни были такие операции — оплата наличными, чеками, траттами или векселями — осязаемые деньги в целом играют лишь небольшую роль. От покупок клиентами в розничных магазинах обратно к оптовикам; от оптовиков к производителям готовой продукции, незавершенной продукции, инструментов и любого другого вида товарных объектов; обратно к землевладельцам за источники снабжения и площадки для производства и доставки; обратно к фермерам, шахтерам, транспортным агентствам, к огромной, хотя и разбросанной армии наемных работников; через множество сложных серий счетов в магазинах, на фабриках, шахтах, в офисах недвижимости, железнодорожных и пароходных компаниях, банках, клиринговых палатах — мы должны проложить свой путь, если хотим исследовать процессы торговли в деталях. И все же лишь в незначительной степени эти процессы включают использование денежных форм. Хотя стандарты чеканки играют свою роль, почти все торговые операции совершаются в денежных терминах, а не денежными единицами. В процессе, таким образом, зарабатывания на жизнь человечество торгует товарами в терминах денег, а не в их формах, делая это главным образом через финансовые счета. Вглядывание в детали этих счетов (как часто приходится делать профессиональным бухгалтерам и другим бизнес-специалистам при изучении особенностей своих соответствующих специальностей), однако, насколько бы полезным это ни было в пределах специализации, всегда тщетно и часто запутанно или вводит в заблуждение для целей экономического изучения или исследования в целом. В экономике цель состоит не просто в понимании технических деталей бизнес-специальностей. Она заключается главным образом в том, чтобы соотнести эти детали друг с другом путем определения их соответствующих экономических категорий, чтобы весь предмет можно было обсуждать всесторонне. Некоторые бизнес-специальности могут потребовать детального знания физических характеристик сахара, например, или хлопка; но то, что требует понимание науки экономики в таких деталях, — это разумное понимание природы сахара или хлопка по отношению к фундаментальным экономическим категориям — являются ли они человеческими, естественными или искусственными — и в какой степени, следовательно, они экономически связаны со всеми другими товарами в сфере торговли. Ибо в одну или другую из этих трех категорий собираются все мириады экономических деталей. Для целей экономической специализации этого отнесения деталей к категориям недостаточно; но без него никакая специализация не является надежной. Некоторая идентификация конкретных фактов по отношению к их фундаментальным различиям или тождествам абсолютно необходима для точного наблюдения экономических явлений и ясности экономического мышления; а разве точное наблюдение и ясность мышления не являются главными требованиями экономического изучения? Не делать этих идентификаций и дифференциаций — значит превратить экономику в безнадежную смесь «масс частных необъясненных фактов», которую Джон Морли оплакивал как характерную для определенного типа экономической науки. «Обрывки и остатки реальности» хуже, чем бесполезны в любом изучении экономической науки, если они не классифицированы гармонично в соответствии с их соответствующими фундаментальными характеристиками. Этот комментарий не означает, что экономические детали следует игнорировать, за исключением классификации, даже неспециалистам. Далеко от этого. Это означает, что их следует вдумчиво рассматривать и точно классифицировать для дальнейшего и сравнительного рассмотрения. Чтобы проиллюстрировать: человечество должно рассматриваться как класс или категория в экономике; но не в соответствии с личными или индивидуальными способностями, идиосинкразиями или социальным, деловым или правовым статусом. Для бизнес-специалиста личные качества партнера или помощника важны; но экономика как всеобъемлющая наука, наука о том, как «все человечество зарабатывает на жизнь», знает эти особые различия только во вторичном смысле. Она заботится прежде всего об отдельном человеке только как о единице в человеческой массе — только из того факта, что он находится в человеческой категории, а не в одной или нескольких других экономических категориях. Так и со всеми экономическими фактами. Изучать экономические детали без ссылки на экономические обобщения можно сравнить с изучением алфавита без ссылки на язык или цифр без ссылки на математику. Экономические проблемы — это не проблемы того, как один индивид может зарабатывать на жизнь за счет других. Такие проблемы относятся к грабительским занятиям. В экономике основная проблема заключается в том, как все могут зарабатывать на жизнь за счет никого. На эту проблему бизнес-детали не дают ключа, если только детали не отнесены к фундаментальным экономическим категориям. Нагромождение деталей без их отнесения — это, как мудро выразился Генри Джеймс-старший, «потопить истину в бесконечной путанице». Последний человек во всем мире, от которого можно получить основные факты экономики, — это бизнес-специалист, ибо он привычно ограничивает свои наблюдения своей собственной специальностью. Возможно, однако, что определенный тип экономического учителя может быть столь же ненадежным в этом отношении — учитель, который, хотя и подражает физику в преданности деталям, игнорирует верность физика отношениям причины и следствия. На экономической поверхности у нас есть категория денег. Для наемного работника деньги — это средство для торговли товарами, которые он помогает производить, на те, которые он хочет потреблять. Для торговца, однако, или производителя, или другого экономического специалиста, деньги представляют также множество мелких деталей для экспертного изучения. Бизнес-бухгалтер, например, должен ознакомиться с многочисленными деталями в связи с деньгами в их мелких отношениях к его специальности. Он мог бы очень вероятно перепутать факты, экономически различные, но как частный деловой вопрос практически идентичные — денежную оценку природного месторождения полезных ископаемых, например, с денежной оценкой его искусственного оборудования. Как бухгалтер в этой специальности он был бы прав, делая это. Или, во времена рабства, для другого примера, бухгалтер мог бы правильно классифицировать денежную оценку человеческого имущества с оценкой домашней лошади или построенного дома. Он также был бы прав; ибо, как бухгалтер, он имел бы дело с обычной классификацией частной собственности, а не с экономической наукой всесторонне. Несомненно, именно специализированная работа такого рода вовлекла науку экономику в такую путаницу, особенно среди продвинутых студентов, которые склонны отождествлять деловые условности с экономическими нормами. Как наука, экономика не может создавать свои категории в соответствии с условными диспропорциями. Она должна создавать их в соответствии с существенными различиями. Они не допускают категорической идентификации месторождений полезных ископаемых с горнодобывающим оборудованием или людей с домашними животными или зданиями. Такие классификации столь же абсурдны в экономике, как идентификация солнца и земли была бы в астрономии или кости с мозгом в анатомии. Наука экономика — то есть наука о бизнесе в широком социальном смысле в противопоставлении узкому частному смыслу — не требует и не допускает таких классификаций, как рабы с домашними животными или горнодобывающее оборудование с природными месторождениями полезных ископаемых. Она послушна древней, но все еще жизненно важной максиме философии, что вещи, которые существенно различны, не должны смешиваться, а вещи, которые существенно одинаковы, не должны разделяться. Существенно разные вещи в экономике действительно путаются деньгами, которые не знают разницы, кроме степени денежной оценки, между рабами и скотом, или месторождениями полезных ископаемых и горнодобывающим оборудованием. Как средство торговли, деньги должны измерять ценности всего, что подлежит торговле; и обычай может сделать объекты торговли — людей, например, — которые в науке экономике находятся не более в нормальных границах торговли, чем переводы путем кражи. Думаем ли мы о деньгах как об осязаемой монете или только как о денежных знаках и символах бухгалтерских книг, деньги не являются основным фактом в экономике. Человечество не может жить на деньги. Они не съедобны и не пригодны для носки. Не являются они и жильем. То же самое касается денежных терминов. Деньги — это вторичный экономический фактор — представитель стоимости, посредством которого относительная желательность товаров измеряется и выражается в торговле. Поэтому это всеобъемлющий поверхностный факт экономики, под которым следует искать основные факты. Иными словами, деньги — это та вторичная категория в экономике, которая охватывает каждый вид и форму средства для торговли товарами в мировом процессе, который мы описательно характеризуем как «человечество зарабатывает на жизнь». Поскольку человечество является базовой экономической категорией, а процесс зарабатывания на жизнь — экономической человеческой необходимостью и целью, деньги могут иметь только одно всеобъемлющее значение в экономике. Будь то в форме монеты, или в форме бумажной валюты, или в форме записей в бухгалтерских книгах (где они появляются только по названию и арифметическим номиналам), это универсальное средство и экономический измерительный стержень обменов или торговли. Зарабатывает ли человек деньги или нет, зависит, как правило, от того, на какой стороне его счетов в бухгалтерских книгах появляется денежный баланс при окончательных расчетах. Именно деньги в этом смысле в наибольшей степени оправдывают поверхностное определение экономики как науки о зарабатывании денег. Мы лишь скользим по поверхности экономических явлений, однако, приходя к пониманию природы и функции денег. Деньги — это лишь одна из вторичных категорий, которые должны быть идентифицированы и правильно соотнесены в любом вдумчивом изучении экономической науки. Под этой финансовой поверхностью находятся явления, которые деньги лишь измеряют и сравнивают. Первым из этих глубинных явлений является торговля, для которой деньги являются средством и на которой наше внимание должно быть сосредоточено в следующий раз. ТРЕТИЙ УРОК ТОРГОВЛЯ Торговля, для которой деньги являются экономическим средством, а денежные термины — экономическим языком, состоит поверхностно из обменов осязаемыми товарами, но по сути — из обменов человеческими услугами. Осязаемые товары, с полуисключением в отношении недвижимости, производятся обменами человеческих услуг от самой крайней точки первичного производства этих товаров до и включая их окончательную доставку для конечного потребления. Недвижимость, тоже, производится таким образом, поскольку она состоит из структур, обработки почвы, механизмов добычи, раскопок или любого другого вида искусственного изменения. Все товары являются предметами торговли. Искусственные товары, такие как зависящие от человеческой услуги для производства, являются не только предметами торговли, но и ее продуктами. Это абсолютно верно для каждого вида искусственного товара, который производится до завершения, включая окончательную доставку, посредством экономических специализаций — специализаций в человеческой услуге. Первичные материалы и незавершенные части собираются вместе и доставляются, как в сложном процессе, так и окончательно, посредством торговли. Буханка хлеба, например, доводится до завершения от поля сбора урожая до пекарни, а оттуда как готовый продукт, через множество доставок (включая доставку конечному потребителю) посредством торговли. Так же и инструмент, которым ее режут на столе потребителя, и тарелка, на которой она лежит, стол, за которым ее подают, скатерть, которая покрывает стол, стул, на котором сидит потребитель за столом, и пол столовой под ними всеми. Из огромного разнообразия таких товаров, как буханки хлеба и ножи для их нарезки, и тарелки, и столы, и скатерти, посредством которых они подаются для конечного потребления, очень немногие, если вообще какие-либо из этого разнообразия товаров — будь то готовые, как буханка хлеба на столе потребителя, или незавершенные, как растущее зерно или мука, из которой состоит буханка, или топливо, которое ее печет, или кирпичи или металл пекарской печи, или сама готовая печь — дают отчетливое выражение всем человеческим услугам, которые они воплощают. Этот факт можно было бы проиллюстрировать дальше любым искусственным товаром в процессе торговли. Бочонок патоки на пристани подошел бы для этой цели. При поверхностном наблюдении этот товар мог бы показаться воплощающим не иную человеческую услугу, кроме работы на сахарной плантации и бондарей в бондарной мастерской. Но если мы подумаем об этом с проникновением и ясностью, мы легко осознаем, что он воплощает услуги также лесорубов, шахтеров, железнодорожных рабочих, банкиров, возможно, импортеров и моряков, вероятно, экспортеров и их помощников, конечно, возчиков, грузчиков, торговцев, бухгалтеров и других счетоводов — настоящую армию специалистов, чьи вкладные услуги не подчеркиваются осязаемым товаром (бочонок патоки на пристани), как услуги плантационных рабочих и бондарей. Множество человеческих услуг в отвлекающем разнообразии скрыты в этом знакомом товаре от зрения всех, кроме специалистов; возможно, и от их зрения тоже, поскольку услуги находятся вне их соответствующих специальностей. И если бы мы проследили этот бочонок патоки до его экономического назначения, мы могли бы заметить множество дополнительных человеческих услуг, воплощенных и скрытых в товарах торговли, для которых материал был бы частично поставлен патокой из бочонка и, вероятно, частично самим бочонком. Торговля — это не просто деловой обычай, как иногда небрежно предполагается. Только в той мере, в какой они соответствуют естественному экономическому закону, торговые обычаи могут быть социально полезными или продолжаться, не вызывая социального бедствия. Многие обычаи действительно входят в торговлю, так же как привычки входят в жизнь индивидов — некоторые полезные и некоторые порочные, некоторые в гармонии с естественным законом и некоторые бросающие вызов или уклоняющиеся от него. Но по сути торговля — это естественное выражение экономических отношений. Она, следовательно, так же зависит от соответствия естественным законам, как и физические функции индивидов. Постоянно черпая вдохновение из естественных человеческих импульсов, постоянно и все больше удовлетворяя естественные человеческие потребности, сближая естественные человеческие единицы все ближе в естественное социальное целое, внося одну из двух незаменимых и фундаментально эффективных, а также очевидных естественных сил и средств для постоянного и растущего производства человеческих удовлетворений, торговля, очевидно, так же естественна для социального целого, как дыхание или еда для индивида. Она должна, следовательно, быть так же полностью подчинена естественному закону. По своей природе человек — «торгующее животное». Так часто говорили, и это утверждение явно верно. Однако здесь нет никакого намека на то, что человек — только животное. Предполагается, что, хотя он и животное, он больше, чем животное, и что торговля развивает явления, которые доказывают это. Из всех животных только человек находится в юрисдикции естественных экономических законов торговли. Какое другое животное, кроме человека, можно было бы правильно описать в широком смысле как «торгующее животное»? Эта характеристика не только отличительна. Она не только специфически человеческая. Но также, и в силу естественного экономического закона — не коммерческого обычая, а тех естественных последовательностей эффекта от причины, которым произвольные коммерческие обычаи должны уступить или прийти к краху, — она позволяет человечеству, большему человеку, социальному человеку, умножать экономические силы каждого индивида человеческого рода. Первичной среди этих естественных законов торговли является тщательно проверенная последовательность, упомянутая выше, что торговля умножает производительную силу. Она делает это, приглашая, требуя и развивая то характерное явление торговли, которое обычно называют «разделением труда», но которое лучше всего можно отличить как экономическую специализацию. 2 Это явление дает миру, дает ему как естественный эффект торговли, производительную силу на душу населения, далеко выходящую за пределы производительной силы любого изолированного индивида. 2 Принцип экономической специализации вряд ли можно было бы проиллюстрировать лучше, чем ответом старого наборщика в типографии, который обдумывал заключение контракта на строительство коттеджа для себя и своей семьи, когда друг предположил, что он мог бы сэкономить деньги, выкопав погреб сам в свободное от работы время. Он ответил: «Я могу выкопать лучший погреб и легче за наборной кассой с верстаткой, чем на месте с киркой и лопатой». Посредством огромного разнообразия экономических специальностей — таких, для иллюстрации, как фермерство, инженерия, горное дело, лесозаготовка и их соответствующие и многочисленные подразделения, через огромное разнообразие других экономических специальностей, таких как транспортировка, производство и мерчандайзинг, наряду с их соответствующими и многочисленными подразделениями, все дополненные такими другими экономическими специальностями, как банковское дело, преподавание, проповедование, отправление правосудия, писательство, актерское мастерство и изобразительное искусство — предметы первой необходимости для индивидуального существования и предметы роскоши для индивидуального наслаждения производятся и доставляются в количестве, разнообразии и совершенстве, которые, при расчете на душу населения, поднимаются далеко выше и простираются далеко за пределы всех возможностей изолированной индивидуальной жизни, далеко выше и за пределы возможностей общественной жизни в узких средах. Если бы нужно было рассматривать только одного индивида, естественные преимущества торговли казались бы такими же фантастическими, как сказка. Если бы была только небольшая группа, естественные преимущества торговли, хотя и очевидные, были бы слишком малы и слишком примитивны, чтобы раскрыть ее чудесные силы производства. Но когда миллионы индивидов сотрудничают, некоторые служа всем и все служа каждому через хитросплетения мировой торговли, человечество сваривается в экономическое единство, гигантское единство — большее человеческое существо, «социальный человек», как этот социальный организм иногда не без основания называют — организм, состоящий из индивидов, которые дают ему жизненную силу и которым, как следствие, он служит, как благодетельный гигант мог бы служить сотрудничающему пигмею. Включая производство товаров индивидуальными участниками человеческой услуги через бесконечность специализаций и их назначение индивидам сложными процессами «услуга за услугу», торговля стремится не только увеличить предложение товаров на душу населения, но и осуществить их справедливое распределение на душу населения в пропорциях, соответствующих относительной желательности многочисленных и разнообразных вкладов индивидуальной услуги в их производство. Описывая торговлю как состоящую по сути из обменов человеческими услугами, мы, конечно, должны понимать, что включаем не только такие услуги, которые воплощены в осязаемых товарах, но и личную услугу. И не имеет никакого экономического значения, является ли личная услуга типа «слуги» или «профессионального» типа. «Профессиональные» услуги, такие как услуги экономистов, инженеров, архитекторов, священнослужителей, юристов, врачей и учителей, находятся в экономической сфере торговли. Они не только обмениваются на осязаемые товары, но и способствуют производству таких товаров путем сохранения, а возможно, и повышения эффективности более очевидных производителей. Экономист изучает производственные отношения с целью обеспечения гармоничных промышленных корректировок; и настолько жизненно важна его функция, что праведные социальные отношения оказываются под угрозой, а праведные перестройки затрудняются, если он принимает хаос за порядок. Инженер проектирует, планирует и направляет; и настолько важна его функция, что работа множества производителей зависит от нее. Если он ошибается, великие структуры могут рухнуть. Архитектор — это инженер в особом смысле: если он совершает ошибки, здания могут лишиться устойчивости или красоты, или того и другого. Юрист может распутать социальные осложнения, которые действовали бы как сдерживающий фактор для производства и торговли. Священнослужитель может препятствовать обструктивному поведению; врач может сохранить здоровье более прямых производителей, чтобы повысить их эффективность; учитель может повысить их эффективность путем обучения. И так же с личными услугами типа личного слуги. Все, что личный слуга может сделать для товарного специалиста, что в противном случае специалист должен был бы сделать сам ценой меньшего вклада в производство осязаемых товаров, является в этой степени вкладом в производство этих товаров. Обмены человеческой услугой, если участники обмена действуют в свободе, каждый получая из каналов торговли эквивалент в услуге той услуги, которую он оказывает, являются вкладами в экономическое производство. Относительная желательность человеческих услуг, оказанных в содействии производству, будь то прямо или косвенно, обычно, а также коммерчески и экономически известна как стоимость, которая, как уже объяснялось, выражается в денежных терминах и сравнивается денежными измерениями. Получение доли в непрерывном распределении товаров через торговлю является человеческим мотивом для всей экономической деятельности, от лидерства в экономической услуге до услуги за «заработную плату». «Наемный работник», для иллюстрации, протягивает руку — становится «рукой», если хотите, — на уборке пшеницы. Его вознаграждение должно быть, предположим, его еда и жилье во время уборки урожая и двадцать долларов деньгами в конце его работы. Работа выполнена, его еда и жилье были тем временем предоставлены ему, и двадцать долларов деньгами были должным образом выплачены ему, какова была экономическая природа его сделки? Разве этот «уборщик урожая» не обменял свой вклад услуги в производство пшеницы на свое существование во время помощи в ее производстве и на двадцатидолларовое измерение любого товара или товаров, которые он может пожелать извлечь из каналов торговли? Предположим теперь, что он извлекает из этих каналов пару обуви, шляпу и другие товары в деревенском магазине, включая, возможно, немного табака для своей трубки и немного конфет для маленького друга. Как вопрос экономики, что же он сделал, кроме как обменял свою услугу на уборке урожая на свое существование во время работы и некоторые произведенные услугами товары для еще большего удовлетворения своих желаний? А экономический лидер в этой связи, фермер, который нанял «уборщика урожая», какова была его роль в сделке? В последнем анализе, не обменял ли он за услугу уборки урожая еду, жилье, бытовое обслуживание и свое денежное право на двадцать долларов стоимости любого товара или товаров, которые могут течь через каналы торговли — право, за которое он, по-видимому, дал, или через дебетовые и кредитовые корректировки должен в будущем дать, свою собственную услугу или услугу других, которой он может естественно и справедливо или только обычайно и несправедливо командовать как своей собственной? Когда работодатель в любой отрасли экономики платит работнику «заработную плату» или «оклад» или другое вознаграждение за услугу, он покупает услугу своего работника путем обмена, через торговлю, человеческой услуги на человеческую услугу. И обмены услугами не ограничиваются работодателями и работниками. Точка окончательного обмена почти всегда похожа на иллюстративный пример «уборщика урожая» в розничном магазине. Через процессы торговли мириады товаров для удовлетворения человеческих потребностей, товаров, произведенных человеческой услугой до точки доставки конечным потребителям, текут к конечным потребителям из розничных магазинов. Эти депо для окончательной доставки в торговле являются обычными терминалами производства, где сертификаты услуги в терминах денег обычно обмениваются на продукты услуги в форме товаров. Хотя такие обмены, как и другие обмены на протяжении процессов торговли, совершаются в денежных терминах и денежными измерениями, эти термины и измерения свидетельствуют, как объяснялось в предыдущем уроке, только об относительных стоимостях, которые управляют обменными отношениями любого товара или товаров с любым другим товаром или товарами. Как ни странно, экономические студенты, которые игнорируют «уровни стоимости», легко признают «уровни цен». Но что еще есть «уровни цен», как не «уровни стоимости», выраженные в денежных терминах? Если молоток обменяется на зубило в процессах торговли, они равны по стоимости — не цене, а стоимости. Если денежная цена одного — два доллара, а другого — тоже два доллара, они равны по цене, а также равны по стоимости. И за исключением того, что деньги могут варьироваться в покупательной способности из-за отсутствия стабилизации, или товары могут варьироваться в относительной желательности или промышленной стоимости, уровень цен и уровень стоимости имеют тенденцию расти и падать вместе. То есть, существенное соображение — это относительные стоимости товаров (которые определяются трудностями производства и доставки), но поверхностное соображение — это покупательная способность денег, которыми эти относительные стоимости более или менее точно измеряются и выражаются в прайс-листах. Стоимости, выраженные таким образом, растут и падают. Они делают это в терминах цены, когда измеряются деньгами; они делают это в основах стоимости, когда измеряются сравнениями товаров. Как правило, однако, денежные цены являются справедливыми ориентирами товарных стоимостей. Товарные стоимости растут и падают в соответствии со стоимостью производства, включая доставку; и поскольку деньги стабильны, рост и падение цен являются свидетельством вариаций в стоимости производства. Относительный рост и падение стоимости, будь то измеренное ценами в деньгах или иначе, является настолько распространенным явлением торговли, что критикам можно было бы простить отрицание уровня стоимости. Тем не менее, такой уровень существует. Его можно проиллюстрировать «уровнем моря». Мы легко понимаем и уверенно основываем важные физические расчеты на предположении о постоянно ровном море. Однако такой вещи не существует. Волны поднимаются над поверхностью моря на своих гребнях и падают ниже ее в своих впадинах. Приливы вносят другие вариации. Так и со стоимостью в торговле. Буквально уровень стоимости неизвестен. Стоимости постоянно растут и падают, как волны и приливы моря. Тем не менее, существует в отношении стоимости «средний уровень». Такой уровень или тенденция могут быть найдены в отношении стоимости услуги к желательности потребления. Хотя мы измеряем стоимость услуги деньгами, хотя деньги колеблются как устройство измерения стоимости, хотя некоторые индивидуальные услуги падают в стоимости продукта относительно производительной силы услуги, хотя некоторые индивидуальные услуги могут увеличиваться в стоимости по той или иной причине, тем не менее существует уровень стоимости в торговле, который стремится постоянно поддерживать равновесие между стоимостью услуги и полезностью услуги. Измеренная деньгами стоимость и денежные стандарты стоимости могут подниматься выше или падать ниже стоимости услуги произведенных товаров. Тем не менее, стоимость услуги в товарах является определяющим фактом — уровнем стоимости в торговле. Измеренный и выраженный деньгами, этот уровень стоимости является уровнем цен. Явления торговли, которым был посвящен этот урок, хотя они ведут вниз к основным фактам, фундаментальным фактам экономики, сами по себе, ни полностью, ни в каких-либо своих деталях, не принадлежат к области основных фактов. Хотя они ближе к основным фактам экономики, чем явления денег, наше рассмотрение которых непосредственно предшествовало нашему рассмотрению торговли, явления торговли находятся на один слой выше основных фактов, к которым мы пробирались вниз от поверхности экономики, денег, и через подповерхность, торговлю. Основным фактам экономики будет посвящен наш следующий урок. ЧЕТВЕРТЫЙ УРОК. ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ Цель предыдущих уроков состояла в том, чтобы проникнуть сквозь поверхностные и непосредственно подповерхностные слои экономики к ее основным фактам. На поверхности, как мы видели, экономика кажется наукой о зарабатывании денег, тогда как деньги на самом деле являются лишь средством и мерой ценности в торговле. Мы также убедились, что непосредственно подповерхностный слой — торговля — по-видимому, состоит в обмене материальными товарами, но по сути представляет собой обмен человеческими услугами. Теперь мы переходим к изучению основных фактов. Основные факты экономики состоят из естественных группировок или категорий всех бесчисленных второстепенных фактов, которыми занимается экономическая наука. Таких категорий ровно три. Ни при каких обстоятельствах их не может быть больше; ни при каких обстоятельствах их не может быть меньше. Естественный закон определяет их количество. Первый основной факт — не первый в порядке создания, но первый в нашем восприятии экономической необходимости — это человек. Без человека экономика не могла бы иметь ни стимула, ни силы, ни причины, ни следствия. Второй основной факт — это природные ресурсы, без которых человек не мог бы существовать. Природные ресурсы включают поверхность нашего земного шара вместе со всеми природными объектами, внешними по отношению к человеку и находящимися в своем естественном состоянии: на поверхности, под поверхностью и над поверхностью, включая воздух, окружающий поверхность. Благодаря применению энергии первого к дарам второго производятся искусственные объекты, и они составляют третью из трех категорий. К той или иной из этих трех естественных категорий должен быть отнесен каждый вид деталей, которые могут быть вовлечены в любую экономическую проблему. Не отнести эти детали к соответствующим категориям — значит вызвать путаницу в мышлении и рискнуть прийти к ложным и социально опасным выводам. Экономист, который смешивает такие природные ресурсы, как строительные площадки, с такими искусственными объектами, как здания; или природные месторождения полезных ископаемых с горнодобывающим оборудованием; или естественные поверхности с железнодорожным полотном, путями и оборудованием; или сельскохозяйственные угодья с улучшениями на фермах; или рабов-людей с недвижимостью, товарными запасами или заводскими механизмами, совершает непростительную ошибку. Такие смешения могут быть приемлемы при учете активов частного бизнеса для частных целей, но в общей экономике они сбивают с толку и вводят в заблуждение. В этой всеобъемлющей социальной науке каждая экономическая деталь должна быть классифицирована в соответствии с тремя основными фактами — человеком, природными ресурсами и искусственными объектами, — иначе результатом станет путаница в мышлении. Однако проведение этих классификаций означает создание прочного фундамента для правильной оценки экономических явлений всех возможных видов и во всех их взаимосвязях. Человеческий фактор, человек — существование которого невозможно без природных ресурсов в широком смысле этого термина, — применяет свою умственную и физическую энергию к природным ресурсам нашего земного шара и его атмосферы, тем самым производя и, следовательно, потребляя для своего удовлетворения все виды искусственных объектов в пределах своих экономических желаний и экономических возможностей. Это верно в отношении человека и только человека. Низшие животные не производят искусственных объектов. Культивируют ли они? Нет. Проектируют или изобретают ли они? Нет. Торгуют ли они? Нет. Улучшают ли они что-либо каким-либо образом? Нет. Как красноречиво сказал выдающийся экономист прошлого века: «Чайка над Ла-Маншем, парящая над быстроходным пароходом, не нуждается в лучшей пище или ночлеге, чем чайки, кружившие вокруг, когда кили галер Цезаря впервые скрежетали по британскому берегу». Если дикие птицы вьют гнезда, дикие животные роют норы или строят плотины, а дикие пчелы делают мед, то так же дикие кустарники приносят ягоды, а дикие яблони — яблоки; но кому придет в голову классифицировать дикие фрукты как искусственные объекты? Очевидно, что некультивируемые фрукты так же точно относятся к категории природных ресурсов, как и дикое дерево или куст, на котором они растут. И чем дикие животные и их характерные продукты отличаются в этом отношении от диких фруктовых кустов и деревьев? Очевидно, ничем. Продукты их деятельности — гнезда, норы, плотины и все остальное — подобно листве и плодам деревьев и кустарников, являются природными объектами. Они не искусственны. Искусственный объект — это продукт человеческого изобретения и созидания. Для любых целей экономической классификации дикие животные, как и дикие деревья, кустарники и дикая природа во всех ее проявлениях, относятся к категории природных ресурсов. Когда дикие деревья или кустарники культивируются, а дикие животные одомашниваются, они переходят в категорию — так же очевидно, как здания и сельскохозяйственная продукция — искусственных объектов, извлеченных человеком из природных ресурсов и созданных на их основе. Если теперь мы распутаем бесчисленные и сбивающие с толку экономические явления нашего мира, отнеся каждый разрозненный факт, с которым мы сталкиваемся, к его естественному месту в трех категориях или основных фактах, а затем с здравой проницательностью пронаблюдаем естественные законы причины и следствия, управляющие взаимными отношениями этих основных фактов, мы сможем правильно решить любую экономическую проблему, требующую решения. Не делать этого — значит приглашать путаницу в мыслях и ложные выводы. Эти основные факты — «большая тройка» экономической вселенной. Намеки на все это мы получили, проходя наши уроки по экономике, деньгам и торговле. Для подтверждения этих намеков и обобщений настоящего урока давайте, имея на руках деньги и помня о торговле, посетим один из торговых терминалов, которые в повседневной речи известны как «розничные магазины». Что мы видим в этом «магазине», как не сложное скопление и сочетание, в бесчисленном и запутанном разнообразии, услуг человека по производству искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе, доставляемых конечным потребителям по каналам торговли и в денежном выражении? Количество собранных здесь продуктов вместе со сложностью бесконечных деталей, вовлеченных в их производство, привело бы нас в замешательство, если бы мы погрузились в океан частных фактов, не имея ясного ментального понимания основных фактов и их взаимных экономических отношений. Например, вот бочка картофеля, на которую продавец магазина обращает наше внимание с целью продать ее нам в обмен на часть наших денег. Что может быть проще на первый взгляд, чем бочка картофеля как экономический факт? Фермер «вырастил» картофель и привез его на рынок, где мы можем получить его за деньги. Но как насчет «помощи» фермеру? А плуга, которым он подготовил землю? Мотыги или более современного инструмента, который он использовал в процессах культивации и сбора урожая? Лошадей или мотора, с помощью которых он пахал? Здания, в котором он хранил урожай перед продажей? Повозки, в которой он вез его на рынок? Транспортного оборудования, с помощью которого его доставили с более крупного рынка в этот розничный магазин? Фабрик, на которых бочка была превращена из лесоматериалов в ее нынешнее состояние полезности? Фабрик, магазинов, железных дорог, кораблей, повозок и инструментов? Банков, бухгалтеров и водителей грузовиков? Все такие факторы должны быть приняты во внимание, наряду со многими другими, в их обширных, разнообразных и запутанных взаимосвязях, если мы хотим знать экономическую историю и решить экономические проблемы, касающиеся даже такого привычного искусственного объекта, как бочка картофеля, выставленная на продажу в розничном магазине. Каждую из этих экономических деталей можно рассмотреть разумно, быстро и точно через посредство трех основных фактов, к одному или другому из которых должна относиться не только эта бочка картофеля и все детали ее производства, но и весь ассортимент магазина, и всех других магазинов, и каждое экономическое агентство, стоящее за ними, вплоть до самого начала каждого производственного процесса, через который они прошли. Все экономические детали, знакомые и незнакомые, очевидные и таинственные, известные и неизвестные, точно обобщаются в трех основных фактах экономики — искусственных объектах, природных ресурсах и человеке. Природные ресурсы являются источником и обязательным условием на каждом этапе, от начала до конца, в производстве любого вида удовлетворения человеческих потребностей. Человек является активным агентом на всех этапах. Искусственные объекты составляют категорию, в которую обобщается каждый результат на каждом этапе производства. Из экономических частностей мы извлекаем знание экономических деталей и навык применения этого знания; но только из их правильного обобщения мы можем извлечь экономическую мудрость. Мышление о трех основных фактах необходимо для понимания их взаимных отношений; мышление от них необходимо для понимания взаимных отношений их составных частей. И наоборот, мы должны мыслить от человека к человеческой силе многочисленных видов, как умственной, так и физической; от природных ресурсов к почве, минералам, воздуху, воде, строительным площадкам и так далее; от искусственных объектов к домам, инструментам, машинам, пище, одежде и прочему. Иными словами, студент-экономист должен знать и понимать всеобъемлющие категории или основные факты, чтобы уловить «почему» экономических корректировок, естественную взаимосвязь экономических следствий и причин. Чтобы понять «как», он также должен знать и понимать малые факты экономической специализации, такие как взаимные отношения деталей, которые составляют эти целые — частные факты, например, сельского хозяйства, архитектуры, инженерии, торговли, производства, банковского дела или профессиональных услуг, — а также их три всеобъемлющие классификации или основные факты: человек, природные ресурсы и искусственные объекты. Одна из прискорбных тенденций в изучении экономики проистекает из склонности продвинутых студентов мыслить исключительно в рамках таких узких областей, как банковское дело, производство, транспорт, торговля, хлопковая промышленность, шелковая промышленность или сельское хозяйство. Все заслуживающее доверия экономическое мышление должно идти от фундаментальных основ — от природных ресурсов, человека и искусственных объектов — к мельчайшим деталям соответствующих экономических специализаций. Все экономические специализации, до мельчайших подробностей, фундаментально и в своих взаимных отношениях подчиняются естественным экономическим законам, которые управляют взаимосвязью трех основных фактов — искусственных объектов, человека и природных ресурсов. Эта бочка картофеля в розничном магазине может послужить примером. Сама бочка, искусственный объект, была произведена человеком из предшествующих искусственных объектов — клепок и обручей. Клепки и обручи были произведены человеком из предшествующих искусственных объектов — лесоматериалов и железа. Лесоматериалы и железо были получены из деревьев, срубленных человеком, и руд, добытых человеком; деревья были природными ресурсами, если только они не культивировались человеком, и в этом случае они были искусственными объектами, произведенными из природных ресурсов (земли) и на их основе, и происходили от деревьев, которые в свои ранние дни сами были природными ресурсами. Железная руда была искусственным объектом, произведенным человеком из природных ресурсов, известных как месторождения руды. Таким образом, бочка, содержащая этот картофель в розничном магазине, оказывается на протяжении всей своей экономической истории ничем иным, как комбинацией многих видов искусственных объектов, каждый из которых был произведен, и все из которых были объединены человеком из природных ресурсов земли, воздуха, света, тепла, электричества и других природных характеристик планеты, которую населяет человек, и на их основе. То же самое касается и картофеля в бочке. И подобно этой бочке и этому картофелю, розничный магазин, в котором мы их находим, сам был произведен благодаря многим экономическим специализациям и многим этапам промышленного прогресса, каждый из которых, начиная с добычи железа из природных минеральных месторождений и заготовки древесины из естественных лесов, был производством человеком искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе, вплоть до размещения этой искусственной структуры, розничного магазина, на участке природных ресурсов в выгодной точке для доставки готовой продукции конечным потребителям. Что касается этой бочки картофеля и того розничного магазина, на полу которого она стоит, то же самое верно и для всех экономических явлений. Они относятся соответственно, в соответствии со своими экономическими характеристиками и согласно естественному закону, к той или иной из трех категорий или основных фактов, которые мы идентифицировали как природные ресурсы, человек и искусственные объекты. Согласно естественному закону? Безусловно. Но откуда мы берем какой-либо естественный закон в экономике? Цитируя саркастическую попытку опровержения: «Мы что, срываем его с деревьев?» Да, кое-что мы срываем с деревьев. Кто может разумно наблюдать за ростом и плодоношением дерева, не признавая действия естественного закона? Как растут деревья, если не посредством действия естественного закона? И как растут тела людей, если не посредством действия естественного закона? Достаточно ли ответить, что рост тела — это проблема физической науки, которая подчиняется естественному закону, тогда как экономическая наука рассматривает беззаконный набор явлений? Или умы людей — разве они развиваются без помощи каких-либо естественных законов человеческой ментальности? А как насчет социальной или массовой ментальности — назовем ли мы это «общественным мнением» или «стадным инстинктом»? — как это явление возникает и развивается, если не через процессы естественного закона? Как с деревом, так и со всей физической вселенной, включая человеческое тело. И как с человеческим телом, физическим телом и социальной массой, так и с ментальным оснащением. Разве не должны все они, для самого своего существования и для своего развития, зависеть от естественного закона в той или иной его юрисдикции и во всех своих действиях реагировать на него — реагировать счастливо или несчастливо в зависимости от степени их соответствия или неповиновения, преданности или безразличия? 3. Для расширенного и впечатляющего обсуждения применения естественного закона к экономике см. «Естественный закон в общественной жизни» У. Р. Лестера, магистра искусств, опубликованную Объединенным комитетом по налогообложению земельных ценностей, 11 Тотхилл-стрит, Лондон, С. У. 1, Англия. Для конкретного применения к угольной промышленности см. отчет меньшинства по проблеме битуминозного угля Уоррена С. Блаувельта (ранее из Терре-Хот, Индиана, в последнее время из Трои, Нью-Йорк) в материалах Национальной [американской] конференции по социальной работе на ее пятьдесят третьей сессии в 1926 году. Индивидуальные действия, будь то физические или ментальные, если допустить такое разграничение, безусловно, приводят к хорошим или плохим результатам в зависимости от того, гармонируют ли они с естественным законом или противоречат ему. Это должно быть верно и для социальной деятельности. Выборы, сделанные людьми, и влияния, которые воздействуют на их выбор, действуют, создавая гармонию или раздор в экономических отношениях, поскольку они гармонируют с естественным экономическим законом или находятся в конфликте с ним. Поскольку экономика является наукой об определенном круге социальных действий, «наукой о том, как человечество зарабатывает на жизнь», как ее метко назвали, — наукой, а не просто собранием разрозненной информации, — те же выводы должны быть верны для науки экономики, что и для физических наук. Обе они являются научными в той мере, и только в той мере, в какой они находятся в пределах действия естественного закона. Действительно, в схоластических экономических кругах распространено утверждение, что наука экономики не управляется естественным законом, как физические науки. Ответ, по-видимому, является окончательным: поскольку это утверждение верно, экономика вообще не может быть наукой. Некоторые экономические теории современных университетов также не являются строго научными. Они обнаруживают тенденцию путать деловые обычаи с экономической наукой, как если бы они были идентичны. Эта характеристика «бизнес-колледжей» предыдущего поколения, по-видимому, очаровала «научных» экономистов некоторых наших университетов. Но экономическая наука и деловые обычаи или искусства не идентичны. Деловые искусства и обычаи, которые конфликтуют с естественным экономическим законом, так же неизбежно закончатся катастрофой, как жизнь человека, который, приближаясь к широкой и глубокой пропасти, пытается перейти ее без моста. Такой мост не может быть создан, он должен быть произведен в соответствии с естественным физическим законом. То же самое верно и для экономических процессов. Как физическая наука не может создавать, а может только открывать и применять естественные физические законы, так и экономика не может создавать, а должна довольствоваться открытием и применением естественных экономических законов. Утверждение, что экономика не подчиняется естественному закону, можно справедливо рассматривать как прямого потомка социальной доктрины о том, что в человеческих отношениях нет естественных прав, а человеческие права являются лишь условными. Это беззаконная и порочная доктрина, на которой держалось рабство и любая другая форма социального воровства, от той формы, которая объединяла сорок разбойников, до современной политики «бери, что можешь, и держи, что взял». Экономисты, которые могут предложить какой-либо другой эффективный процесс удовлетворения экономических желаний, кроме производства искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе в соответствии с естественными законами, как экономическими, так и физическими, тем самым убили бы любой вывод, который может быть правильно сделан из любого утверждения на этих страницах. Но пока это чудо не совершено, всем продвинутым студентам экономики следует думать, и думать ясно, без активной предвзятости или ленивой путаницы, о природных явлениях экономической сферы. Дайте этим явлениям любое имя, какое хотите — мое имя для них «естественный закон», — факт тем не менее остается основным фактом в экономике, что ни один человек и никакое количество людей не могут производить искусственные объекты на любой стадии производственного процесса, кроме как из природных ресурсов и на их основе. Естественный закон в экономике не сравним с «общим правом» в смысле координации и санкционирования социальных обычаев. Это также не «деловое право» в смысле нагромождения коммерческих обычаев. И, конечно, это не «статутное право» в смысле приказов от политических властей послушным гражданам. В экономической науке, как и в любой другой науке или искусстве, достойном этого названия, естественный закон единообразно и неумолимо управляет отношением причины и следствия. Браунинг взял верную ноту, когда в своем «Абте Фоглере» писал о «многообразной музыке», создаваемой приказом органу повиноваться, что— ... “effect proceeds from cause, Ye know why the forms are fair, ye hear how the tale is told; It is all triumphant art, but art in obedience to laws.” Если какой-либо экономический эксперимент «работает» (как мог бы сказать о нем прагматик), почему он работает? Какое другое объяснение может быть, кроме того, что он «работает», потому что является правильной адаптацией причины к следствию в послушании велениям естественного экономического закона. Потребление пищи — это естественное следствие естественной потребности в пище, естественный закон. Производство пищи — это естественное следствие естественной потребности в пище для потребления, естественный закон. Обращение к природным ресурсам как к единственному источнику и фундаменту, из которого и на основе которого производится пища, — это естественное следствие, вызванное естественной потребностью в пище, естественный закон. И естественный закон не может быть ограничен индивидуальным человеком, так же как он не ограничен деревьями. Ассоциированный человек также управляется им. Именно это последнее отношение отличает его как экономическое. Из естественного желания индивидуального человека к производству из природных ресурсов и на их основе развивается социальная торговля, не произвольно, а как естественное следствие связанной естественной причины. Пусть бездумные студенты и профессора экономики, которые отрицают естественный экономический закон — нормальные условия причины и следствия, которые управляют кооперативным человечеством в зарабатывании на жизнь, — объяснят экономические явления, если смогут, без ссылки на экономическую причину и следствие, или экономическую причину и следствие с исключенным естественным экономическим законом. Естественному экономическому закону можно, возможно, дать другое и более точно описывающее имя. Тем не менее его существование и его сила для хороших или плохих результатов, в зависимости от послушания или безразличия к нему, находятся вне всякой возможности отрицания любым студентом экономики, который знает, что это значит, и который, мысля ясно, говорит с чувством ответственности. Его название, «естественный закон», — это просто общее и удобное обозначение, независимо от того, является ли оно истинно описательным или нет, для указания на неоспоримый факт, что в экономике, как и в любой другой науке, идентичные следствия неизменно проистекают из идентичных причин. Наиболее ясно и неоспоримо это наблюдение верно в отношении трех основных фактов в экономике. То, что они не являются случайными явлениями в своих взаимных отношениях или иным образом, должно быть выведено из всеобщего опыта. Искусственные объекты для человеческого использования производятся человеком, и только человеком, из природных ресурсов, на их основе и только из них и на их основе. Человек не создает. Он производит, что означает, что он адаптирует. И в своих процессах адаптации или производства он преуспевает в той степени, в которой он соответствует естественным условиям, над которыми он не имеет контроля, кроме как через соответствие. Называйте эти условия любым именем, каким мы можем, они обладают всеми характеристиками естественного закона, или естественной упорядоченности, над которыми человек не имеет других полномочий командования, кроме как через адаптацию естественных средств к искусственным целям. Естественный закон, следовательно, представляется наиболее подходящим названием — закон вне контроля человека, кроме как через его адаптацию природных ресурсов к искусственным следствиям. Вопросы о естественном законе или его отсутствии в экономике в сторону, однако, мы сталкиваемся с фактами, от которых умы, обладающие здравым смыслом, не могут уйти. Даже если нет естественных законов экономики — утверждение, которое, по-видимому, требует больше воображения, чем мысли, — тем не менее остается фактом, что искусственные объекты никогда не производились, не производятся сейчас и, по всей вероятности, никогда не будут производиться на нашем вращающемся земном шаре, кроме как человеком и из природных ресурсов и на их основе. Также фактом является, подчиняется ли это естественному закону или нет, что человек не может жить без искусственных объектов, ни без природных ресурсов, из которых и на основе которых производить и потреблять эти объекты. Эти факты признаны, споры о существовании или несуществовании естественного закона в экономике — это просто ментальная гимнастика, которую можно игнорировать без ущерба для сути любого утверждения на этих страницах. Процесс человеческой адаптации природных ресурсов к искусственным следствиям — или, используя экономический термин, процесс производства, — независимо от того, насколько он сложен, является непрерывным от первоначальных концепций в человеческом уме до завершения и доставки продуктов конечным потребителям человеческим умом и рукой. ПЯТЫЙ УРОК. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС Производственный процесс в экономике — это сложная последовательность действий по созданию человеком искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе. Он начинается с инициативных адаптаций природного сырья; он заканчивается доставкой готовой продукции конечным потребителям в соответствии с их требованиями. Готовую продукцию можно каталогизировать в общих терминах как пищу, одежду, жилища, предметы роскоши и другие искусственные объекты, которые перешли во владение конечных потребителей для удовлетворения их потребностей. Извлеченные из природных ресурсов, эти продукты возвращаются к природным ресурсам в процессе их потребления, хотя и не обязательно в те же самые места, из которых они были извлечены. Их субстанция неразрушима. Человек не может разрушить атом физической вселенной больше, чем он может создать его. Его силы в потреблении, как и в производстве, ограничены изменением природных ресурсов в местоположении и форме. Существенное экономическое различие между производством и потреблением заключается в том, что производство изменяет природные объекты, чтобы адаптировать их к удовлетворению человеческих потребностей, тогда как потребление изменяет искусственные объекты в процессе удовлетворения этих потребностей. Производство — это извлечение человеком искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе; потребление — это возвращение человеком искусственных объектов к природным ресурсам. Наука экономика не имеет ничего общего с процессами потребления. Ее функции заканчиваются доставкой конечным потребителям. Всякий раз, когда потребление объявляется фазой экономики, вдумчивое рассмотрение припишет это объявление не процессам потребления, а предшествующему спросу на искусственные объекты для потребления. Человеческий спрос на искусственные объекты для потребления является стимулом для производственного процесса. Производство, следовательно, и спрос на потребление являются экономическими коррелятами, где производство имеет потребление своей целью, а спрос на потребление зависит от производства для удовлетворения. Без производства человеком не могло бы быть искусственных объектов для потребления; без потребления человеком не было бы стимула производить. Производство должно, конечно, предшествовать потреблению. Ни один искусственный объект не может быть потреблен до того, как он был произведен. Но спрос на потребление так же определенно предшествует производству. Противоположный вывод можно было бы сделать из того факта, что конкретные искусственные объекты часто производятся в ожидании конкретного спроса на них. На самом деле, однако, выпуск всегда является ответом на спрос, фактический или вероятный — подобно оттоку из резервуара воды, который следует за притоком, но к которому не было бы притока, если бы не ожидаемый спрос. Производство в ожидании фактического спроса не указывает ни на что иное, как на то, что производители уверены, что такой спрос существует в зародыше. Если они ошибаются, продукты не имеют рынка; если они угадали правильно, объем продуктов увеличивается, чтобы удовлетворить спрос. В целом, следовательно, спрос на потребление регулирует производство; или, в экономической фразировке, предложение в производстве определяется спросом на потребление. Будучи непрерывным, человеческий спрос на искусственные объекты для потребления стимулирует непрерывное производство; будучи прогрессивным, он способствует улучшению производственных методов и достижений. I. Человеческие факторы Производственный процесс осуществляется усилиями человека, умственными и физическими, причем каждая из этих форм усилий зависит от другой. В этой связи человек управляется естественным законом, явным законом человеческой природы. Он напоминает знакомый закон внешней природы, в послушании которому физическая сила движется по пути наименьшего сопротивления. Первый, экономический закон, может быть кратко, точно и бесспорно выражен в этих терминах: люди стремятся удовлетворить свои экономические желания с наименьшими усилиями. Обоснованность этого обобщения иногда ставится под сомнение на основании того факта, что люди часто стремятся удовлетворить свои желания с чрезмерными усилиями. Но верно ли это? Не является ли это в лучшем случае лишь кажущейся правдой? Хотя для цели удовлетворения желания чего-либо человек мог бы пройти три мили, когда он мог бы достичь своей цели и удовлетворить свое желание по короткому пути длиной всего в одну милю, но который ему неизвестен или преследуется ужасным призраком, или кишит хищными людьми или дикими животными, или считается таковым, он тем не менее стремился бы удовлетворить свое желание с наименьшими усилиями. Рискнуть контактом с призраком, грабителем или дикими зверями добавило бы гораздо больше к его усилиям, умственным и физическим, чем прогулка в три мили для удовлетворения желания, которое могло бы быть удовлетворено прогулкой в одну милю. Утверждение, что люди стремятся удовлетворить свои желания с наименьшими усилиями, следует читать с интерпретацией, что они делают это с наименьшими известными и наименее пугающими усилиями; также что желание может включать усилия ради самих усилий, ради усилий, желаемых, как в упражнениях ради здоровья, или усилий ради игры. Экономический принцип, что люди стремятся удовлетворить свои желания с наименьшими усилиями, не подразумевает, что все люди, или кто-либо из них, знают, что такое наименьшее возможное усилие. Оно является наименьшим только в их более или менее предвзятом или невежественном суждении. Нет утверждения, что они действительно удовлетворяют свои желания с наименьшими усилиями. Утверждение состоит в том, что они естественно стремятся это делать. Критики этого естественного закона экономики должны быть осторожны, чтобы не «не увидеть леса за деревьями». Подобно принципу в физике, которому он аналогичен, этот закон экономики включает элемент наименьшего сопротивления. Как в физике путь наименьшего сопротивления может не быть прямой линией, хотя это его тенденция, так и в экономике он может не быть прямой линией. И он может не быть одной и той же линией из поколения в поколение. Точно так же, как в физике физические препятствия могут отклонить линию от прямой к кривой, так и в экономике такие препятствия, как обычаи, привычки, суеверия и невежество, могут вызвать аналогичные отклонения. Но как физический путь наименьшего сопротивления, хотя и не всегда самый короткий по измерению футовой линейкой, является самым коротким с учетом препятствий, так и экономический путь наименьших усилий настолько прям, насколько позволяют привычка, обычай, суеверие, совет, невежество и другие препятствия. Пусть принцип будет проверен денежными измерениями. Будет ли какой-либо здравомыслящий человек платить 100 долларов, чтобы удовлетворить любое свое экономическое желание, которое, как он знает, он может удовлетворить так же идеально за 75, или 80, или 90, или даже больше чем 90, лишь бы это было меньше 100? Конечно, нет. Тогда рассматриваемый экономический закон может быть выражен в денежных терминах. Вместо того чтобы говорить, что люди стремятся удовлетворить свои экономические желания с наименьшими усилиями, мы можем выразить тот же естественный закон, сказав, что люди стремятся удовлетворить свои экономические желания при наименьших денежных затратах. Оба утверждения имеют одно и то же значение. Единственная разница между ними заключается в том, что последнее выражено в терминах денежного измерения, тогда как первое выражено в терминах человеческих усилий. Другой знакомой демонстрацией этого естественного экономического закона, что люди как индивидуально, так и в массе стремятся удовлетворить свои экономические желания с наименьшими усилиями, является человеческая тяга к изобретениям, экономящим труд. Можно ли потребовать более всеобъемлющей иллюстрации рассматриваемого естественного закона? Почему человечество жаждет методов, экономящих труд для производства искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе, если нет закона человеческой природы, который побуждает человечество стремиться к удовлетворению экономических желаний с наименьшими усилиями? Джон Орр кратко суммирует этот экономический закон в этих словах: «Очень сильно и глубоко желание людей найти самый легкий способ делать вещи». 4. «Краткая история британского сельского хозяйства», Джон Орр. Издательство Оксфордского университета, 1922. Самое раннее выражение этого принципа было сделано Генри Джорджем в 1879 году. Намекая на политическую экономию, термин, которым тогда идентифицировалась экономика, он писал: «Она закладывает свои основы на твердой почве. Посылки, из которых она делает свои выводы, — это истины, имеющие высшую санкцию; аксиомы, которые мы все признаем; на которых мы безопасно основываем рассуждения и действия повседневной жизни, и которые могут быть сведены к метафизическому выражению физического закона, что движение ищет путь наименьшего сопротивления, — а именно, что люди стремятся удовлетворить свои желания с наименьшими усилиями». 5. «Прогресс и бедность: исследование причины промышленных депрессий и увеличения нужды с увеличением богатства. Средство». Генри Джордж. Нью-Йорк: D. Appleton and Company. 1883. В экономической сфере все человеческие усилия обычно и уместно различаются техническим термином «труд». Этот экономический термин для человеческих усилий в производстве удовлетворения для человеческих потребностей был сильно злоупотреблен разговорными интерпретациями. Так интерпретируемый, труд часто ограничивается по значению усилиями лиц, нанятых в «низших» занятиях за фиксированную «заработную плату». За несколько «более высокие» уровни обслуживания вместо «заработной платы» платят «оклады». Для самозанятых в разговорной речи используются другие термины, такие как «прибыль» для услуг торговцев, производителей и подрядчиков; «гонорары» для услуг юристов и врачей; «комиссионные» для услуг продавцов и брокеров; и «дисконты» для услуг банкиров. Эти словесные вариации, конечно, допустимы для таких второстепенных целей, как может потребовать частный бизнес; но для фундаментальных или общих экономических различий, которые касаются всей человеческой семьи, они безрассудно неразборчивы и безнадежно запутанны. Это отсутствие разборчивости объясняется тенденцией в изучении экономики к преданности бесконечным деталям независимо от точного обобщения. Результатом является путаница фундаментально различных объектов в грязных категориях, таких как труд с продуктами труда; таких как продукты труда с природными ресурсами; таких как доход от природных ресурсов с доходом от труда — как, например, «земля» (природные ресурсы) с «капиталом» (искусственные объекты). Это все равно что думать о нефти и воде как о химическом соединении, когда они случайно оказываются в одном сосуде. Фундаментальные выводы в экономике не могут быть основаны на несортированных деталях. Студенты должны сосредоточить свое изучение на больших фактах, основных фактах, тех первичных категориях, которые отчетливо классифицируют весь рой вторичных фактов. Вполне может быть хорошо не начинать с предполагаемых принципов, ни с научного заменителя, известного как «гипотезы»; но все рациональное изучение экономики должно начинаться с основных фактов и переходить оттуда к рассмотрению деталей со ссылкой на их базовые отношения. Отличительная фаза настоящего урока в отношении человеческих усилий — это усилия экономического типа. Каков бы ни был их вид как предмет вторичной классификации, все человеческие усилия подпадают под значение всеобъемлющего экономического термина для человеческого обслуживания, который, как уже было сказано, является трудом. Не более истинно в категории труда находятся услуги «наемных работников», чем услуги фермеров, производителей, торговцев, брокеров, банкиров, архитекторов, юристов, врачей, инженеров, авторов, издателей, учителей или услуги любых других полезных работников, которые участвуют в запутанных процессах экономического производства. Все они находятся в категории труда. Какова бы ни была экономическая услуга, которую любое человеческое существо — от изобретателя до раба — вносит в удовлетворение человеческих потребностей, такая услуга принадлежит к той же базовой категории, что и любая другая экономическая услуга. Следовательно, она должна быть идентифицирована в фундаментальной экономической классификации тем же техническим термином. Какой термин может быть лучшим для этой цели, имеет второстепенное значение, если вообще имеет какое-либо значение, поскольку имена предназначены для идентификации, а не для описания. Следовательно, технический термин «труд», принятый давным-давно экономистами высшего ранга для идентификации человеческого обслуживания в экономике, полностью оправдан независимо от его описательных качеств. Даже как описательный термин, какое другое слово могло бы лучше идентифицировать человеческое обслуживание в целом? Среди выдающихся второстепенных классификаций труда является бизнес, и к этому прикрепляется другой, который некоторые продвинутые студенты в экономике классифицируют фундаментально отдельно. Последнее — это услуга «предпринимателя» или «организатора». Как вторичная классификация это различие, вероятно, полезно; но для всестороннего изучения экономики оно так же бесполезно, как были бы «плотник» или «каменщик». Хуже того, оно вводит в заблуждение. «Предприниматель» — это работник, чья компенсация за услугу не фиксирована, а зависит от прибыльности предприятия, которое он ведет, что может быть любым бизнес-предприятием от горного дела или производства до торговли, и в любом качестве от работодателя, ищущего «прибыль», до продавца на «комиссионных». Исключить этот тип экономической услуги из фундаментальной категории труда в экономической науке не только бесполезно и вводит в заблуждение, но и абсурдно. Тот факт, что услуга «предпринимателя» может или не может оказаться прибыльной для него самого — факт, другими словами, что когда он вступает в предприятие, он «рискует» в отношении компенсации — не меняет экономического характера его функционирования. Он не является ни в меньшей, ни в большей степени в категории человека в экономике в противопоставлении категории природных ресурсов и категории искусственных объектов. Единственная экономическая разница, по сути, между ним и «обычным рабочим» или «наемным работником» — кроме того, что один может быть более полезным, чем другой, индивид для индивида — заключается в том, что компенсация «обычного рабочего» или «наемного работника» номинально обеспечена контрактом, тогда как компенсация «предпринимателя» является условной; и эта разница не является фундаментальной. Вывести «предпринимателя» из категории труда в экономике, назначив его в четвертую фундаментальную категорию, — значит играть с экономическими классификациями. Зачем расширять базовые категории экономики от природных ресурсов, искусственных объектов и человека до природных ресурсов, искусственных объектов, человека и предпринимателей? Подобная классификация самого бизнеса — который, кстати, обычно управляется «предпринимателями» — была бы точно так же абсурдной и пустяковой, а также запутанной. Что такое законный бизнес, как не человеческое обслуживание? И чем еще в экономической классификации фундаментально может быть человеческое обслуживание, как не трудом? Бизнес находится в классе человека в экономике в противопоставлении классу природных ресурсов и классу искусственных объектов. Никакие другие фундаментальные классификации невозможны. Следовательно, деятельность бизнеса классифицирует себя естественно в области экономики как труд. И так же с профессиями. Так же и с каждым другим видом человеческого обслуживания в производственном процессе, принимает ли услуга такие прямые формы производства, как создание искусственных объектов и такие, как доставка их из рук в руки или из места в место, или такие косвенные формы, как содействие комфорту, наслаждению, здоровью, образованию, чистоте или чему угодно (при условии, что это экономически законно), таких человеческих работников, которые буквально делают или доставляют искусственные объекты. Все они находятся в категории труда. Труд включает в себя также полезные операции партнерств как таковых; также корпораций, торговых палат, профсоюзов; услуги школ, церквей, театров и социальных клубов; политических партий и религиозных обществ — каждый вид корпоративного обслуживания, короче говоря, включая услуги правительств — в той степени, в которой такая услуга вносит вклад, в дополнение к вкладам своих составляющих в их индивидуальных качествах, в производство искусственных объектов. И производство — пусть ссылка на этот факт не будет упущена — включает доставку на протяжении всего производственного процесса до и включая его завершение в доставке конечным потребителям. Железнодорожные рабочие, моряки, владельцы магазинов, домашние слуги, официанты в отелях и ресторанах и все их экономические партнеры от работодателя до «чернорабочего» являются производителями так же истинно, как фермеры, механики или производители. Человеческие услуги корпоративного типа, а также услуги индивидуального характера, слишком многочисленны и слишком запутанно переплетены, чтобы позволить детальное рассмотрение здесь. Достаточно отметить, что как бы далеко некоторые из них на первый взгляд ни казались от производственного процесса в экономике, они будут найдены при разумном запросе — за исключением того, что они могут быть более или менее извращены в операции — в экономической категории труда. То есть, они являются человеческими факторами в производстве искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе. Один вид корпоративного обслуживания, всеобъемлющий вид, должен, возможно, получить краткое специальное рассмотрение для двойной цели иллюстрации производственных функций каждого вида корпоративного обслуживания и объяснения экономических характеристик того выдающегося из всех. Этот конкретный вид — правительство. «Бизнес» правительства, если использовать разговорное выражение, труд правительства, если использовать технический экономический термин, является всеобъемлющим и эффективным в производственном процессе в той степени — оговорка, которая применяется ко всем другим подклассификациям труда, от низшего уровня «наемного человека» до самого мощного партнерства или корпорации, от самого неуклюжего ученика до самого хитрого бизнес-«предпринимателя», — что его функции мудро и справедливо посвящены задаче. Правительства являются законодательными, исполнительными и судебными агентствами социальных целых. Их функция — вносить вклад в производство искусственных объектов путем сохранения общественного порядка, определения и защиты частных прав, различения и сохранения общих прав, а также управления или обеспечения управления общими делами. В той степени, в которой правительства добросовестно осуществляют свои законные общественные функции и воздерживаются от вмешательства в законные частные функции, они вносят вклад в производственный процесс. Это демонстрируется наблюдаемыми экономическими результатами. Везде, где правительство приближается к реализации своих функций, экономические условия явно лучше, чем там, где оно пренебрегает ими или злоупотребляет ими. Очевидно, тогда, правительство — это форма человеческого обслуживания, которая, как и все другие формы человеческого обслуживания, принадлежит как экономический фактор к категории труда. И как с правительствами, так и со всеми другими организациями, поскольку их органическая деятельность стремится способствовать хорошему порядку, справедливому обращению, праведным социальным корректировкам, миру и общему экономическому процветанию. Существенные соображения в отношении труда могут быть компактно суммированы в этих терминах: (1) Труд не может создать ничего; он может только производить, изменяя формы и местоположения природных субстанций. (2) Ничто, кроме труда, не может так производить. (3) Труд, следовательно, является единственным направляющим фактором в производстве искусственных объектов из природных ресурсов и на их основе. II. Факторы природных ресурсов В предыдущем обсуждении отношения труда в его широком экономическом значении к производственному процессу было необходимо, как мера предосторожности в интересах ясного мышления, дать предупреждение, что технический термин «труд» часто размывается в своем значении разговорными или деловыми интерпретациями. Подобное предупреждение необходимо в отношении технического термина для природных ресурсов. Этот термин, принятый давным-давно и вполне подходящий и отличительный, — «земля». Если сказать, что труд, примененный к земле, производит искусственные объекты, экономическое значение точно такое же, как если бы было сказано, что искусственные объекты производятся человеком из природных ресурсов и на их основе. Но всякий рациональный экономический смысл уходит из утверждения, если неопределенные разговорные выражения или свободные деловые термины будут заменены точными техническими терминами. Тем не менее технический термин «земля», как и технический термин «труд», страдает в значении от разнообразия разговорных и неопределенных деловых интерпретаций. Неразборчиво он может означать открытую прерию, или улучшенные фермы, или пустующие строительные участки, или здания и участки, на которых они стоят, или все они вместе. Абсурдность таких неразборчивых интерпретаций очевидна любому, кто размышляет о значении трех основных фактов экономики — человека, природных ресурсов и искусственных объектов. Такие разговорные и деловые путаницы технического экономического термина «земля», как и подобные путаницы в отношении технического экономического термина «труд», часто вводят в заблуждение продвинутых студентов экономики, а также «человека на улице». В любом серьезном рассмотрении производственного процесса крайне важно, чтобы основные факты оставались отчетливо и определенно в уме. Как труд в экономике означает обслуживание человеком и для человека, и ничего больше, так земля в экономике означает ни больше, ни меньше, чем любые и все природные ресурсы. Это технический экономический термин для фактора природных ресурсов в производственном процессе. Без земли труд был бы бессилен производить искусственные объекты. Но земля изобильна во всех разновидностях. Деревья растут в лесах, минералы покоятся в земле, почва предлагает себя фермеру, море — моряку, твердая земля — строителю, текущие потоки — всем. Вместе с ветрами, молнией, снегом, дождем и всеми другими тонкими и таинственными силами природы, эти природные ресурсы свободно реагируют на многообразные энергии, расширяющееся знание естественного закона и усиливающийся навык труда. Они являются одними из природных субстанций и сил, которые охвачены словом «земля» как техническим экономическим термином. Как труд является активным фактором в производстве искусственных объектов, так земля является соответствующим пассивным фактором. III. Искусственные объекты Если категория искусственных объектов (которые являются непрерывным результатом производственного процесса) не будет рассматриваться с такой же верностью значению технических экономических терминов, в изучении экономики все еще будет путаница и последующее замешательство. Тем не менее такая верность печально отсутствует. Существует прискорбная тенденция предаваться тем же разговорным пустякам и деловым привычкам речи с техническим термином для этого основного факта, как и с техническим термином для фактора человека и техническим термином для фактора природных ресурсов. Хотя богатство является общепринятым техническим термином для искусственных объектов, небрежное использование этого термина почти уничтожило его техническое значение. Технически правильно сказать, что богатство производится трудом, примененным к земле. Это означает ни больше, ни меньше, чем то, что искусственные объекты производятся из природных ресурсов и на их основе умственными и физическими усилиями человека. Так используемые и понимаемые, эти технические термины позволяют нам легко и точно прослеживать экономические детали в производственном процессе через все их сложности от начала до конца. Нам остается только отнести их к их соответствующим категориям или основным фактам и всегда думать о них в этой связи. Тем не менее, как с трудом и землей, так и с богатством. Разговорные выражения и произвольные деловые значения этого специфического технического термина умножают сложности и делают экономическую путаницу еще более запутанной. По разговорному употреблению и в деловых счетах слово «богатство» — «капитал», когда используется как подклассификация богатства, то есть богатство, посвященное производству большего богатства, — приобрело разнообразие вводящих в заблуждение коннотаций. В деловых счетах, например, все, что принесет цену владельцу, учитывается как богатство, или капитал как подклассификация богатства, будь то объект цены здание, одомашненное животное, раб, пустующий строительный участок, неиспользуемая сельскохозяйственная площадь или улучшенная и культивируемая ферма. Некоторые из этих пунктов «богатства» или «капитала» действительно относятся, экономически, к категории богатства, здания и одомашненные животные будучи среди них; но многие подпадают полностью или частично в одну или другую из двух других категорий, труд и земля. Очевидно, наука экономика, которая охватывает интересы всех, а не только интересы частного бизнеса, не может классифицировать рабов как богатство. Поскольку они не являются и не могут быть искусственными объектами, а являются человеческими существами, они принадлежат по необходимости к категории человека или труда. Они радикально отличаются от животных. В диком состоянии животные принадлежат экономически к категории земли (природные ресурсы) так же истинно, как дикая растительность; в одомашненном состоянии они являются богатством (искусственные объекты) так же истинно, как произведенная растительность; и если используются для производства богатства, они являются капиталом (богатство, используемое для производства богатства) так же истинно, как машины. Но рабы в своем «диком состоянии» не являются природными ресурсами для использования человеком, как дикие животные; они являются человеческими существами, и как таковые они принадлежат к категории человека. Как указывалось выше, в деловой отчетности и в разговорной речи слово «богатство» включает некоторые виды подлинного экономического богатства, такие как «товарные запасы», здания, сельскохозяйственная продукция, оборудование и другие искусственные объекты. Однако в таком неразборчивом употреблении оно также включает природные ресурсы (Землю), такие как месторождения полезных ископаемых, береговые линии, участки под застройку, полосы отвода железных дорог; а также простые права на различные виды имущественных интересов, такие как облигации, ипотечные закладные, документы на право собственности, банковские остатки, наличные деньги и корпоративные акции. Некоторые экономически желательные вещи, которые в разговорной речи и в деловой отчетности включаются в термин «богатство», в строгом экономическом смысле действительно являются Богатством, повторимся, поскольку они представляют собой Искусственные объекты, созданные человеком из природных ресурсов и на них — то есть Трудом из Земли и на Земле. Но другие вовсе не относятся к категории Богатства, и отнесение их к ней не дает иного экономического результата, кроме путаницы. Те из них, которые состоят исключительно из природных ресурсов, относятся к категории Земли. К категории Богатства относятся только Искусственные объекты. Документы на право собственности, ипотечные закладные, банковские остатки, наличные деньги, корпоративные акции и тому подобное вообще не принадлежат ни к какой экономической категории, если не считать их обычными титулами собственности. Это не что иное, как свидетельства законного права собственности на имущество любого рода — природные ресурсы, искусственные объекты, самого человека, когда и где владение человеком человеком является общепринятым. Чтобы проиллюстрировать этот вид путаницы, поскольку важность точного разграничения в экономической мысли невозможно переоценить при изучении экономики, ферму часто учитывают как «богатство» или «капитал» в разговорном и деловом обиходе. То же самое касается ее покупной «цены» или «стоимости», а также ипотеки на нее. Тем не менее, ее покупная цена и ипотека — это лишь свидетельства права собственности на имущество. Ни то, ни другое не является Богатством или Капиталом в значении точной экономической терминологии. Если бы это было так, то чем больше ипотечных кредитов на ферме, тем ценнее она была бы. Ферма, покупная цена которой составляет десять тысяч долларов, стоила бы пятнадцать тысяч, если бы она была заложена за пять, и семнадцать, если бы на нее была наложена вторая ипотека на два. И это было бы абсурдно. Сама ферма на самом деле состоит из сочетания Искусственных объектов и природных ресурсов — то есть Богатства и Земли — двух радикально разных вещей с точки зрения экономического разграничения. Ее участок — это природный ресурс, ее необработанная почва — это природный ресурс, пространство, которое она и окружающая ее атмосфера занимают, — это природные ресурсы. Все эти характеристики относятся к категории Земли. Но что представляют собой искусственные улучшения почвы путем обработки или другой человеческой деятельности, а также искусственное восполнение истощенного или частично истощенного плодородия, ограждения, канавы и постройки? Чем они могут быть, кроме как Искусственными объектами, и, следовательно, относиться к категории Богатства? Этот вывод не опровергается тем фактом, что постоянные улучшения почвы или местоположения посредством дренажа, «намывных земель» или тому подобного могут с течением времени утратить свои искусственные характеристики вследствие окончательного естественного слияния с участком. Другой тип иллюстрации, хотя и идентичный с точки зрения экономической терминологии, — это городская резиденция или здание для бизнеса. Его участок, окружающая атмосфера, пространство — все это относится к экономической категории природных ресурсов или Земли. Но здание является Искусственным объектом и, следовательно, относится к категории Богатства. Если здание сгорит или будет снесено, то имущество — участок и пространство, которое оно занимает, — относится только к категории Земли. Ни в каком отношении участок и пространство, которое он занимает, не могут быть Богатством в техническом экономическом смысле — в том разграничивающем смысле, который выявляет фундаментальные различия. В этом смысле ничто не является и не может быть Богатством, кроме Искусственных объектов, созданных человеком из природных ресурсов и на них. Общая характеристика Богатства в техническом экономическом смысле заключается в том, что оно состоит из природных веществ, которые были адаптированы человеческими усилиями для человеческих нужд. Подойдет и другой термин, но никакой термин не подойдет, если его также использовать для обозначения чего-то радикально иного. IV. Вторичные категории В экономическом анализе Богатство принимает два аспекта. Они различимы по вторичным классификациям. Один — это Богатство во владении потребителей; другой — это Богатство в процессе использования Трудом для производства дальнейшего Богатства. Для первого не используется технический экономический термин; для второго техническим экономическим термином является Капитал. 1— Капитал Капитал — это чрезвычайно важный технический термин в экономике. Поэтому его нельзя путать с тем же словом, как оно используется в деловой отчетности, где, подобно термину для его родительской категории, Богатства, оно смешивает такие существенно разные вещи, как Богатство и Земля — Искусственные продукты и природные ресурсы. И, как отмечалось в предыдущем абзаце, не только такие разные вещи, как Богатство и Земля, но в некоторых обстоятельствах также и Труд. Такое неразборчивое использование термина Капитал, несомненно, вполне оправдано в деловой отчетности; ибо в частном бизнесе что угодно может считаться деловым «капиталом», если это можно суммировать в денежном выражении. Но для экономики как всеобъемлющей социальной науки сваливание в одну и ту же базовую категорию таких радикально разных вещей, как Труд, Земля и Богатство — Человек, природные ресурсы и Искусственные объекты — является неоправданным и невероятно запутывающим. Ограниченный строго разграничением Богатства, потребляемого в процессе производства большего количества Богатства — Искусственных объектов, предназначенных для дальнейшего производства Искусственных объектов, — термин Капитал является удобной подклассификацией некоторых видов Богатства. Чтобы оценить эту характеристику, достаточно подумать, например, о любом виде производственного оборудования. Разве это не Искусственный объект? Разве он не создан Трудом? Разве он не создан из Земли и на Земле? Разве он не используется Трудом на Земле для дальнейшего производства Искусственных объектов? И разве эти наблюдения не верны также для семян, собранных и сохраненных для посева? для минералов, добытых для получения металла? для металла, который будет преобразован в производственное оборудование? для пищевого сырья, превращенного в еду в ресторане? Разве они не верны для каждого вида промежуточного продукта — от Оборудования (которое, хотя и закончено как оборудование, является лишь промежуточным фактором в процессе производства Богатства для конечного потребления), вплоть до самого сырого из искусственных сырьевых материалов и далее через все градации к еде на обеденном столе, одежде на теле обедающего, полу под его ногами и крыше над его головой? Одна из навязчивых идей относительно Капитала, даже когда термин используется с экономической точностью, заключается в том, что он состоит из сбереженного Богатства. Не существует такого процесса, в буквальном смысле, как сбережение Богатства — Искусственных объектов — за исключением целей созревания или воспроизводства. Даже для этих целей сбережение носит характер использования, его целью является производство большего количества Богатства, а не сохранение этого Богатства. Любое сбережение Богатства в экономическом смысле состоит в использовании его в Производственном процессе. Являются ли предметы искусства исключением? Не те, которые относительно воспроизводимы. Только «уникальные» объекты являются исключениями, если их вообще можно считать находящимися в границах экономики. Сохраненные в течение длительных периодов, в некоторых случаях сотни и сотни лет, они, по-видимому, находятся вне сферы современной экономики. Что придает им их необычайную ценность? Тот же вид неэкономического чувства, возможно, на более высоком уровне, который придает необычайную ценность семейным реликвиям. Такие продукты не являются Богатством в экономическом смысле, так же как священные надгробия. Хотя они созданы человеком из природных ресурсов и на них, они не могут быть удовлетворительно воспроизведены. Они ближе к категории невоспроизводимых природных ресурсов, чем к категории воспроизводимого Богатства. То, что права на Богатство могут быть сохранены, вполне верно. Но ни в каком широком смысле само Богатство не может быть сохранено. Если Богатство не потребляется в производстве большего количества Богатства или в удовлетворении человеческих желаний, оно пропадает зря. Права на Богатство, за исключением таких, которые являются специфическими, как право на конкретный дом, — это права не на существующее Богатство, а на будущее Богатство. Право на дом, будучи специфическим, свидетельствует о правах собственности на конкретное сооружение, которое находится в процессе потребления. Право на его участок — это не право на Богатство, а на Землю, которая, однако, может быть обменена на Богатство. Такие общие права, как денежные обязательства, объявляют права на что угодно на рынке по требованию, включая Богатство, которое могло быть произведено через годы после полного потребления всего, на что изначально было обменено денежное право. Чьи-то «сбережения» в форме денег или кредитов — это не произведенное Богатство, а права на Богатство, еще не доставленное ему и, возможно, еще только подлежащее производству. Только в смысле удержания для использования или использования, или разрешения его использования в дальнейшем Производстве Богатства, Богатство фактически сберегается; и такое сбережение является частью Производственного процесса. Это посвящение этой части произведенного Богатства службе в производстве дальнейшего Богатства. Богатство, так посвященное, является Капиталом. Знакомый пример — семена, сохраненные для посева. Также семена, посеянные для выращивания. И семена в амбаре, ожидающие посевного сезона, — это тоже Капитал. Семена в поле, прорастающие, растущие и производящие зерно для будущего урожая, — это также Капитал. Созревшее зерно, готовое к уборке, в свою очередь, является Капиталом, ибо оно тоже является Богатством, которое будет использовано в производстве большего количества Богатства — хлеба или семян, или того и другого. То же самое касается механизмов, которые растут не так, как семена, а только тогда, когда рука механика придает им форму. Например, когда производится машина, помогающая в помоле зерна, тот, кто владеет машиной, владеет Капиталом. Он сберег его, вложив покупательную способность в производственный инструмент, вместо того чтобы вложить ее в конечные продукты для собственного потребления. Владея машиной, он владеет хлебопроизводящим Капиталом. Используя ее, он потребляет ее в производстве хлеба. Кофемолка, для дальнейшей иллюстрации, — это машина, созданная Трудом из Земли и на Земле, которая, когда Труд использует ее для помола кофе (другой продукт Труда из Земли и на Земле), приближает последний продукт к конечному потребителю по степени пригодности. Для сложной иллюстрации рассмотрим пассажирский вагон железной дороги. Это Богатство, потому что это Искусственный объект, созданный Трудом из Земли и на Земле. Но попадает ли он в ту подкатегорию Богатства, которая выделяется как Капитал — Богатство, используемое для производства большего количества Богатства? Для его владельцев это Капитал, ибо они используют его для увеличения своей доли Богатства в процессе производства; но для совокупного социального Богатства его пассажиры, если они не используют его в производственных целях, потребляют Богатство непроизводительно. В той мере, в какой пассажиры находятся не на производственных заданиях, а удовлетворяют свои собственные потребности, пассажирский вагон в экономическом созерцании является Богатством в процессе конечного потребления для удовлетворения потребностей; в той мере, в какой его пассажиры находятся на производственных заданиях, это Богатство, посвященное Производству большего количества Богатства, и, следовательно, в подкатегории, которая выделяется как Капитал. Тот факт, что часть его использования предназначена для Производства, а другая — для удовольствия, не нарушает принцип, который отличает Капитал от Богатства в процессе конечного потребления для удовлетворения потребностей. Капитал — это Богатство в формах, которые потребляются в дальнейшем или лучшем производстве Богатства до конечных форм для конечного потребления. Сберечь такое Богатство в смысле предотвращения его потребления означало бы растратить его; но позволить его потребление в Производственном процессе — значит придать ему пригодность. Так и со всеми другими деталями Производственного процесса, от природного сырья до доставки конечным потребителям включительно. Капитал производится Трудом из Земли и на Земле и в формах Богатства — либо Искусственных материалов, либо Искусственных приспособлений — которые, будучи адаптированными и посвященными дальнейшему Производству Богатства, являются частью искусственных материалов или механизмов Труда, или того и другого — Богатство, произведенное для увеличения Производственной силы. В экономической формулировке, Богатство, используемое в Производстве Богатства, является Капиталом. 2— Торговля Другая заметная подклассификация вторичных фактов, вовлеченных в Производственный процесс, неразрывно связана с Капиталом. Эта подчиненная категория — Торговля, на которую наше внимание было направлено на втором этапе нашего погружения с поверхности экономики к ее Базовым фактам. Торговля является неотъемлемой частью Производственного процесса в экономике. Она неотделима от специализации Труда. Если часть Труда посвящена Производству одного вида Искусственных объектов, одного вида Богатства — например, еды, — то производители такого Богатства должны удовлетворять свои желания, торгуя с другими видами специалистов по Труду — например, производителями одежды — за то, что делают последние, а первые не делают. Очевидно, что чем более детально Труд принимает специализированные виды деятельности, тем более обширной и интенсивной должна становиться Торговля. И когда, как в нашей цивилизации, Труд настолько детально специализирован, что никто не может удовлетворить свои экономические желания непосредственно своей собственной производственной деятельностью, Торговля является неотъемлемой частью Производственного процесса. По форме это обмен товарами; но по сути это, как уже объяснялось, обмен трудовыми функциями — человеческими услугами. Возникая из проявления естественного закона, который справедливо выделяется в экономике как «разделение труда», и тем самым вдохновляя и облегчая специализацию в Производстве Богатства, Торговля является естественным явлением. В явных пределах и без дополнительных усилий два производителя могут произвести более чем в два раза больше, чем один, четыре — более чем в два раза больше, чем два, и так далее, при условии ограничений природных ресурсов. Обмениваясь продуктами, они, следовательно, естественным образом умножают свои производственные силы. Для грубой иллюстрации, разве не ясно, что два фронтирсмена, работающие совместно, могут построить жилище для каждого быстрее и лучше, чем каждый мог бы построить его для себя? Или два посыльных, каждый из которых выполняет одно поручение в миле в одном направлении от центральной точки и другое — в миле в противоположном направлении, разве они не могут выполнить четыре поручения в два раза быстрее и легче, даже если не более чем в два раза, если они разделят свои функции? При таком разделении каждый посыльный прошел бы одну милю туда и одну обратно, две для каждого и четыре в общей сложности, доставив четыре сообщения; тогда как без такого разделения каждый прошел бы две мили туда (по одной в каждом направлении) и две мили обратно, четыре для каждого и восемь в общей сложности. В дополнение к экономии времени и энергии, каждый сэкономил бы производственные возможности, слишком тонкие для конкретного перечисления. Принцип этих иллюстраций применим ко всему Производственному процессу. Благодаря разделению Труда, то есть специализации Труда, экономическое достижение умножается сверх всех возможностей изолированного индивидуального производства. Но разделение Труда было бы бесполезным, если бы не Торговля. Каждый из этих фронтирсменов должен обменять свою долю в жилище другого на долю другого в своем жилище; каждый из этих посыльных должен обменять свое право на компенсацию за доставку одного из двух сообщений другого на право другого на компенсацию за доставку одного из своих. Это, таким образом, есть сумма и суть Торговли в экономике — корректировки компенсации за специализированное Производство через разделение Труда. Эффект магический. Благодаря разделению Труда и Торговли отдельный индивид становится жизненно важной частью всеобъемлющего человеческого организма, большего человека, Социального или Экономического Человека — Человека с почти бесконечными экономическими силами. Эти два вида экономической энергии, создание и торговля, пронизывают многочисленные явления того Производственного процесса, в ходе которого Человек извлекает Искусственные объекты из природных ресурсов и на них, для удовлетворения человеческих желаний; или, используя технические экономические термины, в ходе которого Труд производит Богатство из Земли и на Земле. 3— Полезность, Ценность, Деньги, Цена, Банки В связи с разделением Труда и Торговлей мы вступаем в контакт с явлениями Экономической Полезности и Экономической Ценности. Полезность — это абсолютный термин, указывающий на существенную желательность. Ценность — это относительный термин, указывающий на относительную Полезность товаров; или, точнее, на степень желательности одного вида Труда или Земли, или формы Богатства по сравнению с другими видами. Один вид Труда, Земли или Богатства может быть вдвое более желательным, чем другой, единица к единице, и в этом случае одна единица первого будет обмениваться в Торговле на две единицы второго. Таким образом, относительная Полезность Товара указывается в Торговле его Ценностью. Для измерения Ценности во всех ее вариациях от наименьшей до наибольшей и сравнения их в Производственном процессе экономическим инструментом являются Деньги, тот поверхностный слой экономики, через который мы прошли в нашем исследовании до Базовых фактов; и синонимом Ценности в денежном выражении является Цена. Иллюстрируя Полезность, Ценность и Цену, можно сказать о количестве Богатства в специфической форме пшеницы, что оно обладает Полезностью, потому что оно может быть продуктивно продвинуто до еды или использовано как семена для производства большего количества пшеницы и, следовательно, большего количества еды; что оно обладает Ценностью, потому что его желательность является предметом сравнения с желательностью других желательных вещей в Торговле; и что оно имеет Цену, потому что оно может переходить от владельца к владельцу через Торговлю в денежном выражении. Или о Земле в специфической форме участка под застройку можно сказать, что она обладает Полезностью, ибо она обеспечит естественную поддержку для фундамента жилища, магазина, фабрики или полосы отвода железной дороги, и будет распоряжаться естественным светом и воздухом в своих границах; что она обладает Ценностью, потому что она может быть обменена на другую Землю или на Искусственные объекты; и что она имеет Цену, потому что деньги или кредит в денежном выражении могут быть получены за нее при передаче в Торговле. Тем не менее, товар может обладать высочайшей степенью Полезности, не имея Ценности или не имея Цены; или он может обладать большой Ценностью и иметь высокую Цену, будучи при этом малополезным. Заметим здесь разницу в значении, часто игнорируемую продвинутыми студентами, между терминами «полезность» и желательность. При вдумчивом рассмотрении «полезность» определяет абсолютное качество, тогда как «желательность» указывает на изменяющееся отношение. Эта очевидная разница часто путается такими терминами, как «общая полезность» для Полезности и «предельная полезность» для степеней желательности. Например, «общая полезность» воды велика, потому что по естественному закону человек не может жить без воды. Тем не менее, обильное предложение воды может снизить ее «предельную полезность» до нуля. С другой стороны, «общая полезность» алмазов невелика, тогда как их «предельная полезность», обусловленная, с одной стороны, их редкостью, а с другой — человеческим тщеславием, велика. Такие различия, как «общая полезность» и «предельная полезность», являются не чем иным, как подклассификациями Полезности. Они не служат лучшей цели для фундаментального экономического исследования, чем различие, которое выражают «полезность» и «желательность» без такого риска запутывания мысли. Вода, например, не становится менее полезной от того, что она обильна, даже если ее обилие, по-видимому, снижает желание обладать ею по сравнению с желанием обладать более редкими вещами. Что касается воды, то уменьшается не что иное, как желание по отношению к предложению. Редкость алмазов также не добавляет ни йоты к их Полезности. Она добавляет только к относительному спросу на них и, следовательно, только к их Ценности в Торговле. Повторим, таким образом, утверждение, сделанное выше: товар может обладать высочайшей степенью Полезности, не имея Ценности или не имея Цены; или он может обладать большой Ценностью и иметь высокую Цену, будучи при этом малополезным. Для дальнейшей иллюстрации Ценности и Полезности, определенных таким образом, ничто не обладает большей Полезностью — большей «общей» Полезностью, если предпочтителен этот профессорский термин, — чем солнце; но солнце не имеет Ценности, кроме как в той мере, в какой его Полезность контролируется владением Землей, выгодно расположенной по отношению к нему; ибо оно не может быть обменено в Торговле на что-либо другое. Не имеет оно и Цены, ибо деньги не могут купить его. Хотя его можно в некоторой степени косвенно покупать и продавать через покупку и продажу Земли, которая контролирует полезность солнца в этой степени, эта ценность является не ценностью солнца, а Ценностью Земли. Тем не менее, все товары — будь то класс Богатства, как дом или еда; или класс Земли, как естественный участок под застройку, или месторождение руды, или плодородие почвы, или солнце в той степени, в какой его свет и тепло принадлежат через владение Землей — обладают Полезностью, Ценностью и Ценой. Последнее из трех выражается в денежном выражении. Деньги — это общее средство Торговли. Там, где и когда используются деньги, тому, кто хочет обменять шляпу на обувь, не нужно искать кого-то, у кого есть обувь, но кто хочет шляпу взамен; все, что ему нужно сделать, — это сначала найти кого-то, у кого есть обувь и кто хочет деньги. И поскольку людей, которые хотят денег (которые как общее средство Торговли являются, по сути, всем в каналах Торговли), так много по сравнению с теми, кто в данное время хочет обувь, деньги бесконечно уменьшают трудности торговли товарами. Деньги также являются общим знаменателем Ценности, как мы уже заметили. Без них каждый из нас был бы вынужден выражать Ценность каждого обмениваемого объекта в сложных терминах всех других обмениваемых объектов. Мы должны были бы сказать, например, что шляпа имеет Ценность пары обуви, или стула, или зонтика и так далее; что пара обуви имеет Ценность шляпы, или стула, или зонтика и так далее; что стул имеет Ценность зонтика, или пары обуви, или шляпы и так далее; и что зонтик имеет Ценность шляпы, или пары обуви, или стула и так далее. А затем мы должны были бы усложнить сравнения спецификациями качества. Но денежные термины устраняют необходимость в таких расплывчатых и многообразных сравнениях Ценности, на которые здесь лишь намекается. Они позволяют нам сказать, что шляпа, пара обуви, стул, зонтик — каждый имеет Ценность пяти долларов, или фунта стерлингов, или стольких-то франков, в зависимости от названий и верности финансовым стандартам денежных знаков в местах, где мы занимаемся Торговлей, а также в зависимости от качества указанных товаров. Следует, однако, здесь повторить и подчеркнуть, что денежные знаки в любой форме, будь то монета или бумажные деньги, сами по себе имеют незначительное практическое значение в разветвлениях Торговли. Не осязаемые деньги, а денежные термины, которые измеряют и выражают относительные Ценности товаров, — вот что играет большую роль. В корректировках Торговли вне класса транзакций с мелкими карманными деньгами денежные знаки не служат даже на пять процентов. Почти все эти корректировки осуществляются посредством денежных терминов в бухгалтерских книгах и через посредство чеков, тратт, векселей и переводных векселей. Это, по сути, приказы банкам (одна из форм Труда) на перевод кредитов, записанных в их бухгалтерских книгах. Банковское дело — это улучшение денежных знаков в Торговле, очень похоже на то, как денежные знаки являются улучшением грубого бартера. Оно поднимает денежно-знаковые обычаи Торговли до уровня бухгалтерского учета. Если бы каждый был банковским вкладчиком, и каждый банк был бы связан с каждым другим усовершенствованной системой клиринговых палат, всякая необходимость в денежных знаках, кроме «карманных денег», исчезла бы. В этом случае чек, простой вексель и переводной вексель, действуя как приказы бухгалтерам банков и клиринговых палат, осуществляли бы переводы дебетов и кредитов по всему миру, так что вся Торговля была бы систематизированным бартером — простым бартером, освобожденным от препятствий, присущих бартеру в примитивных экономических обстоятельствах. За исключением использования «карманных денег», денежные знаки любого вида, будь то металлические или бумажные, были бы как детские игрушки для взрослых. 4— Торговые балансы Из всемирной Торговли, которая, подобно Торговле в более узких кругах, осуществляется посредством денежных терминов в бухгалтерских книгах и через посредство тратт кредиторов на должников, в экономике развилась подклассификация типа деловых обычаев. Эта подклассификация относится к ситуации в Торговле между людьми в совокупности одной страны и людьми других стран мира, в которой баланс для этой страны в любое данное время находится на стороне кредита. Ее экспорт превышает ее импорт. Эта ситуация известна в деловых кругах стран-кредиторов как «благоприятный торговый баланс». Предположение, что такие балансы являются благоприятными, несомненно, верно в отношении банковских и некоторых других деловых отношений. Бизнес должен быть лучше с банковским делом, по крайней мере, по-видимому, когда покупка и продажа тратт на жителей зарубежных стран идет бойко, чем когда она вялая. Он должен быть лучше также у экспортеров, которые выписывают тратты и продают их. Выписка и продажа тратт против иностранных балансов, безусловно, является более прибыльным занятием, когда существует избыток экспорта, против которого можно выписывать тратты, чем когда торговый баланс складывается иначе. Это должно быть еще более удовлетворительно в тех связях, когда избыток экспорта является постоянным. Но как вопрос всеобъемлющей экономики, в которой заинтересованы не только банкиры и экспортеры, но и все другие производители Богатства страны, не может быть правдой, что постоянный кредитовый баланс международной торговли является благоприятным балансом. В международной торговле, как и в торговле между индивидами (которой, кстати, международная торговля в конечном счете и является), совокупность экспорта и импорта должна уравновешиваться. В противном случае производители экспорта, рассматриваемые в целом, должны быть заняты во внешней торговле в убыток. Они отдают больше Ценности, чем получают. Безусловно, торговля в убыток не является благоприятной торговлей. Преуспел бы фермер, если бы каждый год он продавал своих продуктов на тысячу долларов, а получал бы взамен только на восемьсот долларов других продуктов? Не зависело бы это от того, сколько кредита ему накопилось в бухгалтерских книгах в результате? Если бы ничего, не обменял бы он свои продукты по курсу 10 долларов за 8? Как долго фермер преуспевал бы, если бы считал такой торговый баланс благоприятным? Точно так же и с международной торговлей. Единственная разница в том, что в иллюстрации с фермером у нас одинокий индивид, тогда как в международной торговле у нас много индивидов, сгруппированных в национальные целые. Во всеобъемлющей экономике эта разница вообще не является разницей. Кредитовый баланс между национальными сообществами — это просто разница в Ценности, остающаяся после того, как вся международная торговля на данную дату была внесена в бухгалтерские книги. Если этот баланс находится на стороне кредита одной из наций, индивиды-кредиторы нации-кредитора могут выписывать тратты против него. Для них это благоприятный баланс, в терминах бухгалтерского учета. Но если он никогда не будет погашен импортом, что, по-видимому, является стремлением тех, кто аплодирует так называемым теориям «благоприятного торгового баланса», не является ли он в действительности неблагоприятным балансом? Если ответ будет в том, что баланс будет оплачен золотом, какая разница это имеет в каком-либо всеобъемлющем экономическом смысле? Золото само по себе является продуктом Труда, примененного к Земле и на Земле. Импортировать его в оплату международных балансов было бы экономически точно так же, как импортировать другие продукты Труда. Некоторые частные предприятия могут преуспевать благодаря «благоприятным» торговым балансам, но Бизнес везде и в целом, Бизнес во всеобъемлющем смысле науки экономики, должен находить «благоприятные» балансы такого несбалансированного рода крайне неблагоприятными для людей каждой нации в целом и для большинства производителей индивидуально. Международные торговые балансы — это лишь совокупности индивидуальных балансов. Благоприятность или неблагоприятность любого рода зависит от трудностей взыскания. Если, для иллюстрации, индивид имеет кредитовый баланс на своем счете в банке, это благоприятный баланс при условии, что он может «снять его» по желанию в оплату за продукты или услуги; но в той мере, в какой на его пути к «снятию» ставятся препятствия, баланс имеет неблагоприятный аспект. Если препятствия будут запретительными — например, 100-процентный гербовый сбор, — кредитовый баланс был бы определенно неблагоприятным. Он был бы неблагоприятным в меньшей степени только по мере того, как гербовый сбор снижался бы со 100 процентов до 50 процентов, или 25 процентов, или 1 процента. Вкладчик продал бы больше ценности, чем мог бы купить; то есть он «экспортировал» бы из своих продуктов больше, чем мог бы «импортировать» из продуктов других. Подобный вывод неизбежен в совокупности мировой торговли. В той мере, в какой экспорт Богатства не компенсируется импортом Богатства, в той мере каждый торговый баланс является неблагоприятным. Экономическая выгода кредитовых балансов всех видов, будь то индивидуально или в общих суммах сообщества, зависит от легкости взыскания. V. Иллюстрация Производственного процесса С помощью первичных и вспомогательных категорий, описанных и проиллюстрированных в этом Уроке, все запутанные данные Производственного процесса в экономике могут быть легко распутаны. Рассмотрим для дальнейшей иллюстрации производственные явления, вовлеченные в такой простой образец Богатства (Искусственных объектов), как игла в руках домохозяйки, занятой починкой семейной одежды. Она купила иглу в розничном магазине вместе со многими другими иглами, собранными в пучок — «пачку игл». Как эта «пачка игл» попала в запас розничного магазина? Она пришла с другими товарами из оптового магазина. Как? Поездом, на сложную структуру и управление которого, а также на дорожное полотно, пути и станционные здания, было затрачено огромное разнообразие Труда. Где и как оптовый магазин получил эту иглу? Прямо или косвенно, и такими же сложными методами транспортировки, с игольной фабрики. Как игольная фабрика получила ее? Ее рабочие сделали ее. Как? С помощью машин, Искусственных продуктов — Богатства, используемого как Капитал для производства дальнейшего Богатства. Из чего те рабочие сделали иглу? Сталь. Откуда взялась сталь? Из преобразований железа на сталелитейном заводе. Железо? Из железной руды. Руда? Из природных месторождений в земле. Каким волшебством все это было достигнуто? Бесконечным разнообразием и сложностью специализированного Труда, который, будучи примененным к разнообразию специальных видов Земли (природных ресурсов) — в деревне, городе и мегаполисе, — произвел все Богатство (Искусственные объекты), необходимое для производства большего количества Богатства, а именно Капитал; и он состоял из инструментов и сооружений, сделанных из Земли и на Земле Трудом; из инструментов и сооружений для производства тех инструментов и сооружений, также сделанных из Земли и на Земле Трудом; из транспортных средств многих видов, аналогично сделанных и эксплуатируемых. Также зданий для магазинов, а также фабрик — все в путанице промышленных специальностей, которую можно распутать, только обобщив детали в соответствии с естественным законом, как раскрыто Базовыми фактами. Пусть это распутывание будет сделано, и все же нас могут беспокоить сопутствующие проблемы, к которым приводят эти детали — банковское дело, например, и бухгалтерский учет по всем производственным линиям. Проследить в деталях разветвления Производства этой иглы от первого усилия Труда, которому она обязана своим существованием, до ее доставки в розничный магазин в «пачке игл» домохозяйке, в чьих ловких руках мы находим ее, свело бы с ума даже фокусника. Но вся путаница исчезает, если мы классифицируем многочисленные детали в соответствии с их естественными характеристиками, соответственно, как Труд, Земля и Богатство. И как с деталями производства этой иглы, так и со всеми экономическими деталями, от наименьших до величайших, от простейших до самых сложных, по всем лабиринтовым хитросплетениям Производственного процесса в экономике. Чтобы изучить отдельно все экономические составляющие даже простейшего цивилизованного жилища и их соответствующие отношения к нему, экономически, потребовалась бы подготовка во многих различных видах специальностей, от лесного хозяйства до декорирования. Тем не менее, систематическое экономическое мышление относит каждую экономическую деталь к трем категориям, которые можно изучать без риска путаницы. Едва ли нужно снова объяснять, что эти три категории — Труд, Земля и Богатство. Каждая составляющая такого жилища, как бы мала она ни была, относится для первичного экономического исследования к тому или иному из этих Базовых фактов — к Земле для участка, а для всего остального, от архитектурного проектирования до декоративного завершения, к композитам Земли и Труда. Точно так же и с каждым другим человеческим приспособлением для человеческих удовлетворений. В многочисленных деталях это необъяснимая тайна, кроме как для всеобъемлющего корпуса экспертов, и даже для них, если они игнорируют Базовые факты. Тем не менее, всякая сложность исчезает, когда детали относятся к их соответствующим естественным категориям Человека как единственного производителя, природных ресурсов как единственной основы и источника производства, и Искусственных объектов как продукта; или, возвращаясь к техническим экономическим терминам, когда запутанные детали соответствующим образом относятся к Труду как Производственной силе, к Земле как основе и источнику Производства, и к Богатству как Продукту. Все экономические детали, от наименьших до величайших, от простейших до самых сложных, от самых знакомых до самых таинственных, по всем лабиринтовым хитросплетениям Производственного процесса в экономике, подобны деталям в экономической истории иглы домохозяйки из нашей иллюстрации. Чем являются точки компаса для навигации или четыре фундаментальных деления арифметики для математики, тем являются три Базовых факта для Производственного процесса в экономике. ШЕСТОЙ УРОК РАСПРЕДЕЛЕНИЕ В начале этого Урока давайте снова подчеркнем разницу между Распределением Богатства и доставкой Богатства. Доставка является частью Производственного процесса, которому был посвящен предыдущий Урок. Никакое Богатство не является окончательно произведенным до тех пор, пока, будучи законченным для конечного потребления, оно не было произведено для конечных потребителей путем окончательной доставки. Совсем другое дело — Распределение в техническом экономическом смысле. В этом смысле Распределение — это распределение произведенного Трудом Богатства по соответствующим категориям в отношении экономического отношения Труда к Земле — Человека к природным ресурсам. Лучшим термином, чем Распределение, поскольку этот термин был так сильно злоупотреблен, придав ему смысл доставки путем транспортировки (лишь фаза Производства), вероятно, было бы Деление. Но Распределение Богатства слишком долго служило техническим термином для экономического деления или совместного использования Богатства, чтобы быть отброшенным с ходу. Хотя Распределение Богатства на соответствующие доли в отношении экономического отношения Труда к Земле влияет на совместное использование Богатства индивидами, оно не полностью диктует ни пропорции, ни величину индивидуальных долей. Они могут определяться не только естественным экономическим законом, но также покупкой, обычным использованием, обычными законами о наследовании, грабежом на большой дороге, подделкой документов, кражей со взломом, мелкой кражей, «доверительными» трюками, удачной спекуляцией или азартными играми, попрошайничеством, «нечестным бизнесом», щедрыми подарками, юридическими искажениями, налогообложением, тысячей и одним другим влиянием, законным или незаконным, вне юрисдикции естественного экономического закона. Радикально другими являются те фундаментальные экономические распределения в Распределении в отношении естественных отношений Труда к Земле. Фундаментально, Экономическое Распределение — это двустороннее распределение Богатства, произведенного Трудом из Земли и на Земле, посредством которого одна часть естественным образом выделяется Труду как его производителю, а другая — землевладению как контролеру природных ресурсов и участков. Предположительно, тогда, как Производство Богатства имеет два Базовых фактора — в технических терминах Труд и Земля, в других терминах Человек и природные ресурсы, — так и Распределение Богатства имеет два базовых распределения, одно соответствующее фактору Труда или Человека в Производстве, другое — фактору Земли или природного ресурса — Заработная плата за Труд, Рента за разрешение использовать Землю. То, что не может быть ни Заработной платы за Труд, ни Ренты за Землю, если Богатство не было произведено, является явным законом природы. Несуществующее является естественным образом неделимым, поэтому Производство Богатства должно предшествовать Распределению Богатства. Поскольку, таким образом, Труд производит все Богатство и без Труда никакое Богатство не производится и не может быть произведено, некоторое Богатство должно естественным образом распределяться или выделяться Труду как Заработная плата, прежде чем какое-либо может быть распределено или выделено землевладению как Рента. Следовательно, распределение Заработной платы Богатства требует рассмотрения в первую очередь. I. Заработная плата за Труд Как и со многими другими злоупотреблениями техническими экономическими терминами, так и разговорные и деловые интерпретации исказили значение технического термина Заработная плата. Даже преподаватели экономики позволяют своему воображению ускользать от всеобъемлющего значения этого технического термина, точно так же, как они делают это с соответствующим техническим термином Труд. Слишком охотно обычная экономическая мысль, рассматривая Заработную плату, сосредотачивается на компенсации, о которой «синеворотничковые» классы наемных работников договариваются, при этом «оклады» занимают место «заработной платы», когда «беловоротничковые» работники пересекают деловую линию зрения. Еще более избранные уровни Труда компенсируются «гонорарами», «комиссионными» или «прибылями». Для думающих студентов, однако, студентов экономики, которые признают экономику наукой, подчиняющейся естественному закону, а не группировкой произвольных деловых обычаев, — для таких студентов все специальные или просто обычные виды компенсации за человеческое обслуживание естественным образом собираются в одну и ту же фундаментальную категорию, и для ясности мысли всегда различаются одним и тем же техническим термином. Каким лучше мог бы быть термин для естественной компенсации из человеческого производства за человеческое обслуживание в помощь производству, не имеет значения, при условии, что термин рассматривается отличительно. Для компенсации Труда из произведенного Трудом Богатства, Заработная плата, если рассматривается отличительно, является подходящим термином, и ее долгое всеобъемлющее использование в экономике дает ей право на предпочтение. Заработная плата, таким образом, технический термин в экономической науке для того естественного выделения некоторого Богатства Труду, который производит все Богатство, требует первичного рассмотрения в любом изучении экономических явлений Распределения Богатства. По естественному экономическому закону все Богатство в Распределении идет на Заработную плату как компенсация Труду, до точки, в которой различия в желательных качествах или местоположениях (или обоих) конкретных частей Земли раскрывают относительно высокие и низкие возможности для Производства. В этих обстоятельствах Заработная плата за производство на превосходной Земле была бы выше — больший продукт Богатства — чем за ту же трудовую силу, затраченную на худшей Земле. Следовательно, становится явным другой естественный закон экономики. Возникает Рента за превосходные природные ресурсы. Это разница между производительностью Труда на худшей используемой Земле и производительностью равной трудовой силы на лучшей Земле. Таким образом, Рента имеет место наряду с Заработной платой в первичном Распределении Богатства. Это экономическое явление должно быть более определенно описано далее. Тем временем явление Заработной платы требует нашего основного внимания. Пока Земля свободно предлагает равные возможности для Производства, категория Заработной платы охватывает весь продукт Труда. Только когда вариации в желательности конкретных видов и местоположений Земли играют роль в Производстве, Заработная плата в целом отличается от общего продукта. В этих обстоятельствах, однако, категория Заработной платы охватывает весь Продукт за вычетом Ренты за превосходную Землю. Не следует, однако, делать вывод, что вычеты на Ренту обязательно уменьшают Заработную плату как количество. В нормальных обстоятельствах факт обратен этому. Хотя Рента уменьшает пропорцию Заработной платы к Богатству, она не обязательно уменьшает совокупность Заработной платы. Напротив, Заработная плата может быть больше по количеству, когда нормальная Рента вычитается из совокупного Богатства, чем до возникновения Ренты. Причина в том, что Рента берет от Богатства только излишек, который измеряется степенями превосходства лучшей над худшей Землей в спросе. Подлежащее, таким образом, нормальным, в отличие от произвольных, вычетам на Ренту, выделение Заработной платы Богатства относится к получателям в категории Труда в долях, приблизительно пропорциональных желательности их соответствующих услуг. Вспомогательные классификации Заработной платы идентифицируются более или менее описательными терминами для разговорного удобства и целей частного учета. Среди этих терминов — «оклады», «комиссионные», «прибыли», «гонорары», «трудовые затраты» и «дивиденды». Все они, несомненно, удобны для отслеживания частного бизнеса или других личных деталей; и они не являются предосудительными для экономических исследований, при условии, что они не рассматриваются как первичные или фундаментальные. Все такие термины, как «оклады», «комиссионные», «трудовые затраты» и тому подобное в частных или деловых счетах, относятся к категории Заработной платы в экономике. «Прибыли» и «дивиденды» смешаны, очень похоже на то, как в отношении Производственного процесса в частных и деловых счетах Богатство и Земля смешаны. «Прибыли» могут быть, и обычно они состоят из смеси Заработной платы за человеческое обслуживание (Труд) и Ренты за природные ресурсы (Земля). Удобными, как такие запутанные классификации могут быть для ведения счетов в частных деловых делах или для других проявлений простого обычая, они не имеют законного места в упорядоченных категориях социальной экономики. Однако полезные в деловой отчетности, которые касаются только частных интересов владельцев бизнеса, они невыносимы в науке экономики, которая касается не только владельца, ни каждого владельца, а всего человечества. Даже для целей частного учета, по-видимому, существует мудрая тенденция среди бухгалтеров к более точным отнесениям к нормальным экономическим категориям. Одна деловая классификация заслуженно занимает высокое экономическое положение. Это та подкатегория Заработной платы, известная как Процент. Процент может быть справедливо рассматриваем как Заработная плата Капитала. Это не игра слов и не путаница экономических терминов. Это необходимое умозаключение из явных фактов. Поскольку Труд производит все Богатство, а Капитал является отдельной формой Богатства — Богатства, посвященного производству дальнейшего Богатства, — Труд является производителем Капитала; и поскольку использование Капитала продуктивно увеличивает Богатство, доля этого увеличения должным образом выделяется в Распределении к категории Распределения, называемой Заработной платой, хотя для разграничительных целей к подразделению Заработной платы. Это подразделение выделяется как Процент. Это подразделение в Распределении в идеальном соответствии с тем подразделением Богатства, используемого в Производстве, которое выделяется как Капитал. Как подразделения или вторичные классификации, следовательно, производственный фактор, известный как Капитал, и соответствующий элемент Распределения, известный как Процент, являются законными экономическими категориями, при условии, что их экономическая характеристика как продуктов Труда не игнорируется, и они не путаются с Землей и Рентой. Это условие часто игнорируется, однако, как когда Капитал классифицируется с Землей вместо Труда, а Процент с Рентой вместо Заработной платы. В связи с предметом Заработной платы, Налогообложение для поддержки Правительства требует мимолетного рассмотрения. Если верно, как указано в нашем Уроке о Производственном процессе, что законные виды деятельности Правительства относятся к категории производства Богатства как фактор Труда, то экономически законный доход Правительства, будь то через Налогообложение или иным образом, по-видимому, относится к категории Распределения Заработной платы. Споры о Налогообложении принимают форму прежде всего «Налогообложения в соответствии со способностью платить» против «Налогообложения в соответствии с финансовыми выгодами, предоставленными» налогоплательщику социальным целым, агентом которого является Правительство. Первое утверждение — распределение Налогообложения в соответствии со способностью платить — ставит Правительство в положение грабителя, чья «добыча» соответствует такой части пропорциональной собственности его жертв, которую он способен вымогать. Но как налоги должны измеряться в пропорции к правительственным или социальным выгодам, полученным в финансовой форме налогоплательщиком? Здоровая экономическая дискриминация могла бы быть сделана путем взимания только с Ренты, вместо как Ренты, так и Заработной платы, как это принято сейчас. Но по какому праву Правительство могло бы взимать только с Ренты, если его претензии на доход являются претензиями производителя Богатства, функционирующего в категории Труда, естественной компенсацией за который является не Рента, а Заработная плата? Ответ, по-видимому, заключается в том, что поскольку все Богатство производится Трудом из Земли и на Земле, и поскольку распределение Ренты Богатства привязывается к землевладению — сама Земля не предъявляет претензий на компенсацию, — Правительство могло бы с экономической последовательностью требовать свою Заработную плату как фактор в Производстве от получателей, фактических и потенциальных, Ренты, чье владение Землей, бесполезное без правительственной защиты, растет в Ценности с экономическим прогрессом и падает в Ценности с экономическим упадком. Такая корректировка потребовала бы не большего от экономической науки, чем соответствующих изменений технических терминов соответственно для двух фундаментальных распределений Богатства в Распределении. Вместо идентификации одного распределения как Заработной платы, а другого как Ренты, эти два могли бы быть идентифицированы соответственно как Индивидуальная Заработная плата и Социальная Заработная плата. Этот способ идентификации никоим образом не нарушил бы естественные характеристики двух распределений, на которые Богатство, произведенное Трудом из Земли и на Земле, естественным образом распределяется. В этой связи может быть полезно отметить тот факт, что Налоги на распределение Заработной платы Богатства имеют тенденцию сдерживать производство Богатства. Они вмешиваются в Торговлю, этот гигантский фактор Производства, путем перекладывания налога на потребителей как часть Цены — не только налога, но и деловых прибылей на налог. С другой стороны, налоги на Ренту имеют тенденцию сдерживать экономическое зло спекуляции землевладением и, как следствие, монополизацию природных ресурсов непроизводительно. С проблемами, которые таким образом возникают, связана политика, широко известная как «единый налог» — фискальный метод, предложенный и широко популяризированный Генри Джорджем для инициирования и продвижения эволюционного процесса, направленного не только на этическую корректировку фискальных методов, но и на этическую корректировку экономических отношений человечества к природным ресурсам и искусственным объектам, произведенным из природных ресурсов и на них, в соответствии с естественным экономическим законом. Эта политика опирается на три экономических принципа. Первый заключается в том, что Земля (природные ресурсы) является не индивидуальным, а общим наследием. Поскольку ни один человек или группа людей никогда не создавали и не могут создать Землю, она по указу естественного экономического закона является наследием всех живущих. Но поскольку Земля не может быть эффективно использована (за исключением таких природных ресурсов, как море и другие открытые воды), если она не находится в частном владении для ведения сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, производства, торговли, строительства жилья и тому подобного, частное владение, контроль и управление участками Земли являются экономической необходимостью. Поэтому, чтобы адаптировать эту практическую необходимость к общему праву, политика единого налога предлагает сделать частное владение надежным, не ущемляя при этом общую собственность, путем ежегодного отчисления через налогообложение ежегодной экономической ренты или ценности всех природных ресурсов в государственные казначейства в качестве ежегодной компенсации обществу за те ежегодные ценности, которые общество придает этой Земле. Одновременно политика единого налога освобождает искусственные продукты и их производителей от всех налогов, исходя из принципа, что искусственные продукты (богатство) являются частной собственностью их производителей и покупателей. Утверждение сторонников «единого налога» состоит в том, что такая политика поставила бы налогообложение на прочную и этическую основу; что она обеспечила бы пользователям конкретных природных ресурсов полную ценность их использования; что она должным образом изымала бы у них в пользу всех ценность их монополии на владение общей собственностью; что она стабилизировала бы ценность монополизированных, но неиспользуемых природных ресурсов (Земли) на уровне их ценности для использования, тем самым упразднив спекуляцию будущими ценностями природных ресурсов; что она открыла бы возможности для труда в его самом широком и полном смысле использовать природные ресурсы для производства богатства (искусственных объектов) из Земли (природных ресурсов); что она устранила бы искусственные и уменьшила бы естественные барьеры для торговли; и что она создала бы условия промышленной свободы и равенства, на основе которых любая другая необходимая социальная или экономическая реформа могла бы опираться и эффективно функционировать. В качестве практического подхода к этой фундаментальной экономической реформе — реформе, о которой ее главный и выдающийся сторонник Генри Джордж сказал, что она не решит всего в плане экономической корректировки, но без нее ничего нельзя будет достичь, ибо без нее каждое экономическое улучшение вместо повышения заработной платы повышает ренту, вместо увеличения компенсации производителям искусственных объектов увеличивает ценность природных ресурсов, из которых только и могут быть произведены искусственные объекты и на которых только они могут продаваться, использоваться или потребляться — в качестве практического подхода к этой фундаментальной экономической реформе политика единого налога предлагает применять ее постепенно. Она стремится поэтапно заменить налогообложение Земли в соответствии с ее ценностью как товара нынешним несправедливым и препятствующим налогообложением фактического использования Земли. 6 См. «Прогресс и бедность», «Защита или свободная торговля» и «Социальные проблемы» Генри Джорджа, а также «Что такое единый налог?» Луиса Ф. Поста. Независимо, однако, от проблем налогообложения или частных прав в противовес общим, и сохраняя давние технические термины для первичного распределения богатства — заработная плата в отношении богатства, не отнесенного к землевладению, и рента в отношении богатства, отнесенного к нему, — мы можем перейти к изучению ренты за землевладение как вторичного распределения богатства в экономическом распределении. II. Рента за землевладение За использование любой Земли, которая в своем естественном состоянии более предпочтительна, чем лучшая из тех, что можно взять бесплатно, часть богатства, произведенного из нее и на ней трудом, распределяется посредством действия естественного экономического закона в распределительную категорию, для которой техническим экономическим термином является рента. Такое распределение доли произведенного трудом богатства в пользу ренты неизбежно уменьшает долю, выделяемую на заработную плату, но не обязательно уменьшает ее количество. Без ренты заработная плата забирает весь продукт; с рентой заработная плата, конечно, может забрать только часть целого. Тем не менее, в результате повышения производительности труда — специализации, использования пара, электричества и других производственных достижений — эта часть целого может быть больше по величине, чем целое в менее производительных условиях. Рента — это та доля общего производства богатства, которая является результатом использования трудом Земли, находящейся выше экономической границы, которая в экономической терминологии наиболее известна как граница производства. Для иллюстрации возьмем два участка сельскохозяйственной Земли равной площади и равной доступности. Один из них при стандартном уровне производительности труда даст больше богатства, чем другой, так как почва там богаче. Поэтому он будет пользоваться большим спросом со стороны труда, чем другой. Следовательно, если его потенциальный выход богатства достаточно велик, а Земля такого качества и местоположения достаточно дефицитна, чтобы привлечь землевладение, труд может использовать ее только при условии выплаты этому владению премии в виде богатства за эту привилегию. Эта премия и есть рента. Если она выплачивается периодически, она рассматривается как «земельная рента»; если «земельная рента» капитализируется для продажи или других коммерческих целей, она принимает такие термины, как «земельная ценность», «продажная ценность» или «капитальная ценность». Но какой бы ни была форма или разговорный термин для нее, эта премия за превосходную Землю технически классифицируется в экономике как рента. Как выразился Рикардо в то время, когда «Земля», по-видимому, означала только сельскохозяйственную почву: «Рента — это та часть продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за использование первоначальных и неразрушимых сил почвы». Ее тенденция заключается в поглощении всего богатства, произведенного из превосходных участков и на них, сверх того, что могло бы быть произведено таким же трудом из худших участков и на них. 7 «Принципы политической экономии». Глава II. Еще более качественная сельскохозяйственная Земля извлекала бы еще более высокую ренту из продукта богатства за ту же особую привилегию производства. Таким образом, при изменениях так называемой границы производства естественные отчисления из богатства в заработную плату росли бы или падали по мере того, как граница отступала или продвигалась, тогда как естественные отчисления из богатства в ренту росли бы при продвижении границы и падали при ее отступлении. Тот же маржинальный принцип применяется к другим видам Земли точно так же, как и к сельскохозяйственной, вопреки мнению некоторых продвинутых студентов-экономистов. Для несельскохозяйственной иллюстрации возьмем два месторождения полезных ископаемых. Одно из них легче разрабатывать, чем другое, или оно более удобно расположено по отношению к спросу на минеральный продукт для потребления. Поэтому оно более привлекательно для труда, чем другое. Следовательно, труд естественным образом будет отдавать владельцу превосходного месторождения (Земли) большую долю добытого минерала (богатства), чем владельцу худшего месторождения. Пропорциональный избыток и есть рента. Для еще одной иллюстрации того же принципа ренты возьмем два строительных участка в городе. Они равны по размеру и во всех других физических отношениях одинаково желательны. Но один из них находится в центре деловой или другой социальной активности города, а другой — на окраине. Поскольку первый в экономическом смысле более желателен для целей труда, чем второй, труд отдает его владельцу большую долю богатства в качестве ренты, чем владельцу другого. В огромном множестве особых случаев, подобных тем, что использовались выше для иллюстрации, рента извлекает из потока богатства постоянное отчисление, пропорции которого к совокупному потоку зависят от желательности различных качеств и местоположений Земли (как фактора природных ресурсов в производстве богатства) по отношению к желательности таких качеств и местоположений, которые можно взять бесплатно. «Рента за любой участок земли, — пишет Макс Хирш, австралийский экономист, — определяется превышением его производительности над производительностью равной площади наименее желательной земли, находящейся в использовании, после вычета суммы усилий, которые в обоих случаях дают наиболее прибыльный результат». 8 Стр. 127 книги «Демократия против социализма». Все подобные изъятия являются феноменами естественного экономического закона. Земля существует в количествах, которым природа устанавливает непреодолимые пределы, и это ограниченное предложение Земли варьируется по плодородию и желательности местоположения. Тот, кто производит из более качественных участков и на них, естественным образом достигнет больших или лучших результатов при тех же затратах труда, чем тот, кто производит из худших участков. Эта разница измерима вариациями в производственных качествах Земли, от нуля сверх производственных затрат на нижней стороне границы производства — самой худшей из востребованных, экономической границы — до некоторого избытка сверх производственных затрат на более высокой стороне границы, ближней стороне экономической границы, и далее ко все большим значениям для все более высоких качеств вплоть до наилучшего. В этой связи следует отметить, что граница производства, экономическая граница, — это не линия землемера, подобная границам фермы, округа или штата. Это термин для обозначения экономического различия, от низшей до высшей степени желательности конкретных природных ресурсов, даже если они разделены большими или малыми расстояниями. И промежуточное пространство не обязательно должно отступать от высшего к низшему по географическим градусам, а относительная желательность не обязательно зависит от богатства почвы или месторождений полезных ископаемых. Торговые возможности могут во многом определять границу. Богатое золотое месторождение вне досягаемости торговых возможностей лежит ниже границы, так как его невозможно использовать. Ферма в двадцати милях от торгового центра была бы ближе к границе, чем ферма в двух милях, даже если бы обе фермы были одинаково продуктивны, потому что маркетинговые расходы неблагоприятно повлияли бы на ценность продукта. Место для строительства в ста пятидесяти футах от ближайшей линии улицы было бы ближе к границе, чем участок, выходящий на улицу. Хотя старая концепция границы производства — «граница возделывания», как ее называли, — как ограничивающая открытое пространство свободной сельскохозяйственной земли, устарела, принцип границы остается, а именно: чем лучше возможность получить прибыль от использования любого местоположения на нашей земле по сравнению с использованием самого прибыльного местоположения, которое можно получить бесплатно, тем выше будет рента первого. Этот маржинальный принцип будет сохраняться до тех пор, пока одни местоположения предпочтительнее других. И в этих обстоятельствах рента будет продолжаться и распределяться по отношению к «маржинальной» или нулевой по ценности Земле. Чем лучше возможность получить прибыль от использования любого местоположения выше самого желательного из тех, что можно получить бесплатно, тем выше будет рента первого. Называется ли излишек производства или возможного производства рентой за Землю, или вычетами из заработной платы за превосходные возможности для труда, или как-то иначе отличается от заработной платы за труд, он тем не менее существует как отчетливое и естественное распределение богатства, произведенного из Земли и на ней трудом. Хотя рента полностью зависит от труда в своем производстве, это дифференциальный выигрыш в богатстве, который обусловлен не превосходной производительностью труда, а относительным превосходством различных видов и местоположений Земли. Это постоянное отчисление в пользу ренты долей произведенного трудом богатства может — и постоянно это делает — принимать капитализированные формы. По мере производства богатства оно течет к производственным факторам двумя отчетливыми и постоянными потоками — заработная плата за труд и рента за Землю. Но поскольку Земля в деловой практике имеет ранг товара, законное право ее владельцев присваивать ренту принимает форму капитализированной земельной ценности. Ежегодный доход от ренты, например, будь то доход фактический или только потенциальный, может быть куплен и продан в деловом общении за капитальную сумму или «покупные деньги». Обычно он продается вместе с законным правом собственности на Землю, которым он обеспечен для владельца, но часто вместе с искусственными улучшениями, и все это называется «недвижимостью», как если бы улучшения и Земля были фундаментально идентичны. В результате слово «рента» приобретает в обычном деловом смысле иное значение, чем значение ренты в нормальном экономическом смысле. В частном бизнесе это может означать ежегодную «земельную ренту» или ежегодную «ренту» за дом с участком; и при капитализации все законные права на аренду могут быть объединены в цене или ценности. Сопутствующим обычаем является отмеченная выше трансформация ренты за Землю в капитальную ценность или продажную цену. Такие капитализации действуют как ипотеки на будущее производство; и по мере роста капитализаций этот вид ипотечного бремени увеличивается в экономическом весе. Если производство продолжает расти, последующее увеличение богатства в целом легко несет это бремя, которое тогда ложится на естественно растущее отчисление ренты, а не на заработную плату. Но вследствие таких капитализаций рента имеет тенденцию становиться предметом спекуляций с Землей. Это приводит к чрезмерным капитализациям ренты, которые, в свою очередь, имеют тенденцию аномально снижать границу производства, экономическую границу. Как следствие, рентные изъятия в форме спекулятивных цен на Землю поднимаются выше капитализаций ренты на нормальных уровнях. Примеры таких экономических явлений можно наблюдать в любом сообществе, где когда-либо фигурировали спекулятивные цены на Землю. В таких обстоятельствах, пока богатство достаточно увеличивается трудом — будь то за счет улучшения производительности труда или за счет прогрессивных преимуществ в возможностях Земли, — растущая рента компенсируется растущим богатством, и экономическое процветание процветает. Но когда рост производства богатства отстает от ренты, процветание сдерживается, и следует экономически опасный «спад» цен на Землю. Безусловно, существуют и другие причины экономического спада, помимо «спадов» спекулятивных цен на Землю. Они происте，кают из таких поверхностных диспропорций в процессах торговли, которые связаны с дефектным банковским делом, колебаниями ценностей корпоративных акций и вариациями в денежных стандартах из-за отсутствия эффективной стабилизации. Даже в отношении деловых депрессий, по-видимому, вызванных таким образом, чрезвычайно трудно, если не невозможно, с уверенностью заявить, что ведущая роль не принадлежит спекулятивным ценностям Земли. Ибо в нашу неофеодальную эру ценности Земли запутанно смешаны с ценностями богатства в корпоративных акциях и облигациях. В той мере, в какой ценности Земли и ценности богатства таким образом смешаны, совершенно невозможно объяснить многие экономические потрясения без более отчетливых описей собственности в торговле и более точных экономических классификаций, чем те, которые были достигнуты в деловых кругах или среди продвинутых студентов экономики. Прежде чем перейти к следующему подразделу распределения, возможно, не будет отступлением обратить внимание на самое примечательное искажение технических экономических терминов, которое до сих пор изматывало экономическую мысль путаницей. Это попытка некоторых экономистов отождествить ренту с заработной платой, приписывая чрезвычайную компенсацию за чрезвычайное человеческое обслуживание «ренте способностей». Как подклассификация заработной платы, вряд ли могли бы быть какие-либо возражения против этого назначения, кроме его тенденции смешивать ренту за Землю с заработной платой за труд в умах студентов. Однако как фундаментальная классификация ее абсурдность очевидна. Может ли кто-нибудь «сдавать в аренду» свои способности, какими бы великими они ни были, не пуская их в дело? Мог бы, например, самый способный врач получить гонорар, если бы он не предложил работать своими способностями? Мог бы самый блестящий автор требовать авторские отчисления, если бы он не писал книги? Конечно, нет. Только когда человек работает или обещает работать, он получает компенсацию за любую степень способностей. Хотя землевладение может требовать компенсации в виде ренты за такие особые возможности, которые Земля предлагает труду, независимо от того, используется она или нет, человек не может сдать в аренду свои способности, не обязавшись использовать их; и человек, который берет на себя обязательство, хотя он может называть свою компенсацию «рентой», если это тешит его тщеславие или любовь к запутанному мышлению, не получает за свои способности никакой ренты вообще. То, что он получает, — это заработная плата за то, что он делает свои способности пригодными в качестве единицы труда. И такая компенсация не становится в меньшей степени заработной платой или в большей степени рентой, если это (как у юристов) гонорар за обещание будущих услуг, которые в конечном итоге от него не потребовались. Компенсация за работу или за контракт на работу — это заработная плата, независимо от того, является ли контракт следствием способностей работника или нет. Вся компенсация за единицы обслуживания, от низших степеней способностей до высших, в экономической терминологии и анализе является не рентой за Землю, а заработной платой за труд. Каменщик, противопоставляя свою заработную плату заработной плате ученика, мог бы назвать свой более высокий доход «рентой способностей», если бы это льстило ему; но если бы он это сделал, хотя это могло бы усилить экономическую путаницу, это не изменило бы экономического отношения заработной платы за труд и ренты за Землю. Если экономическое мышление должно осуществляться с помощью определенной терминологии, а не жонглирования словами, вся компенсация за человеческое обслуживание должна выражаться техническим термином, отличным от технического термина для премий за различные качества природных ресурсов. Принятые технические термины — это заработная плата за человеческое обслуживание и рента за преимущества природных ресурсов. Хотя «рента способностей» живописна в драматическом искусстве, она фарсова в экономике. Важность для экономического изучения назначения каждого элемента экономических явлений, как распределительных, так и производственных, к соответствующей экономической категории — труд или Земля в производстве и заработная плата или рента в распределении — не может быть легко проигнорирована или небрежно отброшена. И это невозможно слишком сильно подчеркнуть. Без таких назначений экономические явления подобны типографскому набору «пи»; будучи так назначены, они могут изучаться с точностью. III. Торговля Распределение богатства, так же как и его производство, осуществляется через торговлю. Как в производственном процессе с самого начала специализации труда до момента доставки конечным потребителям, так и в процессе распределения торговля является постоянным и кульминационным агентством. Она определяет вид богатства и количество, которое должен получить каждый фактор производства. Мы видели, что труд в целом, как социальная единица, производит богатство из Земли и что эта деятельность и этот результат регулируются естественным экономическим законом — естественными отношениями экономического следствия к экономической причине. Мы видели также, что коррелятивный естественный закон, коррелятивная связь следствия с причиной, постоянно распределяет одну часть общего продукта фактору труда, а другую часть — фактору Земли. Мы можем легко увидеть, более того, что эти два первичных распределения подразделяются на почти бесконечные и чрезвычайно запутанные вторичные категории, включающие каждый вид труда, каждый вид Земли, каждый вид богатства, каждый вид экономического желания. Именно для удовлетворения этих желаний из этого постоянного потока богатства бесконечность процессов, указанных в предыдущем уроке, входит в комплексный производственный процесс, который включает доставку конечным потребителям, и что бесконечность соответствующих процессов входит в распределение. Многие из этих процессов перекрываются, играя то роль в производстве, то в распределении. Некоторые из них естественны, некоторые обычны, некоторые легалистичны. Но все они подвержены сотрудничеству или препятствиям естественного закона так же явно, как навигация парусного судна в океане. В той мере, в какой обычные или легалистические процессы не соответствуют естественному экономическому закону, неизбежно возникают естественные наказания; в той мере, в какой они соответствуют естественному экономическому закону, результаты являются социально, а также индивидуально полезными. Как с гравитацией в физической вселенной, так и с ее соответствующей силой в экономической области. Таким образом, не только мельчайшие детали специализации труда сливаются в производственные целые и доставляются в своей полноте конечным потребителям посредством торговли, как мы узнали в предыдущем уроке, но также посредством торговли два великих подразделения богатства (заработная плата и рента) назначаются соответственно интересам труда и интересам Земли в пропорциях, определяемых сравнениями ценности. Индивидуальные поставки, в отличие от распределения на две основные категории, заработную плату и ренту, состоят в доставке богатства индивидам пропорционально эффективным требованиям каждого. Их требования безграничны, ибо, будучи удовлетворены количеством, они естественным образом требуют качества. Но есть предел всем эффективным требованиям. Ограничение, с одной стороны, — это способность производителя производить, а с другой — способность потребителя получать в торговле. Способность производить в высокой степени зависит в любое время от общих производственных знаний того времени. Способность получать зависит от экономической силы в торговле индивида, стремящегося удовлетворить свои потребности. Если он изолирован от всего остального человечества, он находится вне экономического круга и может получить только то, что он сам непосредственно производит. Если он является частью абсолютно свободного сообщества, он может получить то, что другие готовы дать ему в торговле за услугу, которую он оказывает прямо или косвенно им. Если производство произвольно затруднено, будь то препятствиями для природных ресурсов или торговли, его способность получать богатство зависит не столько от того, что он производит или от услуги любого другого рода, которую он оказывает, сколько от его контроля над источниками производства и каналами торговли, посредством которых он может взимать дань или избежать ее. Поскольку человеческие услуги естественным образом стремятся обмениваться по номиналу на одинаково желательные человеческие услуги, так и различные формы богатства, каждый продукт человеческого обслуживания, стремятся обмениваться по номиналу на одинаково желательные формы богатства; и поскольку богатство в категории ренты и богатство в категории заработной платы являются одинаково сервисными продуктами труда, приложенного к Земле, обмены любого вида богатства стремятся осуществляться на основе равенства затрат труда на их производство. Пусть теперь будет тщательно замечено и верно запомнено в этой связи, что, какими бы разнообразными ни были вид и количество богатства, которое получают индивиды, каждый вид является лишь подразделением богатства в целом и поэтому является либо заработной платой, либо рентой, поскольку это две первичные категории богатства в распределении. «Капитан индустрии» может получить большую долю богатства за свою услугу, в то время как квалифицированный рабочий получает малую долю за свою; но каждый возьмет свою долю из заработной платы, а не из ренты. С другой стороны, владелец богатой возможности добычи полезных ископаемых может получить большую долю богатства, а владелец небольшой площади сельскохозяйственной земли или деревенского строительного участка может получить малую долю; но каждый в этом отношении получит ренту, а не заработную плату. В той мере, однако, в какой «капитан индустрии» получает любую часть своего дохода от привилегий природных ресурсов, эта часть является рентой; и в той мере, в какой владелец шахты, фермер или владелец деревенского участка получает любую часть своего дохода от своего обслуживания, эта часть является заработной платой. Таким образом, фактор производства, технически называемый Землей, представлен в распределении элементом богатства, технически называемым рентой; тогда как фактор производства, технически называемый трудом, представлен в распределении элементом богатства, технически называемым заработной платой. IV. Деньги Все распределения богатства, от двух первичных — заработной платы и ренты — до наименьших из всех, которые являются вторичными по отношению к любому из этих двух, осуществляются через торговлю и в ходе торговли измеряются сравнениями ценности, которая является универсальным регулятором торговли. И как в производстве, так и в распределении, для измерений ценности деньги являются более или менее стабильным мерилом, а денежные термины — их представителями. Хотим ли мы узнать ценность богатства в любом из его распределительных наделов, мы должны искать ее в денежном выражении. Хотим ли мы узнать ценность любого из различных видов и степеней труда, которые произвели его, денежные термины предлагают нам единственный язык, который мы можем использовать или понимать. Хотим ли мы узнать ценность любого из различных видов и степеней Земли, из которой и на которой такое богатство было произведено трудом — будь то обозначенное термином рента, как в экономике, или такими разговорными или деловыми терминами, как «земельная рента» или «продажная цена», — деньги являются нашим единственным интерпретатором, каким бы дефектным он ни был. Хотим ли мы записать любую или всю эту информацию, мы должны сделать это в денежном выражении. Что же тогда такое деньги — этот фокусник как производства, так и распределения? Это монета? Это обещание заплатить? Это фиат ценности? Это магический сигнал? Прежде чем рассматривать, является ли это монетой или нет, давайте подумаем о том, как мало монета используется в торговле. Прежде чем предлагать обещания заплатить, давайте поразмышляем об изменчивости и сомнительности обещаний. Прежде чем прибегать к «фиату», давайте узнаем кое-что о мудрости и ответственности, стоящих за «фиатом». Если мы копнем глубоко, как мы пытались сделать в этих уроках, не обнаружим ли мы, что единственный уровень ценности — это уровень труда? Не время труда. Оно варьируется по ценности у индивидов. Но трудовое обслуживание или продукт. И разве рыночные цены стабильных продуктов труда не приближаются к уровню ценности настолько, насколько это может быть необходимо для всех целей торговых отношений? Абсолютный уровень ценности, несомненно, так же далек от возможностей, как абсолютный уровень моря. Но поскольку мы принимаем «средний уровень» моря, почему бы не «средний уровень» ценности? И почему бы не выразить отношения этого уровня в терминах денег, должным образом стабилизированных? Наиболее заметный метод, предложенный до сих пор для реализации такого уровня ценности, принимает специфическую форму предложения определять денежные стандарты путем частых сравнений с уровнем цен простых видов богатства. Основываясь номинально на ценности в торговле таких товаров, этот метод фундаментально опирается на экономический факт, что труд, как постоянный производитель всего богатства, является реальным источником и регулятором во все времена всех ценностей в каналах торговли, а деньги — это измерительный стержень, а их термины — язык. Дальнейшее углубление в эту экономическую область потребовало бы поверхностного обзора экономических тонкостей, а эти страницы нацелены только на прояснение основ. Вернувшись от основных фактов, на которых покоятся все экономические детали, к денежной поверхности, с которой он начался, наш букварь здравого смысла для продвинутых студентов завершает свою задачу. СЕДЬМОЙ УРОК ОБЗОР Наука экономики, будучи теперь прослеженной от своей поверхности до трех основных фактов и обратно к поверхности, давайте, с целью компактного сведения всего предмета в его узчайшие пределы, пройдем наш путь назад быстро, но вдумчиво в порядке обзора. Экономические достижения измеряются денежными стандартами и выражаются в денежных терминах. Покоясь на поверхности, эти стандарты и термины распространяются на всю экономическую область. Под этой поверхностью мы сначала находим торговлю, для которой деньги являются средством или способом выражения относительных ценностей и корректировки балансов. Торговля по существу состоит в обмене товарами, включая природные ресурсы и человеческое обслуживание. Это не произвольный обычай или набор обычаев, а феномен естественного закона, посредством которого искусственные объекты производятся до завершения и окончательной доставки. Но торговля, хотя и лежит под денежной поверхностью экономики, не является основным фактом этой науки. Только пронзив торговую поверхность, а также денежную поверхность, можно достичь нижнего уровня основных фактов экономики. Эти факты состоят из отчетливых категорий, которые охватывают в обобщенных формах мириады разнообразных фактов, с которыми имеет дело наука экономики. Из этих категорий или основных фактов их числом ни больше, ни меньше трех — человек, природные ресурсы, искусственные объекты. Все искусственные объекты производятся человеком из природных ресурсов и на них. Технический термин для деятельности человека в этой связи — труд; для природных ресурсов — Земля; а для искусственных объектов — богатство. В технических экономических терминах, следовательно, все богатство производится из Земли и на ней трудом. Многие разговорные и деловые подразделения этих трех категорий могут быть полезны при условии, что они не смешиваются в своих значениях. Одним из таких подразделений является капитал, который в своем техническом значении является отчетливо частью богатства, произведенного трудом из Земли и на ней. Однако он часто используется свободно, включая Землю, технический термин для природных ресурсов. Даже рабы, согласно экономической, а также частной деловой классификации, были помещены в подкатегорию, называемую капиталом, формой богатства; и это несмотря на то, что как единицы человеческого фактора рабы принадлежат к категории труда в экономике. Хотя такие свободные различия могут быть полезны в частных деловых расчетах, они невыносимы в науке экономики, которая, как и любая другая наука, требует точности в дифференциации терминов. Применение сил тела и разума человека к природным ресурсам для производства искусственных объектов — труда к Земле для производства богатства — является производственным процессом в экономике. Он включает такие подкатегории, как деловое предпринимательство, профессиональное обслуживание, изобретательство, работа по найму — одним словом, каждый уровень полезной деятельности. Эти подкатегории развиваются промышленной специализацией, или, в технических экономических терминах, разделением труда, что требует другой подкатегории. Это торговля. Без торговли продукты специализации труда оставались бы навсегда бесполезными; но через торговлю самый мельчайший и неполный из этих продуктов приводится к своему полезному месту в совокупности богатства — например, лемеха к рамам плуга, или руда к стали фабрики, или обои к интерьеру дома. Производственный процесс, хотя и сложный из-за специализации и торговли, легко наблюдаем путем обобщения в три основные категории: труд, Земля и богатство. При наблюдении этого процесса необходимо соблюдать осторожность, чтобы отличать доставку от распределения. Доставка является частью производственного процесса. Никакое богатство не произведено полностью, пока оно не доставлено конечным потребителям. Но распределение имеет дело с распределением богатства. В распределении есть две основные категории, заработная плата и рента, соответствующие соответственно двум категориям производства, труду и Земле. Второстепенная распределительная категория, соответствующая второстепенной категории в производстве, называемой капиталом, выделяется как процент. Этот термин идентифицирует доходы капитала. Поскольку, однако, капитал является частью произведенного трудом богатства, процент должен быть подразделением заработанной трудом заработной платы. Категория заработной платы в распределении фундаментально включает всю ту часть произведенного трудом богатства, которая не распределяется естественным экономическим законом в пользу ренты за разрешение использовать Землю. Это распределение определяется большей желательностью некоторых местоположений природных ресурсов (Земли) по сравнению с самыми желательными, которые можно взять бесплатно — тех, что находятся на «границе производства», как это технически называется, «границе возделывания», как это называлось, когда только сельскохозяйственные площади считались Землей, на экономической границе, как это может быть наиболее значительно описано. Поскольку все назначения богатства в распределении определяются сравнениями желательности обслуживания (ценность, измеренная в денежном выражении), мы оказываемся в конце нашего краткого обзора обратно на денежной поверхности экономики, где мы начали нашу экспедицию вглубь к основным фактам. В результате этой экспедиции мы знаем, если мы мыслим ясно и верно, что экономика — это наука не зарабатывания денег, а производства и распределения искусственных объектов из природных ресурсов и на них человеком. Полезность нашей экспедиции зависит от нашего понимания и верности обобщению всех экономических фактов в те основные факты, которые соответственно различаются в экономической терминологии как Земля, труд и богатство. Вопросы для самопроверки I 1. Назовите три основных факта экономики, как они описаны на предыдущих страницах. 2. Дайте им определение, как они там определены. 3. По вашему суждению, есть ли другие? Если да, назовите и определите их. II 1. Что такое деньги, как они определены на предыдущих страницах? 2. Как бы вы определили их? III 1. Что такое торговля, как она определена на предыдущих страницах? 2. Как бы вы определили ее? IV 1. Каковы основные факты экономики, как они объяснены в этой книге? 2. Прокомментируйте это объяснение и дайте свое собственное. V 1. Опишите производственный процесс, как он объяснен на предыдущих страницах. 2. Опишите его так, как, по вашему суждению, он должен быть описан. VI 1. Опишите распределительный процесс, как он объяснен на предыдущих страницах. 2. Опишите его так, как вы думаете, он должен быть описан. VII 1. Просмотрите букварь кратко, но внимательно. За их советы, предложения, критику и помощь в других отношениях автор выражает благодарность Джорджу А. Бриггсу, Гарри Ганнисону Брауну, Эндрю П. Каннингу, Стоутону Кули, Льюису Джерому Джонсону, Элис Тэчер Пост, Фредерику У. Роману, Мэри Ван Клик и Джону З. Уайту. Приятно также отметить финансовую помощь, внесенную в публикацию этого букваря через щедрое личное завещание автору от покойной миссис Мэри Э. Гарст Смит из Норт-Брукфилда, штат Массачусетс, с выражением ее надежды на его использование в направлениях, с которыми эта работа согласуется. Примечания транскрибатора Пунктуация, расстановка дефисов и написание были сделаны последовательными, когда в оригинальной книге было обнаружено преобладающее предпочтение; в противном случае они не были изменены. Простые опечатки были исправлены; несбалансированные кавычки были исправлены, когда изменение было очевидным, а в противном случае оставлены несбалансированными.