Речи достопочтенного Джефферсона Дэвиса,

из Миссисипи,

произнесенные летом 1858 года:

4 июля 1858 года, в море. На серенаде в Портленде, штат Мэн. На съезде в Портленде, штат Мэн. В лагере в Белфасте, штат Мэн. На банкете в Белфасте, штат Мэн. На собрании в Портленде, штат Мэн. На ярмарке в Огасте, штат Мэн. В Фенейл-холле, Бостон. На собрании в Нью-Йорке. Перед легислатурой штата Миссисипи. И т. д., и т. д.

BALTIMORE . . . PRINTED BY JOHN MURPHY & CO.
MARBLE BUILDING, 182 BALTIMORE STREET.
1859.

Contents

Extracts From Speeches in U.S. Senate

On Fourth of July, 1858, At Sea

Speech at the Portland Serenade

Speech at the Portland Convention

Speech at Belfast Encampment

Banquet After Encampment at Belfast

Speech at the Portland Meeting

Speech at State Fair at Augusta, ME

Speech at the Grand Ratification Meeting, Faneuil Hall

Speech in the City of New York

Speech Before the Mississippi Legislature

Народу Миссисипи.

Постоянные искажения смысла моих публичных выступлений, с которыми я обращался к слушателям на Севере и Юге в течение 1858 года, побудили меня собрать их вместе и, дополнив выдержками из речей, произнесенных мною в Сенате в 1850 году, представить всё это в связном виде; дабы дело было справедливо изложено перед теми, чьему суду я готов подчиниться, будь то успех или поражение.

Джефферсон Дэвис.

Выдержки из речей в Сенате США.

В Сенате Соединенных Штатов, 8 мая 1850 года, при представлении резолюций легислатуры штата Миссисипи:

По моему мнению, справедливость по отношению к Югу не будет восстановлена, если только не последует иных побуждений, нежели те, что окружают нас здесь, — мы не получим существенной компенсации за отказ от равных прав на Калифорнию. Вероятно, не будет дано никаких гарантий против будущих притеснений со стороны Конгресса. Радуга, которую некоторые видели, боюсь, появилась до окончания бури. Если это так, то те, кто первыми начали надеяться, ослабили свою энергию и доверились обещаниям компромисса, часто будут первыми, кто поднимет тревогу, когда опасность вновь приблизится. Поэтому я говорю: если безрассудное и самоуверенное большинство попрать права Юга, если конституционное равенство штатов будет ниспровергнуто силой, а личные и политические права будут подавлены силой численности, тогда, сэр, когда эта победа над конституционными правами будет одержана, торжествующий крик, возвещающий о ней, не успеет затихнуть, как будет пресечен единым, решительным действием Юга, и каждый ветерок принесет мародерам, разрушающим эти права, предостережение: горе, горе всадникам, которые попирают их! Я представляю отчет и резолюции и прошу, чтобы они были зачитаны и напечатаны для использования Сенатом. (Cong. Globe, стр. 943-4.)

В Сенате Соединенных Штатов, 27 июня 1850 года, по поводу законопроекта о компромиссе:

Если у меня и есть суеверие, сэр, которое владеет моим разумом и держит его в плену, то это суеверное почтение к Союзу. Если можно унаследовать чувство, то можно сказать, что я унаследовал его от своего отца, участника революции. И если образование способно развить чувство в сердце и уме человека, то, безусловно, мое было таковым, что в наибольшей степени развило чувства привязанности к Союзу. Но, сэр, у меня есть верность штату, который я здесь представляю. У меня есть верность тем, кто доверил мне свои интересы, которая, как говорит мне каждое соображение веры и долга, каждое чувство чести, стоит выше всех других политических соображений. Я надеюсь, что никогда не окажусь в ситуации, когда моя верность там и здесь придет в конфликт. Упаси Бог, чтобы когда-нибудь настал день, когда быть верным своим избирателям будет означать враждебность к Союзу. Если, сэр, мы достигли такого часа в развитии наших институтов, то это время уже вышло за пределы того срока, который должен был отмерить Союз. Если мы дошли до точки, когда защита прав и интересов наших избирателей является изменой Соединенным Штатам, я спрашиваю, почему они должны дольше быть представлены здесь? Почему дольше оставаться частью Союза? Если в этом Союзе есть доминирующая партия, которая может отказать нам в равенстве и правах, которые мы получаем через Конституцию; если мы больше не те свободные люди, какими нас оставили наши отцы; если нас должно раздавить могущество необузданного большинства, то это не тот Союз, за который была пролита кровь в Революции; это не тот Союз, который меня с колыбели учили почитать; это не тот Союз, на службе которому прошла большая часть моей жизни; это не тот Союз, за который наши отцы заложили свое имущество, свои жизни и священную честь. Нет, сэр, это было бы центральное правительство, воздвигнутое на разрушении всех принципов Конституции, и первым, высочайшим обязательством каждого человека, поклявшегося поддерживать эту Конституцию, было бы сопротивление такой узурпации. Такова моя позиция.

Мой коллега верно представил народ Миссисипи как горячо привязанный к Союзу. Я думаю, он не погрешил против истины, поставив Миссисипи в число первых, если не первым, среди штатов Конфедерации по степени привязанности к нему. Но, сэр, даже эту глубокую привязанность и привычное почтение к Союзу, общие для всех нас, — даже их, возможно, придется испытать пробным камнем разума. Не исключено, что они могут развернуть знамя разъединения. Не исключено, что нарушения Конституции и их прав могут подтолкнуть их к этой страшной крайности. Я твердо уверен, что они никогда не дойдут до этого, пока это не будет оправдано дважды и трижды. Если, будучи полностью оправданными, они захотят иметь знаменосца, то, за неимением лучшего, я к их услугам. (Cong. Globe, стр. 995-6)

4 июля 1858 года, в море.

[Из Boston Post.]

Прекрасное судно «Джозеф Уитни» из Балтимора под командованием капитана С. Хауса направлялось в этот порт в день празднования рождения нации, и среди необычайно блестящего состава пассажиров из разных частей страны находился выдающийся сенатор Джефферсон Дэвис из Миссисипи. Патриотическое предложение капитана отпраздновать этот день подобающим образом встретило горячий отклик у общества, среди которого были ревностные республиканцы, демократы и американцы. Был назначен комитет, чтобы пригласить сенатора выступить с речью, и он согласился.

Сначала Декларация независимости была зачитана Себастьяном Ф. Стритером, эсквайром из Балтимора, после чего сенатор Дэвис произнес речь, отличавшуюся исключительным изяществом слога и страстным красноречием, и такую, которая вызвала восхищение у слушателей. Он начал с удачных аллюзий на собрание красоты и интеллекта, стоявшее перед ним со всех концов нашей общей страны; затем он рассмотрел состояние слабых и разрозненных колоний 1776 года и противопоставил ему нынешнюю страну — единственную настоящую республику на земле, какой она предстала перед миром в своем удивительном прогрессе в искусстве, сельском хозяйстве, торговле и всех элементах, составляющих великую нацию. Плывя таким образом по Атлантике, глядя на побережье Соединенных Штатов, он вспомнил тех смелых беженцев от британского и французского гнета, которые пересекли эти воды, чтобы основать дом в том, что тогда было пустыней. Возникло также воспоминание о многих скорбящих сердцах и угнетенных духах, рожденных с тех пор за этими волнами, в том убежище от политического гнета, которое наши отцы основали как дом свободы и пристанище человечества. Ее территория, которая теперь простирается от океана до океана, содержит огромную внутреннюю часть, еще не заселенную; и с судьбой дальнейшего и продолжающегося расширения площади, почему ворота храма должны быть теперь закрыты для скорбящего человечества? Пусть лучше будет так, чтобы ворота были открыты навсегда, а эмблематический флаг, как в будущем, так и в прошлом, развевался, приветствуя всех, кто придет в современную Абделлу — беглецов от политического гнета.

Сенатор Дэвис довольно подробно остановился на вопросе о праве досмотра — на оскорбительном требовании, которое Великобритания предъявила как на мирное право посещать наши суда. Под предлогом прекращения работорговли — торговли, против которой Соединенные Штаты первыми возвысили свой голос, — она прервала и уничтожила прибыльную торговлю, которой мы пользовались слоновой костью и другими продуктами на побережье Африки. Недавние бесчинства в Мексиканском заливе застали нас, как народ, с внутренними распрями на руках; но если эта держава рассчитывала на существующие разногласия и на их углубление, результат показал, как велика была ее ошибка. Оскорбление было встречено единым народом; Сенат, как один человек, восстал против британских притязаний; в то время как Англия столь же внезапно, удивленная, отозвала свои притязания. Требование, которое она так долго выдвигала, было снято — полностью оставлено. Тот же дух, который возмущался оскорблением в прошлом, будет возмущаться им и в будущем. Я стою, сказал сенатор, по сути, на палубе американского судна; это американская земля; над ней развевается американский флаг; его право бороздить океанский путь совершенно. Когда синий небосвод отражал свой цвет в море, это была ничейная собственность человечества; и было высокомерно и праздным со стороны любой нации отказывать Соединенным Штатам в полном пользовании этой общей собственностью. Именно ради полного и беспрепятственного пользования этим правом наши отцы, будучи гораздо менее подготовленными к войне, чем мы сейчас, вступили в конфликт 1812 года; и за это право мы были готовы сражаться в 1858 году. Пусть любая иностранная держава под любым предлогом оскорбит американский флаг, и она обнаружит, что мы не разделенный народ, а что могучая рука будет поднята, чтобы поразить оскорбителя, и эта великая страна останется единой.

Мелкие политики на Юге, или на Севере, или на Западе могут продолжать говорить обратное, но это будет бесполезно. Они подобны комарам вокруг вола: они раздражают, но не могут ранить и никогда не убивают. Существовал общий интерес, который пронизывал все разнообразные занятия и различные продукты этих суверенных штатов; существовало общее чувство национальности, которое билось в каждой американской груди; были общие воспоминания, дорогие нам всем, и, хотя облака время от времени омрачали наше политическое небо, здравый смысл и добрые чувства народа до сих пор предотвращали любую катастрофу, разрушительную для нашей Конституции и Союза. Именно в братстве и возвышении принципов, которые стояли выше секционального или индивидуального возвеличивания, были заложены основы нашего Союза; и если мы, нынешнее поколение, достойны наших предков, мы не только защитим эти основы от разрушения, но и построим выше и шире этот храм свободы и начертаем вечность на его скрижалях.

В ходе своей прекрасной речи сенатор Дэвис воздал благородную хвалу нашей матери-стране; и остановился на многих причинах, по которым следует поддерживать самые сердечные дружеские отношения с ней; и он закончил данью уважения прекрасному полу — женщинам — прекрасной женщине; ее удивительному образовательному влиянию как матери, которое она оказывала на умы мужчин. Оно всегда, во все времена, ощущается и действует — на унылой пустыне океана, в одинокой прерии, в тревожных спорах в национальных залах. И когда рука движется в смертельных конфликтах на поле битвы, и враг повержен, тогда нежные влияния, внушенные женщинами, делают свое дело, и сердце тает в слезах жалости и побуждает к делам милосердия.

После этого интеллектуального пиршества последовали поздравления; воздух наполнился песнями; в то время как благодаря предусмотрительности доблестного капитана, в вечерний час, небо вокруг доброго корабля «Джозеф Уитни» засияло теми разнообразными пиротехническими представлениями, которые должны быть столь приятны духу патриотичного Джона Адамса, помнящего костры и иллюминации.

Речь на серенаде в Портленде,

9 июля 1858 года.

После того как музыка стихла, г-н Дэвис появился на ступенях, и как только продолжительные аплодисменты, которыми его встретили, утихли, он выступил по существу со следующим:

Соотечественники! Примите мою искреннюю благодарность за это проявление вашей доброты. Тщеславие не заставляет меня настолько неверно истолковывать вашу цель, чтобы приписывать эту демонстрацию себе; но мне не менее приятно быть тем посредником, через которого Мэн выражает свое уважение своей сестре Миссисипи. Более того, с чувством глубокого удовлетворения я наблюдаю это проявление национального чувства и братства, которые сделали нас, и которые одни могут сохранить нас, единым народом. В период, лишь вчерашний по сравнению с жизнью наций, эти штаты были отдельными и в некотором отношении противостоящими колониями; их единственным отношением друг к другу была общая верность правительству Великобритании. Настолько отдельными, поистине почти враждебными, было их отношение, что когда генерал Старк, помнящий Беннингтон, был захвачен дикарями в верховьях Кеннебека, он был впоследствии увезен ими в Олбани, куда они отправились продавать меха, и снова уведен в плен без вмешательства со стороны жителей этой соседней колонии с требованием или получением его освобождения. Объединенные, как мы сейчас, если бы гражданин Соединенных Штатов, как акт враждебности к нашей стране, был заключен в тюрьму или убит в любой части мира, будь то на суше или на море, народ каждого штата Союза, единым сердцем и единым голосом, потребовал бы возмездия, и горе тому, против кого вопила бы к нам от земли кровь брата. Таков плод мудрости и справедливости, с которыми наши отцы связали враждующие колонии в конфедерацию и смешали различные привычки и соперничающие интересы в гармоничное целое, так что плечом к плечу они вступили в испытание революции, шаг за шагом прошли ее тернистые пути, пока не достигли высоты национальной независимости и не основали конституционную представительную свободу, которая является нашим первородством.

Когда метрополия начала свой путь угнетения, пренебрегая хартиями и конституционными правами, наши предки не останавливались, чтобы измерить точный вес бремени или спросить, давит ли оно больше на ту или иную колонию, но видели в нем нарушение великого принципа, отказ в общем праве, в защиту которого они выступили общим делом; Массачусетс, Вирджиния и Южная Каролина соревновались друг с другом, кто будет первым в борьбе, где наказанием за неудачу была бы позорная могила.

Закаленные испытаниями и жертвами революции, облагороженные ее благородными целями, возвышенные ее блестящими триумфами, ставшие дорогими друг другу благодаря ее славным воспоминаниям, они отказались от конфедерации не для того, чтобы разлететься, когда внешнее давление враждебных флотов и армий было снято, а чтобы теснее сплотиться в формировании более совершенного союза. Такими людьми, обученными и облагороженными, была сформирована наша Конституция. Она стоит как памятник принципа, предвидения и, прежде всего, той либеральности, которая заставляла каждого жертвовать местным интересом, личным предубеждением или временным благом ради общего благосостояния и вечности республиканских институтов, которые они прошли через огонь и кровь, чтобы обеспечить. Полномочия были настолько широки, насколько это было необходимо для функций общего агента, и взаимные уступки были дважды благословенны, благословляя как того, кто давал, так и того, кто получал. Все, что было необходимо для внутреннего управления, необходимое в социальной организации каждого сообщества, было сохранено штатами и их народом; и это стало обязанностью всех защищать и поддерживать.

Таково, в самых общих чертах, богатое политическое наследие, которое завещали нам наши отцы. Сохраним ли мы его и передадим ли потомкам? Да, да, отзывается сердце, и отвечает суждение, задача легко выполнима. Требуется лишь, чтобы каждый занимался тем, что его больше всего касается, и в чем только он имеет законное право решать и действовать. Чтобы каждый придерживался условий письменного договора и чтобы все сотрудничали ради того, чего требуют интерес, долг и честь. Для общих дел нашей страны, как внешних, так и внутренних, у нас есть национальная исполнительная власть и национальное законодательное собрание. Представители и сенаторы избираются по округам и штатам, но их акты затрагивают всю страну, и их обязательства перед всем народом. Тот, кто, занимая любое место, ограничивал бы свои исследования лишь интересами своих непосредственных избирателей, был бы нерадивым в своем прямом долге; а тот, кто законодательствовал бы во вражде к любой части, был бы морально непригоден для этой должности и, безусловно, небезопасным депозитарием, если не предательским опекуном наследия, которым мы благословлены.

Никто, более чем я, не признает обязывающую силу верности, которую гражданин обязан штату своего гражданства, но поскольку этот штат является стороной нашего договора, членом нашего союза, верность федеральной Конституции не находится в оппозиции к, а проистекает из верности, причитающейся одному из Соединенных Штатов. Вашингтон не был менее вирджинцем, когда командовал в Бостоне; и Гейтс или Грин не ослабили связи, которые связывали их с их отдельными штатами, своими кампаниями на Юге. В той мере, в какой гражданин любит свой собственный штат, он будет стремиться чтить его, сохраняя его имя и славу свободными от пятна невыполнения своих обязательств и неисполнения своих обязанностей перед штатами-сестрами. Каждая страница нашей истории проиллюстрирована именами и делами тех, кто хорошо понимал и выполнял это обязательство. Неужели мы настолько деградировали, что больше не можем подражать их добродетелям? Утратили ли ценность цели, ради которых был сформирован наш Союз? Перестал ли патриотизм быть добродетелью, и узкий секционализм больше не считается преступлением? Неужели Север не должен радоваться тому, что прогресс сельского хозяйства на Юге дал его главному продукту контролирующее влияние на мировую торговлю и обязал производящие нации поддерживать мир с Соединенными Штатами? Неужели Юг не должен ликовать от того факта, что трудолюбие и настойчивый интеллект Севера поставили его механическое мастерство в первые ряды цивилизованного мира — что наша материнская страна, чей высокомерный министр около восьмидесяти с лишним лет назад заявил, что ни один гвоздь не должен быть сделан в колониях, которые теперь являются Соединенными Штатами, была вынуждена около четырех лет назад признать наше превосходство, отправив комиссию для осмотра наших мастерских и нашего оборудования, чтобы усовершенствовать их собственное производство оружия, необходимого для их защиты? Разве весь наш народ, внутренние районы и побережье, Север, Юг, Восток и Запад, одинаково не гордятся выносливостью, предприимчивостью, мастерством и мужеством янки-моряка, который пронес наш флаг так далеко, как океан несет свою пену, и заставил имя и характер Соединенных Штатов быть известными и уважаемыми везде, где есть достаточно богатства, чтобы привлечь торговлю, и достаточно интеллекта, чтобы чтить заслуги? Пока мы сохраняем и ценим достижения Джефферсона и Адамса, Франклина и Мэдисона, Гамильтона, Хэнкока и Ратледжа, людей, которые трудились для всей страны и жили для человечества, мы не можем опуститься до мелких распрей, которые подорвали бы основы и разрушили политическое здание, которое наши отцы воздвигли и завещали как наследие нашим потомкам навеки.

С момента формирования Конституции обширное расширение территории и разнообразные отношения, возникающие из этого, представили проблемы, которые нельзя было предвидеть. Это справедливая причина для восхищения — даже удивления, что положения основного закона оказались настолько полностью адекватными всем потребностям правительства, нового в своей организации и нового во многих принципах, на которых оно было основано. Какие бы опасения ни существовали когда-то относительно последствий территориального расширения, они должны уступить место доказательствам, которые дает прошлое. Правительство, строго ограниченное своими делегированными функциями, и штаты, оставленные в беспрепятственном осуществлении всего остального, — у нас есть теория и практика, которые подходят нашему правительству для неизмеримого домена и могли бы, при тысячелетии наций, охватить человечество.

От склонов Атлантики наше население непрерывным потоком хлынуло в широкую и плодородную долину Миссисипи, с вихревым кружением перешло к побережью Тихого океана, с Запада и Востока приливы устремляются навстречу друг другу — и ум переносится в тот день, когда вся пригодная для обработки земля будет заселена, и американский народ будет жаждать новых пустынь для завоевания. Но здесь представлена физико-политическая проблема для нашего решения. Если бы она была чисто физической — ваши прошлые триумфы оставили бы мало сомнений в вашей способности решить ее.

Сообщество, которое, будучи менее двадцати тысяч человек, задумало грандиозный проект пересечения Белых гор и, без посторонней помощи, кроме стимула, который давали насмешки и пророчества о неудаче, успешно выполнило геркулесову работу, могло бы быть нетерпеливым, если бы было предложено, что перед нами стоит физическая проблема, слишком сложная для их овладения. История человечества учит, что высокие горы и широкие пустыни сопротивлялись постоянному расширению империи и формировали неизменные границы штатов. Время от времени, под предводительством какого-нибудь способного лидера, орды верхних равнин Азии проносились по прилегающей стране и катили свои завоевательные колонны по Южной Европе. И все же, по прошествии нескольких поколений, физический закон, на который я ссылался, утверждал свое превосходство, и границы этих штатов мало чем отличаются сейчас от тех, которые существовали три тысячи лет назад. Рим развевал своих завоевательных орлов над тогда известным миром, а теперь осел на маленькой территории, на которой изначально был построен его великий город. Альпы и Пиренеи не смогли сдержать имперскую Францию; но ее расширение было лихорадочным действием; ее продвижение и отступление были отмечены кровью, и эти горные хребты являются восстановленными пределами ее империи. Должны ли Скалистые горы стать разделяющим барьером для нас? Если бы наше правительство было централизованным консолидированным, а не Союзом суверенных штатов, нашу судьбу можно было бы узнать из истории других наций. Спасибо мудрости и независимому духу наших предков, это не наш случай. Поскольку каждый штат имеет исключительное право на свои местные интересы и внутренние дела, проблема, которая для других была неразрешимой, для нас стала легкой. Быстрая, безопасная и легкая связь и сотрудничество между всеми частями нашей континентальной республики. Сеть железных дорог, которые связывают Север и Юг, склон Атлантики и долину Миссисипи, вместе свидетельствуют о том, что наш народ имеет силу совершить в этом отношении все, что он пожелает сделать.

Нам нужна железная дорога к штатам Тихого океана для нынешних нужд; время, без сомнения, придет, когда нам понадобится две или три; может быть, больше. Из-за пустынного характера внутренней страны работа будет трудной и дорогой. Она потребует усилий объединенного народа. Мелкие распри политиков, ревность секций должны уступить место достоинству цели и рвению к общему благу. Если объект будет затруднен спорами и разделением относительно того, должен ли выбранный маршрут быть северным, южным или центральным, надпись на стене уже есть, и требуется мало мастерства, чтобы увидеть, что неудача — это интерпретация надписи. Вы практичный народ и можете спросить, как избежать этого спора? Полностью забрав вопрос из рук политиков. Пусть правительство окажет такую помощь, какую ему подобает оказать компании, которая предложит наиболее осуществимый и выгодный план; затем оставьте капиталистам с суждением, обостренным интересом, выбор маршрута, и трудности уменьшатся, как уменьшились те, которые вы преодолели, когда соединили свою гавань с канадскими провинциями.

Было бы нарушением вашей доброты и приличий случая, если бы я задержал огромное собрание, которое стоит передо мной, вступая в обсуждение спорных тем или далее предаваясь выражению таких размышлений, которые подсказывают обстоятельства.

Я приехал в ваш город в поисках здоровья и покоя. С того момента, как я вошел в него, вы осыпали меня добротой и гостеприимством. Хотя мой опыт научил меня ожидать скорее добра, чем зла от моих ближних, он не подготовил меня к ожиданию такого непрерывного внимания, какое было оказано здесь. Меня в шутку спрашивали в связи с моим приездом сюда, обеспечил ли я гарантию своей безопасности, и вот, я нашел ее. Я стою среди тысяч моих сограждан. Но мой друг, я приехал, не испытывая недоверия или опасений, доказательством чего является тот факт, что я привез с собой объекты нежнейшей привязанности и заботы — мою жену и моих детей; они разделили со мной ваше гостеприимство и останутся вашими должниками. Если в какое-то будущее время, когда я смешаюсь с прахом, и рука моего маленького сына будет укреплена для дел мужества, буря войны разразится над вашим городом, я чувствую, что, полагаясь на то, что он унаследует инстинкты своих предков и мои, я могу поручиться за него в этот опасный час стоять рядом с вами в защите ваших очагов и в поддержании чести флага, чье созвездие, хотя и разорванное и закопченное во многих битвах, на море и на суше, никогда не было запятнано бесчестием, и будет, я верю, вечно развеваться так же свободно, как ветерок, который его разворачивает.

Будучи незнакомцем для вас, целебность вашего местоположения и красота его пейзажей не были мне полностью неизвестны, равно как не было недостатка в ассоциациях, которые память связывала с вашим народом. Вы простите меня за упоминание того, чей гений проливал блеск на все, к чему прикасался, и чьи качества собирали вокруг него множество друзей, где бы он ни был известен. Прентисс, уроженец Портленда, жил с юности до среднего возраста в округе моего проживания, и запросы, которые были сделаны, показывают мне, что юноша вызвал интерес, который оправдывало величие человека, и что его память, таким образом, остается связующим звеном, соединяющим ваш дом с моим.

Беглый взгляд при проезде через ваш город в прежние случаи произвел на меня впечатление великих преимуществ вашей гавани, ее легкого входа, ее глубины и ее обширных помещений для судоходства. Но ее преимущества и возможности, по мере того как они раскрывались при более близком осмотре, росли во мне, пока я не осознал, что это не хвастовство, а язык трезвой истины, который в нынешнем состоянии торговли провозглашает их не имеющими равных ни в одной гавани нашей страны.

И, конечно, никакое место не могло быть более привлекательным для инвалида, который искал убежища от жары южного лета. Здесь развевающиеся вязы предлагают ему тенистые прогулки, а великолепные резиденции, окруженные цветами, наполняют ум идеями комфорта и покоя. Если, устав от постоянного контакта со своими ближними, он ищет более глубокого уединения, там, на заднем плане этого грандиозного амфитеатра, лежат вечные горы, хмурясь челом из скал и шапкой снега на улыбающиеся поля внизу, и там, в их недрах, можно найти столько дикости и столько одиночества, сколько может пожелать паломник, уставший от забот жизни. Если он повернется к фронту, ваша вместительная гавань, усеянная зелеными островами постоянно меняющегося света и тени и оживленная всеми волнующими свидетельствами коммерческой активности, предлагает ему смешанные прелести оживленной жизни и спокойного покоя природы. Еще несколько миль, и он может сесть на тихий берег, чтобы слушать ропот волн, пока встревоженный дух не погрузится в покой, и в маленьком парусе, который исчезает в безграничном море, мы можем найти тип путешествия, которое он так скоро совершит, когда, его эфемерное существование закрыто, он отправляется в то лучшее состояние, которое лежит за могилой.

Богато одаренные природой во всем, что способствует удовольствию и полезности, незнакомец не может пройти, не отдав дань уважения тому многому, чего ваша энергия достигла для вас самих. Где еще можно найти более счастливый союз великолепия и комфорта, где лучшие условия для облегчения торговли? Где так много трудолюбия, с таким малым шумом и суетой? Где, одним словом, так много сделано пропорционально затраченным средствам? Мы слышим пыхтение двигателя, гул колеса, звон топора и пилы, но бурные, страстные восклицания, так часто смешивающиеся со звуками, нигде не слышны. И все же ни эти, ни другие вещи, о которых я упоминал, какими бы привлекательными они ни были, не были для меня главным очарованием, которое я нашел среди вас. Ибо превыше всего этого я ставлю нежную доброту, сердечный прием, крепкое рукопожатие, которые заставили меня почувствовать по-настоящему и сразу, хотя я странствовал далеко, что я все еще дома.

Мои друзья, я благодарю вас за это дополнительное проявление вашей доброй воли.

Речь на съезде в Портленде.

В четверг, 24 августа 1858 года, когда Демократический съезд почти завершил свои дела, был назначен комитет, чтобы подождать г-на Дэвиса и попросить его доставить им удовольствие своим присутствием на съезде. Он выразил готовность выполнить пожелания своих соотечественников и соответственно направился в мэрию. При входе его встретили самым сердечным и восторженным образом. После того как дела были закончены, он прошел к трибуне и, обращаясь к съезду, сказал:

Друзья, сограждане и братья по демократии, он поблагодарил их за честь, оказанную их приглашением присутствовать на их обсуждениях, и выразил удовольствие, которое он почувствовал, стоя среди демократии Мэна — среди столь многих проявлений важного и приятного факта, что Демократическая партия является, по сути, национальной партией. Он не преминул вспомнить, что принципы партии, провозглашающие наибольшее количество личной свободы, совместимой с хорошим правительством, и наибольшую возможную степень общинной и муниципальной независимости, сделали бы в их представлении, как и в его собственном, неуместным для него говорить о тех предметах, которые носили местный характер, и он постарается не настолько злоупотреблять их добротой, чтобы ссылаться на что-либо, что имело такую связь, прямую или косвенную — и он надеялся, что те из их оппонентов, которые, имея контроль над печатью, воображали себя лицензированными производить факты, не будут держать их ответственными за то, чего он не говорил. Он сказал, что унесет с собой, как одно из приятных воспоминаний о своем кратком пребывании в Мэне, дополнительную уверенность, которую дало ему общение с народом, что все еще живет Национальная партия, борющаяся и решившая храбро бороться за поддержание Конституции, уменьшение секциональной враждебности и сохранение братского договора, заключенного отцами Республики. Он сказал, что, будучи укачанным в колыбели демократии, усвоив ее наставления от своего отца — который был солдатом Революции — и в более поздние годы будучи ведомым вперед в той же доктрине патриотом-государственным деятелем — о котором было сделано столь почетное упоминание в их резолюциях — Эндрю Джексоном, он всегда чувствовал, что имеет в своем собственном сердце стандарт, по которому можно измерять чувства демократа. Когда, следовательно, он видел свидетельства узкого секционализма, который искал не блага целого, даже не выгоды части, а стремился к вреду конкретной секции, пульсации его собственного сердца говорили ему, что таковыми не могут быть цель, стремление или желание любого американского демократа — и он видел вокруг себя сегодня доказательство того, что его мнение в этом отношении нашло здесь свое подтверждение. Когда он смотрел на обветренные лица ветеранов и на раскрасневшиеся щеки и сверкающие глаза молодежи, которые говорили о твердой решимости одних и пылких, благородных надеждах других, укрепленная надежда и яркие предвкушения наполнили его ум, и он не побоялся задать вопросы: будут ли узкие интересы, будут ли местные ревности, будет ли пренебрежение высокими целями, ради которых был установлен наш Союз, продолжать отвлекать наш народ и препятствовать прогрессу нашего правительства к высокому завершению, которое пророческие государственные деятели так часто указывали как ее судьбу? — [Голоса: нет, нет, нет! Бурные аплодисменты.]

Спасибо за этот ответ; пусть каждое американское сердце ответит «нет»; пусть каждая американская голова, пусть каждая американская рука объединятся в великой цели национального развития. Пусть наш прогресс будет через землю и по морю, пусть наш флаг, как указано в ваших резолюциях, продолжает развевать свое приветствие угнетенным, которые бегут от деспотизма других земель, пока созвездие, которое отмечает количество наших штатов, уже увеличившееся с тринадцати до тридцати двух, будет продолжать умножаться в яркую галактику, покрывающую поле, на котором мы сейчас демонстрируем почитаемые полосы, которые записывают первоначальный размер нашей политической семьи, и будет проливать свой благотворный свет на все человечество, чтобы указать им пути самоуправления и конституционной свободы.

Он здесь сослался на историю Демократической партии и причислил к ее славе различные акты территориального приобретения и триумфы через ее внешние сношения в марше цивилизации и национального согласия, а также в славе, которая время от времени проливалась успехом нашего оружия на имя и характер американского народа. Он упомянул недавнюю попытку некоторых правительств Европы привить национальному праву запрет на каперство. Он сказал, что всякий раз, когда другие правительства будут готовы заявить, что частная собственность должна быть освобождена от суровости войны, на море, как и на суше, наше правительство может пойти им навстречу более чем наполовину, но на предложение, которое оставило бы частную собственность добычей национальных судов и таким образом отдало бы все каперство тем правительствам, которые поддерживали большой военно-морской флот в мирное время, он без колебаний ответит «нет». Наш торговый флот составлял милицию моря — насколько эффективным он был в нашей последней борьбе с морской державой, ему не нужно говорить сыновьям тех, кто фигурировал столь заметно в этом виде войны. Политика нашего правительства была миром. Мы не могли согласиться нести бесполезные расходы на военно-морской флот, больший, чем это было необходимо для его надлежащего использования в мирное время. Полагаясь, как мы имели и должны были впредь, на торговый флот, чтобы укомплектовать любые дополнительные суда, которые нам потребуются, и на смелого и выносливого янки-моряка, когда он больше не мог получить груз для своего судна, чтобы получить надлежащее вооружение и отправиться вперед, как странствующий рыцарь моря в поисках приключений против врагов флага своей страны.

Он сказал, что наша страна была мощной для всех военных целей, и если его попросят сравнить ее армии и ее флот с таковыми великих держав Европы, он ответит, что это не наш стандарт. История учит, что наша сила — в мужестве и патриотизме, мастерстве и интеллекте нашего народа. Часть американской армии была перед ним, и часть американского флота лежала в гавани их города. Эта армия и этот флот сражались в битвах Революции, «войны 1812 года» и войны с Мексикой, и никогда не будут найдены недостающими, пока патриотизм ранних дней Республики доказывал достаточный цемент, чтобы удерживать разные части нашей широко распространенной и расширяющейся страны вместе. Он сказал, что все вокруг него красноречиво говорило о мудрости людей, которые основали эти колонии — их потомки, которые сидели перед ним, контрастировали сильно, как и их история и нынешняя мощь, выделялись в смелом рельефе, когда их сравнивали с таковыми жителей Центральной и Южной Америки. Главной среди причин этого, он считал, была самодостаточная выносливость их предков, которые, будучи лишь горсткой, оказались перед лицом орд дикарей, но гордо поддерживали целостность своей расы и утверждали ее превосходство над потомками Сима, в чьих шатрах они пришли жить. Они предпочли столкнуться с трудом, лишениями и резней, чем унизить свою родословную и расу. Их потомки той чистой и героической крови продвинулись к высокому стандарту цивилизации, достижимому для этого типа человечества. Стабильность и прогресс, богатство и комфорт, искусство и наука последовали по их стопам.

Среди наших соседей Центральной и Южной Америки мы видим кавказцев, смешанных с индейцами и африканцами. У них есть формы свободного правительства, потому что они скопировали их. К его преимуществам они не достигли, потому что этот стандарт цивилизации выше их расы. Революция сменяет революцию, и страна скорбит, что какой-нибудь мелкий вождь может победить и через шестидесятидневное правительство обезьянничать правителей земли. Даже сейчас ближайшая и сильнейшая из этих американских республик, которые были сформированы по образцу нашей собственной, кажется, шатается к падению, и мир спрашивает, кто возьмет владение; или, как защитник, поднимет и поведет народ, который показал себя некомпетентным управлять собой.

Он сказал, что наши отцы заложили фундамент Империи и объявили ее цели; их сыновьям оставалось завершить их надстройку. Средства, которыми эта цель должна была быть обеспечена, были просты и легки. Это не вовлекало никакой более трудной задачи, чем то, чтобы каждый человек занимался своим собственным делом, чтобы никакое сообщество не должно было высокомерно брать на себя вмешательство в дела другого — и чтобы все [делали это] почетным обязательством выполнения того договора, который заключили их отцы.

Затем он сослался на коммерческое положение Мэна и говорил о ее ярко раскрывающихся перспективах процветания и величия. Многие считали, что ее богатство состоит из ее лесов, и что ее процветание придет в упадок, когда ее древесина будет исчерпана — он придерживался иного мнения и думал, что они могут приветствовать день, когда мрачные тени сосны уступят место зеленым пастбищам и плодородным полям. Спросили ли его, что тогда станет с интересом судостроения? Он ответил бы — пусть оно будет изменено с дерева на железо. Мастерство, которое будет приобретено несколькими годами опыта, при справедливой цене на железо, позволит нашим судостроителям строить железные корабли, которые, принимая во внимание их большую вместимость для груза и большую долговечность, будут дешевле, чем суда из дерева, даже пока древесина была такой же обильной, как сейчас; — по крайней мере, такова была информация, которую он получил от лиц, хорошо осведомленных по этим предметам.

Он выразил удовлетворение, которое он почувствовал за любезность демократии в Мэне, и не сомневался, что демократия Миссисипи примет это с благодарным признанием, как проявление братского чувства через доброту, оказанную одному из ее сыновей, не менее представителю, потому что он был скромным членом ее демократии.

Речь в лагере в Белфасте.

Около часа войска в лагере, будучи под ружьем, полковник Дэвис был сопровожден на площадку и провел их смотр. Затем он был представлен войскам генералом Кушманом следующим образом —

Офицеры и товарищи-солдаты, я представляю вам полковника Джефферсона Дэвиса, выдающегося гражданина Миссисипи — человека, и я говорю героя, который, на службе своей страны, был среди вражеских орудий и смотрел им в лицо.

Полковник Дэвис ответил следующим образом —

Граждане-солдаты: — Я чувствую себя довольным и удовлетворенным выставкой, которую я засвидетельствовал, военного духа и обучения добровольческой милиции Мэна. Я признаю комплимент, который был сделан мне, и я приветствую его как указание на либеральность и национальное чувство, которые делают милицию каждого штата эффективными, какими они являются, конституционными защитниками всей нашей страны.

Тому, кто любит свою страну во всех ее частях, естественно радоваться всему, что способствует процветанию и чести, и отмечает стабильность и прогресс любой части ее народа. Поэтому я смотрю на доказательства, представленные мне солдатского энтузиазма и военных приобретений, проявленных по этому случаю, с не меньшим удовольствием, потому что я гражданин другого и отдаленного штата. Не было политикой нашего правительства поддерживать большие армии или флоты в мирное время. История наших прошлых войн установила факт, что не было необходимости делать это. Милиция была найдена равной всем чрезвычайным ситуациям войны. Их патриотизм, их интеллект, их знание использования оружия дали им всю эффективность ветеранов, и на многих кровавых полях они показали свое превосходство над дисциплинированными войсками своих врагов. Народ, морально и интеллектуально равный самоуправлению, должен также быть равным в самообороне. Мои друзья, ваш достойный генерал сослался на мою связь с военной службой страны. Воспоминание возникло у меня самого, когда войска в этот день маршировали мимо меня, и когда я смотрел на их мужественную осанку и твердый шаг. Я подумал, мог бы я видеть их так приближающимися к последнему полю битвы, на котором я служил, где меняющийся прилив несколько раз угрожал катастрофой американскому флагу, с какой радостью я приветствовал бы эти полосатые и звездные знамена, эмблему и проводника свободных и храбрых, и с какой гордостью билось бы сердце, приветствуя в час опасности братьев из столь отдаленной конечности нашей расширенной территории.

Одно из доказательств братского доверия и взаимного доверия наших отцов можно было найти в их договоре о взаимной защите и общей обороне. Пока их сыновья сохраняют дух и ценят цель своих отцов, Соединенные Штаты останутся непобедимыми, их мощь будет расти с течением времени, и их пример будет светить все ярче и ярче, пока вращающиеся века катятся над храмом, который наши отцы посвятили конституционной свободе и основали на истинах, объявленных их сыновьям, но предназначенных для человечества. Я благодарю вас, граждане-солдаты, за этот акт любезности. Он будет долго и с благодарностью вспоминаться как знак уважения к отдаленному штату, гражданином которого я являюсь, и я верю, будет отмечен другими как указывающий на то национальное чувство, которое сделало, и которое одно может сохранить нас как нацию.

Банкет после лагеря в Белфасте.

Мэр затем дал:

Герои, которые сражались в битвах нашей страны: пусть их услуги будут оценены благодарным народом.

Поскольку раздавались громкие призывы к полковнику Джефферсону Дэвису, этот джентльмен встал и сказал:

Чувство, на которое его призвали ответить, вызвало воспоминания, которые вызвали гордые эмоции, хотя их ассоциации были печальными. Он не мог ответить на комплимент, сделанный доблести его товарищей в войне с Мексикой, не вспоминая, как многие из них теперь смешиваются с прахом чужой земли, и как многие из них утонули после того, как день труда был закончен, из-за воздействия, перенесенного на службе своей страны. Земля скорбела и все еще скорбит о падении своих самых храбрых и лучших, и поистине наши лавры смешаны с кипарисом, это хорошо, и это мудро, это естественно и это правильно, что, глядя на лавры нашей славы, мы должны сделать паузу, чтобы отдать дань уважения кипарису, который плачет над ними, и, отдав эту дань уважения доблестным мертвецам, память о чьей службе никогда не может умереть, мы переходим к рассмотрению их действий и полезных результатов, которые обеспечили их жертвы. Когда эта война началась, наша история записывала доказательства только силы нашего народа для защиты. Фабианская политика Вашингтона, восхитительно адаптированная к состоянию колоний, достигла так многого пропорционально средствам, что был бы действительно опрометчив тот, кто попытался бы критиковать ее. Осторожный, хотя и дерзкий курс Джексона, плодотворный, как он был, цели, которая должна была быть достигнута, еще не служил для иллюстрации способности нашего народа к испытаниям и борьбе, сопутствующей операциям инвазивной войны. Отсюда обычно утверждалось, что американский народ, хотя он мог сопротивляться атаке, был бессилен исправить агрессию, которая не была связана с вторжением на их территорию. Идея опоры на недисциплинированную милицию рассматривалась с презрением и насмешкой. Заимствуя сравнение из ямы, нас рассматривали как навозных солдат, которые будут сражаться только дома. В войне с Мексикой наши армии несли свои знамена по маршрутам, доселе неизвестным, через горные перевалы, где природа почти завершила работу защиты, и проникли дальше в страну врага, чем любая европейская армия когда-либо маршировала от источника своих поставок. Не продлевая сравнение ссылкой на события отдаленного периода, он сослался бы только на последнюю кампанию в европейской войне. Объединенные армии Франции и Англии, после подготовки, достойной их великой военной мощи, продвинулись через дружественную территорию к внешнему краю страны, против которой они направили войну вторжения, и после длительной осады с моря и с суши, наконец, захватили морской портовый город, который они не могли удержать. Перед ними лежала страна, которую они пришли вторгнуть, но там, у внешних ворот, их марш был остановлен, и в поле зрения кораблей, которые принесли им поставки и подкрепления, они завершили кампанию, масштаб и провозглашенные объекты которой заставили мир смотреть в ожидании достижений, подобных которым человек не видел. Почему это было так? не было ли это тем, что они были неспособны двигаться от депо поставок, хотя расстояние меньше половины того, через которое наша армия прошла перед достижением продуктивного региона, привело бы союзные силы в страну, наполненную всеми поставками, необходимыми для поддержки армии. Хвастливо ли сказать, что американские войска и американская казна столкнулись бы и преодолели такое препятствие? Он не забыл жалобы, которые были сделаны из-за огромных расходов, которые были сделаны в ходе преследования войны с Мексикой; но он помнил с гордостью способность, которую страна проявила, чтобы нести такие расходы, и верил, что у нашего народа нет денежного стандарта, по которому можно измерять долг их правительства и честь их флага. Мы несем с собой из войн, в которых мы были вовлечены, никакой другой памяти об их стоимости, кроме потери доблестных мертвецов. К напечатанным отчетам и табличным заявлениям мы должны идти, когда мы желаем знать, сколько долларов было потрачено. Успешный солдат, когда он возвращается с поля, встречает приветствие, пропорциональное листьям, которые он добавил к венку славы своей страны. Каждый имеет свою награду; одному — восхищенный слушатель у очага; другому — триумфальный прием; всем — уважение, которое патриотизм воздает патриотической службе. Солдату, который в ранней части мексиканской войны поставил печать непобедимости на американское оружие и впоследствии сигнальной победой рассеял и дезорганизовал регулярную армию Мексики, его соотечественники проголосовали за высшую награду, известную нашему правительству. Дважды прежде народ подобным образом проявлял свое одобрение и уважение. Так военный дух страны был вскормлен; сегодня ему не нужны монархические связки лент, орденов и титулов, чтобы поддерживать его. Так американский гражданин был заставлен осознать, что сладко и почетно умереть за свою страну; и чувствовать гордость среди своих семейных воспоминаний имен тех, кто успешно сражался или храбро умер в защиту национального флага. Часто он имел случай чувствовать и отмечать смешанное ощущение гордости и печали, с которым друзья возвращаются к тем, кто доблестно умер в поле. Даже в этот теперь отдаленный день он не мог путешествовать в Миссисипи, не имея воспоминания о своих павших товарищах, болезненно возрожденного встречей с матерью, которая оплакивает своего сына с агонией материнского горя; отцом, чья суровая природа тщетно борется, чтобы скрыть непроизвольный укол, или нежными детьми, которые не знают степени своего лишения, хотя это действительно самое болезненное из всех. Пусть никто тогда не удивляется, что он не мог видеть лавр, кроме как через торжественную тень кипариса. Время, однако, смягчило тень задолго до того, как оно увядает лист. По пути к этому месту он узнал, что это возможно, и он воспользовался случаем посетить резиденцию генерала Нокса, революционной памяти. Его собственное желание увидеть что-то, что было идентифицировано с солдатом-патриотом, который так сильно способствовал успеху революции и установлению институтов, которые мы унаследовали, было лишь указанием на военное чувство, которое живет в американском сердце. Оно поворачивает шаг путешественника с его прямого пути, оно привлекает мальчика в его первом чтении, оно разжигает амбиции молодежи и окружает ветерана добротой его соседей, и раздувает поезд, который следует за его гробом, когда, его долг перед страной выполнен, он отвечает на призыв своего Бога и переводится в лучшую сферу. Это тот же военный энтузиазм, который призывает вас от занятий и удовольствий дома к обязанностям и дискомфортам лагеря, чтобы вы могли подготовить себя, когда ваша страна нуждается в этом, чтобы оказать ей эффективную службу. На милиции страны права ее граждан и честь ее флага должны главным образом зависеть в случае войны; им нужно только быть организованными и обученными, чтобы сделать их надежной опорой. Смешанные с великим телом народа, идентифицированные с их чувствами и их интересами, гордые доблестью своих отцов и ревниво заботливые о чести страны, если должным образом обученные и подготовленные, первый призыв трубы должен принести с равнины и с горы гражданское ополчение, которое окружило бы землю и проверило захватчика стеной огня. Ваш план лагеря кажется наиболее подходящим для целей практического обучения. Паломник в поисках здоровья, его шаги были к счастью направлены в Мэн, любезность командира этого лагеря побудила его посетить его и провести смотр войск. Во всех отношениях это было для него наиболее приятным. Назначения, движения, суровые лица и статные формы людей говорили о силе сделать и воле осмелиться все, что было необходимо и правильно выполнить. В этот день, чтобы проявить уважение к гражданину отдаленного штата, чье единственное требование к ним состоит в том, что он был американским солдатом и является американским гражданином, они бодро маршировали через тяжелую грязь. Так много они дали столь малому требованию к их естественному чувству, он не мог сомневаться, что они с равной готовностью и с тем же твердым шагом маршировали бы по полю, грязному от крови товарища и врага, где противостоящие причины делают для людей общую судьбу.

Среди объектов, которые представляли для него интерес и которые он надеялся посетить, было укрепление в узком месте реки Пенобскот. Во время последней сессии Конгресса он пытался добиться выделения ассигнований на завершение работ, которые продвинулись до стадии, делавшей укрепление эффективным против судоходства, но все еще уязвимым для нападения с суши. Он не принадлежал к числу тех, кто считал необходимым возводить стены везде, где враг мог высадиться и начать наступление, ибо он говорил, что впредь у армии вторжения не останется иного выбора, кроме как между пленом и могилой. Для защиты торговых портов от нападения с моря необходимы форты, и они должны быть достроены так, чтобы их могли оборонять небольшие гарнизоны, и чтобы по возможности избавить эти гарнизоны от жертв. Нашему народу не нужна стена, чтобы отделять его от других стран, если только это не необходимо для нашего собственного сдерживания. Наша политика — это мир, и на страницах нашей истории ярко сияет тот факт, что ни один акр из наших обширных приобретений не был востребован как добыча меча. Были куплены незаселенные пустыни, а по собственной просьбе в нашу семью штатов была принята община. Но мы предложили миру уникальный пример возвращения завоеванной территории побежденным.

Позвольте мне в этой связи, всегда помня о справедливых отношениях и необходимости согласованных действий между гражданским и военным ведомствами правительства, засвидетельствовать ценность ополчения для целей мира. Принцип самоуправления и дух независимости настолько глубоко укоренились в американском сознании, что наш народ с трудом потерпел бы принуждение к исполнению закона какой-либо внешней силой, и остается надеяться, что мы никогда не увидим случая, когда народ штата не смог бы поддерживать гражданскую власть и защищать попранный закон против всех противников, кем бы они ни были. Для придания энергии и активности таким народным действиям организация ополчения будет наиболее удобной всякий раз, когда потребуется сила. Примечательно, что, хотя первые президенты время от времени настоятельно рекомендовали тщательную организацию ополчения как одну из важнейших обязанностей правительства, было сделано немногим больше, чем предусмотрено снабжение их оружием и вызов их в случае необходимости для федеральных целей. Существует моральный эффект, возникающий от зрелища каждого штата, обладающего корпусом обученного ополчения, готового не только поддерживать свое правительство дома, но и объединиться с ополчением других штатов и сформировать армию, на которую все могут положиться, когда общая опасность требует общей обороны. Именно так время от времени братство наших отцов-революционеров обновлялось среди их сыновей, и было дано дополнительное заверение в том, что чувство национальности, на котором был основан наш Союз, никогда не умрет. Что расширение круга не ослабило его связующей силы, а нагромождение арки на арку не поставило под угрозу фундамент, на котором был построен наш политический храм. Это не было сооружением, продиктованным целесообразностью; мастера расчистили поверхность, где накопились ошибки и предрассудки веков, докопались до незыблемой скалы истины и с помощью неизменных принципов возвели стены, чтобы они стояли, пока время не станет вечностью. Кто же тогда, забыв о своем революционном происхождении, нечувствительный к гордости, которую справедливо внушает имя Соединенных Штатов, неверный долгу, который налагает узы его отцов, и безрассудный ко всему, что обеспечивает почетное исполнение этого долга, объединился бы с нечестивой целью разрушить этот фундамент и стремился бы святотатственной рукой сорвать флаг, под которым мы прошли путь от колониальной зависимости до нашего нынешнего национального величия. Прочь умозрительные теории и ложную филантропию абстракций, которые стремятся уничтожить одну половину, одну треть, да хоть одну звезду того яркого созвездия, которое освещает путь нашей будущей карьеры и посылает обнадеживающий луч сквозь облака деспотизма, нависшие над менее благополучными землями.

Наша миссия — не миссия пропагандистов; наши принципы запрещают вмешательство в институты других стран; но мы можем надеяться, что нашему примеру будут подражать, и должны жить так, чтобы эта модель представительной свободы, независимости общин и правительства, основанного на согласии управляемых и ограниченного письменным союзным договором, могла быть рекомендована другим для принятия. Сейчас мы стоим изолированно среди великих наций земли; противодействие монархических правительств теории, на которой основана наша, указывает на возможность союза против нас, посредством которого то, что называется национальным правом, может быть изменено и искажено в ущерб нам, если не для нападения на нас. Требуется объединенная мощь, гармоничные действия и сконцентрированная воля народа всех этих штатов, чтобы катить колесо прогресса к той цели, которую созерцали наши отцы и которую их сыновья, если они мудры и верны, могут увидеть. Пусть доброта и любезность, которые характеризовали нынешний случай, когда Миссисипи приветствовали в Мэне, будут типом чувства, которое всегда должно существовать между крайностями нашей общей страны. От Флориды до Калифорнии, от Орегона до Мэна, от центра до самой отдаленной границы, пусть обладатели нашего конституционного наследия оценят его ценность и верно, по-братски трудятся для его всестороннего развития, оглядываясь на первоначальный союзный договор ради целей, для которых был основан Союз, и вперед — к благословению, которое такой союз был призван даровать и способен даровать.

Речь на собрании в Портленде.

Когда стало известно, что г-н Дэвис прибыл в зал, его громко вызвали. Почетный Джозеф Говард, председатель собрания, затем представил г-на Дэвиса, который, выйдя вперед, был встречен возгласами одобрения со стороны огромной аудитории. Как только продолжительные и восторженные аплодисменты, которыми его приветствовали, стихли, г-н Дэвис, обращаясь к аудитории как к согражданам и братьям-демократам, сказал, что приглашение, которым его удостоили выступить перед ними, свидетельствует о намерении совещаться ради общего блага — ради поддержания конституции, связующего звена Союза. От него не ожидали обсуждения местных вопросов; он не будет в этом подражать вредным агитаторам, которые разжигают умы Севера против Южных штатов. Он пришел к ним как больной, которому врач посоветовал прибегнуть к этому климату для восстановления здоровья; как американский гражданин, он не ожидал, что его право прийти сюда будет поставлено под сомнение; как незнакомец, или, если не совсем, известный главным образом по клевете, которую принесла ему горячая защита прав Юга, он полагал, что ни его приход, ни его уход не привлекут внимания. Но его ожидания оказались ошибочными. Вежливые, мужественные, возвышенные люди, поднявшиеся над варварством, которое делает слова «незнакомец» и «враг» взаимозаменяемыми, решили, без политических различий, приветствовать его приход и постоянными актами щедрого гостеприимства сделать его пребывание настолько приятным, насколько позволяло его физическое состояние.

С другой стороны, люди, которые делают торговлю из политики и чей капитал состоит в осуждении институтов других штатов, ошибочно судили о нем по себе и рассматривали его приход как политическую миссию; поэтому, как он был склонен полагать, мусорщики этой партии были заняты публикацией лжи как в отношении него самого, так и его политических друзей на Юге.

Поскольку это касалось его лично, их нападки были не более чем лаем дворняги, которая своим шумом указывает на негостеприимный характер хозяина, который ее держит. Если бы его друзья и он сам были, как ложно обвиняли, сторонниками распада Союза и нуллификаторами, они могли бы естественно ожидать более доброго отношения со стороны партии, которая распространяет петиции за «скорый и мирный роспуск Союза» из-за несовместимости секций — со стороны партии, которая, доказав свою неверность обязательствам конституции в отношении беглых от службы или труда, затем объявляет недействительным закон, который их неисполнение долга сделало необходимым для принятия Конгрессом. Верность его самого и его друзей конституции и их почетное выполнение ее обязательств были их упреком этой партии, в чьей враждебности он нашел высшую похвалу, которую они могли даровать.

Безрассудными измышлениями, искажением и вставкой новых слов в выдержки они пытались обмануть здешних людей относительно его мнений и увенчали мошенничество абсурдным заявлением, что его кредо — это то, за которое народ Мэна должен голосовать в следующий понедельник.

Это было данью уважения гостеприимству, которое он получил от них, что он не должен вмешиваться в их внутренние дела, и он не преминул помнить об этом обязательстве; когда республиканцы подняли тему африканского рабства, он защищал его и отвечал на фарисейские претензии, цитируя Библию, конституцию Соединенных Штатов и благо общества в оправдание институтов штата, гражданином которого он являлся; в этом он лишь осуществлял право свободного человека и выполнял долг южного гражданина. Неужели именно по этой причине его заклеймили как пропагандиста рабства? Он признавал во всей полноте право народа Мэна решать этот вопрос самостоятельно; он считал, что это было бы непристойным вмешательством со стороны гражданина другого штата, если бы он стал оспаривать правильность принятого ими решения, и что нет законной власти в федеральном правительстве или во всех штатах вместе взятых, чтобы отменить решение, которое община приняла в отношении своих внутренних институтов. Если бы была предпринята какая-либо попытка таким образом нарушить их суверенное право, он заранее обязался бы, как сторонник прав штатов, своей головой, своим сердцем и своей рукой, если потребуется, помочь им в защите этого права независимости общины, которое Союз был сформирован защищать и которое было долгом каждого американского гражданина сохранять и охранять как особую и выдающуюся черту нашего правительства.

Почему же тогда это обвинение? Боятся ли они позволить южанам беседовать с их философами и таким образом пытаются заставить их замолчать или исключить их? Он надеялся, что другие будут презирать их, как он, и что многие из наших братьев с Юга, подобно ему, научатся благодаря пребыванию здесь ценить истинных людей Мэна и узнают, насколько мало политические аболиционисты и аболиционистские газеты являются выразителями характера и целей демократии этого штата.

А теперь, смахнув паутину, которая лежала на его пути, он перейдет к рассмотрению тем, достойных аудитории, перед которой он имел честь выступать.

Демократы, патриоты, под каким бы политическим именем кто-либо из вас ни был известен, у вас есть священный долг перед вашими предками и потомками. Пришло время, когда во благо или во зло вопросы, которые волновали общественное сознание, должны быть решены. Правда ли, как утверждают северные агитаторы, что существует такое противоречие между Севером и Югом, что они не могут оставаться объединенными? Или, скорее, не правда ли, как считали наши отцы, что разнообразие в характере населения, в продуктах и в институтах отдельных штатов послужило причиной их союза и способствовало обеспечению для их потомства свободы, которая была общим объектом их любви, и путем культивирования беспрепятственного общения и свободной торговли между штатами, удвоить блага для всех?

Было время, когда проверкой патриотизма была готовность разорвать узы, связывавшие колонии с метрополией. Недавно наш народ с радостными возгласами приветствовал соединение Соединенных Штатов с Великобританией посредством атлантического кабеля. Одно не противоречит другому. Когда правительство метрополии нарушило хартии колоний и взяло на себя контроль над частными интересами отдельных лиц, любовь к политической свободе, решимость любой ценой отстоять свои права побудили наших отцов вступить на путь революции. Достигнув отделения, они сделали все, что было в их силах, для развития торговли. Они обеспечили свободную торговлю между штатами, не отказываясь от независимости штатов. Их сыновья, не только свободные, но и находящиеся вне возможности будущего вмешательства в их внутренние дела, теперь ищут теснейшей коммерческой связи со страной, от которой их отцы достигли политического отделения.

Если бы предложение о консолидации штатов было сделано после достижения ими независимости, все должны знать, что оно было бы отвергнуто — однако есть те, кто сейчас подстрекает вас к местнической борьбе ради местнического господства и разрушения прав меньшинства. Означает ли это измену Конституции и разрушение Союза? Или они подло играют на доверчивости и страсти ради личной выгоды? Последнее подсказывается противоречивым курсом, которому они следуют. В то же время, когда они объявляют войну рабской собственности Юга, они просят защиты для производства того сырья, которое не могло бы быть произведено, если бы этой собственности не существовало. И хотя они утверждают, что являются особыми друзьями торговли и мореплавания, они хвастаются своим намерением уничтожить труд, который дает жизненную силу обоим; в то время как они провозглашают себя особыми друзьями трудящихся на Севере, они настаивают на том, что негры — их равные; и если они искренни, то они, путем эмансипации черных, свели бы их вместе и унизили бы белого человека до уровня негра. Они стремятся влиять на северный ум посредством местнических проблем и местнической организации, однако они претендуют на то, чтобы быть друзьями Союза. Союза, добровольно сформированного свободными, равными, независимыми штатами.

Мы, жители Юга, при местническом разделении находимся в меньшинстве; и если законодательство должно направляться географическими критериями — если конституцию нужно растоптать в пыль, а необузданная воля большинства в Конгрессе должна быть верховной над штатами; мы получили бы проблему, которая была представлена нашим отцам, когда колонии отказались довольствоваться простым представительством в парламенте.

Если конституцию нужно свято соблюдать, почему должна быть борьба за местническое превосходство? Инструмент один и тот же во всех широтах и не меняется в зависимости от внутренних институтов отдельных штатов. Именно поэтому демократия, партия конституции, сохранила свою целостность и сегодня является единственной национальной партией и единственной надеждой на сохранение и увековечение Союза штатов.

Г-н Джефферсон называл демократию Севера естественными союзниками Юга. В нашем поколении это верно вдвойне; они по-прежнему являются партией, для которой труд — это капитал, и теперь они являются партией, которая стоит у барьеров конституции, чтобы защитить их от волн фанатичной и местнической агрессии. Использование слова «агрессия» напомнило ему, что здешнему народу ежедневно проповедовали об агрессии рабовладельческой власти, и ему было любопытно узнать, что именно так описывалось. Это, если он правильно понял, утверждение права на миграцию с рабами на территории Соединенных Штатов. Является ли это агрессией? Если да, то против чего? Не против тех, кто желает тесной ассоциации с негром; не против территориальных прав, если только эти самозваные любители Союза уже не распустили его и не присвоили территории себе. Поскольку территория является общей собственностью штатов, равных в Союзе и связанных конституцией, которая признает собственность на рабов, злоупотреблением терминами является называть агрессией миграцию на эту территорию одного из ее совладельцев, потому что он берет с собой любой вид собственности, признанный конституцией Соединенных Штатов. Федеральное правительство не имеет власти объявлять, что является собственностью где-либо. Власть каждого штата не может выходить за пределы его собственных границ. Как следствие, поэтому, все, что является собственностью в любом из штатов, должно считаться таковым на любой из территорий Соединенных Штатов, пока они не достигнут достоинства независимости общины, когда предмет будет полностью находиться под контролем народа и определяться его фундаментальным законом. Если жители какой-либо территории откажутся принимать такие законы и полицейские правила, которые обеспечили бы безопасность их собственности или его, она стала бы более или менее бесполезной, пропорционально трудности удержания ее без такой защиты. В случае собственности на труд человека, или того, что обычно называют рабской собственностью, незащищенность была бы настолько велика, что владелец обычно не смог бы ее удержать. Поэтому, хотя право оставалось бы, но поскольку средство защиты удерживается, следовало бы, что владелец был бы практически лишен возможности, в силу обстоятельств дела, брать рабскую собственность на территорию, где мнение жителей было против ее введения. Столько о часто повторяемом заблуждении о навязывании рабства любой общине.

Если бы Конгресс имел право запретить введение рабской собственности на территории, какова была бы цель? Было бы это содействие эмансипации? Это не могло бы быть эффектом. При первом заселении территории нехватка населения и, как следствие, трудность получения наемного труда побудили бы эмигрантов брать с собой рабов; но если климат и продукты страны были непригодны для африканского труда — как только хлынул бы белый труд, владельцы рабов, из соображений интереса, захотели бы избавиться от них, и результатом стала бы эмансипация. Число их обычно было бы настолько мало, что это было бы осуществлено без ущерба для общества или промышленных занятий. Так было в Висконсине, несмотря на ордонанс 87-го года; и можно было бы привести другие примеры, чтобы показать, что это не просто теория.

Было бы это содействие цивилизации и прогрессу негритянской расы? Тенденция должна быть иной. Благодаря рассеянию рабов их труд стал бы более продуктивным, а их комфорт увеличился бы. Число владельцев умножилось бы, и благодаря более непосредственному контакту и личным отношениям возникли бы большая забота и доброта. Во всех отношениях это способствовало бы прогрессу и счастью рабской касты.

Нет — нет — это не они, а тот же ответ, который приходит на каждый вопрос о причине фанатичной агитации. Это ради местнической власти и политического превосходства; чтобы раздувать местническую враждебность, которая должна быть, как и была, вредной для всех и полезной для никого. Ради какой патриотической цели северный ум может быть взволнован в отношении внутренних институтов, за которые они не несут юридической или моральной ответственности и от вмешательства в которые они ограничены своими обязательствами как американские граждане?

В этом ли режиме должен культивироваться дух взаимной поддержки и общих усилий ради общего блага? Так ли должно развиваться доверие и чувство безопасности, растущее вместе с растущей мощью каждого штата? Так ли мы должны демонстрировать благословения самоуправления путем свободного осуществления в каждой независимой общине власти регулировать свои внутренние институты, как могут определить почва, климат и население?

Среди вопросов, которые стали основой недавней агитации и способствовали, возможно, не меньше других народному заблуждению, был акт, известный как Миссурийский компромисс. Будет помниться, что агитация 1819 года по вопросу рабства не была замаскирована, как это было с тех пор, претензиями на филантропию — это было открытое противодействие допущению рабовладельческого штата. Долгая и ожесточенная полемика была завершена допущением штата Миссури и запретом рабства к северу от параллели 36 градусов 30 минут. Он и те, с кем он был наиболее согласен, всегда утверждали, что Конгресс не имеет конституционной власти делать это запрещение. Но поскольку народ в целом смирился, дело считалось урегулированным; и когда Техас, рабовладельческий штат, был принят в Союз, южане, рассматривая Миссурийский акт как союзный договор, согласились на продление линии через территорию Техаса с положением, что любой штат, сформированный из территории к северу от 36:30, должен быть нерабовладельческим. Но когда, в более поздний период, мы сделали обширные приобретения у Мексики и было предложено разделить территорию по той же параллели, Север в целом выступил против этого, и после долгого обсуждения полемика была урегулирована на принципе невмешательства Конгресса в отношении собственности на территориях. Линия Миссурийского компромисса была отвергнута. А сенатор, который был наиболее заметен в осуждении отмены Миссурийского компромисса как нарушения доброй веры со стороны Юга, в 1850 году описал это как меру, которая была могилой для каждого северянина, который ее поддерживал, и возражал против границы 36:30 для территории Юта из-за политического подтекста, который содержало бы ее принятие.

Поскольку акт был таким образом решительно отвергнут путем отрицания во всех формах власти Конгресса устанавливать географические пределы, в которых рабство могло или не могло существовать; когда стало необходимо организовать территории Канзас и Небраска, это было лишь следствием предложения, которое поддерживалось в 1850 году, отменить акт, который установил параллель 36:30 как будущий предел рабства на территории Луизианы.

Последовательность требовала так много; справедливость и мужество не могли дать меньше. Он тогда не был членом Конгресса; но если бы он был, он проголосовал бы за эту отмену; ибо хотя в 1850 году он выступал за продление линии Миссурийского компромисса до Тихого океана и верил, что это наиболее способствовало бы гармонии штатов, он уступил действиям правительства и считал позицию, занятую тогда, окончательной против сохранения линии в Луизиане и Техасе, которую ее бенефициары отказались продлить через территории, приобретенные у Мексики. Как общий принцип, он считал, что лучше оставить территории полностью открытыми. Равенство прав требовало этого, и федеральное правительство не имело власти отказать в этом. Какую бы силу ни имел акт Миссурийского компромисса, он проистекал из согласия народа. После 1850 года, следовательно, он не имел никакой. Юг не просил Конгресс распространять рабство на территории, и он, вместе с большинством южных государственных деятелей, отрицал существование какой-либо власти делать это. Он считал, что это кредо демократии, как на Севере, так и на Юге, что Генеральное правительство не имеет конституционной власти ни устанавливать, ни запрещать рабство где-либо; предоставление власти делать одно должно было обязательно включать власть делать другое. Отсюда их политика — не вмешиваться ни на той, ни на другой стороне, но защищая каждого индивидуума в его конституционных правах, оставлять каждой независимой общине определять и регулировать все внутренние вопросы, как им покажется лучшим в их мудрости.

Политики противоположной школы, казалось, забывали отношение Генерального правительства к штатам; даже до такой степени, чтобы спорить, как будто Генеральное правительство было творцом, а не творением штатов. Он узнал, что предпринимались попытки внушить народу Мэна веру в то, что им грозит установление рабства среди них указом Верховного суда Соединенных Штатов. Он едва знал, как ответить на столь очевидный абсурд. Суд был создан, среди прочих целей, для защиты народа от неконституционного законодательства; и если бы Конгресс, в крайности безумия, попытался таким образом посягнуть на суверенитет штата, в пределах власти и было бы долгом суда пресечь агрессию, объявив такой закон недействительным. Суд не раз подтверждал право транзита как следствие гарантий Конституции, но потребовалось бы много изобретательности, чтобы превратить защиту путешественника или временного жителя в утверждение права стать резидентом и ввести собственность в нарушение фундаментального закона штата, или гражданина владеть собственностью внутри штата в нарушение его конституции и его политики. Ошибка этого предложения была настолько очевидна, что, подобно истине аксиомы, она не могла быть сделана яснее путем доказательства.

Не в пределах человеческого предвидения видеть затруднения, которые могут возникнуть при исполнении любой политики. Когда было объявлено, что почва, климат и беспрепятственная миграция должны быть оставлены для определения статуса территорий и институтов штатов, которые должны быть сформированы из них, никто, вероятно, не предполагал, что будут созданы компании для перевозки колонистов на территорию с целью решения ее политического состояния. Конгресс, как он полагал, уступая слишком много народной идее, отказался от своего права на пересмотр и таким образом недавно потерял свою власть сдерживать ненадлежащее законодательство на территориях. Из этих совместных причин возникла несчастная борьба в Канзасе, которая одно время грозила закончиться гражданской войной. Правительство было осуждено за использование войск Соединенных Штатов. Очень кратко он изложит дело.

Движение обществ помощи эмигрантам Севера было встречено встречными движениями в Миссури и других южных штатах. Таким образом, противоположные приливы эмиграции встретились на равнинах Канзаса. Земля была сценой путаницы и насилия. К счастью, убийства, которые одно время заполняли газеты, не существовали нигде больше; и люди, о которых сообщалось как об убитых, обычно появлялись через короткий период, чтобы насладиться панегириками, которые вызвало их мученичество. Но поджоги, кражи и позорные сцены беспорядков действительно существовали, и банды вооруженных людей указывали на приближение реальных военных действий. Что должно было делать правительство? Возможно, вы скажете, вызвать ополчение. Но это означало бы кормить и вооружать одну из сторон для уничтожения другой. Вызвать ополчение соседних штатов было бы немногим лучше. Местническое возбуждение тогда было настолько велико, что они, вероятно, встретились бы на полях Канзаса как комбатанты, в то время как правительство тем временем поставляло бы припасы для обеих армий. Необходимо было иметь силу — ту, которая была бы свободна от местнического возбуждения или партийного рвения и находилась бы под исполнительным контролем. Армия выполнила эти условия. Поэтому она была использована. Она разогнала мародерствующие партии, разоружила организованных захватчиков, арестовала нарушителей спокойствия, дала сравнительное спокойствие и покой территории, не отняв ни одной жизни, да, или не пролив ни одной капли крови. Цель оправдала средства, и результат сравнялся со всем, что можно было ожидать.

Аномальное состояние территории, обладающей полной законодательной властью, но не наделенной суверенитетом штата, оправдывало беспокойство, проявленное Конгрессом, чтобы избавиться от затруднения, которое представил случай Канзаса. Сенат принял законопроект, чтобы разрешить конвенцию для подготовки конституции для принятия Канзаса как штата. Он, однако, провалился в Палате представителей, и законодательный орган Канзаса, воспользовавшись полной властью, предоставленной им органическим актом, приступил к обеспечению созыва конвенции и формирования конституции. Закон был детальным и справедливым в своих положениях, настолько близко напоминая законопроект Сената, что один, вероятно, был скопирован с другого. Он, казалось, обеспечивал каждому законному избирателю каждую желаемую возможность осуществить свое право. Одна из партий территории, однако, отрицая законное существование законодательного органа, решила воздержаться от голосования. Другая избрала делегатов, которые сформировали конституцию. Действительность документа была отвергнута, потому что он не был представлен для народного ратификации. Он считал эту позицию совершенно несостоятельной и мог лишь рассматривать ее как грубое отступление от принципа народного суверенитета. Народ — он использовал слово в его строгом политическом смысле — имея право создавать для себя свой фундаментальный закон, может либо собраться в массовую конвенцию для этой цели, либо может выбрать делегатов и ограничить их власть подготовкой документа, который должен быть представлен на народное решение; либо они могут назначить делегатов с полными полномочиями для формирования фундаментального закона страны. Принимают ли они один режим или другой — это вопрос, в который другие не имеют права вмешиваться, и тот, кто требует для Конгресса власти судить о способе, которым народ может сформировать конституцию, находится вне барьера, который сдерживал бы его от требования для Конгресса права диктовать сам документ. Если право существовало сформировать конституцию вообще, власть Конгресса в отношении документа была ограничена простым вопросом: является ли она республиканской? В этом взгляде на дело для него не имело бы значения ни на девяносто девятую часть волоска, решит ли народ допустить или исключить рабскую собственность. Их право войти в Союз было бы вещью, отдельной от этого соображения.

Он испытывал большие сомнения относительно уместности принятия Канзаса и уступил эти сомнения лишь особым необходимостям, которые, казалось, делали случай исключительным. Жители территории, однако, решили не входить в Союз на предложенных условиях, и он думал, что их решение было удачным. У них не было необходимого населения; их ресурсы были слишком ограничены, чтобы дать уверенность, что они смогут нести расходы своего правительства и должным образом выполнять обязанности штата. Но более того, их законодательная история показывает, что им не хватает существенных характеристик общины; какая бы партия ни имела контроль над законодательным органом, она проявляла своими актами не желание содействовать общественному благу и защищать индивидуальные права, а цель воевать против своих политических оппонентов как враждебной силы. Политическая партия, с которой он наиболее симпатизировал, отметила свое законодательство требованием проверочных присяг, оскорбительных для всех наших представлений о политической свободе; а другая партия взяла на себя право отобрать у территориального исполнительного органа контроль над ополчением и поместить его в безответственные руки, где, если отчеты говорят правду, оно использовалось в самых беспричинных злодеяниях и позорном преследовании граждан противоположной политической партии. Он считал, поэтому, что решение жителей было удачным и мудрым. Было хорошо, что прежде чем они примут на себя обязанности штата, они должны собрать население, развить природные ресурсы страны и, прежде всего, приобрести гомогенный характер, который дал бы безопасность личности и собственности и сделал бы их пригодными для того, чтобы справедливо называться общиной.

Незнакомец и лишь мимолетный наблюдатель событий в Мэне, он, тем не менее, видел признаки реакции в общественном мнении, которая многообещающе выглядела для будущего демократии, многообещающе, можно было позволить сказать тому, кто верил, что успех демократии — это единственная надежда на поддержание конституции и увековечение Союза, который возник из него и не может пережить его. Если язык его друга, который предшествовал ему, окажется пророческим, размахивание знаменем, которое он описал, будет рассветом дня, который принесет радость и уверенность многим сердцам, ныне омраченным недоверием, и громкими будут возгласы, которые на далекой равнине и горе приветствовали бы Мэн снова на его позиции на вершине демократической пирамиды. Он видел более яркое небо над собой; он чувствовал более твердый фундамент под своими ногами и надеялся вскоре, благодаря триумфу, достигнутому декларацией принципов, подходящих для каждой широты и долготы Соединенных Штатов, получить заверение, что мы прошли буруны — что наш корабль может отныне плыть свободно — что наш флаг, которому больше не угрожает увечье или разрушение, будет бросать свои широкие полосы на ветер и собирать звезды, пока его созвездие не засияет галактикой и не запишет семью штатов, охватывающую новый мир и его прилегающие острова.

Речь на ярмарке штата в Огасте, штат Мэн.

[Из Eastern Argus, 29 сентября 1858 г.]

В четверг вечером большая и блестящая аудитория собралась в Зале представителей в Капитолии, чтобы послушать выдающегося государственного деятеля из Миссисипи, который по краткому уведомлению и без минуты досуга для подготовки любезно согласился выступить перед Сельскохозяйственным обществом. Мы уже говорили о приятном характере того, что он назвал своими отрывочными замечаниями, и о сердечно-восторженном образе, в котором были приняты как оратор, так и его обращение. Поскольку случай, а также характер замечаний сделают их интересными для всего народа нашего штата, мы рады возможности представить нашим читателям более расширенный и точный отчет о них, чем появлялся ранее.

Около половины девятого вечера Общество вошло в Зал, уже переполненный во всех частях, и его президент, почетный Сэмюэл Ф. Перли, в кратких и комплиментарных выражениях представил полковника Дэвиса, который вышел к трибуне оратора и был встречен громкими и продолжительными аплодисментами. Он сказал:

Дамы и господа, друзья и соотечественники: К многим актам доброты, полученным от народа Мэна, я должен добавить приветственный прием этим вечером. Приглашение Сельскохозяйственного общества с сопутствующими обстоятельствами служит дальнейшим впечатлением о гостеприимстве моих сограждан этого штата. Придя сюда, больной, ища блага, которые мог бы дать ваш климат, и предваряемый репутацией, которая, как ожидалось, настроит вас неблагоприятно ко мне, я повсюду встречал любезность и внимательное отношение, с часа, когда я высадился на вашем побережье, до настоящего времени. Естественно было спросить, откуда приходят эти проявления? Это потому, что мнение, которое было сформировано, оказалось несправедливым, и реакция была пропорциональна предыдущему импульсу? Или это проявление вашего уважения к лояльности к своим друзьям и преданности гражданина общине, к которой он принадлежит? Либо то, либо другое почетно для вас; но есть более широкий и благотворный мотив — побуждение того чувства, которое заставило бы вас признать в каждом американском гражданине брата. То чувство, которое Дэниел Уэбстер указал, когда он встретил меня в компании с вашим выдающимся горожанином, экс-сенатором Брэдбери, и, взяв нас правой рукой и левой, сказал в особенно впечатляющей манере, которая принадлежала ему: «Мои братья с Севера и с Юга, как вы?»

Обычно предлагают Сельскохозяйственному обществу не менее чем подготовленную речь, и если бы я пришел с намерением говорить перед вами, я не преминул бы сделать ту подготовку, которая является свидетельством должного уважения к аудитории. Приглашение, под которым я сейчас говорю, будучи сделанным и принятым этим вечером, я не имею власти сделать больше, чем предложить вам отрывочные замечания по таким темам, которые подсказал мой визит на ярмарку и которые могут прийти мне в голову по мере продвижения.

С большим удовольствием я стал свидетелем свидетельств большого внимания и глубокого интереса к сельскому хозяйству. Это основа всего богатства. Это производитель — приносит все новые вклады в общий запас. Механические искусства необходимы для его успеха, и они служат, изменяя форму, для умножения стоимости сельскохозяйственных продуктов. И торговля тоже, обмениваясь продуктами индивидуумов и стран, повышает ценность труда и увеличивает комфорт человека. Они все необходимы друг другу. У меня нет расположения преувеличивать или умалять что-либо, но мое предложение заключается в том, что почва — это источник, из которого проистекает человеческое богатство. В дополнение к этим занятиям общество требует того, что называется либеральными профессиями. Они не являются производителями, хотя они могут способствовать, распространяя знания, увеличению производства. Они могут быть необходимы для обеспечения безопасности собственности и заботы о некоторых физических потребностях. Например, у вас есть юристы и врачи; и чем меньше у вас в них нужды, тем лучше; ибо хотя они необходимы, как правительство, это зло, которое делает их таковыми. Что касается другого класса — тех, кто имеет попечение о душах — их миссия настолько священна, их функция настолько высока, что ставит их вне комментариев; и о них мне нечего сказать, кроме того, что я предлагаю ничего не говорить.

Среди продуктов сельского хозяйства я, конечно, намеревался включить скот фермера, и я должен здесь принести свою дань восхищения прекрасной демонстрацией, которая была сделана рогатого скота; особенно рабочих волов, замечательных своим размером, своей адаптацией к целям, для которых они содержатся, и послушанием, и все же неутомимым духом, который они проявили в испытаниях силы и глубокой вспашки. Я не видел раньше таких прекрасных образцов скота Девон — конечно, я говорю о них, как они представляются глазу — не претендуя судить об их относительной ценности к другому выставленному скоту. Улучшение породы домашних животных идет рука об руку с сельскохозяйственной механикой, чтобы дать способность заставить расти два колоса травы там, где раньше рос только один, и таким образом сделать вас действительно благодетелями. Мастерство в использовании и изобретательность в разработке и конструировании орудий служат для того, чтобы сделать труд продуктивным и избавить его от самой тоскливой каторги. Именно эта механическая изобретательность компенсировала высокую цену труда среди нас и помогла в развитии ресурсов, которые делают нашу страну величайшей на земле. Благословленные почвой, климатом и правительством, если мы, как утверждается, превосходим другие нации, это потому, что мы добавили к другим преимуществам более общее развитие ума. Превосходство объясняется не столько физической энергией, активностью и настойчивостью, сколько улучшением той части человека, которая лежит выше глаз.

Хотя вы сделали много для улучшения сельскохозяйственных орудий, ваша работа далека от завершения. Немало удивительно, что мы до сего дня не имеем надежного правила, по которому можно сделать плуг, и хотя модель была улучшена, конечно, она все еще не отличается, и насколько точная наука касается, находится наравне с тем орудием, как оно использовалось римлянами, и как оно появлялось в древней архитектуре; форма, пропорция и угловое отношение частей, и регулировка целого к силе, которая должна быть приложена, предлагают проблемы, одинаково интересные механику и полезные культиватору. В ваших соревнованиях по вспашке было предоставлено достаточно доказательств пригодности используемых орудий для поворота глубоких и широких борозд; но должны ли мы довольствоваться таким результатом, который получается путем пробы различных моделей, а затем копирования одной, которая найдена хорошей?

Мэн был так богато наделен гаванями и лесами корабельного леса, что естественно было ожидать, как это и случилось, что занятия навигацией будут больше всего занимать внимание ее народа. Но пусть ее сыновья не смотрят на период, когда ее леса исчезли, как на тот, за которым ее процветание может не продолжиться. Есть большие участки земли, которые, когда труд больше не будет направлен на лесоматериалы, станут, в руках фермера, тем, чем долина Кеннебек является сейчас. Земля может не предлагать почву такой глубокой, как аллювиальные районы, или быть поначалу такой продуктивной, как те, на которых накопился глубокий растительный перегной, однако ее продуктивность может быть не менее постоянной, чем те. В них элементы, которые поддерживают урожай фермера, могут быть истощены культивацией или унесены вниз в подпочвы гравия или песка. На далеком Западе, к которому так многие стремятся, эмигрант столкнется с засушливым климатом, в котором орошение необходимо для обеспечения отдачи за труд земледелия, и это включает первоначальные расходы, которые обычно потребуют большого капитала, чтобы нести их. В этом климате солнце, как могучий насос, ежедневно поднимает воду, которую потоки холодного воздуха с гор или с моря осаждают в форме благодатных ливней в период ваших растущих урожаев; и гранит гор, медленно, но неуклонно распадаясь, отдает свою удобряющую собственность, чтобы быть рассеянной невидимыми руками по равнине и по долине. С заботой и мастерством в ее использовании я не вижу конца продуктивности той части вашей земли, которая пригодна для культивации.

Ваши урожаи и ваш способ обработки земли отличаются от того, к чему я привык, и результат в том, что каждый поставляет разный сегмент в круге потребностей человека. Я рад, что это так, что это должно обязательно быть так. Рад, потому что это вечные узы между нами; те, которые, связывая, делают обоих вдвойне процветающими. Благословен наш жребий в том, что наши отцы связали нас вместе и установили свободную торговлю между нами. В разнообразии климата и урожаев есть заверение, что полный провал не может произойти. Если бедствие и порча должны пасть на одну секцию, ей не нужно идти в иностранную землю в поисках хлеба. Голод, костлявый голод, со своим скелетным шагом, никогда не может пройти наши границы, пока свободная торговля Союза продолжается.

Но разница в занятиях, в населении и внутренних институтах была сделана основой враждебной агитации и выдвинута как причина разделения. По моему мнению, обратное было бы рациональным выводом. Каждый обменивает излишек того, что он может лучше всего произвести, на излишек другого, который он больше всего требует, выгода должна быть взаимной, а преимущество общим. Здесь есть коммерческая, эгоистичная связь, чтобы держать нас вместе. Но я остановлюсь здесь, потому что поток моей мысли несет меня за предел тем, подобающих случаю, и я должен предложить в качестве извинения тот факт, что, хотя я сам культиватор почвы, мой ум в течение нескольких лет был отдан так много политическим темам, что при разговоре без предварительной договоренности, что сказать, мысль невольно бежит от материи, которую я хотел представить, в побочные вопросы правительственной заботы. Прежде чем вернуться, однако, в первоначальный канал, позвольте мне сказать, что разнообразие, о котором я говорил, сформировало немалое побуждение к союзу штатов, и что именно через этот союз мы достигли нашей нынешней позиции и стоим сегодня, все вещи рассмотрены, самыми счастливыми и среди величайших в семье наций.

Глядя вокруг на свидетельства, которые вы принесли механического и сельскохозяйственного улучшения, я рассматривал это не с любопытством незнакомца, а с интересом того, кто чувствовал, что он имел часть в этом, как выставку процветания своей страны. Вся конфедерация — моя страна, и до самых внутренних волокон моего сердца я люблю ее всю, и каждую часть. Я не мог бы, если бы хотел, и не хотел бы, если бы мог, уменьшить себя до простого местничества. Моя первая верность — штату, гражданином которого я являюсь и к которому по привязанности и ассоциации я лично связан; но это не препятствует восприятию вашего величия или восхищению многим, что я нашел достойным восхищения среди вас.

Янки — это слово, когда-то примененное к вам как термин упрека, но вы сделали его почетным и известным. Вы несли флаг своей страны с того времени, когда над ним насмехались как над куском полосатого ситца, пока он не стал известен и уважаем везде, где достиг луч цивилизации; и ваши птицы торговли с парусиновыми крыльями несли цивилизацию в регионы, где не хвастовство сказать, но за вашу доблесть она бы не пошла. Вы имеете право гордиться своими достижениями как на земле, так и на море. Хорошо вы можете указывать, как вы делаете с удовлетворением, на свои школьные дома и свои мастерские, и на плоды, которые они принесли на форуме и в зале совета, и в мануфактурах, которые увеличили комфорт нашего собственного народа и опоясали земной шар, чтобы найти обмениваемые продукты, требуемые дома. Это величайшие и самые благотворные триумфы — триумф ума над материей. Это памятники величия, которые сопротивляются как времени, так и обстоятельствам.

Я говорил о разнообразии среди народа Соединенных Штатов; однако есть, вероятно, большее сходство, чем можно найти где-либо еще на том же протяжении страны и в том же количестве людей. В языке, особенно, наш народ един; конечно, гораздо больше, чем в любой другой стране. Разнообразие между народом разных штатов, даже тех, которые наиболее удалены друг от друга, не так велико, как между жителями соседних стран Англии, или департаментов Франции или Испании, где провинции имеют свои отдельные диалекты. И главным среди причин для этого я бы поместил первичную книгу, в которой дети моего дня учили свои буквы и брали свои первые уроки в правописании и чтении. Я ссылаюсь на хорошую старую книгу правописания Ноя Уэбстера, на которой я сомневаюсь, было ли какое-либо улучшение, и которая имела уникальное преимущество использования по всей стране. К этому единству языка и общему сходству нужно добавить общность чувств везде, где американец приводится в контраст или оппозицию к любому другому народу.

Если тени плавают над нашим диском и угрожают затмением; если есть те, кто не предотвратил бы, но желает ускорить катастрофу для Союза, это не чувства американского сердца; они скорее исключения и не должны нарушать наше доверие к тому глубоко укоренившемуся чувству национальности, которое помогало нашим отцам, когда они вступали в союзный договор, и которое сохранило его для нас. Вы проявляете это чувство сегодня в любезности, которую вы оказали мне. В какой другой стране соотечественник мог бы зайти так далеко от своего дома и получить среди незнакомцев внимание, которое можно было ожидать только от друзей? Но это не только ваша доброта, которая заставила меня здесь чувствовать себя как дома; я был приведен в контакт с людьми моего собственного занятия, возделывателями земли и заводчиками скота; и в моем общении с этим классом ваших граждан я был далее подтвержден в высокой оценке, ранее помещенной на ту часть нашего населения. К счастью для нашей страны и ее институтов, обширная территория и благоприятный климат привлекли большую часть нашего населения к сельскохозяйственным занятиям. Именно в индивидуальности, трезвости и самодостаточности сельского населения я ищу высшее развитие тех качеств, существенных для самоуправления, и ярчайшую иллюстрацию патриотической преданности. Они могут быть не самыми информированными, но обучение и мудрость отнюдь не являются эквивалентными терминами. Изоляция и полная зависимость от самого себя дают независимость характера и благоприятствуют тому самоисследованию, которое лучше всего позволяет человеку понять и измерить мотивы своего ближнего. Сгрудившись в городах, оригинальность теряется, ум становится как бы академизированным; и хотя общение благоприятно для приобретения знаний, оно наиболее недружелюбно к той индивидуальности, независимости и чистоте, без которых республиканские правительства быстро погружаются в распад. Вероятно, именно в этом взгляде г-н Джефферсон сказал, что великие города были язвами на теле политики. Необходимые для целей торговли, требуемые для обменов, от которых сельскохозяйственная и производственная промышленность зависят для своего процветания — они не являются злом, которое мы могли бы желать видеть уменьшенным. Мое желание, однако, состоит в том, чтобы сельские районы не потеряли свою относительную важность или не перестали контролировать общественные дела. Введенные в заблуждение и обманутые они могут быть, заинтересованными в общественной ошибке они не могут быть, и их — это трезвая мысль, на которую должно быть возложено доверие для исправления ошибок и заблуждений, которые могут временно преобладать.

В обществах подобного рода фермеры имеют возможность сравнивать мнения и результаты, тем самым расширяя свои знания. Дух соперничества, который при этом возникает, должен вести к совершенствованию, способствуя более эффективному направлению энергии в их деятельности. Публикация результатов и сравнения, проводимые таким образом с тем, что делается в других штатах, поощряют гордость за свой штат и развивают чувство общности. Все, что способствует культивированию идеи суверенитета штатов и независимости общин, укрепляет фундамент, на котором зиждется наше федеральное правительство — воплощение того принципа, который привел наших отцов к войне за независимость, где они ценой своей крови приобрели богатое наследство, переданное нам.

Человек некогда получил титул Domitor Equi, гордясь своим достижением в укрощении лошади, а затем, насколько нам известно, более нежная женщина сидела, подобно Пенелопе, управляясь с прялкой. Впоследствии возникло племя амазонок, которые, стремясь к мужским подвигам, утратили женскую мягкость; но в нашем счастливом краю и в наше время, поднявшись над первым, не впадая при этом в крайности второго, прекрасная женщина, со всеми нежными чарами, украшавшими Пенелопу, собирает свою энергию, когда того требует случай, и демонстрирует свое мастерство в управлении лошадью. Среди интересных особенностей выставки я буду помнить искусство верховой езды у дам. Хотя это было прекрасно во всех смыслах этого слова, это рассматривалось не как простой спорт, а скорее как часть той умственной и физической подготовки, которая делает женщину чем-то большим, чем просто украшением гостиной — готовит ее полезно исполнять свою подобающую роль в трудных сценах, которым могут быть подвергнуты даже самые обласканные судьбой, — стать матерью героев и жить в восхищении потомков.

Когда-то существовали опасения, и ранее высказывалось большое противодействие расширению территории Соединенных Штатов. Однако возобладала более мудрая политика, и включение новых регионов, увеличив разнообразие нашей продукции, приумножило преимущества свободной торговли между штатами и сделало нас почти независимыми от других стран в поставках всего необходимого, будь то предметы первой необходимости или роскоши. Я был бы рад расширить наши границы и сделать круг наших продуктов полным, чтобы, поощряя торговлю с христианским миром, мы оставались, коммерчески, как и политически, абсолютно независимыми, когда бы ни возникла необходимость или целесообразность прекратить сношения с любой или всеми другими странами. Один государственный деятель прошлых дней желал, чтобы Атлантика была морем огня, дабы она могла служить барьером, преграждающим путь европейской заразе. Какими бы оправданными ни были страхи в прошлом, сейчас нет оснований опасаться, что наш народ будет подражать или стремиться перенять политические теории Европы. Мы недавно радовались успеху попытки установить телеграфную связь с Англией, поскольку в более тесных коммерческих связях мы не видели опасности политического влияния. Я был счастлив сегодня вечером получить заверения в том, что успех этого предприятия наконец достигнут. Я не из тех, чьи сомнения были сильнее надежд — спасибо моему оптимистичному темпераменту. Я с самого начала предвидел успех и ранее говорил, что если нынешняя попытка сорвется, я уверен, что предприимчивость и мастерство янки смогут создать кабель и проложить его через Атлантику. И мы смотрим на результат с надеждой, не сомневаясь, что теснейшая коммерческая связь с другими странами может принести нам только выгоду. Мы не являемся и не были политическими пропагандистами, однако, веря, что наша форма правления — лучшая, мы справедливо желаем ее распространения и приглашаем мир изучить наш пример представительной свободы.

Звезды на нашем флаге, отражающие число объединенных штатов, уже более чем удвоились; и я с надеждой смотрю в тот день, когда созвездие станет галактикой, покрывающей полосы, которые фиксируют первоначальное число нашей политической семьи, и прольет на народы земли свет возрождения для человечества. Иногда говорили, что наше явное предназначение — владеть всем этим континентом. Сомнительно, станет ли он когда-либо полностью частью Соединенных Штатов, и, возможно, это никогда не будет желательным; но то, что в той или иной форме он должен перейти под протекторат или контроль Соединенных Штатов, — результат, который кажется мне в отдаленном будущем неизбежным. Это ожидаемый итог интеллектуальной мощи, физической энергии, способности к управлению, и он может быть сорван лишь самоубийственным безумием, о котором не место рассуждать по данному случаю.

Я не хотел бы, чтобы меня поняли как сторонника того, что называют филибастерством. Наша страна никогда не приобретала территорию иначе, как справедливо, достойно и мирно. Мы завоевывали территорию, но не заявляли никаких прав на основании завоевания, возвращая Мексике все, кроме той части, которую она согласилась продать и за которую мы заплатили щедрую цену. Англия, занимавшаяся филибастерством по всему миру, упрекала нас в аграндизме, а мы указываем на историю и приглашаем к сравнению. На нашем гербе нет пятен, на наших одеждах нет копоти, и пусть они останутся чистыми навсегда! Приобретения, о которых я говорил, протекторат, который предполагался, были такими, каких потребуют нужды будущего и благо других в той же мере, что и наше собственное, и этот шаг за шагом, быстрее или медленнее, в конечном итоге, я верю, охватит континент Америка и прилегающие к нему острова.

Я не из тех, кто желает включить в наш Союз страны, густо населенные представителями другой расы. Пустыни — вот удел нашего народа покорять. Горстка жителей, подобная той, что была в Луизиане, вскоре поглощается потоком иммиграции; этого характера приобретений я не боюсь; но смешение рас — это другое дело. Я с интересом и удовольствием смотрел на скрещивание вашего скота и лошадей и видел в этом свидетельство улучшения. Пусть ваши мессенджеры, ваши морганы, ваши дрю и ваши итоны смешиваются друг с другом и с новыми импортами; так же и с вашими даремами, девонами, эйрширами и джерси. Предел этим экспериментам будет там, где опыт покажет ухудшение. Есть одно скрещивание, которого, будем надеяться, вы избежите: это то, которое ваши пуританские отцы не приняли бы и даже не стали бы рассматривать. Они сохранили чистой кавказскую кровь, которая текла в их жилах, и в этом причина вашей нынешней высокой цивилизации, вашего прогресса, вашего достоинства и вашей силы. Мы едины, давайте оставаться несмешанными. В наших соседях из Южной и Центральной Америки у нас есть достаточное предостережение; и пусть нам никогда не выпадет несчастье узнать на собственном опыте уроки, преподанные их примером.

Благодаря гостеприимству и любезному вниманию, с которыми ко мне относились с тех пор, как я впервые оказался среди вас, я не должен оставлять вас в неведении относительно обвинений, которые усердно распространялись против меня. И это, будем надеяться, не будет принято за эгоизм, поскольку величайший интерес, который я имею в этом, — оправдать вас в ваших собственных глазах. Я не знаю никакой эгоистичной цели, если только не считать таковой законное желание заслужить уважение, которая побудила бы меня попытаться разуверить вас, насколько кто-либо из вас мог быть введен в заблуждение. Я, конечно, не собираюсь менять свое местожительство на штат, в котором я вырос; и я давно заявил о намерении никогда больше не принимать официальных полномочий от какой-либо другой власти, кроме власти народа штата, гражданином которого я являюсь. Вам внушали, что вы оказываете внимание тому, кто враждебен вашим интересам и пренебрегает вашими правами. Я благодарен вам за постоянные доказательства того, что вы не поверили этому утверждению, и поэтому я тем более стремлюсь к тому, чтобы вы не оставались в сомнении. Публичная запись содержит все, что я говорил и делал, и в ней нельзя найти ничего, что подтверждало бы это утверждение. В этом я совершенно уверен, потому что для меня всегда было принципом осуществлять публичные функции в духе Конституции и целей Союза. Если я знаю себя, я никогда не отдавал свой голос из чувства враждебности к какой-либо части нашей общей страны; но всегда имел в виду общее обязательство ради общего блага и желал, поддерживая Конституцию в каждой детали, увековечить блага, которые она была призвана обеспечить, и передать наследство, полученное от наших отцов, неискаженным и незапятнанным самому отдаленному потомству. На некоторых должностях мне приходилось изучать интересы штата Мэн с целью обеспечения для них надлежащего положения, и я чувствую, что вправе сказать, что они рассматривались так, как подобает тому, кто поклялся защищать Конституцию и кто имел функцию, которую нужно было выполнять в отношении суверенного штата Союза. До сих пор мною двигало лишь то, что я считал своим долгом перед вами как должностное лицо по Конституции. Впредь, хотя принципы, на которых я буду действовать, не могут измениться, я был бы меньше чем мужчиной, если бы не чувствовал глубокого интереса ко всему, что касается вас. Я всегда буду хранить самые приятные воспоминания о своем пребывании среди вас и надеюсь, что мне когда-нибудь посчастливится встретить кого-то из вас в Миссисипи и тем самым иметь возможность ответить, пусть и несовершенно, на ту доброту, которую вы мне оказали. Я благодарю вас за ваше вежливое внимание и сердечно желаю вам, всем и каждому, настоящего и будущего процветания.

Речь на Великом ратификационном собрании, Фенейл-холл,

Вечер понедельника, 11 октября 1858 г.

Соотечественники, братья, демократы — я бесконечно счастлив встретиться с вами и получить здесь новое подтверждение того, во что я так долго верил, — что пульсация демократического сердца одинакова на каждой параллели широты, на каждом меридиане долготы по всем Соединенным Штатам. Но не это требовалось, чтобы утвердить меня в вере, которой я так долго и с таким удовольствием наслаждался. Ваш собственный великий государственный деятель, который представил меня этому собранию, слишком долго был связан со мной, мы слишком близки, мы проработали слишком много часов, иногда даже до тех пор, пока один день не переходил в другой, в деле нашей страны, чтобы я мог не понимать, что демократ из Массачусетса обладает сердцем, охватывающим весь наш широкий Союз, и что оно всегда бьется за свободу и счастье своей страны. Я также не мог не знать, что таковы были настроения демократии Новой Англии. Ибо мне недавно выпало счастье служить под началом президента, выходца из соседнего штата Нью-Гэмпшир, [аплодисменты], и я знаю, что он говорил языком своего сердца, ибо я узнал это за четыре года тесной связи с ним, когда он сказал, что не знает «ни севера, ни юга, ни востока, ни запада, а лишь священное поддержание общего союза и истинную преданность общему братству». Никогда, сэр, в прошлой истории нашей страны, никогда, добавлю, в ее будущем предназначении, каким бы ярким оно ни было, ни один человек с более высоким и чистым патриотизмом, человек, более преданный общему благу своей страны, не держал штурвал нашего великого корабля государства, чем тот самый новоанглийский Франклин Пирс. [Аплодисменты.]

Я слышал резолюции, прочитанные и одобренные этим собранием; слышал обращение вашего кандидата в губернаторы; и это, добавленное к обращению моего старого и близкого друга, генерала Кушинга, несет мне новое свидетельство, которое я буду счастлив унести с собой, что демократия, говоря словами вашего собственного славного Уэбстера, «все еще жива», жива не так, как его великий дух, когда он висел между жизнью и смертью, как звезда на краю горизонта, но жива, как росток, который тянется вверх, как саженец, который растет в могучее дерево, ветви которого раскинутся над содружеством и могут искупить и вернуть Массачусетсу его некогда славное место в Союзе.

Когда я оглядываюсь вокруг и вижу этот почтенный зал, так переполненный, это напоминает мне о другом собрании, когда он оказался слишком мал, чтобы вместить собравшихся, — то великое собрание, которое собралось здесь, когда народ призвали решить, что делать в отношении налога на чай. Фенейл-холл по тому случаю оказался слишком мал, и люди отправились в Старую Южную церковь, которая до сих пор стоит — памятник вашей ранней истории. И я надеюсь, что скоро настанет день, когда многие демократические собрания в Бостоне будут слишком велики для Фенейл-холла! [Аплодисменты.] Я приветствуем в этом зале, столь почтенном своими ассоциациями с нашей ранней историей; в этом зале, которым вы так справедливо гордитесь и воспоминания о котором являются частью наследия каждого американского гражданина; и чувствую, вспоминая, сколько голосов патриотического пыла было здесь услышано; что в нем зародились первые движения, из которых возникла Революция; что здесь началась та система городских собраний и свободных дискуссий, которая является славой и безопасностью нашей страны; что у меня было достаточно причин, чтобы предупредить меня, что, хотя моя тема была более скромной, чем их (как подобало моим более бедным способностям), для меня было рискованным делом пытаться говорить в этом священном храме. Но когда я услышал, как ваш государственный деятель (генерал Кушинг) сказал, что слово, однажды здесь произнесенное, никогда не умирает, что оно становится частью окружающего воздуха, я почувствовал нежелание говорить, которое усиливается во мне, когда я вспоминаю его выражение. Но если те голоса, которые вдохнули первые инстинкты в колонию Массачусетс и в те колонии, которые сформировали Соединенные Штаты, чтобы провозгласить независимость общин и утвердить ее против могущественной метрополии, — если те голоса живут здесь до сих пор, как должны чувствовать себя те, кто приходит сюда проповедовать измену Конституции и нападать на Союз, который она предписала и установила? [Аплодисменты.] Казалось бы, их преступные сердца должны бояться, что те голоса, так долго дремавшие, нарушат свое молчание, что фигуры, которые смотрят вниз со стен позади и вокруг меня, выйдут вперед, и что их сабли будут снова вынуты из ножен, чтобы изгнать из этого священного храма фанатичных людей, которые оскверняют его больше, чем это делали менялы и те, кто продавал голубей, храм живого Бога. [Громкие возгласы.]

И здесь также у вас есть, чтобы напоминать вам и напоминать всем, кто входит в этот зал, портреты тех людей, которые дороги каждому любителю свободы и являются частью памяти каждого американского гражданина. Выше всех их я вижу, вы поместили Сэмюэла Адамса и Джона Хэнкока. [Аплодисменты.] Вы поместили их самыми высокими, и правильно; ибо они были двумя, единственными двумя, исключенными из прокламации о помиловании, когда губернатор Гейдж издал свою анафему против них и их собратьев-патриотов. Эти люди, таким образом исключенные из спасительной милости короны, теперь занимают самое высокое место в Фенейл-холле и, таким образом, освящены в высшей степени в почитании народа Бостона. [Аплодисменты.] Это один из тех случаев, когда мы находим традицию более надежной, чем история; ибо традиция донесла имя Сэмюэла Адамса до самых отдаленных уголков нашей территории, поместила его среди домашних слов, которым учат подрастающее поколение, и там, в новых штатах, переплетенное с нашей любовью к представительной свободе, это имя столь же священно среди нас, как и среди вас в Новой Англии. [Аплодисменты.]

Мы помним, как рано он увидел необходимость независимости общин. Как сквозь тусклый туман будущего и опережая свое время, он смотрел вперед на провозглашение этой независимости Массачусетсом; как он неуклонно стремился, через добрую и худую молву, с одной и той же непоколебимой целью, будь то среди своих сограждан, подбадриваемый их голосами, или будучи изолированным, беженцем, преследуемым как преступник, и общаясь со своим собственным сердцем, теперь при всех обстоятельствах его взор был все еще устремлен на его первую, последнюю надежду — независимость общин Массачусетса! И когда мы видим его, в более поздний период, лидером в той переписке, которая пробудила чувства других колоний и привела в братскую ассоциацию народ Массачусетса с народом других колоний — когда мы видим его письма, подтверждающие получение риса из Южной Каролины, муки, свинины, денег из Вирджинии, Мэриленда, Нью-Йорка, Пенсильвании и других, вклады привязанности, чтобы избавить Бостон от страданий, причиненных ей, когда ее порт был закрыт деспотизмом британской короны, — мы видим там начало того чувства, которое обеспечило сотрудничество колоний на протяжении отчаянной борьбы Революции и которое, если нынешнее поколение будет верно союзу своих отцов, памяти и принципам благородных людей, от которых они произошли, увековечит для них тот дух братства, в котором начался Союз. [Аплодисменты.]

Но не только здесь, и не только в воспоминаниях, связанных с объектами, которые предстают перед нами в этом зале, у народа Бостона есть много такого, что возбуждает их патриотизм и возвращает их к великим принципам революционной борьбы. Куда в этой округе вы ни пойдете, везде встретите какой-нибудь памятник, вдохновляющий на такие чувства? С одной стороны — Лексингтон и Конкорд, где шестьдесят храбрых соотечественников пришли со своими охотничьими ружьями, чтобы противостоять шестистам ветеранам, — где мирные граждане, воодушевленные любовью к независимости и защищенные тройным щитом правого дела, в конечном итоге вынудили этих ветеранов отступить и преследовали их по дороге, сражаясь из каждого сарая, куста, камня, пока не загнали их в укрытия, из которых они вышли! [Аплодисменты.] А там, с другой стороны вашего города, стоят те памятники вашего раннего патриотизма, Бридс-Хилл и Банкер-Хилл, чья почва впитала священную кровь людей, которые жили для своей страны и умерли за человечество! Может ли быть так, чтобы кто-то из вас ступал по этой земле и забыл великие цели, ради которых эти люди храбро сражались или благородно погибли? [Аплодисменты.] В то время как в другом направлении возвышаются Дорчестерские высоты, некогда лагерь великого вирджинца, человека, который пришел сюда ради дела американской независимости, который не спрашивал: «Это город Вирджинии?», но: «Это город моих братьев?», который разбил свой лагерь и начал свои операции с твердым мужеством и осторожной мудростью, характерными для Вашингтона, с надеждой, решительно ожидая и наблюдая за днем, когда он сможет изгнать британские войска из вашего города. [Возгласы.]

Здесь также вы найдете место, где когда-то росло Старое Дерево Свободы, связанное со столь многими вашими воспоминаниями. Вы спросите свою легенду и узнаете, что оно было срублено на дрова британскими солдатами, как некоторые из ваших молитвенных домов были снесены. Они сожгли старое дерево, и оно согрело солдат настолько, чтобы позволить им эвакуироваться из города. [Смех.] Если бы их медленнее согревали в движение, если бы оно горело немного дольше, оно могло бы осветить Вашингтону и его последователям путь к их врагам.

Но они ушли, и никогда больше враждебный противник не ступит на ваш берег. Горе врагу, который поставит свою ногу на вашу почву; он придет в тюрьму или он придет в могилу! [Аплодисменты.] Американские укрепления не предназначены для защиты нашей страны от вторжения. Они построены в других местах, как и в вашей гавани, чтобы охранять пункты, где могут быть совершены морские атаки; а в остальном груди американцев — наши парапеты. [Аплодисменты.]

Но, друзья мои, не только в этих военных ассоциациях, столь почетно связанных с гордостью Массачусетса, тот, кто посещает Бостон, находит много для удовлетворения. Если бы я выбирал место, куда должен отправиться сторонник строгого толкования Конституции, крайний защитник демократической доктрины прав штатов за своим текстом, я бы отправил его в коллекции вашей исторической ассоциации. Вместо того чтобы найти Бостон местом, где записи учили бы только федерализму, он нашел бы здесь, в богатом запасе, ту священную доктрину прав штатов, которую называли крайним и ультра-мнением Юга. Он нашел бы среди ваших ранних записей, что в то время, когда Массачусетс находился под колониальным правительством, управляемым человеком, назначенным британской короной, охраняемым британскими солдатами, использование этого старого Фенейл-холла было отказано городскими властями британскому губернатору для проведения британского фестиваля, потому что он собирался привезти с собой агентов по сбору и морских офицеров, посланных сюда для обеспечения неконституционного налога на ваше содружество. Таков был гордый дух независимости, проявленный даже в вашей колониальной истории. Таков тот великий камень, который ваши отцы тесали твердой рукой и оставили подходящим фундаментом для памятника правам штатов! [Аплодисменты.] И так на протяжении всего раннего периода нашей страны вы находите Массачусетс ведущим, самым выдающимся из всех штатов, в утверждении той доктрины, которая недавно так сильно порицалась.

Достигнув своей независимости, пройдя через конфедерацию, вы согласились на формирование нашего нынешнего конституционного Союза. Вы не отказались от своего суверенитета штата. Ваши отцы пожертвовали слишком многим, чтобы требовать в качестве награды за свои испытания лишь смены хозяев. А смена хозяев произошла бы, если бы Массачусетс передал свой суверенитет штата центральному правительству и согласился на то, чтобы это центральное правительство имело право принуждать штат. Но если эта власть не существует, если этот суверенитет не был передан, тогда, я говорю, кто может отрицать слова трезвости и истины, сказанные вашим кандидатом сегодня вечером, когда он защищал перед вами дело независимости штата и право каждой общины быть судьей своих собственных внутренних дел? [Аплодисменты.] Это все, о чем мы когда-либо просили — мы, Юг, я имею в виду, — ибо я стою перед вами как один из тех, кого называли ультра-людьми Юга, и я говорю, поэтому, за этот класс; и говорю вам, что ваш кандидат в губернаторы сегодня вечером утвердил все, что мы требовали как право и требовали как долг, вытекающий из гарантий Конституции, созданной для нашей взаимной защиты. [Аплодисменты.] И не только здесь утверждается такая доктрина, подобное мне было счастье слышать в вашей дочери, соседнем штате Мэн. Я обнаружил, что демократы там утверждали тот же широкий конституционный принцип, за который мы боролись, с которым мы готовы жить, за который мы готовы умереть! [Громкие возгласы и крики «хорошо!»]

В таком положении дел, друзья мои, почему страна взволнована? Что есть практического или рационального в нынешнем возбуждении? Почему, поскольку старые противоречия, со всеми их светлыми и темными сторонами, ушли в прошлое, политический небосвод покрыт одним темным покровом, погребальная тень которого увеличивается с каждым проходящим годом?

Почему, говорю я, вы так взволнованы в отношении внутренних дел других общин? Почему мир в стране нарушается для того, чтобы один народ мог взять на себя право судить о том, что должен делать другой народ? Есть ли какая-либо политическая власть, разрешающая такое вмешательство? Если да, то где она? Вы не отказались от своего суверенитета. Вы дали федеральному правительству определенные функции. Оно было вашим агентом, созданным для определенных целей. Оно не может делать ничего, кроме того, на что вы дали ему право. Где в Конституции грант, который дает федеральному правительству право определять, что является собственностью? Конечно, такого не существует; этот вопрос каждая община должна решать сама: вы судите в своем случае; каждый другой штат должен судить в своем случае. Федеральное правительство не имеет власти создавать или устанавливать; еще более очевидно, оно не имеет власти уничтожать собственность. Платите ли вы налоги агенту, чтобы он мог уничтожить вашу собственность? Поддерживаете ли вы его для этой цели? Это абсурд на первый взгляд. Задать вопрос — значит ответить на него. Правительство создано для защиты, а не для уничтожения собственности. В избытке осторожности ваши отцы предусмотрели, что федеральное правительство не должно забирать частную собственность, даже для своих собственных нужд, без выплаты соответствующей компенсации. Одной из его великих целей было повышение безопасности собственности и, путем более совершенного объединения сил, обеспечение более эффективной защиты штатов. Когда эта власть для защиты становится источником опасности, цель, ради которой было сформировано правительство, будет побеждена, и правительство больше не сможет отвечать целям, ради которых оно было установлено.

Почему же тогда, при отсутствии какого-либо контроля над вопросом африканского рабства, вы взволнованы в отношении него? С фарисейской претензией иногда говорят, что это моральный долг — агитировать, и я полагаю, они проходят через своего рода викарное покаяние за грехи других людей. [Смех.] Кто дал им право решать, что это грех? По какому стандарту они измеряют его? Не по Конституции; Конституция признает собственность во многих формах и налагает обязательства в связи с этим признанием. Не по Библии; та оправдывает его. Не по благу общества; ибо если они отправятся туда, где оно существует, они обнаружат, что общество признает его благом. Что же тогда является их стандартом? Благо человечества? Видно ли это в уменьшенных ресурсах страны? Видно ли это в уменьшенном комфорте мира? Или не демонстрируется ли обратное? Это в деле христианства? Это не может быть, ибо рабство — единственное средство, через которое христианство достигло той деградировавшей расы, единственное средство, с помощью которого они были цивилизованы и возвышены. Или их милосердие проявляется в осуждении своих братьев, которые воздерживаются от ответа из-за презрения, которое они чувствуют к простому скандалисту, чье оружие — пустые слова? [Аплодисменты.]

Каковы, друзья мои, должны быть последствия этой агитации? Добро или зло? Они были злом, и злом они должны быть только до конца. Ни одной частицы добра не было сделано ни одному человеку, любого цвета кожи, этой агитацией. Она коварно работала на цель подстрекательства, для разрушения того Союза, от которого зависят наши надежды на будущее величие.

С одной стороны, тогда вы видите агитацию, медленно и неуклонно ведущую к тому разделению штатов, которое, если у вас есть хоть какая-то надежда, связанная со свободой человечества, если у вас есть хоть какая-то национальная гордость в том, чтобы сделать свою страну величайшей на земле, если у вас есть хоть какое-то священное уважение к обязательству, которое наложили на вас акты ваших отцов, — каждым и всеми этими мотивами вы побуждаетесь к объединенным и искренним усилиям, чтобы способствовать успеху того великого эксперимента, который ваши отцы оставили вам завершить. [Аплодисменты.] С другой стороны, если каждая община, в соответствии с принципами нашего правительства, контролируя свои собственные внутренние институты, верно борется как часть единого целого, ради общего блага всех, будущее указывает нам на братство, на единство, на сотрудничество, на увеличение нашего собственного счастья, на распространение нашего полезного примера на человечество и покрытие того флага, чьи звезды уже более чем удвоили свое первоначальное число, [аплодисменты], галактикой, чтобы осветить широкие складки, которые тогда будут развеваться либо признанным флагом каждого штата, либо признанным защитником каждого штата на континенте Америка. [Аплодисменты.]

В связи с идеей, которую я представил о раннем чувстве независимости общин, я добавлю весьма поразительный факт, что одна из колоний, примерно в то время, когда они решили объединиться с целью достижения своей независимости, обратилась к колониальному конгрессу, чтобы узнать, в каком состоянии они будут находиться в интервале между их отделением от правительства Великобритании и установлением правительства для колоний. Ответ колониального конгресса был в точности таким, какой можно было ожидать — в точности таким, какой демократия прав штатов ответила бы сегодня на такой запрос, — что они должны заботиться о своем внутреннем устройстве, что конгресс «не имеет к этому никакого отношения». [Аплодисменты.] Если бы такое настроение продолжалось — если бы оно управляло в каждом штате — если бы представители выбирались на его основе — тогда ваши законодательные залы не были бы обеспокоены вопросом о внутренних делах различных штатов. Мир в стране не был бы поставлен под угрозу осуждением семейных отношений людей, над которыми правительство не имеет контроля. Работая вместе в гармонии, в со-интеллекте для сохранения интересов страны, в защите штатов и развитии великих целей, ради которых было установлено правительство, какие эффекты могли бы быть произведены? По мере того как наше правительство увеличивалось бы в расширении, оно увеличивалось бы в своем благотворном влиянии на народ; мы увеличивались бы в братстве; и было бы уже не чудом видеть человека, приезжающего из южного штата, чтобы обратиться к демократической аудитории в Бостоне. [Аплодисменты, крики «хорошо, хорошо».]

Но я сослался на тот факт, что в ранний период Массачусетс стоял впереди всех тех, кто утверждал независимость общин. И это напоминает мне об инциденте, в качестве иллюстрации, который произошел, когда президент Вашингтон посетил Бостон, а Джон Хэнкок был губернатором. Последний, как сообщается, отказался нанести визит президенту, потому что он утверждал, что каждый человек, который попадает в пределы Массачусетса, должен уступить ранг и первенство губернатору штата; и уступил этот пункт только из-за своего личного уважения и почтения к характеру Джорджа Вашингтона. Я чту его за это, ценю это как одно из ранних свидетельств в пользу прав штатов и желаю, чтобы все наши губернаторы имели такую же высокую оценку достоинства должности губернатора штата, как имел тот великий и славный человек. [Аплодисменты.]

Таким образом, оказывается, что основатели этого правительства были истинными демократами — сторонниками прав штатов. Что демократия была правами штатов, а права штатов были демократией, и так оно и есть сегодня. Ваши резолюции дышат этим. Декларация независимости воплощает чувство, которое жило в сердцах людей много лет до ее формального утверждения. Наши отцы утвердили тот великий принцип — право народа выбирать правительство для себя — что правительство покоится на согласии управляемых. В каждой форме выражения оно высказывало ту же идею, независимость общин, и зависимость правительства от общины, над которой оно существовало. Это был американский принцип, великий дух, который воодушевлял нашу страну тогда, и было бы хорошо, если бы он больше вдохновлял нас сейчас. Но я сказал, что этот суверенитет штата — эта независимость общин — никогда не был передан, и что нет власти в федеральном правительстве принуждать штат. Спрашивает ли кто-нибудь тогда, как это штат должен соблюдать свои обязательства? Мой ответ: своей честью, и обязательство тем более священно соблюдать каждую черту договора, потому что нет власти принудить к повиновению. Великая ошибка конфедерации заключалась в том, что она пыталась действовать на штаты. Это оказалось непрактичным, и была принята наша нынешняя форма правления, которая действует на индивидуумов и не пытается действовать на штаты.

Вопрос рассматривался на конвенте, который составлял конституцию, и после обсуждения предложение дать власть общему правительству принуждать сопротивляющийся штат к повиновению закону было отклонено. Именно на этом основании освобождения от принуждения договор штатов стал священным обязательством; и именно на этом почетном выполнении главным образом зависели наши отцы для обеспечения прав, которые Конституция была призвана обеспечить. [Аплодисменты.]

Договор о беглых рабах в Конституции Соединенных Штатов подразумевал, что штаты должны выполнять его добровольно. Они ожидали, что штаты будут законодательствовать так, чтобы обеспечить выдачу беглецов.

И в 1788 году было предметом жалобы, что колония Флорида не возвращала беглых негров из Соединенных Штатов, которые сбежали в эту колонию, и комитет, состоящий из Гамильтона из Нью-Йорка, Седжвика из Массачусетса и Мэдисона из Вирджинии, представил резолюции в Конгресс, поручающие комитету по иностранным делам обратиться к поверенному в делах в Мадриде, чтобы он обратился к его величеству Испании с просьбой издать приказы своему губернатору принудить их обеспечить выдачу беглых негров любому, кто придет туда, имея право их получить. Это было мнение комитета, и они добавили, в качестве примера, как штаты вернули бы любых рабов из Флориды, которые могли бы сбежать в их пределы.

Когда было наложено конституционное требование, кто мог сомневаться, что каждый штат, верный своим обязательствам, выполнит его, не поднимая вопросов о том, должен или не должен существовать институт в другой общине, над которой они не имеют контроля. Конгресс был наконец вынужден неудачами штатов законодательствовать по этому вопросу, и это было одной из причин, по которой вы были встревожены. Вас призывали вести войну против закона, который никогда не был бы принят, если бы каждый штат верно выполнил обязательство, наложенное договором Конституции. [Возгласы.]

Есть еще один вопрос, связанный с этой негритянской агитацией. Он касается права держать рабов на территориях. Какую власть имеет Конгресс объявлять, что должно быть собственностью? Никакой, на территории или где-либо еще. Имеют ли штаты путем отдельного законодательства власть предписывать условия, на которых гражданин может вступить в общую собственность Соединенных Штатов и пользоваться ею? Явно нет. Должны ли те, кто первыми отправляется на территорию, лишать любого гражданина Соединенных Штатов, впоследствии эмигрирующего туда, тех прав, которые принадлежат ему как равноправному владельцу земли? Конечно, нет. Суверенная юрисдикция может перейти к этим жителям только тогда, когда штаты, владельцы этой территории, признают жителей независимой общиной и допустят ее стать равноправным штатом Союза. До тех пор Конституция и законы Соединенных Штатов должны быть правилами, действующими в пределах территории. Конституция признает всю собственность, дает равные привилегии каждому гражданину штатов; и было бы нарушением ее фундаментальных принципов пытаться проводить какую-либо дискриминацию. [Аплодисменты.] Рассматриваемая в любой из своих фаз, политической, моральной, социальной, общей или местной, что есть для поддержки этой агитации в отношении негров других людей, если не мост, по которому можно пройти к должности — готовый капитал в политике, доступный миссионерам, остающимся дома — реформаторам вещей, которые они не едут изучать — проповедникам без аудитории — надсмотрщикам без рабочих и без зарплаты — боевым коням, которые чуют битву издалека и кричат: «Ага! ага! Я далеко от битвы». [Громкий смех и аплодисменты.]

Так разрушается мир Союза; так брат ополчается против брата; так люди начинают думать — не о том, как они могут способствовать интересам друг друга, а о том, как они могут успешно воевать с ними. И политический агитатор, подобно вампиру, обмахивает жертву, к которой он прильнул, лишь для того, чтобы уничтожить ее.

Среди преступников нет никого более гнусного в моих глазах, чем государственное должностное лицо, которое принимает присягу поддерживать Конституцию — договор между штатами, связывающий каждого для общей обороны и общего благосостояния другого, — но сохраняет для себя мысленную оговорку, что он будет воевать против принципов, которые он поклялся поддерживать, и против прав собственности, защита которых является частью договора Союза. [Аплодисменты.]

Это преступление слишком низкое, чтобы называть его перед этим собранием: это то, чего ни один человек с чувством собственного достоинства никогда не совершит. Клясться, что он будет поддерживать Конституцию — занимать должность, которая принадлежит во многих своих отношениях всем штатам; и использовать ее как средство причинения вреда части штатов, чьим представителем он таким образом является; это измена всему почетному в человеке. Это подлая и трусливая атака того, кто завоевывает доверие другого, чтобы ранить его. [Аплодисменты.]

Но мы слышали, как утверждалось — видели опубликованным — петиция была распространена для подписантов, объявляющая, что существует несовместимость между секциями; что Союз был испытан достаточно долго, и что оказалось необходимым отделиться от тех секций Союза, в которых существовало проклятие рабства. Ах! эти современные святые, столь более мудрые, чем наши отцы, обнаружили несовместимость, требующую отделения в тех отношениях, которые существовали, когда Союз был сформирован. Они нашли лишь остатки разнообразия, которое существовало, когда Южная Каролина посылала свой рис в Бостон, а Мэриленд, Пенсильвания и Нью-Йорк приносили свои средства для ее облегчения.

Они нашли лишь остатки; ибо с того дня до этого разница между людьми постоянно уменьшалась, и необходимость в союзе, которая тогда возникла в немалой степени из разнообразия продуктов, почвы и климата, продолжала расти, как из-за расширения нашей собственной территории, так и из-за введения новых тропических продуктов; так что, в то время как разница между людьми уменьшилась, разнообразие продуктов увеличилось, и тот мотив для союза, который нашли ваши отцы, существует в более высокой степени, чем он был, когда они решили быть объединенными.

Разнообразие есть в занятиях, в привычках, в образовании, в характере. Но оно не того крайнего вида, который доказывает несовместимость или даже несоответствие; ибо ваш человек из Массачусетса, когда он приезжает в Миссисипи, принимает наши мнения и наши институты и часто становится самым крайним южанином среди нас. [Громкие аплодисменты.] По мере того как наша страна расширялась — по мере того как в нее вводились новые продукты, свободная торговля, которая благословляет наш Союз, имела возрастающую ценность.

И это не является несчастным обстоятельством, что это разнообразие занятий и характера пережило условие, которое его породило. Первоначально оно возникло в немалой степени из естественных причин. Массачусетс стал производственным и коммерческим штатом из-за связи между ее прекрасной гаванью и водной энергией, возникающей из того факта, что потоки делают свой последний прыжок в море, так что корабль торговли привозил сырье к производственной силе. Это сделало вас коммерческим и производственным народом. В южных штатах великие равнины пролегают между последними прыжками потоков и морем. Те равнины, которые наиболее близки к навигации, были первыми возделаны, и море несло их продукты к наиболее доступной водной силе, чтобы там быть произведенными. Это была первая причина разницы. Затем ваши более длинные и более суровые зимы — ваша почва, не столь благоприятная для сельского хозяйства, также способствовали тому, чтобы сделать вас производственным и коммерческим народом.

После того как контролирующая причина ушла в прошлое — после того как были построены железные дороги — после того как паровой двигатель стал движущей силой для большой части машин, характеристики, первоначально наложенные естественными причинами, продолжали разнообразие занятий. Удачно это или иначе? Я говорю, это удачно. Ваш интерес — оставаться производственным, а наш — оставаться сельскохозяйственным народом.

Ваше процветание — получать наше сырье и производить его, а наше — продавать его вам и покупать произведенные товары. [Аплодисменты.] Это переплетение интересов, которое делает нас всех богаче и всех счастливее.

Но эта проклятая агитация, это оскорбительное, вредное вмешательство в дела других людей, и только это — то, что будет способствовать желанию у кого-либо отделить эти великие и растущие штаты. [Аплодисменты.]

Семена раздора могут быть посеяны завистливыми размышлениями. Люди могут быть подстрекаемы постоянной попыткой посягнуть на права и очернить характер общины, и в негодовании, которое следует за этим, невозможно сказать, как далеко может зайти дело. Поэтому я призываю вас сейчас остановить фанатизм, который был злом в начале и должен быть злом до конца. У вас может не быть численной силы, необходимой для этого; и те, кто находится на расстоянии, могут не понимать, как много среди вас тех, кто желает положить конец курсу этой агитации. Но пусть ваш язык и ваши действия научат их ценить верное, самоотверженное меньшинство. Я узнал с тех пор, как я в Новой Англии, что огромная масса истинных демократов — сторонников прав штатов — может быть найдена в ее пределах, хотя они и не представлены в залах Конгресса.

И если дойдет до худшего; если, пользуясь большинством в двух палатах Конгресса, наши оппоненты попытаются попрать Конституцию; нарушить права штатов; посягнуть на наше равенство в Союзе, я верю, что даже в Массачусетсе, хотя он не имел представителя в Конгрессе много дней, демократия прав штатов, в чьих грудях бьется дух революции, может и победит черных республиканцев. [Громкие аплодисменты.] Я верю, что мы никогда не будем таким образом очищены, как говорится, огнем; но что мирная прогрессивная революция избирательной урны ответит всем славным целям Конституционного Союза. [Аплодисменты.]

Я отметил, что выдающийся оратор и государственный деятель, который предшествовал мне в обращении к вам, использовал слова национальный и конституционный в таких отношениях друг к другу, чтобы показать, что в его уме одно было синонимом другого. И разве он не делает это с основанием? Мы стали нацией благодаря конституции; все, что является национальным, исходит из конституции; и национальный и конституционный — это взаимозаменяемые термины. [Аплодисменты.]

Ваш кандидат на высокий пост губернатора — которого я был один или два раза на грани назвать вашим губернатором, и которого, я надеюсь, я смогу скоро назвать так, [аплодисменты] — в своих замечаниях вам представил ту же идею в другой форме. И хорошо могут ораторы Массачусетса, даже не осознавая, что они говорят, произносить чувства, которые лежат в основе вашей колониальной, а также вашей революционной истории, которые существовали в Массачусетсе до революции и существовали с тех пор, всякий раз, когда истинный дух, который спускается от революционных отцов, был пробужден к высказыванию в ее пределах. [Аплодисменты.]

Это было не только, друзья мои, в этой растущей и взаимной зависимости интересов, что мы сформировали новые связи. Эти связи являются как материальными, так и ментальными. Каждое улучшение в навигации реки, каждое строительство железной дороги добавило еще одно звено к цепи, которая окружает нас, еще одно средство для обмена и новых достижений, будь то в искусстве или в науке, в войне или в производстве, в торговле или сельском хозяйстве, успех, беспримерный успех составил для нас общую и гордую память и предложил нам новые чувства национальности.

Почему же тогда, я хотел бы спросить, мы видим эти удлиненные тени, которые следуют по курсу нашего политического дня? Это потому, что солнце склоняется к горизонту? Это тени вечера; или они, как я с надеждой верю, лишь туманы, которые выдыхаются солнцем, когда оно восходит, но которые должны быть рассеяны его полуденным блеском? Это лишь мимолетные облака, которые пролетают, но не могут затмить великие цели, ради которых была установлена Конституция?

Я с надеждой смотрю на реакцию, которая установит факт, что наше солнце еще в зените — что облако, которое покрыло нашу политическую перспективу, — лишь утренний туман — что мы снова будем дружески разделены во мнениях о мерах целесообразности, о вопросах относительного интереса, о дискуссиях о правах штатов и полномочиях федерального правительства, — такая дискуссия, как та, что увековечена на этой исторической картине [указывая на картину]. Там ваш собственный великий государственный деятель, Уэбстер, обращает свой аргумент к нашему ярчайшему светилу, неподкупному Кэлхуну, который наклоняется, чтобы уловить акценты красноречия, падающие с его губ. [Громкие аплодисменты.]

Они различались как государственные деятели и философы; они не бранились, не воевали друг с другом; они стояли друг к другу в отношении привязанности и уважения. И никогда я не видел мистера Уэбстера таким взволнованным, никогда я не слышал, чтобы его голос так дрожал, как когда он произносил свою панегирик Джону К. Кэлхуну. [Аплодисменты.]

Но было сделано упоминание о моей собственной связи с вашим любимым ушедшим государственным деятелем. Я скажу только по этому случаю, что очень рано в начале моей конгрессиональной жизни мистер Уэбстер был привлечен к ответственности за проступок, который затронул его очень глубоко. Он не был бухгалтером; все знали, что в его привычках было мало коммерческой точности. Он был привлечен по денежному обвинению — нецелевое использование того, что известно как фонд секретных служб; и я был одним из членов комитета, который должен был расследовать это обвинение. Я старался вершить правосудие, изучать доказательства с целью установления истины. Как американец, я надеялся, что он выйдет без пятна или копоти на своих одеждах. Но как бы слава столь выдающегося американского государственного деятеля ни могла претендовать на такие надежды, долгом было жестко расследовать и строго вершить правосудие. Результатом было то, что он был оправдан по каждому обвинению, которое было выдвинуто против него, и для меня было одинаково гордостью и удовольствием оправдать его в любой форме, которая была в моей власти. [Аплодисменты.] Никто, кто знал Дэниела Уэбстера, не ожидал бы от него меньшего. Если бы наше положение было обратным, никто не мог бы поверить, что он с целью суждения спросил бы, было ли обвинение выдвинуто против человека из Массачусетса или из Миссисипи. Нет! Это принадлежало более низкой, более поздней и, я надеюсь, более короткоживущей расе государственных деятелей [«слышите», «слышите»], измерять все факты соображениями широты и долготы. [Теплые аплодисменты.]

Я чту то чувство, которое делает нас зачастую слишком уверенными и презирать слишком сильно опасность той агитации, которая нарушает мир страны. Я чту то чувство, которое верит, что Конституционный Союз слишком силен, чтобы быть поколебленным. Но в то же время я говорю, в трезвом суждении, не стоит относиться слишком легко к опасности, которая окружила нас и которая все еще нависает над нами. Кто не слышал, как наш Конституционный Союз сравнивают с гранитными скалами, которые окаймляют море и отбрасывают пену волн, невозмутимые их яростью. Недавно я стоял на берегу Новой Англии и видел, как волны неспокойного моря разбиваются о гранит, который хмурится над океаном, видел брызги, отброшенные от скалы, и отступающую волну, раздраженную, как бессильная ярость озадаченного злодейства. Но когда прилив спал, я увидел, что скала была изрезана и изношена непрерывным биением моря, и фрагменты, оторванные от скалы, лежали на пляже.

Таким образом, волны секционального возбуждения разбиваются о гранитный патриотизм этой земли. Если это продлится долго, то и он начнет выказывать трещины и шрамы от этого конфликта. Секциональная враждебность рано или поздно должна привести к политической раздробленности. Опасность стоит у вашего порога, пришло время ее остановить. Пришло время людям вернуться к истокам наших институтов. Им следует испить воды из этого источника, восходя к истокам нашей колониальной истории.

Вы, жители Бостона, отправляйтесь на ту улицу, где в 1770 году произошла резня. Там узнайте, как ваши отцы непоколебимо отстаивали права общины. И неподалеку от того же места заметьте, с какой гордостью делегация демократов пришла потребовать вывода войск из Бостона, и как достопочтенный Сэмюэл Адамс стоял, отстаивая права народа, бесстрашный, как Хэмпден, ясный и красноречивый, как Сидни.

По всей нашей стране можно найти эти памятники, поучительные для нынешнего поколения, о том, что чувствовали, говорили и делали наши отцы. В библиотеке вашей ассоциации по сбору материалов по вашей ранней истории я нашел письмо, описывающее чтение обращения к своей армии генералом Вашингтоном в одну из тех зим, когда он искал убежища для плохо одетой, разутой, но победоносной армии, с которой он добился независимости, которой мы наслаждаемся; он построил бревенчатую хижину в качестве молитвенного дома, и там, читая свое обращение, он почувствовал, что зрение подводит его, он надел очки и с волнением, которое свидетельствовало о подлинности его чувств, сказал: «Я поседел на службе своей стране, а теперь слепну». Кто может измерить ценность таких эпизодов в истории народа? Это привилегия — иметь доступ к документам, которые заставляют нас осознать испытания, терпеливую выносливость, стойкую добродетель и моральное величие людей, от которых мы унаследовали наши политические институты и к учениям которых нынешним поколениям было бы полезно постоянно обращаться.

Если вы решите еще дальше устремить свой взор на Южную Каролину, вы найдете параллель той преданности делу своей страны, которая иллюстрирует раннюю историю демократов Бостона. Пленники в Чарлстоне, когда их держали на баржах, где они подвергались воздействию оспы и, истощенные прогрессирующей инфекцией, были доставлены на берег, где их уверяли, что если они поступят на службу к его величеству, то будут избавлены от своих нынешних и будущих страданий, но если откажутся, то их семьи будут лишены пайков, а сами они будут отправлены обратно на баржи и подвергнуты заражению. Истощенные, как они были, удрученные перспективой того, что их семьи будут выброшены на улицу голодать, дух независимости, преданность свободе были настолько горячи в их груди, что они издали один громкий крик «ура» в честь генерала Вашингтона и предпочли смерть бесчестию. [Громкие аплодисменты.] И если от этих славных воспоминаний, от эмоций, которые они вызывают, ваш взор обратится к вашему нынешнему положению, и вы отметите процветание, рост и достойный путь вашей страны, я не завидую сердцу того человека, чей пульс не бьется быстрее, кто не чувствует в себе ликования гордости за прошлую славу и будущие перспективы своей страны. Эти перспективы будут реализованы, если мы будем мудры и верны обязательствам союзного договора наших отцов. Ибо все, что может посеять раздор, может остановить прогресс американского народа, может поставить под угрозу достижение высоких перспектив, стоящих перед нами, — это тот жалкий дух, который, пренебрегая долгом и честью, ведет войну против Конституции. Безумие должно править этим часом, когда американские граждане, попирая как великие принципы, лежащие в основе Декларации независимости и Конституции Соединенных Штатов, так и почетные обязательства, которые возложили на них их отцы, обратятся с братоубийственной рукой, чтобы принести в жертву себя, а также своих братьев, на алтарь секционального фанатизма.

С этими взглядами для тех, кто не согласен со мной, не будет удивительным, что я испытываю горячее желание успеха демократии прав штатов, что, будучи убежден в разрушительных последствиях ересей их противников и в тех бедах, на которые они обрекают страну, я не перестаю отстаивать, здесь и в других местах, успех той партии, которая единственная является национальной, на которую одну я полагаюсь в деле сохранения Конституции, чтобы увековечить Союз и выполнить цели, для которых он был учрежден и закреплен. [Громкие приветствия.]

Мои друзья, мои братья, мои соотечественники — [аплодисменты] — я благодарю вас за терпеливое внимание, которое вы мне уделили. Это первый раз, когда мне выпала удача обратиться к аудитории здесь. Вероятно, это будет и последний. Проживая в отдаленной части страны, имея как частные, так и общественные обязанности, занимающие все мое время, только при такой необходимости восстановления здоровья, какая привела меня сюда в этом сезоне, я мог бы когда-либо ожидать совершить нечто большее, чем очень поспешный визит в любую другую часть Союза, кроме той, гражданином которой я являюсь.

Я скажу тогда по этому случаю, что я рад, искренне рад, что мне выпала удача пробыть достаточно долго среди жителей Новой Англии, чтобы получить лучшее знакомство, чем то, которое можно получить, проезжая обычным способом через страну со скоростью железнодорожного туриста. Я пробыл здесь достаточно долго, чтобы почувствовать то щедрое гостеприимство, которое проявляется сегодня вечером, которое проявлялось в каждом городе и деревне Новой Англии, где я бывал, — достаточно долго, чтобы узнать, что, хотя они и не представлены в Конгрессе, в пределах Новой Англии есть большая масса таких же истинных демократов, какие могут быть найдены в любой части Союза. Их цели, их толкование Конституции, их надежды на будущее, их уважение к прошлому — такие же, как те, что существуют среди моих любимых братьев в Миссисипи. [Аплодисменты.]

Прошло не так много времени с тех пор, как один человек, пытавшийся преследовать меня недружелюбной критикой, начал статью с моего имени и слов «отправился в Бостон!» — Казалось, он думал, что это порочащее отражение — сказать обо мне, что я отправился в Бостон. Я хотел бы, чтобы он мог быть здесь, чтобы посмотреть на эти демократические лица сегодня вечером и послушать ваши резолюции и слова ваших ораторов из Массачусетса; он мог бы узнать, что человек может поехать и остаться в Бостоне и научиться лучшей демократии, чем многие усвоили в других местах.

Я с благодарностью унесу с собой воспоминания об этом и других собраниях, свидетелем которых я был с тех пор, как нахожусь среди вас. В час опасений я буду с надеждой возвращаться к своим наблюдениям здесь — здесь, в этом освященном зале, где люди так рано посвятили себя свободе и независимости общины; и буду стараться внушить другим, которые знают вас только такими, какими вас представляют в искаженном виде в двух палатах Конгресса, [аплодисменты], как верны и как многочисленны сердца, которые бьются за конституционную свободу и, с твердой решимостью уважать каждый пункт и гарантию, содержащиеся в Конституции, обязались верно отстаивать права любой и каждой части штатов и народа. [Оглушительные приветствия.]

Речь в городе Нью-Йорке,

Собрание в Палас-Гарден, 19 октября 1858 г.

Соотечественники, демократы: — Когда я принял сегодня вечером приглашение встретиться с вами здесь, это было для того, чтобы увидеть и услышать, а не говорить. Я с удовольствием выслушал слова, обращенные к вам вашим кандидатом на высший пост в штате. Это язык патриотизма; это призыв к здравому смыслу народа в пользу того братства, на котором был основан наш Союз и на котором одном он может долго продолжать существовать. Я радовался, слыша аплодисменты, которыми такие настроения, когда он их высказывал, были встречены собравшимися здесь, и верю, что это лишь признак того поступательного движения реакции, которое, как я полагаю, уже началось и которое должно погрузить в самые глубины забвения борьбу, так долго волновавшую страну и побуждавшую к братоубийственной войне против ваших соотечественников. [Аплодисменты.]

Истинно указал вам выдающийся джентльмен на крайнюю нелепость попыток возбудить вас на почве южной агрессии против севера. Нам не на что нападать. У нас сейчас нет, как он сказал вам, власти, хотя когда-то была, вмешиваться в ваши внутренние институты. У нас никогда не было желания делать это. И если бы у нас была власть сейчас, верные инстинктам и истории наших отцов, мы воздержались бы от вмешательства в ваши внутренние дела. [Аплодисменты.] У меня нет цели по этому или любому другому случаю вмешиваться в рассмотрение тех вопросов, которые являются местными для вас. Я недостаточно сведущ в конхологии, чтобы делать это, если бы хотел, [смех], и у меня слишком большое уважение к независимости общины, чтобы делать это, если бы мог. Моя цель тогда, просто в ответ на ваш призыв, предложить вам несколько размышлений, таких, какие могут прийти мне в голову по ходу дела, по тем вопросам, которые являются общими для нас всех, которые принадлежат памяти наших отцов и связаны с надеждами наших детей. [Аплодисменты.] Если, таким образом, без подготовки, я сделаю это в неприкрашенной фразе, если я не смогу увлечь вас за собой из-за отсутствия той плавной дикции, которая могла бы уловить слух, все же я прошу вас выслушать меня ради моего дела, ибо это дело нашей страны, это дело демократии, это дело человеческой свободы. [Аплодисменты.]

Кто сейчас стоит в рядах против демократической партии? Отношения партий и вопросы, по которым мы были разделены, изменились. Что сейчас является основой оппозиции демократической партии? Она двояка — вмешательство в дела негров других людей и вмешательство в права, ныне обеспеченные иностранцам, которые экспатриируют себя и приходят на нашу землю. [«Слушайте, слушайте» и аплодисменты.] Каждой общине принадлежит право решать самой, какие институты она будет иметь. Каждому народу, суверенному в своей собственной сфере, принадлежит, и только им принадлежит, право решать, что должно быть собственностью. Вы решили это для себя. Кто будет оспаривать ваше решение? Миссисипи решила это для себя; кто имеет право оспаривать ее решение? Власть каждого народа управлять своими внутренними делами лежит в основе той Декларации независимости, которой вы обязаны своим существованием среди наций земли; той декларации, которая вела ваших отцов в войну революции и через нее. Это то, что составляет сегодня доктрину прав штатов, на которой я с гордостью и удовольствием стою. [Аплодисменты.] Конгресс не имеет власти определять, что должно быть собственностью где-либо. Конгресс имеет только такие полномочия, которые содержатся в Конституции. А Конституция не дает ему власти править деспотической рукой над жителями территорий. В пределах этих территорий, общей собственности Союза, вы и я равны; мы являемся совместными владельцами. Каждый из нас имеет право отправиться на эти территории с любой собственностью, признанной Конституцией Соединенных Штатов. [Аплодисменты.] Конгресс не имеет власти ограничивать или урезать это право. Но жители территории, когда они как народ приходят к формированию правительства штата, когда они обладают властью и юрисдикцией, которые принадлежат народу Нью-Йорка или любого другого штата, имеют право решать этот вопрос, и никакая сила на земле не имеет права решать его до этого времени. [Аплодисменты.]

[В этот момент Национальный клуб молодых демократов с транспарантами и плакатами вошел в сад и был встречен восторженными приветствиями.]

Скучные замечания, мои друзья, которые я был в процессе изложения вам, были прерваны прекрасным эпизодом, который, я уверен, более чем превзойдет всю ценность поэмы, если я могу так охарактеризовать свою скучную речь. И я рад, что впереди всех транспарантов и знамен идет этот флаг, который говорит о «Национальном клубе молодых демократов». — [Три приветствия в честь Дэвиса.] Именно на молодых людей мы должны полагаться. Я обнаружил, что в каждой серьезной политической борьбе, где состязание с одной стороны было за принципы, а с другой — за добычу, именно седовласый отец и мальчик с персиковым пушком на щеках были теми, на кого принципам приходилось полагаться для поддержки. Мое собственное поколение — и я сожалею, что должен это сказать — кажется слишком глубоко погрязшим в хитростях политики, чтобы быть способным подняться над влиянием личной и политической выгоды в чистое поле патриотизма. И поэтому я рад видеть «Национальный клуб молодых демократов», возглавляющий это шествие.

Но вернемся к аргументу, который я приводил. Я сказал, что Конгресс не имеет власти законодательствовать о том, что должно быть собственностью где-либо; что Конгресс не имеет власти проводить различие между гражданами разных штатов, которые должны отправиться на территории, общую собственность всех штатов, но что эти территории по праву остаются открытыми для каждого гражданина и каждого вида собственности, признанного в Конституции, до тех пор, пока жители не станут народом, не сформируют фундаментальный закон для себя и, как уполномочено Конституцией, не примут полномочия, обязанности и обязательства штата. И теперь, мои друзья, я хотел бы спросить вас, далее, какой ценности было бы решение Конгресса по этому предмету? Если это конституционное право, как я утверждаю, что это так, то это вопрос для судебного решения. Если бы Конгресс заявил, что таковым не является право каждого из наших граждан, а суды, назначенные в качестве арбитра в таких случаях, должны были бы решить, что это их право, то постановление было бы, следовательно, недействительным. Если, с другой стороны, это не право, но Конгресс должен был бы заявить, что оно таковым является, а суды должны были бы объявить, что никакого такого права не существует согласно Конституции, тогда Конгресс не имеет власти создавать его; и именно в этом смысле Конгресс не имеет власти устанавливать или запрещать рабство где-либо. [Аплодисменты.]

Что же тогда было основой всего этого противоречия? Ваш кандидат справедливо указал вам на ту непатриотичную борьбу за секциональное возвеличивание, которая вызвала этот спор — спор, как если бы между двумя соперничающими силами за национальное преобладание — спор с одной стороны за расширение большинства, которое оно сейчас имеет, и спор с другой стороны за восстановление власти, которую оно потеряло, и стать большинством. Это позиция враждебных наций, а не штатов, связанных вместе в братском единстве. Это то чувство, которое одно за другим перерезает нити, которые изначально удерживали штаты вместе. Вы видели свои церкви разделенными; вы видели торговлю, отведенную от ее привычного русла; вы видели ревность, немилосердие и склоки, возникающие и растущие день ото дня, пока, наконец, если это продолжится, шнур союза между штатами, сведенный просто к политической нити, может не оказаться достаточным, чтобы удержать их вместе. Однажды объединенные всеми узами братского чувства, плечом к плечу, шаг за шагом, наши отцы прошли через революцию, побуждаемые общим желанием общего блага и воодушевленные преданностью принципу народной свободы. Они боролись против матери-страны, потому что та страна пыталась законодательствовать для колоний, а колонии требовали как права, что они не должны облагаться налогом иначе, как своими собственными представителями, и отказывались подчиняться неконституционному законодательству. Если теперь, в этой борьбе за превосходство во власти, одно действие должно получить такое преобладание, которое позволило бы ему, изменяя Конституцию и узурпируя новую власть, законодательствовать для другого, осуществление этой власти отбросило бы нас обратно в состояние колоний. И если в венах сыновей течет кровь их предков, они не преминули бы избавить себя от тирании, даже если бы они были вынуждены прибегнуть к революции. [Аплодисменты.]

А какой другой вопрос разногласий сейчас? Это агитация, как национальный вопрос, права иностранцев на избирательное право в этих штатах. Теперь я спрашиваю, какую власть имеет Конгресс над этим вопросом? Тем не менее, члены Конгресса избираются по этому вопросу. Как Конгресс законодательствовал бы по нему? — Они говорят, путем изменения законов о натурализации. Что дают эти законы? Право владеть недвижимостью и право завещать ее по завещанию; право подавать в суд и быть судимым в судах Соединенных Штатов; и права на получение паспортов и защиты от правительства Соединенных Штатов. Кто хочет удержать эти привилегии от иностранцев? Никто не утверждает этого. Но они говорят, что избирательная урна должна быть защищена от иностранных голосов. Имеет ли Конгресс право говорить, что иностранцы не должны голосовать в пределах вашего штата? Готовы ли вы оставить это на усмотрение Конгресса? [Крики «Нет, нет, нет» и аплодисменты.] В некоторых штатах, посредством законодательства штата, иностранцам разрешено голосовать до того, как они могут стать гражданами согласно законам о натурализации. Законы о натурализации, следовательно, не контролируют вопрос избирательного права. Власть Конгресса ограничена установлением единообразного правила натурализации по всем штатам. Но что еще они связывают с этими требованиями, которые они предъявляют для законодательства Конгресса? Они провозглашают своей целью исключение нищих и преступников из-за границы. — Приходят ли нищие и преступники за правом избирательного голоса? Они приходят сюда за хлебом или чтобы бежать от законов, которые они нарушили. Будут ли они иметь право голосовать или нет, это не увеличило бы и не уменьшило бы число этого класса ни на одного человека. Но, мои друзья, кто такой нищий или кто такой преступник? Является ли человек нищим только потому, что он приходит сюда без собственности, без денег в кошельке? Идите, посмотрите вдоль ваших линий внутренних улучшений, где каждая миля смешана с костями какого-нибудь иностранца, который трудился, чтобы создать ее. Идите на ваши поля сражений, где ваш флаг был поднят триумфально и где свежие лавры были добавлены к челу вашей страны, и там вы найдете дерн, окрашенный так же глубоко кровью рожденных за границей, как и кровью коренного гражданина. [Аплодисменты.] Является ли физически здоровый человек, который приходит сюда, чтобы внести вклад в ваши национальные интересы, строя ваши общественные работы или помогая в возведении ваших архитектурных сооружений, или который несет ваш флаг в час опасности, и который истекает кровью и умирает за вашу страну, является ли он тем нищим, которого вы желаете исключить? И кто такой преступник? Является ли это тот, кто, спасаясь от преследований деспотических правительств, ищет нашу землю, как это делал гугенот, как это делал Суле, суровый американский оратор, как многие другие в ваших пределах делали во время более недавних боев за свободу в Европе? [Аплодисменты.] Тогда кто такие нищие и преступники? Должно ли это решаться правлением других стран, законами Франции или Англии? Или это должно решаться вашими собственными законами, вашими собственными правилами судопроизводства? Если последним, то нет никаких веских оснований для спора. Мы не выступаем за то, чтобы какая-либо страна опустошала свои богадельни, избавлялась от обязанности поддерживать своих нищих и перекладывала этот груз на нас. Мы не могли бы позволить никакой стране опустошать свои тюрьмы и пенитенциарные учреждения, чтобы смешивать эту часть своего населения с нашей. Но мы воюем против использования терминов, которые вводят в заблуждение народ и предназначены для исключения высокодуховных и трудолюбивых людей, которые вносят вклад в кость, жилу и богатство нашей страны. [Аплодисменты.]

Такова, значит, мои друзья, оппозиция демократии, единственной национальной партии. Оппозиция, я говорю, требует две вещи от федерального правительства, ни одну из которых оно не имеет конституционной власти выполнить. Она волнует эту часть Союза в отношении собственности, которой у нее нет и о которой, я говорю, она буквально ничего не знает. Ибо если бы оратор (мистер Гиддингс), которого цитировали сегодня вечером, знал что-либо об отношениях между хозяином и рабом, он не говорил бы о рабе, вооруженном британским штыком. Наши двери не заперты на ночь; мы живем среди них, не боясь их больше, чем наших коров и волов. Мы ложимся спать, доверяя им свою защиту, и связь между хозяином и рабом так же близка, как та, что существует между капиталом и трудом где-либо. Теперь, насчет идеи британских штыков в руках рабов: заблуждение, которое всегда вызывало у меня наибольшее удивление, было тем, которое заставило так много северян пожать руки британским аболиционистам, чтобы вести войну против своих южных братьев. Если бы они могли достичь своих целей, и Великобритания могла бы вставить клин, который разделил бы штаты, какая еще польза была бы у нее от северной части? Вы являетесь конкурентами Великобритании в обширной области производства, которых она больше всего боится, и хотя она может быть с вами в схеме, которая привела бы к разделению этих штатов, все же в тот момент, когда это разделение было бы осуществлено, она была бы, под влиянием интереса, вашим злейшим врагом. [Аплодисменты.] Наши отцы сражались и проливали кровь, чтобы обеспечить общие интересы страны. Они вернули нас из колониального рабства к национальной независимости. Они поставили на нем свободную торговлю, чтобы интересы всех могли быть продвинуты, чтобы каждая часть могла быть переплетена с другой — чтобы могла быть самая сильная связь взаимной зависимости. И шаг за шагом, с того дня до этого, эта общая и взаимная зависимость росла.

Из семян узкого секционализма и близорукого фанатизма выросли плевелы, которые угрожают принципам той декларации, которая сделала колонии независимыми штатами, и того союзного договора, которым штаты были объединены узами, сегодня гораздо более ценными, чем когда он был подписан. У вас среди вас есть политики философского склада, которые проповедуют высокую мораль; систему, первооткрывателями которой они являются, и остается надеяться, что они долго останутся исключительными обладателями. Они говорят, это правда, Конституция диктует это, Библия внушает то; но есть высший закон, чем те, и призывают вас повиноваться тому высшему закону, вдохновенными дарителями которого они являются. [Смех и аплодисменты.] Люди, которые являются предателями союзного договора своих отцов — люди, которые нарушили клятвы, которые они сами принесли — те, кто желает омыть свои руки в крови своих братьев; это те моральные законодатели, которые провозглашают высший закон, чем Библия, Конституция и законы страны. Эта доктрина высшего закона, мне кажется, является самой удобной из всех, о которых я когда-либо слышал, для преступника. У вас, без сомнения, есть закон, который наказывает человека за кражу лошади или тюка товаров. Но вору показался бы более удобным высший закон, который оправдал бы его в удержании украденных товаров. Доктрина сейчас выдвигается вам только в ее отношении к собственности южных штатов, таким образом, это позолоченная пилюля, чтобы скрыть ее горечь; но она глубоко отразится на вас самих, если вы примете ее. Какая у вас есть гарантия собственной безопасности, если каждый человек с подлым характером, с низкими инстинктами, с низменной целью может найти в своем собственном сердце высший закон, чем тот, который является правилом общества, Конституции и Библии? Эти проповедники высшего закона должны быть вываляны в дегте и перьях и выпороты теми, кого они таким образом подстрекали. Это, мои друзья, то, что называлось в добрые старые революционные времена законом Линча. Это иногда самый лучший закон, потому что он вершит скорый суд над теми, кто в противном случае избежал бы всех других видов наказания. Человек, который с подобострастным лицом и выверенной фразой, и с напускной философской моралью проповедует измену Конституции и диктатам всего человеческого общества, является подходящим объектом для закона Линча, который был бы выше любого, к которому он мог бы призывать. [Аплодисменты.]

Мои демократические друзья, я глубоко удовлетворен тем зрелищем, которое передо мной. Я вижу здесь поле лиц, собравшихся во имя демократии, и над ним высоко, ярко и умноженно для этого случая, как звезды были добавлены демократией к флагу нашей страны, пылают огни, которые олицетворяют демократические принципы, указывая вверх, чтобы вести нашу страну к той гавани процветания, которую наши отцы видели в далеком будущем и которую они оставили своим сыновьям для достижения. Если мы верны себе, верны обязательствам, которые налагает на нас Конституция, и если мы мудры и энергичны в борьбе, которая лежит перед нами, наш путь — вперед к большему национальному величию, чем когда-либо обладал народ прежде. Мы связаны вместе тем двояким правительством, которое восприимчиво к тому, чтобы быть сделанным совершенным в малых сферах пределов штатов, и способным к величайшей имперской власти, путем комбинации этих муниципальных полномочий в одно для внешних действий. Это форма правления, подобная той, которую остроумие человека никогда не изобретало, пока наши отцы, с мудростью, которая приближалась к вдохновению, не составили Конституцию и не передали ее как наследие нам. Это возлагает на каждого из вас обязанность видеть, что каждое положение этой Конституции сердечно и верно соблюдается. Если сердечно и верно соблюдается, силы ада и земли, объединенные, никогда не смогут поколебать счастье и процветание народа Соединенных Штатов. [Аплодисменты.] С каждым вращающимся годом будут возникать новые мотивы для того, чтобы цепко держаться друг за друга. С каждым вращающимся циклом будут приходить новые источники гордости и национального чувства для народа. Год за годом ваш флаг будет становиться все более блестящим, благодаря добавлению свежих звезд, записывающих рост нашей политической семьи, и вперед, по суше и по морю, прогресс американских принципов, человеческой свободы, иллюстрированной и защищенной властью Соединенных Штатов, будет держать свой путь к триумфу, подобного которому земля никогда не видела. [Аплодисменты.] С другой стороны, что мы видим? Картину настолько черную, что если бы я мог открыть ее, я не стал бы в этот радостный момент обнажать сцену, столь охлаждающую ваш энтузиазм и отвратительную вашим патриотическим сердцам. Мои друзья, чувствуя, что я уже задержал вас слишком долго, я теперь возвращаю вам свою сердечную благодарность за доброту, с которой вы приняли меня сегодня вечером.

Речь перед законодательным собранием штата Миссисипи.

Жители Миссисипи: Снова это моя привилегия и удача быть среди вас, стоять перед теми, кого я любил, для кого я трудился, кем я был доверен и почтен, и здесь отвечать за себя. Время и болезнь посеребрили мои волосы, ослабили мою физическую энергию и избороздили мой лоб, но мое сердце остается неизменным, и каждая его пульсация так же быстра, так же сильна и так же верна вашим интересам, вашей чести и доброй славе, как и в период моих ранних лет.

Многим из вас известно, что по окончании последней сессии Конгресса, истощенный затяжной, жестокой болезнью, я отправился, в соответствии с медицинским советом, на северо-восточное побережье Соединенных Штатов. Вопреки мнению моего врача, я оставался в Вашингтоне, пока мои общественные обязанности не были завершены, а затем принял единственный курс, который, как считалось, давал разумную надежду на окончательное восстановление здоровья — то есть искал регион, где я был бы избавлен от летней жары и от политического возбуждения.

В одном отношении, по крайней мере, это соответствовало моим собственным чувствам, ибо физически и морально подавленный, опасаясь, что я никогда больше не смогу выполнить свою роль в испытаниях, которым может быть подвергнута Миссисипи, я отвернулся от своих собратьев с такими чувствами, с какими раненый олень покидает свое стадо и ищет укрытия, чтобы умереть в одиночестве. Искажение фактов и клевета преследовали меня даже на краю могилы, и с инстинктом гиены преследовали бы меня и за ее пределами.

Политические позиции, которые я всегда занимал, оправдывали ожидание, что в Новой Англии я буду оставлен в одиночестве. В этом я был разочарован; вежливость и доброта встретили меня при первой же высадке и сопровождали до самого времени моего отъезда. Проявления любезности и гостеприимства, оказанные щедрыми и благородными, вызвали мелкую враждебность наиболее крайних из черных республиканцев, и их газеты нападали на меня с низкими оскорблениями, которые годами я привык получать от них. Я всегда презирал их злобу и бросал вызов их враждебности; их нападки не удивили меня, но когда я обнаружил, что они эхом отозвались в южных газетах, это действительно удивило, признаюсь, это действительно причинило мне боль, не из-за какого-либо вреда, ожидаемого для меня самого, а из-за его злого воздействия на дело, с которым я был идентифицирован.

Ожидалось ли, что на общественные и частные проявления доброты со стороны народа Мэна я отвечу осуждением и оттолкну их щедрые подходы эпитетами оскорблений? Если бы они заслуживали такого упрека, они не могли бы заслужить его от моих рук. Гость, гостеприимно принятый, было бы несовместимо с характером джентльмена сделать меньше, чем признать их доброту, и не в моей природе было чувствовать иначе, чем благодарность к ним за многие проявления желания сделать приятным и полезным пребывание инвалида среди них. Но они не заслуживали этого, и я счастлив заявить как результат моего знакомства с ними, что у нас есть большая группа истинных друзей среди них, людей, которые поддерживают наши конституционные права так же явно и так же широко, как мы утверждаем их, и которые выполнили эту услугу с предвидением того, что они тем самым пожертвуют своими политическими перспективами, по крайней мере, до тех пор, пока через годы терпеливых усилий они не исправят ошибку, не подавят фанатизм и не построят для себя структуру на основе истины, которая долго была нежеланной и могла быть не скоро понята.

Но были и другие свидетельства уважения, более ценные для меня, чем проявления личной доброты. Уважение к народу Миссисипи, основанное на особом внимании к их истории; доблестные услуги ваших сыновей на поле боя публично заявлялись как собственность, которую Миссисипи не могла присвоить себе; но которые были частью общего достояния нации и принадлежали в равной степени народу Мэна. Мог ли я быть нечувствительным к такому признанию почетной славы Миссисипи? Нет, память о доблестных павших, которые погибли при Монтерее и Буэна-Виста, запрещала это.

В последующий период, когда в Массачусетсе один из ее выдающихся сыновей (генерал Кушинг) сделал комплимент подвигу, совершенному полком Миссисипи при сдерживании вражеской кавалерии на поле Буэна-Виста, одна газета черных республиканцев отрицала оригинальность движения и утверждала, что оно было ранее выполнено английским полком при Катр-Бра. Это утверждение было необоснованным; служба, выполненная британским полком, была совершенно иного характера и для иной цели. — Южная газета, однако, пошла на один шаг дальше, чем массачусетская газета, и отрицает заслугу, заявленную за услугу, оказанную, говоря, что это был результат случайности, вытекающий из специфической конфигурации земли, на которой полк сплотился, и что это было необходимо для безопасности полка, будучи подобным действию человека, который прыгает с горящего корабля и использует шанс утонуть.

Если бы это касалось только меня, я оставил бы это, как и другие искажения, без внимания, но это касается с трудом заработанной репутации полка, которым я командовал. Это затрагивает славу Миссисипи и распространяет ошибку, которая может загрязнить поток истории.

Мы живем в век прогресса, и требуется прогрессивный век, чтобы произвести военного критика, который должен был бы обнаружить, что солдат не заслуживает никакой заслуги за то, что воспользовался случайностями местности. Одна половина науки войны состоит в обучении тому, как использовать неровности земли, на которой должны быть сделаны военные движения или построены оборонительные работы. Высочайшая репутация генералов в каждую эпоху была результатом их мастерства в военной топографии. Самым заметным комплиментом, когда-либо сделанным одним генералом другому, был комплимент Наполеона Цезарю, когда он останавливался на своих стоянках без предварительной разведки. Но полк не сплотился, как заявлено, ибо он не был рассеян; также их движение не было результатом их собственной необходимости или принято для их собственной безопасности. Они маршировали по флангу, на стороне оврага, когда была замечена приближающаяся кавалерия врага. Они могли бы остановиться на стороне оврага, который был настолько крутым, что они были бы там в такой же безопасности от атаки, как если бы они были в Миссисипи. Они могли бы спуститься в овраг и быть скрытыми даже от глаз кавалерии. Необходимость заключалась в том, чтобы предотвратить проход кавалерии в тыл нашей линии битвы, где они могли бы атаковать и, вероятно, захватить наши батареи, которые были тогда без защиты нашего пехотного эскорта. Это была необходимость нашей страны, а не наша собственная, которая побудила к услуге, выполненной там. Для этого полк был сформирован квадратом поперек равнины и стоял там неподвижно, как скала, молчалив, как смерть, и жаден, как борзая, до приближения врага, по крайней мере в девять раз численно превосходящего их. Некоторые войска Индианы были сформированы на краю оврага с правым флангом полка Миссисипи, составляя одну ветвь того, что называлось «V». Когда враг приблизился настолько близко, насколько осмелился, и, казалось, уклонился от контакта с неподвижной, решительной живой стеной, которая стояла перед ним, раздался гневный треск винтовки Миссисипи, и когда дым поднялся, а пыль осела, от войска, которое так недавно стояло перед нами, остались только павшие и бегущие. Тыл нашей линии битвы был снова обеспечен, и была оказана услуга, которая в немалой степени способствовала триумфу, который наконец опустился на знамя Соединенных Штатов.

Я не незаинтересованный и, возможно, не компетентный судья, но я знаю, как я думал, и до сих пор верю, что ваши сыновья, отданные вами на общественную службу в войне с Мексикой, не получили полной меры заслуг, которые им причитались. Они, однако, получили так много, что мы могли бы довольствоваться тем, чтобы опираться на историю, как она была написана. Но это составляет причину, почему мы не должны позволить ни одному из листов быть несправедливо оторванным.

Чтобы вернуться к рассмотрению менее важного предмета, искажения меня самого; я снова выражу удивление, которое я почувствовал, что когда аболиционистские газеты нападали на меня с целью уничтожить любую власть, которую я мог бы приобрести для исправления ошибки, которая была внушена в умы народа Севера в отношении южных настроений и южных институтов, что они должны были получить как помощь, так и утешение от южных газет и быть поддержаны в попытке исказить мою политическую позицию. Когда было сделано обвинение, которое было скопировано в северных газетах, что я бросил тех, с кем я сотрудничал в 1852 году, чтобы произвести разделение штатов, мой друг, редактор «Миссисипиана», видя искажение моей позиции и естественно предполагая, так как у нас не было дискуссии в 1852 году, ссылка должна была быть сделана к кампании 1851 года, процитировал из резолюций Демократической конвенции прав штатов и из обращения, опубликованного мной к народу, чтобы показать, что моя позиция была обратной той, что была приписана мне. Прежде чем продолжить, я обращу внимание на ссылку, которая была сделана к нему как к моему «органу». Он не более мой «орган», чем я его. Мы в целом соглашались, и я был способен понять и предвидеть его позиции, как он мои. Я обязан ему многими услугами. Он не обязан мне ничем. Как демократы, как джентльмены, как друзья, мы занимаем друг по отношению к другу отношение точного равенства.

Несмотря на этот неопровержимый ответ на обвинение, оно было повторено и, как прежде, локализовано в 1852 году. Вам всем известно, что наши дискуссии были в 1851 году. Я тогда выступал за конвенцию южных штатов, чтобы мы могли посоветоваться вместе относительно будущего, которое ожидалось от законодательства 1850 года. Решением штата было согласиться с законодательством того года, с серией резолюций в отношении будущих посягательств. Я подчинился решению народа и добросовестно придерживался линии поведения, которую оно наложило. Поэтому в 1852 году нет записи, из которой можно было бы опровергнуть любое утверждение, но вы знаете, что обвинение совершенно необоснованно, и только милосердие может предположить, что его повторение было сделано невинно. Ни в том году, ни в каком другом я никогда не выступал за роспуск Союза или отделение штата Миссисипи от Союза, кроме как в качестве последней альтернативы, и не считал средства, которые лежат в пределах этой крайности, исчерпанными, или когда-либо был полностью безнадежен в их успехе. Я придерживаюсь сейчас, как было объявлено по прежним случаям, что, занимая место в Сенате, я обязан поддерживать правительство Конституции и никоим образом не работать для его разрушения; что обязательство присяги должности, честь Миссисипи и моя собственная требуют, чтобы, как сенатор Соединенных Штатов, не было недостатка в лояльности к конституционному Союзу. Всякий раз, когда Миссисипи решит отделиться от Конфедерации, я буду ожидать, что она отзовет своих представителей из Генерального правительства, к которому они аккредитованы. Если бы я когда-либо, будучи сенатором, счел своим долгом принять позицию враждебности к Союзу, я должен был бы немедленно после этого чувствовать себя обязанным уйти в отставку с должности и вернуться к своим избирателям, чтобы сообщить им об этом факте. Именно этот взгляд на обязательства моей позиции заставил меня по различным случаям отвергать с таким негодованием обвинение в том, что я являюсь сторонником разъединения, занимая должность сенатора Соединенных Штатов.

Я был представлен как выступавший за «народный суверенитет» в речи, произнесенной в Бангоре, в штате Мэн. Параграф был опубликован, претендующий на то, чтобы быть выдержкой из этой речи, и бранная критика и вынужденное толкование исчерпали себя на нем, с дедукциями, которые считаются авторизованными, потому что они не отрицаются в опубликованном параграфе.

В этом случае, как и в случае обвинения в отношении моей позиции в 1852 году, нет записи, с которой можно было бы ответить. Я никогда не произносил речи в Бангоре. И справедливый ум искал бы речь, чтобы увидеть, насколько общий контекст объясняет параграф, прежде чем предаваться враждебной критике.

Сенатор Дуглас, в речи в Алтоне, принимая опубликованный параграф и очевидно черпая свое мнение из несправедливого толкования, которое было наложено на него, претендует на цитирование из речи, произнесенной мной в Бангоре, чтобы поддержать позицию, занятую им во Фрипорте. Он говорит:

«Вы найдете в недавней речи, произнесенной тем способным и красноречивым государственным деятелем, достопочтенным Джефферсоном Дэвисом, в Бангоре, Мэн, что он придерживался того же взгляда на этот предмет, что и я в моей речи во Фрипорте. Он там сказал:»

«‘Если жители любой территории откажутся принимать такие законы и полицейские правила, которые дали бы безопасность их собственности и его, она была бы сделана более или менее бесполезной, пропорционально трудности удержания ее без такой защиты. В случае собственности на труд человека, или того, что обычно называется рабской собственностью, небезопасность была бы настолько велика, что владелец не мог бы обычно удержать ее. Поэтому, хотя право оставалось бы, средство правовой защиты будучи удержанным, следовало бы, что владелец был бы практически лишен, в силу обстоятельств дела, права брать рабскую собственность на территорию, где чувство жителей было против ее введения. Так много о часто повторяемом заблуждении навязывания рабства любой общине.’”

Справедливо предположить, если бы сенатор знал, где найти речь, из которой была взята эта выдержка, что он изучил бы ее, прежде чем приступать к такому использованию ее. И я могу только верить, если бы он взял параграф свободным от искажения, которому он подвергся от других, что он должен был увидеть, что он не имел никакого сходства с его позицией во Фрипорте и не мог дать никакого одобрения доктрине, которую он тогда объявил. Он там сказал:

«Следующий вопрос, который мистер Линкольн предложил мне: «Может ли народ территории исключить рабство из своих пределов любыми справедливыми средствами, прежде чем он войдет в Союз как штат?» Я отвечаю решительно, как мистер Линкольн слышал, как я отвечал сотни раз, на каждой трибуне в Иллинойсе, что, по моему мнению, народ территории может, законными средствами, исключить рабство, прежде чем он войдет как штат. [Приветствия.] Мистер Линкольн знал, что я давал этот ответ снова и снова. Он слышал, как я аргументировал закон Небраски на этом принципе по всему штату, в 1854, и ’55, и ’56 годах, и он теперь не имеет оправдания притворяться, что имеет какое-либо сомнение по этому предмету. Что бы Верховный суд ни решил в будущем по абстрактному вопросу о том, может ли рабство идти под Конституцией или нет, народ территории имеет законные средства допустить или исключить его, как они пожелают, по той причине, что рабство не может существовать ни дня, ни часа где-либо, если не поддерживается местными полицейскими правилами, предоставляющими средства правовой защиты и средства обеспечения права владения рабами. Те местные и полицейские правила могут быть предоставлены только местным законодательным органом. Если народ территории против рабства, они изберут членов в законодательный орган, которые примут недружелюбное законодательство к нему. Если они за него, они примут законодательные меры, дружественные к рабству. Следовательно, неважно, каким может быть решение Верховного суда по этому абстрактному вопросу, все же право народа сделать ее рабской территорией или свободной территорией является совершенным и полным согласно закону Небраски. Я надеюсь, мистер Линкольн сочтет мой ответ удовлетворительным по этому пункту.» Это четкое утверждение власти территориального законодательства допускать или исключать рабство; первого в гонке миграции, кто достигает территории, общей собственности народа Соединенных Штатов, принимать законы для исключения других совместных владельцев территории, которые могут, в осуществлении своего равного права войти в общую собственность, выбрать взять с собой собственность, признанную Конституцией, но не приемлемую для первых эмигрантов на территорию. Тот сенатор слишком часто и слишком полно обсуждал со мной вопрос «народного суверенитета», чтобы быть оправданным в таком ошибочном представлении моего мнения. Разница между нами так же широка, как между тем, кто утверждал бы право грабить, и тем, кто признавал власть. Это правда, как я заявлял это в то время, вся собственность требует защиты от общества, среди которого она удерживается. Эта необходимость не дает права разрушать, а скорее создает обязательство защищать. Это правда, как я заявлял это, что рабская собственность особенно требует защиты общества и обычно стала бы бесполезной среди общины, которая стремилась бы соблазнить раба от его хозяина и скрыть его во время бегства, и как присяжные защищали бы друг друга в любом иске, который хозяин мог бы предъявить за ущерб. Законы Соединенных Штатов, через суды Соединенных Штатов, могли бы позволить хозяину вернуть раба, где бы он ни мог найти его. Но вы все знаете, в такой общине, как я предположил, что раб, склонный к бегству, стал бы совершенно бесполезным, и это была степень признания.

Выдержка, на которую была возложена надежда, была взята из речи, произнесенной в Портленде, и как до, так и после выдержки, использованный язык окончательно опровергает толкование, которое недружелюбная критика наложила на отделенный отрывок. Непосредственно перед ним был использован следующий язык:

«Территория, будучи общей собственностью штатов, равных в Союзе и связанных Конституцией, которая признает собственность на рабов, является злоупотреблением терминами называть агрессией миграцию на эту территорию одного из ее совместных владельцев, потому что он несет с собой любой вид собственности, признанный Конституцией Соединенных Штатов. Федеральное правительство не имеет власти объявлять, что является собственностью где-либо. Власть каждого штата не может простираться за пределы своих собственных пределов. Как следствие, поэтому, все, что является собственностью в любом из штатов, должно быть так же рассмотрено в любых территориях Соединенных Штатов, пока они не достигнут достоинства независимости общины, когда предмет будет полностью под контролем народа и будет определен их фундаментальным законом. Если жители любой территории откажутся принимать такие законы и полицейские правила, которые дали бы безопасность их собственности или его, она была бы сделана более или менее бесполезной, пропорционально трудности удержания ее без такой защиты. В случае собственности на труд человека, или того, что обычно называется рабской собственностью, небезопасность была бы настолько велика, что владелец не мог бы обычно удержать ее. Поэтому, хотя право оставалось бы, средство правовой защиты будучи удержанным, следовало бы, что владелец был бы практически лишен, в силу обстоятельств дела, права брать рабскую собственность на территорию, где чувство жителей было против ее введения. Так много о часто повторяемом заблуждении навязывания рабства любой общине.’”

И в последующей части той же речи предмет рассматривался таким образом:

«Юг не просил Конгресс распространить рабство на территории, и он, в общем с большинством других южных государственных деятелей, отрицал существование какой-либо власти делать это. Он считал это кредо демократии, как на Севере, так и на Юге, что общее правительство не имеет конституционной власти ни устанавливать, ни запрещать рабство где-либо; предоставление власти делать одно должно было бы обязательно включать власть делать другое. Следовательно, это их политика не вмешиваться ни с одной, ни с другой стороны, но защищая каждого индивидуума в его конституционных правах, оставлять каждую независимую общину определять и регулировать все внутренние вопросы, как им в их мудрости может показаться лучшим.»

В других речах, произнесенных в других местах, в Новой Англии и в Нью-Йорке, равенство Юга как совместных владельцев было объявлено и поддержано, как я часто делал это перед народом Миссисипи и в Сенате Соединенных Штатов, когда предмет был в противоречии. Позиция, занятая мной в 1850 году, в форме поправки, предложенной к одной из компромиссных мер того года, была предназначена для утверждения равного права всей собственности на защиту Соединенных Штатов и для отрицания любому законодательному органу власти урезать это право. Решение Верховного суда по делу Дреда Скотта полностью поддержало нашу позицию в следующем отрывке:

«Если сам Конгресс не может этого сделать (запретить рабство на территории), если это выходит за рамки полномочий, предоставленных федеральному правительству, то, полагаем, будет признано, что он не мог уполномочить территориальное правительство осуществлять их. Он не мог наделить никакое местное правительство, созданное его властью, правом нарушать положения Конституции.

«И если Конституция признает право собственности хозяина на раба и не делает различий между этим видом собственности и другой собственностью, принадлежащей гражданину, то никакой трибунал, действующий под властью Соединенных Штатов, будь то законодательный, исполнительный или судебный, не имеет права проводить такое различие или отказывать ей в преимуществах положений и гарантий, которые были предусмотрены для защиты частной собственности от посягательств правительства».

Во время принятия закона Канзас-Небраска, безусловно, подразумевалось, что конституционные права на ввоз рабов на любую территорию Соединенных Штатов отныне должны рассматриваться как судебный вопрос; и поэтому были приняты специальные положения для облегчения передачи таких вопросов на рассмотрение Верховного суда Соединенных Штатов. После решения, о котором только что упоминалось, видный сторонник этого законопроекта во время его принятия должен был отказаться от своих ересей «народного суверенитета», даже если бы решение оказалось иным, чем он ожидал или желал. И поскольку к его позиции проявлен большой интерес, а также были заданы вопросы о моем взгляде на нее, я скажу здесь, что считаю, что он отрекся от лучших мнений, высказанных им в 1854 году, и что меня нельзя принудить выбирать между людьми, один из которых утверждает право Конгресса лишить нас конституционного права, а другой лишь отрицает право Конгресса, чтобы передать его территориальному законодательному органу. Ни тот, ни другой не имеют полномочий судить о наших правах по Конституции.

Между такими позициями Миссисипи не может иметь предпочтений, поскольку она не может признать ничего приемлемого ни в одной из них.

Обратив ваше внимание на речь, произнесенную в Портленде, чтобы показать, что другие ее части опровергают толкование, приданное абзацу, который был взят из нее и, как сообщалось, был частью речи, произнесенной в Бангоре, возможно, будет уместно по этому случаю изложить обстоятельства, при которых была произнесена речь в Портленде. Непосредственно перед выборами в штате я был приглашен демократами этого города выступить перед ними, и мое внимание было особо привлечено к заблуждению, навязанному жителям Мэна, из-за которого многие были введены в заблуждение, полагая, что со стороны Юга через правительство Соединенных Штатов существует намерение навязать рабство не только на территориях, но и в штатах Союза, где рабство не практикуется. Мне сообщили, что во время последней президентской кампании один из сенаторов от Мэна убедил многих избирателей в том, что если господин Бьюкенен будет избран, рабство будет навязано Мэну, а другой сенатор утверждал, что решение Верховного суда по делу Дреда Скотта дало право ввозить и держать рабов в этом штате. Чтобы противодействовать таким впечатлениям, наносящим вред Югу и его друзьям, и были сделаны процитированные замечания.

По этому, как и по другим поводам, считалось долгом исправить искажение фактов и попытаться оправдать наши цели от предрассудков, которые невежество и агитация создали против нас. Если в моих силах было хоть в какой-то степени унять секциональное возбуждение, воспитать более здравые мнения и более братские чувства, то это была задача, наиболее приемлемая для меня, и задача, в выполнении которой я не мог сомневаться в вашем одобрении. Но мне выпало на долю стать объектом злобы, которую я не стремился умиротворить, потому что осознавал, что она не основана на каком-либо вреде или несправедливости, причиненных мной. Земля кишит кандидатами в президенты, объявленными их агентами, их друзьями или ими самими как наиболее доступный способ помешать слишком рьяным и пристрастным друзьям выдвинуть их. Для них было источником необоснованных опасений то, что я отправился на побережье Новой Англии, вместо того чтобы вернуться в Миссисипи. Если бы кто-либо из них знал о необходимости, которая удерживала меня вдали от дома, справедливо предположить, что претендент на такое отличие не мог бы совершить подлость, скрыв этот факт и позволив искажению фактов делать свое дело в мое отсутствие.

Для негодяя, обреченного идти по миру, неся в себе личную зависть или личную злобу, которые делают его неспособным к справедливости и склонным к искажению фактов, я могу чувствовать только жалость, и если бы было возможно чувствовать жажду мести, я не мог бы обречь его на худшее наказание, чем наказание его собственных мучителей — гадюк, вскормленных в его собственной груди.

Но долго я откладывал то, что является моей главной целью, — обратиться к моим друзьям, людям, чье доброе мнение для меня важно лишь вторым после одобрения моей собственной совести. Поскольку они неправильно поняли меня, мне приятно изложить истинный смысл как моих слов, так и моих дел. Моим клеветникам у меня нет объяснений и нет извинений ни для кого. Если сторонники прав штатов в избытке своего рвения осудили меня, у меня нет упреков для них, но я с радостью несу бремя, которое может быть возложено на меня рвением в деле, которому была посвящена моя политическая жизнь, и, подражая Иову, благословил бы демократию прав штатов Миссисипи, даже если бы я был объектом ее мести: «Вот, Он убивает меня, но я буду надеяться».

Если бы меня спросили, какое толкование можно было бы придать опубликованному наброску моих замечаний, сделанных в море 4 июля прошлого года, спекуляции были бы исчерпаны прежде, чем мне пришло бы в голову, что мои друзья по правам штатов сочтут себя описанными под заголовком «пустяковые политики», которые не могли поверить, что страна останется единой, чтобы отразить оскорбление нашего флага, как это было недавно по случаю попытки осуществления досмотра и обыска в Мексиканском заливе под предлогом пресечения африканской работорговли. Издатель этого наброска уже объявил, что это не был отчет и что за его язык я не могу справедливо считаться ответственным. К этому мне нет нужды что-либо добавлять. Но я относился к этому и буду относиться к этому с точки зрения, неизбежно принятой теми, кто истолковал это до того, как было сделано такое опровержение.

В период величайших невзгод, в час мрака и поражения, у демократии прав штатов не было причин жаловаться на мою верность. Мы боролись вместе, падали вместе, поднимались вместе, и я обязан им всем тем уважением или положением, которым обладаю. Дорогие мне из-за наших общих страданий; благодарный им за неизменную поддержку, которой они меня удостоили, привыкший с гордостью ссылаться на свою идентичность с ними, было бы действительно странно, если бы, будучи отделенным от них при обстоятельствах, которые обращали взоры многих с более чем обычным беспокойством к моему дому, я тогда искал бы повод, чтобы осыпать их упрекающими словами.

Часто в мою обязанность входило отражать обвинения других, которые стремились приписать демократии прав штатов мнения, не являющиеся их собственными, и вменить им в вину намерение агитировать за разрушение правительства, которое мы унаследовали. Как один из членов партии прав штатов, я отрицаю, что опубликованный текст является портретом меня или моего класса, и у меня сейчас так же мало желания, как и в любое прежнее время, отделять себя от основной части партии, с которой я так долго действовал, которую я рад видеть у власти дома и с каждым днем все более уважаемой в других штатах.

Я таким образом определил, кто не имелся в виду, и теперь скажу, кто имелся в виду. Во-первых, это шумные агитаторы, которые постоянно нарушали общественный порядок и провозглашали, что рабство — такое великое зло, что сохранение Союза подчинено цели его отмены. Те, кто возражает против любой защиты, в открытом море или где-либо еще, предоставляемой рабской собственности правительством Соединенных Штатов; кто радовался бы любому оскорблению, нанесенному национальному флагу, если бы он был поднят на судне, выходящем из южного порта; и кто уже некоторое время распространяет петиции о роспуске Союза на основании несовместимости секций. И к ним можно добавить немногих, очень немногих южан, которые, воображая, что они получили бы преимущества вне Союза, которых не могут иметь внутри него, как бы полно ни соблюдался союзный договор и ни поддерживалось равенство штатов, желают его роспуска и, советуясь со своими страстями, порицают труды всех, кто стремится сохранить правительство таким, каким его сформировали наши отцы, и развивать великие цели, ради которых оно было предписано и установлено.

Другая фраза, которая была предметом комментариев, была: «и эта великая страна останется единой». Как «единой», изложено в языке, к которому этот пункт был заключением: «единой для защиты нашего национального флага всякий раз, когда иностранная держава, полагаясь на наши внутренние разногласия, осмелится оскорбить его». Единодушие, с которым люди всех партий в обеих палатах Конгресса сплотились для поддержки исполнительной власти в защите прав нашего флага, было предметом моей похвалы. На этом факте и основывалась выраженная идея. В худшем случае это могло лишь проявить слишком большую доверчивость, и я надеюсь, что смогу умереть, веря, что всякий раз, когда честь нашего флага потребует этого, каждая гора, долина и равнина извергнут своих выносливых сынов, и что плечом к плечу они выступят против любого иностранного врага, который посягнет на права любой части Соединенных Штатов.

И здесь позвольте мне, как долг перед вами и обязательство перед самим собой, воздать дань уважения, которую, как я считаю, заслуживает северная демократия. Сформировав свое мнение о них на основе недостаточных данных, я имел случай после многих контактов с ними изменить его. Я верю, что началась великая реакция; как далеко она продвинется, я не берусь сказать, но надеюсь, что агитация скоро станет невыгодной для политических торговцев в Новой Англии, и эта надежда основывается на высокой позиции, занятой северной демократией, и на возросшем количестве голосов, которые в некоторых штатах, при более четком провозглашении здравых принципов, получили их кандидаты. Вы теперь часто можете услышать среди них не только безоговорочную защиту ваших конституционных прав, но и оправдание ваших институтов в абстрактном и в конкретном виде.

В городе Портленд, непосредственно перед выборами, демократ с большими средствами, широко занимающийся коммерческими операциями и городским благоустройством, обратился к демократам, утверждая, что их процветание зависит от их связи со странами, продукты которых зависят от рабского труда; и будущий рост и процветание их города зависят от распространения рабского труда во все страны, где он может быть выгодно использован. Он показал с помощью статистических данных парализующий эффект, который был бы произведен на их интересы отменой рабства. Газеты черных республиканцев, конечно, оскорбляли его и сравнивали с Дэвисом и Тумбсом, но его здравые взгляды были одобрены демократами, и, насколько я мог судить, он завоевал уважение их мужественным высказыванием.

Поколение воспитывалось в заблуждении, и Юг ничего не сделал в защиту абстрактного права на рабство. За несколько лет были написаны эссе, опубликованы книги как северными, так и южными авторами, и с ростом информированности произошло ослабление предрассудков и подготовка ума к восприятию истины. Наши друзья все еще в меньшинстве. Было бы тщетно гадать о периоде, когда их положение изменится. Рано или поздно, или никогда, они все равно имеют право на наше внимание и уважение. Несколько лет назад те, кто отстаивал наше конституционное право и ради его обеспечения голосовал за закон Канзаса и Небраски, вернулись домой, чтобы встретить упреки и увольнения с государственной службы.

Даже их социальное положение пострадало от этого политического акта. Однако несколько лет, которые прошли, произвели большие перемены. Они восстановили все, кроме своего политического положения. Тот законопроект, который считался при его принятии южной мерой, ради которой северяне храбро пожертвовали своими политическими перспективами, в последнее время осуждался на Юге как обман и надувательство. Безусловно, плохая отплата тем, кто, добросовестно отстаивая наши права, пожертвовал своей популярностью, чтобы обеспечить то, что люди, ради которых они принесли эту жертву, теперь объявляют обманом. Правда, этот законопроект недавно получил в некоторых кругах толкование, которое его сторонники не вкладывали в него при его принятии. Но судить о нем следует по его условиям и по современному ему толкованию.

Когда я посетил жителей Миссисипи в прошлом году, вопрос наибольшего общественного возбуждения был связан с действиями исполнительной власти в отношении принятия Канзаса в качестве штата Союза. Вас заставили предположить, что президент попытается контролировать действия конвента, и если конституция не будет представлена на всенародное голосование, будет всеми силами противодействовать принятию штата в Союз. Вы также были взволнованы догмой, которая была выдвинута, о том, что больше не должно быть принято ни одного рабовладельческого штата. Я согласился с вами тогда, что если президент займет такую позицию, он нарушит обязательства своей должности и будет неверным доверию, которое вы на него возложили. Я согласился с вами тогда, что исключение штата из-за того, что он является рабовладельческим, было бы таким оскорблением вашего равенства, которое потребовало бы от вас защиты ваших прав. Каков был результат? Конвент составил конституцию, представил на всенародное голосование только пункт, касающийся рабства, и подал заявку на принятие. Президент в своем ежегодном послании благоприятно отозвался о заявке, тогда еще официально не поданной, а когда Конституция дошла до него, препроводил ее в Конгресс со специальным посланием, в котором он полностью и решительно подтвердил право на принятие.

После того как конвент закрылся, господин Стэнтон, исполняющий обязанности губернатора территории, созвал внеочередную сессию легислатуры фрисойлеров, которая была избрана, и она приняла закон о представлении всей конституции на всенародное голосование. Президент отстранил его от должности — еще одно доказательство искренности, с которой он выполнял ваши ожидания в отношении Канзаса. И мне приятно здесь сказать о нем то, что, как я уверен, могу теперь сказать с уверенностью: он не отступит ни на йоту от занятой им позиции, но сделает еще один шаг вперед и падет, если уж суждено пасть, мужественно отстаивая права и бросая вызов наглости неправедно нажитой власти.

Когда законопроект о принятии штата Канзас был представлен в Сенат, после долгого обсуждения он был принят с положением, которое требовало от штата после принятия отказаться от своих притязаний на всю землю, запрашиваемую в его ордонансе, за исключением 5 000 000 акров, что было наибольшим количеством, когда-либо предоставленным штату в период его принятия. Было также положение, провозглашающее право народа изменять свою конституцию в любое время; хотя сам документ ограничивал их сроком на несколько лет. Я счел оба эти положения спорными; первое — потому что оно было директивным для законодательства, которое должен был принять штат; а второе — потому что оно приглашало к пренебрежению основным законом и слишком сильно походило на уступку антирабовладельческим настроениям, которые нетерпеливо стремились к изменению конституции. Этот законопроект провалился в Палате представителей, и его сменил законопроект оппозиции, который признавал право Канзаса быть принятым с рабовладельческой конституцией при условии, что она будет принята всенародным голосованием. Это также провалилось, и в разделении между двумя палатами был назначен согласительный комитет.

Поскольку существует большое разнообразие мнений в отношении этого закона, и я думаю, много недопонимания относительно его характера, мне простят, если я буду говорить о нем несколько подробно.

Когда стало известно, что согласительный комитет подготовил законопроект, я, будучи в то время прикованным к дому болезнью, пригласил своего коллегу и представителей от штата посетить меня, чтобы мы могли посовещаться вместе и решить, какой курс нам следует избрать. До вечера нашей встречи видный член Палаты представителей, член комитета, зашел и прочитал мне законопроект, который они подготовили. Он содержал некоторые черты, которые я счел спорными. Он согласился со мной и пообещал приложить усилия, чтобы их вычеркнули. Когда делегация Миссисипи собралась, наше совещание было полным и отмеченным желанием, во-первых, защитить права нашего штата, а во-вторых, обеспечить единодушие действий нашей делегации. Возражения, которые были выдвинуты, касались, насколько мне помнится, исключительно тех черт, которые, как я имел основания надеяться, будут вычеркнуты. Один из членов делегации объявил о нежелании поддерживать предложенную модификацию предложения Сената, опасаясь, что это будет сочтено уступкой в пункте, на котором мы настаивали, что Конгресс не может требовать представления Конституции на всенародное голосование. Я имею в виду покойного Квитмана, чью искреннюю преданность интересам Юга никто, кто знал его, не мог поставить под сомнение. Я сожалел, что он счел необходимым проголосовать, в конечном счете, против этой меры, но я чту мотив, который руководил его действиями.

Ордонанс, который был приложен к Конституции, не был ее частью, а был условием, приложенным к заявке на принятие. Если бы Конгресс вычеркнул ордонанс, эффект, я полагаю, был бы таким же, как при принятии штата без какой-либо резервации государственных земель; это передало бы как атрибут суверенитета полезное, а также верховное право собственности. Южные сенаторы, которые получили прозвище «южных ультра», придерживались этой позиции в 1850 году в отношении государственных земель Калифорнии, и это составляло одно из их возражений против принятия этого штата в то время, когда это было осуществлено. Модифицировать ордонанс, то есть изменить условие, на котором жители Канзаса предлагали войти в Союз, означало неизбежно дать им право отозвать свое предложение.

Оставалось тогда Конгрессу, если они сокращали количество земли, запрашиваемой в ордонансе, либо предусмотреть способ, которым жители должны принять или отклонить модификацию, либо оставить им возможность сделать это таким образом, как они могут принять. Конвент прекратил свое существование, легислатура была черной республиканской и считалась заслуживающей малого доверия, и казалось лучше, чтобы Конгресс сам предусмотрел способ установления общественной воли, чем оставлять эту обязанность территориальной легислатуре, такой, какой она считалась и была доказана. Это был чисто вопрос целесообразности, и я думаю, что был выбран лучший курс.

Принять штат без модификации ордонанса означало бы предоставить в пять раз больше государственных земель, чем когда-либо было дано штату в период принятия.

Не было ничего, что оправдывало бы такую дискриминацию, и в противном случае штат не мог быть принят без обращения к вопросу или нарушения принципа суверенитета штатов.

В качестве предварительного условия общее правительство может потребовать признания своего права контролировать первичное распоряжение землей, но не может иметь права навязывать условие с мандатом, что оно должно быть впоследствии выполнено, и не имеет власти обеспечить выполнение мандата, если принятый штат откажется подчиниться. Ни за всю землю в Канзасе, ни за всю землю между Миссури и Тихим океаном, ни за всю землю континента Северная Америка я не согласился бы, чтобы федеральное правительство имело право принуждать штат.

Необходимость согласования всех условий до принятия штата была продемонстрирована господином Суле в 1850 году при обсуждении законопроекта о принятии Калифорнии. Господин Уэбстер ответил ему, но не опроверг его аргумент, и ход событий, по-видимому, подтверждает все, что предсказывал сенатор Суле.

Из трех методов, которые можно было предположить, я думаю, Конгресс принял лучший; это был единственный, который был достижим и обеспечил все, что было ценно для Юга. Это было принятие Конгрессом штата с рабовладельческой Конституцией; это был триумф принципа, который запрещал Конгрессу вмешиваться как в вопрос Конституции, так и в способ, которым она должна быть сформирована и принята.

Отказ жителей принять предложенное им сокращенное обеспечение и их решение остаться в территориальном состоянии, по моему мнению, был мудрым с их стороны и удачным для нас. Покойный губернатор Денвер убедительно указал им на их нехватку средств для содержания правительства штата и на целесообразность уделения первоочередного внимания установлению порядка и развитию своих внутренних ресурсов. Было много причин сомневаться в готовности жителей Канзаса быть принятыми в качестве штата.

Состояние страны и предыдущее законодательство Конгресса сделали этот случай исключительным и, на мой взгляд, оправдали принятый курс. Поэтому у меня нет извинений или сожалений по этому поводу.

Северные противники этой меры, среди прочих обличительных эпитетов, применили к ней слова «взятка» и «принуждение». «Взятка» — дать на двадцать миллионов акров земли меньше, чем требовалось, и «принуждение» — оставить им выбор: получить обычное обеспечение или подождать, пока у них будет такое количество населения, которое даст некоторую уверенность в их способности содержать правительство штата. Хотя таково требование закона, и оно призвано обеспечить освобождение от пагубной агитации, которая в течение нескольких лет беспокоила страну и приносила пользу только демагогам, делающим политику своей профессией, мы вряд ли можем надеяться избежать возобновления агитации, которая оказалась столь прибыльной. Следующая фаза вопроса, вероятно, будет в форме того, что называется «разрешительным актом» — излюбленная мера сторонников «народного суверенитета», которые, претендуя для жителей территории на всю власть народа штата, тем не менее считают необходимым, чтобы Конгресс наделил их властью сформировать Конституцию и подать заявку как штат. Конгресс давал разрешение на принятие в некоторых случаях, но я думаю, что лучше избегать, чем следовать этому прецеденту. Не то чтобы я беспокоился о доктрине «народного суверенитета», но я хотел бы предостеречь от пагубной ошибки рассмотрения федерального правительства как родителя штатов и ограничил бы его функцией принятия новых штатов в Союз, пресекая все претензии на власть их создания.

Сейчас кажется вероятным, что аболиционисты и их союзники будут контролировать следующую Палату представителей, и из их прошлого курса можно сделать вывод, что они попытаются принять законодательство, вредное и оскорбительное для Юга. У меня есть твердая вера в то, что любой закон, который нарушает наши конституционные права, будет встречен вето нынешней исполнительной власти. Но если следующая Палата представителей будет такой, которая выберет президента-аболициониста, мы можем ожидать, что выборы будут проведены так, чтобы, вероятно, сорвать выбор народом и передать выборы Палате представителей.

Будь то Палатой или народом, если аболиционист будет избран президентом Соединенных Штатов, перед вами встанет вопрос о том, позволите ли вы правительству перейти в руки ваших явных и непримиримых врагов. Не дожидаясь вашего ответа, я изложу свою собственную позицию: такой результат был бы своего рода революцией, посредством которой цели правительства были бы разрушены, а соблюдение его простых форм не заслуживало бы никакого уважения.

В этом случае, таким образом, как было бы наиболее целесообразно, я счел бы вашим долгом обеспечить свою безопасность вне Союза с теми, кто уже показал волю и приобрел бы власть лишить вас вашего первородства и низвести вас до состояния, худшего, чем колониальная зависимость ваших отцов.

Главный идеолог так называемой Республиканской партии, сенатор Сьюард, в недавней речи в Рочестере объявил о намерении своей партии вытеснить демократию из владения федеральным правительством и называет причиной дружбу этой партии с тем, что он называет рабовладельческой системой. Он объявляет Союз между штатами, имеющими рабский труд, и штатами со свободным трудом несовместимым и объявляет, что одна или другая система должна исчезнуть. Он даже утверждает, что целью создателей правительства было уничтожение рабской собственности, и ссылается в качестве доказательства на положение о поправке к Конституции. Он стремится встревожить своих слушателей, уверяя их в намерении со стороны Юга и Демократической партии навязать рабство всем штатам Союза. Как бы абсурдно все это ни казалось вам и как бы скептически вы ни относились к его принятию какой-либо разумной частью граждан Соединенных Штатов, у меня есть основания полагать, что это в немалой степени внушалось северному сознанию.

Требуется лишь беглый осмотр Конституции Соединенных Штатов, лишь частичное знание ее истории и мотивов людей, которые ее создали, чтобы увидеть, насколько совершенно ошибочно приписывать им цель вмешательства во внутренние институты любого из штатов. Но если неуважение к этому документу, фанатичное пренебрежение его целями когда-нибудь побудит большинство, каким бы большим оно ни было, попытаться путем внесения поправок в Конституцию извратить ее первоначальную цель и лишить вас равенства, которое завещали вам ваши отцы, я скажу: пусть звезда Миссисипи будет вырвана из созвездия, чтобы сиять своим собственным светом, если уж так должно быть, сквозь все бури и облака войны.

Тот же опасно могущественный человек описывает институт рабства как унижающий труд, как нетерпимый и бесчеловечный, и говорит, что белый рабочий среди нас не порабощен только потому, что его еще нельзя низвести до состояния рабства. Где он усвоил свой урок, я не могу себе представить; конечно, не путем наблюдения, ибо вы все знаете, что по интересу, если не по более высоким мотивам, рабский труд имеет к капиталу столь же доброе отношение, какое может существовать между ними где угодно; что он устраняет от нас все те противоречия между рабочим и капиталистом, которые наполнили Европу голодающими миллионами и сделали их работные дома обременительным бременем. Вы также знаете, что среди нас белые люди имеют равенство, проистекающее из присутствия низшей касты, которое не может существовать там, где белые люди занимают положение, здесь занимаемое рабской расой. Механик, который приходит к нам, используя менее интеллектуальный труд африканца, занимает положение, которое занимает только мастер-рабочий там, где все механики — белые, и именно поэтому наши механики занимают свое положение абсолютного равенства среди нас.

Я говорю вам здесь, как я сказал демократам Нью-Йорка: если когда-нибудь случится, что Конституция будет извращена до разрушения наших прав, так что мы будем иметь лишь право как слабое меньшинство, не защищенное барьером Конституции, подать неэффективный отрицательный голос в залах Конгресса, мы тогда будем иметь по отношению к федеральному правительству то же отношение, которое наши колониальные отцы имели к британской короне, и если мы достойны нашего происхождения, мы в этом случае вернем свои права, даже если это будет через процесс революции. И мне приятно иметь возможность сказать, что ни одна часть речи, к которой я обращался, не была встречена с большим одобрением собравшимися там демократами, чем чувство, которое только что было процитировано. Я также счастлив заявить, что прошлым летом я слышал во многих местах то, что ранее слышал только от покойного президента Пирса, — заявление о том, что всякий раз, когда будет собрана северная армия для похода на покорение Юга, им придется сразиться дома, прежде чем они перейдут границы своего собственного штата, и в этой битве наши друзья утверждают, что победа будет по крайней мере сомнительной.

Сейчас, как и в 1851 году, я считаю отделение от Союза штата Миссисипи последним средством — окончательной альтернативой. Языком почитаемого Кэлхуна я считаю распад Союза великим, хотя и не величайшим бедствием. Я бы цепко держался за наше конституционное правительство, видя, как я вижу в братском Союзе равных штатов благо для всех и выполнение той высокой судьбы, на которую надеялись наши отцы и которую оставили своим сыновьям для достижения. Я люблю флаг своей страны с еще большей, чем сыновней, привязанностью. Миссисипи отдала меня в отрочестве на свою военную службу. Многие лучшие годы своей жизни я следовал за этим флагом и поддерживал его на полях, где, если бы я пал, он мог бы быть востребован как мой саван. Когда я видел его в окружении флагов иностранных государств, пульсации моего сердца бились чаще с каждым дуновением ветра, который разворачивал его почетные полосы и блестящее созвездие. Я смотрел с почтением на эти полосы как на запись первоначального размера нашей политической семьи и с гордостью на это созвездие как на отметку роста семьи; я горжусь положением, которое звезда Миссисипи занимает в группе; но скорее, чем видеть ее блеск потускневшим — скорее, чем видеть ее униженной из ее нынешнего равенства — я сорвал бы ее с места, чтобы установить даже на опасном гребне битвы как знак, вокруг которого лучшие и храбрейшие из Миссисипи должны собраться к жатве смерти.

Как и тогда, когда я имел честь обращаться к легислатуре год назад, так и сейчас я призываю вас к необходимой подготовке, чтобы встретить любую непредвиденную ситуацию, которая может нас постичь. Поддержание наших прав против враждебной силы — это физическая проблема, и ее нельзя решить одними резолюциями. Не сомневаясь в том, что подскажет сердце, не менее уместно, чтобы были сделаны надлежащие приготовления для физических нужд. Почему бы штату не иметь арсенал для ремонта оружия, для переделки старых моделей, чтобы привести их в соответствие с улучшенным оружием сегодняшнего дня, и для производства в ограниченном масштабе нового оружия, включая пушки и их лафеты; отливки ядер и снарядов, и подготовки фиксированных боеприпасов?

Такая подготовка не подтолкнет нас к испытанию сецессией, ибо я считаю сейчас, как и в 1850 году, что патриотизм Миссисипи удержит ее в Союзе до тех пор, пока он конституционен, но это придаст нашему поведению характер серьезности, которого простые бумажные декларации нас несколько лишили; это укрепит руки наших друзей на Севере, и в случае, если отделение будет навязано нам, мы будем готовы встретить эту непредвиденную ситуацию со всеми отдаленными последствиями, которые могут за ней последовать, и дать мужественным сердцам счастливую уверенность в том, что мужественные руки не преминут защитить нежную красоту, которая благословляет нашу землю и украшает нынешний случай.

Вы уже продвигаетесь в строительстве железных дорог, которые, облегчая путешествия, увеличивают продукты штата и вознаграждение земледельца, являются великим элементом силы благодаря средствам, которые они предоставляют для быстрого объединения в любой точке, где может быть желательно сосредоточить наши силы. К тем, что уже находятся в процессе, я надеюсь, скоро будет добавлена одна, чтобы соединить внутреннюю часть штата с лучшей гаванью на нашем побережье залива. Когда это будет завершено, откроется торговля с этим пунктом, которая приведет к прямому импорту и экспорту к большой выгоде плантатора, а также всех потребителей импортных товаров; и, обеспечивая «обмен», защитит нас от такого потрясения, которое было перенесено прошлой осенью, когда в период полного процветания дома наш рынок был парализован неудачами в Нью-Йорке.

Планируемое улучшение системы дамб даст нашим людям источник неисчислимых богатств; и по мере того, как мы будем продвигаться в развитии наших ресурсов и увеличении нашей мощи, так мы будем продвигаться в гордости за штат и способности поддерживать принципы, гораздо более ценные, чем горы золота или океаны жемчуга.

Но я обнаруживаю, что погружаюсь в те видения, которые висели передо мной с самого детства; которые дома и за границей были надеждой, постоянно сопровождавшей меня, и которые холодное крыло времени не смогло увянуть. Я собираюсь оставить вас, чтобы исполнить обязанности высокого доверия, которым вы меня удостоили. Я ухожу с той же любовью к Миссисипи, которая всегда воодушевляла меня; с тем же доверием к ее народу, которое подбадривало меня в самый темный час. Как часто я ни возвращался бы к вам, я чувствую уверенность в себе и говорю, что вернусь неизменным. Или если Провидение, которое так часто любезно защищало меня, не позволит мне вернуться снова, моей последней молитвой будет молитва за честь, славу и счастье Миссисипи.