BULLETIN 249 WASHINGTON, D.C. 1968 СМИТСОНОВСКИЙ ИНСТИТУТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ МУЗЕЙ ИСТОРИИ И ТЕХНОЛОГИИ Материалы Музея истории и технологии Выпуски 52–54 По археологии СМИТСОНОВСКИЙ ИНСТИТУТ ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ 1968 Публикации Национального музея Соединенных Штатов Научные и академические публикации Национального музея Соединенных Штатов включают две серии: «Proceedings of the United States National Museum» («Известия Национального музея Соединенных Штатов») и «United States National Museum Bulletin» («Бюллетень Национального музея Соединенных Штатов»). Ученые записки Национального музея Соединенных Штатов В этих сериях Музей публикует оригинальные статьи и монографии, посвященные коллекциям и работе входящих в его состав музеев — Музея естественной истории и Музея истории и технологии, — в которых излагаются вновь полученные факты в области антропологии, биологии, истории, геологии и технологии. Экземпляры каждого издания распространяются среди библиотек, культурных и научных организаций, а также специалистов и других лиц, интересующихся различными тематиками. Серия «Proceedings» («Известия»), основанная в 1878 году, предназначена для публикации в виде отдельных выпусков небольших статей из Музея естественной истории. Они собираются в томы формата ин-октаво, причем дата публикации каждой статьи указывается в оглавлении тома. В серии «Bulletin» («Бюллетень»), первый выпуск которой вышел в 1875 году, появляются более объемные отдельные публикации, состоящие из монографий (иногда в нескольких частях) и томов, в которых собраны работы на смежные темы. Бюллетени издаются в формате ин-октаво или ин-кварто в зависимости от потребностей издания. С 1902 года работы, относящиеся к ботаническим коллекциям Музея естественной истории, публикуются в серии «Bulletin» под заглавием «Contributions from the United States National Herbarium» («Материалы Национального гербария Соединенных Штатов»), а с 1959 года в бюллетенях под названием «Contributions from the Museum of History and Technology» («Материалы Музея истории и технологии») собираются небольшие работы, касающиеся коллекций и исследований этого Музея. Настоящий сборник материалов («Contributions», выпуски 52–54) составляет Бюллетень 249. Каждая из этих работ ранее публиковалась в виде отдельного выпуска. Год издания указан на последней странице каждой работы. Франк А. Тейлор Директор Национального музея Соединенных Штатов Публикации Page 52. Excavations at Clay Bank in Gloucester County, Virginia, 1962-1963 1     Ivor Noël Hume 53. Excavations at Tutter's Neck in James City County, Virginia, 1960-1961 29     Ivor Noël Hume 54. The "Poor Potter" of Yorktown 73   Part I: Documentary Record     C. Malcolm Watkins   Part II: Pottery Evidence     Ivor Noël Hume Index 113 Выпуски 52–54 По археологии Материалы Музея истории и технологии: Выпуск 5 Раскопки на Клей-Бэнк в округе Глостер, штат Виргиния, 1962–1963 гг. Айвор Ноэл Хьюм HISTORICAL BACKGROUND 4 ARCHEOLOGICAL AND ARCHITECTURAL EVIDENCE 8 METHOD OF EXCAVATION 10 ARCHEOLOGICAL STRATIGRAPHY 11 THE ARTIFACTS 12 CONCLUSIONS 14 Figure 1.—Detail from Augustine Herman's map of Virginia which was published in 1673. Айвор Ноэл Хьюм Раскопки на КЛЕЙ-БЭНК в округе Глостер, штат Виргиния, 1962–1963 гг. В данной статье описываются и анализируются артефакты, обнаруженные на участке Дженкинс в Клей-Бэнк, округ Глостер, штат Виргиния. Здание, перекрывавшее раскопанную яму подвала, не отмечено ни на одной из известных карт. Среди множества интересных находок выделялись массивные ножка и основание от изящного питьевого сосуда или подсвечника из высококачественного английского свинцового стекла. Предмет был найден в ассоциации с грубой гончарной посудой, изношенными инструментами, а также сломанными и вторично использованными глиняными трубками для курения табака, что позволяет предположить различное происхождение этого материала. Об авторе: Айвор Ноэл Хьюм — директор по археологии в Колониальном Уильямсбурге и почетный научный сотрудник Смитсоновского института. В начале января 1962 года в Клей-Бэнк (округ Глостер) после удаления орехового дерева рядом с жилым домом мистического мистера Уильяма Ф. Дженкинса был обнаружен кирпичный фундамент. Дерево не отличалось большой древностью, однако находившийся под ним фундамент, по мнению мистера Дженкинса, заслуживал археологического исследования. В конце того же месяца автор посетил участок и установил, что кирпичная кладка основания несомненно относится к колониальному периоду. Судя по небольшой коллекции керамики и других артефактов, также обнажившихся при ударе корней дерева, были основания предполагать, что здание прекратило свое существование в конце XVII или, возможно, в начале XVIII века. Участок располагался на северном берегу реки Йорк на возвышенности непосредственно к западу от пристани Клей-Бэнк. Об этом владении в колониальный период было известно мало или вообще ничего, и на каких-либо известных картах или межевых планах оно, по-видимому, не обозначалось. Тем не менее, учитывая его расположение по соседству с частью плантации семьи Пейдж XVIII века (усадебный дом которой фигурировал в предшествующих археологических работах [1]) и поскольку участок Клей-Бэнк сулил получение сведений о быте в конце XVII века, автор решил предпринять ограниченные раскопки в районе этого сооружения. С помощью местных добровольцев и археологического персонала Колониального Уильямсбурга были проложены две траншеи: одна вскрывала большую часть кирпичного фонда, а другая — параллельно ей примерно на 11 футов западнее, в сторону реки. Первый раскоп выявил остатки массивного кирпичного дымохода размером 10 футов 2 дюйма на 6 футов, сложенного на устрично-известковом растворе в технике английской перевязки. Кирпичная кладка не была связана с какими-либо стеновыми фундаментами и не примыкала к ним, в связи с чем предполагалось, что здание, которому она принадлежала, стояло на опорных столбах. Вторая траншея пересекала смешанные стратумы песка, черной почвы и разрозненных устричных раковин, уходившие на глубину не менее 3 футов 9 дюймов; на этом уровне был обнаружен мощный слой ракушечника. В верхней части ракушечного стратума находились фрагменты стеклянных винных бутылок конца XVII века и части железной банки. Было очевидно, что траншея недостаточно широка для изучения артефактов in situ или их безопасного извлечения, в результате чего работы приостановили до тех пор, пока проект не удастся расширить до масштабных раскопок площади. Как стратиграфия, так и сходство датировки артефактов от верхних до нижних слоев шурфа убедительно свидетельствовали о том, что мы проходим через единое отложение, вероятно, заполнение погреба, принадлежавшего к тому же зданию, что и большой кирпичный дымоход к востоку. Помня об огромном количестве артефактов, извлеченных из единой ямы на соседнем участке Розуэлл, мы надеялись внести еще один значимый вклад в археологию колониальной Виргинии. Однако в конечном счете участок Клей-Бэнк оказался менее богатым и менее исторически значимым (из-за нехватки надлежащей документации), чем предполагалось. Тем не менее к числу положительных результатов следует отнести получение новых фактов, касающихся строительной техники в Виргинии XVII века, а также серии точно датированных инструментов и различных артефактов, не говоря уже об одном стеклянном изделии, которое не только не имеет аналогов в Америке, но и обладает достаточной значимостью, чтобы занять место в анналах английского стеклоделия. Ради одного этого предмета проект Клей-Бэнк был более чем оправдан. Исторический контекст Археологию можно назвать служанкой истории, поскольку она поистине служит историку, предоставляя информацию, которую невозможно почерпнуть из документальных источников. В лучшем случае она является лишь слабым заменителем печатного слова, но когда они используются вместе, страницы истории приобретают новую, оживляющую размерность. Это особенно справедливо в отношении истории американских колоний, где документация часто бывает чрезвычайно полной. К сожалению, округ Глостер относится к числу тех мест, судебные архивы которых были уничтожены во время Гражданской войны, и восстановить историю землевладений за длительный период времени трудно, а зачастую и невозможно. Впрочем, спорно, насколько вину в этом следует возлагать на войну, поскольку многие колониальные записи округа к тому моменту уже сгорели при пожаре в канцелярии клерка суда округа Глостер в 1820 году. Не было обнаружено убедительных свидетельств, позволяющих определенно идентифицировать первоначального владельца или название здания, открытого в ходе раскопок 1962 года, хотя предполагалось, что соседний дом «Ардудви» (нынешнее жилище мистера и миссис Дженкинс) изначально назывался «Нью-Боттл» и был построен Робертом Портеусом в начале XVIII века. Была надежда, что артефакты, найденные на участке, предоставят доказательства в пользу связи с Портеусом, однако ничего убедительного получено не было. Единственным мыслимым свидетельством — тонким до степени прозрачности — стала прекрасная латунная ложка XVII века с клеймом в виде чертополоха, что, возможно, указывает на ее изготовление шотландским мастером. Поскольку семья Эдварда Портеуса, иммигранта и отца Роберта Портеуса, происходила из Нью-Боттла в Шотландии, можно утверждать, что ложка находилась среди вещей Эдварда по прибытии в Виргинию. Подобное умозаключение легко подвергнуть критике, но оно ничуть не более уязвимо, чем значительная часть прочей «документации», касающейся семьи Портеус в Виргинии. Выдающийся историк округа Глостер доктор Уильям Картер Стаббс предпринял масштабное исследование истории семьи Портеус, результаты которого можно суммировать следующим образом: Эдвард Портеус жил в округе Глостер к 1681 году, в котором он женился на вдове Роберта Ли. Он скончался в 1694 году, оставив вдову и единственного сына, «капитана» Роберта Портеуса, ставшего наследником плантации «Нью-Боттл». Роберт женился на дочери Джона Смита из «Пертона», а после ее смерти — на дочери губернатора Эдмунда Дженнингса из «Риппон-Холла» в округе Джеймс-Сити. Две жены родили ему 19 детей, самым известным из которых был Бейлби Портеус, родившийся в 1731 году после того, как Роберт вернулся в Англию (около 1727 года) для проживания в Йорке. Бейлби Портеус стал епископом Честерским, а затем Лондонским, и скончался в 1808 году. Роберт продолжал жить в Йорке до своей смерти в 1758 году [2]. Местонахождение «Нью-Боттла» на протяжении многих лет являлось предметом споров, и поскольку недавние раскопки никоим образом не прояснили этот вопрос, нет необходимости подробно разбирать противоречивые мнения и свидетельства. Достаточно вспомнить, что Приходская книга церкви Петсворт [3] четко помещает Роберта Портеуса во Второй избирательный округ, простиравшийся от ручья Беннитс-Крик вверх по реке Йорк до ручья Джонс-Крик. Первый округ начинался у ручья Клей-Бэнк-Крик и доходил до Беннитс-Крик. Сегодня большинство этих названий изменилось: Клей-Бэнк-Крик обозначен на картах как Абердин-Крик, ручей у Клей-Бэнк, первоначально известный, по-видимому, как Беннитс-Крик, теперь вообще не имеет названия, и неизменным остался лишь Джонс-Крик. Единственная дошедшая до нас карта, на которой показаны как Клей-Бэнк-Крик, так и Беннитс-Крик, — это карта Виргинии и Мэриленда Огастина Германа, опубликованная в 1673 году (рис. 1). Однако на ней Беннитс-Крик изображен такой же протяженности, как нынешний Джонс-Крик, в то время как последний вообще опущен на карте. Тем не менее, поскольку в приходских записях, определяющих границы округов в 1709 году, упоминаются как Беннитс-Крик, так и Джонс-Крик, путаницы между ними быть не могло. Следовательно, с достаточной долей уверенности установлено, что владение Портеуса лежало между этими ручьями, что помещает его к северу от современного поселка Клей-Бэнк и к югу от Джонс-Крик. Хотя не доказано, что земля Портеуса включала береговую линию реки Йорк, разумно предполагать, что это было именно так. Таким образом, если принять эту гипотезу, становится весьма вероятным, что нынешний «Ардудви» и прилегающий ранний фундамент находятся на землях, когда-то принадлежавших Портеусам [4]. Семья Портеус продолжала владеть этой или другой землей во Втором округе по крайней мере до 1763 года, поскольку в 1751, 1755, 1759 и 1763 годах предписывалось проводить обход границ (processioning) этого округа, начиная «с земли эсквайра Роберта Портеуса» [5]. Поскольку Роберт Портеус так и не вернулся в Виргинию после 1727 года и скончался в 1758 году, следует либо предположить, что плантация перешла к сыну, либо что она управлялась арендатором или управляющим от имени «капитана» Роберта Портеуса. При отсутствии иной документации, указывающей на присутствие каких-либо членов семьи Портеус в Глостере после октября 1725 года [6], последнее толкование представляется наиболее разумным. Продолжающиеся упоминания земли Роберта Портеуса во Втором округе вплоть до 1763 года можно объяснить отсылками к имению покойного Роберта Портеуса. Figure 2.—Plan of excavations in relation to the existing house. Figure 3.—Plan of excavated areas and structural remains. Даже если согласиться с тем, что современное владение Дженкинс являлось частью плантации Портеуса, отсюда вовсе не следует, что либо раскопанный фундамент, либо сильно модернизированный «Ардудви» представляют собой остатки дома Портеуса. Тем не менее существуют некоторые основания утверждать, что фундамент и яма подвала были частью дома Эдварда Портеуса, иммигранта. Согласно преданию, имущество Роберта Портеуса когда-то принадлежало доктору Грину, в доме которого в 1676 году скончался Натаниэль Бэкон [7]. Ключи к пониманию внешнего вида дома Роберта Портеуса дает запись в Приходской книге церкви Петсворт от 12 ноября 1704 года. В ней зафиксировано, что церковные старосты заключили соглашение «... с Эзрой Коттеном о постройке дома приходского священника [gleehouse] и кухни, причем упомянутый дом должен быть тех же размеров, что и у мистера Роберта Портеуса, и быть срублен на хороших нижних венцах из белого дуба, и стоять на колодах, и быть обиты[м] хорошими дубовыми дранками, и покрыт гонтом из хорошего кипарисового гонта. Упомянутый дом должен быть 36 футов в длину и 20 футов в ширину, крыша должна иметь свес [jet] 18 дюймов, и иметь две внешние дымовые трубы и два примыкающих к ним стенных шкафа, и все прочее надлежащим образом в соответствии с размерами дома вышеупомянутого Роберта Портеуса, а именно: вышеупомянутая кухня должна быть […] футов в длину и […] футов в ширину» [8] Двумя важными особенностями этих указаний являются размеры здания и тот факт, что оно было поднято на колодах и, следовательно, не имело под собой подвала с капитальными стенами. Однако, хотя указанные размеры принадлежат дому Портеуса, отнюдь не обязательно, что возведение дома приходского священника на колодах также опиралось на этот прецедент [9]. Тем не менее, если это было так, то современный дом «Ардудви» не мог быть жилищем Портеуса, поскольку это здание имеет не только размеры 47 футов 3 дюйма на 15 футов 10 дюймов, но и построено над массивным подвалом с кирпичными стенами. С другой стороны, раскопанная яма подвала (хотя ее существование, судя по всему, прекратилось примерно до 1700 года) почти наверняка являлась частью здания, возведенного на колодах или опорах. Представляется разумным предположить, что церковные старосты считали Эзру Коттена осведомленным о доме Портеуса лучше, чем это было отражено в их спецификации, и в таком случае можно предполагать, что он сам и построил этот дом. По аналогии можно также предположить, что работа была завершена сравнительно незадолго до того, как было предложено строительство дома приходского священника. Следовательно, если удастся установить, что Роберт Портеус построил себе новый дом не слишком задолго до ноября 1704 года, из этого, вероятно, последует, что до того времени он жил в старом доме своего отца. Если дом Эдварда к тому моменту был разрушен, это, безусловно, станет дополнительным подтверждением теории о том, что раскопанные остатки являются частью именно этого сооружения. К сожалению, вероятность получения какой-либо дополнительной информации о местонахождении или внешнем виде дома Роберта Портеуса представляется незначительной. Дом приходского священника не сохранился, будучи заброшенным в 1746 году [10], а единственный другой потенциальный источник сведений, по-видимому, утрачен. Преподобный Роберт Ходжсон в своей книге «Жизнь преподобного Бейлби Портеуса» [11] утверждал, что епископ владел «...особой картиной, которая, хотя и не отличалась лучшей манерой письма, тем не менее ценилась серым Джошуа Рейнольдсом как образец степени развития живописного искусства в то время в Америке; и он сам чрезвычайно высоко ценил ее как верное и интересное изображение резиденции своего отца». Это последнее утверждение считается слухом, поскольку Бейлби Портеус родился в Англии в 1731 году и, насколько нам известно, никогда не посещал Виргинию. Попытки отыскать картину не увенчались успехом [12], и по всей вероятности, она давно уничтожена или, в лучшем случае, утратила свою идентификацию. Археологические и архитектурные свидетельства В задачи данной статьи не входит архитектурное исследование «Ардудви». Ни размеры здания, ни его подвал не подкрепляют убеждение в том, что некогда это было жилище Роберта Портеуса. К тому же в спецификации 1704 года упоминаются внешние дымовые трубы, тогда как в «Ардудви» они внутренние. Стены подвала сложены на растворе с устричной ракушкой и включают кирпичи сильно различающихся размеров, но хотя многие из них имеют архаичный вид, они вполне могли быть использованы вторично из другого места. Внутренние детали, такие как каминные полки и двери, по-видимому, относятся к началу XIX века. Те немногие элементы каркаса, которые доступны для осмотра, скреплены нагелями, но при этом обильно пронизаны как коваными, так и рублеными гвоздями. В целом представляется вероятным, что «Ардудви» был построен в самом конце XVIII или начале XIX века. Археологические данные подтверждают это мнение: участок изобилует артефактами конца XVII века и всех периодов после примерно 1800 года, однако дал крайне мало предметов, которые можно было бы отнести к XVIII веку. Все указывает на то, что непосредственная территория была заброшена как место проживания после разрушения раскопанного здания около 1700 года. Последующее строительство «Ардудви» столь близко к раннему дому можно считать случайным, хотя это место, безусловно, является привлекательным и очевидным выбором для размещения жилья. Сведений о внешнем виде строения XVII века выше уровня земли получено не было — отчасти потому, что оно почти наверняка стояло на опорах или колодах, а отчасти из-за ограничений по времени, рабочей силе и желания владельцев сохранить хотя бы часть своего сада. Ни масштабное зондирование, ни электроразведка сопротивления грунтов не выявили следов второго дымохода и не дали никаких подсказок относительно общей длины или ширины ямы подвала. Задняя стенка дымохода была намеренно разобрана, и от нее сохранилась лишь тонкая корка из кирпичного боя и раствора на дне траншеи грабителей. Поэтому вполне возможно, что еще один дымоход разобрали с такой тщательностью, что он ускользнул от обнаружения при использовании обоих методов разведки. Figure 4.—The chimney and underhearth foundation. Щеки частично сохранившегося дымохода (рис. 4) были выложены в технике английской перевязки и имели толщину 1 фут 7 дюймов и длину 4 фута 4 дюйма [13]. Внутренняя ширина очага составляла 7 футов, что было много по меркам жилой архитектуры XVIII века, но не редкость в XVII веке до того, как раздельные кухни стали нормой [14]. Обе щеки были встроены в стену ямы подвала и опирались на постель из мелких камней, однако разобранная задняя стенка покоилась лишь на материковой песчанистой глине на глубине 2 футов 3 дюймов ниже современной планировочной отметки. Перед дымоходом, поднимаясь от пола подвала, находилось массивное подпечье [underhearth] с кирпичными стенами шириной 7 футов 6 дюймов и выступавшее из камина на расстояние 5 футов. Любопытной и до сих пор необъясненной особенностью подпечья был желоб размером 4 на 3 дюйма, проходивший поперек сохранившегося фундамента на протяжении 6 футов 9 дюймов, начинаясь у южной грани и заканчиваясь на расстоянии 9 дюймов от северной. Этот желоб был заложен кирпичом сверху, и оставшиеся кирпичи провалились в него (рис. 5), предположительно после того, как деревянный брус, некогда занимавший это пространство, сгнил или сгорел. Следы обгоревшего или обугленного дерева лежали на глиняном дне желоба, но кирпичи над ним не несли следов воздействия огня. Единственным мыслимым объяснением присутствия древесины может быть то, что она являлась частью опалубки, применявшейся для удержания блока материковой песчанистой глины в процессе возведения вокруг него стенки подпечья. Поскольку фундамент подпечья изначально поднимался по меньшей мере еще на 2 фута 6 дюймов выше бруса до уровня пола дома, дерево не подвергалось бы опасности воспламенения от тепла домашнего очага. Однако если дом в конечном счете сгорел, возможно, что обнаженный конец бруса мог загореться и медленно тлеть по всей длине. Яма подвала была врезана в материковую песчанистую глину на среднюю глубину 5 футов 3 дюйма ниже современной поверхности. Ее засыпка состояла преимущественно из той же песчанистой глины, вследствие чего точный край ямы подвала порой с трудом поддавался определению. Вероятно, именно из-за такого сходства между материковым подстилающим грунтом и засыпкой погреба этот объект не проявился при электроразведке сопротивления грунтов. В силу упомянутых ранее ограничивающих факторов был обнаружен лишь юго-восточный угол ямы подвала и прослежены лишь участки южной и восточной стен. Следовательно, можно лишь утверждать, что погреб превышал 27 футов в длину по оси восток-запад и 11 футов 2 дюйма в ширину (рис. 3). У южной грани были обнаружены три столбовые ямы, в то время как к северу от дымохода нашли сгнившие остатки еще одного вертикального столба, поддерживавшего сильно разрушенную горизонтальную доску, которая служила креплением восточной грани. Широколезвийное долото (рис. 14, № 6) было найдено позади этой доски, где оно, вероятно, было утеряно во время монтажа крепежной обшивки. Дальнейшие слабые следы горизонтальных досок были зафиксированы вдоль южной грани, что позволяет предположить, что неустойчивые стенки большой ямы подвала укреплялись подобным образом. Однако не удалось выяснить, устанавливались ли доски лишь на тех участках стены, которые угрожали оползневыми процессами, или же вся внутренняя поверхность была обшита плахами. Южная сторона ямы подвала была наклонена наружу под углом примерно 65 процентов, и следы досок примыкали к ней [15]. Тем не менее установить, имели ли вертикальный наклон опорные столбы, не представилось возможным, хотя разумно предполагать, что это было так. Figure 5.—Detail of collapsed bricks in the underhearth. (Photo courtesy of E. DeHardit.) Части деревянного пола погреба все еще сохранялись (рис. 6 и 7) и состояли из досок шириной от 5 до 7 дюймов, уложенных поверх лаг или балок шириной от 4 до 6 дюймов. Высоту подлежащих под них конструктивных элементов определить не удалось, поскольку можно предполагать, что вес засыпки подвала привел к прогибу половых досок вниз по мере гниения древесины лаг. Сохранились лишь отдельные половые доски, а желоба от сгнивших лаг не пересекали всю ширину раскопанного подвала. Из этих фактов был сделан вывод, что доски были выпилены из разных пород древесины, некоторые из которых сгнили более полно, чем другие, а лаги изготавливались из коротких, порой грубо отесанных отрезков леса. Эти лаги, по сути, могли служить лишь основанием для закрепления концов половых досок, как это определенно имело место к северо-западу от подпечья, где гвозди с концов пяти досок провалились в желоб от сгнившей лаги. Можно предположить, следовательно, что расположение лаг диктовалось случайной длиной досок, а не планом размеченного фундамента, и что они служили связями для пола, а не балками, приподнимающими его над лежащей ниже материковой глиной. В дополнение к остаткам тщательно уложенного пола к западу от подпечья была обнаружена еще одна сильно разрушенная доска шириной 10 дюймов и неопределенной толщины, тянувшаяся в меридиональном направлении. Эта доска частично покрывалась раствором, что указывает на ее укладку прямо на грунт в ходе возведения кирпичного сооружения. Засыпка погреба вблизи дымохода и подпечья представляла собой единое массивное отложение песчанистой глины, в котором были рассеяны многочисленные железные гвозди, единичные устричные раковины и случайные фрагменты керамики, стекла и чубуков курительных трубок. Аналогичное однородное заполнение встретилось в западной части раскопа, тогда как ближе к центру крупное и нерегулярное скопление устричных раковин было запечатано в толще песка на глубине 4 футов 6 дюймов и поднималось к южной стене до глубины 3 футов 6 дюймов. Мощность слоя ракушечника составляла в среднем от 6 до 9 дюймов, и в нем оказалось много наиболее важных артефактов. Figure 6.—Remains of wooden floor boards in the cellar. (Photo courtesy of E. DeHardit.) На деревянном полу подвала лежал тонкий слой древесной золы, раствора и отдельных кирпичных обломков толщиной от ½ до 1 дюйма. Будь это скопление значительно более мощным, это могло бы указывать на уничтожение вышележащего здания пожаром. Однако хотя присутствие этой тонкой прослойки мусора объяснить не удалось, ее было явно недостаточно для подтверждения подобного вывода. Почвенный слой на всей площади был потревожен на глубину не менее 1 фута, предположительно в результате глубокой вспашки. Над засыпкой погреба гумус и супесь простирались до глубины 1 фута 8 дюймов у южного края и до 2 футов 1 дюйма в центральной части. Низовая часть этого стратума содержала исключительно артефакты конца XVII — начала XVIII века, включая ценную и прекрасно сохранившуюся латунную ложку [16]. Небольшое нарушение XIX века врезалось в южный край подвала ближе к западному концу раскопа, но практически не затронуло основное заполнение. Еще одно, значительно более масштабное скопление мусора конца XIX века было вкопано в засыпку к северо-западу от дымохода, достигая глубины 3 футов 6 дюймов от современной поверхности. Корчевание орехового дерева создало аналогичное нарушение непосредственно к югу от мусорной ямы, а траншея под прокладку водопроводной трубы XX века прорезала еще один участок в той же зоне. Ни одно из этих нарушений не нанесло ущерба нижележащей засыпке подвала. ДАТИРУЮЩИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОДВАЛА Большинство раскопанных артефактов были рассеяны по всему объему засыпки погреба и принадлежали к сходным типам от верха до низа отложений. Среди этих предметов находились фрагменты винных бутылок и питьевых стаканов, черепки английской и, возможно, португальской оловянно-глазурованной керамики, а также более 600 фрагментов курительных трубок, указывающие на конечную дату около 1700 года. Количественный анализ обломков чубуков с использованием формулы Бинфорда [17] дал среднюю дату 1698 год. Методика раскопок Работы по выемке грунта первоначально ограничивались непосредственной близостью фундамента дымохода (область B на рис. 3) и описанным ранее шурфом (A). Затем была проложена траншея восточно-западного направления (D), соединившая их и позволившая изолировать потревоженные зоны от удаления дерева и ямы XIX века в областях C и G. Вследствие нехватки рабочей силы и суровых погодных условий земляные работы приходилось ограничивать небольшими участками, которые можно было завершить в течение одного рабочего дня. В результате расчистить всю площадь целиком не представлялось возможным, так как одна часть засыпалась обратно при раскопке следующей. Мистер и миссис Дженкинс, владельцы участка, чрезвычайно терпеливо отнеслись к ущербу, нанесенному их саду, но после зачистки большой площади E они дали понять, что проект зашел достаточно далеко. Тем не менее их удалось уговорить разрешить закладку еще одного небольшого шурфа к западу (F), но когда и он не позволил обнаружить западную оконечность подвала, работы были свернуты. Впоследствии родственники владельцев вкопались в обнаженную северную стенку области E и извлекли из песчаной засыпки ряд черепков и других фрагментарных предметов [18]. Подкоп под бровку производился на глубину до 1 фута 6 дюймов без обнаружения северного края погреба, что продемонстрировало превышение общей ширины отметки в 14 футов. Масштабное зондирование по всей периферии раскопа не принесло новых следов здания, хотя было установлено, что слой почвы и супеси толщиной 1 фут 8 дюймов залегает на многочисленных мелких скоплениях устричных раковин и разрозненного кирпичного боя. Шурфовка показала, что все зафиксированные отложения к северу и западу от существующего дома были сформированы или потревожены в XIX веке. Пять профилей электроразведки сопротивления грунтов к западу и югу от зоны раскопок дали множество аномалий, которые при проверке оказались не связанными с подвалом XVII века. Похоже, ложные показания были вызваны вариациями плотности и влагоемкости материкового песчанисто-глинистого подзола. В начале 1963 года при посадке небольшого дерева к югу от существующего дома мистер Дженкинс натолкнулся на стратум устричных раковин приблизительно на 8 дюймов ниже современной поверхности (рис. 2, область K). Впоследствии к югу и юго-востоку от дома была пройдена серия небольших шурфов, показавших, что слой ракушечника (средняя мощность 4 дюйма) перекрывает подзол и распространен на площади не менее чем 15 на 10 футов. Небольшое количество фрагментов керамики XIX века оказалось примешано к этому стратуму, однако подавляющее большинство артефактов составляли бутылочное стекло и глиняная посуда тех же типов, что и встреченные при раскопках ямы подвала [19]. Наиболее значимой находкой стала оловянная ручка ложки конца XVII века (рис. 15, № 27) с выбитой литерой «M». Присутствие этих очевидных бытовых отходов не получило исчерпывающего объяснения, но сделан вывод, что изначально они были оставлены на поверхности почвы, а позднее перемешаны в результате земледелия. Figure 7.—Remains of decayed board on floor in front of underhearth. (Photo courtesy of E. DeHardit.) Ландшафтные работы в сторону реки Йорк к западу от дома дали несколько широко рассеянных фрагментов колониальной и индейской керамики, а также многочисленные черепки XIX века. Колониальный материал относился преимущественно к концу XVII — началу XVIII века, однако два черепка гребенчатой посуды Стаффордшира принадлежали к типу, появление которого до примерно 1720 года маловероятно. Археологические раскопки на этих участках не проводились. Археологическая стратиграфия Каждому раскопанному участку была присвоена опознавательная литера (рис. 3), а каждому стратуму — номер. Так, артефакт с маркировкой «B2» был найден на археологическом участке, содержавшем дымоход, и происходил из верхнего слоя супеси и глины. Следует отметить, что не все перечисленные в таблице ниже слои и отложения были встречены на каком-то одном раскопе, а некоторые ограничивались единичными локациями. 1. Почвенный слой и бурый суглинок мощностью до 1 фута 8 дюймов над ямой подвала. 2. Супесь, переходящая в верхнюю часть засыпки или заиливания из песчанистой глины, распространяющаяся за края ямы подвала и запечатывающая остатки дымохода. Примерно 1690–1700 гг. с некоторым нарушением в верхней части. 3. Основная засыпка из песчанистой глины, простирающаяся до скопления устричных раковин в центральных зонах. Примерно 1690–1700 гг. 3А. Засыпка из песчанистой глины, доходящая до уровня 6 дюймов от пола в области B, у стены к северу от дымохода. То же, что слоги 3–5, но без слоя устричных раковин, разделявшего их в других местах. Примерно 1690–1700 гг. 3Б. Песчанистая глина аналогично предыдущему, но из зон, где Стратум 4 отсутствовал. Примерно 1690–1700 гг. 4. Скопление устричных раковин в областях A, C и E, перекрытое песчанистой глиной Стратума 3. Примерно 1690–1700 гг. 5. Песчанистая глина под слоем устричных раковин, доходящая до пола подвала. Примерно 1690–1700 гг. 6. Слой золы и песка на остатках пола подвала; основные артефакты сконцентрированы у южной грани ямы подвала в областях D и E. Примерно 1690–1700 гг. 6А. Слой, аналогичный Стратуму 6, ограниченный областью B к северу от фундамента дымохода и подпечья. Примерно 1690–1700 гг. (Тот же номер присвоен долоту, найденному позади горизонтальной доски стены на этом уровне, но попавшему туда, возможно, при строительстве подвала, а не ко времени его оставления. Рис. 14, № 6). 7. Предметы, лежавшие в пазах от сгнивших лаг пола. Примерно 1690–1700 гг. 8. Позднее нарушение в юго-западном углу раскопа, область E. XIX век. 9. Трехдюймовый слой светло-серого грунта под Стратумом 2, простирающийся до верха слоя устричных раковин (4) с юго-запада; ограничен областями E и F. Примерно 1690–1700 гг., возможно с нарушениями по верхнему западному краю. 10. Нестратифицированный материал со всех участков раскопок ямы подвала, происходящий от морозного пучения и выкорчевывания орехового дерева. 11. Находки из слоя устричных раковин и артефактов под почвенным слоем к юго-востоку от существующего дома. Примерно 1690–1700 гг. с небольшими более поздними вкраплениями. (Область K, рис. 2). 12. Поверхностные находки, собранные на поле к западу от существующего дома. Артефакты Коллекция предметов из ямы подвала Клей-Бэнк важна благодаря небольшому числу редких изделий, а также потому, что этот комплекс обеспечил точную датировку для гораздо более крупной группы менее выразительных артефактов. К сожалению, ни одна из категорий не содержала предметов, способных оказать существенную помощь в установлении истории этого владения. Небольшое пушечное ядро трехфунтового типа, применявшегося легкими полевыми орудиями класса «миньон», было найдено в верхней части песчаного стратума (D3) у южной грани подвала. Орудия такого калибра вполне могли использоваться во время восстания Бэкона, и могут найтись те, кто пожелал бы привлечь раскопанное ядро в подтверждение легенды о том, что Бэкон скончался в Клей-Бэнк. Утверждалось, например, что ядро могло быть оставлено силами Бэкона при покидании этого места осенью 1676 года. Однако подобное предположение, основанное на столь скудных свидетельствах, вряд ли может восприниматься всерьез. Единственная зацепка, указывающая на связь с семьей Портеус, — латунная ложка с предполагаемым шотландским клеймом — заслуживает не большего внимания, чем пушечное ядро. Несколько более обоснованным, однако, может оказаться предположение, вытекающее из двух артефактов, о том, что яма подвала находилась вблизи бондарной мастерской. Рассматриваемыми предметами являлись «долото» (рис. 14, № 7), применявшееся специально для осаживания обручей бочек, и бондарный нож для клеймения [race knife] (рис. 12, № 3) — инструмент, часто использовавшийся бондарями для маркировки бочек. Документальных свидетельств присутствия бондаря во Втором округе прихода Петсворт в конце XVII века обнаружено не было, хотя Приходская книга содержит запись от 4 октября 1699 года о предписании отдать сироту в ученики к бондарю в округе Кинг-энд-Куин [20]. Другие инструменты из подвала Клей-Бэнк включали лопаты и полотна мотыг, большой клин и плотницкое долото — набор предметов, который никак не подтверждал связь с бондарным ремеслом, но скорее указывал на то, что артефакты могли происходить из самых разных источников. Керамика включала высокий процент грубой гончарной посуды, среди которой находились фрагменты двух или, возможно, трех кувшинов-тайгов с свинцовой глазурью и чашки с аналогичной глазурью (рис. 15, № 7, 8 и 9) — все эти предметы лучше всего подходили для хозяйства йомена или для таверны. Большое количество фрагментов курительных трубок могло бы подтверждать вторую версию, однако дефицит обломков винных бутылок этому противоречит. Множество фрагментов английской делфтской керамики было обнаружено рассеянными по всей толще засыпки от верха до низа, причем большинство из них находилось в очень плохом состоянии. Хотя ни один из предметов не отличался особо высоким качеством, средних размеров таз с грубым декором в стиле шинуазри выполненным синей краской, представляет определенный интерес. Сосуд (рис. 15, № 1) имеет форму, чрезвычайно редкую для XVII века, но несомненно являющуюся декоративным предком обычных умывальных тазов XVIII века [21]. В заметном и даже поразительном контрасте с комплексом дешевой и утилитарной глиняной посуды находилось присутствие массивной ножки из свинцового стекла от «парадного» питьевого сосуда или подсвечника — формы, несомненно изготовленной в Лондоне в период 1685–1695 гг. (рис. 10). Хотя элементы ножки в виде сдвоенных четырехлистников и центральный лучевидный узел [melon knop] имеют аналогии среди существующих стеклянных изделий, массивная рифленая ножка-основание [gadrooned foot], по-видимому, неизвестна. Эта последняя особенность придает основанию такой вес, что побудило мистера Р. Дж. Чарлстона, хранителя керамики в Музее Виктории и Альберта в Лондоне, предположить, что ножка может происходить от подсвечника (рис. 11), а не от крупного сосуда с крышкой. Тем не менее какие-либо аналоги для подобного подсвечника неизвестны. Можно было бы искусить себя мыслью, что стеклянный подсвечник с большей вероятностью мог быть привезен в Виргинию XVII века, нежели претенциозный на вид «парадный» кубок с крышкой. Однако в 1732 году Томас Джонс [22] из Уильямсбурга составил имущественное обеспечение на случай своей смерти в пользу жены, и среди перечисленных вещей значились «6 стеклянных графинов, 6 стаканов с крышками...» [23]. Сосуды с крышками вышли из моды примерно после 1720 года, когда вкусы в стеклоделии стали смещаться от ледяного блеска массивных форм к более изящным и легким изделиям. Возможно поэтому стекло Джонса могло относиться к общему типу, обозначенному ножкой из Клей-Бэнк. Как бы то ни было, не вызывает сомнений, что раскопанная ножка является лучшим стеклянным изделием своего периода из обнаруженных в Америке и обладает достаточной значимостью, чтобы добавить абзац в историю английского стеклоделия. Среди прочих стеклянных предметов отмечались рассыпавшиеся в порошок остатки небольшого винного бокала на ножке в виде четырехлистника — формы, обычной для периода 1680–1700 гг. [24]. Подобно столь многим стеклам своего типа, эта стекломасса оказалась исключительно недолговечной при пребывании в грунте, и спасти от нее удалось мало что или вообще ничего. Также присутствовали фрагменты по меньшей мере семи винных бутылок короткоголовых приземистых форм конца XVII века, а также один фрагмент короткоголовой квадратной бутылки [case bottle] с отогнутым венчиком. Было найдено несколько фрагментов цилиндрических аптекарских пузырьков, равно как и хорошо сохранившийся флакон из аналогичного стекла, но в форме винной бутылки (рис. 9 и рис. 15, № 19). Считается, что подобные бутылки использовались для масел и эссенций, а их производство, по-видимому, ограничивалось периодом примерно 1680–1720 гг. Фрагменты курительных трубок (рис. 16) в изобилии встречались по всей засыпке подвала и предоставили полезный набор форм чашечек, а также ключ к датировке отложений. Все чашечки принадлежали к типам, распространенным в последние годы XVII века — в период, когда два английских стиля чашечек второй половины столетия (один развивавшийся со шпорой, а другой с пяткой) слились в единую форму со шпорой, характерную для XVIII века [25]. Кроме того, в подвале Клей-Бэнк обнаружились образцы чашечек вообще без пятки и шпоры — стиль, никогда не пользовавшийся популярностью в Англии и, по-видимому, разработанный специально для американского рынка путем первоначального копирования формы, излюбленной индейцами. Из подвала было извлечено не менее 648 обломков чубуков, и диаметры их дымовых каналов по шкале Дж. К. Харрингтона [26] указали на время изготовления в пределах периода 1680–1710 гг. Поскольку трубки считаются предметами с коротким сроком службы, общепринято, что даты производства и захоронения разделены небольшим промежутком времени. Другие артефакты из комплекса, в особенности крупная стеклянная ножка, винные бутылки, небольшой винный бокал и, конечно, формы чашечек трубок, в совокупности указывали на конечную дату группы в пределах периода 1690–1700 гг. Используя формулу Бинфорда [27], 648 фрагментов чубуков дали среднюю дату 1698 год. Опыт показывает, что при выборке такого объема формула обеспечивает точность в пределах трех-четырех лет в ту или другую сторону [28]. Присутствие инициалов одного и того же мастера, I·F, на чашечках трубок с разных уровней засыпки подвала убедительно свидетельствовало об однородности отложений. Хотя владельцев инициалов невозможно идентифицировать с какой-либо уверенностью, стоит отметить, что в Ньюкасл-андер-Лайме с 1683 года и позднее работал изготовитель трубок Джозайя Фокс, чьи инициалы совпадают с наиболее частыми на Клей-Бэнк. Клеймо I·F было несколько необычным тем, что оттиснуто между двумя буквами X поперек верхней плоскости чубука (рис. 16, № 11). Все прочие клейма, за исключением одного, находились в нормальном положении — слева и справа от пяток. Они включали W F (Уильям Ферри, Мальборо, около 1700 г.?) либо W.P., II I (Генри Джонс, Лондон, 1688 г.?) [29] и V R. Оставшееся клеймо S A (рис. 16, № 14) встретилось на основаниях двух чашечек без пяток и шпор. Из слоя устричных раковин к югу от существующего дома происходил фрагмент чашечки, украшенный именем известной бристольской семьи изготовителей трубок I TIPPET в рельефном картуше на боку. Вероятно, это был Джейкоб Типпетт, чье имя значилось в бристольских списках свободных граждан (Freedom Rolls) в 1680 году [30]. Помимо нескольких клейменых чашечек, интерес представляли два чубука, которые были сточены или соструганы для возможности дальнейшего использования трубок (один из них имел длину всего 2¼ дюйма; рис. 16, № 12 и 13). Подобная бережливость может трактоваться как свидетельство связи с домохозяйством скромного достатка. Также присутствовало несколько обломков чубуков коричневого цвета и часть одной декорированной чашечки (рис. 8, № 9) виргитского, возможно индейского, производства. Выводы Важность ямы подвала на участке Дженкинс заключается исключительно в предоставлении ценной группы точно датированных артефактов. Раскопки не выявили ни размеров здания, ни каких-либо указаний на его первоначальных владельцев и назначение. Строение не отображено ни на одной из известных карт и не соотносится с какими-либо спецификациями, содержащимися в Приходской книге церкви Петсворт или любом другом доступном в настоящее время документальном источнике. Обширные местные легенды и домыслы были рассмотрены и с сожалением отвергнуты за неимением подтверждающих свидетельств. Участок действительно расположен во Втором округе прихода Петсворт, и установлено, что семья Портеус владела там землей. Следовательно, вполне возможно, что участок Дженкинс когда-то являлся частью этого земельного надела. Но отсюда вовсе не следует, что яма подвала была частью резиденции семьи Эдварда Портеуса. На основании археологических данных для заполнения ямы подвала был убедительно установлен terminus post quem около 1700 года. Сама постройка представлена большим подвалом, стены и пол которого были выложены досками и вертикальными столбами, а также массивным камином в восточном торце. Отсутствие примыкающих стен в сочетании с невозможностью обнаружить какие-либо следы других фундаментов убедительно свидетельствуют о том, что здание стояло на опорах или деревянных блоках. Артефакты включают ряд чрезвычайно интересных предметов; однако любопытное соседство крупной стеклянной ножки (рис. 10 и 11) с грубой гончарной посудой, изношенными инструментами и разбитыми и использованными повторно глиняными курительными трубками делает вероятным то, что мусор происходил из разных источников. В то время как железные предметы, лежавшие на полу подвала, могли находиться в здании в момент его разрушения, очевидно, что крупное скопление раковин устриц (и, следовательно, содержавшаяся в нем стеклянная ножка) должно было быть принесено из другого места. Из этого можно сделать вывод, что раскопанное сооружение было кухонной постройкой или, возможно, домом надсмотрщика, а не жилищем владельца стеклянной ножки. Скудность колониальных артефактов XVIII века в имении Дженкинс свидетельствует, в лучшем случае, о менее интенсивном заселении после разрушения здания, которое располагалось над раскопанным подвалом. Следовательно, представляется маловероятным, что существовавший дом «Ардудви» существовал до конца XVIII века. Иллюстрации Предметы, проиллюстрированные на рисунках с 8 по 16, являются типичными представителями основных артефактов, найденных при раскопках в Клэй-Бэнк. Приведенная ниже датировка относится к периоду изготовления предметов; их предельная дата или дата выброса определяется по их археологическим контекстам, которые обозначаются по участкам и стратумам. (См. стр. 11, «Археологическая стратиграфия» и рис. 3.) РИСУНОК 8 1. Фрагмент бортика небольшой тарелки, английская делфтская керамика, с синей росписью в шинуазри, изображающей, вероятно, китайцев, скалы и травы. Фоновый цвет имеет очень бледный голубоватый оттенок, в отличие от чистого белого и розовато-белого цветов, которые обычно ассоциируются с лондонскими изделиями того периода. Ближайший аналог этого черепка находится в Городском музее Бристоля в Англии [31] и приписывается Брис В то время как изделие этого стиля, приписываемое Ламбету и датированное 1684 годом, проиллюстрировано Ф. Х. Гарнером в его книге «Английская делфтская керамика» [32], центральный орнамент, в отличие от фрагмента из Клэй-Бэнк, не доходит до бортика. Около 1680–1690 гг. E4. (Рис. 15, № 6.) 2. Фрагмент ручки ночного горшка или сосуда для поссета, английская делфтская керамика, с неровными горизонтальными синими полосами. Ручка имеет ярко выраженное вогнутое сечение и лишена орнамента на краях (что обычно бывает у сосудов для поссета) [33], поэтому наиболее вероятным представляется определение ее как части ночного горшка. Эта форма встречается в период от конца XVII века по меньшей мере до первой четверти XVIII века. E2. 3. Кружка или кувшин, только фрагмент нижней части тулова и основания, английская делфтская керамика, белая внутри, с марганцевым крапом снаружи. Вероятно, Саутуорк, первая половина XVII века. E4. (Рис. 15, № 4). 4. Таз, английская делфтская керамика, проиллюстрированы только фрагменты стенок (полную реконструкцию см. на рис. 15, № 1); глазурь бледного голубого цвета украшена центральным орнаментом в стиле шинуазри, аналогичным по характеру № 1. Стенка была украшена узкими горизонтальными полосами и широкой зоной с растительным орнаментом под отогнутым наружу венчиком. Чаша важна тем, что является одним из самых ранних сохранившихся примеров простой формы умывального таза, которая стала широко распространенной на протяжении всего XVIII века. Около 1680–1690 гг. Проиллюстрированные черепки: A3, C3, F2. 5. Фрагмент основания тарелки, глиняная посуда с оловянной глазурью, декор неопределенной формы в двух тонах синего с обводкой черным цветом. Португалия? XVII век. C4. 6. Фрагмент основания шаровидного кувшина, английская коричневая каменная масса с соляной глазурью, вероятно, от того же сосуда, что и № 7. Конец XVII или начало XVIII века. C3. 7. Фрагмент горлышка от луковицеобразной кружки или кувшина, украшенный множеством желобков [34], тип керамики и датировка те же, что и выше. A3. 8. Фрагменты тига, черноглазурованная свинцовым стеклом красноглиняная посуда (иногда называемая цистерцианской керамикой), тулово украшено многочисленными ребрами. (Реконструкцию см. на рис. 15, № 7.) Такие сосуды для питья изготовлялись с количеством ручек до шести или восьми, но наиболее обычным числом было две, причем они располагались близко друг к другу, как показано здесь. Эта форма была преобладающей в период 1600–1675 гг., хотя более высокие экземпляры были обычны и в предыдущем столетии [35]. A3, C3. 9. Чашечка курительной трубки, светло-коричневая керамика, лоненая, украшенная вдавленными полумесяцами и насечками, колесиком, местное индейское производство? [36] Вторая половина XVII века. E4. 10. Фрагмент тулова индейского горшка для приготовления пищи с отпечатками шнура, типа Стони-Крик [37], светло-красновато-желтоватая поверхность с вкраплениями охры и с локализованной серой сердцевиной. Средний Вудленд. B1. 11. Наконечник метательного снаряда, желтовато-коричневый кварцит, с широким черенком и пологими плечиками. Поздний архаический период. E9. Figure 8.—Fragments of English delftware, stoneware, earthenware, and Indian objects. Figure 9.--BOTTLE OF GREEN GLASS in the form of a miniature wine bottle. РИСУНОК 9 Небольшая стеклянная бутыль в стиле винной бутылки, но, вероятно, предназначавшаяся для масла или уксуса, выполненная из бледного зеленого стекла, сопоставимого с тем, что использовалось для аптечных склянок и флаконов. Основание имеет выраженное коническое углубление (пунт), но не намного толще стенок тулова. Горлышко слегка отогнуто наружу над венчиком V-образного сечения. По меркам эволюции винных бутылок такая бутыль вряд ли была изготовлена до 1680 года или позже примерно 1720 года. E5. (См. также рис. 15, № 19.) РИСУНКИ 10 и 11 Фрагмент ножки и основания от изящного питьевого сосуда или подсвечника, английское свинцовое стекло великолепного качества. Цельная ножка образована двумя четырехлистными балясинами, между которыми находится дынный узел с перехватами выше и ниже него. Ножка заканчивается двумя перехватами возрастающего размера и прикреплена к искусно орнаментированному рельефным орнаментом (гадронами) основанию, от которого сохранилась лишь часть. Любое предположение о том, что основание на самом деле является частью нижней части чаши, опровергается наличием грубого следа понтила внутри него, а также тем фактом, что сохранившийся фрагмент расходится под столь пологим углом, при котором никакая другая конструкция невозможна. Figure 10.—An elaborate stem of English glass, London, about 1685-1695. Форма ножки имеет наибольшее сходство с двумя бокалами, проиллюстрированными в книге У. А. Торпа «История английского и ирландского стекла» [38], один из которых содержит внутри своей ножки английскую монету в четыре пенса 1680 года. Поскольку ни один известный бокал не имеет высокого гадронированного основания, как у экземпляра из Клэй-Бэнк, было высказано предположение, что эта ножка может принадлежать подсвечнику [39]. Хотя это, безусловно, разумное предположение, следует добавить, что экземпляры подсвечников такой формы также не были найдены. (Предположительную реконструкцию см. на рис. 11.) Несмотря на то, что крайне прискорбно отсутствие верхних фрагментов, нет никаких сомнений в датировке сохранившейся части, равно как и в том, что она не уступает лучшим образцам английского стекла своего периода. Лондон, около 1685–1695 гг. Высота фрагмента 5¼ дюйма. E4. Figure 11.—The Clay Bank stem reconstructed as both a drinking glass and a candlestick. Height of fragment is 5¼ inches. About 1685-1695. РИСУНОК 12 1. Ложка, пьютер (белый металл), луженая, с овальным черпаком и плоской ручкой с трехлопастным окончанием. На тыльной стороне черпака имеется чрезвычайно рудиментарный «крысиный хвост», представляющий собой чуть больше чем объемную V-образную деталь, слегка смещенную от центра в месте соединения ручки и черпака. Клеймо мастера внутри черпака содержит инициалы W W по сторонам от чертополоха, что, возможно, указывает на шотландское происхождение ложки. Последняя четверть XVII века. E2. 2. Ручка столового прибора, кость, в месте соединения с железным плечиком грубо округлого сечения, сужающаяся к треугольной в верхней части. A4. 3. Разметочный нож, сталь, инструмент, используемый бочарами и столярами для разметки бочек и концов деревянных балок. На одном конце находится сужающийся хвостовик круглого сечения, к которому крепилась деревянная ручка; рядом с ним, и первоначально, вероятно, утопленный в дерево, расположен рычаг прямоугольного сечения, заканчивающийся небольшим лезвием, загнутым на конце. Рычаг шарнирно закреплен на плечике инструмента и мог откидываться назад для прочерчивания больших дуг и использоваться как самостоятельный режущий инструмент. На другом конце находится небольшой тупой шик с винтовой нарезкой и выступающими валиками, а также небольшой фиксированный нож с изогнутым лезвием, который можно было использовать для резки в плоскости, перпендикулярной плоскости подвижного рычага. На рычаге выбито имя мастера WARD. Попытки идентифицировать английского производителя инструментов с таким именем, работавшего во второй половине XVII века, не увенчались успехом. Инструмент изготовлен качественно и имеет удивительно много декора на плечиках в виде гранильных углов на углах и резьбы на плоских поверхностях [40]. E4. (См. также рис. 15, № 22.) Figure 12.—Latten spoon and other small finds. Figure 13.—Cheekpiece from bit, saw set, and other iron objects. 4. Буравчик, железо, стержень вытянут сверху для зажима в деревянной ручке, ложкообразное лезвие сильно деформировано, но концевой виток (червяк) частично сохранился. B6A. 5. Кнопка (гвоздик с декоративной шляпкой), латунь, вероятно, от сундука или обивки мебели, выпуклая шляпка грубо обрезана, диаметр ½ дюйма. C3. 6. Накладка, литая латунь, от псалия (удила); слегка вогнутый край и центральный сосок, по-видимому, были декоративными элементами, более популярными в XVII веке, чем в XVIII [41]. Этот предмет лежал поверх демонтированного фундамента заднего камина в его северо-восточном углу. B2. 7. Фрагмент ситечка, латунь или бронза; край плоский и, следовательно, не является частью дуршлага, вероятно, первоначально крепился к железной ручке. Диаметр примерно 8½ дюймов. E2. РИСУНОК 13 1. Предмет неопределенного назначения, железо, заостренное «лезвие» без режущей кромки толщиной 1/8 дюйма, хвостовик вытянутый, прямоугольного сечения и расклепанный на конце. A2. 2. Предмет, аналогичный предыдущему [42], но более тяжелый, хвостовик шире толщины «лезвия»: соответственно 3/8 дюйма и 3/16 дюйма. E4. 3. Лезвие ножа, железо, небольшие расширяющиеся плечики и хвостовик круглого сечения. Л лезвие имеет необычную форму и, возможно, было сточено до своего нынешнего размера. C4. 4. Разводка для пил, железо, используется для захвата и изгибания зубьев пил в стороны для увеличения ширины пропила и тем самым предотвращения защемления полотна [43]. C2. 5. Предмет неопределенного назначения, железо, состоящий из плоской полосы шириной 5/8 дюйма на одном конце и сужающейся до 9/16 дюйма на другом, на котором имеется небольшой прямоугольный фланец перед тем, как она загибается вверх и назад сама на себя, сужаясь до более тонкой полосы шириной 5/16 дюйма и образуя петлю. Базовая полоса имеет небольшой вырез на широком конце [44]. C3. 6. Скоба(?), железо, возможно, предназначавшаяся для заделки в раствор и соединения кладки; прямоугольная в сечении и суженная почти до острия на обоих концах. E4. 7. Щечка от трензельных удил, железо, неполная, угловатое колено с отверстием для соединительного элемента между поводом и удилами. Это характеристика XVII века, распространенная в Джеймстауне [45], но редкая среди многочисленных удил из Уильямсбурга. E2. 8. Скоба, железо, оба острия сломаны, а спинка несколько изогнута, вероятно, в результате забивания. C3. РИСУНОК 14 1. Проушина мотыги, железо, возможно, мотыга для корчевания, аналогичная № 2, в запущенном состоянии разрушения, причем лезвие представлено только узким треугольным гребнем; никаких следов клейма мастера. C3. 2. Мотыга для корчевания, железо, сохранились проушина и часть лезвия, гребень толстый и узкий, клейма мастера нет. Форма не имеет опубликованных аналогов ни в Джеймстауне, ни в Уильямсбурге. Экземпляр с аналогичными плечиками, но с V-образной режущей кромкой лезвия был найден на месте гончарного обжигательного горна Челлис в округе Джеймс-Сити в контексте около 1730 года [C.S.21F; не опубликовано]. E4. 3. Широкая мотыга, железо, с сохранившейся проушиной и частью первоначально D-образного лезвия; гребень низкий, короткий и плоский, с четко отпечатанными инициалами мастера I H внутри овала. Круглые и овальные клейма обычны в XVII веке, но редки в XVIII [46]. E4. 4. Лезвие мотыги, железо, от которого, судя по всему, были удалены проушина и гребень. Невозможно установить, является ли лезвие частью обрезанной широкой мотыги или оно изначально имело грубо квадратную форму. Последняя форма была широко представлена в кладе сельскохозяйственных инструментов неопределенной даты, найденном при раскопках в Грин-Спринг в округе Джеймс-Сити [47]. E4. 5. Стремя, железо, прямоугольная подножка с кованой поверхностью для лучшего сцепления, боковые стороны круглого сечения, но сплющенные по направлению к петле для ремня, которая вытянута в декоративные «ушки». Стиль был распространен в конце XVII века. E4. 6. Стамеска формовочная, железо, с втулкой для крепления к деревянной ручке, втулка и стержень квадратного сечения, лезвие шириной 2¼ дюйма, а режущая кромка усилена наварной пластиной из превосходного металла, заходящей на лезвие на 1-7/8 дюйма. Найдена за стеновой панелью на уровне пола. B6A. 7. Бондарная стамеска, железо, лезвие шириной 1¾ дюйма, с желобком, идущим по всей длине широкой кромки толщиной 1/8 дюйма, предназначенным для захвата края обруча при забивании его на место. Стержень круглого сечения расширяется в плоскую грибовидную головку. C4. 8. Клин, железо, крупного размера, прямоугольная головка размером 2-3/8 на 1-7/8 дюйма, длина 7-3/8 дюйма и вес 4 фунта. На головке нет следов интенсивного использования, и, следовательно, нет никаких улик относительно того, почему такой предмет был выброшен. Близкий аналог (длиной 7¼ дюйма) был найден в Канаде в Сент-Мари I на месте ранней иезуитской миссии 1639–1649 гг. [48] B3A. 9. Лопата, железная режущая кромка от деревянного полотна, верхний край металла расщеплен, а удлиненные боковые стороны имеют небольшие крылевидные выступы и гвозди на концах, которые вместе служили для крепления железа к дереву. Железные режущие кромки для деревянных лопат не входят в коллекции артефактов из Уильямсбурга XVIII века, но были в изобилии представлены в различных размерах в контекстах середины XVII века в Мэтьюз-Манор в округе Уорик. [Не опубликовано.] C3. 10. Снаряд, цельножелезный, отлитый в двустворчатой форме, диаметр 2¾ дюйма, вес 3 фунта 1 унция. Это, возможно, ядра для миниона [49], вес снаряда которого указан в «Циклопедии» Чемберса (1738 г.) как 3 фунта 4 унции; разница, возможно, вызвана разрушением поверхности экземпляра из Клэй-Бэнк. D3. РИСУНОК 15 1. Таз, английская делфтская керамика, реконструкция на основе фрагментов венчика, тулова и основания, около 1680–1690 гг. (Рис. 8, № 4) A3, B1, B3, C3, C4, E2, F2, H3. 2. Таз, как описано выше, фрагменты нижней части тулова. 3. Таз, как описано выше, фрагмент основания. 4. Кружка или кувшин, фрагмент нижней части тулова, с марганцевым крапом. Первая половина XVII века(?). (Рис. 8, № 3.) E4. 5. Тарелка, английская делфтская керамика, фрагменты венчика и основания (а также разрез), роспись в двух тонах синего, ваи обведены черным контуром. Лондон(?). Около 1670–1700 гг. A3, E3. 6. Тарелка, английская делфтская керамика, около 1680–1690 гг. (Рис. 8, № 1.) E4. 7. Тиг, черноглазурованная свинцовым стеклом красная керамика, с двумя ручками; высота предположительная. XVII век. (Рис. 8, № 8.) A3, B3, B6A, C3, C4, E3, E9, F3, G2, G3A, H3, 10. 8. Тиг, только фрагмент венчика, коричневая глазурованная свинцовым стеклом красная керамика, тоньше, чем № 7, а ребристость не простирается так близко к горлышку; диаметр приблизительно 4½ дюйма, XVII век. B1. 9. Кружка, черноглазурованная свинцовым стеклом красная керамика, тонкостенное шаровидное тулово; ручка предположительная. Ближайший опубликованный аналог этой формы — красноглиняный экземпляр, который экспонировался в Клубе изящных искусств Берлингтона в Лондоне в 1914 году и имел надпись MR. THOMAS FENTON белым ангобом ниже венчика. Предмет был идентифицирован как стаффордширский, около 1670 года [50]. Сопоставимая кружка была найдена в 1964 году при раскопках в Мэтьюз-Манор в округе Уорик в контексте второй четверти XVII века. [W.S.199; не опубликовано.] A3, G3A, H3. 10. Фрагмент венчика крупной жаровни, красная глина с обильными вкраплениями охры, тонкая свинцовая глазурь, венчик загнут и уплощен по верхнему краю. Этот фрагмент имеет важное значение, поскольку он почти наверняка изготовлен из местной глины региона Тайдауотер в Вирджинии, однако техника оформления венчика не была обнаружена ни на одном из до сих пор локализованных гончарных производств. Дата неопределенна. K11. Figure 14.—Iron tools, stirrup, and cannon ball. Figure 15.—Drawings of pottery, glass, and metal objects. 11. Фрагмент венчика кастрюли или широкой миски, красная керамика с зеленовато-коричневой свинцовой глазурью, венчик утолщен и подрезан снизу. Эта форма и ее варианты были обычны с середины XVII века и далее на протяжении XVIII века, и поэтому их невозможно датировать только на основании стилевых особенностей. Вероятно, английская. C4. 12. Фрагмент венчика крупной неглубокой жаровни, красная керамика с желтовато-зеленой свинцовой глазурью; венчик утолщен, загнут и подрезан снизу, верхняя поверхность уплощена и имеет ярко выраженный гребень в месте перехода к чаше; диаметр примерно 1 фут 6 дюймов. Соображения по датировке те же, что и для № 11. Вероятно, английская. E4. 13. Фрагмент венчика тарного сосуда (банки), красная керамика с коричневой свинцовой глазурью, венчик утолщен, загнут и уплощен сверху; диаметр примерно 10½ дюймов. Форма была распространена примерно с 1650 по 1750 год. Вероятно, английская. E2. 14. Тарный сосуд или котелок (пипкин), светло-розовая керамика с вкраплениями охры и случайными крупинками кварца, прозрачная свинцовая глазурь придает поверхности оранжевый цвет и местами покрыта зелеными подтеками. Венчик в сечении имеет форму сердца с желобком по верхней поверхности, тулово выполнено с исключительным изяществом. Есть все основания полагать, что этот сосуд имеет вирджинское происхождение, и в таком случае в колонии в XVII веке был гончар более высокой квалификации, чем любой из тех, чьи обжиговые печи были найдены до сих пор. Другой фрагмент этого горшка или идентичного ему был найден к юго-востоку от существующего дома. C4, E4, 10, K11. 15. Фрагмент венчика широкой миски из колониально-индейской [51] керамики, серая посуда с примесью ракушек, с заглаженной палочкой или галькой восстановленной поверхностью, венчик отогнутый наружу и уплощенный. Керамика современна европейским артефактам с этого памятника и является самым ранним датируемым фрагментом из найденных. A3. 16. Фрагмент венчика миски из колониально-индейской керамики, желтовато-коричневая посуда с примесью ракушек, с заглаженной палочкой или галькой окисленной поверхностью, венчик отогнутый наружу, уплощенный и слегка вогнутый. K11. 17. Винная бутыль, оливково-зеленое стекло в запущенной стадии разрушения, горлышко короткое и широкое, а венчик слегка отогнут наружу поверх грубо сформированного бутика (кольцевого утолщения), тулово приземистое и чуть шире у плечика, чем у основания, с куполообразным пунтом в донышке и без явного следа понтила. Это составной рисунок, иллюстрирующий форму, типичную для бутылок из ямы подвала памятника Клэй-Бэнк. Нельзя доказать, что эти два фрагмента принадлежат одной и той же бутылке. Около 1680–1700 гг. Горлышко: A2. Тулово: F3. 18. Винная бутыль, половинного размера, оливково-зеленое стекло в запущенной стадии разрушения, форма похожа на описанную выше, но плечики выражены чуть слабее. Около 1680–1700 гг. C4. 19. Бутыль в форме миниатюрной винной бутылки, стекло бледного зеленого цвета, похожего на то, что использовалось при изготовлении фармацевтических склянок. (Рис. 9.) Около 1680–1720 гг. C4. 20. Основание фармацевтической бутылки, бледное зеленое стекло с выраженным коническим пунтом и грубым следом понтила, стенки очень тонкие. Основными характеристиками для датировки этих бутылок являются форма горлышек и наклон плечиков; при их отсутствии точная датировка невозможна [52]. C4. 21. Кольцо, железо, круглое сечение, значительные следы износа в одной точке на внутреннем крае, что указывает на то, что этот предмет был прикреплен к звену цепи или, возможно, удерживался скобой или проушиной. Такие кольца часто можно найти привязанными к стойлам в конюшнях. B6A. 22. Разметочный нож, пунктирный контур указывает угол наклона шарнирного лезвия в открытом положении. (См. рис. 12, № 3.) E4. 23. Предмет неопределенного назначения, железо, слегка выпуклый на верхней стороне, плоский сзади и с небольшим плоским язычком, выступающим с тыльной стороны. Сильно проржавевший ком, прилипший спереди, может скрывать аналогичный выступ или просто пристать в земле. C3. 24. Хомут, железо, четыре неравномерно расположенных отверстия для гвоздей для крепления к деревянному валу диаметром примерно 3½ дюйма. D6A. 25. Предмет неопределенного назначения, железо, стержень прямоугольного сечения, сужающийся в небольшой лезвиеподобный «ушек» на одном конце и расплющенный в перпендикулярной плоскости на другом, по-видимому, для крепления. E4. Figure 16.—Drawings of tobacco-pipe bowl shapes from Clay Bank and Aberdeen Creek. 26. Скоба или легкая ручка для небольшой шкатулки, узкие концы которой, возможно, первоначально были расклепаны, а впоследствии сломаны. C3. 27. Ручка ложки, олово, сердцевидное окончание над двумя маленькими лопастями, буква М оттиснута хорошо прорезанным штампом близко к краю, а ниже выцарапан грубый крест. Форма окончания конца XVII века. K11. РИСУНОК 16 1. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, чашечка тяжелая и луковицеобразная, большая плоская пяточка, линия с насечками ниже венчика, диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма. (Возможный аналог см. в № 19.) Около 1650–1690 гг. E7. 2. Чашечка курительной трубки и неполный чубук, глина, белая поверхность и серая сердцевина, цилиндрическая форма чашечки с неглубокой пяточки, выступающей из переднего края чашечки, инициалы V R по обе стороны от пяточки, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1680–1700 гг. E4. Другой экземпляр из B6A. 3. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, форма аналогична № 2, но пяточки чуть более выраженная и с линией насечек под венчиком, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1680–1700 гг. A3. 4. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма аналогична № 2, но более стройная, а пяточка меньше, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1675–1700 гг. E7. 5. Чашечка курительной трубки, белая глина, развитая форма № 2, чашечка под более выраженным углом к чубуку, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1690–1720 гг. A3. 6. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма чашечки представляет собой нечто среднее между № 2 и более изящным и стройным стилем № 7, выраженная и несколько расходящаяся пяточки с инициалами мастера H I по обе стороны, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1670–1700 гг. A3. 7. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, узкая форма «лебединая шея» с маленькой пяточки, которая представляет собой почти шпору, линия насечек ниже венчика, диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1680–1700 гг. E4. Другой экземпляр (не проиллюстрирован) несет инициалы мастера WP (или R) по бокам пяточки [53], диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. A3. 8. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма аналогична № 7, за исключением того, что чашечка не такая длинная, а передний край пяточки менее выражен, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1680–1700 гг. A3. 9. Чашечка курительной трубки, белая глина, чашечка более широкая и под более острым углом к чубуку, чем в предыдущих примерах, пяточка неглубокая, а ее передний край выступает из чашечки, как в № 2–5, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1690–1720 гг. A3. Этот экземпляр имеет важное значение, поскольку он представляет собой эволюционное слияние цилиндрической и луковицеобразной форм чашечек с их различными пяточками и шпорами в единую форму чашечки, которая сохранялась на протяжении XVIII века. Следует отметить, что проиллюстрированная чашечка сохраняет тонкостенный круглый венчик, характерный для большинства экземпляров своего периода. В образцах, датируемых более поздним периодом XVIII века, венчик часто становится более овальным, а стенки — более толстыми. 10. Чашечка курительной трубки, белая глина, более или менее цилиндрическая, с линией насечек ниже венчика, без пяточки и шпоры. Считается, что отсутствие этих последних элементов было обусловлено тем, что английские изготовители трубок ориентировались на рынок североамериканских индейцев и первоначально копировали аборигенные формы. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1680–1700 гг. H3. 11. Фрагмент чашечки и чубука курительной трубки, глина, белая поверхность и розовая сердцевина чашечки, но чубук выжжен до белого цвета; форма чашечки, по-видимому, аналогична № 10, на верхней части чубука у места излома отштампованы инициалы I·F, по обе стороны от которых находятся точка и крест [54], диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. E4. 12. Фрагмент чашечки и чубука курительной трубки, белая глина, форма очень похожа на № 10, но без насечек под венчиком. Трубка интересна тем, что место излома чубука было подрезано после поломки для создания нового мундштука, в результате чего длина чубука составила всего около 2¼ дюйма. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1680–1700 гг. C4. 13. Фрагмент чубука курительной трубки, белая глина, отломанный у места соединения с чашечкой и подрезанный на другом конце, как № 12, что позволило получить чубук длиной 3 дюйма. Диаметр отверстия 6/64 дюйма, дата не определяется. B6A. 14. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма чашечки аналогична № 2, но без пяточки; инициалы мастера на основании чашечки, почти наверняка SA, хотя парная буква с другой стороны утеряна [55]. Диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1680–1700 гг. C4. 15. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, чуть более развитая, чем № 10: имеет более острый угол в месте соединения с чубуком, а сама чашечка немного длиннее и у́же. Обратите внимание, что эта трубка все еще имеет линию насечек ниже венчика, которая имеет тенденцию быть характерной для экземпляров XVII века. Диаметр отверстия чубука 5/64 дюйма, около 1690–1710 гг. A3. 16. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, в основном аналогична № 15, но длиннее в чашечке и еще более угловатая в месте соединения с чубуком. Диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1690–1710 гг. B3A. (№ 17–21 представляют собой поверхностные находки с еще не раскопанного участка на сельскохозяйственных землях, принадлежащих мисс Элизабет Харвуд, примерно в полутора милях к югу от Клэй-Бэнк и к северу от ручья Абердин. Они включены сюда в качестве примеров более раннего заселения в районе Клэй-Бэнк в XVII веке, а также потому, что один из фрагментов чубука с этого участка несет то же клеймо X·I·F·X, которое появляется на пяти экземплярах (№ 11) из ямы подвала на участке Дженкинс.) 17. Чашечка курительной трубки, белая глина, плоская широкая пяточка, чашечка несколько луковицеобразная в средней части, аккуратная линия насечек ниже венчика. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1630–1670 гг. 18. Чашечка курительной трубки, белая глина с ангобированной поверхностью, форма чашечки характерна для середины XVII века, плоская пяточка и грубо нанесенная линия насечек ниже венчика; клеймо мастера V S отштамповано на верхней поверхности чубука. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1650–1690 гг. 19. Чашечка курительной трубки, только фрагмент, глина, белая поверхность и серая сердцевина, чашечка чрезвычайно луковицеобразная, с ярко выраженной плоской пяточкою. Клеймо мастера V S отштамповано на верхней поверхности чубука; штампы отличаются от тех, что использовались для № 18, но это несомненно тот же мастер. Это важно, поскольку иллюстрирует значительную разницу в формах чашечек, производимых, по-видимому, одновременно одним и тем же мастером. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1650–1690 гг. 20. Чашечка курительной трубки, белая глина, чашечка и ранняя форма № 3 украшены по бокам шестью рельефными литыми точками [56], пяточка аналогична № 17, хотя чуть глубже. Диаметр отверстия чубука 8/64 дюйма, около 1640–1670 гг. 21. Чашечка курительной трубки, белая глина с ангобированной поверхностью, тяжелая луковицеобразная чашечка и плоская пяточка с клеймом мастера m b на основании; узкая линия насечек вокруг венчика чашечки. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1650–1680 гг. БЛАГОДАРНОСТИ Я весьма признателен мистеру и миссис Уильям Ф. Дженкинс за то, что они обратили мое внимание на памятник Клэй-Бэнк, разрешили мне причинить значительный ущерб их саду в ходе его раскопок и великодушно передали проиллюстрированные артефакты в дар Смитсоновскому институту. Я также многим обязан их дочери миссис Уильям ДеХардит за ценные исторические сведения, а также за ее постоянную и активную помощь в непосредственных раскопках. Я искренне благодарен своей жене Одри Ноэл Хьюм и мистеру Джону Дантону из Колониального Уильямсбурга за их участие в раскопках, а также мистеру А. Е. Кендрю, старшему вице-президенту Колониального Уильямсбурга, и мистеру Е. М. Франку, его штатному архитектору, за их комментарии как по поводу фундамента камина, так и о возрасте существующего дома. Я также признателен миссис Карл Дольмеч из исследовательского отдела Колониального Уильямсбурга за ее поиски картографических свидетельств. Кроме того, я хочу выразить благодарность мистеру Р. Дж. Чарлстону, хранителю отдела керамики и стекла Музея Виктории и Альберта в Лондоне, за изучение стекла и комментарии к нему, а также мистеру В. Д. Гайгеру, директору ремесленных мастерских Колониального Уильямсбурга, за аналогичную помощь в идентификации инструментов. Наконец, я признателен мисс Элизабет Харвуд из ручья Абердин за разрешение проиллюстрировать образцы курительных трубок, найденных на ее земле, и Колониальному Уильямсбургу за финансирование подготовки этого отчета. Май 1965 г. И. Н. Х. Правительственная типография США: 1966 Продается у Супер интенданта документов, Правительственная типография США, Вашингтон, округ Колумбия, 20402 — Цена 30 центов СНОСКИ: [1] Айвор Ноэл Хьюм, «Раскопки в Розуэлле, округ Глостер, Вирджиния, 1957–1959 гг.» (статья 18 в издании Contributions from the Museum of History and Technology: Papers 12–18, U.S. National Museum Bulletin 225, разные авторы; Вашингтон: Смитсоновский институт, 1963), стр. 153–228. Далее цитируется как Rosewell. [2] Д-р и миссис Уильям Картер Стаббс, «Потомки Мордекая Кука и Томаса Бута» (Нью-Орлеан, 1923), стр. 14 (сноска). [3] Приходская книга церкви Петсуэрт, округ Глостер, Вирджиния, 1677–1793 гг., с примечаниями К. Г. Чемберлейна, Библиотечный совет (Ричмонд, 1933), стр. 97. Далее цитируется как Vestry Book. [4] Записи по колониальному округу Глостер, Вирджиния, сост. Полли Кэри Мейсон (Ньюпорт-Ньюс, 1946), т. 1, стр. 86. Поземельная книга округа Глостер за 1704 год показывала, что Роберт Портеус владел 892 акрами, а мадам Портеус (предположительно, его овдовевшая мать) — 500 акрами. Последние могли находиться в другом месте прихода и представлять собой имущество, унаследованное ею после смерти ее первого мужа, Роберта Ли. [5] Vestry Book, стр. 284, 295, 304, 318. [6] Vestry Book, 6 октября 1725 г., стр. 186–187. «Приход Петсо должен в этом году табаком... Роберту Портусу, эсквайру, за содержание двух незаконнорожденных детей, а именно Джона и Уоткинсона Марвила, 01333 ½». [7] William & Mary Quarterly (1896), сер. 1, № 5, стр. 279. «Олдмиксон говорит, что Бэкон умер у д-ра Грина в Глостере, а Хенинг описывает это место в 1722 году как "находившееся тогда во владении Роберта Портеуса, эсквайра"». Но поскольку Роберт Портеус приобрел дополнительную землю в 1704 году, место усадьбы д-ра Грина могло не совпадать с местом усадьбы Эдварда Портеуса. [8] Vestry Book, стр. 85. Размеры кухни отсутствуют. [9] Vestry Book, стр. 74–75. На предыдущем заседании церковного совета 28 июня 170[2?] года детали предполагаемого дома приходского священника были указаны следующим образом: «Длиной в шесть и тридцать футов и шириной в двадцать футов, с двумя наружными каминами, двумя чуланами 8 футов квадратных, обшитыми досками сверху и снизу, с двумя комнатами наверху и лестницей, поднимающейся посредине дома, с 3 большими стеклянными окнами внизу [[] каждая с 3 двойными переплетами в них], со стеклянным окном в каждой комнате наверху [каждая с 3 переплетами в них], и в каждом чулане должно быть окно, и каждое окно должно иметь 3 переплета». Нет никаких свидетельств того, что эти спецификации были заимствованы из дома Роберта Портеуса. [10] Vestry Book, стр. 273. 28 мая 1746 г.: «Постановлено: настоящий совет счел лучшим построить новый дом приходского священника, чем ремонтировать старый...» Далее следуют спецификации для нового здания. [11] Роберт Ходжсон, «Жизнь преподобного Билби Портеуса, д. богословия» (Лондон, 1823), стр. 3–4. Ходжсон описывает Ньюботл следующими словами: «Он состоял главным образом из плантаций табака; и на одной из них, называвшейся Ньюботл (по названию деревни близ Эдинбурга, некогда принадлежавшей его роду, а ныне находящейся во владении маркиза Лотиана), он обычно проживал. Дом стоял на возвышенности с пологим спускам к реке Йорк, которая в том месте имела ширину по меньшей мере в две мили; и здесь он наслаждался у себя дома всяким комфортом и удобством, которые мог бы пожелать человек с умеренными запросами; живя без бремени налогов и обладая под мощной защитой этого королевства миром, достатком и безопасностью». [12] Запрос информации был опубликован в английском журнале Country Life (24 мая 1962 г.), т. 131, № 3403, стр. 1251. Это принесло ответ от преподобного В. Б. Портеуса из викариата Гарстанг, мистер Престон, Ланкашир. Он отметил, что епископ Билби Портеус был похоронен в Сандридже в Кенте, и что до Второй мировой войны родственники жены епископа по фамилии Похилл-Драббл все еще жили в этой деревне и глубоко интересовались своей родословной. Преподобный Портеус опасался, что мистер и миссис Похилл-Драббл к настоящему времени умерли, и, поскольку я не смог их разыскать, я предполагаю, что это так. [13] Сохранилось семь рядов кладки, верх на 2 фута 2 дюйма ниже современной поверхности. Известковый раствор на ракушечнике. Образцы кирпичей: 9 на 4-1/8 на 2-7/8 дюйма (светло-красные) и 7½ на 4¼ на 2 дюйма (темно-красные). [14] Дом конца XVII или очень раннего XVIII века в Таттерс-Нек в округе Джеймс-Сити размером 42 фута 3 дюйма на 19 футов 1 дюйм имел камины на обоих торцах с размерами 9 футов 11 дюймов на 4 фута 11 дюймов и 9 футов 9 дюймов на 5 футов. Толщина косяков варьировалась от 1 фута 6 дюймов до 1 фута 11 дюймов. См. сноску 22. [15] Альберт С. Мануси, «Форт в Фредерике», Notes in Anthropology (Таллахасси: Университет штата Флорида, 1962), т. 5, стр. 51–53. Раскопанный пороховой погреб 1736 года продемонстрировал аналогичную конструкцию. [16] E2. Рисунок 12, № 1. [17] См. сноску 27. [18] Подрезка показана на плане (рис. 3, участок H) как элемент с прямыми краями. Это было сделано для аккуратности, но следует отметить, что на самом деле там имелся ряд отверстий, имевших чрезвычайно неровный вид. [19] Необычный фрагмент венчика сосуда из глиняной посуды со свинцовой глазурью, вероятно, происходил из того же горшка, что и другие фрагменты (рис. 15, № 14), найденные в яме подвала. [20] Vestry Book, стр. 56. «Неколас Льюис» отдан в ученики к «Генри Моррису из Стратен-Мейджора в округе Кинг-энд-Куин... для обучения упомянутого сироты бондарному ремеслу». [21] Rosewell, рис. 26, № 1–4. [22] Томас Джонс был младшим братом Фредерика Джонса, усадьба которого в Таттерс-Нек в округе Джеймс-Сити была раскопана в 1961 году. См. Айвор Ноэл Хьюм, «Раскопки в Таттерс-Нек в округе Джеймс-Сити, Вирджиния, 1960–1961» (статья 53 в Contributions from the Museum of History and Technology; U.S. National Museum Bulletin 249; Вашингтон: Смитсоновский институт, 1965), рис. 20, № 8. Далее цитируется как Tutter's Neck. Фрагмент свинцового гадронированного ромера того же периода, что и ножка из Клэй-Бэнк, был найден на памятнике Таттерс-Нек. [23] Мэри Стивенсон, «Участки Кок-Джонс, квартал 31» (рукопись, Исследовательский отдел, Колониальный Уильямсбург, Вирджиния, 1961), стр. 6. [24] Tutter's Neck, рис. 17, № 17; а также И. Ноэл Хьюм, «Немного английского стекла из колониальной Вирджинии», Antiques (июль 1963 г.), т. 84, № 1, стр. 69, рис. 4 и 5. [25] Айвор Ноэл Хьюм, Здесь лежит Вирджиния (Нью-Йорк: Knopf, 1963), рис. 105. [26] J. C. Harrington, "Dating Stem Fragments of Seventeenth and Eighteenth Century Clay Tobacco Pipes," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (September 1954), vol. 9, no. 1. [27] Mathematical formula based on Harrington's chart, prepared by Lewis H. Binford, University of Chicago. See Lewis H. Binford, "A New Method of Calculating Dates from Kaolin Pipe Stem Samples," Southeastern Archaeological Newsletter (June 1962), vol. 9, no. 1, pp. 19-21. [28] Audrey Noël Hume, "Clay Tobacco-Pipe Dating in the Light of Recent Excavations," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (December 1963), pp. 22-25. [29] Adrian Oswald, "The Archaeology and Economic History of English Clay Tobacco Pipes," Journal of the Archaeological Association (London, 1960), ser. 3, vol. 23, pp. 40-102. [30] Adrian Oswald, "A Case of Transatlantic Deduction," Antiques (July 1959), pp. 59-61. [31] W. J. Pountney, Old Bristol Potteries (Bristol, 1920), pl. 3 (lower left), and p. 37. [32] F. H. Garner, English Delftware (London, 1948), pl. 26B. [33] For a posset pot with these handle characteristics attributed to Brislington, 1706-1734, see W. M. Wright, Catalogue of Bristol and West of England Delft Collection, (Bath: Victoria Art Gallery, 1929), pl. 3. [34] For shape parallel (but not body) see Tutter's Neck, fig. 18, no. 21. [35] Barnard Rackham, Mediaeval English Pottery (London: 1948), pl. 94. Barnard Rackham, Catalogue of the Glaisher Collection of Pottery and Porcelain (Cambridge, 1935), no. 20, pl. 3A. Griselda Lewis, A Picture Book of English Pottery (London, 1956), fig. 23. [36] J. C. Harrington, "Tobacco Pipes from Jamestown," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (Richmond: June 1951), fig. 4. [37] I am indebted to Dr. B. C. McCary of the Archeological Society of Virginia for the identification of the prehistoric Indian artifacts. Clifford Evans, "A Ceramic Study of Virginia Archeology," (Bureau of American Ethnology Bulletin 160; Washington: Smithsonian Institution, 1955), p. 69. [38] W. A. Thorpe, A History of English and Irish Glass (London, 1929), vol. 2, pl. 29 and 31, no. 2. [39] See p. 13. [40] Henry C. Mercer, "Ancient Carpenters' Tools," Bucks County Historical Society (Doylestown, Pa., 1951), p. 51 and fig. 49. John L. Cotter, "Archeological Excavations at Jamestown, Virginia," U.S. National Park Service Archeological Research Series, no. 4 (Washington, 1958), p. 174, pl. 72 top. [41] Cotter, no. 1, p. 176, pl. 74 top. [42] These objects are extremely common on 18th-century sites. Rosewell, p. 224, and fig. 36, no. 8. Tutter's Neck, fig. 16, no. 12. [43] Mercer, op. cit., p. 295ff. [44] Two larger examples were found in a cache of metal objects deposited in about 1730 and found on the Challis pottery kiln site in James City County. Two more were encountered in excavations on the Hugh Orr house and blacksmith shop site on Duke of Gloucester Street in Williamsburg where they apparently dated from the mid-18th century. [45] Carl Gustkey, "Sir Francis Wyatt's Horse," The National Horseman (April 1953), [no pagination] fig. 2. [46] The majority of marked 18th-century hoes excavated in Virginia exhibit rectangular stamps, while postcolonial marks tend to be stamped on the blades rather than the raised spines and without any die edge being impressed. [47] Louis R. Caywood, "Green Spring Plantation," Archeological Report, Virginia 350th Anniversary Commission (Yorktown: United States National Park Service, 1955), pl. 9 (bottom). [48] Kenneth E. Kidd, The Excavation of Ste Marie I (Toronto: University of Toronto Press, 1949), p. 108 and pl. 24b. [49] See p. 12 for a consideration of the ball's possible significance. [50] Catalogue of Exhibition of Early English Earthenware, Burlington Fine Arts Club (London, 1914), p. 29 and fig. 41. [51] Ivor Noël Hume, "An Indian Ware of the Colonial Period," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (September 1962), vol. 17, no. 1, p. 5. [52] Ivor Noël Hume, "A Century of London Glass Bottles, 1580-1680," The Connoisseur Year Book (London, 1956), p. 102, fig. 14 right. [53] A William Partridge was named in the Bristol Freedom Roll for 1689, cf. Oswald, op. cit. (footnote 30), p. 88. [54] Ibid., p. 70. Perhaps Jacob Fox, Bristol Freedom Roll for 1688, or John Fletcher, Chester Freedom Roll 1673, or Josiah Fox of Newcastle-under-Lyme who was working in 1684. Other examples with this mark occur in groups A3 and A4, also on the Harwood property (surface find) close to the north bank of Aberdeen (Clay Bank) Creek. See p. 14. A single unstratified example has been found in Williamsburg, coming from disturbed topsoil behind Capt. Orr's Dwelling on Duke of Gloucester Street. [55] Oswald lists no maker with these initials in the appropriate period. However, a bowl impressed on the back with the initials S A over the date 1683 was found in the river Thames at Queenhithe (London) and is in the author's collection. See also D. R. Atkinson, "Makers' Marks on Clay Tobacco Pipes Found in London," Archaeological News Letter (London, April 1962), vol. 7, no. 8, p. 184; no. 24; and fig. 2, no. 24. See also Rosewell, p. 221 (footnote 96). [56] A pipe with similar ornament is in the author's collection of examples from the river Thames at London. Contributions from The Museum of History and Technology: Paper 53 Excavations at Tutter's Neck in James City County, Virginia, 1960-1961 Ivor Noël Hume LOCATION OF THE SITE 32 HISTORY OF THE SITE 32 THE EXCAVATION 42 THE RESIDENCE 43 THE KITCHEN 45 THE REFUSE PITS 46 ANIMAL REMAINS 51 THE ARTIFACTS 52 CONCLUSIONS 55 Figure 1.—Top: Hypothetical elevations based on foundations discovered on Tutter's Neck site. Bottom: Conjectural reconstruction based on elevations of the Tutter's Neck site, about 1740. Elevations by E. M. Frank, director of architecture, Colonial Williamsburg; conjectural drawings by R. Stinely. Айвор Ноэл Хьюм Раскопки в ТАТТЕРС-НЕКЕ в округе Джеймс-Сити, штат Виргиния, 1960–1961 гг. Расчистка земли для лесовосстановления участка, арендованного у организации «Колониальный Уильямсбург» (Williamsburg Restoration, Inc.), привела к обнаружению многочисленных фрагментов керамики и стекла начала XVIII века. Частичные раскопки памятника, известного как Таттерс-нек, выявили фундаменты небольшого колониального жилого дома и хозяйственной постройки, прекративших свое существование около 1750 года. В этой статье описываются и анализируются артефакты, извлеченные из мусорных ям на памятнике. Эти артефакты, переданные в Смитсоновский институт, имеют четкую датировку по контексту и представляют ценность для общего изучения быта в Виргинии в начале XVIII века. Об авторе: Айвор Ноэл Хьюм — заведующий археологическим отделом в Колониальном Уильямсбурге и почетный научный сотрудник Смитсоновского института. Летом 1959 года корпорация «Чесапик» предприняла работы по расчистке земли перед лесовосстановлением на участке, арендованном у организации «Колониальный Уильямсбург» (Williamsburg Restoration, Inc.), который расположен к востоку от Колледж-Крик, впадающего в Джеймс-Ривер ниже острова Джеймстаун (см. рис. 2). В ходе этих работ фундаменты небольшого и доселе не зафиксированного в документах колониального жилища были распаханы бульдозером и в значительной степени разрушены. Весной 1960 года мистер Алден Итон, директор по ландшафтному строительству и благоустройству Колониального Уильямсбурга, проходя по разрушенному участку, подобрал многочисленные фрагменты керамики и стекла начала XVIII века, которые позже принес автору для идентификации. В результате этой находки было предпринято обследование памятника, в ходе которого были обнаружены и частично раскопаны два колониальных фундамента. [57] Площадь, доступная для исследования, была ограничена необходимостью причинить как можно меньше вреда вновь высаженным саженцам, нехваткой времени и рабочей силы, а также поразительной быстротой, с которой земля заросла саженцами белой акации и наполнилась поденками и комарами. Расположение места раскопок почти в миле от ближайшей дороги и в стороне от проселочной заброшенной дороги, испещренной заполненными грязь впадинами, делало доступ невозможным в течение большинства зимних месяцев; следовательно, работы велись только весной и осенью 1960 года. К лету 1961 года как подходы, так и сам памятник заросли полностью. Несмотря на эти ограничения, удалось получить полную информацию о сохранившихся остатках как жилого дома, так и связанной с ним кухни, а также извлечь ряд информативных комплексов бытовых артефактов из мусорных ям под последним строением и вокруг него. К счастью, наличие винных бутылок с печатями в двух ямах предоставило данные, которые привели к установлению одного из владельцев участка, а оттуда — к реконструкции истории памятника в целом. Следует отметить, что в то время как колониальные артефакты, раскопанные в Мальборо и Росвелле, дают полезный набор предметов домашнего обихода соответственно середины и третьей четверти XVIII века, материал из Таттерс-Нека относится только к первым 40 годам этого столетия, причем с преобладанием материалов первого десятилетия. Последний период представляет собой этап археологии приливной зоны, о котором известно немного, поскольку он приходится на время после окончания эпохи Джеймстауна и на начало периода Уильямсбурга. Хотя Уильямсбург, разумеется, строился уже на рубеже веков, интенсивность заселения в последующие 75 лет была такова, что лишь немногие археологические отложения раннего периода города остались нетронутыми. Тот факт, что памятник Таттерс-нек был заброшен до 1750 года и больше никогда не заселялся, следовательно, повышает его археологическую значимость. Расположение памятника Памятник расположен на круто спускающемся мысу в месте слияния ручьев Кингсмилл и Таттерс-нек, которые впадают в виде ручья Хафвей-Крик в Колледж-Крик примерно в 1050 ярдах к западу. Дом стоял на вершине склона фасадом на запад, примерно в 260 ярдах от слияния ручьев, и таким образом занимал господствующее положение. Возможно, в то время оттуда открывался прекрасный вид на все суда, проходившие вверх по Колледж-Крик — главному водному пути в Уильямсбург из Джеймс-Ривер. По прямой дом стоял примерно в трех милях от Уильямсбурга, но по дороге путь составлял около четырех миль до восточной окраины города. В то время как самые крупные суда обычно разгружали свои грузы у пристаней на Джеймсе, суда поменьше часто поднимались с грузом по Колледж-Крик до Колледж-Лендинг, примерно в миле с четвертью от Уильямсбурга. Представляется разумным предполагать, что Хафвей-Крик также была судоходной для этих судов во время прилива. Учитывая тот факт, что изгиб главного русла ручья сегодня касается южной оконечности Таттерс-Нека, вполне вероятно, что в XVIII веке там существовала пристань. Однако в настоящее время никаких следов такой пристани не видно. История памятника Каких-либо известных записей о существовании домов во время расчистки участка корпорацией «Чесапик» в 1959 году не имелось. Единственная колониальная карта этой местности, так называемая карта Десандруэна 1781 года (рис. 2 [в ориг. fig. 4]), показывает, что мыс был покрыт густым лесом, но отмечает два или более здания на некотором расстоянии к востоку. Эти участки также находились в пределах распаханной бульдозером зоны, но, как ни парадоксально, никаких следов их обнаружено не было. Сопоставление карты Десандруэна с аэрофотоснимком (рис. 3) показывает, что в XVIII веке по тыльной стороне мыса протекал небольшой ручей с заболоченными берегами, впадавший в Кингсмилл-Крик. С тех пор этот ручей заилился и проложил новое русло, из-за чего он впадает в ручей Таттерс-нек-Крик к северу от участка дома. Figure 2.—The Tutter's Neck site in relation to College Creek and the James River. Figure 3.—Aerial photograph of Tutter's Neck taken soon after bulldozing and before the Jones site (arrow) was found. Photo courtesy City of Williamsburg. Карта Десандруэна позволяет предположить, что к 1781 году здания на Таттерс-Неке прекратили свое существование, и это предположение подтверждается артефактами с памятника, ни один из которых не датируется позже середины века. Значительные трудности при установлении продолжительности жизни дома и хозяйственной постройки были связаны отчасти с тем, что любые свидетельства terminus ante quem были уничтожены при работах бульдозером, а отчасти с отсутствием каких-либо карт, на которых этот мыс обозначался бы как Таттерс-нек. Фактически вся посылка строится на обнаружении печатей на винных бутылках в одной мусорной яме под кухонным дымоходом и в другой примерно в 125 футах к юго-востоку от дома. Эти печати с инициалами «F I» были идентифицированы как принадлежавшие Фредерику Джонсу, который позже стал главным судьей Северной Каролины. Идентификация была достигнута на основании завещания Дэвида Брея из округа Джеймс-Сити, которое оспаривалось в 1732 году. В судебном процессе упоминалось «...одно жилое строение, [58] плантация, кусок или участок земли», известный как Туттис-Нек (Tutties Neck), или «триста акров, более или менее, лежащих и находящихся в приходе Брутон». Утверждалось, что эта земля была куплена матерью Брея, Джудит Брей, у Фредерика Джонса; затем она была получена Джоном Рэндольфом и передана им по обмену Томасу Брэю. [59] Figure 4.—Detail of Colonel Desandrouin's map of 1781. Arrow indicates Jones site. Таким образом, мы знаем, что Фредерик Джонс владел участком в 300 акров, известным как Туттис-Нек. Следовательно, обнаружение бутылочных печатей с инициалами «F I» поблизости от «жилого строения» в устье ручья Таттерс-нек-Крик было не лишенным значения. Дополнительным подтверждением послужило письмо 1721 года от Фредерика Джонса его брату Томасу в Уильямсбурге относительно неверной маркировки товаров на счете первого, «по ошибке помеченных F I». [60] Было обычной практикой для владельцев плантаций использовать те же отгрузочные клейма, которые они использовали для печатей на своих винных бутылках, и поэтому можно предположить, что Джонс также владел бутылками с инициалами «F I». Установив с разумной долей уверенности, что рассматриваемый памятник — это «Туттис-Нек», купленный Джудит Брей у Фредерика Джонса, следующим шагом была попытка восстановить историю памятника как до, так и после этой сделки. К сожалению, во время Гражданской войны документы округа Джеймс-Сити были вывезены на хранение в Ричмонд, где они были уничтожены. Эта потеря делает любые исследования ранней документальной истории округа чрезвычайно сложными, а во многих случаях практически невозможными. Исторический материал приходится черпать из семейных архивов и из мимолетных упоминаний в записях других округов. Хотя в истории Таттерс-Нека не хватает многих важных фактов, удивительно, что сохранившиеся сведения полны настолько, насколько они есть. Первое упоминание встречается в 1632 (или 1642) году, когда упоминается «большой мыс у бесплодного мыса, примыкающий к Туттис-неку, ответвлению Арчерс-Хоуп-крик». [61] Подобные упоминания о Туттейс-неке (Tutteys neck) и Луттейс-неке (lutteyes neck) встречались в 1637 [62] и в 1646 [63] годах. Позже, в 1679 году, в купчей крепости от Эдварда Грея Вильяму Сауту из округа Глостер упоминается участок земли в «Туттис-Неке» (Tuttis Neck). [64] Та же орфография использовалась в 1682 году в завещании Ото Торпа из прихода Олл-Хэллоуз-он-э-Волл в Лондоне, который завещал своему двоюродному брату Джону Грайсу и двум старшим детям Грайса свою плантацию в Виргинии под названием «Туттис-Нек». [65] Джон Грайс упоминается как мировой судья в округе Джеймс-Сити в 1685 и 1694 годах. [66] Никаких дальнейших упоминаний о Таттерс-Неке не встречается вплоть до 1711 года, когда Фредерик Джонс приобрел 100 акров, обычно называемых «Луттис-нек» (Lutties neck), выморочного имущества, [67] у некоего Мэтью Брауна. Именно в этот момент мы сталкиваемся с проблемой, поскольку содержимое ям, в которых были найдены бутылки Джонса, включало множество предметов конца XVII века и ни одного материала моложе первого десятилетия XVIII века. Яма под кухонным дымоходом также содержала бутылку с печатью Ричарда Барбиджа, датированную 1701 годом. [69] Из этого следовало, что Фредерик Джонс находился на участке в первые годы XVIII века. Джонс прибыл из Англии в 1702 году, [70] унаследовав значительные имения от своего отца, кап. Роджера Джонса. В 1704 году он значится в Квитрентных списках (Quit Rent Rolls) Виргинии как владелец 300 акров в округе Джеймс-Сити, 500 акров в округе Нью-Кент и 2850 акров в округе Кинг-Уильям. [71] Если бы не покупка 1711 года, было бы разумно предположить, что 300 акров в округе Джеймс-Сити — это те же самые акры, которые Джонс продал Джудит Брей в какую-то неустановленную дату до 1722 года, года своей смерти. Figure 5.—Plan of excavated features. Мы знаем, что уже в 1703 году Фредерик Джонс имел интересы в Северной Каролине, поскольку именно в том году некий Иеремия Гудридж предъявил к нему иск, и тогда он был охарактеризован как «бывший житель Лондона». [72] В 1707 году Джонс получил грант на 4565 акров на территории нынешних округов Джонс и Крейвен в Северной Каролине. [73] В то время он жил в Уильямсбурге или около него — предположительно на своих 300 акрах в округе Джеймс-Сити; в 1705 году он был членом церковного совета прихода Брутон с церковью в Уильямсбурге, [74] и в том же году он и Дэвид Брей были включены в список директоров по строительству Уильямсбурга. [75] По-видимому, в то время он был человеком влиятельным в округе. Среди документов семьи Джонс имеются купчие крепости от 1708 года, передающие имущество как в округе Кинг-Уильям, так и в округе Нью-Кент от Фредерика его брату Томасу Джонсу, [76] и вполне можно сделать вывод, что эта передача произошла в то время, когда Фредерик переехал в Северную Каролину. В том же году его плантация в Чоуэнском округе (Chowan Precinct) Северной Каролины, описанная как «земля, на которой ныне стоит церковь», была выбрана в качестве участка под церковный дом священника (глеб). [77] Это, предположительно, та же плантация в округе Чоуэн, на которой Джонс умер в 1722 году. Figure 6.—Frederick Jones' wine-bottle seals showing matrix variations: 1, initials from single matrix, with right side of "[*struck-through I* «...смазанные оттиски (тот же штамп, что и на рис. 7, слева); 2, инициалы от раздельных матриц, с крупными засечками на „F“ и мелкими засечками на „I“; 3–5, инициалы от раздельных матриц, с мелкими засечками на обеих буквах; 6, 7, инициалы от раздельных матриц, с тяжелыми засечками на обеих буквах. Печать 5 происходила из Ямы А; все остальные — из Ямы В. Использование матриц для отдельных букв указывает на дату изготовления бутылок в XVII веке, в то время как наличие различных комбинаций штампов делает вероятным, что бутылки были изготовлены не в одно и то же время. Весьма вероятно, что бутылки находились среди имущества Джонса, когда он эмигрировал в Виргинию в 1702 году.] В 1711 году Фредерик Джонс и другие лица, проживающие в Северной Каролине, обратились к губернатору Виргинии Спотсвуду за помощью против индейцев. [78] В том же году его имя снова появляется в адресе к Спотсвуду, касающемся мятежа полковника Кэри. [79] Почти ровно год спустя зафиксировано, что он обратился на заседании совета с просьбой о возврате соли, вывезенной из его дома якобы для «содержания гарнизонов». [80] В июле 1712 года Джонс приобрел дополнительно 490 акров в Северной Каролине. [81] Все эти свидетельства указывают на то, что к 1712 году он прочно обосновался в своем новом доме. Figure 7.—Wine bottles of Frederick Jones and Richard Burbydge, from Pit B. For scale see figure 19. Колония Северная Каролина развивалась медленнее, чем Виргиния. Первое постоянное английское поселение в Северной Каролине появилось на реке Чоуэн примерно в 1653 году, причем население формировалось за счет выходцев из Виргинии. В 1663 году освоенная территория к северу от пролива Албемарл стала округом Албемарл, когда Карл II пожаловал эту территорию восьми лоббистам-собственникам, в семьях которых она оставалась до тех пор, пока акт Парламента в 1729 году не установил соглашение с семью из них (восьмой отказался продать) и тем самым не превратил территорию в коронную колонию. Следовательно, когда Джонс перебрался на юг, Северная Каролина все еще находилась в зачаточном состоянии, являясь убежищем для пиратов и будучи охвачена междоусобными распрями и беспокойными индейцами. В 1711–1712 годах произошло индейское восстание по масштабам, сопоставимым с теми, что угрожали существованию Виргинской колонии за 90 лет до этого. [82] Именно эта резня 1712 года и ее влияние на семью Джонса вызвали вышеупомянутое кажущееся отступление к ранней истории Северной Каролины. Война с индейцами тускарора началась в 1711 году примерно в то время, когда Джонс и его соседи обратились к Виргинии за помощью, и должна была завершиться только в 1713 году, когда большая часть побежденного племени переселилась на север в Нью-Йорк, чтобы стать шестой частью Конфедерации ирокезов. В октябре 1712 года плантация Джонса подверглась нападению; однако в письме президента совета Поллока губернатору Южной Каролины утверждалось, что нападавшие были «...отбиты, никто из наших людей не погиб». [83] Хотя человеческих жертв не было, судя по всему, ущерб, нанесенный плантации Джонса, был значительным. В «Журнале Палаты бюргеров» в Уильямсбурге было записано, что 5 ноября 1712 года «Фредерик Джонс, который несколько лет назад вывез двух рабов из этой колонии в Северную Каролину, поскольку его плантация была полностью разорена тамошними военными действиями, просит разрешения привезти упомянутых негров обратно без уплаты пошлины». [84] Хотя петиция была удовлетворена, нет никаких указаний на то, что Джонс действительно вернулся. Важной фразой в этом уведомлении о петиции является выражение «несколько лет назад», поскольку представляется вероятным, что это относится ко времени, когда Джонс покинул округ Джеймс-Сити, чтобы поселиться в Северной Каролине. Исходя из предположения, что выражение «несколько лет назад» вряд ли может относиться к периоду времени короче трех или четырех лет, можно сделать вывод, что дата переезда пришлась на 1708 или самое позднее 1709 год. Как бы ни интерпретировались эти свидетельства, остается странным, что Джонс купил 100 акров «Луттис-Нека» в 1711 году и что он продал участок в 300 акров, известный как «Туттис-Нек», Джудит Брей, в то время как на самом деле он, по-видимому, владел в общей сложности 400 акрами в округе Джеймс-Сити, и только один из них, как известно, носил имя, похожее на Таттерс-Нек или Туттис-Нек. Единственное разумное толкование должно заключаться в том, что выморочные акры Мэтью Брауна примыкали к 300 акрам, которые уже составляли Таттерс-Нек. Но даже в этом случае остается проблема: почему миссис Брей были проданы только «по оценке, триста акров, более или менее» [85]? Не было найдено никаких свидетельств того, что стало с остальными 100 акрами, а единственная виргинская собственность, упомянутая в завещании Фредерика Джонса от 9 апреля 1722 года, была описана как «лежащая в округе Кинг-Уильям в Виргинии, обычно называемая Хорнс-Куотер». [86] К сожалению, самый зияющий пробел в документальных свидетельствах охватывает практически тот же период, что и археологические данные. Тем не менее генеалогия семьи Брей представляет некоторую помощь, давая подсказки, даже если она не может предложить прямые ответы. Когда Томас Брей умер 2 августа 1751 года, он был охарактеризован как «полк[овник] Томас Брей из „Литл-Тауна“, рядом с „Кингсмиллом“ на Джеймс-Ривер». [87] Эту собственность, лежащую к востоку от участка Кингсмилл, можно проследить вплоть до 1636 года, и известно, что во второй половине XVII века ею владела семья Петтус. [88] Примерно в 1697 году Джеймс Брей, сын Джеймса Брея-старшего из Миддл-Плантейшн (позже Уильямсбург), женился на Морнинг, вдове Томаса Петтуса-младшего, и таким образом приобрел участок «Литл-Таун», или «Литтлтаун». [89] У этого Джеймса Брея было трое детей, из которых Томас был старшим и таким образом стал наследником имения своего отца. У Джеймса Брея-младшего было два брата (а также сестра). Старший сын, Томас, умер бездетным. Дэвид, младший из троих, женился на Джудит (род. 1679, ум. 26 октября 1720 г.), от которой у него был один сын, Дэвид-младший, [90] который женился на Элизабет Пейдж (род. 1702, ум. 1734 г.) и не оставил наследников. Ранее рассмотренная сделка 1732 года после смерти Дэвида Брея-младшего, в результате которой Томас Брей получил акры «Туттис-Нека», купленные в неустановленную дату Джудит Брей, [91] позволяет предположить, что Фредерик Джонс сохранял право собственности до 1717 года. Это можно дедуцировать на том основании, что миссис Брей вряд ли стала бы покупать землю, пока ее муж, Дэвид Брей-старший, был еще жив. Таким образом, Джонс, судя по всему, продал Таттерс-нек между 1717 и 1720 годами, когда умерла Джудит Брей. Томас Брей, как было сказано выше, жил в Литтлтауне, и нет никаких оснований полагать, что он когда-либо проживал в Таттерс-Неке. Он женился на Элизабет Меривезер, и от нее у него был один ребёнок, дочь по имени Элизабет, которая вышла замуж за кол[овника] Филипа Джонсона. [92] Дочь умерла в 1765 году, и когда ее муж последовал за ней в 1769 году, «шестьсот акров со всеми принадлежностями, называемых и известных под именем Туттис-нек», были выставлены на аукцион. [93] Предположительно, именно в это время земля Таттерс-Нека была присоединена к соседней плантации Кингсмилл Льюиса Брувелла. Уильям Аллен из округа Суррей купил Литтлтаун в 1796 году, а в 1801 году присоединил Кингсмилл к своим владениям вместе, надо полагать, и с Таттерс-Неком; ибо в описи, составленной при смерти Аллена в 1832 году, последнее имущество было записано как состоящее из 923 акров и оцененное в 2330,00 долларов. [94] Поскольку рассматриваемый археологический памятник не был заселен после колониального периода, нет необходимости прослеживать его историю сквозь XIX век. Достаточно отметить, что Таттерс-нек включен в участок № 4 Кингсмиллского тракт, ныне принадлежащий организации «Колониальный Уильямсбург» (Williamsburg Restoration, Inc.). Часть этого участка сдана в аренду корпорации «Чесапик», благодаря любезности которой раскопки стали возможными. Капитан Роджер Джонс и Фредерик Джонс Обнаружение памятника Таттерс-нек и связанных с Фредериком Джонсом артефактов вызывает интерес к самой этой личности и его месту в колониальной Америке. Хотя те грани его карьеры, которые напрямую связаны с Таттерс-Неком, были обрисованы выше, несколько дополнительных фактов могут послужить для полноты картины об этом человеке. В 1680 году кап. Роджер Джонс из Лондона прибыл в Виргинию с лордом Калпепером и получил задачу подавить пиратство в Чесапикском заливе. Его усилия в этом направлении принесли значительную личную выгоду, и он смог скопить обширные земельные владения в Виргинии. В конце концов деятельность Роджера Джонса вызвала столько жалоб, что он сложил с себя полномочия и вернулся в Лондон. В 1692 году петиционное письмо от Совета Виргинии к графу Ноттингему, главному государственному секретарю короля Вильгельма, горько жаловалось на опустошения, чинимые пиратами на судах, перевозивших припасы в колонию, и в особенности на поведение Роджера Джонса. Эта петиция, подписанная Фрэнсисом Николсоном и другими членами Совета, содержала следующий проливающий свет отрывок: «.... Кап. Роджер Джонс, некогда житель этой страны, а в настоящее время проживающий в Лондоне. Человек, который из ничего претендует на то, что за несколько лет приобрел большое имение, и поскольку он высказал свою неприязнь к Вашему Величеству перед тем, как покинуть эту страну, отказавшись служить в какой-либо должности или принести обычные присяги, мы просим милости Ваших Светлостей позволить дать вам его истинную характеристику. Он прибыл в эту страну солдатом при лорде Калпепере; был его светлостью назначен капитаном небольшого шлюпа, который должен был быть укомплекрован двенадцатью людьми, и ему было приказано крейсировать по нашему великому заливу, выискивая и захватывая всех незаконных торговцев и т. д. Но капитан, рано научившийся обманывать Короля, никогда не имел при себе более 8 человек, хотя постоянно получал жалованье на 12 человек, за что лорд Калпепер пытался призвать его к ответу, равно как и за то, что он давал советы, торговал с несколькими пиратами и незаконными торговцами и укрывал их, вместо того чтобы выполнять свой долг по их задержанию. Каковым образом вышеупомянутый Джонс заложил фундамент своего нынешнего большого имения, хозяином которого он себя объявляет». [95] В 1701 году Роджер Джонс умер в Степни (Лондон) и был похоронен в Мэнсфилде (Ноттингемшир), на родине своей жены Дороти (урожденной Уокер), от которой у него было два сына. Старший сын, Фредерик, унаследовал большую часть имения, [96] и они с братом Томасом прибыли в Виргинию в 1702 году. Томас оставался в колонии всю свою жизнь, но, как уже показано, Фредерик решил, что Северная Каролина ему по душе. Примерно в 1708 году Фредерик распродал большую часть своих виргинских владений и перебрался на юг, прихватив с собой по меньшей мере двух чернокожих рабов и свою жену Джейн, на которой он женился во время пребывания в Уильямсбурге. [97] Нет сомнений в том, что Фредерик Джонс преуспел в Северной Каролине, и в 1717 году он был назначен главным судьей колонии, [98] сменив прежнего секретаря и главного судью Тобиаса Найта, который подал в отставку в результате позора. Последний совершил ошибку, будучи слишком явным сообщником Эдварда «Черная Борода» Тича, пирата. Есть основания полагать, что даже если губернатор Иден лично не извлекал выгоды из деятельности Тича, он прекрасно знал, что пират устраивает свои зимние квартиры в бухте Северной Каролины. Тич был окончательно загнан в угол лишь 22 ноября 1718 года в ходе знаменитой операции лейтенанта Мейнарда у Окракок-Инлет. [99] Джонс к тому времени находился в должности по меньшей мере год и несомненно знал о симпатиях губернатора. Воистину, имея перед глазами пример собственного отца, Джонс явно был превосходным выбором на пост главного судьи, если снисходительность к пиратству была обязательным условием для этой работы. Хотя нет никаких свидетельств того, что Джонс наживался на операциях Черной Бороды, документы показывают, что он был вполне готов обратить доверие своей должности себе на пользу. В конце концов его погубила сравнительно небольшая махинация. В 1721 году некий Дэниел Мак-Даниел убил путем утопления некоего Эбенезара Тейлора и увез его товары и деньги на общую сумму 290 фунтов стерлингов. Когда Мак-Даниел был схвачен, деньги были переданы на хранение Фредерику Джонсу, который, по-видимому, положил их в карман. 4 апреля 1722 года в «Колониальных записях Северной Каролины» появилась следующая запись: [100] Мнение этого Совета таково, что деньги, переданные на хранение в руки упомянутого кол[овника] Фредерика Джонса, бывшего главного судьи, для обеспечения явки Роберта Аткинса и Дэниела Макданиэла в Генеральный суд, должны были быть переданы нынешнему главному судье вместе с бумагами и записями Генерального суда. Приказано, чтобы упомянутый кол[овник] Фредерик Джонс, бывший главный судья, немедленно выплатил Кристоферу Гейлу, главному судье, или по его ордеру любые деньги, находящиеся у него на хранении вышеупомянутым образом... в случае невыполнения сего Генеральному прокурору настоящим приказывается принять надлежащие меры для их взыскания. На сессии с 31 июля по 4 августа 1722 года Джонс должен был явиться, чтобы ответить на обвинение в том, что он не возвратил деньги. Но когда сессия открылась, было сообщено, что полковник Джонс мертв. [101] Он составил свое завещание всего через пять дней после того, как был отдан первоначальный приказ от 4 апреля. [102] Фредерик Джонс во многих отношении был достойным и честным членом Совета Северной Каролины, по крайней мере, так можно было заключить из мнения Хью Джонса (никакого родства), который писал: «Кол[овник] Фредерик Джонс, один из членов Совета, занимающий хороший пост и обладающий хорошим состоянием в Северной Каролине, перед своей смертью обратился ко мне с пожеланием сообщить о плачевном состоянии их Церкви покойному епископу Лондона». [103] Фредерик Джонс, предположительно, был невысокого мнения и о состоянии образования в колонии, ибо мы знаем, что в период 1719–1721 годов двое его сыновей учились в школе в Уильямсбурге. [104] Раскопки Как указано во введении, масштаб и интенсивность раскопок были ограничены временем и сложившимися местными условиями. Осознавая эти ограничения с самого начала, никто не пытался предпринять полную расчистку ни жилого дома, ни кухни. Вместо этого были сделаны тщательно ограниченные разрезы поперек фундаментов, чтобы получить максимум информации при минимальных затратах труда, сохранив при этом достаточно крупные нетронутые участки, заслуживающие полной расчистки памятника в какое-то будущее время. Поскольку этот район теперь покрыт быстро растущими деревьями, вряд ли такая операция будет осуществима в ближайшие 15 или 20 лет. Тем временем, однако, «Колониальный Уильямсбург» установил бетонные знаки (см. рис. 5), фиксирующие положение обоих зданий. [105] Никакие раскопки какого-либо рода не были бы предприняты в то время, если бы фундаменты не были столь обширно и непоправимо изуродованы в результате работ бульдозером в 1959 году. Потеря всего плодородного слоя почвы и сгребание верхних рядов фундаментов в валы для использования в качестве ветрозащитных заслонов нанесли такой ущерб, что было необходимо предпринять хоть что-то до того, как новая поросль укоренится. [106] Эту операцию поэтому следует правильно охарактеризовать скорее как спасательный проект, нежели как археологические раскопки в классическом понимании. Первоначальные работы на памятнике ограничивались съемкой местности и сбором артефактов, таких как керамика, стекло и обломки кирпича, разбросанных по поверхности потревоженной глины. Основная концентрация артефактов наблюдалась в усыпанной кирпичами окрестности жилого дома и кухни, хотя ни один из объектов не обнаруживался сразу. Этот разброс с запада обрамлялся ветрозащитным валом из гумуса, глины и упавших деревьев и сходил на нет до достижения параллельного вала на востоке. Находки, простиравшиеся в направлении последнего вала, включали осколки английской белой солиглазурованной керамики, а также фрагменты бутылок второй четверти XVIII века. Подобный разброс более поздних артефактов был обнаружен тянущимся вниз по южному склону мыса у этой оконечности двух валов. Ни в одном случае фрагменты белой солиглазурованной посуды не были найдены в стратифицированных отложениях, и следует предполагать, что они происходили из потревоженного верхнего слоя почвы. К юго-востоку от восточного вала на участке, спускающемся к второстепенному ручью, был обнаружен разброс кирпичной пыли, занимающий площадь примерно 12 на 14 футов, в центре которого находилось скопление крупных пережженных фрагментов кирпича с покрасневшей глиной под ними. Никаких следов уложенных кирпичей обнаружено не было, и возможно, что это было место изготовления кирпича, а не какого-либо строения. Единственным датируемым артефактом, найденным поблизости, было донышко винной бутылки первой четверти XVIII века, лежавшее в заиленном дне близлежащего размытого дождем оврага, спускающегося к ручью. Вблизи южной оконечности восточного вала была обнаружена мусорная яма (Яма А), содержащая некоторое количество фрагментов винных бутылок конца XVII или начала XVIII века, среди них один с печатью «F I». Примерно в 70 футах к северо-западу от этой ямы был локализован участок уложенных обломков кирпича размером 4 фута 6 дюймов на 4 фута 6 дюймов; по краям этого участка было найдено несколько фрагментов винных бутылок начала XVIII века и одно донышко бутылки середины века. Последний фрагмент оказался самым поздним из найденных на памятнике. Какого-либо объяснения присутствию обломков кирпича получено не было, и никаких других кирпичных отложений поблизости обнаружено не было. За западным валом на одной линии с жилым домом были найдены многочисленные фрагменты стекла и керамики первой и второй четвертей XVIII века, ни один из которых не находился in situ. Предполагалось, что они происходили из окрестностей жилого дома и были разбросаны бульдозером до того, как были насыпаны ветрозащитные валы. Помимо перечисленных выше артефактов и объектов, никаких других следов колониального заселения обнаружено не было, за исключением непосредственной близости двух зданий. Расположение строений сразу стало очевидным по наличию большого количества потревоженных кирпичей и раствора, сгребенных бульдозерами в борозды восточно-западного направления. Тщательное зондирование в двух крупнейших скоплениях обломков кирпича позволило вскоре обнаружить участки фундаментов обоих зданий. После этого было несложно проследить планы каждого здания до начала каких-либо земляных работ. Когда это было сделано, в углах и поперек фундаментов дымоходов были заложены контрольные шурфы. Впоследствии внутри каждого здания были сделаны дополнительные шурфы, чтобы определить, было ли у какого-либо из них подвал. В ходе этих работ на меньшем из двух строений были обнаружены многочисленные мусорные ямы, которые помогли обеспечить terminus post quem для его строительства. Каждая из этих ям рассматривалась как отдельный объект и будет подробно рассмотрена на своем месте. Жилой дом Дом, как говорилось ранее, был построен на северо-южной оси западным фасадом в сторону Колледж-Крик. Он смотрел на восток вдоль дороги, которая вела к тракту, соединявшему Уильямсбург с паромной переправой Бервелла (Кингсмилл) на Джеймс-Ривер. Жилой дом имел внешние размеры 42 фута 3 дюйма на 19 футов 1 дюйм с фундаментом дымохода на юге размером 9 футов 9 дюймов на 5 футов и другим на севере размером 9 футов 11 дюймов на 4 фута 11 дюймов. Эти дымоходы имели стены различной толщины: 1 фут 7 дюймов, 1 фут 9 дюймов, 1 фут 6 дюймов, 1 фут 11 дюймов, 2 фута и 1 фут 6 дюймов. Восточный и северный фундаменты самого дома имели толщину в полтора кирпича (1 фут 1 дюйм), но южная стена была толщиной всего в один кирпич (9 дюймов), хотя оба фундамента были связаны перевязкой друг с другом в юго-восточном углу. Еще более любопытная ситуация наблюдалась с западной стеной, которая тянулась на юг от северо-западного угла толщиной в 1 фут 1 дюйм на расстояние 24 футов 3 дюймов, после чего обрывалась. В этой точке три сохранившихся ряда образовывали уступ, указывая на то, что, хотя ровного торца не было, перевязка продолжаться не предполагалась. В точке на 9 дюймов южнее был обнаружен один кирпич и два обломка, продолжавшие ту же линию. Никаких дальнейших следов западной стены обнаружено не было вплоть до точки на расстоянии 8 футов от юго-западного угла. Здесь, уступами понижаясь подобно северному участку, фундамент продолжался до угла, поднимаясь на высоту четырех рядов, но толщиной всего в один кирпич. [107] Ни разрыв в западном фундаменте, ни любопытное изменение толщины фундаментов объяснения не получили. Было высказано предположение, что в здании могло быть выступающее на запад крыльцо-тамбур (porch chamber), но никаких выступающих на запад фундаментов, примыкающих к уступчатым торцам западной стены, не обнаружилось. Наличие западного ветрозащитного вала делало любые дальнейшие раскопки в этом направлении невозможными, и можно утверждать, что у крыльца-тамбура фундаменты могли быть не столь глубокими, как у самого дома. Если это так, то вполне возможно, что они были разобраны вместе с остальной частью здания в середине XVIII века и что любые оставшиеся следы были уничтожены работой бульдозера. Единственный фрагмент полихромного блюда из бристольской делфтской керамики вместе с гвоздями и фрагментами оконного стекла был найден в строительной траншее у южной оконечности северного участка западного фундамента (отложение T.N. 27). [108] Черепок датируется периодом около 1680–1700 гг. и служит единственной подсказкой относительно времени строительства жилого дома. В рыхлой засыпке внутри фундамента в том же общем районе, что и вышеупомянутая находка, были обнаружены часть свинцово-стеклянного стакана и передняя часть железного висячего замка. Фрагмент стакана не мог датироваться ранее первой четверти XVIII века и мог быть более поздним. Внутри здания были сделаны два контрольных шурфа в надежде обнаружить подвал, но такового не нашли. Тем не менее среди обломков дома (T.N. 28) была обнаружена горловина винной бутылки, датируемая не ранее чем примерно 1740 годом. Следует отметить, что эти обломки не имели никаких следов обгорания. Было очевидно, что дом был каркасной конструкции на кирпичных фундаментах, сложенных в английской перевязке. Он был чуть более чем в два раза длиннее своей ширины и казался еще длиннее при взгляде на него с массивными наружными дымоходами по торцам. Такой дом, вероятно, был полутораэтажным, с двускатной крышей и слуховыми окнами, обращенными, по-видимому, как на восток, так и на запад. [109] Фрагменты небольших стекол и свинцовых оконных протяжек, найденные при раскопках, позволяют предположить, что окна были свинцовыми и, следовательно, створчатого типа. На первом этаже, вероятно, было две комнаты — холл и жилая комната (chamber), возможно, разделенные центральным проходом с наружными дверями на обоих торцах. До постройки отдельной кухни холл мог использоваться для приготовления пищи. Наверху, вероятно, было две комнаты, в которые вела лестница из прохода. Эта реконструкция предполагает, разумеется, отсутствие крыльца-тамбура с западной стороны. Поскольку никаких следов земляного или кирпичного пола обнаружено не было, предполагается, что полы были деревянными. Помимо установления на основе ширины фундаментов того, что здание имело каркасную конструкцию, следует отметить, что никаких археологических свидетельств о внешнем виде здания выше уровня земли получено не было. Мистер Э. М. Франк, главный архитектор «Колониального Уильямсбурга», чья предположительная реконструкция фасада служит фронтисписом к этой работе, указывает, что крыша могла быть выполнена из накладывающихся друг на друга дубовых планок длиной около четырех футов, подобных тем, что были обнаружены в доме Бранша-Эверарда в Уильямсбурге. Он также предполагает, что обшивочные доски могли иметь форму аналогичных колотых дубовых планок, прецедент чего сохранился на западной стене дома Джона Блэр, также находящегося в Уильямсбурге. Дом таких пропорций и характера был немногим лучше многих домов йоменов в Англии, хотя своим происхождением он был обязан именно им. Он был больше небольших домов Джеймстауна, но ровно настолько же велик, как и небольшие дома Уильямсбурга, размеры которых регулировались Актом Ассамблеи 1705 года. Жилище в Тактерс-Нек отличалось от большинства домов Уильямсбурга тем, что не имело подвала. Хотя это был вполне пригодный дом для жителя Уильямсбурга со средним достатком и статусом, можно было бы предположить, что он недолго служил бы домом полковнику Фредерику Джонсу, который в Северной Каролине претендовал на 6 детей и 42 раба. [110] С другой стороны, можно отметить, что Картеры из «Коротомана» на реке Раппаханнок, одна из самых богатых семей Виргинии в начале XVIII века, жили в довольно похожем доме до постройки внушительного и более крупного кирпичного особняка. Последний сгорел в 1729 году, после чего Роберт «Кинг» Картер переехал обратно в старый дом XVII века. Опись имущества Картера, составленная во время его смерти в 1732 году и ныне хранящаяся в Историческом обществе Виргинии, определяет комнаты в «Старом доме» следующим образом: столовая, комната над столовой, нижняя комната, комната над нижней комнатой и комната над крыльцом. Последнее убедительно свидетельствует о том, что «Старый дом» датируется XVII веком. Поскольку в описи другие здания указаны как кирпичные (вероятно, подсобные постройки для сгоревшего особняка), можно предположить, что «Старый дом» имел каркасную конструкцию и вполне мог относиться к тому же классу, что и жилище в Тактерс-Нек. Дополнительное сходство обнаруживается в том, что в описи Картера под «Старым домом» не указано никаких подвалов. Кухня Как и жилой дом, эта хозяйственная постройка не была лишена необычных особенностей, наиболее очевидной из которых было положение массивного дымохода, примыкавшего к основной оси здания восток-запад, а не к одному из торцов, что является нормальным положением. Таким образом, вместо того чтобы поддерживаться А-образной конструкцией крыши, дымоход возвышался свободно над первым этажом, а скаты крыши спускались вдали от него. Внешние размеры здания составляли 25 футов 4,5 дюйма на 16 футов 7,5 дюйма; фундаменты, сложенные в английской перевязке, имели толщину в один кирпич (9 дюймов). Дымоход примыкал к северной стене и имел размеры 10 на 5,5 футов; толщина его стенок составляла 11 дюймов, 1 фут 9 дюймов и 11 дюймов. [111] Такое здание должно было достигать высоты в полтора этажа с одной комнатой на первом этаже и грубым чердаком наверху, на который, вероятно, поднимались по лестнице. Разрезы поперек фундаментов показали, что кирпичи были уложены неровно. В одной точке южной стены кирпичи выступали наружу на два дюйма, как будто фундамент выкладывали с обоих концов и не смогли правильно сойтись посередине. Не было никаких шансов на то, что эта неровность могла быть вызвана осадкой или воздействием корней после строительства, поскольку траншея строителей была заполнена четко очерченной обожженной глиной, которая также повторяла этот уступ. Такая же красная глина была утрамбована в траншее строителей по всему периметру здания кухни. Она также использовалась для заполнения мягких углублений, образованных ямами для отходов, вырытыми и заполненными мусором до возведения здания. По какой-то необъяснимой причине кухня была построена на участке, который ранее был отведен под захоронение бытовых отходов. Самая большая и самая ранняя из пяти раскопанных ям располагалась частично под массивным кухонным дымоходом, фундамент которого, что неудивительно, просел в эту яму. Другая прямоугольная яма посреди здания была не только засыпана слоем красной глины, но и частично прикрыта уплотнением или опорой из уложенных кирпичных обломков, которые, возможно, служили поддержкой для балок пола. Присутствие ям, запечатанных под кухней, предоставило два факта: во-первых, участок был заселен за некоторое время до ее строительства, и, во-вторых, она была построена не ранее примерно 1730 или 1740 годов — об этом свидетельствует винная бутылка, найденная на дне ямы D. Если это было первое отдельное кухонное здание, возведенное на участке, следует предположить, что приготовление пищи изначально осуществлялось в одной из комнат первого этажа жилого дома. Тем не менее, ограниченный характер археологических раскопок делает любые подобные предположения сомнительной ценности. Необычная конструкция кухни и ее расположение в зоне мусорных ям под углом к жилому дому могут навести на мысль, что она строилась без особого учета общей эстетики. Вероятно, кухня была возведена после того, как дом перестал служить резиденцией владельца или арендатора земель Тактерс-Нек, и тогда жилище стало кварталом для расов. Такое заключение подтверждается присутствием в ямах D-F многочисленных фрагментов колониально-индейской керамики — изделий, производившихся прибрежными индейцами в псевдоевропейских формах и, вероятно, предназначавшихся для использования рабским населением. Дата строительства кухни в десятилетии 1731–1740 годов относит ее к периоду владения полковника Томаса Брея, проживавшего в Литтлтауне (см. стр. 40). Таким образом, жилище в Тактерс-Нек в лучшем случае вряд ли было чем-то большим, чем жилище надсмотрщика, или, в худшем — общим жильем для рабов, работавших на этой территории. Такой вывод помог бы объяснить тот факт, что большинство артефактов, найденных в более поздних отложениях на участке, имеют даты значительно более ранние, чем можно было бы предположить по их контексту. Многие предметы керамики и столовых приборов датируются концом XVII века, хотя были найдены в мусорных ямах примерно 1730–1740 годов. Это не выглядело бы столь удивительным, если бы не тот факт, что подобные предметы едва ли вообще находили при раскопках в Уильямсбурге — городе, который прочно существовал на протяжении всего периода, охваченного заселением Тактерс-Нек, как показали раскопки. Но если место кухни использовалось как жилище для рабов, было бы логично ожидать, что такие вещи, как керамика и столовые приборы, уже успели состариться, прежде чем оказаться в этом месте. Наглядным примером служит латунная ложка из ямы D, датируемая периодом около 1660–1690 годов (рис. 15, № 13), которая перенесла столько службы, что перед тем, как ее выбросили, она стерлась до половины размера своего черпала. Мусорные ямы Всего было раскопано шесть мусорных ям, пять из которых целиком или частично находились под фундаментами кухни. Следовательно, все пять предшествовали этой структуре, хотя яма B (см. рис. 5), вероятно, была на 20 лет старше остальных. Ямы C–F, с другой стороны, вероятно, были вырыты вскоре одна за другой. Они имели примерно одинаковый размер и глубину и располагались всего в нескольких дюймах друг от друга, хотя ни одна не перекрывала соседнюю. Из этого можно сделать вывод, что ямы рылись настолько близко по времени, что очертания предыдущих ям были еще видны копателю. Возможно, они служили выгребными ямами. Конкретным доказательством тесной связи между этими ямами послужили фрагменты одной и той же чаши колониально-индейской керамики, найденные как в яме D, так и в яме E. ЯМА А Это отложение (T.N. 31) находилось дальше всего от зданий, располагаясь, как отмечалось ранее, примерно в 125 футах к юго-востоку от жилого дома на южном склоне перешейка. Как и в других местах участка, верхний слой почвы над ямой был снят, так что нетронутыми остались лишь нижние части слоя грязно-желтой глины. Эта яма имела размеры 8 на 5 футов и уходила в окружающую материковую желтую глину всего на 1 фут 2 дюйма. Небольшую часть этой овальной ямы загораживал пень дерева, однако считается, что его присутствие помешало извлечению лишь минимального числа артефактов, если таковые вообще были упущены. Находки включали два или три черепка грубой керамики неустановленной формы, часть донышка английской делфтской кружки с губчатым марганцевым орнаментом, одну глиняную трубку примерно 1700 года и фрагменты по меньшей мере 18 винных бутылок периода около 1690–1710 годов. Один из этих фрагментов нес печать с инициалами «F I» из той же матрицы, что и другой, найденный в яме B. Расположение ямы А так далеко от дома и в совершенно иной зоне, чем единственная другая яма того же периода (яма В), указывает на то, что в первые годы столетия в деле сброса мусора не было особой последовательности. Возможно, ямы возникали при удалении древесных пней и заполнялись мусором независимо от того, где они случайно оказывались. Тот факт, что современные корни деревьев неизменно проникали в более богатую почву содержимого ям, делает весьма вероятным присутствие на участке многочисленных других ям, которые все еще скрыты под стоящими деревьями или спиленными пнями. Датировка: Маловероятно, что яма А заполнилась позже первого десятилетия XVIII века. ЯМА В Эта яма (T.N. 30) была приблизительно круглой, диаметром 9 футов 4 дюйма и максимальной глубиной 2 фута 8 дюймов. Она была перекрыта частью северной стены кухни и всей восточной стороной кухонного дымохода. Было очевидно, что строители знали о существовании ямы, так как под фундаментом северо-восточного угла дымохода уложили значительное количество битого кирпича в совершенно безуспешной попытке предотвратить его оседание. Вероятно, изначально яма представляла собой яму от выкорчеванного пня, поскольку на дне находилось большое количество грязной зеленовато-серей глины, в которой не было обнаружено никаких артефактов (см. рис. 8). Вероятно, эта глина была переотложена при выкапывании пня вместе с прилипшими корнями. Впоследствии оставшееся углубление использовалось как мусорная яма, куда было выброшено более 120 разбитых винных бутылок. Все эти бутылки принадлежали к тому же периоду (1690–1710 гг.), что и бутылки в яме А, и среди них было пять печатей с отметкой «F I» и одна печать с надписью «Richard Burbydge 1701». [112] Figure 8.—Section through the filling of Pit B. Другие находки включали фрагменты английской делфтской керамики, среди которых выделялось очень крупное полихромное блюдо, предназначавшееся для украшения стены или буфета, а также весьма необычный сосуд в форме блюдца, украшенный синими потеками, напоминающий зеркально отраженную форму лондонских копий неверовского фаянса. [113] Дополнительные находки включали северодевонскую [114] и другую грубую гончарную посуду, бусину миллефиори и английский винный бокал в стиле Хоули Бишопа, датируемый примерно 1690 годом. Датировка: Данные по бутылкам указывают на время заполнения в первом десятилетии XVIII века. ЯМА С Верх этой ямы покрывал слой красноватой глины — того же типа глины, который использовался при обратной засыпке строительной траншеи вокруг фундаментов кухни. Поверх глины непосредственно лежал кирпичный бой из разрушенного слоя здания. Между глиной и завалом (T.N. 15) были найдены фрагменты железной пилы длиной около 17 дюймов и латунная мебельная или упряжная фурнитура необычной формы. В уровень глины было вмонтировано основание кирпичного пирса, сложенного из битого кирпича и предназначенного для обеспечения дополнительной опоры над мягким заполнением ямы размером примерно 6 на 4 фута 3 дюйма и общей глубиной 2 фута 6 дюймов. Стенки были тщательно подрезаны, а дно было плоским, что не оставляло сомнений в том, что это углубление было выкопано как мусорная яма, а не представляло собой преобразованную яму от пня. Описанная выше красная глина сменялась желтой глиной под кирпичным пирсом, с уровня которой (T.N. 16) поступили несколько маловажных фрагментов керамики, фрагмент плечика широкогорлого кувшина и железная пряжка для упряжи. Под этим стратумом залегало основное заполнение ямы, состоявшее из мощного слоя древесной золы (T.N. 17), который ближе к углам ямы смешивался со светлой глиной (T.N. 18), вероятно, намытой со стенок. Из слоя золы происходили часть серпа, чашечка сильно разрушенной овчинной (очевидно, оловянной) ложки, изделия из точеной кости, курительные трубки и серебреная латунная деталь упряжи. Несколько неожиданно этот же стратум содержал часть тарелки, сопоставимой с делфтским блюдом из ямы В, хотя дата отложения была, вероятно, на 20 или более лет позже. Намытая глина на дне ямы содержала многочисленные фрагменты глиняных трубок, диаметры отверстий чубуков которых, следуя теории Харрингтона, указывали на период примерно 1735–1750 годов. Другие находки включали грубую гончарную посуду из Йорктауна, делфтскую керамику и часть ручки оловянной ложки. Датировка: Около 1740 года. ЯМА D Это была прямоугольная мусорная яма размером примерно 5 футов 10 дюймов на 4 фута и максимальной глубиной 2 фута 8 дюймов — размеры очень близкие к параметрам ямы С, располагавшейся всего в одном футе к востоку. Стратиграфия также следовала практически той же последовательности: четыре дюйма кирпичного боя наверху (T.N. 26), затем 6 дюймов красной глины (T.N. 22), перекрывавших основное заполнение из древесной золы и переходивших в смесь с намытой глиной на дне (T.N. 23). Красная глина смешалась с верхней частью заполнения ямы, и ряд артефактов охватывал границу стратумов; среди них были фрагмент венчика полихромного делфтского блюда (около 1670–1690 гг.) и часть ножки перевернутого баляровидного винного бокала начала XVIII века. Figure 9.—Bowl of buff-colored earthenware with a brown lead glaze and with "ELIZABETH GOODALL 1721" inscribed in slip. Probably Staffordshire. Height, 7½ in. This bowl parallels one of similar ware found at Tutter's Neck (fig. 19, no. 9). Colonial Williamsburg, Department of Collections, no. 1960-430. Первичный слой золы, оказавшийся самым богатым на участке, включал фрагменты делфтских аптекарских кувшинов, кастрюлек-порринджеров и мисок, черепки вестервальдских кувшинов, коричневую каменную массу, йорктаунскую грубую посуду и много колониально-индейской керамики. Мелкие находки включали оловянные ложки, ножницы, часть гарды меча, железные циркули, а также серп и столовые ножи конца XVII века. Фрагменты курительных трубок указывали на датировку в пределах третьего десятилетия XVIII века, как и одиночная винная бутылка, найденная на дне ямы. Датировка: Около 1730–1740 годов, судя по вышеуказанным свидетельствам. ЯМА Е Это отложение лежало примерно в 3 футах к западу от ямы D, и оно было обнаружено в последний день раскопок. Вследствие этого времени хватило лишь на то, чтобы заложить в яме шурф (размером 1 фут 9 дюймов на 1 фут 9 дюймов) в ее северо-западном углу, откуда горизонтальное зондирование показало, что яма имела размеры 4 на 2 фута 8 дюймов, а шурф продемонстрировал ее глубину в 2 фута 9 дюймов. В отличие от других ям этой серии, содержимое состояло из единого слоя коричневой почвы (T.N. 24), содержавшего обломки кирпича, устричные раковины и небольшое количество керамики, в особенности донышко декоративной делфтской чашки и большую часть йорктаунской глиняной миски. Значимым открытием стал фрагмент колониально-индейской керамики, который стыковался с миской, найденной в яме D, что указывало на одновременность обоих отложений. Дополнительные находки включали фрагменты трубок и железную подкову. Датировка: Около 1730–1740 годов, в основном по свидетельствам совпадающих черепков индейской керамики. ЯМА F Это была овальная яма, расположенная в 2 футах к северу от ямы С. Поскольку она находилась в зоне раскопок лишь частично и в силу своей близости к плохо сохранившемуся северному фундаменту кухни, это отложение было раскопано лишь частично, а именно на участке размером 4 фута 2 дюйма на 3 фута 9 дюймов. Яма имела глубину 1 фут 10 дюймов и содержала слой золы, смешанной с грязной глиной (T.N. 19). Из этого заполнения происходили несколько фрагментов колониально-индейской керамики, полихромного дельта, йорктаунской грубой посуды, китайского фарфора, часть массивного утолщения (нода) винного бокала и один миниатюрный черепок белой соли глазури, по которому определяется конечная дата ямы. Датировка: Около 1730–1740 годов. ДРУГИЕ ОТЛОЖЕНИЯ, ДАВШИЕ ИЛЛЮСТРИРУЕМЫЕ АРТЕФАКТЫ Отложения T.N. 1, T.N. 2. — Отложение T.N. 1 находилось в 6-дюймовом слое богатой черной почвы за пределами северо-западного угла кухни и было частично перекрыто большим древесным пнем. Хотя часть черной земли залегала поверх углового фундамента, ее рыхлая структура наводит на мысль, что она была сдвинута туда во время работы бульдозера. Никаких следов этого стратума не прослеживалось внутри кухни, а артефакты последовательно относились к периоду до строительства здания. Находки включали ручку оловянной ложки, коричневую каменную массу с редкой белой внутренней поверхностью, чашечку курительной трубки с инициалами мастера «H S», ножку винного бокала, сопоставимую с таковой из ямы В, и оконные стекла размером 2-1/8 на 1-7/8 дюйма и 1-5/8 на 2-7/16 дюйма. Отложение T.N. 2 представляло собой 2-дюймовый слой обожженной глины с вкраплениями древесной золы. Он лежал под уровнем черной почвы и, вероятно, образовался при строительстве кухни. Следовательно, верхний слой мог сформироваться только после этого времени. Находки включали один черепок испанской майолики и фрагмент чашечки курительной трубки с именем Типпет (Tippet) — семьи бристольских изготовителей трубок конца XVII и начала XVIII века. [115] Датировка: Предполагается, что глина (T.N. 2) современна времени строительства кухни (около 1730–1740 гг.), а черное заполнение (T.N. 1) было отложено вскоре после этого. Отложение T.N. 3. — Продолжение красной глины внутри кухонного дымохода. Находки включают один рейнский черепок типа «беллаармин» [116] и ручку оловянной ложки. Figure 10.—Fragments of similarly ornamented 17th-century delftware from Tutter's Neck, London, and Holland: 1, with blue and orange decoration, from Tutter's Neck, Pit B; 2, with blue decoration, from Tutter's Neck, Pit D; 3, bowl waster with blue, orange, and green decoration, from Toolley Street kiln site, London; 4, plate with blue decoration from Toolley Street site; 5, plate decorated in blue, orange, and green, from Dutch Limburg. The Netherlands dish, earlier than the English examples, clearly indicates the source of the border design. Figure 11.—Interior bases of delftware salts with identical Carolian profiles. Left, from Tutter's Neck, Pit D; right, from the Thames at London. Diameter of each base is 1¾ in. Датировка: Такая же, как для T.N. 2, около 1730–1740 годов. Отложение T.N. 4. — Стратум черной почвы, перекрывающий красную глину за пределами юго-западного угла фундамента кухни. Находки включают фрагменты винных бутылок, датируемые примерно 1690–1710 годами, коричневую каменную массу, йорктаунскую грубую гончарную посуду и фрагменты английской делфтской керамики. Датировка: После строительства кухни, вероятно, в том же десятилетии, около 1730–1740 годов. Отложение T.N. 10. — Черный гумус, смешанный со штукатуркой и битым кирпичом за пределами западной стены северного дымохода жилого дома. Единственной важной находкой является прекрасно сохранившаяся двузубая железная столовая вилка. Датировка: Этот стратум представляет собой уровень разрушения жилого дома, а скудные данные датировки, полученные из T.N. 18 и др., предполагают, что к 1750 году, или возможно несколькими годами ранее, здание уже прекратило свое существование. Отложение T.N. 27. — Под этим полевым номером объединены два отложения, сливающиеся в своих верхних уровнях. Они включают обратную засыпку строительной траншеи у западного фундамента жилого дома (см. стр. 44), откуда происходил единственный черепок делфтского блюда примерно 1680–1700 годов, а также стратум черного гумуса, смешанного с раствором и штукатуркой, представляющий слой разрушения дома. Работы бульдозера привели к значительным нарушениям обоих слоев, но можно с уверенностью принять, что делфтский черепок относится ко времени строительства жилого дома, а основание стакана из свинцового стекла и фрагмент железного висячего замка происходят из слоя разрушения. Датировка: Дата строительства дома опирается на скудные свидетельства вышеупомянутого единственного черепка делфтской керамики, то есть после примерно 1680 года. Датировка разрушения происходит не из отмеченных здесь предметов, а из горлышка бутылки, рассмотренного в подразделе T.N. 28, — после примерно 1740 года. Отложение T.N. 28. — Контрольный шурф внутри жилого дома по линии предполагаемого центрального коридора, выявивший 9 дюймов гумуса, смешанного с раствором и штукатуркой, залегавших на материковой глине. Из этого уровня происходило одно горлышко бутылки примерно 1740 года. На основании этого свидетельства и свидетельства нестратифицированных черепков, найденных в зоне жизнедеятельности, предполагается, что комплекс был заброшен к середине XVIII века. Датировка: После примерно 1740 года. Остатки животных Кости животных и морские остатки в основном ограничивались ранее рассмотренными мусорными ямами, хотя некоторая часть кухонных костей и устричных раковин была разнесена по участку в ходе работы бульдозера. Кости из ям включали привычный набор остатков быка, свиньи и оленя, обнаруживаемых среди мусора на большинстве колониальных памятников. Группа менее легко определяемых костей была передана на исследование в Смитсоновский институт, откуда поступили следующие определения: Левая плечевая кость дикой утки (турпана белокрылого, Melanitta deglandi). Из T.N. 17. Малоберцовая кость домашней свиньи (Sus scrofa). Из T.N. 17. Диафиз плечевой кости домашнего гуся. Из T.N. 22. Нижняя челюсть опоссума (Didelphis sp. marsupialis, subsp. virginiana), съедобного. Из T.N. 22. Нижняя челюсть «морского панцирника» (гара), или саргана, семейство Belonidae, вероятно Strongylura marina (Walbaum) — очень распространенной в этой местности морской рыбы, которая заходит в пресную воду и часто употребляется в пищу. Из T.N. 24. Figure 12.—Colono-Indian cup excavated at Williamsburg which is comparable to a fragment from Tutter's Neck (fig. 18, no. 17). Height, 3-7/8 in. На исследование также были переданы образцы нескольких раковин морского гребешка, которые в изобилии встречались в ямах С и D, а также образцы раковин мидий и моллюсков из ямы С. Определения были следующими: Пресноводная мидия типа, употреблявшегося в пищу индейцами, Elliptio complanatus. Из T.N. 18. Ископаемый моллюск, Glycymeris sp. Из T.N. 18. Ископаемый морской гребешок разновидности, более не обитающей в этой местности. Из T.N. 22. Определение гребешка как ископаемого оказалось несколько неожиданным ввиду преобладания таких раковин в ямах С и D. Тем не менее следует отметить, что в яме Е (T.N. 24) содержался фрагмент ископаемого ребра кита. Такие кости в изобилии встречаются в мергелистых отложениях приливной зоны (Tidewater) и часто обнаруживаются на берегах рек Джеймс и Йорк. Артефакты КУРИТЕЛЬНЫЕ ТРУБКИ Трубки (рис. 14) были немногочисленны: ни в одном из отложений не было найдено более 100 фрагментов. Датируемые чашечки и обломки трубок тесно следовали двум периодам памятника, обозначенным различными мусорными ямами; то есть экземпляры из ям А и В датируются примерно 1700–1720 годами, а те, что происходят из остальных ям, относятся к типам, условно относимым к периоду около 1710–1780 годов. На основе ассоциации находок и применения системы датировки Харрингтона по диаметру отверстия чубука нет оснований датировать какие-либо трубки временем позже первой половины XVIII века. Лишь немногие отложения дали достаточное для предварительной датировки количество фрагментов чубуков, а именно: Deposit No. of fragments Stem diameters Date 4/64" 5/64" 6/64" 7/64" Pit B (T.N. 30) 91 29% 60% 11% 1700-1720 Pit C (T.N. 17, 18) 82 17% 78% 5% 1730-1750 Pit D (T.N. 23) 49 16% 63% 21% 1730-1740 Kitchen (T.N. 1) 55 57% 43% 1720-1740 Следует отметить, что во всех случаях выборки слишком малы для точности и основаны на элементарной диаграмме мистера Харрингтона, которую он сам считает лишь отправной точкой для нового подхода к датировке фрагментов курительных трубок. Тем не менее приведенные результаты довольно близко соответствуют датировке групп, полученной на основе стратиграфии и изучения сопутствующих артефактов всех типов. С момента первого написания этого отчета Льюис Бинфорд из Чикагского университета разработал математическую формулу на основе диаграммы Харрингтона, которая позволяет определить среднюю дату захоронения группы трубок. Одри Ноэл Хьюм впоследствии продемонстрировала, что для получения стабильных результатов необходима выборка примерно из 900 фрагментов, и что степень точности быстро падает при работе с группами трубок, датируемыми ранее 1670 и позже 1760 годов. [117] К счастью, трубки из Тактерс-Нек, хотя и немногочисленны, укладываются в период наибольшей точности. Следующая таблица иллюстрирует соотношение между датами, полученными на основе всех вещественных и документальных данных (I), с помощью диаграммы Харрингтона (II) и по формуле Бинфорда (III). Deposit I II III Pit B (T.N. 30) 1702-1710 1700-1720 1709 Pit C (T.N. 17, 18) ca. 1740 1735-1750 1745 Pit D (T.N. 23) 1730-1740 1730-1740 1739 Stratum (T.N. 1) ca. 1740 1720-1740 1724 Расхождение в датировке слоя T.N. 1 должно объясняться тем фактом, что почва и ее содержимое были вынуты из какого-то другого места и заново отложены снаружи кухонного здания. Если бы этот стратум предшествовал зданию, он, несомненно, был бы обнаружен по обе стороны фундамента и не перекрывал бы слой красной глины (T.N. 2), который был аналогичен и, вероятно, идентичен слою, запечатывавшему ямы С и D, причем последняя содержала винную бутылку около 1740 года (рис. 19, № 18). На трубках были обнаружены следующие клейма изготовителей: R M По одной инициале с каждой стороны пятки. Два экземпляра (см. рис. 14, № 3). Эти инициалы нередко встречаются на трубках аналогичной формы, найденных в Уильямсбурге и на плантации Розуэлл. [118] В конце XVII — начале XVIII века работало по меньшей мере семь изготовителей трубок с такими инициалами. [119] T.N. 30, яма В. H S По одной инициале с каждой стороны пятки. Один экземпляр (рис. 14, № 5). Другие трубки с такими инициалами были найдены в Уильямсбурге и на плантации Розуэлл. Изготовитель неизвестен. T.N. 1. I S По одной инициале с каждой стороны пятки. Один экземпляр (рис. 14, № 6). Клеймо не зафиксировано среди предыдущих находок ни в Джеймстауне, ни в Уильямсбурге. По меньшей мере пять мастеров с такими инициалами работали в Бристоле в соответствующий период. T.N. 17, яма С. Figure 13.—1, Iron saw fragments found under the Tutter's Neck kitchen (T.N. 15); 2-5, iron sickle, padlock, scissors, and dividers, respectively, from various deposits on the site (see figs. 15, 16). RICH ARDS AYER Ричард Сайер (Richard Sayer). На двух экземплярах имя оттиснуто на основании плоских пяток; на пяти других штамп находится на верхних сторонах чубуков (см. рис. 14, № 1). Все семь клейм встречаются на глазурованных трубках высокого качества. Никаких предыдущих экземпляров его трубок не было найдено ни в Джеймстауне, ни в Уильямсбурге. Возможно, это Ричард Сайерс, который, согласно Освальду, работал в Ньюбери около 1700 года. T.N. 30, яма В. ...IP ...ET Этот фрагментарный оттиск на формованной картуши на боковой стороне чашечки происходит из контекста около 1730–1740 годов (T.N. 2) и, предположительно, был сделан Робертом Типпетом из Бристоля, который стал свободным горожанином в 1713 году и чьи трубки были найдены в контекстах Уильямсбурга, датируемых вплоть до середины XVIII века. [120] RICH TYLER Предположительно Ричард Тайлер, но последние две буквы фамилии неразборчивы. Клеймо появляется на фрагменте чубука внутри овала из вдавленных квадратных точек. Освальд упоминает Ричарда Тайлера, который работал в Бате около 1700 года. Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. Вне стратиграфии. W Фрагмент основания чашечки трубки без пятки и шпоры, вероятно, схожий по форме с № 4 на рисунке 14. Первая из пары инициалов, отформованных с обеих сторон основания. [121] Диаметр отверстия чубука — 7/64 дюйма. Вне стратиграфии. МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ Металлические изделия (рис. 15–17) с участка представляют собой ценную серию распространенных предметов быта и сельского хозяйства периода, который до сих пор мало изучен. Большинство основных предметов происходило из одной-единственной мусорной ямы под кухней (яма D, T.N. 23), и хотя они были заброшены во втором квартале XVIII века, в целом они более раннего происхождения. Удивительное преобладание предметов конца XVII века в этом и других контекстах подтверждает теорию о том, что дом к концу своего существования служил жильем для рабов (кварталом) и что обстановка, инструменты и утварь, следовательно, были уже изношенными и старомодными, когда их предоставляли для использования рабам. КЕРАМИКА Как и металлические предметы, керамика преимущественно относится к концу XVII и началу XVIII века, хотя часто встречается в контекстах второго квартала последнего столетия. Качество и разнообразие изделий несколько удивляют: среди находок есть образцы, которые сегодня являются значительной редкостью. Особо примечательны блюдце в зеркально отраженном стиле «Невер», которое, по-видимому, не имеет аналогов (рис. 18, № 8), лондонское делфтское «блюдо» массивных пропорций и необычного дизайна (рис. 18, № 10), фрагмент стаффордширской миски со свинцовой глазурью (см. рис. 19, № 9) и часть кувшина из белой каменной массы с коричневой поверхностью, который мог происходить с завода Джона Дуайта из Фулхэма близ Лондона. [122] Большинство изделий делфтской керамики производят впечатление лондонского изготовления, а не бристольского или ливерпульского. В качестве широкого обобщения можно утверждать, что первая тенденция в Виргинии была характерна для XVII века, но сменилась на противоположную в XVIII веке. Необычно высокий процент составляла колониально-индейская керамика, преимущественно в ямах, датируемых вторым кварталом XVIII века. Из тех же контекстов происходила высокая доля свинцовоглазурованных глиняных кастрюль для сливок (кремоваркок), производившихся в Йорктауне, предположительно на заводе Уильяма Роджерса, который мог работать уже в 1725 году. [123] Хотя все предметы, найденные на участке Тактерс-Нек, происходят из контекстов XVIII века, большинство делфтских изделий и некоторая часть каменной массы не имеют аналогов в соседнем Уильямсбурге — культурном и экономическом центре Виргинии XVIII века, располагавшемся всего в трех милях отсюда. Таким образом, артефакты вновь указывают на пережитки XVII века и, возможно, по аналогии, на низкий уровень жизни. Указанием на конечную дату жизни участка служит полное отсутствие английской белой солеглазурованной каменной массы во всех стратифицированных отложениях, кроме одного (яма F). Этот вид керамики, судя по всему, не достигал колоний ранее третьего десятилетия XVIII века, [124] причем большая его часть поступала после примерно 1740 года. Тем не менее необходимо отметить, что фрагменты этого более позднего периода были найдены разбросанными на поверхности, но определить их происхождение не представлялось возможным. СТЕКЛЯННЫЕ БУТЫЛКИ Винные бутылки [125] предоставили ключ ко всем раскопкам: во-первых, благодаря печатьям (рис. 6), которые идентифицировали владельца собственности, и во-вторых, благодаря предоставлению данных для датировки строительства кухни; тем самым удалось избежать ошибки датировки, которая в противном случае была бы неизбежна. Кроме того, группа бутылок из ямы В (T.N. 30) предоставила ценную серию образцов различных форм, все из которых использовались одновременно в начале XVIII века. (См. рис. 19, № 11–20.) Было также обнаружено несколько небольших фрагментов зеленых аптекарских флаконов, но ни один из них не был достаточно крупным, чтобы заслуживать иллюстрации. СТОЛОВОЕ СТЕКЛО Хотя стекла от винных бутылок было в изобилии, столовое стекло оказалось сравнительно редким. Оно ограничивалось тремя винными бокалами, проиллюстрированными как номера 16–18 на рисунке 17, фрагментом ножки винного бокала XVII века, похожим на номер 17 с рисунка 17 (см. сноску 94), фрагментами тяжелых донышек стаканов типичного для XVIII века вида (из T.N. 24, 27) и фрагментом изящного римера (бокала) с резным орнаментом-гадрюном конца XVII века (рис. 20, № 8). Выводы Раскопки в Тактерс-Нек представляли собой частичное исследование небольшого колониального жилища и хозяйственной постройки, обе из которых прекратили свое существование примерно к 1750 году. На основе раскопанных артефактов интенсивность заселения распадается на два периода: десятилетие около 1701–1710 годов и годы около 1730–1740 годов. Документальные свидетельства показывают, что эти периоды связаны с периодами владения Фредерика Джонса и Томаса Брея соответственно. Хотя группы артефактов из мусорных ям имеют точную датировку по контексту и поэтому ценны для общего изучения быта в Виргинии начала XVIII века, история самого участка освещена хуже. Ограниченный характер раскопок, уничтожение поверхностного слоя земли в результате работы бульдозера и гибель судейских документов округа Джеймс-Сити во время Гражданской войны оставили ряд важных пробелов в хронологии. Следует надеяться, что к тому времени, когда новые деревья вырастут и будут вырублены, найдутся археологи, готовые завершить раскопки этого небольшого, но исторически интересного памятника. Иллюстрации Иллюстрируемые предметы ограничиваются теми, которые достаточно полны или легко идентифицируемы, чтобы представлять ценность для археологов, кураторов и историков, которые могут обнаружить сопоставимые предметы в других местах. В интересах краткости повторяющиеся или нестратифицированные объекты были опущены, хотя в отношении последней категории иногда делались исключения, если считалось, что объекты имеют значение для изучения строений или имущества жителей Тактерс-Нек, независимо от того, поддаются ли они точной датировке. Изображенные на рисунках объекты разделены по типам и расположены в хронологическом порядке внутри каждой группы, где заметны вариации дат. В большинстве случаев археологические данные о времени попадания артефактов в землю точнее, чем общий диапазон дат существования отдельных предметов. Так, тот факт, что форма делфтской керамики, разработанная около 1700 года, продолжала выпускаться примерно до 1740 года, дала бы нам при отсутствии археологических данных дату изготовления около 1700–1740 годов, но не было бы никаких указаний на продолжительность реальной жизни предмета. С другой стороны, археологические данные сообщают нам лишь то, когда предмет был выброшен, а не когда он был изготовлен. Во избежание путаницы в описаниях артефактов указываются лишь периоды, в которые объекты впервые изготавливались и/или были наиболее популярны, и то лишь тогда, когда эти даты явно расходятся с археологическими конечными датами (терминами). Каждое описание заканчивается полевым номером Тактерс-Нек, который указывает на происхождение предмета и предоставляет terminus post quem для его контекста. Таблица 1 представляет собой сводку предшествующего отчета для использования в сочетании с иллюстрациями артефактов. Таблица 1. — Местонахождение и конечные даты отложений. Field Number (T.N.) Deposit Terminal Date 1 Kitchen c. 1740 2 " c. 1730-1740 3 " c. 1730-1740 4 " c. 1740 8 kitchen vicinity Unstratified 10 residence c. 1740-1750 15 kitchen c. 1740 16 " c. 1730-1740 17 Pit C c. 1725-1735 18 " " c. 1725-1735 19 Pit F c. 1730-1740 22 kitchen c. 1730-1740 23 Pit D c. 1730-1740 24 Pit E c. 1730-1740 27 residence c. 1740ff1750 28 " c. 1740-1750 29 slope south of residence c. 1750-1760 30 Pit B c. 1702-1710 31 Pit A c. 1702-1710 32 residence vicinity Unstratified РИСУНОК 14. ПРОФИЛИ КУРИТЕЛЬНЫХ ТРУБОК 1. Трубка с чашечкой формы, напоминающей XVII век, но с горизонтальным венчиком вместо отклоняющегося от чубука, что характерно для более ранних форм. Отверстие рта несколько овальное; шпора маленькая; глина очень белая и глазурованная. На чубуке проставлено имя Richard Sayer. Диаметр отверстия чубука — 6/64 дюйма. Тип 9d по Освальду. [126] T.N. 30. 2. Фрагмент чашечки цилиндрической формы, имеющий невысокую пятку, от которой вперед отходит передний край чашечки. Это форма конца XVII века. Без клейма. Диаметр отверстия чубука — 6/64 дюйма. T.N. 30. 3. Чашечка базовой формы XVIII века, но узкий профиль указывает на раннюю дату в пределах этого периода. По обе стороны пятки выдавлены буквы «R M». Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. T.N. 30. Figure 14.—Tobacco-pipe profiles. Same size. 4. Чашечка без пятки и шпоры, но угол наклона чашечки сопоставим с номером 2. Без клейма. Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. T.N. 31. 5. Чашечка, судя по всему, похожая на номер 3, но с отсутствующим венчиком; меньшая пятка с формованными инициалами «IIS», причем буквы выполнены нечетко и почти неразборчивы. Диаметр отверстия чубука — 6/64 дюйма. T.N. 1. 6. Чашечка немного полнее предыдущей, на маленькой пятке четко отформованы инициалы «IS», причем буква «I» очень толстая. Диаметр отверстия чубука — 4/64 дюйма. T.N. 17. 7. Чашечка без пятки и шпоры — эволюционировавшая форма XVIII века в стиле номера 6, но несколько крупнее. Это явно более поздняя вариация номера 4. [127] Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. T.N. 19. 8. Основание чашечки и фрагмент чубука из красной глины местного виргинского производства. [128] Видимо, форма XVII века, но найденная здесь в контексте XVIII века. Диаметр отверстия чубука — 10/64 дюйма. T.N. 18. Figure 15.—Cutlery and other small finds. One-half. РИСУНОК 15. СТОЛОВЫЕ ПРИБОРЫ И ДРУГИЕ МЕЛКИЕ НАХОДКИ 1. Столовый нож, железный, с изогнутым обухом и закругленным концом лезвия, тонкими крыловидными плечиками, хвостовик слегка загнут на конце, но изначально имел длину 1,5 дюйма. Форма лезвия конца XVII — начала XVIII века. [129] T.N. 23. 2. Столовый нож, железный, меньшего размера, но аналогичной номера 1 формы, однако с менее закругленным концом лезвия. Хвостовик согнут под прямым углом приблизительно посередине, что, по-видимому, является случайной особенностью, которая была опущена на чертеже. T.N. 23. 3. Столовый нож, железный, с неполным лезвием и сломанным хвостовиком; лезвие узкое и слегка изогнутое по обуху, плечики переходят в двойной венчик ниже несколько массивного хвостовика. Считается, что ближайший аналог был изготовлен около 1700 года. [130] T.N. 23. 4. Столовый нож, железный, с сильно изношенным лезвием и отсутствующим кончиком, длинными и массивными плечиками, возможно, восьмиугольной формы. Этот нож имеет форму, типичную для XVII века. [131] T.N. 23. 5. Столовая вилка, железная, двузубая, с длинным восьмиугольным стержнем, обычным в XVII веке, [132] переходящим в хвостовик прямоугольного сечения. T.N. 10. 6. Столовый нож, железный, с неполным лезвием, изначально имевшим приподнятый и закругленный конец, но, по-видимому, использовавшийся после того, как конец был утрачен. Обух лезвия со скосом (hipped) и переходит в восьмиугольные плечики и хвостовик прямоугольного сечения. Начало XVIII века. T.N. 28. 7. Окончание ручки оловянной ложки — ослабленная форма «расщепленного» или «трехлопастного» (trifid) окончания конца XVII века. [133] Царапины на верхней поверхности можно прочитать как инициалы «I H». Начало XVIII века. T.N. 1. 8. Окончание ручки оловянной ложки, в форме шпателя, ручка широкая и тонкая. Широкая стрелка (возможно, грубое клеймо торца или купца) нанесена колесиком на верхнюю поверхность. С обратной стороны арабская цифра 2, нанесенная множеством мелких процарапанных дуг, настолько крупная, что занимает всю площадь окончания. T.N. 18. 9. Ручка оловянной ложки с окончанием в форме шпателя, в продвинутой стадии разрушения и обломанная у места соединения с черпалом; вероятно, с крысиным хвостом. T.N. 3. 10. Черпак и сломанная ручка оловянной ложки с крысиным хвостом, причем крысиный хвост необычно длинный и тонкий после резкого сужения у основания черпала. Ручка узкая, в сечении овальная и вполне могла заканчиваться концевой частью того же типа и длины, что и номер 9. T.N. 23. 11. Оловянная ложка, с нормальным черпалом с крысиным хвостом, судя по всему, с окончанием ручки в форме шпателя. Эта ложка была целой при находке, но находилась в столь запущенной стадии разрушения, что более слабые участки на обоих концах превратились в порошок в земле и не подлежали реставрации. T.N. 23. 12. Черпак оловянной ложки и отрезок прямой ручки. Черпак имеет овальную форму с рудиментарным крысиным хвостом; ручка прямоугольного сечения. Форма ручки характерна для XVII века. [134] Ложка находится в продвинутой стадии разрушения, но, судя по всему, была грубо сформирована, причем черпак очень мелкий. T.N. 17. 13. Чаша миски или ложки из латуни либо латунная, с частью ручки, луженая; чаша овальная, но сильно изношенная от долговременного использования. Клеймо мастера в чаше: ложка, обрамленная инициалами «RS» внутри двух колец, между которыми располагается надпись: «DOVBLE WHITED». [135] Форма типична для второй половины XVII века. T.N. 23. 14. Обломки лезвий железных ножниц. T.N. 23. 15. Лезвие и неполная ручка от пары ножниц. Лезвие заканчивается под углом 30° на манер современных портновских ножниц — форма, которая была распространена в XVII веке и в меньшей степени в XVIII. Кольцо ручки имеет форму широкой, но тонкой в сечении полосы, расположенной под прямым углом к лезвию, что является ранним признаком. [136] T.N. 23. 16. Пара железных ножниц с одним сломанным лезвием, аналогичного типа. Кольцо и стержень левой части значительно массивнее правой, что позволяет предположить: несмотря на то что детали были найдены соединенными, изначально они изготавливались не друг для друга. T.N. 23. 17. Левая сторона железного корпуса ланцета (флеботома). Экземпляр аналогичной формы и размера был обнаружен при раскопках в Джеймстауне. T.N. 23. 18. Пара железных кронциркулей с шаровидным окончанием и ножками, несколько выпуклыми с внешних сторон. [137] T.N. 23. 19. Железный ключ с кольцом круглого сечения: стержень круглого сечения, узкий у места соединения с кольцом, значительно расширяющийся в средней части и снова сужающийся по мере приближения к бородке. Штифт сплошной и заканчивается небольшим выступающим кончиком; бородка разделена и сильно разрушена, причем передняя ее часть представлена лишь небольшим фрагментом, который намного тоньше парного элемента. По-видимому, ключ с силой свернули в замке, в результате чего сломалась бородка, а кольцо изогнулось и треснуло. T.N. 23. 20. Небольшой инструмент неопределенного назначения, возможно шило. Широкий и плоский на одном конце — на манер отвертки или хвостовика сверла, — переходящий в круглое сечение и сужающийся к заостренному концу на другом. T.N. 30. 21. Железное ложечное сверло с уплощенным концом хвостовика. Ложка выпукло-вогнутая в сечении, закругленная чашечкой книзу на ту же высоту, что и стенки желоба, и заканчивающаяся спиралью или завистком из двух сохранившихся витков. [138] T.N. 23. 22. Железная крестовина (перекрестье) и крепление дужки эфеса меча. [139] T.N. 23. РИСУНОК 16. СТРОИТЕЛЬНЫЕ СКОБЯНЫЕ ИЗДЕЛИЯ И ИНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ 1. Предмет неопределенного назначения, изготовленный из листового железа, свернутого по краям поверх проволоки для образования кромок круглого сечения и более грубо загнутого для той же цели у нижнего края. Центральное отверстие прорезано намеренно. Предмет, форма которого напоминает окончание щечки трензельного удила, сломан на узком конце, что указывает на слишком легкую конструкцию для использования в подобных целях. T.N. 19. 2. Хвостовик и часть лезвия железного серпа. Лезвие треугольное в сечении, а режущая кромка начинается примерно в 2½ дюймах от рукояти. T.N. 23. 3. Фрагмент лезвия серпа большего размера, чем предыдущий, треугольный в сечении, с признаками того, что обух был прокован. T.N. 17. 4. Лицевая пластина и часть механизма висячего замка мешковидной формы. Ключевина ныне утрачена, но изначально она была на петле, а не поворотной, как это было принято на замках со второй половины XVIII века. [140] Сохранившийся засов снабжен пружиной с тыльной стороны и имеет две бородки, выступающие из его средней части. T.N. 27. 5. Ручка для сундука или гроба, железная. Захват имеет ширину ½ дюйма в самом широком месте и сужается к обоим концам. Концевые элементы дисковой формы служат для удержания ручки под прямым углом к деревянной поверхности сундуka. Такие ручки крепились с помощью шплинтов. Форма была распространена в XVII веке. [141] T.N. 24. 6. Железный крупный гвоздь (штырь), размером 5-5/8 дюйма в (сохранившейся) длине, ½ на 7/16 дюйма у сломанного верха и приблизительно ½ на ¼ дюйма у основания. Это был самый крупный кованый гвоздь, найденный на памятнике. T.N. 22. 7. Железный гвоздь (штырь) с массивной квадратной шляпкой. Длина 4¾ дюйма; стержень у шляпки имеет размеры 7/16 на 5/16 дюйма и заканчивается в виде лопаточки. T.N. 23. 8. Болт с кольцеобразной головкой. Под петлей находится буртик, стержень круглого сечения, резьба на протяжении 1-13/16 дюйма выше пирамидального острия. Гайка имеет размеры примерно 7/8 на 5/8 дюйма. [142] T.N. 17. 9. Железный болт или заклепка с большой тонкой шляпкой диаметром 1¼ дюйма; конец стержня, вероятно, сломан. T.N. 23. Figure 16.—Builders' hardware and other metal items. One-half. 10. Железная заклепка с большой шляпкой приблизительно прямоугольной формы размером 1-3/8 на 1-3/16 дюйма. Стержень изначально круглого сечения, но ныне сильно разрушен и несет следы утолщения на уплощенном конце. T.N. 23. 11. Трубка из листового железа. Более широкая на одном конце, чем на другом, с отверстием 3/8 дюйма на узком конце и примерно 7/8 дюйма на другом. Возможно, насадка от кузнечных мехов или, вероятно, крупная оправа (ферруль); однако никаких отверстий для крепления железа к дереву не наблюдается. Предмет прокован на широком конце, что привело к расплющиванию и скатыванию металла, а также к деформации и расхождению краев всего предмета в средней части. T.N. 23. 12. Предмет неопределенного назначения, иногда описываемый как дверная задвижка или задвижка ставни. Лезвейная часть не заострена и не заточена, а хвостовик или ножка слегка расплющены на конце. [143] T.N. 18. 13. Фрагмент предмета неопределенного назначения. Листовое железо загнуто по одному краю для зажатия железной полосы, от которой сохранился лишь небольшой участок. T.N. 23. 14. Железная наугольная накладка (петля-скоба) от замка баула или сундука; имеет прямоугольную скобу-держатель и загнутый конец для подъема. [144] T.N. 18. 15. Железная полоса с прямоугольным Т-образным окончанием на одном конце и пробитая заклепкой диаметром 7/8 дюйма на другом; назначение не установлено. T.N. 23. 16. Пластина с прорезями (вартирная пластина), возможно, от крупного висячего замка, железная. T.N. 22. 17. Вартирная пластина от крупного накладного замка. Выступы на обоих концах служат заклепками, которые проходят через железные опоры, отходящие назад от лицевой пластины. T.N. 17. 18. Засов, железный, от крупного накладного замка. Шляпка толщиной примерно ½ дюйма. Две бородки, выступающие из стержня, показывают, что для запирания засов двигался справа налево. Вне стратума. 19. Засов, железный, от крупного накладного замка. Шляпка толщиной примерно ½ дюйма. Остатки двух бородок отходят от стержня и показывают, что для запирания засов двигался слева направо. T.N. 18. 20. Пряжка для сбруи, железная. Почти квадратного сечения, с язычком круглого сечения, уплощенным сверху и обернутым вокруг пряжки. T.N. 16. 21. Пряжка для сбруи, железная. Сторона с язычком имеет круглое сечение, остальные стороны уплощенные. Язычок заострен, в стержне квадратного сечения и имеет декоративный гребень ниже точки, где он загибается поверх рамки. [145] T.N. 23. 22. Пряжка для сбруи, железная, сильно разрушенная. Рамка и язычок, по-видимому, квадратного сечения, причем первая, возможно, непреднамеренно сужена с одной стороны. T.N. 23. РИСУНОК 17. ИЗДЕЛИЯ ИЗ ЖЕЛЕЗА, ЛАТУНИ, КОСТИ И СТЕКЛА 1. Кольцо, железное, со следами износа с одной стороны; возможно, ручка или окончание цепи. T.N. 23. 2. Петля, железная, концы которой, возможно, изначально сходились; возможно, ручка или окончание цепи. T.N. 19. 3. Подкова, железная. Рудиментарного типа с отверстиями под шипы, сильно разрушенная, но со слабыми следами желобка (даллера), предположительно с восемью отверстиями для гвоздей, по четыре с каждой стороны. Выступ на левом конце, по-видимому, образовался из-за утраты фрагмента внешнего края. Это типичная форма XVII века, но она продолжала бытовать и в XVIII веке. [146] T.N. 24. 4. Рукоять от косы, железная. Деревянный стержень в месте соприкосновения имел диаметр примерно 1-5/8 дюйма. T.N. 24. 5. Часть трензельного удила, сочлененный мундштук, ромбовидное соединение удила и кольца для поводка. T.N. 23. 6. Фрагмент железного горшка с двумя профилированными валиками (кордонами) на тулове. T.N. 30. 7. Ножка от железного горшка, пятигранная, сужающаяся к острию. [147] Основание горшка толщиной примерно 1/8 дюйма. T.N. 8. 8. Ножка с трехраздельным или раздвоенным основанием от железного горшка. Ножки такого типа сужаются выше стопы и снова расширяются к месту соединения с дном горшка. Именно в суженной средней части сломалась изображенная ножка. Форма была распространена в XVII веке. T.N. 18. 9. Сужающаяся железная полоса неопределенного назначения. Два небольших отверстия для гвоздей на широком конце и два более крупных отверстия вдоль полосы. T.N. 19. Figure 17.—Objects of iron, brass, bone, and glass. One-half. 10. Полоса, аналогичная предыдущей. Слегка сужена в средней части, но в остальном без сужения; расположение отверстий для гвоздей такое же, как в № 9. Полоса изогнута в противоположных направлениях на обоих концах, причем изгиб на правом конце пересекает линию отверстий для гвоздей, что указывает на то, что изгиб произошел тогда, когда предмет использовался не по своему первоначальному назначению. T.N. 23. 11. Пряжка для обуви, железная. Сильно разрушена, но сохранились следы как железных зубцов, так и задней петли. Стороны рамки, вероятно, изначально были шириной всего от 3/16 до ¼ дюйма. T.N. 23. Железные пряжки для обуви встречаются крайне редко. 12. Украшение для сбруи, латунное. Изначально серебреное или луженое, ракушечной формы; пять язычков, выступающих с тыльной стороны — четыре в области раковины и один на хвосте, — были загнуты для захвата кожи, фрагменты которой все еще сохранялись при обнаружении детали. Форма была распространена в XVIII веке, [148] но большинство экземпляров, найденных в Виргинии, гораздо менее угловаты, чем данный экземпляр. T.N. 17. 13. Деталь сбруи, латунная, с прямоугольной петлей под прямым углом к декоративной пластине, вероятно, держатель ремня. T.N. 15. 14. Костяная трубка или насадка, возможно часть шприца. Внутренний канал расширяется от 1/8 дюйма на узком сломанном конце до 3/8 дюйма на другом конце. Расширение канала начинается на расстоянии ¾ дюйма от широкого конца. Последний заканчивается снаружи венчиком над шестью кольцевыми канавками, ниже которых трубка имеет воронкообразную форму и украшена двумя неглубокими прорезанными кольцами. T.N. 17. 15. Костяная трубка неопределенного назначения. Обрезана на узком конце для вставки в венчик или удлинитель; более широкий конец расширяется и выгнут, внутренняя поверхность этого конца имеет спиральную канавку для создания резьбы под вкручиваемую пробку или насадку. T.N. 17. 16. Ножка бокала для вина. Массивная и сплошная перевернутая балясина с небольшой случайной каверной; свинцовое стекло дымчато-серого цвета с почти матовым видом, возникшим в результате поверхностного разрушения. [149] Чаша, несмотря на большой размер, была сравнительно тонкой в месте соединения с ножкой и, следовательно, вероятно, имела воронкообразную форму. Поздний XVII век. T.N. 22. 17. Легкий винный бокал. Стекло бледного соломенного цвета; [150] ножка в виде перевернутой балясины полая и плавно отформована в четырехлопастную форму в месте соединения с чашей, [151] причем последняя прочно садится в верхнюю часть ножки. Коническая стопа с центральным следом понтила тонкая и, несомненно, была подогнутой. Это важный трехпредметный бокал типа, иногда приписываемого Хоули Бишопу, преемнику Джорджа Рэйвенскрофта на стеклодувном заводе в Хенли-он-Темс. [152] Около 1680–1700 гг. T.N. 30. 18. Ножка винного бокала. Сверкающее свинцовое стекло; ножка включает сплошную перевернутую балясину под массивным подушкообразным утолщением (кнопом), основание чаши прочно покоится внутри последнего. Конец XVII — начало XVIII века. [153] T.N. 4. РИСУНОК 18 АНГЛИЙСКАЯ ДЕЛФТСКАЯ КЕРАМИКА 1. Чаша с отогнутым венчиком, украшенная грубо перекрывающими друг друга овалы и ромбы синего цвета; внутренняя поверхность чаши декорирована кольцами того же цвета. Предполагаемые основание и стопа реконструированы на основе более крупных чаш аналогичной формы, найденных при раскопках в Уильямсбурге. Глазурь толстая и очень белая. Поздний XVII — начало XVIII века. T.N. 30. 2. Шерд венчика от чаши формы, аналогичной предыдущей, но синий орнамент на внутренней поверхности чаши и венчик гладкие. T.N. 23. 3. Полусферическая чаша. Стопа предположительная, снаружи украшена стилизованным лиственным бордюром, состоящим почти целиком из групп прямых линий. Над недостающей стопой расположен решетчатый бордюр, а внутренняя поверхность украшена двойной синей линией на той же высоте и одинарной линией на 5/8 дюйма ниже венчика. Последняя украшена красным цветом, имитируя красно-коричневую линию ангоба, которая часто встречается на китайском экспортном фарфоре. Вторая четверть XVIII века. T.N. 17; один шерд из T.N. 16. Figure 18.—English delftware, Indian pottery, and stonewares. One-fourth. 4. Аптечная банка (для лекарств). Плоский и слегка отогнутый венчик, прямое тулово и расширяющееся основание; дно слегка выпуклое, а глазурь тонкая. Украшена бледно-синим цветом группами горизонтальных линий и поясом на тулове, декорированным соединенными овалом, образованными прорисовкой двух пересекающихся волнистых линий. Вероятно, лондонского производства и датируется XVII веком. [154] T.N. 30. 5. Порционный сосуд с ручкой (порринджер). Слегка отогнутый венчик и ручка с отверстием в форме сердечка; тулово слегка вздутое и сужающееся к прямой стопе; глазурь толстая и серая. Вероятно, лондонского производства. [155] Поздний XVII — начало XVIII века. T.N. 23. 6. Мелкий сосуд или банка для мази. Венчик уплощенный, с поднутрением и слегка отогнутый; дно заметно выпуклое, толстая розовато-белая глазурь. Почти наверняка лондонского производства и датируется второй половиной XVII века. T.N. 30. 7. Банка для мази. Тонкий, слегка отогнутый венчик над вздутым туловом; стопа слегка расширяющаяся книзу и немного коническая снизу; глазурь толстая и серая. XVIII век. T.N. 23. 8. Блюдце. Предположительная реконструкция на основе шердов основания и венчика. Основание толстое; стопа сплошная и лишь слегка приподнятая, но венчик тонкий и имеет гораздо более ровную отделку. Изделие покрыто толстой белой глазурью с легким розоватым оттенком и хаотично покрыто синими брызгами. Техника, по-видимому, представляет собой противоположность лондонским копиям неверовского фаянса, на которых белые точки набрызгиваются на синий фон. [156] Этот предмет не имеет аналогов в опубликованных источниках, но ему можно предварительно дать ту же датировку, что и лондонской белой росписи по синему фону, то есть около 1680–1690 гг. [157] T.N. 30. 9. Пьедестальное основание от небольшой солонки. Основание коническое изнутри; глазурь толстая и очень белая; чаша украшена изнутри портретом кавалера в профиль. Этот чрезвычайно необычный предмет по удивительному совпадению имеет аналог в виде идентичного фрагмента, найденного автором на берегу реки Темзы в Куинхайте в Лондоне. Оба показаны вместе на рисунке 11. Около 1660–1680 гг. [158] T.N. 23. 10. Большое блюдо (чарджер), реконструированное на основе фрагментов основания и венчика. Диаметр примерно 1 фут 3 дюйма. Борт полого опускается за широким полями (марлей), а стопа приземистая и слегка расширяющаяся. Глазурь толстая и белая, а орнамент борта имеет вид широких синих колец, замыкающих зону полей, украшенную чередующимся ромбическим мотивом из двух рядов смыкающихся арок, верхняя из которых написана оранжевым, а нижняя — синим цветом. Орнаментация центра блюда неясна, но она была выполнена в тех же двух цветах, возможно, в виде стилизованного изображения граната. Такие блюда часто украшались по краям венчика синими мазками, из-за чего их называют «блюдами с синими мазками» («blue dash chargers»), [159] но на данном экземпляре сохранилось достаточно глазури, чтобы указать на отсутствие подобного декора. Другой несколько необычной особенностью является то, что обратная сторона блюда покрыта оловянной глазурью; большинство таких блюд с тыльной стороны покрывались тонкой желтой или желтовато-зеленой свинцовой глазурью. Такие блюда часто использовались как украшение стен или буфетов, а не для сервировки стола; следовательно, кольца стопы на них обычно имеют отверстия для подвешивания. На сохранившихся небольших участках кольца стопы данного экземпляра отверстия для подвешивания отсутствуют. Считается, что блюдо произведено в Лондоне, о чем свидетельствуют бракованные изделия (вастеры), найденные в боро Саутуарк, [160] Лондон (см. рис. 10), хотя стиль явно имеет голландское происхождение. [161] Около 1670–1690 гг. T.N. 30. [162] 11. Фрагмент венчика от тарелки. Глазурь слегка розоватая, узкие поля (марля) декорированы чередующимся ромбическим мотивом светло-синего цвета (см. № 10), окаймленным одинарной и двойной линиями того же цвета. Дне тарелки украшали по крайней мере две концентрические окружности, но следов центрального рисунка не сохранилось. Ранний XVIII век. T.N. 23. 12. Пьедестальная стопа и основание солонки или чаши. Стопа коническая с внутренним уступом; чаша с плоским дном и закругленным концом небольшой ручки с одной стороны; глазурь сероватая. Стопа украшена тремя несколько небрежно прочерченными кольцами светло-синего цвета; чаша украшена рудиментарными растительными элементами, а окончание ручки декорировано двумя горизонтальными полосами темно-синего цвета, возможно, под вертикальным цветком на стебле. Поздний XVII век(?). T.N. 24. ИНДЕЙСКАЯ КЕРАМИКА 13. Чаша с уплощенным и слегка отогнутым венчиком. Колониально-индейская [163] керамика, лощеная галькой или палочкой, с розовой поверхностью; обильные следы инструментов на внешней стороне; черепок испещрен красной охрой, имеются редкие следы ракушки. T.N. 23, T.N. 24. [164] 14. Неглубокая чаша или сковорода с уплощенным и отогнутым венчиком. Колониально-индейская керамика; черепок палево-желтый, с большим количеством ракушечной дресвы, сохраняет следы поверхностного лощения. T.N. 23. 15. Фрагмент венчика и стенки чаши с грубо уплощенным и отогнутым венчиком. Колониально-индейская керамика, тулово бледно-палевое, с мелкозернистой ракушечной дресвой. T.N. 19. 16. Шерд венчика от чаши местной индейской керамики. Край утолщенный и слегка загнутый внутрь; тулово от розового до палевого цвета, с грубой ракушечной дресвой; внешняя поверхность лощеная палочкой. T.N. 19. 17. Фрагмент венчика и стенки чашки или небольшой чаши, венчик слегка отогнут за счет формовки под ним. Колониально-индейская керамика; тулово розовато-палевое, с примесью красной охры в глине; внешняя поверхность сильно залощена. Возможно, этот фрагмент происходит из сосуда, сопоставимого с тем, что изображен на рисунке 12 и был найден при раскопках в Уильямсбурге. [165] T.N. 23. КОРИЧНЕВАЯ КАМЕННАЯ МАССА С СОЛЕВОЙ ГЛАЗУРЬЮ 18. Фрагменты тулова и окончания ручки пинтовой (?) пивной кружки. Пятнистая розовато-коричневая внешняя поверхность и красновато-коричневая внутренняя; венчик предположительный, а нижняя часть тулова и донышко смоделированы по образцу № 19. Вероятно, английского производства, Лондон или Бристоль. [166] T.N. 1, T.N. 4. 19. Фрагменты донышка и тулова пинтовой (?) пивной кружки. По форме аналогична предыдущей. Имеются два фрагмента: один — с началом красного ангоба, который при обжиге становится пятнистым коричневым; эта особенность обычно распространяется от средней части вверх к венчику. Нижняя часть тулова серая, как и внутренняя поверхность; стопа украшена валиком (кордоном), двойным валиком и желобком. T.N. 17. 20. Шерд венчика квартовой (?) пивной кружки. Обожженный; венчик истончен изнутри и украшен снаружи одинарной канавкой; темные розовато-коричневые пятна снаружи, причем часть ангоба с них заходит на внутреннюю поверхность венчика. T.N. 23. 21. Кувшин или питьевой сосуд. Вздутое тулово с высококачественной формовкой на плечиках; ручка с одинарной канавкой вдоль спинки; основание и горлышко предположительные, но смоделированы по формам, выпускавшимся Дуайтом из Фулхэма в конце XVII века. [167] Черепок бледного серого цвета и кажется белым под внутренней солевой глазурью. Возможно, это пример использования массы с белой солевой глазурью, созданной Дуайтом, и изделие могло происходить с его завода. Чистая глина позволяет делать черепок сосуда тонким и изящным. T.N. 1. 22. Фрагменты горлышка, плечиков и окончания ручки кувшина. Горлышко украшено множественными канавками; окончание ручки вдавлено в тулово одним пальцем; глазурь насыщенного лилово-коричневого цвета, изнутри красновато-коричневая. [168] Распространенная форма, производившаяся в Лондоне в конце XVII века и изготавливавшаяся в других местах, включая Йорктаун, определенно на протяжении второй четверти XVIII века. [169] T.N. 23. НЕМЕЦКАЯ КАМЕННАЯ МАССА С СОЛЕВОЙ ГЛАЗУРЬЮ 23. Большая пивная кружка (Вестервальд), только шерды основания и нижней части тулова. Стилизованный лиственный и геометрический орнамент, процарапанный и заполненный кобальтом по чрезвычайно светло-серому черепку; множественные валики и канавки выше основания; две вогнутые полосы, заполненные синим цветом; основание слегка приподнятое и исцарапанное хаотичными линиями до обжига. T.N. 23. РИСУНОК 19 ГРУБАЯ ГОНЧАРНАЯ ПОСУДА 1. Широкая миска для отстаивания сливок (креманка) из йорктаунской (?) гончарной посуды. [170] Венчик закругленный; слив предположительный, основанный на других экземплярах из той же группы; основание слегка приподнятое; внешняя поверхность тулова выше основания несет следы гончарных кругов и ножа; черепок содержит небольшое количество кварцевой дресвы, с розовой сердцевиной и желтый по краям; внешняя поверхность неглазурованная, но покрыта оранжево-розовым ангобом, а внутренняя покрыта свинцовой глазурью имбирно-коричневого цвета с железными пятнами. T.N. 24. 2. Креманка. Венчик утолщенный, загнутый внутрь и с поднутрением; черепок как у № 1, но внутренняя глазурь более темного коричневого цвета; приблизительный диаметр 14 дюймов. T.N. 18. 3. Креманка. Аналогична № 1, но со сливом (с которого скопирован предыдущий экземпляр), а внешний ангоб несколько более оранжевого цвета. T.N. 23. 4. Креманка. Со сливом и закругленным венчиком; черепок красный, испещренный кварцевой дресвой и красной охрой; внешняя поверхность от темно-красной до черной; внутренняя глазурь темно-зеленовато-коричневая; приблизительный диаметр 14¾ дюйма. T.N. 23. 5. Креманка. Венчик утолщенный, загнутый внутрь и с поднутрением; черепок бледного палевого цвета; внешняя поверхность покрыта бледно-оранжевым ангобом; внутренняя глазурь блестящая лиловая, предположительно несколько пережженная. Фрагменты с глазурью такого цвета входят в число многочисленных возможных вастеров из Йорктауна. Диаметр приблизительно 14 дюймов. T.N. 23. 6. Креманка. Необычный шерд венчика с уступом, возможно предназначавшийся для крышки; красный черепок с имбирно-коричневой глазурью; вероятно, английского производства. T.N. 4. 7. Тарный горшок, только фрагменты тулова. Украшен средними канавками и налепными валиками, продавленными в стиле «пирога с защипанным краем» («piecrust»), ниже утраченного венчика; черепок с серой сердцевиной и красный по краям, покрыт светло-коричневой глазурью, местами испещренной бледно-зелеными крапинками. Предположительно английский. T.N. 30. 8. Фрагмент венчика небольшой чашки или горшка. Твердый желтый черепок, покрытый светлой глазурью цвета сиропа (трекл). Вероятно, стаффордширский. T.N. 18. 9. Крупный цилиндрический кувшин или миска. Стенка вертикальная, с поднутрением над слегка расширяющейся стопой. Твердый желтый черепок, как указано выше, покрыт толстой сиропообразной и полосчатой коричневой глазурью цвета, который намного позже часто ассоциировался с Беннингтоном. Шерд венчика из того же отложения слегка отогнут, но поскольку глазурь намного светлее, этот предмет может не принадлежать к тому же сосуду. Диаметр основания приблизительно 10½ дюйма. Вероятно, стаффордширский. Экземпляр, недавно приобретенный Колониальным Уильямсбургом (рис. 9), датирован 1721 годом. T.N. 30. 10. Тарный горшок. Венчик отогнутый и рифленый изнутри, вероятно, для посадки крышки; гравированная дресва, розовато-палевая гончарная посуда; внутренняя глазурь темно-яблочно-зеленого цвета. [171] Производство Западной Англии. T.N. 30. СТЕКЛЯННЫЕ БУТЫЛКИ 11. Винная бутылка ранней короткогорлой формы. Оливково-зеленое стекло; плоский кольцевой венчик (стринг-рим); горлышко отогнуто поверх венчика. Около 1680–1700 гг. T.N. 30. 12. Винная бутылка с приземистым туловом, коротким и широким горлышком и грубо наложенным кольцевым венчиком; оливково-зеленое стекло. Данный тип тулова обычно датируется примерно 1700 годом, но некоторые экземпляры на 10 или 15 лет старше. [172] T.N. 30. 13. Винная бутылка из оливково-зеленого стекла. Более приземистая, чем предыдущая, но горлышко несколько выше, а плечики менее угловатые; вероятно, разница в датировке невелика. [173] T.N. 30. Figure 19.—Coarse earthenwares and glass bottles. One-fourth. 14. Винная бутылка приземистой формы, оливково-зеленое стекло. Горлышко выше, чем у № 12, а кольцевой венчик меньше и V-образной формы. [174] На плечике имеется печать с надписью «Richard Burbydge 1701». T.N. 30. 15. Винная бутылка приземистой формы, оливково-зеленое стекло. Несколько вздутая, с пологими плечиками, кольцевой венчик широкий и плоский. [175] Несколько более раннее оформление, чем у № 14. На плечике бутылки имеется печать с инициалами «F I» (Фредерик Джонс), оттиснутая одной матрицей. [176] T.N. 30. 16. Винная бутылка несколько необычной формы. Тонкое стекло оливково-зеленого цвета почернело от разрушения, которое почти полностью уничтожило материал. Тулово с пологими плечиками, вздутое в ранней манере; но горлышко высокое, а кольцевой венчик почти круглого сечения, а не V-образный, как можно было бы ожидать от бутылки такой базовой формы. Если бы не плавный изгиб тулова и форма кольцевого венчика, эту бутылку можно было бы отнести к третьему десятилетию XVIII века. Обратите внимание на латунную проволоку, все еще прикрепленную к горлышку, которая удерживала пробку на месте. T.N. 30. 17. Винная бутылка половинного объема. Стекло как у № 16; плечики угловатые; горлышко несколько искривленное, с широким и плоским кольцевым венчиком в стиле XVII века. Без этой последней особенности (и ее контекста) эту бутылку можно было бы датировать временем вплоть до 1725 года. T.N. 30. 18. Винная бутылка, оливково-зеленое стекло. Короткое цилиндрическое тулово с коническим пунтовым вмятием на дне, прямое горлышко и подогнутый вниз кольцевой венчик. Датированные экземпляры встречаются в конце 1730-х годов, но более обычны в следующем десятилетии. T.N. 23. 19. Горлышко винной бутылки из оливково-зеленого стекла в продвинутой стадии разрушения. Широкое устье с отогнутой губой и крупный кольцевой венчик круглого сечения необычного характера. Угловатые плечики позволяют предположить, что горлышко происходит от тулова, сопоставимого с таковым у № 12. T.N. 31. 20. Банка для пикулей, только фрагменты с отогнутым устьем. Оливково-зеленое стекло в продвинутой стадии разрушения, изначально с квадратным туловом на манер более распространенных квадратных бутылок (case bottles). [177] T.N. 18. РИСУНОК 20. РАЗНЫЕ МЕЛКИЕ НАХОДКИ 1. Украшение для сбруи, плакированная латунь. (См. рис. 17, № 12.) T.N. 17. 2. Деталь сбруи, латунная. (См. рис. 17, № 13.) T.N. 15. 3. Латунная пуговица. Полая литая; как тыльная, так и лицевая стороны выпуклые; на тыльной стороне имеются два формовочных отверстия по обе стороны от латунной петли плоского сечения, которая отходит непосредственно от тыльной стороны без какого-либо промежуточного стержня. Такие пуговицы были распространены во второй половине XVII века и первой четверти XVIII века. [178] Диаметр ¾ дюйма. T.N. 23. 4. Латунное кольцо для занавесок. Форма отлита, после чего грубо опилена наплоско с обеих сторон. Этот способ изготовления типичен для XVII и XVIII веков. Диаметр 1 дюйм. T.N. 24. 5. Декоративная латунная лента от стержня или рукояти неустановленной формы. Лента сплющена и согнута, а состояние металла не позволяет восстановить ее первоначальную форму. Тем не менее лента почти наверняка представляет собой усеченный конус, украшенный грубо вырезанным и процарапанным растительным орнаментом на узком конце и плакированный тонкой полоской серебра на другом конце. Длина 1-3/16 дюйма. T.N. 18. 6. Миллефиори или шевронная бусина из желтого и черного стекла, почти наверняка венецианская. [179] Бусина уплощена по оси отверстия и имеет диаметр 3/8 дюйма. Этот экземпляр, вероятно, датируется XVII веком, но сама техника восходит к римским временам. T.N. 30. 7. Фрагмент чашки из китайского экспортного фарфора. Декорирован подглазурной синей росписью, грубый шевронный орнамент ниже венчика на внутренней стороне. Диаметр примерно 3 дюйма. T.N. 23. Figure 20.—Miscellaneous small finds. 8. Фрагмент нижней части чаши стеклянного ромера, украшенный гафре или вертикальными желобками (pillar molding). Это, несомненно, лучший стеклянный фрагмент с памятника; он бы не затерялся в лучшем английском доме. [180] Около 1685 г. T.N. 30. 9. Индейский наконечник метательного снаряда из медово-желтого кварцита. Края слегка зазубрены, а основание слегка вогнутое; кончик утрачен, но общая длина изначально составляла около 43 мм. Тип C по Холланду. [181] T.N. 16. 10. Индейский наконечник метательного снаряда из красного кварцита. Ушковая разновидность или с выемками в углах; первоначальная длина примерно 45 мм. Тип O по Холланду. [182] Это предмет вне стратума, обнаруженный на обнаженной глиняной поверхности на мысу Таттерс-Нек с видом на слияние ручьев Таттерс-Нек и Кингсмилл-Крик. Правительственная типография США: 1966 Продается Суперинтендантом документов, Правительственная типография США, Вашингтон, округ Колумбия, 20402 — Цена 70 центов СНОСКИ: [57] Я весьма признателен организации «Колониальный Уильямсбург» за разрешение на частичные раскопки памятника, за ее великодушие в предложении передать основную часть коллекции артефактов в Смитсоновский институт, а также за финансовую помощь в подготовке этого отчета. Я также очень благодарен Одри Ноэл Хьюм и Джону Дантону, которые составляли всю нашу полевую группу, а последнему — за его работу по консервации железа и других мелких находок. Моя благодарность также выражается А. Э. Кендрю, старшему вице-президенту «Колониального Уильямсбурга», и Э. М. Франку, архитектору-резиденту, покойному С. П. Мурхеду, архитектурному консультанту, и Полу Бьюкенену (все они из «Колониального Уильямсбурга») за их помощь в интерпретации архитектурных остатков. Выражаю дальнейшую благодарность Таддеусу Тейту из Колледжа Уильям и Мэри за его ценные советы на протяжении всей работы, а также за вычитку и рецензирование итогового отчета. Я также чрезвычайно ценю замечания К. Малколма Уоткинса, куратора отдела культурной истории Смитсоновского института, касательно европейских артефактов; помощь с индейским материалом, оказанную Бенсом К. Маккари, президентом Археологического общества Виргинии; а также предложения по историческим источникам, сделанные Х. Г. Джонсом, государственным архивистом Северной Каролины. Наконец, я выражаю свою благодарность Алдену Итону, который первым обнаружил памятник и без чьего интереса была бы утрачена еще одна реликвия колониального прошлого Виргинии. [58] «Мессуаж (Mesuage) в общем праве используется для обозначения жилого дома с садом, двором, фруктовым садом и всеми прочими принадлежностями» (Э. Филлипс, «Новый мир слов», Лондон, 1671). [59] Уильям Уоллер Хенинг, «Законы в полном объеме... Сборник всех законов Виргинии...», т. 4 (Ричмонд, 1820), стр. 371. [60] Документы семьи Джонс из округа Нортумберленд, Виргиния, 1649–1889 гг. (Отдел рукописей, Библиотека Конгресса), т. 1. [61] «Патенты, выданные в период королевского правления», «Квартальный журнал Колледжа Уильям и Мэри» (январь 1901), сер. 1, т. 9, № 3, стр. 143. В XVII веке до постройки Колледжа Уильям и Мэри ручей Колледж-Крик был известен как Арчерс-Хоуп-Крик, по названию поселения Арчерс-Хоуп в его устье. [62] Существовал патент от 6 февраля 1637 года на имя «Хамфри Хиггинсона» на 700 акров, «именуемых по названию Тэттис-Нек, примыкающих к Харропу... вд. на в. ю. в. по большому болоту, отделяющему его от земли Харропа, з. ю. з. по рукаву ручья Арчерс-Хоуп-Крик, отделяющему его от некка Кингсмиллс-Нек, з. с. з. по другому рукаву указ. ручья, отделяющему его от земли Ричарда Брюстера, именуемой большим некком, он же бесплодный некк, и с. с. з. в первобытные леса». 500 акров Ричарда Брюстера описывались начинающимися «у большого Некка, он же бесплодный Некк, примыкающего к Тэттис-Нек, разделенного рукавом ручья Арчерс-Хоуп-Крик, к ю. по рукаву указ. ручья, отделяющего его от Кингсмиллс-Нек...» Кавалеры и пионеры. Извлечения из земельных патентов и пожалований Виргинии 1623–1800 гг., составленные и отредактированные Нилом М. Наджентом (Ричмонд: Dietz Printing Co., 1934), т. 1, стр. 80, 81. [63] 19 июля 1646 года Ричарду Брюстеру был выдан патент на «750 акров земли и болота, именуемых Большим Некком или Бесплодным Некком, непосредственно примыкающих к Тэттис-Нек». «Патенты, выданные...», «Квартальный журнал Колледжа Уильям и Мэри» (июль 1901), сер. 1, т. 10, № 1, стр. 94. [64] «Заметки из записей округа Йорк», «Историко-генеалогический ежеквартальный журнал Тайлера» (июль 1924), т. 6, № 1, стр. 61. [65] «Виргинские выписки в Англии», «Виргинский журнал истории и биографии» (октябрь 1904), т. 12, № 2, стр. 179. [66] «Список колониальных офицеров», «Виргинский журнал истории и биографии» (январь 1901), т. 8, № 3, стр. 328; и «Семья Лайтфут», «Квартальный журнал Колледжа Уильям и Мэри» (октябрь 1894), сер. 1, т. 3, № 2, стр. 104. [67] «Патенты, выданные...», «Квартальный журнал Колледжа Уильям и Мэри» (январь 1904), сер. 1, т. 12, № 3, стр. 186. О схожем написании см. примечание 7 выше. [68] «Выморочное имущество (Escheat) в общем праве означает земли, переходящие к лорду в пределах его манора в результате конфискации или смерти его арендатора без наследников; происходит от французского слова escheire — падать» (Филлипс, «Новый мир слов»). [69] 14 августа 1710 года Ричард Барбидж был среди тех, кто подписал отчет об инспекции судна Jamaica Merchant, стоявшего на якоре в верхнем районе реки Джеймс, по предписанию губернатора Спотсвуда. Инспекторы были приведены к присяге кап. Джоном Геддисом, мировым судьей округа Джеймс. (Календарь виргинских государственных бумаг и других рукописей, 1652–1781, ред. Ум. П. Палмер, д.м.н., Ричмонд, 1875, т. 1, стр. 141.) Это единственное найденное упоминание о Барбидже. [70] Л. Х. Джонс, «Капитан Роберт Джонс из Лондона и Виргинии» (Олбани, 1891), стр. 34. [71] «Поземельные списки кватровые Виргинии, 1704 г.», «Виргинский журнал истории и биографии», т. 31, № 2 (апрель 1923), стр. 157; т. 31, № 3 (июль 1923), стр. 222; т. 32, № 1 (январь 1924), стр. 72. [72] Колониальные записи Северной Каролины, ред. Уильям Л. Сондерс (Рали, 1886), т. 1, стр. 590. [73] Алонзо Т. Дилл, «Нью-Берн XVIII века», «Исторический обзор Северной Каролины» (январь 1945), т. 22, № 1, стр. 18. [74] «Церковь Брутон», «Квартальный журнал Колледжа Уильям и Мэри» (январь 1895), сер. 1, т. 3, № 3, стр. 180. [75] Хенинг, «Законы в полном объеме», т. 3 (Филадельфия, 1823), стр. 431. [76] Документы семьи Джонс..., т. 1. [77] Колониальные записи Северной Каролины, т. 1, стр. 680. [78] Там же, стр. 837, 838. [79] Там же, стр. 787. [80] Там же, стр. 866. [81] Там же, стр. 864. [82] Хью Т. Лефлер и Альберт Р. Ньюсом, «История южного штата, Северная Каролина» (Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1954), стр. 56–60. [83] Колониальные записи Северной Каролины, т. 1, стр. 864. [84] «Заметки из Журнала Палаты бюргеров, 1712–1726», «Квартальный журнал Колледжа Уильям и Мэри» (апрель 1913), сер. 1, т. 21, № 4, стр. 249. [85] Хенинг, «Законы в полном объеме», т. 4 (Ричмонд, 1820), стр. 371. [86] Документы семьи Джонс..., т. 1. [87] «Дневник Джона Блэра. Скопировано из альманаха на 1751 год, хранящегося в Виргинском историческом обществе», «Квартальный журнал Колледжа Уильям и Мэри» (январь 1899), сер. 1, т. 7, № 3, стр. 151, прим. 2. [88] Конвей Робинсон, «Заметки из записей Совета и Генерального суда», «Виргинский журнал истории и биографии» (октябрь 1906), т. 14, № 2, стр. 188, прим. 3. [89] "Bray Family," William and Mary College Quarterly (April 1905), ser. 1, vol. 13, no. 4, p. 266. [90] Там же. [91] Hening, Statutes at Large, vol. 4 (Richmond, 1820), p. 371. [92] "Bray Family," pp. 266-267. [93] Hening, Statutes at Large, vol. 8 (Richmond, 1821), pp. 460-464. [94] Inventory of William Allen, in Surry County Wills, no. 6, 1830-1834, pp. 341-344. [95] Calendar of Virginia State Papers, vol. 1, p. 39. [96] Завещание Роджера Джонса хранится в Государственном архиве в Лондоне, но оно полностью опубликовано в книге: L. H. Jones, Captain Robert Jones, pp. 196-200. [97] L. H. Jones, Captain Robert Jones, p. 34. [98] Dill, "Eighteenth Century New Bern," p. 18. [99] Samuel A. Ashe, History of North Carolina (Greensboro: C. L. Van Noppen, 1908), vol. 1, pp. 200-204; и Lefler and Newsome, History of a Southern State, pp. 63-64. [100] Colonial Records of North Carolina, vol. 2, p. 472. [101] Там же, с. 475. [102] Текст завещания приведен в книге: L. H. Jones, Captain Robert Jones, pp. 200-205. [103] Hugh Jones, The Present State of Virginia [1724], edit. Richard L. Morton (Virginia Historical Society, 1956), p. 104. [104] "The Cocke Family of Virginia," Virginia Magazine of History and Biography (October 1897), vol. 5, no. 2, p. 192. [105] На оси север — юг жилого дома были установлены два бетонных столба, причем столбы вкопаны непосредственно за соответствующими фундаментами дымоходов. Еще два столба были установлены на оси восток — запад кухни. [106] По мере продвижения работ доступ к участку становился все более затруднительным, из-за чего транспорт приходилось оставлять все дальше и дальше от места проведения работ. Однако зимой 1960–1961 годов, после того как были выкопаны все траншеи, кроме последней, рабочие корпорации Chesapeake Corporation проложили новую дорогу через перешеек, которая фактически прошла прямо посредине археологического участка. По счастливой случайности дорога прошла между двумя зданиями, нанеся им ненамного больше повреждений, чем те, что уже были причинены ранее бульдозером. [107] Строители использовали раствор на основе устричных раковин. Образцы кирпичей, цвет которых варьируется от бледного цвета лосося до розовато-лилово-красного, имеют следующие размеры: 8-7/8 дюйма на 4¼ дюйма и 2¼ дюйма, а также 8-7/8 дюйма на 4-1/8 дюйма и 2½ дюйма. [108] Номер «T.N.» в скобках обозначает полевой номер отложения в Такерс-Нек. [109] Дом аналогичного типа был сфотографирован в Йорктауне в 1862 году; см. A. Lawrence Kocher and Howard Dearstyne, Shadows in Silver (New York: Scribner, 1954), p. 82, fig. 3, no. 17. Дом Браккенов в Уильямсбурге также похож; см. Marcus Whiffen, The Eighteenth-Century Houses of Williamsburg (Williamsburg, 1960), p. 57, and figs. 5, 6. [110] Негры, принадлежавшие имению Фредерика Джонса, перечислены в документе: Papers of the Jones Family, vol. 1, November 29, 1723. [111] Использовался раствор на основе устричных раковин. Образцы кирпичей имеют цвет от бледного цвета лосося до пережженного красного и размеры 8 дюймов на 3-7/8 дюйма и 2½ дюйма, а также 8¾ дюйма на 3¾ дюйма и 2½ дюйма. [112] Ivor Noël Hume, "The Glass Wine Bottle in Colonial Virginia," Journal of Glass Studies (Corning Museum, 1961), vol. 3, p. 99, fig. 3, type 6. [113] См. F. H. Garner, English Delftware (London: Faber and Faber, 1948), p. 15 and fig. 30a. [114] См. C. Malcolm Watkins, "North Devon Pottery and Its Export to America in the 17th Century" (paper 13 in Contributions from the Museum of History and Technology: Papers 12-18, U.S. National Museum Bulletin 225, by various authors; Washington: Smithsonian Institution, 1963). [115] Adrian Oswald, "A Case of Transatlantic Deduction," Antiques (July 1959), vol. 76, no. 1, pp. 59-61. [116] Пример сопоставимой формы и датировки см. на рис. 6 в статье: Ivor Noël Hume, "German Stoneware Bellarmines—An Introduction," Antiques (November 1958), vol. 74, no. 5, pp. 439-441. [117] J. C. Harrington, "Dating Stem Fragments of Seventeenth and Eighteenth Century Clay Tobacco Pipes," Quarterly Bulletin Archeological Society of Virginia (September 1954), vol. 9, no. 1, no pagination. Audrey Noël Hume, "Clay Tobacco Pipe Dating in the Light of Recent Excavations," ibid. (December 1963), vol. 18, no. 2, pp. 22-25. Lewis H. Binford, "A New Method of Calculating Dates from Kaolin Pipe Stem Samples," Southeastern Archeological Newsletter (June 1962), vol. 9, no. 1, pp. 19-21. [118] См. Ivor Noël Hume, "Excavations at Rosewell, Gloucester County, Virginia, 1957-1959" (paper 18 in Contributions from the Museum of History and Technology: Papers 12-18, U.S. National Museum Bulletin 225, by various authors; Washington: Smithsonian Institution, 1963), p. 222, fig. 35, no. 7, and p. 220. [119] Adrian Oswald, "The Archaeology and Economic History of English Clay Tobacco Pipes," Journal of the British Archaeological Association (London, 1960), 3d series, vol. 23, p. 83. [120] Oswald, loc. cit. (footnote 59). [121] Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 220, footnote 96. [122] См.: J. F. Blacker, The A B C of English Salt-Glaze Stoneware from Dwight to Doulton (London: S. Paul & Co., 1922), p. 34ff.; и Ivor Noël Hume, "Bellarmines and Mr. Dwight," Wine and Spirit Trade Record (December 17, 1956), pp. 1628-1632. [123] C. Malcolm Watkins and Ivor Noël Hume, "The 'Poor Potter' of Yorktown" (paper 54 in Contributions from the Museum of History and Technology, U.S. National Museum Bulletin 249, by various authors), Washington: Smithsonian Institution, in press. [124] Самый ранний известный импорт указан в газете Boston News-Letter от 17 января 1724 года (G. F. Dow, The Arts and Crafts in New England, 1704-1775, Topsfield, Massachusetts: The Wayside Press, 1927, p. 82). [125] Общепринятый термин «винная бутылка» используется здесь для удобства, хотя следует понимать, что бутылки не имели специальной формы для хранения вина, а использовались для любых жидкостей — от пива до масла. [126] Adrian Oswald, "English Clay Tobacco Pipes," Archeological News Letter (April 1951), vol. 3, no. 10, p. 158. Данный тип относится к периоду около 1700–1750 годов и распространен главным образом на юго-западе Англии. [127] См. Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 220, footnote 96. [128] См. J. C. Harrington, "Tobacco Pipes from Jamestown," Quarterly Bulletin Archeological Society of Virginia (June 1951), vol. 5, no. 4, no pagination. [129] См. J. F. Hayward, English Cutlery (London: Victoria and Albert Museum handbook, 1956), pp. 15-16, pl. 13b. [130] Там же, с. 16, табл. 17c. [131] Подобный пример см.: J. Paul Hudson, New Discoveries at Jamestown (Washington: National Park Service, 1957), p. 34, second knife from bottom. [132] Черенки ложек XVIII века имеют тенденцию быть утолщенными либо ниже плечика, либо в средней части. [133] Целая ложка с завершением такого типа была найдена при раскопках на плантации Грин-Спринг близ Джеймстауна; см. Louis R. Caywood, Excavations at Green Spring Plantation (Yorktown, Virginia: Colonial National Historical Park, 1955), pl. 11, "G.S. 153." Шотландскую серебряную ложку с завершением этого типа см. в издании: The Connoisseur (April 1910), vol. 26, no. 104, а также в Catalogue of the Guildhall Museum (London, 1908), pl. 81, no. 16. [134] Ручка ложки с черенком аналогичного типа была найдена в Джеймстауне. На ней стоит клеймо Джозефа Коупленда, оловянника из Чакатака, штат Виргиния, 1675 года. См. John L. Cotter, Archeological Excavations at Jamestown, Virginia (Washington: National Park Service, 1958), pl. 87, fig. at right. [135] См. Catalogue of the Guildhall Museum, pl. 71, fig. 3 (для формы черпака) и fig. 5 (для клейма). [136] По мере развития XVIII века петли становились более округлыми в сечении. К концу колониального периода у большинства петель наибольшая ширина приходится на ту же плоскость, что и плоскость лезвия. См. Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 198, fig. 21, no. 13. [137] Подобный пример см.: Hudson, New Discoveries at Jamestown, p. 57. [138] См. H. C. Mercer, Ancient Carpenters' Tools (Doylestown, Pa.: Bucks County Historical Society, 1951), p. 182. [139] См. Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 198, fig. 21, no. 14. [140] Как мешковидная форма замочной скважины, так и крышка замочной скважины на шарнире указывают на датировку концом XVII или началом XVIII века. [141] Hudson, New Discoveries at Jamestown, p. 26. [142] Предмет с аналогичной головкой, но с прорезью на другом конце для крепления чеки, был найден в Джеймстауне и считается деталью корабельной оснастки. Hudson, New Discoveries at Jamestown, p. 85. [143] Подобный пример см.: Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 224, no. 8. [144] Подобный пример см.: Hudson, New Discoveries at Jamestown, p. 20, fig. at top left. [145] Другой экземпляр с похожей рамкой, но с более широким хвостовиком и без декоративного ребра был найден в том же контексте. [146] См. Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 224, no. 10, and Archaeology in Britain (London: Foyle, 1953), p. 107, fig. 23, no. 17. [147] Возможно, эта ножка изначально расширялась внизу в виде стопы в стиле изделия под ном. 6. См. Hudson, New Discoveries at Jamestown, p. 30, fig. at left. [148] Подобные примеры см.: Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 200, fig. 22, nos. 6, 7. [149] Аналог только по форме ножки см.: George Bernard Hughes, English, Scottish and Irish Table Glass from the Sixteenth Century to 1820 (London: Batsford, 1956), fig. 35, no. 1. Весьма похожая балясовидная форма примерно 1695 года показана в статье: E. M. Elville, "Starting a Collection of Glass," Country Life (June 11, 1959), vol. 125, no. 3256, p. 1329, fig. 1. Рюмочный бокал, относимый к периоду 1685–1690 годов, балясина которого имеет крупный пузырек воздуха («слезу»), но в остальном представляющий собой хороший аналог, показан в издании: The Antique Dealer and Collector's Guide (April 1954), p. 29, fig. at left. [150] Стекло было проверено на наличие свинца с положительным результатом. [151] Несколько более крупная ножка от бокала аналогичной формы была найдена за пределами кухни в отложении T.N. 1; не иллюстрируется. [152] Бокал сопоставимой формы, но из натриевого стекла см.: G. B. Hughes, "Old English Ale Glasses," Wine and Spirit Trade Record (April 15, 1954), p. 428 and fig. 1. [153] Похожую форму ножки, относимую к последнему десятилетию XVII века, см.: A. Hartshorne, Old English Glasses (London, 1897), p. 245, pl. 34. [154] Сочетание цвета и стиля орнамента в купе с соотношением диаметра и высоты в данном случае в целом указывает на раннюю датировку. В XVIII веке банки такого диаметра обычно были выше, менее расширенными у основания и с гораздо более темным синим орнаментом. [155] Производственный брак лондонских гончарных мастерских делфтской керамики использовался для укрепления северного берега Темзы между Куинхайт и Доугейтом в Сити Лондона. Среди множества фрагментов, извлеченных оттуда, были ручки неглазурованных (бисквитных) суповых чашек (порринжеров), аналогичные по типу находке из Такерс-Нек. Способ загибания края поверх ручки, судя по всему, является лондонской особенностью, тогда как в изделиях из Бристоля края чаще прилеплялись (лютировались) прямо к кромке. Материал со дна Темзы был сброшен в конце XVII века и, вероятно, происходил из гончарной мастерской на Бэнксайде на южном берегу реки. [156] Очень маленький черепной фрагмент венчика порринжера из этой керамики был найден в Такерс-Нек в контексте T.N. 24; не иллюстрируется. [157] См. Garner, English Delftware, p. 15, fig. 30a. [158] Датировка основана на каролинском внешнем виде фигуры. [159] E. A. Dowman, Blue Dash Chargers and other Early English Tin Enamel Circular Dishes (London: T. Werner Laurie Ltd., 1919). [160] Из гончарной печи, обнаруженной в ходе строительных работ на территории компании Hay's Wharf между Тулли-стрит и Пикельхерринг-стрит в 1958 году. [161] См. Ernst Grohne, Tongefässe in Bremen seit dem Mittelalter (Bremen: Arthur Geist, 1949), p. 120, Abb. 78, Abb. 80a. [162] Меньший фрагмент основания был найден в стратуме T.N. 17, в гораздо более позднем контексте, чем остальные. Если этот фрагмент действительно происходит из того же блюда, следует предположить, что черепки были рассеяны и этот осколок переместился в засыпке, вынутой из более раннего отложения. [163] Название, придуманное для описания керамики, изготавливавшейся индейцами пампики и другими племенами в XVIII веке по копиям английских форм и продававшейся колонистам, предположительно для тех, кто не мог позволить себе европейские изделия. См. Ivor Noël Hume, "An Indian Wave of the Colonial Period," Quarterly Bulletin of the Archeological Society of Virginia (September 1962), vol. 17, no. 1, pp. 2-14. [164] Эта миска имела важное значение, поскольку присутствие ее фрагментов на большой глубине как в T.N. 23, так и в T.N. 24 указывало на то, что ямы D и E были засыпаны примерно в одно и то же время. [165] Археологическая коллекция организации Колониальный Уильямсбург, 10C-58-10B. [166] Коричневая каменная масса, аналогичная той, что обычно приписывается Фулему, но более корректно называемая лондонской, производилась в Йорктауне Уильямом Роджерсом во второй четверти XVIII века. См. сноску 67. [167] Сопоставимый сосуд, украшенный медальоном с тюдоровой розой и инициалами Карла II, иллюстрирован в книге: Blacker, The A B C of English Salt-Glaze Stoneware, p. 35. [168] Подобный пример из контекста 1763–1772 годов иллюстрирован в работе: Noël Hume, "Excavations at Rosewell," fig. 29, no. 1. [169] Adrian Oswald, "A London Stoneware Pottery, Recent Excavations at Bankside," The Connoisseur (January 1951), vol. 126, no. 519, pp. 183-185. [170] Op. cit. (footnote 67). [171] Близкий аналог, найденный в Льюисе, штат Делавэр, иллюстрирован в работе: Watkins, "North Devon Pottery," p. 45, fig. 25. [172] См. Sheelah Ruggles-Brise, Sealed Bottles (London: Country Life, 1949), pl. 4, fig. at lower left, and W. A. Thorpe, "The Evolution of the Decanter," The Connoisseur (April 1929), vol. 83, no. 332, p. 197, fig. 2. [173] Другой пример иллюстрирован в работе: Noël Hume, "The Glass Wine Bottle," op. cit. (footnote 56), fig. 3, type 3. [174] Там же, рис. 3, тип 6, иллюстрирует аналогичный пример. [175] Там же, рис. 3, тип 5, показывает другой пример. [176] Все остальные клейма Джонсов из T.N. 30 и T.N. 31 были оттиснуты с помощью комбинаций матриц с одной буквой. См. рис. 6. [177] Похожая, хотя и чуть меньшая горловина происходила из T.N. 16, а квадратное основание, вероятно, от обычной аптечной или походной бутылки, было найдено среди поверхностных сборов. Другой пример иллюстрирован в работе: Noël Hume, "Excavations at Rosewell," p. 181, fig. 11, no. 13. [178] Noël Hume, Archaeology in Britain, p. 108. [179] Красочные бусины такого рода часто использовались в качестве товаров для торговли с индейцами и встречаются в индейских захоронениях в Виргинии и других местах. Давно укоренившаяся легенда о том, что бусины производились на стеклозаводе в Джеймстауне, не имеет археологических подтверждений. Хотя на берегах реки Джеймс близ Джеймстауна было найдено множество бусин, есть основания полагать, что все изделия европейской формы были импортными. [180] См. Hughes, English, Scottish and Irish Table Glass, p. 195 and fig. 134. [181] C. G. Holland, "An Analysis of Projectile Points and Large Blades," appendix to Clifford Evans, A Ceramic Study of Virginia Archeology (Bureau of American Ethnology Bulletin 160, Washington, 1955), p. 167. [182] Там же, с. 171. Contributions from The Museum of History and Technology: Paper 54 БЕДНЫЙ ГОНЧАР ИЗ ЙОРКТАУНА К. Малколм Уоткинс и Айвор Ноэл Хьюм Part I: Documentary Record—C. Malcolm Watkins 75 THE CROWN AND COLONIAL MANUFACTURE 76 THE "POOR POTTER" AND HIS WARES 79 APPENDIXES 86 Part II: Pottery Evidence—Ivor Noël Hume 91 THE SALT-GLAZED STONEWARE 91 STONEWARE MANUFACTURING PROCESSES 102 THE EARTHENWARES 105 CONCLUSIONS 109 Figure 1.—Modern Yorktown, Virginia, showing original survey plat on which William Rogers' name appears on lots 51 and 55. Additional properties which he acquired are mentioned in his will as lots 59, 74, and 75. Бедный гончар из Йорктауна Гончарное производство в колониальной Виргинии, которому всячески препятствовала меркантилистская Англия, судя по отчетам губернатора, упоминавшим лишь одного безымянного «бедного гончара» в Йорктауне, изделия которого пренебрежительно характеризовались как незначительные по количеству и качеству, практически отсутствовало. Данная работа, представляющая собой совместный труд историка и археолога, доказывает, что йорктаунский гончар не был ни беден, ни безымянен, что его продукция отличалась достаточными объемом и качеством, чтобы составлять конкуренцию английскому импорту, а официальное принижение его экономического значения, по-видимому, считалось целесообразным с политической точки зрения колониального губернатора. Об авторах: К. Малколм Уоткинс — куратор отдела культурной истории в Музее истории и технологии Смитсоновского института, а Айвор Ноэл Хьюм — директор по археологии в организации Колониальный Уильямсбург и почётный научный сотрудник Смитсоновского института. Часть I: Документальные свидетельства К. Малколм Уоткинс В своих ежегодных отчетах о мануфактурах, направляемых в Совет по торговле в 1730-х годах, королевский губернатор Виргинии Уильям Гуч неоднократно упоминал безымянного «бедного гончара» из Йорктауна. На первый взгляд донесения Гуча могут создать впечатление, что обрабатывающая промышленность была незначительным фактором в экономике Виргинии и что единственное заслуживающее упоминания гончарное предприятие было настолько мелким, что им можно пренебречь как практически не заслуживающим внимания. Время от времени историки выбирали то или иное из этих упоминаний о «бедном гончаре», чтобы подкрепить мнение либо о том, что промышленность в колониальной Виргинии была пренебрежимо мала, либо о том, что керамическое ремесло ограничивалось неразвитыми навыками фронтирного гончара [183]. Однако недавнее развитие археологии как вспомогательной дисциплины исторических исследований — особенно в исторических районах Джеймстауна, Уильямсбурга и Йорктауна — принесло весомые доказательства, ставящие под сомнение как точность отчетов Гуча, так и выводы из них. Эти доказательства вопреки утверждениям Гуча доказывают, что гончарное дело в Йорктауне было высококвалифицированным и шло вразрез с концепцией «бедного гончара». Наблюдение о том, что в Йорктауне или его окрестностях велось удивительно развитое керамическое производство, было впервые высказано г-ном Ноэлем Хьюмом, моим соавтором-археологом, в 1956 году. Он идентифицировал фрагменты капселей, использовавшихся для обжига каменной массы, которые были обнаружены при раскопках вместе с многочисленными осколками брака каменной массы и группой неглазурованных керамических фрагментов хорошего качества на участке гостиницы Swan Tavern в Йорктауне [184]. Естественно, возник вопрос: могли ли эти искусно выполненные изделия происходить из печей «бедного гончара»? Хотя окончательные доказательства все еще отсутствуют, отождествление с ним подкреплено документальными и вещественными намеками настолько хорошо, что — до получения новых научных данных — здесь выдвигается гипотеза о том, что «бедный гончар» действительно изготавливал их. В этой части работы рассматриваются не только особенности артефактов и документов, но и состояние мануфактур в Виргинии до 1750 года, а также их связь с характером и взглядами губернатора Гуча. Корона и колониальные мануфактуры Следует отметить, что в целом история гончарного дела в колониальной Америке носит фрагментарный и неубедительный характер. В разрозненных документах содержатся намеки на гончаров и их деятельность, а в случайных археологических отложениях обнаруживаются битые черепки и другие материальные свидетельства продукции гончаров. Трудности с получением информации о раннем гончарном производстве могут во многом объясняться нежеланием колонистов раскрывать властям метрополии свидетельства производственной деятельности. Установленным принципом метрополии было встраивание экономики колоний в свою меркантильную систему, которая функционировала главным образом в ее собственных интересах. В результате все сильнее разгоралось соперничество между теми, кто стремился защитить английские мануфактуры, препятствуя выпуску колониальных товаров, и теми, кто в Америке пытался расширить колониальную самообеспеченность; последние неизбежно прибегали к уклонению от законов и сокрытию улик ради собственной выгоды. Контуры этой борьбы проступают в законах и официальных отчетах, касающихся колониальных мануфактур. В Виргинии в конце XVII — начале XVIII века влиятельные землевладельцы поощряли мануфактуры как способ противостоять доминированию табака в колонии, в то время как Ассамблея Виргинии приняла несколько актов об учреждении официальных портовых городов, что, как предполагалось, должно было привести к расцвету ремесленных общин. Хотя по разным причинам, присущим экономике и географии Виргинии, большинство из этих начинаний провалилось, данные акты тем не менее неизменно встречали противодействие со стороны властей метрополии. Так, Акт о портах и городах 1704 года был отклонен короной в 1709 году по следующим причинам: Весь Акт направлен на то, чтобы посредством великих привилегий поощрять поселение в тауншипах, а такие поселения будут стимулировать развитие там шерстяного и других производств. И если этот Акт будет утвержден, то основание городов и инкорпорирование плантаторов, как тем задумано, толкнет их к дальнейшему совершенствованию упомянутых производств и отвлечет от посадки табака, что будет иметь весьма дурные последствия не только в отношении вывоза наших шерстяных и прочих товаров и, следовательно, в отношении зависимости, которую эта колония должна иметь от сего Королевства, но также в отношении ввоза табака сюда для внутреннего и зарубежного потребления, не говоря уже о дополнительном ущербе для нашего судоходства и мореплавания [185]. Это откровенное изложение официальной английской позиции подтверждало политику колониальной экономической зависимости. Формулировки вето — «поощрять развитие шерстяного и других производств» и «дополнительный ущерб для нашего судоходства» [курсив мой] — показывают, что опасения Совета по торговле относительно основания городов уже стали реальностью и угрозой экономической политике Англии. Виктор С. Кларк в «Истории мануфактур в Соединенных Штатах» отмечает, что колонисты приняли так много законов для поощрения собственных мануфактур, «что имевшее место британское вмешательство следует рассматривать скорее как показатель пассивного настроя метрополии, чем как определение энергично проводимой административной политики» [186]. Тем не менее с 1700 года вплоть до Революции доклады американских королевских губернаторов Совету по торговле демонстрируют не только то, что американцы активно продвигали мануфактуры, но и то, что они уклонялись от ответа и действовали скрытно перед лицом официального неодобрения. Совет по торговле докладывал в 1733 году: «Весьма вероятно, что некоторые прежние губернаторы наших колоний... в нарушение своих инструкций могли давать согласие на принятие законов или годами сквозь пальцы смотреть на занятие ремеслами, наносящими ущерб интересам Великобритании...» [187]. Губернатор Массачусетса Белчер в своем докладе Совету по торговле жаловался, что «мы не можем скрыть от ваших милордов, что с величайшим трудом способны добывать правдивые сведения о торговле и мануфактурах Новой Англии; что не покажется необычным, когда мы сообщим вашей милости, что ассамблея Массачусетс-Бей имела дерзость вызвать... г-на Джереми Данбара [генерального инспектора королевских лесов в Северной Америке] перед своими очами и вынести ему суровое порицание за дачу показаний на заседании Палаты общин Великобритании относительно торговли и мануфактур этой провинции...» [188]. После отклонения Портового акта 1704 года виргинцам пришлось тяжелее, чем северным колонистам, которым удавалось сохранять свои не одобряемые властями отрасли. Не обращая внимания на возмущение виргинцев тем, что их почти исключительно ограничивают выращиванием табака, на них обрушили новые экономические ограничения. Например, в то время как очищенный табак — листья, отделенные от стеблей, — составлял основную форму экспортируемого табака, 17 января 1729 года был внесен Акт парламента, содержавший положения, которые запрещали ввоз в Англию «очищенного табака» (stript tobacco). Джон Рэндольф, секретарь Совета Виргинии, написал письмо в парламент с петицией об отмене этого пункта. Он жаловался, что из-за необходимости экспортировать стебли плантаторы обременены пошлиной и фрахтом за то, что не только не имеет никакой ценности, но и обесценивает чистый табак по меньшей мере на 2 пенса за каждый фунт. Табачники испытывают искушение перерабатывать стебель и примешивать его к листу, в результате чего товар фальсифицируется и, разумеется, сокращается его потребление. А купцы вынуждены держать огромные количества на своих складах и в конце концов продавать в долг под долгосрочный кредит. Вследствие этого цена труда плантаторов упала ниже того предела, который они способны вынести. И если им не будет оказано облегчение, они будут вынуждены заняться более полезным делом — изготовлением шерстяных и льняных тканей, поскольку при нынешних обстоятельствах они не в состоянии покупать то, что необходимо для их одежды, в этом королевстве... [189]. Хотя привычная обобщающая фраза «другие мануфактуры» была здесь опущена, она вполне могла бы присутствовать. В условиях столь суровых ограничений предприимчивые виргинцы почти вынужденно обращались к подпольному производству; возможно, эти ограничения стали прекрасным предлогом для занятия такими мануфактурами, которые, пожалуй, в любом случае были неизбежны. Облегчение наступило к 1730 году с принятием нового табачного акта, ослабившего ограничения для плантаторов. Между тем в 1727 году Уильям Гуч был назначен лейтенант-губернатором, и отчасти благодаря его политической проницательности и сочувственному пониманию трудностей колонистов положение плантаторов значительно улучшилось. Тем не менее мануфактуры продолжали существовать по мере того, как колонисты крепли и увеличивались численно. Хотя официальные ограничения могли служить извращенным стимулом для мануфактур, динамика роста населения в новой стране еще сильнее предопределяла расширение предпринимательства. Не только экономическая депрессия заставляла трудолюбивых людей обращаться к мануфактурам как к альтернативе нищете, но и экономическое процветание, когда оно наступило в 1730-х годах, давало финансовый стимул для дальнейшего развития этого процветания посредством местного производства. Губернатор Гуч, несомненно, понимал это. Среди колониальных губернаторов Виргинии он выделялся своей способностью добиваться того, чего хотели колонисты, одновременно угождая метрополии. Его администрация породила эпоху всеобщего благодуствия, во время которой виргинцы часто выражали свою благодарность и хвалу. В 1728 году, после семи месяцев пребывания на посту губернатора, Ассамблея выплатила ему 500 фунтов стерлингов, а Совет выделил незаконную субсидию в 300 фунтов из королевских чимротных сборов (quit-rents), что побудило английского историка Джорджа Чалмерса с кислым видом заметить в 1782 году, что за этот дар «он в ответ в значительной степени уступил им управление» [190]. Это был не совсем справедливый вывод, поскольку, хотя Гуч, как заявляет Кэмпбелл в своей «Истории Виргинии», возможно, и обладал «некоторой гибкостью принципов» [191], он был чрезвычайно успешным губернатором. Перси С. Флиппин пришел к выводу, что Гуч «был ярким примером того, чего энергичный, властный королевский губернатор, на которого влияли условия в колонии, а не исключительно его инструкции, мог добиться как для колонии, так и для британского правительства» [192]. Он неоднократно действовал в интересах колонистов, особенно в том, что касалось усовершенствования табачных законов. Он посещал почти каждое заседание Совета, члены которого составляли самых влиятельных людей в колонии, и тем самым установил тесные рабочие отношения и взаимопонимание с теми, кто выражал точку зрения колонии. Совершенно очевидно, что он понимал: процветание в колонии является непременным условием успешной торговли с Англией и солидных налоговых поступлений. Что касается улучшения табачных законов, мы знаем, что он шел наперекор существующим британским настроениям; в отношении же колониальных мануфактур, полезных для процветания колонии, мы можем предположить, что он относился к ним с симпатией, даже если не мог открыто их отстаивать. Разумеется, как заявлял Кэмпбелл, «отчасти благодаря этой коалиции [между Гучем и плантаторами], отчасти благодаря прочно установленному доходу и жесткой экономии Виргиния наслаждалась благополучным покоем во время его долгого правления» [193]. Отчеты Гуча о мануфактурах, направляемые в Совет по торговле, представляют собой упражнение в чтении между строк. Они наводят на мысль, что он изо всех сил старался поддержать колонистов, соблюдая при этом букву инструкций короны. В них то тут, то там упоминаются мануфактуры, но обычно в выражениях, которые сводят к минимуму их значение или отметают возможности их роста. И все же в его умалениях чувствуется, что, хотя он пытался изложить необходимые факты, на самом деле он порой старался создать впечатление, далекое от полной правды. Прослеживая историю йорктаунского гончара, мы увидим, что дело обстояло именно так. В своем отчете 1732 года он сделал общее заявление, рассчитанное на то, чтобы позволить лордам Совета по торговле расслабиться в спокойной уверенности и одновременно подтолкнуть их к признанию его мудрости в инициировании нового закона о табаке: Среди простого народа ходило много разговоров о севе льна и хлопка и обеспечении себя ими одежды: но с тех пор как недавний табачный закон начал поднимать цену на этот основной товар, все эти проектные замыслы отброшены и по всей вероятности останутся таковыми до тех пор, пока табак имеет какую-либо ценность, видя, что необходимую одежду для плантаторов и их негров легче приобрести за табак, чем изготовить самим. Да и в самом деле, нет больших оснований опасаться, что какое-либо производство восторжествует в стране, где ручной труд так дорог, как здесь; жара летом и суровые холода зимой, сопровождаемые различными болезнями, проистекающими от этих причин, какие переносят трудящиеся люди в Великобритании, и где земля производит достаточно, чтобы покупать и обеспечивать все жизненные потребности без каторжного тяжкого труда, — всё это склоняет людей к лени. Затем он непоследовательно добавил, что в Виргинии были созданы четыре чугунолитейных завода, производивших горшки и «спинки для каминов», и признал, что на одном из них даже имелась плавильная печь с дутьем. Лорды Совета по торговле вполне могли бы спросить, как все это было достигнуто без «каторжного тяжкого труда». Он также заявил: «Имеется одно предприятие бедного гончара по производству грубой глиняной посуды, которое имеет столь маловажное значение, что, смею сказать, с момента его основания импорта этого товара не стало меньше даже на двадцать шиллингов, чем было до того» [194]. Удивительно, что Гуч вообще счел необходимым упомянуть гончара, поскольку гончарное дело обычно было безымянным и малозаметным ремеслом. Тем не менее в 1733 году он снова сообщил об этом, казалось бы, ничтожном предприятии: Что касается учрежденных мануфактур, то у нас имеется в Йорктауне на реке Йорк одно предприятие бедного гончара по производству глиняной посуды, которое настолько незначительно, что, смею сказать, с момента его возведения импорта этого товара не стало меньше и на сорок шиллингов, чем было до того; причем самые бедные семьи являются единственными покупателями, которые, не имея возможности присылать за такими вещами в Англию, обходились бы без них, если бы не могли добыть их здесь [195]. Очевидно, нас, как и лордов Совета по торговле, подталкивают к мысли, будто полупрофессиональный деревенский гончар управлял небольшой мастерской, выпускавшей грубую керамику, неспособную конкурировать с английскими изделиями. Слово «бедный» можно истолковать двояко: оно подразумевает как бедность, так и низкое качество. Отсюда, по умозаключению, это было предприятие, обреченное на провал. Но подобное впечатление неуспеха не подтверждалось собственными свидетельствами Гуча о том, что гончарное производство продолжалось из года в год. В 1734 году он сообщал: Что касается мануфактур, то у нас в Йорктауне на реке Йорк имеется одно предприятие бедного гончара по производству глиняной посуды, которое столь незначительно, что с момента его возведения импорта этого товара стало лишь немногим меньше, чем было до того [196]. Отчет 1735 года был столь же уничижительным [197], в то время как в следующем году Гуч начал свой доклад комментарием: «То же предприятие бедного гончара по-прежнему продолжается в Йорктауне без каких-либо больших улучшений или выгоды для владельца и без всякого ущерба для торговли Великобритании» [198]. Отчет о торговле и мануфактурах за 1737 год содержал даже специальный подзаголовок: «Гончарное дело» (Potters' Work). Далее следовало: «Гончар продолжает свое дело (в Йорктауне в этой колонии) по изготовлению горшков и сковород, с весьма небольшой выгодой для себя и без какого-либо ущерба для торговли» [199]. Удивляешься, почему упорство Гуча в почти ежегодном упоминании этого предприятия в таких выражениях не побудило Совет по торговле задать вопрос о том, зачем он вообще его упоминает, раз гончарное производство столь незначительно. Возможно, они и задавали этот вопрос, потому что в следующем отчете, поданном в 1739 году после двухлетнего перерыва, Гуч отмахнулся от гончарного производства кратко, почти нетерпеливо, словно отводя дальнейшие вопросы, которые могли бы возникнуть: «Деятельность бедного гончара недостойна внимания ваших милордов». Затем Гуч перешел к признанию того, что: Простой народ во всех частях колонии, и поистине многие из лучших людей, в последнее время пристрастились к ткачеству на ткацких станках грубого сукна для себя и негров; а наши жители по ту сторону гор делают весьма хорошее полотно, которое продают по всей стране. Не менее распространено и изготовление обуви из шкур собственного дубления, хотя кожа весьма посредственная [200]. Конечно, проще было признать, что «простой народ во всех частях колонии» занят домашними промыслами, чем позволить сосредоточить внимание на отдельном коммерческом промпредприятии. С трудом можно было применить санкции против домашних промыслов по всей колонии — отдельная же мануфактура, о которой сообщалось почти ежегодно в течение восьми лет, была совсем другим делом. Чтобы просуществовать столько времени, «бедный гончар» должен был быть менее чем бедным, а его гончарное дело должно было обладать важностью, которую нужно было либо раскрыть правдивым заявлением, либо завуалировать. Похоже, Гуч выбрал последний путь: гончарное производство как крупное предприятие бросалось в глаза; поскольку оно бросалось в глаза, о нем нужно было докладывать; но будучи крупным, оно приносило богатство колонии, конкурируя при этом с британским импортом, чего делать было нельзя, и поэтому его следовало прощать. Гуч принял практическое решение, которое, возможно, отражает его обязательства перед колонистами: гончарное производство в его отчетах надлежало принизить, а внимание от него — отвлечь. «Бедный гончар» и его изделия Кто же тогда был «бедным гончаром» и насколько Гуч ошибался, наделяя его таким титулом? Первая зацепка была найдена в гроссбухе, который велся в период с 1725 по 1732 год Джоном Мерсером, которому предстояло стать хозяином плантации Мальборо в округе Стаффорд, а также влиятельным колониальным юристом. В 1725 году, в возрасте 21 года, Мерсер прокладывал свой путь в жизни, торгуя на реках Виргинии: он покупал импортные товары в таких городах, как Йорктаун, где у него был крупный счет с богатым купцом Ричардом Эмблером, и обменивал этот импорт на сырье на плантациях вверх по течению. В гроссбух Джона Мерсера включен счет с неким Уильямом Роджерсом со следующей записью: «По глиняной посуде на сумму по инвойсу 12. 3. 6» [201]. Столь значительная сумма подразумевает оптовую закупку у гончара. Был ли Уильям Роджерс тем самым «бедным гончаром» из Йорктауна? В записях разбросаны упоминания о нескольких Уильямах Роджерсах из Виргинии XVII и XVIII веков (см. Приложение I), но ни одно из них, судя по всему, не относится к «бедному гончару», пока дело не доходит до Йорктауна. Там зафиксирована купчая от «попечителей портовой земли в Йорктауне», передающая два земельных участка 19 мая 1711 года «вышеупомянутому Уильяму Роджерсу, пивовару» [202]. То, что он был пивоваром, по общему признанию, является слабым намеком на то, что он был гончаром. Но несмотря на это, необходимо проследить судьбу этого Уильяма Роджерса дальше. Эти два участка были пожалованы Роджерсу попечителями в соответствии с предыдущими актами об учреждении портовых городов. Йорктаун был основан согласно Акту о портах и городах 1691 года, а участки Роджерса имели номера 51 и 55 (см. план, рис. 1) и располагались смежно на северной границе города между Рид-стрит и Нельсон-стрит. По сей день они продолжают носить те же номера. Figure 2.—Major Lawrence Smith's original survey plat of Yorktown, Virginia, made according to the Virginia Port Act of 1691, which set up a port town for each county. This plat, still in the York County records, bears the names of successive lot holders from 1691 on into the 18th century. William Rogers' name appears on lots 51 and 55. He was granted this property by the town feoffees in 1711. Additional properties he acquired are mentioned in his will as lots 59, 74, and 75. Год за годом в архивных записях округа Йорк не появляется ничего, что указывало бы на хотя бы отдаленную связь Уильяма Роджерса с гончарным производством. О том, что он вскоре преуспел в качестве пивовара, свидетельствует упоминание «лучшего виргинского эля Роджерса» [Roger's best Virginia aile], продававшегося по шесть пенсов за кварту в списке цен на спиртные напитки, представленном содержателями таверн Йорктауна 19 марта 1711 года. [203] В 1714 году служанка-законтрактованная работница Роджерса сбежала, и по суду ей было предписано отслужить дополнительные шесть месяцев и четыре дня. [204] Его имя встречается в 1718 году в двух небольших судебных исках о взыскании безнадежных долгов и в еще одном иске против Роберта Минга о правонарушении и причинении ущерба. В этих документах он записан просто как «Улм. Роджерс» [Wm. Rogers]. [205] Других значимых упоминаний не встречается вплоть до 1730 года, когда жена «Уильяма Старка, джентльмена» отказалась от своего права вдовичьей доли на земли в округе, чтобы разрешить их продажу «Уильяму Роджерсу». [206] Позже в том же году на «мистера Улмя. Роджерса» подал в суд за освобождение его крепостной служанка Генри Хэм. [207] В 1734 году «Уильям Роджерс, джентльмен» принес присягу в качестве «капитана кавалерийского отряда». [208] Позже в том же году «Уильям Роджерс, джентльмен» был назначен «смотрителем пристаней, улиц и дамб в Йорк-Тауне». СПИСОК ВЛАДЕЛЬЦЕВ УЧАСТКОВ — ЧАСТИЧНОЕ ИМЯ * НЕРАЗОБРАННОЕ 1. Томас *; У.— 2. Ниллсон; Бакнер 3. Джон Анде—; Бакнер 4. (?) Т[р]е[л]келд 5. (?) К[у]арл[е]; Рид; Бакнер 6. Джон *; Бакнер 7. Генри Александер; П. Лайтфут 8. Томас Гринвуд; Дж. Уокер; (?) Амос * 9. Роберт Л[е]итон; Сэм. Купер 10. Мистер Джозеф; мистер Дж. Уокер 11. Ральф *; Лайтфут 12. *; Ум. Кэри 13. (?) Оуэн; Дэвид 14. Роберт Мур; Ум. Кэри 15. Уильям Уэбб; Джн^о. Троттер 16. Мистер Томас; Лайтфут 17. Мистер Дадли Диггз; Лайтфут 18. *; Ум. Кэри 19. Томас Коллиер; Ум. Кэри 20. Томас Брансон; Ум. Кэри 21. Николас Харрисон; Роберт Баллард 22. Томас * 23. * 24. Джефферсон 25. (?) Чарльз Хансфорд 26. Уильям Томкинс 27. Джеймс Арчер; Джон (?) Дуглас 28. * 29. Сам^л. Томпсон 30. Джон Р— 31. Уилл[иа]м Паттисон 32. Томас (?) Вуттон; А. Арчер 33. Мистер Эдв^д. Мосс мл.; *; Джн^о. Ловинг 34. Капитан * 35. Капитан Эдмонд Дженнингс 36. Полковник У^м. Диггз; Лайтфут 37. Томас Маунтфорд; Лайтфут 38. Ричард Троттер; П. Лайтфут 39. Джон Уайт; Джн^о. Мартин 40. Ричард (?) Троттер 41. Дэвид * 42. Джон *; Диггз 43. Дан^лл. Тейлор 44. Эдвард Доддс; (?) Джо. Катафи 45. Уильям Хьюитт 46. * 47. * 48. Полковник У^м. Кэри; 1709 49. Джеймс (?) Плоуман; 1712 50. Джн^о. Симсон; Эдв^д. Пауэрс 51. У^м. (?) Андерсон; Уильям Роджерс 52. * 53. Уилл[иа]м—сон; Эдв^д. Смит 54. Эдвард (?) Гиббс; Баллард 55. Джеймс Уокер; Уильям Роджерс 56. * 57. *; Джн^о. —тон 58. Харрисон 59. Харрисон 60. Миссис Янг 61. Миссис Янг 62. Сдано в аренду Моррисону; То. Х— 63. Роберт Моррисон (?) мл. 64. * 65. Эдв^д. Пауэр 66. Эд Пауэр 67 и 71. — Гиббонс 67. Купчая; Гео. Аллен 68. Эдвард * * 69. Джн^о. Уайт; Эдв^д. Уэбб 70. А. Арчер; Джеймс (?) Пакстон; Н. Хук 71 и 67. — Гиббонс 71. Гео. Аллен 72. * 73. Эдвард Фуллер 74. * 75. * В газете Virginia Gazette от 10 сентября 1736 года Роджерс дал объявление об аренде или продаже «дома, который прежде принадлежал полковнику Дженнингсу, в коем недавно содержался бристольский склад... в Уильямсбурге», а 22 декабря опубликовал извещение о найме надсмотрщика. [210] В следующем году, 20 июня, Роджерс был назначен на строительство окружной тюрьмы за 160 фунтов стерлингов. [211] В газете Gazette от 4 мая 1739 года он объявил о продаже «небольшого шлюпа... в Йорк-Тауне; ему около пяти лет...» [212] Затем, 17 декабря 1739 года, мы узнаем, что Роджерс умер и его завещание было представлено в суд. Он обозначил себя как «Уильям Роджерс... купец». В завещании перечислено распределение его земель и имущества (см. Приложение II) между его женой Текласией [Theodosia], дочерью миссис Сюзанной Рейнольдс и сыном Уильямом Роджерсом — причем последний был несовершеннолетним. В дополнение к городской недвижимости «участок земли, лежащий и находящийся у плотины мельницы Маунтфорда в округе Йорк, обычно называемый и известный под названием Таррипин-Пойнт», отошел Уильяму Роджерсу — младшему. [213] Лишь дойдя до этого документа, мы находим искомую зацепку: «моя воля такова, чтобы никакая гончарная посуда, не обожженная и не годная для продажи, не подлежала оценке». Кто же, кроме гончара (или владельца гончарного производства), мог иметь в своем владении необожженную «гончарную посуду», не «годную для продажи»? Любые оставшиеся сомнения в том, что Роджерс управлял гончарным производством, рассеиваются описью имущества (см. Приложение III), в которой описано состояние богатого человека, а вовсе не «бедного» гончара. Ему принадлежали 29 негров, значительное количество серебряной посуды, часы стоимостью 6 фунтов стерлингов, шпага с серебряным эфесом и шпоры, а также серебряные карманные часы. Имелось множество картин, включая «аккуратный портрет короля Карла Второго» и «52 картины в зале». В некоторых комнатах висели «оконные занавеси с ламбрекенами», а на одной из кровать имелись «вышитые занавеси с ламбрекенами» [предположительно, вышитые шерстью]. Обстановка включала мраморный стол, «12 стульев на ореховых каркасах с сиденьями из тростника», «лакированный угловой шкаф» [japand corner cupboard], «кушетку с подстилкой и подушками», «парные столики для нардов» [pcl Backgammon Tables] и множество других роскошных предметов обстановки. Но более важна для нас следующая группировка предметов: [214] 1 пара больших весов и гирь £2.10, партия треснувшей красной глиняной посуды £2 партия треснувшей каменной массы £5, 11 карманных бутылей 3/8 ½ бочонка пороха £2.10, 1 старый невод и веревки £1.10 1 конная мельница £8, 2300 фунтов старого железа £9.11.8 26 дюжин кварт. кружек £5.4, 60 дюжин пинт. кружек 7.10 11 дюжин крынок для молока £2.4, 9 больших горшков для сливок 4/6 9 средних горшков для сливок 3/, 12 маленьких горшков для сливок 2/ 2 дюжины красных соусников 4/, 2 дюжины мисок с ручками 4/ 6 ночных горшков 2/, 4 дюжины птичьих поилок 12/ 3 дюжины лампад 9/, 4 дюжины маленьких бутылей из каменной массы 6/ 4 дюжины маленьких блюд 8/, 6 дюжин форм для пудинга 2/ 26 кедровых ведер £2.12, 40 бушелей соли £4 Вместе с положениями завещания это дает нам достаточные доказательства того, что Роджерс содержал гончарную мастерскую и производил как изделия из каменной массы, так и грубую гончарную посуду из красной глины. Дополнительное свидетельство обнаруживается в газете Virginia Gazette от 4 февраля 1740 года: С публичных торгов в доме мистера Уильяма Роджерса, покойного... будут проданы все домашняя утварь, скот и лошади; а также отличная упряжка волов, 3 телеги, партия пшеницы и соли, большая партия старого железа, партия изделий из каменной и глиняной посуды, хороший самогонный куб [worm still], отличная конная мельница для одной лошади; а также новый шлюп, построенный в марте прошлого года, со всем новым такелажем, в отличном состоянии, с 2 отличными лодками и несколькими другими предметами. [215] Конная мельница, вероятнее всего, представляла собой традиционную для гончаров мельницу для измельчения глины, в то время как большое количество соли, как мы можем предполагать, предназначалось для глазурования каменной массы. Другие позиции в описи показывают, что Роджерс занимался как пивоваренным, так и винокуренным бизнесом, и все указывает на то, что он достиг большого благосостояния. Последний отчет губернатора Гуча о «бедном гончаре» был подан в 1741 году (за 1740 год отчеты не направлялись). В нем он заявлял: Бедный гончар умер, и дело по изготовлению горшков и крынок приносит мало пользы его семье и столь же малый ущерб торговле нашей метрополии. [216] Теперь практически не остается сомнений в том, что этот Уильям Роджерс и впрямь был тем самым «бедным гончаром». Из этого отчета мы также узнаем, что после его смерти дело продолжала его семья. Это подтверждается рядом документальных свидетельств, первое из которых содержится в договоре купли-продажи 1741 года (утвержденном в 1743 году в актовых книгах округа Йорк). Он начинается так: Я, Джордж Роджерс из Брейнтри в округе Эссекс [Англия], изготовитель ошейников, шлю приветствие. Посколько покойный Уильям Роджерс из Виргинии, купец, при жизни своей приходился мне, вышеупомянутому Джорджу Роджерсу, младшим братом и ко времени своей смерти оставил имущество своему единственному сыну по имени Уильям Роджерс, каковой вышеупомянутый последний из названных Уильямов Роджерс скончался недавно без завещания, так что по закону сие имущество перешло и досталось мне... Этот документ служил для назначения «Томаса Рейнольдса из Лондона, шкипера» его поверенным и передачи ему всех его прав на наследство. [217] О Джордже больше ничего не слышно, что позволяет предположить, будто его претензии на наследство были урегулированы окончательно, зато о Томасе Рейнольдсе мы узнаем немало. 6 июня 1737 года в качестве капитана лондонского судна «Бракстон» он прибыли в Йорктаун из Бостона, «где оно было недавно построено». Он привез из Новой Англии груз из 80 000 кирпичей, «трескового жира», деревянной утвари и хмеля. [218] Именно он женился на Сюзанне Роджерс. [219] Он отплыл в Бристоль 30 сентября 1737 года, возможно, чтобы продать или доставить свое новое судно в Англию. Во всяком случае, в апреле следующего года он вернулся из Лондона в качестве капитана судна «Мэйнард». Он совершил на нем несколько переходов, пока не пришвартовался в Лондоне 10 октября 1739 года. [220] Находясь там, он, должно быть, узнал о смерти своего тестя; по этой ли причине или по какой-то иной, его имя больше не фигурировало в списках шкиперов судов, прибывающих в Йорктаун и отбывающих из него. Поскольку к тому моменту он фактически стал главой семьи, он, вероятно, оставил морское дело и поселился в Йорктауне, чтобы управлять предприятиями Уильяма Роджерса, поскольку Уильям-младший — которому предстояло принять основные семейные владения по достижении совершеннолетия — скончался примерно в течение года после смерти отца. Рейнольдс, как в силу собственного положения мужа Сюзанны, так и в качестве поверенного Джорджа Роджерса, закономерно должен был унаследовать это дело. Во всяком случае, к 1745 году он настолько успешно обосновался в Йорктауне, что был назначен мировым судьей. В какой-то момент он вступил в партнерство с капитаном Чарльзом Сибруком в торговом предприятии, которое включало владение океанским шлюпом «Джудит» и двумя «местными куттерами» под названиями «Йорк» и «Элтем». [221] Рейнольдс жил рядом с таверной «Свон» в Йорктауне, и Кортейна Нортон, жена купца Джона Нортона, характеризовала его как человека, который «блистал в мире праведностью». [222] Он скончался в 1758 или 1759 году. То, что гончарное производство функционировало — предположительно, под управлением Рейнольдса — по меньшей мере до 1745 года, очевидно из рекламного объявления Фрэнсис Уэбб из Уильямсбурга в газете Virginia Gazette от 20 июня 1745 года. В нем привлекалось внимание к «всевозможной глиняной посуде Роджерса столь же дешевой, как и в Йорке». И хотя у нас нет уверенности в том, что эта глиняная посуда была изготовлена именно на гончарном предприятии Роджерса, из газеты Gazette мы узнаем, что за два дня до этого шлюп «Нэнси» отплыл из Йорктауна в Мэриленд, везя «партию глиняной посуды». [223] Как долго процветало гончарное производство, неизвестно. После 1745 года о нем больше нет никаких упоминаний, а судовые журналы не дают оснований полагать, что в то время изделия из глиняной посуды или каменной массы вывозились из реки Йорк. Самым значительным фактом, касающимся «бедного гончара», является открытие того, что он производил каменную массу. Производство каменной массы — сложное ремесло, требующее специальных глин, высокотемпературного обжига и умения использовать соль для глазурования. Когда Уильям Роджерс приобрел свои первые участки в Йорктауне в 1711 году, в Северной Америке, насколько нам известно, изделия из каменной массы не производились. К 1725 году, когда Роджерс продавал глиняную посуду Джону Мерсеру, семья Душе, судя по всему, только преуспела в изготовлении каменной массы в Филадельфии. [224] Поскольку у нас нет документальных свидетельств о первом производстве каменной массы Роджерсом, мы не знаем, предшествовало ли оно производству семьи Душе; мы знаем лишь только то, что после его смерти в 1739 году многочисленные изделия из каменной массы были перечислены среди того, что явно являлось имуществом его гончарной мастерской. Однако имеются веские археологические свидетельства того, что она производилась около 1730 года (см. стр. 110). Хотя Роджерс, возможно, и не был первым изготовителем каменной массы в колониальной Северной Америке, тот факт, что он был по крайней мере одним из первых, должен был возвысить его до видного положения среди колониальных гончаров. Далеко не будучи бедным гончаром, который вел дело «с весьма небольшой выгодой для себя и без какого-либо ущерба для торговли», он снабжал колониальный рынок, который до того времени наполнялся исключительно за счет Англии и Германии. Имеются намеки на то, что он мог отправлять свои изделия в Северную Каролину, поскольку в газете Virginia Gazette 21 сентября 1739 года сообщалось: «Вышли из реки Йорк... 11 сентября. Шлюп "Томас и Трайал" из Северной Каролины, Джон Нельсон, в Северную Каролину... часть изделий из каменной массы». [225] Тремя годами ранее Роджерс подавал в суд иск с целью взыскания «векселя, подлежащего оплате ему от некоего Ричарда Сондерсона из Северной Каролины». [226] Вероятность того, что изделия из каменной массы на шлюпе «Томас и Трайал» были изготовлены Роджерсом, крайне гипотетична, поскольку европейский импорт часто перераспределялся и перегружался в американских портах. Но поскольку его груз в целом состоял из неевропейских материалов, такая возможность все же сохраняется. Самое примечательное свидетельство того, что изделия из каменной массы Роджерса могли проникать на отдаленные колониальные рынки, содержится в петиции Исаака Паркера суду Массачусетса с просьбой основать мануфактуру каменной массы в Чарльстауне, штат Массачусетс, поданной в сентябре 1742 года: «...в эту провинцию ежегодно ввозятся в больших количествах упомянутые изделия из Нью-Йорка, Филадельфии и Виргинии, за которые... расчеты производятся по большей части серебром и золотом джентльменами, получающими их здесь». [227] Поскольку нет никаких свидетельств того, что в то время в Виргинии производилась каменная масса где-либо еще, кроме Йорктауна, разумно предположить, что наследники «бедного гончара» отправляли изделия из каменной массы вплоть до Новой Англии и что им платили твердой монетой, в отличие от табачных кредитов, которые имели бы место в случае с местными покупателями. Как бы то ни было, предприятие Роджерса, даже если его продукция ограничивалась Виргинией, судя по всему, было масштабным, приносящим высокий доход и являющимся полной противоположностью оценке губернатора Гуча в его отчетах Совета по торговле. Что касается расположения его печей, нам известно, что Роджерс владел двумя участками на северной границе города, где он, по-видимому, и жил. Ему также принадлежал склад на берегу реки и другие участки, на которых он строил жилые дома, когда умер. Он владел землей в «Таррипин-Пойнт» и двумя участками в Уильямсбурге. Губернатор Гуч неоднократно указывал на расположение гончарного производства в Йорктауне: «Имеется у нас здесь в Йорк-Тауне на реке Йорк одно предприятие бедного гончара...» или «гончар продолжает свое дело (в Йорк-Тауне в этой колонии)». Это весьма веское доказательство того, что обжиговые печи находились в пределах городской черты, а не в каком-то обособленном месте, например в «Таррипин-Пойнт». Расположение на набережной было бы желательно по многим причинам, однако, поскольку гончарная печь представляла бы пожарную опасность не только для складов самого Роджерса, но и для других, сомнительно, что близлежащие печи стали бы терпеть. Британская практика обычно заключалась в размещении гончарных печей на дальних окраинах городов или за их пределами. Тем не менее существовало множество исключений, и печи иногда располагались у воды, особенно когда практические соображения удобства погрузки судов перевешивали опасности. Гончарные производства Северного Девона были тесно связаны с водным транспортом, и по меньшей мере две печи в Бидефорде в Северном Девоне в XVII веке, например, располагались у воды в густонаселенных в то время районах. [228] Гончарное производство Норт-Уок в близлежащем Барнстейпле также находилось у кромки воды, вблизи густонаселенного района; [229] в Америке XVII века мы находим параллель в гончарном производстве Уильяма Винсента, располагавшемся у кромки гавани в Глостере, штат Массачусетс, откуда ему было легко отправлять свои изделия вдоль побережья. [230] Гончарные производства XVIII века в Чарльстауне, штат Массачусетс, которые также имели обширные рынки сбыта, группировались вдоль берега гавани среди путаницы причалов и складов. Следовательно, вполне возможно, что йорк-таунская набережная могла точно так же подвергаться опасностям от гончарной печи, поскольку Роджерс перевозил свои изделия водным путем. Однако с точки зрения безопасности более логичным выглядит пара участков на западной окраине города, где Роджерс, по-видимому, жил после того, как они были пожалованы ему в 1711 году. Хотя это и не является окончательным доказательством, его опись имущества, включающая списки упомянутых выше гончарных изделий и изделий из каменной массы, судя по всему, составлялась в определенной последовательности: начиная с дома, за которым следовали хозяйственные постройки одна за другой. Предположительно, они располагались близко друг к другу. Вещи, относящиеся к кухне и, возможно, к помещениям для прислуги, идут следом за содержимым дома (в котором упоминается «рабочая комната»), затем самогонный аппарат, за которым следует пивоваренное оборудование. Далее идут предметы гончарного производства, затем всякая всячина из прачечной, садовые и кухонные принадлежности и, наконец, конюшенные принадлежности и лошадь. Лишь в самом конце описи упоминаются лодки, их такелаж и снаряжение, несомненно находившиеся у воды. Эти предположения приводятся лишь в той мере, в какой они ценны для указания возможностей будущих археологических открытий места расположения печи. Вопрос о собственной роли Уильяма Роджерса в гончарном предприятии, пожалуй, никогда не будет решен окончательно, хотя, как отмечает мистер Ноэл Хьюм, нет никаких доказательств того, что он сам был гончаром. Его начинания почти наверняка были скромными, достаточно скромными для гончара. Мы знаем, что его брат Джордж был изготовителем конских ошейников — достойное занятие, но не сопоставимое с ролью джентльмена XVIII века — в Брейнтру, округ Эссекс, Англия. В Эссексе в XVII и начале XVIII веков было много гончаров, и возникает вопрос, не учился ли Уильям Роджерс у кого-то из них. Но архивные записи Эссекса не выявляют никакого Уильяма Роджерса, чьи даты или обстоятельства жизни совпадали бы с нашими. Мы действительно находим, что некий Джордж Роджерс умер в Брейнтру в 1750 году. [232] Каким бы ни было первоначальное обучение Уильяма, очевидно, что он знал искусство пивоварения и занимался им в Йорктауне. Конечно, почти каждый фермер и йомен в колониях умел варить пиво. Более того, коммерческое пивоварение, вероятно, признавалось властями Короны почетной отраслью промышленности, поскольку спрос в колониях на пиво и эль неизменно превосходил объемы поставок, доступные для экспорта. Можно предположить, что Роджерс обучался на гончара, но занимался пивоварением и предпочитал открыто именовать себя пивоваром. Во всяком случае, он по сути был дельцом, чье предприятие производило эль, а также гончарную посуду для общественного потребления, и очевидно, что к 1725 году он вел гончарный бизнес в значительных масштабах. Чтобы делать это, он должен был нанимать гончаров и подмастерьев, однако при беглом поиске по записям округа Йорк мы не смогли обнаружить никаких упоминаний ни о гончарных мастерских, ни о гончарах, подкрепляя подозрение о том, что предпринимались все усилия — включая извиняющиеся упоминания Гуча — для ведения гончарного дела тайным образом. Таким образом, единственное, что мы знаем наверняка, это то, что Уильям Роджерс был весьма успешным предпринимателем, который вел дела более чем в одном направлении. Мы также можем сделать вывод из того, что раскрывается в документах, что он поднялся высоко по социальной лестнице в Виргинии и что темпы этого подъема, что неудивительно, были пропорциональны росту его богатства. Независимо от того, был ли он обученным гончаром, одно можно сказать наверняка: он не был «бедным гончаром». Что касается роли его зятя и преемника Томаса Рейнольдса, мы с уверенностью знаем, что Рейнольдс не был гончаром. Однако по меньшей мере в течение пяти лет, а возможно, и дольше, он явно руководил гончарным производством, а это значит, что там были обученные работники для выпуска изделий из каменной массы и глиняной посуды. Кто они были и откуда прибыли, в записях не раскрывается. Если, однако, мы сможем доказать, что изделия, которые будут рассмотрены далее, были изготовлены ими, становится очевидно, что они были на редкость способной артелью, часто способной не только не уступать своим английским сородичам, но и превосходить их. Существование гончарного производства в течение по меньшей мере 20, а возможно, и более 34 лет объяснялось отчасти, без сомнения, снисходительным тоном губернатора Гуча в его отчетах лордам Совета по торговле и его мягкостью по отношению к колониальным производителям в целом. По сути же оно было ответом на общественные нужды, растущую независимость и социально-экономическую ситуацию, отличную от таковой в метрополии. У виргинцев была воля и устремление, которые толкали их к преодолению ограничений, навязанных им в отношении выращивания табака и занятия чем-либо еще. «Бедный гончар» значителен тем, что он олицетворял стремление сломать эти ограничения и продвинуть колонию к ориентированной на ремесла экономике. Поскольку его изделия изготавливались искусно и порой едва отличимы от продукции его английских конкурентов, он смог удержать свои экономические позиции и в то же время стать богатым и влиятельным человеком. Масштабы его предприятия — что более наглядно продемонстрировано в археологическом разделе этой работы — должны привести к переоценке отношения губернатора Гуча к начинаниям колонистов. Его отчеты в Совет по торговле оказываются не более чем симуляцией вместо изложения фактов. Они свидетельствуют об отваге и намекают на мудрость и определенную долю прагматизма со стороны губернатора, которые вполне могли бы быть продолжены Короной и ее властями. Весь этот эпизод иллюстрирует примечательно изменчивый этап истории Виргинии, в котором возможность для энергичного человека подняться из безвестности до богатства и положения предвосхитила модель, ставшую легендарной в американском обществе. Губернатор Гуч, несомненно, ощущал эти внутренние давления, в равной степени психологические и экономические, в поисках плодов индустрии и предприимчивости. Тот факт, что гончарное производство впоследствии прекратило работу, а виргинские мануфактуры в целом не смогли развиться, может отражать различия в подходах между губернатором Гучем и его преемниками, а также упрямое насаждение ограничений со стороны Короны, что в конечном счете привело к Американской революции. Кажется маловероятным, что «бедный гончар» Уильям Роджерс и создатель гончарной посуды, столь широко распространенной по Йорктауну и другим местам Виргинии, — это разные лица. Дальнейшие археологические изыскания и обнаружение обжигательной печи или свалки отходов печи должны предоставить доказательства, необходимые для подтверждения. ПРИЛОЖЕНИЯ I: Другие виргинцы по имени Уильям Роджерс Чтобы быть абсолютно уверенным в том, что йорктаунский Уильям Роджерс был тем самым «бедным гончаром», столь часто упоминаемым губернатором Гучем, была проведена проверка по записям обо всех виргинцах XVII и XVIII веков по имени Уильям Роджерс, чтобы выяснить, не мог ли кто-нибудь из остальных быть связан с йорктаунским гончарным производством. Самый ранний обнаруженный Уильям Роджерс числился среди группы из 60 человек, перевезенных и закрепленных за Ричардом Куком в округе Энрико. [233] В 1639 году «мистер Уильям Роджерс» был проверяющим урожая табака в Верхнем Норфолке. [234] В 1718 году некий Уильям Роджерс скончался в округе Ричмонд. [235] Совершенно очевидно, что никто из них не был «бедным гончаром». В 1704 году Уильям Роджерс владел 200 акрами в округе Аккомак на Восточном берегу, [236] а в 1731 году там же было зарегистрировано завещание Уильяма Роджерса. [237] В округе Сурри отмечено несколько мужчин с таким именем. Один из них был отдан в ученики в 1681 году; [238] этот Уильям Роджерс был, вероятнее всего, тем же человеком, который числился в 1687 году в ополчении Сурри «по пехотной части». [239] В 1702 году Уильям Роджерс освоил вновь открытые земли «на южной стороне Блэкуотера», которые были обмеренны землемером округа Джеймс-Сити (что, возможно, означало лишь то, что у Сурри не было собственного землемера). [240] В 1704 году некий Уильям Роджер (так в документе) владел 450 акрами в Сурри. [241] Два года спустя для Уильяма Роджерса-младшего было измерено 220 акров на «южной стороне Блэкуотера» в округе Сурри. [242] Тем временем некий Уильям Роджерс зарегистрировал завещание в Сурри в 1701 году, а другой (предположительно Уильям Роджерс-младший) сделал это в 1727 году. [243] Уильям Роджерс значился в Ланкастере в 1694 году как муж Элизабет Скипворт, [244] и он, судя по всему, облагался налогом в приходе Храйст-Черч в 1714 году. [245] Завещания на это имя зарегистрированы в округе Ланкастер в 1728 и 1768 годах.[64] Ни одна из этих записей не опровергает веские доказательства, обнаруженные в Йорктауне относительно личности «бедного гончара». II. Свидетельства о недвижимости Уильяма Роджерса Virginia Gazette, SEPTEMBER 10, 1736 «Сдается или продается по весьма умеренной цене Дом, который ранее принадлежал полковнику Дженнингсу, в коем недавно содержался бристольский склад, являющийся соседним домом с [владением] Джона Клейтона, эсквайра, в Уильямсбурге: это большой, удобный дом с двумя участками, садом, каретным сараем, конюшней и прочими флигелями и удобствами. Обращаться к капитану Уильяму Роджерсу в Йорке или к Уильяму Парксу, печатнику в Уильямсбурге». Завещание Роджерса (1739) Его жене Текласии: «...два участка — лежащие и находящиеся в городе Уильямсбурге вместе с жилым домом и другими строениями, к ним принадлежащими», а также «...участок, лежащий позади участка Чешира под номером 63 в Йорк-Тауне, который я купил у мистера Джорджа Рида, со всеми улучшениями на нем в течение ее жизни и после ее смерти». [«Позади участка Чешира», судя по всему, означает участок 59, примыкающий к нему. См. план.] «...один определенный тракт или участок земли, лежащий, находящийся и примыкающий к плотине мельницы Маунтфорда в округе Йорк, обычно называемый и известный под названием Таррипин-Пойнт». «...участок земли, который я купил у мистера Эдварда Смита, за исключением одной цепи, и та должна быть отмерена на конце, примыкающем к участку, который я купил у Фрэнсиса Мосса, со всеми улучшениями на нем, и в случае, если я умру до того, как построю на нем что-либо, я оставляю всю доску и каркасный лесной материал вместе с оконными рамами и всеми прочими вещами, предназначенными для дома, моей жене, и они не подлежат оценке в составе моего имущества, и если мой плотник не получит вольную, он не подлежит оценке, но должен отслужить свой срок службы вместе с моей вышеупомянутой женой». [Фрэнсис Морс владел участком 75 в самом дальнем юго-западном углу. Следовательно, это был, вероятно, участок 74.] «моему сыну Уильяму Роджерсу все мои участки в Йорктауне, где я ныне живу, со всеми строениями, к ним принадлежащими». «а также склад у воды и все прочие мои земли и недвижимости, где бы они ни находились, за исключением участков и земли, ранее переданных моей жене». Его дочери Сюзанне Рейнольдс: «участок, который я купил у мистера Фрэнсиса Морса, известный под номером 75, вместе с кирпичным домом и всеми прочими улучшениями на нем, а также одну цепь земли, которую я купил у мистера Эдварда Смита, отмеряемую от конца, примыкающего к участку, ей и ее наследникам навечно; в случае, если я умру до завершения постройки дома, я также оставляю достаточное количество кирпича для завершения дома вместе с оконными рамами и дверями и прочим каркасным материалом, предназначавшимся для ее дома...» Virginia Wills and Administrations, loc. cit. (сноска 53). III: Опись имущества Уильяма Роджерса [246] Во исполнение постановления суда Йорка от 17 декабря 1739 года мы, нижеподписавшиеся, будучи предварительно приведены к присяге перед Уильямом Нельсоном — младшим, джентльменом, оценили имущество капитана Уильяма Роджерса, покойного, следующим образом, а именно: Waterford £25 Betty £25 Adam £30 Blackwall £30 £110. 0. 0 Nanny £18 Lazarus Son of Nanny £5 23. 0. 0 Amy Daughter of Nanny £16 Grace Daughter of Nanny 8£ 24. 0. 0 Barnaby £15 Samson £25 Quaqua £25 Tony £30 95. 0. 0 Jo £30 York £25 Jack £25 George £22 Tom 30 132. 0. 0 Monmouth £30 London £30 Ben £30 Pritty £30 120. 0. 0 Phillis £25 Sarah £30 Harry £25 Lucy £12 92. 0. 0 Little Nanny £25 Phoeby £20 Phil son of Phoeby £5 50. 0. 0 Cato £20 James £18 Peg £16 54. 0. 0 Household Goods &c. 1 Clock £6 one Silver hilt Cutting Sword and one pr. Silver Spurrs 4£ 10. 0. 0 1 Tea Pott 5 Spoons 2 pt. Cans and 2 Salts of Silver 11. 15. 0 To a parcel China ware £10 a pcl Glasses & Table Stand £1.10 11. 10. 0 a pcl books £4 a pcl Sheets Table Linnen and one wt. Quilt 22l 26. — — 1 Silver Salver 1 pt. Can 2 Salts 11 Spoons and one Soop Do 14. — — 1 Silver Watch £4 one horse Colt £4 a Coach & 4 horses £40 48. — — a Neat Picture of King Charles the Second 2. 10. 0 1 Marble Table £2 one corner cupboard wth. a glass face 20/ 3. — — 1 Looking Glass £1.10 1 pr. Glass Sconces 15/ £2. 5. 0 1 Chimney Glass wth. a pr. brass arms £2 a japaned corner Cupboard 2. 15. 0 12 Chairs wth. Walnut frames & Cane bottoms 5. — — 1 Dutch picture in a guilt frame 0. 10. 0 7 Cartoons 4 glass Pictures 4 Maps & 3 small Pictures 1. 5. 0 1 Large walnut Table £1.15 one less Do 20/ 2. 15. 0 1 small Table & one Tea board 5/ one Iron back 12/ 0. 17. 0 1 pr. And Irons 20/ one Iron fender 1 pr. Tongs & Shovel fire 7/6 1. 7. 6 1 Iron plate frame 7/6 8 China Pictures in large frames 8/ 0. 15. 6 1 Copper Cistern 13/ 12 Ivory handle knives & forks £1.10 2. 3. 0 11 Eboney Do 12/6 12 Desart Do wth. Ivory handles 12/ 1. 4. 6 4 Window Curtains & Vallins £1.10 one small Cherry Table 6/ 1. 16. 0 2 Mares & one Colt £5 a pcl of Carpenters Tools £2.10 7. 10. 0 27 head Cattle £17 Six high back Chairs wth. rush bottoms £1.10 18. 10. 0 1 Bed Bolster Pillow Bedsted 1 pr. blankets & Quilt 3. — — 2 small pine Tables 0. 4. 0 1 large Bed Bolster 1 Pillow 1 pr. blankets Bedstead Curtain rod Workt Curtains & Vallins 7. 1 Bed Bolster 2 pillows 1 pr. blankets 1 Old Quilt old blue Hangings & Bedsted 4. — — 1 Looking Glass 20/. 2 pr. window Curtains 10/ one pr. Sconces 6/ 1. 16. 0 1 pr. large mony Scales & weights 12/6 1 pr. less do 5/ 0. 17. 6 1 pr. small do 2/6 5 rush bottom Chairs wth black frames 7/6 0. 10. 0 A Chimney piece 10/ 52 Pictures in the Hall 10/ 1. 1 Couch Squab and pillow 30/ 1 japand Tea Table 5/ 1. 5. 0 1 Small pine Table 1/ 2 Walnut Stools 3/ 0. 4. 0 1 Chimney Glass 4/ one pr. Sconces 7/6 1 Dressing Table 2/ 1. 09. 6 1 Looking Glass wth Drawers 20/ one Iron back 6/ £1. 6. 0 1 pr. And Iron 7/6 1 pr. Tongs & fire Shovel 4/ 0. 11. 6 1 brass fender 5/ 1 Case wth Drawers 1.5 1. 10. 0 1 pr. Backgammon Tables 12/6 Tea Chest & Cannisters 6/ 0. 18. 6 1 Dresing Box 5/ 1 Trumpet 5/ 1 large Elbow Chair 7/6 0. 17. 6 A Dutch Picture in a guilt frame 2. 0 1 Bed Bedstead Bolster 2 pillows 1 blanket 1 Quilt Curtains Vallins & Curtain Rod 6. 0. 0 1 Bedstead wth Sacking bottom 1 small Bed & one pillow 1. 10. 0 1 Dram Case & 6 Bottles 12/6 2 pr. window Curtains 10/ 1. 2. 6 1 Copper preserving pan 10/ 1 pr. large pistols 15/ 1. 5. 0 1 pr. Holsters 5/ 1 pr. holster Caps & housing laced and flowerd with Silver 20/ 1. 5. 0 14 bottles Stoughton's Elixir 14/ 6l Chocolate 18/ 1. 12. 0 20 lb Cocanuts £2, 50 Ells Ozn brigs £2.10 4. 10. 0 15½ yds Dorsay 9 Strips twist 2 hh Silk 5 doz Coat and 2 doz. brest buttons 2. 0. 0 3 Cloth brushes 3/ 28 Maple handle knives 5/10 0. 8. 10 10 Yarn Caps 2/6 3 horn books 6d 3 Baskits 4/ 0. 7. 0 1 Iron back in the work room 5/ 1 Do in the Little Chamber 6/ 0. 11. 0 1 Iron fender 1 pr Tongs & fire Shovell 5/ 1 pr Andirons 2/ 0. 7. 0 5 brass Candle Sticks 2 Tinder boxes & 1 Iron Candle Stick 14/ 0. 14. 0 1 Flasket and a parcel Turners Tools 0. 18. 0 8 pr Negros Shoes £1.4. 72 yds Cantaloon £1.4 2. 8. 0 11 yds Coarse Stuff 5/6 1 old Desk 20/ 1 Cedar Press 15/ 2. 0. 6 13 Cannisters 3/6 16 Tin patty pans 12 Cake Do 2 Bisket Do 12 Chocolate Do 2 Coffee pots and 1 Funnell 11/6 0. 15. 0 1 Box Iron & 2 heaters 5/ 1 Coffee mill 4/ £0. 9. 0 1. 2 hour Glass 1/ 5 broad hows 13/ 1 Spining Wheel 5/ 0. 19. 0 2 4l flat Irons 6/ 1 Trooping Saddle blue housing Crooper & Brest plate 20/ 1. 6. 0 An Ozenbrig Skreen 10/ 1 small pine Chest 2/6 0. 12. 6 1 Walnut Table 12/6 5 Candle Moulds 7/6 1. — — 1 Bark Sifter 5/ 10 Pictures 4/ 1 Cold Still 12/6 1. 1. 6 1 pr Stilliards 7/6 12 New Sickles 12/ 10 old Do 2/6 1. 2. 0 2 larger Sieves and 1 Hair Sifter 7/6 1 Case wth. 14 bottles 15/ 1. 2. 6 1 Bell Metal Skillet 12/ 1 pr brass Scales & weights 10/ 1. 2. 0 1 Coffee Roaster 4/ 1 fire Shovell 1 pr Tongs & 1 Iron fender 3/ 0. 7. 0 6 woodin Chairs and 1 old Cane Do 0. 8. 0 1 pewter Ink Stand 2/6 1 Tea Kettle 5/ 0. 7. 6 2 Trivets 2 pr Sheep Sheers and 1 pr Bellows 5/ 0. 5. 0 1 Warming pan 5/ 20 doz Quart bottles 2£ 1 whip Saw 20/ 3. 5. 0 3 Empty Casks and 2 beer Tubbs 7/6 0. 7. 6 2 Powdering Tubbs and 1 large Cask 0. 6. 0 A Meal Binn 3/ 3 Spills 9/ 1 worm Still £2/10 3. 2. 0 4 Wheel barrows 8/ 3 Spades 7/ a Copper Kettle £2.10 3. 5. 0 1 large Iron pott 12/6 1 Iron Kettle 15/ 1 Flasket 1/6 1. 9. 0 1 Iron pott 1/6 1 Bed Bolster Bedsted 1 Rugg & 10 Blanket 1/10 1. 11. 6 1 Bed Bolster Bedsted Blanket and 1 old Quilt 17. 6 1 old Table 1/6 6 oxen Ox Cart Yokes & Chains 13. — — 80 lb Ginger 10/ 24 lb. Alspice £1.4 55 lb. Rice 5/ 1. 19. 0 50 lb. Snakeroot £1/5 34 lb. Hops 17/ 124 lb. feathers £5.3.4 7. 5. 4 a pcl old Sails & riging 3. — — 1 pr large Scales & weights £2.10 a pcl crakt red ware £2 £4. 10. 0 a parcel crakt Stone Do £5 11 pocket bottles 3/8 5. 3. 8 ½ barrel Gun powder £2.10 1 old Sain & ropes £1.10 4. — — 1 horse Mill £8 2300 lb. old Iron £9.11.8 17. 11. 8 26 doz qt Mugs £5.4 60 doz pt Do 7.10 12. 14. 0 11 doz Milk pans £2.4 9 large Cream potts 4/6 2. 8. 6 9 Midle Sized Do 3/ 12 Small Do 2/ 0. 5. 0 2 doz red Saucepans 4/ 2 doz porringers 4/ 0. 8. 0 6 Chamber potts 2/ 4 doz bird bottles 12/ 0. 14. 0 3 doz Lamps 9/ 4 doz small stone bottles 6/ 0. 15. 0 4 doz small dishes 8/ 6 doz puding pans 2/ 0. 10. 0 26 Cedar pailes £2.12 40 Bushels Salt £4 6. 12. 0 104 lb. pewter in Dishes & plates 5. 4. 0 1 Gallon 1. 2qt 1 qt 1 pt & 1 ½ pt pewter pott 0. 16. 0 1 pewter Bed pan 5/ 12 Sheep £3 3. 5. 0 6 Washing Tubbs 12/ 1 Chocolate pott & Mill 6/ 0. 18. 0 6 Tea Spoons & a Childs Spoon of Silver 1. — — 7 Bell Glasses 16/ 1 Kitchen jack 26/ 2. 2. 0 1 pr Andirons 15/ 1 large Copper pott & Cover 30/ £2. 5. 0 1 less Do 17/6 1 Marble Mortar 12/6 1. 10. 0 1 Bell Metal Do and Iron Pestle 0. 10. 0 2 large knives 1 Choping Do 1 Basting Ladle 1 Brass Skimer 1 pr small Tongs and flesh fork 0. 5. 0 1 Copper Stew pan 1 Copper & 1 Iron frying pan 1 Tin fish Kettle 0. 14. 0 1 Brass Skillet and 2 Tin Covers 0. 9. 0 1 Iron Crane and 1 large Pestle 0. 8. 0 1 Water pail 1/6 1 Iron pott 1 pr hooks & 1 Iron Ladle 6/ 0. 7. 6 1 larger Iron pott & hooks 6/ 1 horse Cart & wheels £3 3. 6. 0 1 old whip Saw 10/ 1 Set old Chain harness for 3 horses 20/ 1. 10. 0 1 Set Do for 3 Horses £4 8 Iron Wedges 12/6 4. 12. 6 1 Bay horse £1.5 1 pr wooden Scales 2/ 2 Baskets 2/6 1. 9. 6 1 old horse Cart £1.5 212 bushels wheat a 1/6d £15.18. 17. 1. 0 [sic] 1 old Boat 10/ a New Sloop Boat Sails Rigging 2 Anchors 2 Cables 1 old Hawser and 1 Grapnell 90. 0. 0 1 Glass Light 3/ 2 Wyer Sieves 7/6 0. 10. 6 £1224. 5. 6 [sic] John Ballard John Trotter Ishmael Moody Часть II: Свидетельства гончарного производства Айвор Ноэл Хьюм Изделия из каменной массы с соляной глазурью Внимание к потенциальной значимости гончарного предприятия XVIII века в Йорктауне было впервые привлечено в 1956 году, когда изучение артефактов Национальной парковой службы из этого города выявило большие количества фрагментов капселей для обжига каменной массы, визуально идентичных тем, что ранее были извлечены с участка на Бэнксайде в Лондоне. [247] Исходя из предположения, что там, где обнаруживается печная «арматура», должны также находиться и образцы продукции, был проведен более тщательный поиск по коллекциям Йорктауна, принесший многочисленные фрагменты коричневых пивных кружек и бутылок из каменной массы с соляной глазурью, которые, хотя на первый взгляд казались типично английскими, как выяснилось, реагировали на капризы обжига несколько иначе, чем средние образцы, найденные в Англии. Наиболее крупное скопление фрагментов каменной массы и капселей происходило из окрестностей реставрированной таверны «Свон», хотя фактическая взаимосвязь этих предметов друг с другом не была зафиксирована в археологическом отчете Национальной парковой службы о раскопках. Тем не менее присутствие на том же участке фрагментов пинт. кружек, украшенных рельефным орнаментом в виде лебедя, выполненным с помощью штампа (рис. 3), наряду с многочисленными фрагментами капселей (рис. 12) казалось достаточно убедительным свидетельством. Английские таверные кружки XVIII века часто украшались накладной плакеткой, копирующей вывеску, висевшую снаружи питейного заведения. [248] Таверна «Свон» в Йорктауне, вероятно, не была исключением, и для зачастую неграмотного путника она узнавалась либо по нарисованной вывеске, либо, возможно, по вырезанному из дерева лебедю, установленному над входом. Значимость украшенных лебедями кружек заключается просто в том, что хозяин таверны вряд ли стал бы заказывать такие предметы из Англии, когда, как громко заявляют капсели, местный гончар мог изготовить их по мере необходимости и без затрат на транспортировку. Приведенные выше рассуждения позволяли связать капсели с коричневой каменной массой с соляной глазурью, а не с изделиями в рейнской традиции, что было бы другим очевидным вариантом. [249] Бракованные изделия были представлены среди черепков из Йорктауна слабо, хотя многие недожженные или пережженные экземпляры изначально принимались за таковые. Более зрелое исследование продукции йорктаунского гончара показало, что такие отклонения не считались бы негодными для продажи, и, по всей вероятности, они не списывались бы в разряд «второсортных». Экземпляры, демонстрирующие обе крайности температуры, были найдены в бытовых мусорных ямах в Уильямсбурге, что наглядно показывает: такие изделия действительно находили готовую сбыт. На рисунке 4 показан фрагмент кружки из Уильямсбурга с крупным тяжелым подтеком соляной глазури, застывшей над ручкой и стекающей через край, — изъян, присутствие которого трудно объяснить, если кружка обжигалась в капселе. Такой предмет, найденный в окрестностях печи, вполне обоснованно можно считать браком. Из этого следует сделать вывод: при условии, что сосуды йорктаунского гончара удерживали воду и стояли более или менее вертикально на столе, они находили свой рынок сбыта. Местонахождение печей Роджерса в Йорктауне или вблизи него обнаружено не было, равно как не были найдены и места сброса брака и ямы. При отсутствии столь весомых доказательств изучение его изделий может показаться преждевременным. Но хотя многие вопросы, очевидно, все еще ждут своих ответов, к настоящему моменту собрано достаточно данных, чтобы идентифицировать значительный ассортимент коричневой каменной массы как продукцию производства приливной зоны Виргинии [Tidewater Virginia]. Существуют, разумеется, веские основания полагать, что большая часть этой продукции, если не вся она, является изделием фабрики Роджерса, хотя до тех пор, пока этот участок не будет раскопан, нельзя быть уверенным на сто процентов. Можно утверждать, пожалуй, что если в этом районе работал еще один более или менее тайный гончар, производивший каменную массу, то вполне могли найтись и другие. Можно также добавить, что в районе Джеймстауна и Уильямсбурга были обнаружены два производственных участка глиняной посуды, по которым не было найдено никаких документальных свидетельств. Сам факт того, что подобная предпринимательская деятельность официально пресекалась, снижает ценность негативных свидетельств, проистекающих из отсутствия документации. Наиболее убедительные доказательства для идентификации каменной массы Роджерса исходят от уже упоминавшихся кружек из таверны «Свон» и от количества черепков, найденных в слое толщиной от 4 до 7 дюймов под Мэйн-стрит в Йорктауне напротив дома Диггза весной 1957 года. Этот материал обнажился во время прокладки коммуникаций рядом с современной дорогой. Фрагменты капселей и гончарных сосудов были спрессованы настолько плотно, что казалось, будто их намеренно уложили в качестве щебеночного основания для колониальной улицы. Несколько лет спустя мистер Уоткинс обнаружил, что в 1734 году Уильям Роджерс был назначен «смотрителем пристаней, улиц и дамб в Йорк-Тауне». Следовательно, разумно предположить, что Роджерс избавился от отходов обжига своего гончарного производства, используя их в качестве твердого наполнителя для приведения в порядок дорог, находившихся в его ведении. Подобное использование гончарных отходов имеет широкие прецеденты в том, что брак и фрагменты капселей лондонских гончарных печей делфтской керамики XVII века сбрасывались на береговую полосу реки Темзы для той же цели. Аналогичным образом отходы каменной массы с предполагаемого предприятия на Бэнксайде [250] использовались там для выстилки дна траншей под деревянные дренажные трубы. Фрагменты гончарных изделий, обнаруженные в дорожном покрытии йорктаунской дороги, включали неглазурованные сковороды и миски из грубой гончарной посуды; куски плохо обожженных кувшинов и бутылок из коричневой каменной массы с соляной глазурью; а также многочисленные фрагменты капселей. За годы, прошедшие с тех пор, как впервые был проявлен интерес к продукции йорктаунского предприятия, в ходе раскопок в Уильямсбурге и в соседних округах был собран полезный круг образцов. Самый значительный отдельный предмет был извлечен с другого участка печи в округе Джеймс-Сити (известного как участок Чаллиса) на берегу реки Джеймс. Этот предмет, пинт. кружка (рис. 5), является наилучшим образом сохранившимся экземпляром из всех найденных. На его верхней стенке, напротив ручки, оттиснуто псевдослужебное клеймо емкости [251], включающее инициалы W R под короной (William III Rex), что, возможно, могло привести к намеренной интерпретации как клейма фабрики Уильямс Роджерса. Официальные английские клейма, как правило, выполнялись вдавленными или штамповались рельефом с вензелем и короной внутри овальной рамки без каймы. Они всегда помещались близко к венчику, сразу слева от ручки. Клеймо Роджерса было нанесено в гораздо более претенциозном месте и было заключено в прямоугольник, обозначающий границы матрицы (рис. 6). Кружка с участка Чаллиса стала ключевым вещественным доказательством, будучи первым найденным экземпляром, иллюстрирующим расположение клейма W R, и она оказалась достаточно целой для того, чтобы с нее можно было сделать рисунок, измерить ее емкость и изучить особенности обжига. Связь кружки с участка Чаллиса с предприятием Роджерса основана на том факте, что среди артефактов Парковой службы из Йорктауна имеется идентичный штамп (рис. 7), наряду с другим псевдоштампом W R, который был нанесен на донышко кружки. Обмеренный чертеж кружки с участка Чаллиса был передан мистеру Джеймсу Э. Малони из гончарной мастерской Уильямсбурга [Williamsburg Pottery] [252], который любезно согласился предпринять серию экспериментов по воспроизведению этого предмета в собственной печи для каменной массы с использованием местной глины приливной зоны. Результаты первых проб оказались чрезвычайно успешными и показали, что из этой глины можно будет воспроизвести точные копии йорктаунских изделий (рис. 8). Таким образом, любые сомнения относительно источника сырья были развеяны. Однако условия обжига в гончарной мастерской Уильямсбурга несколько отличаются от тех, что преобладали в XVIII веке. Печь мистера Малони работает на нефтяном топливе, а не на дровах, поэтому локальные вариации цвета, возникающие в результате восстановительного эффекта древесного дыма, были исключены. Кроме того, изделия мистера Малони обжигаются без использования капселей, что обеспечивает более однородные условия атмосферы и соления, чем это было бы возможно при методе штабелирования печей в XVIII веке. Figure 3.—Pint and quart mugs of brown salt-glazed stoneware made for the Swan Tavern at Yorktown. Each mug is decorated with an applied swan in high relief. Йорктаунские кружки формовались вручную на гончарном круге, но для придания формы декоративным валикам использовался шаблон. Сначала предполагалось, что один и тот же шаблон служил для формирования как валиков на донышке, так и желобка под венчиком. Мы изготовили такой инструмент из алюминия, скопировав орнамент кружки с участка Чаллиса и пропорционально увеличив его с учетом усадки при обжиге. Но используя этот шаблон, мистер Малони обнаружил, что невозможно придать форму всей внешней поверхности сосуда за одно движение без того, чтобы инструменты не «дребезжали» [chattering] о стенку. Поскольку ни один из йорктаунских черепков и, во всяком случае, ни одна из кружек из коричневой каменной массы, изученных мной в Англии, не обнаруживают этой особенности, очевидно, что гончары пользовались лишь небольшим шаблоном, который формовал исключительно донные валики — техника, резко контрастирующая с техникой немецких гончаров Вестервальда того же периода, чьи массовые пивные кружки и ночные горшки неизменно демонстрируют значительное «дребезжание». Формование венчика йорктаунских пивных кружек, судя по всему, выполнялось полностью вручную, равно как и нанесение опоясывающего желобка под ним. Поскольку глина, используемая в производстве этих изделий из коричневой каменной массы, относительно грубая, она плохо поддается тонкой формовке, столь характерной для английской белой глазурованной каменной массы или изысканной ноттингемской и бёрслемской коричневой каменной массы. Следовательно, было необходимо состругивать внутреннюю сторону горлышек кружек, чтобы сделать их приятными для губ пьянчуги. Эта внутренняя обработка инструментом, простирающаяся примерно на полдюйма ниже края, обнаруживается на всех йорктаунских и английских изделиях из коричневой каменной массы этого класса. Эта техника противоположна той, что использовалась вестервальдскими гончарами, кружки которых утончаются снаружи, оставляя прямой край на внутренней стороне. [253] Испробовав напитки из обоих типов пивных кружек, я считаю, что английская (и йорктаунская) техника явно предпочтительнее. Верхняя губа человека выполняет большую часть работы; стачивание внутренней стороны сосуда отводит край прочь от этой губы и плавно направляет эль в рот. Figure 4.—Yorktown stoneware mug fragment marred by kiln drippings lodged above the handle. The fragment was found in Williamsburg. Height of sherd 4 centimeters. Оформление ручки с одной продольной бороздкой на кружке с участка «Чаллис» не уступает лучшим английским образцам: она тонкая и достаточно широкая, чтобы вместить три пальца, причем верхняя часть ее изгиба остается ниже уровня венчика, так что большой палец не может соскользнуть на нее. Кроме того, нижнее окончание ручки загнуто назад и имеет оттиск. Хотя часто говорят, что почерк гончара узнается по форме его венчиков и ручек, мы должны помнить, что в крупной коммерческой гончарной мастерской тот, кто прикрепляет ручки, часто не является тем же мастером, который формует изделие на гончарном круге. Этим объясняется значительное разнообразие ручек предполагаемых йорктаунских кувшинов для эля, некоторые из которых выполнены и прикреплены очень искусно, а другие — потрясающе грубо. Невероятно, чтобы все они были работой одного мастера. Figure 5.—Yorktown stoneware mug, found in James City County, which was discarded about 1730. Height 12.5 centimeters; capacity 17 fluid ounces. Ангоб на основе оксида железа, в который была погружена верхняя часть тулова и ручки кружки с участка «Чаллис», придал изделию приятные цветовые переходы от розовато-лилового до зеленого при воздействии соли, однако по сравнению с английскими прототипами вариации цвета и неравномерность размера пятен выдают в нем продукт обжига более низкого качества. Тем не менее, критикуя йорктаунскую каменную массу, нам следует вспомнить замечание доктора Джонсона о женщинах-проповедниках, которых он уподобил собаке, ходящей на задних лапах, сказав: «Это делается плохо; но вас удивляет уже то, что это вообще удается сделать». Figure 6.—Silver reproduction of the matrix used by the Yorktown potter to apply unofficial excise stamps. Height 1.45 centimeters. Figure 7.—Examples of W.R. stamps on Yorktown stoneware mugs. Right, from below the rim; left, on the underside of the base. Enlarged. Судя по многочисленным фрагментам йорктаунских кружек, найденным при раскопках в Уильямсбурге, можно предполагать, что экземпляр с участка «Чаллис» был выше среднего качества. Многие черепки из Уильямсбурга имеют как сильный пережог, так и плохие пятна, что объясняется либо недостаточным солением, либо использованием ангоба неправильной консистенции. Сильно отреставрированный экземпляр, показанный на рисунке 9, был найден в отвалах мусора середины XVIII века и, судя по всему, принадлежал Джону Коку, который держал таверну в Уильямсбурге к востоку от городской тюрьмы. В этом экземпляре задуманный эффект пятен превратился в сплошную полосу фиолетового цвета, а цвет черепка внизу стал темно-серым. Я долго предполагал, что и то и другое стало результатом пережога. Однако эксперименты мистера Мэлони наглядно показали, что серый цвет черепка может возникать из-за восстановительной среды так же легко, как и из-за чрезмерной температуры, в то время как фиолетовая зона могла образоваться из-за слишком густого ангоба. Две тестовые кружки, обожженные бок о бок при температуре 2300 °F с использованием густого и жидкого ангобов из оксида железа, соответственно дали сплошную фиолетовую полосу и коричневые пятна. Figure 8.—Reproduction of a Yorktown salt-glazed stoneware mug made from local clay at the Williamsburg pottery. Height 12.8 centimeters. Figure 9.—Poor-quality mug of probable local stoneware, discarded in the mid-18th century. Found in Williamsburg. Height 13.4 centimeters; capacity 23 fluid ounces. Прежде чем сбрасывать со счетов кружку Джона Кока как простой пример неверной консистенции ангоба, следует отметить, что это изделие не обладает ни одной из характеристик кружки с участка «Чаллис»: ручка совершенно отличается как по размеру, так и по форме и прикреплена без загнутого окончания, пропорции плохие, а шаблон, использовавшийся для формирования рельефного пояска на основании, на нижнем крае изношен настолько отчетливо, что широкий верхний поясок выражен сильнее самого основания, из-за чего все изделие производит впечатление приземистой неустойчивости. Кроме того, тулово, по-видимому, было зачищено скребком после нанесения ангоба, возможно, для удаления излишков. В целом это жалкая кружка, и нам можно простить сомнения в том, является ли она действительно продукцией предприятия Уильяма Роджерса. Некоторые из его кувшинов для эля могли быть изготовлены учениками гончара, что могло бы объяснить несколько различающиеся формы. Но ручка не является неуклюжим творением по меркам ручек; это просто совершенно другой тип по сравнению с тем, который использовался на английской каменной массе, скопированной Роджерсом. Еще более любопытен вопрос с шаблоном, который следовало выбросить задолго до этого. Хотя отклонения в формовке у гончаров Роджерса могли оставаться без внимания, трудно оправдать мастера-ремесленника, который позволял использовать столь изношенные инструменты, что они портили эстетические качества каждой изготовленной кружки. Можно задаться вопросом, работал ли в Виргинии в середине XVIII века еще какой-то мастер по каменной массе или же после смерти Роджерса стандарты его фабрики позволили опуститься до уровня кружки Джона Кока. Хотя тавернные кувшины для эля являются наиболее информативными среди йорктаунских изделий, производилось множество других форм из каменной массы. Они хорошо представлены в коллекциях Службы национальных парков и Колониального Уильямсбурга. Самой простой и в то же время самой привлекательной из них является группа полусферических чаш (рис. 10), две из которых были найдены в том же отложении, что и кружка Кока. Одна из них, погруженная в ангоб на основе оксида железа тем же способом, что и кувшины для эля, имеет бледно-серый черепок с узкой полосой коричневых пятен под венчиком. Другая чаша Кока имеет грязно-зеленовато-серый черепок, в то время как ангобированная полоса представляет собой насыщенный розовато-коричневый цвет с редкими пятнами. Чаша целиком обожжена с избытком соли — недостаток, который часто мог быть свойственен этим изделиям. Фрагмент немного меньшей и еще более насыщено посоленной чаши был найден в 1961 году миссис П. Г. Харрисон в ее цветнике в Йорктауне, что, по-видимому, подтверждает йорктаунское происхождение чаш Кока. Figure 10.—Hemispherical bowls of Yorktown stoneware, discarded in the mid-18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter of both 17.15 centimeters. Нет сомнений в том, что бутыли и кувшины, некоторые из которых достигали значительных размеров, относились к числу основных видов продукции йорктаунской фабрики, однако это не означает обязательно, что все подобные предметы, найденные в окрестностях Йорктауна или Уильямсбурга, являются изделиями Роджерса. Подобно тому как тавернные кувшины для эля копировали английские кружки, бутыли и кувшины имели свои прототипы среди изделий английских гончаров, работавших с коричневой каменной массой. Разница заключается лишь в том, что кухонная посуда редко привлекала внимание коллекционеров и поэтому представлена в английских музеях слабо. В результате у нас мало возможностей изучить ее и определить, чем такие изделия отличаются от сделанных в Йорктауне. На данном этапе можно с уверенностью говорить о виргинском происхождении лишь тех экземпляров, глина которых явно относится к местной разновидности. Такую идентификацию удается провести только тогда, когда изделие явно недообожжено и сохраняет окраску и примеси, характерные для гончарной посуды доказанного виргинского производства. К счастью, крупные бутыли имеют узкое горлышко и не покрыты ангобом или глазурью изнутри, что гарантирует: если изделие недообожжено, характеристики гончарной посуды будут легко различимы. Фрагменты недообожженных бутылей из каменной массы были одними из самых частых черепков, извлеченных из колониальной проезжей дороги в Йорктауне, предоставив бесценные свидетельства для помощи в идентификации состава массы и цвета йорктаунской каменной массы Роджерса. Тем не менее следует повторить, что этот ориентир ограничивается недообожженными изделиями, а те, что обожжены правильно, пока еще невозможно отличить от других изделий английского производства. Шарообразная бутыль, показанная на рисунке 11, недообожжена и, следовательно, не является настоящей «каменной массой», но с внешней стороны она обладает всеми характеристиками изделия высокого качества. Этот несомненно местный и почти наверняка йорктаунский экземпляр был найден на участке Джона Кока в Уильямсбурге в контексте около 1765 года. Тулово сформовано равномерно, рельефный поясок под горлышком аккуратно обработан инструментом, а широкая плоская ручка массивна и аккуратно оформлена в виде украшенного отпечатками пальцев крысиного хвоста на конце. Ручку, пожалуй, можно покритиковать за то, что в ней с комфортом поместятся только два пальца, и она немного шире по отношению к своему размеру, чем любые другие из виденных мной в Англии. Ангоб из оксида железа, простирающийся до средней части тулова, хорошо покрыт пятнами и преимущественно имеет красивый цвет. Не обращая внимания на недожог, эту бутыль можно отнести к очень достойным гончарным изделиям, кажущимся вполне такими же хорошими, как и большинство подобных сосудов, выпускавшихся английскими гончарами в середине XVIII века. Figure 11.—An underfired Yorktown "stoneware" bottle, discarded about 1765. Found in Williamsburg. Surviving height 24.77 centimeters. Кувшины с шаровидным туловом и отогнутыми наружу горлышками воротничковой формы могут быть достоверно признаны изготовленными в Йорктауне на основании нескольких небольших недообожженных и переобожженных черепков, извлеченных из дорожного покрытия старой дороги перед домом Диджеса. Лучший экземпляр, извлеченный из датированного археологического контекста в Виргинии, представляет собой кувшин, найденный в отвалах мусора примерно 1763–1772 годов на плантации Роузуэлл в округе Глостер. Но, подобно хорошо обожженным бутылям, его йорктаунское происхождение пока еще не может быть доказано. Последняя крупная категория кухонной каменной массы, которая, как считается, производилась на йорктаунской гончарной фабрике, — это группа горшков-пипкинов (рис. 13, № 7). Они часто подвергались пережогу и неправильному солению, из-за чего черепок приобретал зеленовато-серый цвет, а ангоб из оксида железа превращался в грубые коричневые пятна с аналогичным зеленоватым оттенком. Туловища этих сосудов обычно имеют мешковидную форму и расширяются книзу больше, чем у венчика, который слегка отогнут наружу и оформлен в виде скругленного края над рельефным пояском сопоставимой ширины. Ручки изготавливались отдельно в виде сплошных валиков, которые во влажном состоянии протыкались вдоль палочкой или металлическим стержнем во избежание коробления при обжиге или удержания тепла при использовании. Они имеют пестикообразные окончания, которые после формовки прилеплялись к тулову методом шликерного соединения. Пока не найдено точных доказательств для идентификации этих сосудов как йорктаунской продукции, однако они демонстрируют цветовые характеристики — особенно в случае пережога, — сопоставимые с характеристиками одной из полусферических чаш Кока, а также некоторых фрагментов кувшинов для эля. Figure 12.—An incomplete sagger and lid for quart tankards, with a Swan Tavern pint mug seated in it. Found at Yorktown. Figure 13.—Yorktown stoneware bottle and pipkin, and characteristic earthenware rim forms. Рисунок 13 1. Миска для слива сливок (крем-пан), фрагмент венчика типичной йорктаунской формы, слегка раскидистый снаружи и загнутый внутрь, твердая красная гончарная посуда с серовато-розовой поверхностью и одним пятном темно-коричневой глазури снаружи; предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр приблизительно 10¼ дюйма. Найден в Йорктауне вместе с другими аналогичными венчиками под проезжей дорогой к югу от дома Диджеса. Коллекция Колониального Уильямсбурга. 2. Миска для слива сливок, участок от венчика до основания, типичный пример техники «закатанного венчика», черепок обожжен плохо, розовая гончарная посуда с вкраплениями охры, предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Черепок сильно искривлен и является несомненным браком. Диаметр приблизительно 16 дюймов. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна. Контекст не зафиксирован. 3. Миска для слива сливок, фрагмент венчика и стенки, техника венчика аналогична № 2, но более тяжелая, а черепок толще; бледно-розовая гончарная посуда с вкраплениями охры. Предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр не определен. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна. Происхождение не зафиксировано. 4. Миска для слива сливок, фрагмент венчика и стенки, форма венчика является вариантом отогнутой и закатанной техники, по-видимому, сначала отогнутой наружу, а затем закатанной обратно внутрь. Черепок от оранжевой до розовой гончарной посуды с вкраплениями охры, предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр приблизительно 10 1/8 дюйма. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна. Происхождение не зафиксировано. Фрагменты трех мисок этого типа присутствовали в неопубликованной пока группе артефактов с участка «Чаллис» в округе Джеймс-Сити, откуда происходил ключевой йорктаунский кувшин для эля Роджерса (рис. 3), причем все они были захоронены около 1730 года. 5. Воронка, фрагмент нижнего венчика, покрытая свинцовой глазурью бледно-розовая гончарная посуда, аналогичная двум экземплярам, проиллюстрированным на рисунке 15; венчик отогнут наружу и профилирован снизу — техника, аналогичная примененной на многочисленных чашах, найденных в Йорктауне и Уильямсбурге. Черепок венчика такой формы находился среди предметов, найденных перед домом Диджеса. Воронка тонкостенная, хорошо сформованная и покрытая имбирно-желтой пятнистой глазурью как изнутри, так и снаружи. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна; контекст не зафиксирован. Упомянутые выше сопоставимые воронки были выброшены в середине XVIII века. 6. Порриджер (чаша с ручками), только небольшой фрагмент венчика, но несущий следы шликерного крепления ручки, что и позволяет идентифицировать сосуд; венчик отогнутый и уплощенный сверху, бледно-розовая гончарная посуда, предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр приблизительно 6 1/8 дюйма. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна; происхождение не зафиксировано. 7. Горшок-пипкин, коричневая соленая каменная масса, мешковидное тулово с чуть приподнятым основанием, венчик утолщенный, слегка отогнутый наружу, с профилированным рельефным пояском снизу. Ручка (не являющаяся частью данного экземпляра) была изготовлена в виде сплошного валика и во влажном состоянии проткнута по продольной оси палочкой. Глазурь хорошо покрыта пятнами и имеет розовато-зеленый цвет. Тулово было выброшено в середине XVIII века, но ручка не привязана к стратиграфическому слою. Археологическая коллекция Колониального Уильямсбурга (тулово) E. R. 140.27A, (ручка) 30B. Другие фрагменты из Уильямсбурга показывают, что венчик обычно слегка оттягивался наружу в точке, перпендикулярной ручке, образуя простой сливной носик. Диаметр венчика у раскопанных экземпляров таких пипкинов составляет от 4 1/8 до по меньшей мере 5 5/8 дюйма. 8. Бутыль, коричневая соленая каменная масса, только фрагмент горлышка и ручки, тулово темно-сердоликовое/темно-серое, а оксидный ангоб имеет глубокий фиолетово-желтый цвет в результате пережога. Глазурование наблюдается также по линиям изломов, что идентифицирует этот предмет как брак и потому придает ему значительную важность. К числу других дефектов относятся подтеки кровельного раствора на ручке и тулове, которые указывают на то, что бутыль обжигалась без защиты капселя. Рельефные пояски на горлышке пропорциональны, а ручка заканчивается аккуратно оформленным пальцами «крысиным хвостом». Коллекция Службы национальных парков с участка «Суэн Таверн» в Йорктауне; вне стратума. S. T. 213. Figure 14.—Brown lead-glazed earthenware creampan of typical Yorktown type, probably dating from the second quarter of the 18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter 35.56 centimeters. Процессы производства изделий из каменной массы Типы печей, использовавшихся йорктаунскими гончарами, а также технологии их изготовления останутся неизвестными до тех пор, пока место расположения фабрики не будет обнаружено и тщательно исследовано раскопками. До тех пор йорктаунские изделия из каменной массы ставят больше вопросов, чем разрешают. Самым важным из них является форма печей и то, как они обжигались. Изделия охватывают весь спектр: от такого недожога, при котором ангоб из оксида железа развился не дальше зоны ярко-красной окраски, до пережога, превратившего ангоб в глубокий фиолетовый цвет, а черепок — почти в твердость и цвет гранита. Являются ли эти различия результатом отсутствия контроля над целыми партиями или они проистекают из температурных колебаний, присущих разным частям печи? Эксперименты мистера Мэлони, проведенные без использования капселей, показали, что близкое расположение к топке может неожиданно и кардинально повлиять на изделия. Так, одна кружка из его первой тестовой серии была помещена гораздо ближе к прямому воздействию тепла, чем остальные, в результате чего она приобрела сплошную темную, сильно блестящую поверхность, отчасти напоминающую коричневую каменную массу из Берслема. Единственное реальное свидетельство йорктаунского производственного процесса проистекает из многочисленных фрагментов капселей, найденных вокруг города. Самое крупное единичное скопление было обнаружено на участке «Суэн Таверн», но другая группа крупных фрагментов была извлечена из-под коттеджа Арчер у подножия колониальной дороги, ведущей к речному фасаду. Ни в одном из случаев черепки вряд ли служили каким-либо практическим целям, и поэтому трудно представить, зачем их привезли в эти столь удаленные друг от друга места. Коллекция Службы национальных парков в Йорктауне включает в себя разрезы трех капселей разного размера: один для размещения квартовых кувшинов для эля (рис. 12), другой для пинтáвых кружек и третий, который мог служить для чаш; последний имеет высоту 5 ¾ дюйма и внутренний диаметр основания примерно 8 дюймов, при толщине стенок ½ дюйма и расстоянии между боковыми отверстиями 5 ½ дюйма. Эти отверстия имеют грушевидную форму и свойственны всем йорктаунским капселям, как и экземплярам, раскопанным в Бэнксайде в Лондоне. Капсели для кувшинов имеют три таких отверстия плюс вертикальную щель, идущую сверху донизу для размещения ручек, но неизвестно, обладало ли это свойством описанное выше широкое и неглубокое изделие. Если этот экземпляр предназначался только для чаш, прорезь была бы не нужна, и вместо нее, вероятно, использовалось бы дополнительное отверстие; но если бы он применялся также для горшков-пипкинов, отверстие для ручки было бы необходимым. Целью грушевидных отверстий было обеспечение свободного проникновения соляных паров вокруг обжигаемых сосудов. По той же причине крышки капселей иногда приподнимались на небольших глиняных лепешках или венчик капселя местами выборочно подрезался, чтобы позволить парам проникать сверху. Тщательный осмотр некоторых йорктаунских сосудов показывает, что те из них, которые находились ближе всего к соляным отверстиям, подвергались чрезмерному воздействию паров через отверстия капселей, очертания которых переносились на горшки в виде пятен или полос сильного зеленоватого крапа. Figure 15.—Yellow lead-glazed earthenware creampan of local Tidewater manufacture, probably dating from the second quarter of the 18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter 34.29 centimeters. Другая печная утварь, найденная в Йорктауне, включает фрагменты крышек капселей со средней толщиной ¾ дюйма и различные комки глины, которые служили печными подкладками и подпорками. Не зная типа используемых печей, невозможно определить, как именно применялись капсели. Тем не менее очевидно, что они предотвращали слипание горшков в печи, попадание на них капель плавящейся кирпичной кладки свода и превращение сосудов в хранилища соли, когда ее бросали или засыпали в печь. Но, как ежедневно демонстрирует мистер Мэлони, делать хорошую каменную массу вполне возможно и без капселей, хотя брак будет возникать из-за только что описанных неприятностей. Если используется печь одноуровневого типа («вползающая» или «земляная»), количество отбракованных в брак горшков более чем окупается за счет пространства, сэкономленного благодаря отказу от капселей. Следовательно, можно утверждать, что печь Роджерса относилась к такому типу, в котором капсели выполняли дополнительную функцию, позволяя ставить горшки друг на друга, а не размещать их на широкой плоской площади, и в этом случае возможно, что печь или печи имели ульевидную разновидность. Figure 16.—Lead-glazed earthenware bowl of typical Yorktown type, probably dating from the second quarter of the 18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter 18.95 centimeters. Производство каменной массы требует лишь одного обжига при температуре около 2300 °F, и мистеру Мэлони требуется примерно 13 часов на их обжиг, хотя в Йорктауне использование капселей могло потребовать продолжительной выдержки при температуре («топления») до 24 часов и более. Соль забрасывали при пиковой температуре и повторяли этот процесс по меньшей мере дважды с интервалами примерно в полчаса. После тушения огня печи давали остыть в течение двух дней и двух ночей, прежде чем ее можно было разгружать. Мистер Мэлони заявлял, что на загрузку его печи, которую он считает небольшой, уходит примерно три часа. Таким образом, если йорктаунская фабрика работала на полную мощность, вероятно, удавалось обжигать каждую печь раз в неделю. Но, не зная, сколько именно мастеров было задействовано в работе, было бы неразумно даже пытаться угадать объем ее выпуска. Перечень изделий из каменной массы и грубой гончарной посуды, приведенный в описи Роджерса, не особенно велик, хотя каменная масса с «трещинами» стоимостью в 5 фунтов стерлингов могла представлять собой значительное количество «второсортных» изделий или брака, если учесть, что 26 дюжин хороших квартовых кружек стоили всего на 4 шиллинга дороже. Пинтовые кружки — наиболее часто встречающиеся реликвии из каменной массы йорктаунской фабрики. Вслед за записью «26 дюж. квартов. кружек 5.4.» (по цене 4 пенса за кружку) мы находим «60 дюж. пинтов. то же 7.10». Запас в 60 дюжин был бы разумным, поскольку, как заявлял мистер Мэлони, хороший гончар может сформовать на круге примерно 12 дюжин в день. Figure 17.—A pair of brown lead-glazed local earthenware funnels, paralleled by a fragment from Yorktown, discarded in the mid-18th century. Found in Williamsburg. Rim diameters: left, 18.25 centimeters; right, 18.42 centimeters. Прежде чем оставлять данные описи, следует отметить, что сосуды, которые мы обычно называем емкостями для хранения, вероятно, синонимичны «9 большим сливочным горшкам Роджерса по 4/6»; но где же крупные каменные бутыли? «4 дюжины малых каменных бутылей по 6/», скорее всего, имели квартовую вместимость. Мы можем лишь предполагать, что крупные бутыли не вошли в партии, обожженные непосредственно перед смертью Роджерса, и что, следовательно, у него не было их на складе. Гончарные изделия Помимо изделий из каменной массы, опись включает следующие наименования гончарной посуды: 11 дюжин молочных мисок 2.4 9 средних то же 3/ 2 дюжины красных сотейников 4/ 6 ночных горшков 2/ 3 дюжины лампад 9/ 4 дюжины небольших блюд 8/ 9 больших сливочных горшков 4/6 12 малых то же 2/ 2 дюжины порриджеров 4/ 4 дюжины бутылок для птиц 12/ 4 дюжины малых каменных бутылей 6/ 6 дюжин мисок для пудинга 2/ Эту опись можно истолковать так, будто йорктаунская фабрика производила значительно меньше гончарной посуды, чем каменной массы, — трактовка, которая может подтверждаться более ранним упоминанием в описи «партии треснутой красной глины» стоимостью всего в 2 фунта стерлингов против каменной массы с «трещинами» на 5 фунтов. Можно задаться вопросом, не может ли соотношение в 40–60 процентов быть разумным ориентиром для пропорционального выпуска грубой посуды и каменной массы, хотя следует признать, что нам неизвестны относительные размеры двух партий потрескавшихся изделий. Необходимо также добавить, что, помимо описи, единственное сохранившееся прямое документальное упоминание о продукции фабрики Роджерса (1745 г.) относится к гончарной посуде, а не к каменной массе. Более того, мы знаем, что за 20 лет до этого он продал значительное количество гончарной посуды Джону Мерсеру из Мальборо. До открытия йорктаунских свидетельств нам не было известно о каком-либо производстве каменной массы в регионе Тайдвотер в Виргинии в XVIII веке, однако археологические данные выявили наличие гончарных печей в XVII веке, причем две или три из них могли работать примерно в одно и то же время. Можно легко утверждать, что в XVIII веке их должно было быть больше, хотя никаких мест расположения печей до сих пор не обнаружено. Эти обстоятельства нельзя игнорировать, и в результате мы должны тщательно избегать ловушки приписывания фабрике Роджерса всех покрытых свинцовой глазурью гончарных изделий XVIII века, изготовленных из глины Тайдвотера. Обжигаемая дровами йорктаунская печь, в которой обжигается посуда из глины Полуострова, покрытая прозрачной свинцовой глазурью, производила бы изделия, обладающие вариациями текстуры и цвета, аналогичными тем, что выходили из сопоставимой печи, скажем, в Уильямсбурге. Поэтому, пытаясь оценить ассортимент и значение гончарных изделий Роджерса, мы должны использовать в качестве ориентира для их идентификации исключительно технологии гончарного дела. Figure 18.—Unglazed earthenware bottle, probably of Yorktown manufacture, discarded about 1765. Found in Williamsburg. Surviving height 23.81 centimeters. Главным доказательством служат материалы из выемки у Мейн-стрит в Йорктауне перед домом Диджеса, где были найдены многочисленные фрагменты венчиков переобожженных и неглазурованных мисок для слива сливок. Другие были извлечены с краев проезжей части с трех сторон прилегающих колониальных участков 51 и 55, показанных на карте XVIII века (Уоткинс, рис. 1) как принадлежавшие Уильяму Роджерсу. Венчики из этих отложений слегка раскидистые, были закруглены внутрь инструментом и уплощены на верхней поверхности (рис. 13, № 1). Фрагменты таких чаш, обычно покрытые изнутри пятнистой свинцовой глазурью, цвет которой варьируется от светлого имбирного до тона и внешнего вида мелассы в зависимости от цвета черепка, часто встречаются в Уильямсбурге (рис. 14) и на участках плантаций в контекстах второй четверти XVIII века. Эта форма миски для слива сливок является одной из двух форм из виргинской глины, которые постоянно обнаруживаются в синхронных археологических отложениях. Вторая форма (рис. 13, № 2 и 15) обладает отогнутым и закатанным венчиком — совершенно иная техника по сравнению с описанной выше. Я склонен сомневаться в том, что эти изделия и их варианты изготавливались на фабрике Роджерса, и назвал их продукцией гончара «с закатанным венчиком». Тем не менее несколько неглазурованных фрагментов таких мисок (рис. 13, но. 2–4) представлены в коллекциях Службы национальных парков из неопределенных археологических контекстов в Йорктауне. Тот факт, что они неглазурованы, наводит на мысль, что они могли быть изготовлены там, хотя, несомненно, не тем мастером, который сформовал миски с уплощенным венчиком. Другие черепки гончарной посуды из группы дома Диджеса включают небольшие фрагменты с загнутым краем, которые могли происходить от емкостей для хранения или цветочных горшков. Другой фрагмент был резко отогнут наружу над ярко выраженным загнутым внутрь туловом. Это могла быть часть небольшой чаши или порриджера. Археологические коллекции Уильямсбурга включают ряд чаш такой формы, одна из которых проиллюстрирована на рисунке 16. Подобная форма венчика присутствует у пары покрытых свинцовой глазурью воронок (рис. 17) из контекста середины XVIII века у дома Кока — Гарретта в Уильямсбурге и на предполагаемом фрагменте воронки (рис. 13, № 5) в коллекции Парковой службы из Йорктауна. Также из Йорктауна происходит единственный известный фрагмент порриджера (рис. 13, № 6) — бисквитный черепок с уплощенным венчиком и следами шликерного крепления для ручки. Хотя этот тип не представлен среди стратифицированных находок из Йорктауна, необходимо упомянуть неглазурованную гончарную бутыль для воды (?), найденную в Уильямсбурге, которая явно имеет форму каменной массы и, следовательно, вероятно, была изготовлена на йорктаунской фабрике (рис. 18). Пожалуй, самым озадачивающим предметом, перечисленным в описи Роджерса, было упоминание «4 дюжин бутылок для птиц 12/», поскольку трудно было представить, что он производил те мелкие поилки для клеток, которые обычно выполнялись из стекла. Тем не менее теперь представляется вполне достоверным, что птичьи бутылки Роджерса на самом деле были домиками для птиц. На рисунке 19 проиллюстрированы два сосуда бутылевидной формы из виргинской гончарной посуды, покрытые свинцовыми глазурями, идентичными по цвету экземплярам, найденным на миске для слива сливок и других предположительно роджерсовских изделиях, раскопанных в Йорктауне. У экземпляра слева утрачено горлышко, но в комплектном состоянии он, несомненно, был сопоставим с образцом справа. Первый был найден в 1935 году при сносе дымохода «дома Пайла» в Грин-Спринг близ Джеймстауна. Он был вмурован в раствор дымохода на высоте двенадцати футов от земли сломанным горлышком наружу, но так, что его основание не доходило до дымового канала. Бутыль сейчас находится в коллекции Службы национальных парков в Джеймстауне, и недавний осмотр показал, что внутри нее на дне до сих пор сохранилась линза намытого грунта, отчетливо указывающая на положение, в котором она была установлена в кладке дымохода. Перед обжигом сквозь стенку была пропущена палочка, которая выходила с внутренней стороны в той же точке, где залегала линза грязи. Следовательно, было очевидно, что это отверстие предназначалось для дренажа. Отверстие от палочки присутствовало на обеих бутылях, как и выполненный ante cocturam вырез в основании (рис. 20), который удалял почти половину дна плюс вертикальный треугольник. Считается, что эта особенность была предназначена для того, чтобы бутыли можно было подвешивать на штыри или крупные гвозди, которые входили в V-образный паз и не давали им катиться. Таким образом их можно было крепить под карнизами каркасных зданий в качестве гнездовий (или бутылей), и хотя при подвешивании они сидели прочно, их можно было легко снимать для чистки. Свидетельством такого использования служит легкое скалывание на внутренней поверхности вертикального V-образного выреза второй бутыли (справа), где бутыль соприкасалась с гвоздем или штырем. Дата изготовления бутыли из Грин-Спринг не определена точно, хотя прилагающаяся к ней бумажная бирка гласит: «Вероятно, 1720 год, дата постройки дома». Тем не менее очевидно, что бутыль не была установлена предусмотренным портативным способом, и возможно, что она была добавлена в более позднее время. Полный экземпляр (рис. 19, справа) был недавно обнаружен в надежном археологическом контексте при раскопках дома Джеймса Гедди в Уильямсбурге, находясь в ассоциации с крупным отложением отходов, датируемым периодом около 1740–1760 годов. Можно отметить, что в описи имущества Джона Бёрдетта, тавернщика из Уильямсбурга, составленной в 1746 году, перечислены «16 бутылок для птиц 3/». Поскольку представляется маловероятным, чтобы у тавернщика оказался запас бутылочек для птичьих клеток при отсутствии у него самих птичьих клеток, можно предположить, что речь идет о бутылках, подобных тем, что рассматриваются здесь. В подтверждение этого вывода привлекается внимание к тому факту, что новые бутыли Роджерса оценивались в 3 пенса каждая, в то время как бутыли Бёрдетта (бывшие в употреблении?) семь лет спустя оценивались в 2 ¼ пенса. Figure 19.—Two earthenware "bird bottles" believed to be of Rogers' lead-glazed earthenware showing drainage holes in sides. Bottle on left is from a house chimney near Green Spring and, on right, is from the James Geddy House in Williamsburg. Height 18.42 centimeters, and 21.91 centimeters, respectively. Представляется очевидным, что гончарная посуда Роджерса обжигалась до состояния бисквита, глазуровалась и снова обжигалась в глазурной печи; никакое другое объяснение не учитывает большие количества неглазурованной гончарной посуды, найденной в Йорктауне. Эксперименты мистера Мэлони на гончарном производстве в Уильямсбурге убедительно продемонстрировали, что йорктаунская гончарная посуда могла глазуроваться в сыром состоянии и не потребовала бы второго обжига. Более того, изучение участка печи конца XVII века в округе Джеймс-Сити подтвердило, что не все гончары считали необходимым делать глазурование отдельным процессом. Любопытно, что фабрика Роджерса сочла желательным предпринять этот второй и кажущийся неэкономным шаг. Производство каменной массы уж точно не было бы двухобжиговым процессом, и хотя некоторые изделия фактически обжигаются не выше гончарной посуды, они покрыты ангобом и солью. Следовательно, мы должны признать рассмотренную выше бутыль преднамеренным изделием из гончарной посуды, прошедшим только через первую печь. Более того, ее присутствие в Уильямсбурге указывает на то, что ее никогда не собирались глазуровать. И наконец, следует отметить, что неглазурованный фрагмент ручки, вероятно, от аналогичной бутыли, находился среди черепков, извлеченных из проезжей дороги перед домом Диджеса. Figure 20.—Bases of the "bird bottles" depicted in figure 19, showing holes for suspension. Base diameters: left, 10.48 centimeters; right, 10.16 centimeters. Выводы Опись Роджерса содержит настолько широкий ассортимент форм, что без страха быть опровергнутым можно утверждать: его фабрика была способна производить любые виды кухонной посуды и контейнеров общего назначения, которые могли потребоваться колонии. Следовательно, йорктаунское происхождение можно разумно предполагать для любых изделий из местной глины, обнаруживаемых в контекстах соответствующего периода. В коллекциях Уильямсбурга представлены столь разнообразные покрытые свинцовой глазурью гончарные изделия, как ночные горшки, горшки для ночных ваз, блюда с прямыми стенками, крытые емкости для хранения, широкогорлые и двуручные закрома для хранения, горшки-пипкины и сковороды для подогрева. Но были ли все эти вещи изготовлены именно в Йорктауне, останется неизвестным до тех пор, пока место расположения фабрики не будет обнаружено и исследовано раскопками. Тем временем на основе существующих археологических данных можно сделать несколько выводов. Нет никаких сомнений в том, что фабрика Роджерса в Йорктауне представляла собой крупное предприятие и что на ней работали формовщики на круге столь же искусные в своей области, как и любые другие в Англии. Наши скудные знания о происхождении самого Роджерса не указывают на то, что он сам был гончаром. Поэтому следует предполагать, что он привлек услуги по меньшей мере подмастерья-гончара, прошедшего обучение в одной из фабрик по производству коричневой каменной массы в Англии. Можно лишь гадать о центре, в котором тренировался этот неизвестный ремесленник, но более чем вероятно, что он прибыл из Лондона и мог работать в Фулхэме, или, что вероятнее, в Саутуарке, или даже, возможно, в Ламбете, поскольку типы капселей и изделия, производимые в Йорктауне, стилистически идентичны фрагментам, найденным в последних местах. Не зная числа задействованных мастеров, мы не можем надеяться определить объем выпуска Роджерса или количество действующих печей. Но можно предположить, что у него было по меньшей мере две печи: одна для каменной массы, а другая для покрытой свинцовой глазурью гончарной посуды, хотя они, помыслимому, могли быть взаимозаменяемыми. Указанием на то, что изделия со свинцовой глазурью иногда обжигались в печи для соленой глазури, служит единственная миска для слива сливок в коллекции Уильямсбурга, которая покрыта свинцовой глазурью и тяжело покрыта соленой коркой. Однако возможно, что, зная о наличии «холодных» зон в печи, гончар пытался использовать каждый доступный дюйм и помещал несколько изделий со свинцовой глазурью вместе с каменной массой. Документальные свидетельства, касающиеся сбыта продукции Роджерса, обсуждались мистером Уоткинсом (стр. 83–84), и, хотя некоторые из них склоняются к неоднозначности, у нас остается впечатление, что как каменная масса, так и гончарная посуда отправлялись для торговли в другие места, но такие отправки, вероятно, были нечастыми и осуществлялись не в больших количествах. Когда внешне сопоставимые фрагменты выкапываются на участках за пределами окрестностей рек Йорк и Джеймс, необходимо проявлять крайнюю осторожность при отнесении их к Йорктауну. Глина в целом аналогичного характера залегает под значительной частью Тайдвотера в Виргинии, и поскольку в штате за пределами треугольника Джеймстаун — Уильямсбург — Йорктаун предпринималось мало серьезных исторических археологических исследований, еще слишком рано предполагать, что ученики, прошедшие обучение в Йорктауне, не создавали свои собственные печи в других округах. Короче говоря, технологии изготовления, демонстрируемые оформлением венчиков и ручек гончарной посуды, должны быть единственным приемлемым ориентиром для идентификации, да и те не безупречны. Что касается каменной массы, то технологии производства настолько английские по своему характеру, что они ничем не помогают. Таким образом, как только йорктаунская каменная масса Роджерса вывозилась из Йорктауна, она должна была утратить свою индивидуальность столь же полностью, сколь, предположительно, надеялся губернатор Гуч. Археологические свидетельства относительно временного диапазона йорктаунской посуды не слишком убедительны. Кружка с участка «Чаллис», по-видимому, была выброшена около 1730 года, и это обеспечивает самый ранний четко датированный контекст, в котором были найдены эти изделия. Крупнейшим единичным скоплением возможных йорктаунских изделий было обширное скопление отходов, предположительно связанное с таверной Джона Кока в Уильямсбурге, но оно было выброшено не раньше середины столетия. Другие фрагменты кувшинов для эля, банок и горшков-пипкинов из каменной массы были найдены на участках Энтони Хэя и Нового почтового отделения в Уильямсбурге в контекстах, датируемых периодом от 1750 до 1770 годов, тогда как еще больше, возможно, йорктаунских предметов было встречено в отвалах мусора, захороненных в период 1763–1772 годов в Роузуэлле в округе Глостер. Это, разумеется, даты, когда предметы были выброшены или после этого; они не обязательно имеют тесную связь с датами производства. Тем не менее извлечение стольких фрагментов из поздних контекстов действительно наводит на мысль, что фабрика продолжала работать после последней задокументированной даты 1745 года. Самым очевидным источником для датирующих свидетельств является, очевидно, сам Йорктаун, но, к сожалению, малая часть обширной коллекции Службы национальных парков имеет какие-либо приемлемые археологические ассоциации. Фрагменты, извлеченные из проезжей дороги перед домом Диджеса, не сопровождались никакими предметами, которые можно было бы близко датировать. Хотя заманчиво связать это отложение с пребыванием Роджерса в должности «надзирателя за пристанями, улицами и дамбами», начавшимся в 1734 году, возможно также, что он обеспечивал город Йорк дорожным щебнем и до этой даты, и что после его смерти его преемники продолжали делать то же самое. Количество фрагментов капселей из окрестностей «Суэн Таверн» могло быть связано каким-то образом с тем фактом, что Томас Рейнольдс (см. Уоткинс, стр. 83) занимал соседний участок. Больше фрагментов капселей было найдено при обратной засыпке строительной траншеи вокруг недавно отреставрированного дома Диджеса на Мейн-стрит, который, по мнению Службы национальных парков, был построен около 1760 года. Но можно утверждать, что кусочки капселей были разбросаны по городу настолько щедро, что их присутствие в строительной траншее не обязательно подразумевает, что фабрика все еще работала в то время. Подводя итог, можно сказать, что количества каменной массы и гончарной посуды с возможными йорктаунскими связями, найденные на археологических участках в Тайдвотере в Виргинии, оставляют мало сомнений в том, что предприятие, основанное Уильямом Роджерсом, имело значительную ценность для колонии. Не может быть столь же малых сомнений в том, что губернатор Гуч осознавал этот факт и давал свое молчаливое одобрение предприятию, сводя к минимуму его важность в своих отчетах Совету по торговле. Качество продукции было хорошим по меркам колонии, а ее количество — впечатляющим. Следовательно, вопреки вводящим в заблуждение отчетам губернатора Гуча, Уильям Роджерс начинает выступать в качестве одного из пионеров промышленности в Виргинии. Остается надеяться, что со временем удастся предпринять полноценные археологические раскопки участка его фабрики и тем самым позволить Роджерсу раз и навсегда выйти из-за уничижительного прозвища «бедного гончара» из Йорктауна, которое более двух веков скрывало его имя, его деловую хватку и его гончарный талант. БЛАГОДАРНОСТИ Я признателен Колониальному Уильямсбургу за помощь в субсидировании подготовки этой работы и за разрешение проиллюстрировать образцы из его археологических коллекций; а также Дж. Полу Хадсону, хранителю Службы национальных парков в Джеймстауне, за аналогичные возможности; равно как и Чарльзу Э. Хэтчу, старшему историку Службы национальных парков в Йорктауне, за доступ к различным археологическим отчетам в его библиотеке. Я особенно благодарен Джеймсу Э. Мэлони из гончарного производства Уильямсбурга за колоссальный объем работы, который он столь великодушно взял на себя, не только воспроизведя копии йорктаунских изделий, но и воссоздав брак, предоставив тем самым информацию о колониальных технологических процессах, которую нельзя было получить никаким другим путем. Я также благодарен Джозефу Грейсу, часовщику и гравёру Колониального Уильямсбурга, который сделал точную копию неофициального акцизного штампа, использовавшегося на кружках Роджерса, и моей секретарю Линн Хилл, которая долго и упорно трудилась над тем, чтобы навести порядок в этом отчете. Я дополнительно признателен Вилкомбу Э. Уошбёрну, заведующему отделом американских исследований Смитсоновского института, который первым обратил мое внимание на артефакты перед домом Дадли Диджеса; и моей жене Одри, Джону Дантону и Уильяму Хаммесу, сотрудникам отдела археологии Колониального Уильямсбурга, которые на протяжении лет помогали собирать керамические свидетельства из Йорктауна. А. Н. Х. Правительственная типография США: 1967 г. СНОСКИ: [183] Например: Thomas Jefferson Wertenbaker, The Old South, The Founding of American Civilization (New York: Scribner's, 1942), p. 265; J. Paul Hudson, "Earliest Yorktown Pottery," Antiques (May 1958), vol. 73, pp. 472-473. [184] Этот материал находится в коллекции Колониального национального исторического парка, Джеймстаун, Виргиния. [185] "Reasons for Repealing the Acts pass'd in Virginia and Maryland relating to Ports and Towns," Calendar of Virginia State Papers and Other Manuscripts, edit. William P. Palmer (Richmond, 1875), vol. 1, pp. 137-138. [186] Victor S. Clark, The History of Manufactures in the United States, 1607-1860 (Washington, D.C.: The Carnegie Institution, 1916), pp. 26-27. [187] Там же, стр. 203. [188] Там же, стр. 204. [189] Стенограммы Библиотеки Конгресса: Великобритания, Государственное архивное управление, Колониальное управление 5, т. 1322, стр. 185. [190] Percy Scott Flippin, "William Gooch: Successful Royal Governor of Virginia," William & Mary College Quarterly Historical Magazine (1926), ser. 2, vol. 6, no. 1, pp. 37-38; Flippin, The Royal Government in Virginia (1624-1775) (New York: Columbia University Press, 1919), pp. 124 ff. [191] Charles Campbell, History of the Colony and Ancient Dominion of Virginia (Philadelphia, 1810), p. 448. [192] Flippin (1926), op. cit. (сноска 8), p. 38. [193] Campbell, op. cit. (сноска 9), p. 414. [194] Стенограммы Библиотеки Конгресса: Великобритания, Государственное архивное управление, Колониальное управление 5, т. 1323, стр. 82. [195] Там же, стр. 133. [196] Там же, стр. 189. [197] Там же, т. 1324, стр. 3. [198] Там же, стр. 30-31. [199] Там же, стр. 104. [200] Там же, т. 1325, стр. 83. [201] C. Malcolm Watkins, The Cultural History of Marlborough, Virginia, (Contributions from the Museum of History and Technology, U.S. National Museum Bulletin 253), Washington: Smithsonian Institution, в печати. [202] Записи округа Йорк: Культурные акты и обязательства (Deeds & Bonds), т. 2, 1701-1713, стр. 365 (В суде округа Йорк, Йорктаун, шт. Виргиния). [203] Записи округа Йорк, Книга 14: Распоряжения и завещания (Orders & Wills), 1716-1720. [204] Там же, стр. 307, 317, 357, 386, 394, 439. [205] Записи округа Йорк, Книга 17: Распоряжения, завещания и др. (Orders, Wills, &c.), 1729-1732, стр. 136. [206] Там же, стр. 296. [207] Записи округа Йорк, Книга 18: Распоряжения, завещания и описи (Orders, Wills, & Inventories), стр. 15. [208] Там же, стр. 121. [209] Там же, стр. 157. [210] Lester J. Cappon and Stella F. Duff, Virginia Gazette Index, 1736-1780 (Williamsburg, Va.: Institute of Early American History and Culture, 1950); и Virginia Gazette, 1736-1780 (Williamsburg, Va.: Выпущено на микрофильмах Институтом ранней американской истории и культуры с оригиналов, предоставленных во временное пользование другими институтами, 1950), катушка 1. [211] Edward M. Riley, "The Colonial Courthouses of York County, Virginia," William & Mary Quarterly Historical Magazine (1942), ser. 2 (hereinafter designated WMQ 2), vol. 22, pp. 399-404. [212] Virginia Gazette microfilm, op. cit. (footnote 28), reel 1. [213] York County Records, Book 18: Orders, Wills, & Inventories, pp. 525, 537 ff. [214] Ibid., pp. 553 ff. [215] Virginia Gazette microfilm, op. cit. (footnote 28), reel 1. [216] Library of Congress Transcripts, op. cit. (footnote 12), vol. 1325, p. 83. [217] York County Records, Book 5: Deeds, 1741-1754, p. 64. [218] Virginia Gazette microfilm, op. cit. (footnote 41), reel 1 (June 17, 1737). [219] Tyler's Quarterly (Richmond, Va., 1922), vol. 3, p. 296. [220] Virginia Gazette microfilm, op. cit. (footnote 28), reel 1 (Sept. 30, 1737; April 17, 1738; June 23, 1738; July 7, 1738; April 20, 1739; July 13, 1739; Aug. 24, 1739; January 25, 1740). [221] "Reynolds and Rogers," WMQ 1 (1905), vol. 13, pp. 128, 129. [222] John Norton & Sons, Merchants of London and Virginia, edit. Frances Norton Mason (Richmond, Va.: Dietz, 1937), p. 518. [223] Virginia Gazette microfilm (Parks' Virginia Gazette, June 20 and July 4, 1745); I. Noël Hume, Part II, p. 110. [224] "The Votes of Assembly of the Province of Pennsylvania," Pennsylvania Archives (Harrisburg), ser. 8, vol. 3, pp. 2047-2049. (From Rudolf Hommel, in correspondence with Lura Woodside Watkins.) [225] Virginia Gazette microfilm, op. cit. (footnote 28), reel 1. [226] York County Records, Book 18: Orders, Wills, & Inventories, p. 290. [227] "Petition of Isaac Parker, September, 1742," Massachusetts Archives, vol. 59, pp. 332-333 (quoted in Lura Woodside Watkins, New England Potters and Their Wares [Cambridge: Harvard University Press, 1950], p. 245). [228] Bideford-in-Devon: Official Guide to Bideford and District, edit. Sheila Hutchinson (Bideford, about 1961), p. 35. [229] C. Malcolm Watkins, "North Devon Pottery and Its Export to America in the 17th Century" (paper 13 in Contributions from the Museum of History and Technology: Papers 12-18, U.S. National Museum Bulletin 225, by various authors; Washington: Smithsonian Institution, 1963), pp. 28-29. [230] Lura Woodside Watkins, New England Potters and Their Wares (Cambridge: Harvard University Press, 1950), p. 16. [231] Ibid., p. 24. [232] The Register of Burials in the Parish of Braintree in the County of Essex from Michaelmas ... 1740 (MS in Essex County Record Office, Chelmsford, England), p. 40. [233] "Abstracts of Virginia Land Patents," prepared by W. G. Stanard, Virginia Magazine of History & Biography (hereinafter designated VHM) (1899), vol. 5, p. 186. [234] "Viewers of Tobacco Crop, 1639," VHM (1898), vol. 5, p. 121. [235] Virginia Wills and Administrations 1632-1800, comp. Clayton Torrence (Richmond, Wm. Byrd Press, Inc., n.d.), pp. 364-365. [236] English Duplicates of Lost Virginia Records, comp. Louis des Coquets, Jr. (Princeton, N.J.: Privately printed, 1958), p. 128. [237] Virginia Wills and Administrations, loc. cit. (footnote 53). [238] Lyon G. Tyler, "Education in Colonial Virginia," William & Mary College Quarterly Historical Magazine (1897), ser. 1 (hereinafter designated WMQ 1), vol. 5, p. 221. [239] "Extracts from the Records of Surry County," WMQ 1 (1903), vol. 11, p. 83. [240] English Duplicates, op. cit. (footnote 54), p. 73. [241] Ibid., p. 210. [242] Ibid., pp. 81, 83, 86. [243] Virginia Wills and Administrations, loc. cit. (footnote 53). [244] "Virginia Gleanings in England," VHM (1921), vol. 29, p. 435. [245] "Tithables in Lancaster County, 1716," WMQ 1 (1913), vol. 21, p. 21. [246] Из Orders, Wills, & Inventories, York County Records, no. 18, pp. 553 ff. Линейные итоговые значения, приведенные в правом столбце, не всегда представляют собой сумму величин, указанных в каждой строке, однако здесь они воспроизведены с максимально возможной точностью. [247] Adrian Oswald, "A London Stoneware Pottery, Recent Excavations at Bankside," The Connoisseur (January 1951), vol. 126, no. 519, pp. 183-185. [248] J. F. Blacker, The A. B. C. of English Salt-Glaze Stoneware (London: 1922), pp. 46, 48, 51, 56, 57, 63, and 65. [249] Отходы обжига, обнаруженные в ходе недавних раскопок в Филадельфии, свидетельствуют о том, что в 1730-х годах Энтони Дюше производил там каменную массу в стиле Вестервальда. [250] На участке Бэнксайд в Саутуарке не было обнаружено никаких следов печи; вполне вероятно, что бракованные изделия происходят из другого близлежащего места, возможно с предприятия, основанного в Грейвелл-Лейн около 1690 года, которое работало под управлением различных владельцев примерно до 1750 года. Следует отметить, что подобно тому, как значительная часть делфтской керамики из Саутуарка ошибочно приписывалась Ламбету, вполне вероятно, что коричневая каменная масса в так называемом фулхемском стиле производилась в Саутуарке еще до того, как Ламбет приобрел известность в этой области. См. F. H. Garner, "Lambeth Earthenware," Transactions of the English Ceramic Circle (London: 1937), vol. 1, no. 4, p. 46; а также John Drinkwater, "Some Notes on English Salt-Glaze Brown Stoneware," Transactions of the English Ceramic Circle (London, 1939), vol. 2, no. 6, p. 33. [251] Акцизные клейма или клейма емкости с инициалами W. R. продолжали наносить на трактирные кружки задолго после смерти Вильгельма III. Самый поздний из опубликованных экземпляров датирован 1792 годом. Drinkwater, op. cit. (footnote 69), p. 34 and pl. XIIIb. [252] Уильямсбургская гончарная мастерская на Шоссе 60 близ Лайтфута специализируется на воссоздании каменной массы и посуды с ангобной росписью XVIII века. [253] I. Noël Hume, Here Lies Virginia (New York: Knopf, 1963), fig. 55. [254] Colonial Williamsburg, E. R. (Excavation Register) 140.27A. [255] E. R. 140.27A. [256] Colonial Williamsburg, cat. no. 1913. [257] E. R. 157G.27A (also 159A, 165A, 173, and 173A). [258] Большинство археологически задокументированных предметов было извлечено из английских жилых объектов, а не из свалок гончарного производства. [259] I. Noël Hume, "Excavations at Rosewell, Gloucester County, Virginia, 1957-1959," (paper 18 in Contributions from the Museum of History and Technology: Papers 12-18, U. S. National Museum Bulletin 225, by various authors; Washington, Smithsonian Institution, 1963), p. 208, no. 3 and p. 209, fig. 28, no. 3. [260] Коллекция Службы национальных парков США в Джеймстауне: Йорктаун — первый предмет происходит с участка Суон-Таверн, а остальные — из проекта 203, полевой сборы (F. S.) 8, нестратифицированный материал, извлеченный во время прокладки канализации на Мейн-стрит в 1956–1957 годах. [261] Oswald, op. cit. (footnote 66), fig. IX. [262] Коллекция Службы национальных парков США в Джеймстауне: Йорктаун, S. T. 1933. [263] Мистер Малони придерживается мнения, что капсели могли с не меньшим успехом использоваться в печи типа «земляной бороновки» (groundhog kiln), где они позволяли ставить горшки друг на друга в высоту до четырех штук. [264] См. Watkins, Part I, footnote 32. [265] Op. cit. (footnote 72), pp. 208-220. [266] Необходимо подчеркнуть, что каких-либо свидетельств существования подобной печи не обнаружено. См. также сноску 30. [267] Этот материал распределен между колониальными археологическими коллекциями Смитсоновского института и Колониального Уильямсбурга. [268] I. Noël Hume, "Excavations at Tutter's Neck, James City County in Virginia, 1960-1961," paper 53 in Contributions from the Museum of History and Technology (U.S. National Museum Bulletin 249); Washington: Smithsonian Institution, 1966, fig. 19, nos. 1, 3, and 4. [269] Коллекция Службы национальных парков США в Джеймстауне: Йорктаун, без указания происхождения. [270] Чаша IC.1.18C, воронки E.R. 140.27A и коллекция Службы национальных парков США в Джеймстауне: Йорктаун, без указания происхождения. [271] Коллекция Службы национальных парков США в Джеймстауне: Йорктаун, без указания происхождения. [272] E.R. 157A, C, and G, 27A. [273] Коллекция Службы национальных парков США, J. 13049 (G.S.), с этикеткой следующего содержания: «Pyle House Green Spring. Вмуровано в кладку дымохода — извлечено при заготовке кирпича для Лайтфут-Хаус силами К.? Т. (10.29.35)». [274] Археологические коллекции Колониального Уильямсбурга, E. R. 987D.19B, cat. 3275. [275] "Inventory and Appraisement of estate of John Burdett," York County Records, Book 20, Wills and Inventories, pp. 46-49. [276] После того как эта статья была написана и бутылки для птиц были идентифицированы, среди находкок середины XVIII века из раскопок в Уильямсбурге был опознан ряд дополнительных фрагментов, включая небольшую пронзенную ушковую ручку, подходящую к месту слома на экземпляре из Гедди (рис. 19, справа). Отверстие в ручке совпадало с отверстием в плечиках, что ясно указывает на их совместное назначение: обеспечить альтернативный способ подвешивания при размещении бутылок на деревьях. [277] Существует давнее поверье, что Фулхем был основным источником сосудов из коричневой каменной массы XVIII века. Хотя искусство изготовления этой посуды было впервые развито там Джоном Дуайтом, после его смерти в 1703 году предприятие пришло в упадок и оставалось практически в забвении вплоть до XIX века. [278] Археологический участок 2B2, контекст неизвестен. [279] Мистер Малони указал, что разницы в 150°F достаточно, чтобы составить разницу между гончарной посудой и каменной массой. [280] К записям об экспорте по реке Йорк следует относиться с некоторой осторожностью, поскольку товары часто импортировались в одно место, а затем экспортировались в другое. Но если мы примем упоминания в Virginia Gazette за 1739 и 1745 годы (Watkins, footnotes 38 and 41) как относящиеся к изделиям йорктаунского производства, то по аналогии мы должны сделать сопоставимые выводы из списков военно-морской канцелярии (Naval Office Lists) для Акомака (Восточный берег Вирджинии), в которых указана «1 партия» «каменной массы», экспортированная в Мэриленд в 1749 году. Аналогичным образом нам пришлось бы предположить, что вблизи Джеймс-Ривер в 1755 году действовало гончарное предприятие, когда в записях указан экспорт «2 ящиков гончарной посуды» на Раппаханнок. Такие выводы вполне могут оказаться верными, хотя пока нет никаких доказательств в их поддержку. Списки военно-морской канцелярии, Городской архив (Public Records Office), Лондон; см. также Commodity Analysis of Imports and Exports, Accomac, Virginia, 1726-1769 и для Раппаханнока, Вирджиния, 1726-1769, микрофильмы книг, составленные под руководством Джона Х. Кокса, Калифорнийский университет, 1939 (неопубликовано). [281] Virginia Gazette, June 20, 1745. [282] Watkins, Part I, footnote 37. [283] Из строительного котлована также было извлечено большое количество фрагментов винных бутылок, что послужило археологическим подтверждением даты строительства примерно после 1760 года. Указатель Act for Ports and Towns (1691), 80 Act for Ports and Towns (1704), repeal of, 76, 77 act prohibiting importation of "stript tobacco," 77 petition for the repeal of, 77 ale, 80 Allen, William, 41 Ambler, Richard (merchant), 79 architectural drawings, Tutter's Neck, 30 Atkins, Robert, 42 Bacon, Nathaniel, 7 ball, cannon, 12, 22, 23 (illustr.) basin, English delftware, 15, 16 (illustr.), 22, 24 (illustr.) bead, glass, 47, 70, 71 (illustr.) Belcher, Governor (Massachusetts), 77 Board of Trade (London), reports to, 75, 76, 77, 78-79, 82-83, 84, 85, 111 boat "shallop," 82 sloop, 82 bone, 18, 47 bones, animal, 51-52 bottles, 36, 43, 51, 82 bird, 82, 107, 108 (illustr.), 109 (illustr.) case, 13 oil or essence, 13 pharmaceutical, 13, 24 (illustr.), 25, 55 stoneware, 91, 92, 98 (illustr.), 100 (illustr.), 101, 105 water, 107 wine, 4, 10, 13, 14, 24 (illustr.), 25, 39 (illustr.), 43, 44, 45, 46, 49, 51, 55, 68-70 (illustr.) wine, miniature, 17 (illustr.), 24 (illustr.), 25 wine, seals for, 32, 35, 36, 37 (illustr.), 43, 46, 55, 69, (illustr.), 70 Yorktown earthenware, 106 (illustr.) bottle glass, 11 bowls: delftware, 49, 64-66 (illustr.) earthenware, 48 (illustr.) Indian pottery, 67 Staffordshire, 55 stoneware, 96, 97 (illustr.) Yorktown earthenware, 49, 104 (illustr.), 107 Braxton (ship), 83 Bray, David, Sr., 40 Bray, David, Jr., 35, 37, 40 Bray, Elizabeth, 41 Bray, Elizabeth Meriwether, 41 Bray, James, Sr., 40 Bray, James, Jr., 40 Bray, Judith, 35, 36, 37, 40 Bray, Thomas, 35, 40, 45, 56 brewing, 80, 82, 85 Brewster, Richard, 36 Bristol (store), 82, 87 Brown, Matthew, 36, 40 bricklaying, English bond, 4, 8, 44, 45 brickmaking, 43 bricks (See under building materials) broad arrow, 58 (illustr.), 59 Bruton Parish, 35 church, 37 buckle, shoe, 63 (illustr.), 64 (See also harness) building materials: bricks, 43, 87; shipment of, 83; sizes of, 8, 44, 45 lathes, oak, 7 lumber, 7, 9, 10, 14; oak strips, 44; weatherboards, 44 (See also floor) mortar, 4, 8, 10, 43, 44, 45, 51 oystershells, 4, 10, 11, 12, 14, 44, 45, 49, 52 plaster, 51 shingles, cypress, 7 Burbydge, Richard (seal of), 36, 39, 46, 69 (illustr.), 70 Burdett, John (tavern keeper), 107, 108 Burwell, Lewis, 41 Burwell's Ferry (Virginia), 43 (See also Kingsmill) button, brass, 70, 71 (illustr.) can, iron, 4 Carter, Robert "King", 45 Cary, Colonel Thomas, rebellion led by, 39 Challis site (James City County), 92, 94, 95, 96, 110 Chalmers, George, 78 chamber pots, 82; handle of English delftware, 15, 16 (illustr.) charger, delftware, 49, 51, 55, 65 (illustr.), 66 Charles II, 39, 82 Charleston, R. J., 13 Chesapeake Corporation, 31, 32, 41, 42 Cheshire, ——, 87 chimney, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 14; bird bottles in, 107-108; Tutter's Neck, 36, 43, 45, 49 chinoiserie, 13 Chowan Precinct (North Carolina), 37-39 churches: Bruton Parish, 37 Chowan Precinct (North Carolina), 37-38 Clark, Victor S., 76 Clay Bank, excavations at, 3-27; excavation plans, 6 Clayton, John, 87 clock, 82 closets, 7 clothing, 77, 78 Coke, John (tavern keeper), 95, 96, 97, 110 collar, iron, 24 (illustr.), 25 College Landing (Virginia), 32 Colonial Williamsburg, Inc., 3, 5, 31, 32, 42, 44, 96 ceramics, 10, 11, 31, 32, 46 Indian, 11, 15, 16 (illustr.) shipment of, 82, 84 Staffordshire, 11 (See also specific forms and types) Colono-Indian pottery, 24 (illustr.), 25, 45, 49, 55, 65 (illustr.), 67; bowl, 65 (illustr.), 67; cup, 52 (illustr.) cooper, 12 Cotton, Ezra, 7 Council of Virginia, 40, 77, 78 petition complaining about piracy, 41 Culpeper, Lord, 41 cup, Colono-Indian pottery, 52 (illustr.); delftware, 49; earthenware, 12, 68, 69 (illustr.); porcelain, 70, 71 (illustr.) curtains, 82; rings for, 70, 71 (illustr.) cutlery, 46, 58 (illustr.); bone handled, 18, 19 (illustr.) (See also knife; fork) Daniel, Daniel Mack, 42 delftware, 50 (illustr.): bowls, 49 charger, 49, 51, 55 cup, 49 drug jar, 49 English, 13, 15, 16 (illustr.), 22, 23, (illustr.), 44, 46, 47, 51, 64-67, 65 (illustr.) plate, 47 porringers, 49 salts, 51 (illustr.) Desandrouin (cartographer), 32, 34, 35 doors, 8 drug jar, 49, 65 (illustr.), 66 Duché, Anthony (potter), 91 Duché family (potters), 84 Dunbar, Jeremiah, 77 Dwight, John (Fulham potter), 55, 109 earthenware, 14 bowl, 48 (illustr.) Cistercian, 15, 16 (illustr.) English, 10, 68, 69 (illustr.) lead-glazed, 11, 22, 24 (illustr.) North Devon, 47 Staffordshire, 48 (illustr.) tin-enameled (Portuguese), 10, 15, 16 (illustr.) Yorktown, 47, 49, 51, 55, 68, 69 (illustr.) (See also specific forms; William Rogers) Eaton, Alden, 31 Eden, Governor, 42 elevations, hypothetical (Tutter's Neck), 30 Eltham (ship), 83 excavation plans, Clay Bank, 6; Tutter's Neck, 37, 47 excise stamps, 92, 95 (illustr.) Ferry, William (tobacco pipe maker), 14 firebacks, 78 fireplace, 8, 9 flax, 78 Fletcher, John (tobacco pipe maker), 27 floor, wooden, 9, 10 (illustr.), 11 (illustr.), 44 fork, table, 51, 58 (illustr.), 59 flower pots, 107 Fox, Jacob (tobacco pipe maker), 27 Fox, Josiah (tobacco pipe maker), 14 framing, 8 Frank, E. M., 44 funnel, Yorktown earthenware, 100 (illustr.), 101, 105 (illustr.) furnace, air, 78 furniture, 82 Gale, Christopher, 42 Geddes, Captain John, 36 glass, 10, 31, 43; bead, 47, 70, 71 (illustr.); decanter, 13; stem of drinking glass or candlestick, 13, 14, 17 (illustr.); reconstructed drawing of, 18; window, 44, 49 (See also bottle) glasses, drinking, 10; Romer, 55, 71 (illustr.), 72; tumbler, 44, 51, 55; wine, 13, 14, 47, 49, 55, 64; with covers, 13 glebe-house, 7, 38 Gooch, Governor William, 75, 76-77, 78-79, 82-83, 84, 85 reports to Board of Trade, 75, 76, 78-79, 84, 85, 111 Goodridg, Jeremiah, 37 Gray, Edward, 36 Green, Dr., 7 Grice, John, 36 gunpowder, 82 Ham, Henry, 81 hardware: band, brass, 70, 71 (illustr.) bolt, 60, 61 (illustr.), 62 boss, brass, 19 (illustr.), 21 handle, 60, 61 (illustr.) hasp, 61 (illustr.) key, 58 (illustr.), 60 latch, 61 (illustr.), 62 loop, 62, 63 (illustr.) nails, 8, 10, 44 padlock, 44, 51, 54 (illustr.), 60, 61 (illustr.) rivet, 61 (illustr.), 62 spike, 60, 61 (illustr.) staple, 20 (illustr.), 21, 24 (illustr.), 27 strap, 61 (illustr.), 62, 63 (illustr.), 64 tack, 19 (illustr.), 21 ward plate, 61 (illustr.), 62 harness: boss from bridle, 19 (illustr.), 21 buckle, 47, 61 (illustr.), 62 cheekpiece from snaffle bit, 20 (illustr.), 21 fitting for, 47, 70, 71 (illustr.) ornament, 47, 63 (illustr.), 64, 70, 71 (illustr.) snaffle bit, 62, 63 (illustr.) spoon bit, 58 (illustr.), 60 stirrup, 22, 23 (illustr.) Harrison, Mrs. P. G., 97 Harwood, Elizabeth, 28 hearth, 9, 10, 12 Herman, Augustine, 2, 5 Higgenson, Humphry, 36 Hodgson, Reverend Robert, 7 Horns Quarter (King William County), 40 horseshoe, 49, 62, 63 (illustr.) houses: "Ardudwy" (Clay Bank), 4, 5, 7, 8, 14 brick, 45, 87 Corotoman, 45 Green Spring, Pyle House, 107, 108 Jamestown, 44 Tutter's Neck, drawings of, 30 (illustr.) Williamsburg: John Blair, 44 Brush-Everard, 44 Coke Garrett, 107, 108 James Geddy, 107 Anthony Hay, 110 New Post Office, 110 Yorktown: Archer Cottage, 102 Digges house, 92, 98, 106, 107, 108, 110 (See also Tutter's Neck, buildings) indentured servants, 81 Indians: appeal to governor for help against, 38, 40 Iroquois Confederation, 40 pottery, 11, 15, 16 (illustr.) (See also Colono-Indian pottery) projectile point, 15, 16 (illustr.), 71 (illustr.) 72 tobacco pipes, 14 uprising, 39-40 war with Tuscarora Indians, 39-40 inventory, William Rogers' estate, 82, 88-90, 105, 109 iron, unidentified objects, 20 (illustr.), 21, 24 (illustr.), 25-27 (See also specific items) ironworks, 78 Jamaica Merchant (ship), 36 Jamestown, 44, 107 jar: earthenware, 24 (illustr.), 25, 47, 68, 69 (illustr.) pickle, glass, 69 (illustr.), 70 stoneware, 92 storage, 24 (illustr.), 25, 68, 69 (illustr.), 105, 107 Jenings, Col., 82, 87 Jenkins, William F., 3, 4, 11 Jennings, Governor Edmund, 4 Johnson, Elizabeth Bray, 41 Johnson, Col. Philip, 41 Jones, Dorothy Walker, 41 Jones, Frederick, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 44-45, 56; property attacked by Indians, 40; will of, 40; wine bottle seal of, 35-36, 38 (illustr.), 39 (illustr.), 69 (illustr.), 70 Jones, Henry (tobacco pipe maker), 14 Jones, Hugh, 42 Jones, Jane, 41 Jones, Captain Roger, 36, 41; complaints about the conduct of, 41 Jones, Thomas, 13, 35, 37, 41 Judith (ship), 83 jug, brown stoneware, 65 (illustr.), 67; white stoneware, 55 kilns, 104; "furniture", 76, 91, 92, 93-94, 99 (illustr.), 103-104; location of, 84, 105-106; types of, 104; use of refuse of, 92 (See also pottery making) Kingsmill (Virginia), 40, 41 (See also Burwell's Ferry) kitchen: Clay Bank, 7, 8 Tutter's Neck, 30, 36, 43, 44; conjectural reconstruction of, 30 (illustr.); excavation of, 45-46 knife, iron, 20 (illustr.), 21; table, 49, 58 (illustr.), 59 Knight, Tobias, 41 lamps, 82 latten (See under spoon) leather, 79 Lee, Robert (widow of), 4 Little Town (Virginia), 40, 45 majolica, Spanish, 49 makers' marks: latten spoon—R S, 58 (illustr.), 59 W W, 4, 18 pewter spoon—M, 27 tools—I H, 21 WARD, 18 (See also tobacco pipe) Maloney, James E., 92-96, 102-105 mantels, 8 manufacturing in colonial Virginia, 76-79 reports on trade and manufactures, 75, 76, 78-79 manufacturing in New England, 77 map, Tutter's Neck, 33 (illustr.); Virginia (1673), 2 (illustr.), 5; (1781), 32, 34, 35 (illustr.); Yorktown, 74; (1691), 80 marks: broad arrow, 58 (illustr.), 59 excise stamp on stoneware, 92, 95 (illustr.) shipping, 36 (See also makers' marks; tobacco pipes) Marlborough (plantation), 32, 79, 105 Maynard (ship), 83 Maynard, Lieutenant, 42 Mercer, John, 79, 84, 105 Meriwether, Elizabeth, 41 Middle Plantation (Williamsburg), 40 mill, horse, 82 Minge, Robert, 81 Morse (Moss), Francis, 87 Mountford's Mill Dam, 82 mug, 82; English delftware, 15, 16 (illustr.), 22, 24 (illustr.), 46; redware, 22, 24 (illustr.); reproductions, 96 (illustr.); stoneware, 91, 92, 93 (illustr.), 94 (illustr.), 99 (illustr.), 104-105 Nancy (sloop), 83 National Park Service, 91, 92, 93, 96, 102, 107, 110 Negroes, 40, 78, 79, 82 (See also slaves) Nelson, John, 84 Nelson, William, 88 "New Bottle" (plantation), 4; location of, 4-5 New Bottle (Scotland), 4 Nicholson, Francis, 41 Norton, Courtenay, 83 Norton, John (merchant), 83 oil, 83 ointment pot, 65 (illustr.), 66 Page, Elizabeth, 40 Page family, 3 pan: cream (Yorktown earthenware), 55, 68, 69 (illustr.), 100 (illustr.), 101, 102 (illustr.), 103 (illustr.), 106, 109-110 milk, 82 pudding, 82 sauce, 82 Tidewater earthenware, 22, 24 (illustr.), 25, 92 Parker, Isaac, 84 Parks, William (printer), 87 Petsworth Parish (See under Vestry Book of ) Pettus family, 40 Pettus, Mourning, marriage of, 40 Pettus, Thomas, Jr. (widow of), 40 pewter (See spoon) pictures, 82 pipe (See tobacco pipe) pipkin, 24 (illustr.), 25, 99, 100 (illustr.), 101 piracy, 41-42 plate, English delftware, 15, 16 (illustr.), 22, 24 (illustr.), 65 (illustr.), 67; tin-glazed earthenware, 15, 16 (illustr.) Pollock, ——, 40 porcelain, Chinese, 49 cup, 70, 71 (illustr.) porringers, 82; delftware, 49, 65 (illustr.), 66; Yorktown earthenware, 100 (illustr.), 101, 107 Porteus, Beilby, 4, 8 Porteus, Edward, 4, 7, 14 Porteus, Robert, 4, 5, 7, 8 pot, cream, 82; iron, 62, 63 (illustr.), 78 potteries, Charlestown, Mass., 84 Fulham (England), 109 Gloucester, Mass., 85 North Devon, England, 84 North Walk, England, 84-85 Philadelphia, 84 Williamsburg, 92-96, 102-105 pottery: inventory of, 82, 85 pottery making, 78-79, 83-84, 102-105, 110; experiments in, 92-96, 102-105 prison, 82 gaol, 95 projectile point, 15, 16 (illustr.), 71 (illustr.), 72 Purton (plantation), 4 Randolph, John, 35, 77 Reade, George, 87 Reynolds, Sir Joshua, 7 Reynolds, Susanna Rogers, 82, 83, 87 Reynolds, Thomas, 83, 84, 110 ring: curtain (brass), 70, 71 (illustr.); iron, 24 (illustr.), 25, 62, 63 (illustr.) "Rippon Hall" (plantation, York County), 4 Rogers, George, 83, 84 Rogers, Theodosia, 82, 87 Rogers, William (Yorktown potter), 75-111 brewer, 80, 82, 85 Captain of the troop, 82 death of, 82, 83 inventory of, 82, 88-90, 105, 109 surveyor, 82, 92 Rogers, William, Jr., 82, 83, 87 Rogers, William (others of same name), 86-87 Rosewell (plantation), 3, 32, 98, 110 salt, 39, 82 salt dishes, delftware, 51 (illustr.), 65 (illustr.), 66, 67 saucer, 55, 65 (illustr.), 66 Saunderson, Richard, 84 Sayer, Richard (tobacco pipe maker), 54 scales, 82 Seabrook, Captain Charles, 83 seal, wine bottle, 32, 35, 36, 37 (illustr.), 43, 46, 55, 69 (illustr.), 70 shells, 52 shoes, manufacture of, 79 Skipworth, Elizabeth, 87 slaves, 45; brought to North Carolina from Virginia, 40, 41; ceramics made for use by, 45; listed in inventory, 88; quarters for, 46 Smith, Edward, 87 Smith, John (daughter of), 4 Smith, Major Lawrence, 80 South, William, 36 spoon: latten, 4, 10, 12, 18, 19 (illustr.), 46, 58 (illustr.), 59 pewter, 11, 24 (illustr.), 27, 47, 49, 58 (illustr.), 59 Spotswood, Governor Alexander, 36, 37 Stark, William (wife of), 81 still, 82 (See also brewing) stoneware: Bellarmine, 49 brown, 49, 51, 65 (illustr.), 67-68 excise stamps on, 92, 95 (illustr.) manufacture of, 83-84, 102-105, 110 Westerwald tankard, 49, 65 (illustr.), 68 white, jug, 55 white salt-glazed, 43, 49 strainer, brass or bronze, 19 (illustr.), 21 stratigraphy, Clay Bank, 11-12 Tutter's Neck, 49 Stubbs, William Carter, 4 Swan Tavern (Yorktown), 76, 83, 102, 110; mugs from, 91, 92, 93 (illustr.), 99 (illustr.) sword, 49, 58 (illustr.), 60, 82 tankard, brown stoneware, 65 (illustr.), 67, 91; Westerwald stoneware, 49, 65 (illustr.), 68 tanning, 79 Tarripin Point (Virginia), 82, 84, 87 taverns, 80 Taylor, Ebanezar, 42 Teach, Edward "Blackbeard" (pirate), 41-42 textiles: cotton, 78; linen, 77, 79; manufacture of, 79; wool, 76, 77 Thomas and Tryal (ship), 84 Thorpe, Otho, 36 Tippet, Robert (tobacco pipe maker), 54 Tippett, Jacob (tobacco pipe maker), 14 tobacco, 76, 77; act of 1730, 77; laws regarding, 78 tobacco pipes, 10, 13, 14, 26 (illustr.), 27-28, 46, 47, 49, 52-54; dating of, 10, 13, 14, 47, 52-54; Indian, 14, 15, 16 (illustr.); profiles, 57 (illustr.) tobacco pipes, makers' marks on: H I, 14, 26 (illustr.), 27 H S, 49, 53, 57 (illustr.) I F, 14, 26 (illustr.), 27 I S, 53-54, 57 (illustr.) M B, 26 (illustr.), 28 R M, 53, 57 (illustr.) S A, 14, 26 (illustr.), 28 V R, 14, 26 (illustr.), 27 V^S, 26 (illustr.), 28 W, 54 W F, 14 W P (or R), 14, 26 (illustr.), 27 X·I·F·X, 26 (illustr.), 28 tobacco pipes, makers of: William Ferry, 14 John Fletcher, 27 Jacob Fox, 27 Josiah Fox, 14, 27 Henry Jones, 14 Richard Sayer, 54, 56, 57 (illustr.) I. Tippet, 14, 49 Robert Tippet, 54 Richard Tyler, 54 tools, 14 chisel, carpenter's, 12; cooper's, 13, 22, 23 (illustr.); forming, 9, 12, 22, 23 (illustr.) cramp, 20 (illustr.), 21 dividers, 49, 54 (illustr.), 58 (illustr.), 60 fleam, 58 (illustr.), 60 gimlet, 19 (illustr.), 21 hoe, 12, 21, 22, 23 (illustr.); broad, 21, 23 (illustr.); grub, 21, 23 (illustr.) race knife, 12, 18, 19 (illustr.), 24 (illustr.), 25 saw, 47, 54 (illustr.) saw wrest, 20 (illustr.), 21 scissors, 54 (illustr.), 59, 60 scythe, 62, 63 (illustr.) sickle, 47, 49, 54 (illustr.), 60, 61 (illustr.) tools: spade, 22, 23 (illustr.) unidentified, 58 (illustr.), 60 wedge, 12, 22, 23 (illustr.) tube, bone, 63 (illustr.), 64; iron, 61 (illustr.), 62 Tutter's Neck, 30-72; aerial photograph of, 32 buildings: drawings of, 30 excavation of, 43-46 kitchen, 30, 36, 43, 44, 45-46 residence, 30, 43-45 excavation plan of, 37, 47 map of, 33 (illustr.), 34, 35 (illustr.) tyg, earthenware, 12, 15, 16 (illustr.); 22, 24 (illustr.) Tyler, Richard (tobacco pipe maker), 54 unidentified objects, iron, 20 (illustr.), 21, 24 (illustr.), 25-27 (See also specific items) Vestry Book of Petsworth Parish, 5, 7 Vincent, William (potter), 85 Virginia: colonial economy, 76-79 Ward, —— (toolmaker), 18 warehouse, 87 weaving, 79 Webb, Frances, 83 Williamsburg, 13, 35, 37, 40, 41, 42, 43, 45, 82, 83, 84, 87, 91, 92, 95, 110 (See also Colonial Williamsburg, Inc.) Williamsburg Pottery, 92-96; experiments at, 102-105 Williamsburg Restoration, Inc., 31, 41 windows, 7, 44; frames for, 87; lead cames for, 44 (See also glass, window) woodenware, 83 York (ship), 83 Yorktown, 74-111; list of plat owners, 81 map of, 74; (1691), 80 Примечания транскриптора: Были исправлены простые орфографические, грамматические и типографские ошибки. С. 54 Текст на полях может казаться странно разбитым на строки, однако именно так он представлен на изображении.