В этом тексте используется кодировка utf-8 (unicode). Если апострофы и кавычки в этом абзаце отображаются некорректно, возможно, ваш браузер несовместим с данной кодировкой или у вас отсутствуют необходимые шрифты. Прежде всего убедитесь, что в настройках браузера для «кодировки» или «набора символов» выбран стандарт Unicode (UTF-8). Возможно, вам также потребуется изменить шрифт, используемый в браузере по умолчанию. В тексте XVIII века вариативное начертание длинных тире — как — или --- или —— воспроизводит оригинал.

В печатном издании использовались рукописные скобки и боковые примечания для включения информации из семи изданий оригинального текста, как поясняется во введении редактора. В данной электронной версии используется сочетание подчеркивания и всплывающих подсказок при наведении курсора мыши. Подробности приведены в конце электронной версии текста.

Пользователи, которых отвлекает эта функция, могут удерживать мышь или курсор в свободных от текста областях, таких как поля или полоса прокрутки.

Введение редактора Список изменений Введение к «Памеле» Первое письмо Второе письмо Введение ко второму изданию Третье письмо Четвертое письмо Августинские репринты

Некоторые опечатки были исправлены. Они отмечены в тексте всплывающими подсказками.

Августинское репринтное общество

СЭМЮЭЛ РИЧАРДСОН

Введение к «Памеле»

Под редакцией и с введением

Шеридана У. Бейкера-младшего

Публикация № 48

Лос-Анджелес Мемориальная библиотека Уильяма Эндрюса Кларка Калифорнийский университет 1954

ГЛАВНЫЕ РЕДАКТОРЫ

Ричард К. Бойс, Мичиганский университет

Ральф Коэн, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес

Винтон А. Диринг, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес

Лоуренс Кларк Пауэлл, Мемориальная библиотека Кларка

ПОМОЩНИК РЕДАКТОРА

У. Эрл Бриттон, Мичиганский университет

КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ РЕДАКТОРЫ

Эммет Л. Эвери, Государственный колледж Вашингтона

Бенджамин Бойс, Университет Дьюка

Луи Бредволд, Мичиганский университет

Джон Батт, Королевский колледж, Даремский университет

Джеймс Л. Клиффорд, Колумбийский университет

Артур Фридман, Чикагский университет

Эдвард Найлс Хукер, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес

Луи А. Ланда, Принстонский университет

Сэмюэл Х. Монк, Миннесотский университет

Эрнест К. Мосснер, Техасский университет

Джеймс Сазерленд, Университетский колледж, Лондон

Г. Т. Сведенберг-младший, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес

СЕКРЕТАРЬ ПО КОРРЕСПОНДЕНЦИИ

Эдна К. Дэвис, Мемориальная библиотека Кларка

ВВЕДЕНИЕ

Поскольку большинство издателей «Памелы» предпочитали печатать оглавление Ричардсона из шестого издания, его полное введение (предисловие вместе с письмами к редактору и комментариями) отсутствует даже в некоторых наших лучших собраниях. Иногда можно встретить предисловие и первые два письма, но лишь четверо издателей после Ричардсона пытались переиздать введение целиком. Харрисон (Лондон, 1785) — который опускает первое письмо — и Кук (Лондон, 1802-3) следуют восьмому изданию Ричардсона; Баллантайн (Эдинбург, 1824) использует четвертое; «Шекспир Хед» (Оксфорд, 1929) — третье. И даже эти публикации оставляют желать лучшего. «Шекспир Хед» дает наиболее полный текст, но, естественно, опускает авторские правки Ричардсона; Кук дает введение в его окончательной форме, но в нем недостает полного текста, сопровождавшего книгу в период ее расцвета; и редко можно найти и Кука, и «Шекспир Хед» в одной и той же библиотеке.

Полное введение Ричардсона приобретает важность, если учесть, что он сохранял и перерабатывал его на протяжении семи из восьми изданий «Памелы». Увидеть текст и проследить за изменениями Ричардсона — значит получить необычайно близкое представление о его отношении к своей книге, о его уступках и упорстве, о Ричардсоне как анонимном «редакторе», который не мог полностью скрыть лавры автора.

Настоящее репринтное издание, таким образом, призвано представить наиболее полный текст введения Ричардсона и указать внесенные им изменения. Текст соответствует второму изданию и воспроизводится с разрешения Библиотеки Хантингтона. Скобки, добавленные в это литографическое издание, показывают основные исправления Ричардсона: «4-е» означает, что строки в скобках были удалены в четвертом и всех последующих изданиях; «4-е, изменение 6» означает, что в четвертом и последующих изданиях строки в скобках были заменены на вариант, указанный здесь под номером шесть. Некоторые изменения внутри удаленных фрагментов обсуждаются, но не отмечены в тексте.

Собственные издания «Памелы» Ричардсона выходили в следующем порядке: (1) 6 ноября 1740 г., (2) 14 февраля 1741 г., (3) 12 марта 1741 г., (4) 5 мая 1741 г., (5) 22 сентября 1741 г., (6) 10 мая 1742 г., (7) 1754 г., (8) 28 октября 1761 г. (через три месяца после смерти Ричардсона). В первом издании напечатаны предисловие Ричардсона и два рекомендательных письма. К ним «Введение ко второму изданию» добавляет двадцать четыре страницы писем и комментариев, а третье издание не вносит во введение никаких изменений, даже сохраняя слова «это второе издание». Четвертое вносит некоторые изменения, а пятое — значительно больше. Шестое, изящное кварто в ряду дуодецимо, отказывается от вводных писем; седьмое следует за пятым, а восьмое содержит некоторые значительные сокращения.

Несмотря на свободу Ричардсона в редактировании этих писем — и инсинуацию Филдинга в «Шамеле» о том, что они были собственным черновиком Ричардсона, — он не написал ни одного из них. Жан Батист де Фреваль, француз, живший в Лондоне, для которого Ричардсон печатал книгу, написал первое. Второе, вероятно, исходило от Уильяма Вебстера, священника и редактора «Уикли мисселени», где это письмо появилось в качестве рекламного объявления — первое публичное упоминание «Памелы» — 11 октября 1740 года. Вебстер был должен (этот долг в конечном итоге был прощен) «140 фунтов стерлингов моему достойнейшему другу, мистеру Ричардсону, печатнику», и Ричардсон перепечатывает письмо, используя фразу Вебстера: «Моему достойному другу, редактору «Памелы»». Эти первые два письма, де Фреваля и Вебстера, являются ответом на просьбу автора о критике. Остальные, новые во втором издании, были присланы по собственной инициативе.

Все они являются работой Аарона Хилла, за исключением анонимного письма, которое Ричардсон резюмирует, начиная со страницы xxi — отправленного Ричардсону на имя Чарльза Ривингтона, соиздателя «Памелы», 15 ноября 1740 года, первого безвозмездного отклика на книгу Ричардсона. К объявлениям в «Дейли газеттир» (20 ноября) и «Лондон ивнинг-пост» (11-13 декабря) Ричардсон добавил примечание:

An anonymous Letter relating to this Piece is come to the Editor’s Hand, who takes this Opportunity (having no better) most heartily to thank the Gentleman for his candid and judicious Observations; and to beg Favour of a further Correspondence with him, under what Restrictions he pleases. Instruction, and not Curiosity, being sincerely the Motive for this request.⁷

Если бы джентльмен ответил, введение к «Памеле», возможно, было бы короче. Некоторая желчность Хилла, возможно, была впитана от Ричардсона, задетого молчанием автора.

Двусмысленности, упомянутые на странице xxii, приведены в неопубликованном письме джентльмена из коллекции Форстера в Музее Виктории и Альберта:

Jokes are often more Severe, and do more Mischief, than more Solid Objects -- to obviate some, why not omit P 175 -- betwixt Fear and Delight -- and P 181 -- I made shift to eat a bit of etc. but I had no Appetite to any thing else.⁸

В свете этого письма второе издание «Памелы» свидетельствует о любопытном факте: пока Хилл во введении разглагольствует о том, что не стоит обращать внимание на подобную вульгарность ума, Ричардсон тайком вернулся ко второму тому и изменил спорные отрывки. Начиная со второго издания, Памела во время своей свадьбы дрожит не «между страхом и восторгом», а «между страхом и радостью»; и хотя Ричардсон оставляет Памеле ее сорочку на странице 181, он меняет ее замечание об аппетите: «Я ухитрилась проглотить кусочек яблочного пирога и немного заварного крема; но это было все». Опустив конкретные возражения из своего резюме, Ричардсон одним махом сумел сохранить свою праведность во введении и лицо в тексте.

Авторство Хилла в отношении вводных писем легко устанавливается. Анна Летиция Барбо включает подпись Хилла с сокращенной версией того письма, которое здесь начинается на странице xvi (17 декабря 1740 г.). В дальнейшем примечания Ричардсона, набранные курсивом, два из которых были добавлены в более поздних изданиях, служат связующими звеньями: «Извлечение из второго письма того же джентльмена» и т. д.

С удивительной уклончивостью Ричардсон отправил экземпляр «Памелы» дочерям Хилла вместе с другими книгами и, как пишет Хилл Малле, «без малейшего намека на то, что это его работа, и с серьезным извинением, как за пустяк, слишком легкого жанра». Хилл поблагодарил Ричардсона в письме от 17 декабря 1740 года. Хилл спрашивает, кто же на самом деле может быть автором, намекая при этом, возвращая собственную фразу Ричардсона, что он понимает, что это сам Ричардсон: «этот пустяк (ибо за автора я смею поручиться, его скромность вводит его в заблуждение, заставляя думать так)». Хотя Хилл говорит Малле, что Ричардсон «очень не хотел... долгое время признаваться в этом», Ричардсон не медлил. К 29 декабря 1740 года он подтвердил догадку Хилла. В этот день Хилл пишет:

Acquainted with the amiable goodness of your heart, I can foresee the pleasure it will give you, to have given another pleasure: and you heap it on me in the noblest manner, by the joy you make me feel, at finding Pamela’s incomparable author is the person I not only hop’d to hear was so, but whom I should have been quite griev’d, disturb’d, and mortified, not to have really found so.

Yet, I confess, till I began to read, I had not the least notion of it. But I presently took notice, that whatever Pamela thought, said, or did, was all transfusion of your own fine spirit. And as I know not if there lives another writer, who could furnish her with such a sapid sweetness as she fills the table with, I could not therefor chuse but name you to my hope, as moulder of this maiden model.¹¹

Миссис Барбо опускает это письмо, но печатает другое от Хилла к Ричардсону, которого сейчас нет в коллекции Форстера, датированное тем же числом — 29 декабря 1740 г. (I, 56 и сл.). Это письмо содержит «восхитительную историю, столь замечательно рассказанную», начинающуюся на странице xxxi. Начиная со второго абзаца («У нас в семье есть живой маленький мальчик»), текст «Памелы» по существу совпадает с текстом Барбо. Но первый абзац Ричардсон придумал, чтобы соответствовать своему редакторскому вымыслу.

Восхитительная история настолько порадовала мистера Ричардсона, что он послал живому маленькому Гарри Кэмпбеллу («дорогому милому мальчику») две книги — событие, почти достаточное, чтобы его доконать:

Out burst a hundred O Lords! in a torrent of voice rendered hoarse and half choaked by his passions. He clasped his trembling fingers together; and his hands were strained hard, and held writhing. His elbows were extended to the height of his shoulders, and his eyes, all inflamed with delight, turned incessantly round from one side, and one friend, to the other, scattering his triumphant ideas among us. His fairy-face (ears and all) was flushed as red as his lips; and his flying feet told his joy to the floor, in a wild and stamping impatience of gratitude.¹²

Единственная другая часть введения к «Памеле», напечатанная где-либо еще, — это заключительное стихотворение. Оно тоже принадлежит Хиллу, напечатано в «Уикли мисселени» 28 февраля 1741 года вместе с его письмом от 17 декабря и собрано в «Сочинениях» Хилла (III, 348-350). Это, по-видимому, то самое стихотворение, о котором Хилл хвастается, что дал «Памеле» краткую «е», как и намеревался Ричардсон, утверждая, что «мистер Поуп научил половину женщин в Англии произносить его неправильно». Поуп в своем «Послании к мисс Блаунт» (строка 49) сделал «е» долгой:

Боги, чтобы проклясть Памелу ее же молитвами,

Дали позолоченную карету и пегих фламандских кобыл,

Сияющие наряды, богатые драгоценности, парадные постели,

И, в довершение ее блаженства, дурака в мужья.

Строки Хилла несколько менее удачны. Он посвятил их «неизвестному автору «Памелы»» через два месяца после того, как Ричардсон признался в своем авторстве.

Ричардсон меняет одну строку в стихотворении. В «Сочинениях» Хилла она гласит: «Откуда общественное богатство черпает свой жизненный путь». Ричардсон, человек, возможно, более современный, читает «общественное здоровье». Его поправка, однако, улучшает метафору Хилла, касающуюся пламени, которое является маяком, указывающим источник общественного богатства, которое пьют, чтобы предотвратить почернение гангрены до самой кости. Дальнейшие размышления привели Ричардсона год спустя к замене «жизненный» на «нравственный».

На протяжении всех писем во введении Ричардсон вносил изменения, в основном стилистические. То, что Ричардсон удалил письма из начала своей книги в ответ на критику — как утверждали Кросс и другие — не совсем точно. Он удалил их из шестого издания, но вернул в седьмое и восьмое; и его правки показывают, что он уступал критике лишь понемногу, если только его изменения во введении не являются просто правками любого автора, подрезающего (а у Ричардсона — совсем чуть-чуть) свои ранние экстравагантности.

Упрямство Ричардсона здесь предполагает другие причины того, что он заменил введение оглавлением в шестом издании. Печатать и то, и другое было бы слишком многословно даже для Ричардсона; и кажется, что оглавление, подробно описывающее все действие, вместе с переходом на большие тома кварто, — это попытки Ричардсона подтвердить подлинность «Памелы» перед лицом неавторизованного сиквела Чендлера и Келли «Поведение Памелы в высшем свете», напечатанного, чтобы дополнить два тома дуодецимо оригинальной истории Ричардсона. Шестое издание Ричардсона — первое, в котором его собственные дополнительные два тома, написанные, чтобы опередить Чендлера и Келли, включены вместе с первыми двумя как единое четырехтомное целое. Двенадцать лет спустя, в 1754 году, когда его истинная «Памела» утвердилась, он вернулся к своим вводным письмам. Смерть Хилла в 1750 году также могла побудить Ричардсона восстановить введение, которое было главным образом работой Хилла, напоминая как о его друге, так и о более ранних днях «Памелы». В восьмом издании, в конце своей жизни, Ричардсон все еще сохранял вводные письма, хотя и с некоторыми окончательными сокращениями.

Ричардсон вносит первые изменения во введение в четвертом издании. За исключением незначительных уточнений, все они касаются ответа Хилла анонимному джентльмену. Отношение к этому джентльмену смягчилось. «Самый опрометчивый из всех его советов» становится просто «наименее взвешенным» из его суждений, а его слепота — недосмотром. Он больше не педантичен; он больше не делает вульгарных намеков, а лишь опасается, что они могут быть сделаны.

В пятом издании Ричардсон, по-видимому, в основном озабочен избыточностью, но он также уменьшает часть похвал. Из уважения к джентльмену, по-видимому, Ричардсон удаляет свою лесть в адрес Хилла на страницах xxix и xxxi, а «некоторые из самых прекрасных писем, написанных на любом языке» становятся просто «письмами». Возможно, совесть Ричардсона беспокоила его. Возможно, он все-таки получил известие от своего анонимного корреспондента: теперь он определяет замечания джентльмена как сделанные «в письме из деревни». Если это не чистая фантазия, то это новая информация, ибо письмо, находящееся сейчас в коллекции Форстера, никоим образом не указывает на место своего происхождения. Поиски Ричардсоном джентльмена через рекламу в лондонских газетах позволяют предположить, что он считал своего корреспондента городским жителем.

В пятом издании чувствуется определенный дискомфорт от ложного редакторства и похвал, которые Ричардсон позволяет себе в связи с ним. Его прямой ответ на критику незначителен. Он удаляет слова «от низкого к высокому образу жизни», поскольку «Поведение Памелы в высшем свете» появилось четырьмя месяцами ранее. Из отрывков, которые Филдинг высмеивает в «Шамеле», он выбрасывает не более чем «замечательный» перед «АВТОРОМ «Памелы»». В отрывке, представляющем новые письма (страница xv), Ричардсон теперь извиняется. Автор, подразумевает он, хотел, чтобы похвалы были опущены, но к великому его огорчению редактор не смог отделить их от «критических замечаний». Скромность автора, однако, остается лишь в области вероятного.

Там, где самовосхваление сильно, смутное беспокойство заставляет Ричардсона работать над стилем, не в силах найти корень своей проблемы. На странице v «сильно заинтересовать их поучительной историей» становится «привязать их внимание к истории», но это едва ли можно назвать даже попыткой исправить его фразу «столь вероятная, столь естественная, столь живая», которая предшествует этому и которая исчезла в восьмом издании.

Точно так же он пытается вылечить последний абзац своего предисловия с помощью незначительных сокращений. Он выбрасывает скобки о «большом разнообразии занимательных происшествий» и уменьшает «эти захватывающие сцены» до «этого». Но абзац все еще слишком сложен для него. В восьмом издании он вырезает все, кроме контуров своего предлога редактора-автора.

Седьмое издание делает не более чем уточняет пунктуацию. Восьмое в целом продолжает подрезать небольшие излишества, хотя потеря едва заметна. Ричардсон еще больше уменьшает похвалу Хилла книге и свою собственную похвалу Хиллу, нащупывая путь к отстраненному взгляду на свою книгу, глядя в будущее. Поскольку «Памела» оправдала предсказание о зарубежной славе, сделанное его французским другом де Фревалем, Ричардсон теперь опускает любезное предательство де Фреваля по отношению к литературе Франции (страница ix). Поскольку «восхитительная история» является анекдотичной, а не критической, она тоже исчезает. Другие изменения просто свидетельствуют о внимании автора к своему стилю, не скованном тем фактом, что стиль этот действительно не его. Он удаляет бессмысленное замечание о мужской гибкости. Он убирает «Природу» из основы повествования (титульный лист и страница v, хотя и оставляет на странице viii), вероятно, чтобы избежать намека на то, что Природа находится только в основе.

С самого начала маскировка Ричардсона под редактора была не более чем нерешительной. Ее цель была поначалу отчасти коммерческой, позволяя рекламу в предисловии. Четыре дамы подталкивали его, поэтому, признается Ричардсон, он «сделал смелый ход в предисловии... имея прикрытие характера редактора, чтобы спрятаться за ним». Но автор тем не менее отбрасывал довольно отчетливые тени на экран. Его предисловие говорит о книге в целом как о художественном произведении: редактор «изложил» социальные обязанности; он «нарисовал» порок и добродетель, «набросал» характеры, «поднял», «научил», «осуществил» и «украсил большим разнообразием занимательных происшествий». И все же, внезапно, редактор также, кажется, не сделал ничего большего, чем «прочитал эти захватывающие сцены», написал предисловие и отдал их в печать.

Ричардсон не может вполне придать воображаемому автору субстанцию. «Эти листы» совершили все чудеса, приписываемые им, а не «автор этих листов». Ричардсон говорит не об авторе, а об авторе, об авторах вообще. Над предисловием висит намек, подкрепленный письмом де Фреваля, что сам редактор разработал историю из самых скудных деталей реальной жизни (что, конечно, и сделал Ричардсон). Де Фреваль продолжает говорить о работе целиком как о творческом письме. Эпистолярный стиль удачно придуман; книга станет образцом для этого вида художественной литературы; она создана для читателей всех вкусов. Но, в полном противоречии, де Фреваль также намекает, что редактор показал ему оригинальную работу автора вместе с некоторыми редакторскими изменениями, необходимыми для защиты настоящей Памелы и мистера Б.

Второе письмо, предположительно Вебстера, заигрывает с предположением, что молодая женщина действительно написала письма, которые редактирует Ричардсон: «давайте получим «Памелу» такой, какой ее написала Памела». Но это только в шутку. Хотя автор пренебрежительно отзывается о «романах», примечание, которое возглавляет его письмо, когда оно впервые появилось в «Уикли мисселени», говорит об «авторе «Памелы»», который «написал английский роман», и его вступительные замечания — это явно замечания критика, говорящего о художественной литературе.

Первое письмо Хилла твердо склоняется к выводу, что книгу написал автор, человек гениальный. Заголовок «Редактору «Памелы»» — единственная попытка Ричардсона вписать письмо Хилла в свою уже колеблющуюся линию. В пятом издании, однако, он представляет это письмо своим единственным прямым утверждением о том, что вовлечен автор, отличный от редактора, автор, который умолял редактора не включать лесть.

До конца своих дней Ричардсон продолжал сидеть под редакторской тенью — «Сэр Чарльз Грандисон» был «опубликован» «редактором «Памелы» и «Клариссы»» — наслаждаясь солнцем своего авторства. Его введение к «Памеле» и забота, которую он проявил к нему, свидетельствуют более кратко, чем что-либо другое, о флирте Ричардсона со своими обожателями, который совсем не похож на флирт его столь скромной героини.

Шеридан У. Бейкер-младший

Мичиганский университет

1. Уильям М. Сейл, «Сэмюэл Ричардсон, библиографическая запись» (Нью-Хейвен, 1936), стр. 13.

2. В четвертом издании перед новыми вводными письмами стоит «второе издание»; в пятом изменено на «настоящее издание».

3. Перевод аббата Ноэля Антуана Плюша: «История небес», 2 тома (1740). (Уильям М. Сейл, «Сэмюэл Ричардсон: мастер-печатник» [Корнелл, 1950], стр. 193.)

4. Уильям М. Сейл, «Сэмюэл Ричардсон, библиографическая запись», стр. 15; Уильям М. и Алан Д. Маккиллоп, «Сэмюэл Ричардсон» (Чапел-Хилл, 1936), стр. 42.

5. Маккиллоп, стр. 301-2. Ричардсон печатал «Мисселени» в период между 1733 и 1736 годами.

6. Ричардсон упоминает другие письма, но не печатает их. Ссылка Хилла на «Совет джентльмена» на странице xxii относится к письму от Бенджамина Слокока, который хвалил «Памелу» со своей кафедры в церкви Св. Спасителя и тем самым помог спровоцировать Генри Филдинга. (Сейл, там же, стр. 17.)

7. Маккиллоп, стр. 49.

8. За эту и другую информацию, касающуюся коллекции переписки Ричардсона Форстера, я благодарен мистеру Артуру Уину, хранителю библиотеки Музея Виктории и Альберта, Лондон.

9. «Переписка Сэмюэла Ричардсона» (Лондон, 1804), I, 53-55.

10. «Сочинения покойного Аарона Хилла, эсквайра» (Лондон, 1753), II, 221. Письмо датировано 23 января 1741 года.

11. Хилл, «Сочинения» II, 292.

12. Барбо, I, 63-64.

13. Барбо, I, lxxviii.

14. «История Генри Филдинга», I, 313.

15. Барбо, I, lxxvi.

16. Маккиллоп, стр. 42.

ИЗМЕНЕНИЯ

1. ...здесь; и пишет с большей уверенностью в успехе, поскольку редактору можно позволить судить с большей беспристрастностью, чем та, что часто встречается у автора.

2. Но поскольку возникли трудности из-за различных мнений, когда одни хвалили то самое, что другие находили ошибочным, мы сочли необходимым вставить похвалы в следующие письма вместе с критическими замечаниями; потому что автор так любезно смешал их, что их невозможно разделить (как бы искренне того ни желал автор произведения), не затемнив и, по сути, не обезобразив весь дух рассуждения.

3. Следующие возражения против некоторых отрывков в «Памеле» были сделаны анонимным джентльменом в письме из деревни.

4. Изобретательный автор двух предыдущих писем отвечает на эти доброжелательные возражения следующим образом:

5. Четвертое: «наименее взвешенным»; пятое: «наименее обдуманным».

6. ...мне кажется очевидным, что этот джентльмен, каково бы ни было его намерение в целом, не видит элегантности,...

7. В случаях, которые этот джентльмен в своем постскриптуме изволит находить шутками, я либо не нахожу, что они имеют какое-либо значение вообще, либо, безосновательно, как я думаю, опасаюсь, что могут быть сделаны такие грубые намеки на свободные идиомы низкого образа жизни, что не понимать, что под ними подразумевается, — самый чистый и благоразумный способ их опровержения.

8. ...в уме читателя, честность столь искренняя и незащищенная.

9. Удалено в пятом издании; заменено в восьмом на: «В третьем письме тот же доброжелательный джентльмен пишет следующее:».

ПАМЕЛА:

ИЛИ,

Добродетель вознаграждена.

В СЕРИИ

Дружеских писем

ОТ

Прекрасной молодой девицы,

К ее РОДИТЕЛЯМ.

Ныне впервые опубликовано

С целью воспитания принципов добродетели и религии в умах МОЛОДЕЖИ ОБОИХ ПОЛОВ.

Повествование, имеющее в своей основе ИСТИНУ и ПРИРОДУ; и в то же время, когда оно приятно развлекает разнообразием любопытных и волнующих происшествий, оно полностью лишено всех тех образов, которые в слишком многих произведениях, рассчитанных только на развлечение, стремятся воспламенить умы, которые они должны наставлять.

В двух томах.

Второе издание.

К которому приложены извлечения из нескольких любопытных писем, написанных редактору по этому предмету.

ТОМ I.

ЛОНДОН:

Напечатано для К. Ривингтона, на кладбище Св. Павла; и Дж. Осборна, на Патерностер-Роу.

M DCC XLI.

ПРЕДИСЛОВИЕ

РЕДАКТОРА.

РЕДАКТОРА.

ЕСЛИ развлекать и забавлять, и в то же время наставлять и совершенствовать умы молодежи обоих полов:

ЕСЛИ прививать религию и мораль столь легким и приятным образом, чтобы сделать их одинаково восхитительными и полезными для младшего класса читателей, а также достойными внимания лиц более зрелых лет и ума:

ЕСЛИ излагать в самом примерном свете родительские, сыновние и социальные обязанности, и это от низкого до высокого образа жизни:

ЕСЛИ рисовать порок в его истинных красках, чтобы сделать его заслуженно отвратительным; и ставить добродетель в ее собственном привлекательном свете, чтобы сделать ее поистине прекрасной:

ЕСЛИ рисовать характеры справедливо и поддерживать их последовательно:

ЕСЛИ вызывать страдание из естественных причин и возбуждать сострадание из надлежащих побуждений:

ЕСЛИ учить человека состояния, как им пользоваться; человека страсти, как ее обуздать; и человека интриги, как изящно и с честью для себя исправиться:

ЕСЛИ давать практические примеры, достойные подражания в самых критических и волнующих случаях, скромной девственнице, целомудренной невесте и любезной жене:

ЕСЛИ осуществлять все эти благие цели столь вероятным, столь естественным, столь живым образом, чтобы это захватило страсти каждого чувствительного читателя и сильно заинтересовало их в поучительной истории:

И все это без возникновения ни одной идеи во всем произведении, которая шокировала бы самую строгую чистоту, даже в тех нежных случаях, где самая строгая чистота была бы наиболее опаслива:

ЕСЛИ все это (украшенное большим разнообразием занимательных происшествий) является похвальным или достойным рекомендации любого произведения, редактор следующих писем, имеющих в своей основе истину и природу, осмеливается утверждать, что все эти желаемые цели достигнуты на этих страницах: И поскольку он поэтому уверен в благоприятном приеме, который он смело просит для этого небольшого произведения; он считает любое дальнейшее предисловие или извинение за него ненужным: И тем более по двум причинам: 1-я. Потому что он может апеллировать от своих собственных страстей (которые были необычайно взволнованы при чтении этих захватывающих сцен) к страстям каждого, кто прочтет их с малейшим вниманием: И, во-вторых, потому что можно разумно предположить, что редактор судит с беспристрастностью, которая редко встречается у автора по отношению к своим собственным произведениям.

Редактор.

Редактору произведения под названием «Памела», или «Добродетель вознаграждена».

Дорогой СЭР,

Я получил невыразимое удовольствие от прочтения вашей «Памелы». Она полностью отвечает той характеристике, которую вы даете ей в своем предисловии; и вы не сказали ни одного лишнего слова в похвалу произведения, обладающего преимуществами и достоинствами, присущими только ему. Ибо, помимо прекрасной простоты стиля, счастливой уместности и ясности выражения (письма написаны под непосредственным впечатлением от каждого обстоятельства, которое их вызвало, и притом тем, кто имел право знать самые сокровенные мысли прекрасной писательницы), различные страсти ума должны, конечно, быть описаны более волнующе, и природу можно проследить в ее неприкрытых склонностях с гораздо большей уместностью и точностью, чем это возможно найти в описании давно прошедших действий, которые никогда не вспоминаются с теми же чувствами, надеждами и страхами, с которыми они ощущались, когда происходили.

Эта маленькая книга неизбежно будет рассматриваться как до сих пор столь желанный стандарт или образец для этого вида письма. Ибо она изобилует живыми образами и картинами; происшествиями естественными, удивительными и идеально адаптированными к истории; обстоятельствами, интересными для людей в обычной жизни, а также для тех, кто занимает высокое положение. Везде в ней уделяется величайшее внимание приличию и каждой обязанности жизни: существует постоянное соответствие стиля описываемым лицам и характерам; удовольствие и наставление здесь всегда идут рука об руку: порок и добродетель поставлены в постоянную оппозицию, а религия везде прививается в своей природной красоте и веселой любезности; не наряженная в жесткие, меланхоличные или мрачные формы, с одной стороны, и не приниженная ниже своего должного достоинства и благородных требований, с другой, в угоду слишком модному, но испорченному вкусу. И я смело скажу, что если к ее многочисленным красотам добавить ее превосходную направленность, она окажется достойной места не только во всех семьях (особенно в тех, где есть молодые люди любого пола), но и в коллекциях самых любопытных и вежливых читателей. Ибо, поскольку она не заимствует ни одного из своих достоинств из романтических полетов неестественной фантазии, то, что она основана на истине и природе и построена на опыте, будет вечной рекомендацией для проницательных и рассудительных; в то время как приятное разнообразие событий и характеров, которыми она изобилует, не преминет привлечь внимание веселых и более живых читателей.

Моральные размышления и польза, которые можно извлечь из различных частей этой замечательной истории, столь удачно выведены из множества различных событий и характеров в заключении работы, что я скажу меньше по этому поводу. Но я думаю, что намеки, которые вы мне дали, должны быть также предварительно даны публике; а именно: что из нескольких вещей, упомянутых в письмах, станет ясно, что история должна была произойти в течение последних тридцати лет: что вы были вынуждены изменить некоторые имена лиц, мест и т. д. и замаскировать несколько обстоятельств, чтобы избежать оскорбления некоторых лиц, которые не пожелали бы, чтобы на них указывали слишком прямо; хотя они были бы рады, что это может принести добро, столь похвально задуманное публикацией. И поскольку вы конфиденциально представили на мое мнение некоторые из этих вариаций, я очень доволен тем, что вы так распорядились делом, что не внесли никаких изменений в факты; и в то же время избежали отступлений, слишком часто используемых в таких случаях.

Маленькая книга, очаровательная Памела! Предстань перед миром и никогда не сомневайся в том, что найдешь друзей и поклонников не только в своей стране, но и далеко от дома; где ты сможешь дать пример чистоты писателям соседней нации; которая теперь получит возможность получить английское золото в обмен на свой собственный шлак, который так долго имел хождение среди нас в произведениях, изобилующих всеми легкомыслиями ее непостоянных жителей. Господствующая испорченность времен еще оставила добродетели многих приверженцев. В их защите вам не нужно отчаиваться. Пусть каждый упрямый распутник, в чьи руки вы попадете, исправится; и каждая искушаемая девственница, которая прочтет вас, подражает добродетели и встретит награду высокозаслуженной, хотя и низкого происхождения, Памелы. Я, сэр,

Ваш покорнейший,

и верный слуга,

Ж. Б. Д. Ф.

Моему достойному другу, редактору «Памелы».

СЭР,

Я возвращаю рукопись «Памелы» с подателем сего, которую я прочел с большим удовольствием. Она написана с тем духом истины и приятной простоты, который, хотя и очень востребован, редко встречается в тех произведениях, которые рассчитаны на развлечение и наставление публики. Она несет убеждение в каждой своей части; и происшествия столь естественны и интересны, что я шел рука об руку и сочувствовал хорошенькой героине во всех ее страданиях, и был чрезвычайно обеспокоен за ее безопасность, под опасениями плохих последствий, которые, как я ожидал, на каждой странице последуют от похвального сопротивления, которое она оказывала. Я интересовался всеми ее планами побега; был попеременно доволен и сердит на нее в ее заточении; доволен маленькими махинациями и уловками, которые она предпринимала для своего освобождения, и сердит за то, что она позволяла своим страхам победить их; всегда оплакивая, с самым чувствительным беспокойством, неудачи ее надежд и проектов. Короче говоря, все это столь волнующе, что невозможно читать это без необычайного беспокойства и эмоций. Это пока только что касается развлечения, которое она дает.

Что касается наставления и морали, произведение полно того и другого. Оно показывает добродетель в самом сильном свете и делает практику ее привлекательной и милой. Прекрасная страдалица держит ее всегда в поле зрения, без малейшего хвастовства или гордости; она так сильно внедрена в нее, что на протяжении всего курса своих страданий она не колеблется ни разу, пожертвовать ли ею ради свободы и амбиций, или нет; но, как если бы не было другого способа освободить и спасти себя, осуществляет решительную цель упорствовать в своей невинности и пробираться с ней через все трудности и искушения, или погибнуть под ними. Это удивительное дело, и вполне заслуживающее нашего самого серьезного рассмотрения, что молодая красивая девушка, в низком образе жизни и обстоятельствах, в которые ее поместила судьба, без преимущества друга, способного облегчить и защитить ее, или какого-либо другого образования, кроме того, что пришло к ней от ее собственного наблюдения и небольшого чтения, в ходе ее службы у своей отличной госпожи и благодетельницы, могла, после того как вкусила легкости и достатка в более высокой сфере жизни, чем та, в которой она родилась и была воспитана, решиться вернуться к своей первобытной бедности, чем отказаться от своей невинности. Я говорю, удивительно, что молодой человек, находящийся в таких обстоятельствах, мог, в презрении к предложенному величию с одной стороны, и в вызове нищете с другой, столь счастливо и благоразумно вести себя через такую серию недоумений и неприятностей, и противостоять заманчивым приманкам и почти непреодолимым предложениям прекрасного джентльмена, столь повсеместно восхищаемого и уважаемого за приятность его личности и хорошие качества среди всех его знакомых; победить все его меры с таким искусством и заставить его, наконец, оставить свое тщетное преследование, и принести в жертву свою гордость и амбиции добродетели, и стать защитником той невинности, которую он так долго и так неутомимо пытался вытеснить: И все это, никогда не имея предварительного замысла или мысли для этой цели: Никакого искусства, используемого, чтобы воспламенить его, никакого кокетства, практикуемого, чтобы искусить или соблазнить его, и никакого ханжества или аффектации, чтобы манипулировать его страстями; но, напротив, бесхитростная и непрактичная в уловках мира, все ее усилия, и даже все ее желания, стремились только к тому, чтобы сделать себя как можно менее привлекательной в его глазах: Хотя в то же время она так далека от того, чтобы иметь какое-либо отвращение к его личности, что она кажется скорее предрасположенной в его пользу, и восхищается его достоинствами, в то время как она осуждает его страсть к ней. Славный пример самоотречения! Таким образом, ее самые отпоры стали притяжениями: Чем больше она сопротивлялась, тем больше она очаровывала; и сами средства, которые она использовала, чтобы защитить свою добродетель, тем больше подвергали ее опасности, воспламеняя его страсти: Пока, наконец, упорством и храброй и решительной защитой, осажденная не только одержала славную победу над осаждающим, но и взяла его в плен тоже.

Я очарован прекрасными размышлениями, которые она делает в ходе своих бедствий; ее монологи и маленькие рассуждения с самой собой чрезвычайно милы и занимательны: Она изливает всю свою душу в них перед своими родителями без маскировки; так что можно судить о, более того, почти видеть, самые сокровенные уголки ее ума. Чистый прозрачный источник истины и невинности; кладезь добродетели и незапятнанных мыслей!

Я не могу понять, почему вы должны колебаться хоть на мгновение относительно публикации этого очень естественного и необычного произведения. Я хотел бы видеть его в его собственной родной простоте, которая будет воздействовать на читателя и радовать его больше, чем все приемы ораторского искусства в мире; ибо они только испортят его: и, если вы позволите такой убийственной руке быть приложенной к нему, чтобы приукрасить и подкрасить его излишними и ненужными украшениями, которые, подобно слишком большому количеству драпировки в скульптуре и статуях, будут только обременять его; это может исказить факты, испортить размышления и сделать неестественными происшествия, так что они потеряются в множестве прекрасных пустых слов и фраз, и сведут нашу стерлинговую субстанцию к пустой тени, или, скорее, офранцузят нашу английскую солидность в пену и взбитые сливки. Нет; давайте получим «Памелу» такой, какой ее написала Памела; ее собственными словами, без ампутации или дополнения. Представьте ее нам в ее опрятном деревенском наряде, в котором она появилась при своем предполагаемом отъезде к родителям; ибо такой лучше всего подходит ее невинности и прекрасной простоте. Такой наряд лучше всего наставит и развлечет. Струящиеся одежды ораторского искусства могут, конечно, развлечь и поразить, но никогда не поразят ум твердым вниманием.

Короче говоря, сэр, произведение такого рода очень нужно в мире, который слишком сильно, а также слишком рано развращен пагубными романами. Я не знаю ничего развлекательного такого рода, что можно было бы рискнуть рекомендовать к прочтению (тем более к подражанию) молодежи любого пола: Все, что я до сих пор читал, стремится только к тому, чтобы развратить их принципы, ввести в заблуждение их суждения и инициировать их в галантность и свободные удовольствия.

Опубликуйте же это хорошее, это поучительное и наставительное маленькое произведение ради них. Честь пола Памелы требует Памелу от ваших рук, чтобы показать миру героиню, почти вне примера, в необычной сцене жизни, которую никакие искушения или страдания не могли покорить. Это прекрасный и славный оригинал, который прекрасным дамам стоит скопировать и которому стоит подражать. Наш собственный пол тоже требует этого от вас, чтобы освободить нас, в некоторой степени, от обвинения в неспособности к впечатлениям добродетели и чести; и показать дамам, что мы не негибки, пока они таковы.

Короче говоря, дело добродетели призывает к публикации такого произведения, как это. Окажите же любезность, сэр, согласным голосам обоих полов и дайте нам Памелу на благо человечества: И поскольку я верю, что ее достоинства не могут долго оставаться неизвестными миру, и что не будет семьи без нее; так я не сомневаюсь, что каждая семья, которая имеет ее, будет значительно улучшена и исправлена ею. Она сформирует нежные умы молодежи для принятия и практики добродетели и чести; укрепит и утвердит умы более зрелых лет на хороших и твердых принципах; исправит порочных и исправит век в целом; настолько, что, поскольку я не сомневаюсь, что Памела станет ярким примером и подражанием для всех модных молодых леди Великобритании; так поистине щедрый благодетель и вознаградитель ее примерной добродетели будет не менее восхищаем и имитируем среди beau monde нашего собственного пола. Я

Ваш преданный друг и т. д.

ВВЕДЕНИЕ

К ЭТОМУ

Второму изданию.

Тот благосклонный прием, который это произведение встретило у публики (большой тираж был распродан менее чем за три месяца), заслуживает не только признательности, но и того, чтобы были приняты во внимание возражения, до сих пор поступавшие против некоторых отрывков в нем, дабы труд мог быть сделан настолько безупречным, насколько это возможно, и, следовательно, более пригодным для достижения своей общей цели: способствовать добродетели и просвещать умы молодежи обоих полов.

Однако, поскольку возникли трудности из-за различных мнений джентльменов, некоторые из которых одобряли именно то, что другие ставили в вину, было сочтено уместным представить все на суд джентльмена, обладающего наиболее выдающимся вкусом и способностями; результат чего будет виден на последующих страницах.

Мы начинаем со следующего письма по желанию нескольких джентльменов, которым по особому случаю оно было сообщено и которые пожелали увидеть его предпосланным новому изданию. Оно было адресовано:

Редактору «Памелы».

Милостивый государь,

Вы приятно обманули меня, приведя в изумление, которое столь же трудно выразить, как и красоты «Памелы». Хотя я открыл это мощное маленькое произведение с большими ожиданиями, чем от обычных замыслов подобного рода, поскольку оно вышло из Ваших рук для моих дочерей, но кто мог мечтать, что найдет под скромной личиной романа всю душу религии, хорошего воспитания, благоразумия, доброты, остроумия, фантазии, тонкой мысли и морали? Я не делал ничего, кроме как читал его другим и слушал, как другие читают его мне, с тех пор как оно попало мне в руки; и я чувствую, что, вероятно, не буду делать ничего другого еще долгое время: ибо, если я откладываю книгу, она следует за мной. Когда она весь день звучит в ушах, она овладевает воображением всю ночь. В каждой ее странице есть колдовство: но это колдовство страсти и смысла. Кто не презирал бы ложную, пустую пышность поэтов, наблюдая в этом маленьком, непритязательном, кротком торжестве природы всю силу изобретательности и гения, создающих новые способности к волнению и пересаживающих идеи удовольствия в этот заросший сорняками низкий сад сердца с сухой и острой вершины разума?

И все же, признаюсь, есть в мире один человек, о котором я думаю с еще большим уважением, чем о Памеле: и это чудесный АВТОР «Памелы». Прошу Вас, кто он, милостивый государь? И где и как он до сих пор мог скрывать столь всеобъемлющий и всепокоряющий дух? Он обладает каждым качеством, которое могло бы очаровать искусство: и все же он одолжил его природе и скрыл его в ней. Всеохватность его воображения должна быть поистине чудовищной! Оно растянуло это крошечное, просто зерно горчичное (маленькую, невинную историю бедной девушки) в подобие того рая, с которым лучшее из добрых книг сравнило его. Все страсти принадлежат Ему в их самых сокровенных и отвлеченных тайниках: и, выбирая самые тонкие и в то же время самые мощные из их пружин, чтобы тем самым действовать, заводить и управлять сердцем, Он повсюду трогает нас силой трагедии.

Что есть во всем этом, чем я не восхищаюсь искренне! Я восхищаюсь в нем сильным, отчетливым разнообразием и живописным, ярким сходством характеров с жизнью. Я знаю, слышу, вижу их всех и живу среди них: и если бы я мог рисовать, я мог бы вернуть Вам их лица. Я восхищаюсь в нем благородной простотой, силой, уместностью и правдой столь многих скромных, хозяйственных, моральных, предусмотрительных, религиозных, сатирических и назидательных уроков; которые представлены с такой своевременной ловкостью и с такой отточенной и изысканной деликатностью выражения и чувства, что я опасаюсь лишь за интересы добродетели, как бы некоторые из самых тонких и трогательных из этих элегантных штрихов хорошего воспитания, великодушия и размышления не были потеряны из-за слишком грубого восприятия нечувствительного большинства читателей; для чьей грубости, однако, они были любезно задуманы как самые полезные и благотворительные исправительные средства.

Одной из наиболее удачно продуманных особенностей плана является то, что эти наставления передаются, как в своего рода драматическом представлении, через те прекрасные сцены, ее собственные письма и дневники, кто играет самую волнующую и страдальческую роль, мы чувствуем силу в тройном эффекте — от мотива, действия и последствия.

Но что меня больше всего очаровывает, так это любезная доброта Автора; который, я убежден, обладает одним из лучших и самых великодушных сердец среди людей: потому что, измеряя другие умы своим собственным, он может довести до совершенства все, кроме порочности. Я безнадежно влюбился в этот восхитительный изъян его злобы; ибо я обнаружил, что он обязан избытку его честности. Только заметьте, сэр, с какой добродетельной неохотой он уступает требованиям своей истории, когда ему нужны некоторые предосудительные персонажи. Хотя его суждение заставляет его отмечать их неприятными красками, так что они производят отталкивающее впечатление поначалу, он не может удержаться, чтобы неожиданным и постепенным отступлением от самих себя не смягчить и не преобразить весь ужас, внушенный их низостью, пока мы не придем через незаметные стадии к склонности простить это полностью.

Я должен рискнуть добавить, не смягчая дела, то, во что я действительно верю относительно этой книги. Она будет жить в потомстве с таким безграничным охватом благих последствий, что двадцать грядущих веков могут стать лучше и мудрее благодаря ее влиянию. Она сначала незаметно прокрадется в сердца молодых и нежных: где она впоследствии будет направлять и умерять их размышления и решения, когда они станут старше. И так постепенный моральный солнечный свет нестрогой и сострадательной добродетели прольется на мир из этой безделицы (ибо за это, я ручаюсь за Автора, его скромность вводит его в заблуждение думать так). Поэтому никакие аплодисменты не могут быть слишком высокими для таких заслуг. И пусть я буду презирать презрительные оговорки малодушных людей, которые, хотя и колеблются в своем уважении, сдерживаясь, могут быть беглыми и безудержными в своей зависти. В век, столь лишенный доброты, каждая такая добродетель, как добродетель этого Автора, есть спасительный ангел в Содоме. И тот, кто мог бы опуститься до сокрытия восторга, который он получает от достойных, был бы в равной степени способен смириться с одобрением похвалы нечестивых.

Я думал только что, возвращаясь с прогулки по снегу, о той старой римской политике льгот в пользу людей, которые дали республике несколько телесных детей. Какое превосходное отличие должна найти наша страна (если только политика и мы не в разладе) для награды этого отца миллионов умов, которые будут обязаны новым формированием будущему эффекту его влияния!

В целом, поскольку я никогда не встречал столь приятной, столь честной и столь поистине заслуживающей книги, я никогда бы не закончил, если бы объяснил все свои причины восхищения ее Автором. Если это не секрет, окажите мне любезность назвать мне его имя: ибо, поскольку я чувствую его другом моей души, было бы своего рода нарушением сохранять его незнакомцем. Я не могу достаточно поблагодарить Вас за этот весьма приемлемый подарок. А что касается моих дочерей, они взяли в свои руки признательность, причитающуюся от их благодарности. Я,

Милостивый государь,

Ваш и т. д.

17 декабря 1740 г.

Выдержка из второго письма того же джентльмена.

---No Sentiments which I have here, or in my last, express’d, of the sweet Pamela, being more than the bare Truth, which every Man must feel, who lends his Ear to the inchanting Prattler, why does the Author’s Modesty mislead his Judgment, to suspect the Style wants Polishing?---No, Sir, there is an Ease, a natural Air, a dignify’d Simplicity, and measured Fullness, in it, that, resembling Life, outglows it! He has reconciled the Pleasing to the Proper. The Thought is every-where exactly cloath’d by the Expression: And becomes its Dress as roundly, and as close, as Pamela her Country-habit. Remember, tho’ she put it on with humble Prospect, of descending to the Level of her Purpose, it adorn’d her, with such unpresum’d Increase of Loveliness; sat with such neat Propriety of Elegant Neglect about her, that it threw out All her Charms, with tenfold, and resistless Influence.---And so, dear Sir, it will be always found.---When modest Beauty seeks to hide itself by casting off the Pride of Ornament, it but displays itself without a Covering: And so, becoming more distinguished, by its Want of Drapery, grows stronger, from its purpos’d Weakness.

Анонимным джентльменом были сформулированы следующие возражения против некоторых отрывков в произведении.

1. Что стиль должен быть немного приподнят, по крайней мере, как только Памела узнает, что любовь джентльмена честна, и когда его неуверенность сменяется непринужденностью: и примерно с четвертого дня после свадьбы он должен соответствовать рангу, к которому она возвышена и который обязана достойно занимать.

2. Что во избежание идеи, склонной связываться со словом «сквайр», джентльмена следует называть сэр Джеймс или сэр Джон и т. д., а леди Даверс в новом издании могла бы добиться для него титула баронета.

3. Что если бы священное имя повторялось реже, было бы лучше; ибо совет мудреца гласит: не будь слишком праведным.

4. Что покаяние, которое Памела претерпевает от леди Даверс, можно было бы сократить: что она слишком боязлива после признания в своем замужестве этой леди и должна была бы иметь немного больше духа, и уйти поскорее через окно, или позвать своих слуг, чтобы защитить ее и доставить к мужу.

5. Что женщины слишком склонны поражаться образами красоты; и что отрывок, где говорится, что джентльмен обхватывает талию Памелы рукой, достаточен, чтобы погубить нацию женщин тугой шнуровкой.

6. Что слово «непослушная» лучше было бы заменить на какое-то другое, как «плохая», «ошибочная», «порочная», «мерзкая», «отвратительная», «скандальная»: что в большинстве мест придало бы акцент, для которого в противном случае пришлось бы прибегать к невинной простоте писателя; идея, не необходимая для морали истории, ни выгодная для характера героини.

7. Что слова на стр. 305 «Глупая вещь, что я есть» лучше заменить на «Глупая, что я есть». Тот же джентльмен замечает в постскриптуме, что шутки часто более суровы и приносят больше вреда, чем более солидные возражения; и хотел бы, чтобы один или два отрывка были изменены, чтобы избежать повода для предположения о двусмысленности, особенно в двух местах, которые он упоминает, а именно на стр. 175 и 181.

Он изволит обратить внимание на несколько других вещей меньшего значения, некоторые из которых являются чисто типографскими; и очень любезно выражает в целом высокое мнение о произведении и считает, что оно может принести много пользы: за все это, а также за его возражения, редактор приносит ему самую искреннюю благодарность.

Другие придерживаются мнения, что сцены во многих местах, особенно в начале, слишком низки; и что страсти леди Даверс, в частности, слишком преувеличены и выше природы.

А другие намекнули, что Памела должна была, ради примера, уволить миссис Джукс со службы.

Это самые существенные возражения, которые поступили, все из которых рассматриваются в следующих выдержках из некоторых из самых красивых писем, которые были написаны на любом языке:

The Gentleman’s Advice, not to alter Pamela at all, was both friendly, and solidly just. I run in, with full Sail, to his Anchorage, that the low Scenes are no more out of Nature, than the high Passions of proud Lady Davers. Out of Nature, do they say? ’Tis my Astonishment how Men of Letters can read with such absent Attention! They are so far from Out of Nature, They are absolute Nature herself! or, if they must be confess’d her Resemblance; they are such a Resemblance, at least, as our true Face gives our Face in the Looking-glass.

I wonder indeed, what it is, that the Gentlemen, who talk of Low Scenes, wou’d desire should be understood by the Epithet?---Nothing, properly speaking, is low, that suits well with the Place it is rais’d to.----The Passions of Nature are the same, in the Lord, and his Coach-man. All, that makes them seem different consists in the Degrees, in the Means, and the Air, whereto or wherewith they indulge ’em. If, in painting Distinctions like these, (which arise but from the Forms of Men’s Manners, drawn from Birth, Education, and Custom) a Writer falls short of his Characters, there his Scene is a low one, indeed, whatever high Fortune it flatter’d. But, to imagine that Persons of Rank are above a Concern for what is thought, felt, or acted, by others, of their Species, between whom and themselves is no Difference, except such as was owing to Accident, is to reduce Human Nature to a Lowness,--too low for the Truth of her Frailty.--

In Pamela, in particular, we owe All to her Lowness. It is to the docile Effects of this Lowness of that amiable Girl, in her Birth, her Condition, her Hopes, and her Vanities, in every thing, in short, but her Virtue,---that her Readers are indebted, for the moral Reward, of that Virtue. And if we are to look for the Low among the Rest of the Servants, less lovely tho’ they are, than a Pamela, there is something however, so glowingly painted, in the Lines whereby the Author has mark’d their Distinctions----Something, so movingly forceful, in the Grief at their Parting, and Joy at the happy Return,---Something so finely, at once, and so strongly and feelingly, varied, even in the smallest and least promising, little Family Incidents! that I need only appeal from the Heads, to the Hearts of the Objectors themselves, whether these are low Scenes to be censur’d?

And as for the opposite Extreme they wou’d quarrel with, the high-passion’d, and un-tam’d Lady Davers,---I cou’d direct ’em to a Dozen or two of Quality Originals, from whom (with Exception perhaps of her Wit) one wou’d swear the Author had taken her Copy.---What a Sum might these Objectors ensure, to be paid, by the Husbands and Sons, of such termagant, hermaphrodite Minds, upon their making due Proof, that they were no longer to be found, in the Kingdom!

I know, you are too just to imagine me capable of giving any other Opinion than my best-weigh’d and true one. But, because it is fit you should have Reasons, in Support of a Judgment that can neither deserve nor expect an implicit Reception, I will run over the Anonymous Letter I herewith return you; and note with what Lightness even Men of good-natur’d Intention fall into Mistakes, by Neglect in too hasty Perusals, which their Benevolence wou’d take Pleasure in blushing at, when they discover their Weakness, in a cooler Revisal.

The Writer of this Letter is for having the Style rais’d, after Pamela’s Advance in her Fortune. But surely, This was hasty Advice: because, as the Letters are writ to her Parents, it wou’d have look’d like forgetting, and, in some sort, insulting, the Lowliness of their inferior Condition, to have assum’d a new Air in her Language, in Place of retaining a steady Humility. But, here, it must not be pass’d unobserv’d, that in her Reports of Conversations that follow’d her Marriage, she does, aptly and beautifully, heighten her Style, and her Phrases: still returning however to her decent Simplicity, in her Addresses to her Father and Mother.

I am against giving a Gentleman (who has ennobled himself, by reforming his Vices, and rewarding the Worth of the Friendless) the unnecessary new Toy of a Title. It is all strong in Nature, as it stands in the Letters: and I don’t see how Greatness, from Titles, can add Likeness or Power, to the Passions. So complete a Resemblance of Truth stands in need of no borrow’d Pretensions.

The Only of this Writer’s Objections, which, I think, carries Weight, is That, which advises some little Contraction of the Prayers, and Appeals to the Deity. I say little Contraction: for they are nobly and sincerely pathetic. And I say it only in Fear, lest, if fansied too long, by the fashionably Averse to the Subject, Minds, which most want the purpos’d Impression, might hazard the Loss of its Benefit, by passing over those pious Reflections, which, if shorter, would catch their Attention.

Certainly, the Gentleman’s Objection against the Persecution that Pamela suffers from lady Davers, in respect to the Relation this Madwoman bears to the Brother, is the rashest of All his Advices! And when he thinks she ought rather to have assum’d the Protection of her Servants, he seems unaware of the probable Consequence; where there was a Puppy, of Quality, in the Case, who had, even without Provocation, drawn his Sword on the poor passive Pamela. Far from bearing a Thought of exciting an abler Resentment, to the Danger of a Quarrel with so worthless a Coxcomb, how charmingly natural, apprehensive, and generous, is her Silence (during the Recital she makes of her Sufferings) with regard to this masculine Part of the Insult! as also her Prevention of Mrs. Jewkes’s less delicate Bluntness, when she was beginning to complain of the whelp Lord’s Impertinence!

If I were not afraid of a Pun, I shou’d tell the anonymous Letter-writer, that he made a too tight-laced Objection, where he quarrels with the spann’d Waist of Pamela. What, in the Name of Unshapeliness! cou’d he find, to complain of, in a beautiful Girl of Sixteen, who was born out of Germany, and had not, yet, reach’d ungraspable Roundness!——These are wonderful Sinkings from Purpose, where a Man is considering such mental, and passionate Beauties, as this Gentleman profess’d to be touch’d by!

But, when he goes on, to object against the Word naughty, (as apply’d in the Phrase naughty Master) I grow mortified, in Fear for our human Sufficiency, compar’d with our Aptness to blunder! For, here, ’tis plain, this Director of Another’s Discernment is quite blind, Himself, to an Elegance, one wou’d have thought it impossible not to be struck by?---Faulty, wicked, abominable, scandalous, (which are the angry Adjectives, he prefers to that sweet one) wou’d have carried Marks of her Rage, not Affliction—whereas naughty contains, in One single significant Petulance, twenty thousand inexpressible Delicacies!---It insinuates, at once, all the beautiful Struggle, between her Contempt of his Purpose, and tender Regard for his Person; her Gratitude to Himself and his Family; her Recollection of his superior Condition.—There is in the elegant Choice of this half-kind, half-peevish, Word, a never-enough to be prais’d speaking Picture of the Conflict betwixt her Disdain, and her Reverence! See, Sir, the Reason I had, for apprehending some Danger that the refin’d Generosity in many of the most charming of the Sentiments wou’d be lost, upon the too coarse Conception of some, for whose Use the Author intended them.

It is the same Case again, in foolish Thing that I am! which this nice, un-nice, Gentleman wou’d advise you to change, into foolish that I am! He does not seem to have tasted the pretty Contempt of Herself, the submissive Diminutive, so distant from Vanity, yet allayed by the gentle Reluctance in Self-condemnation ;---and the other fine Touches of Nature: which wou’d All have been lost, in the grave, sober Sound of his Dutch Emendation.

As to his Paragraph in Postscript, I shall say the less of it, because the Gentleman’s own good Sense seems to confess, by the Place he has chosen to rank it in, that it ought to be turn’d out of Doors, as too dirty for the rest of his Letter.—— In the Occasions he is pleas’d to discover for Jokes, I either find not, that he has any Signification at all, or such vulgar, coarse-tasted Allusions to loose low-life Idioms, that not to understand what he means, is both the cleanliest, and prudentest Way of confuting him.

And now, Sir, you will easily gather how far I am from thinking it needful to change any thing in Pamela. I would not scratch such a beautiful Face, for the Indies!

You can hardly imagine how it charms me to hear of a Second Edition already! but the News of still new upon new ones, will be found no Subject of Wonder. As ’tis sure, that no Family is without Sisters, or Brothers, or Daughters, or Sons, who can read; or wants Fathers, or Mothers, or Friends, who can think; so equally certain it is, that the Train to a Parcel of Powder does not run on with more natural Tendency, till it sets the whole Heap in a Blaze, than that Pamela, inchanting from Family to Family, will overspread all the Hearts of the Kingdom.

As to the Objection of those warm Friends to Honesty, who are for having Pamela dismiss Mrs. Jewkes; there is not One, among All these benevolent Complainers, who wou’d not discern himself to have been, laudably, in the wrong, were he only to be ask’d this plain Question---Whether a Step, both ill-judg’d, and undutiful, had not been the Reverse of a Pamela’s Character?---Two or three times over, Mr. B—— had inform’d her, that Mrs. Jewkes and Himself having been equally involv’d in One Guilt, she must forgive, or condemn, Both together. After this, it grew manifest Duty not to treat her with Marks of Resentment.---And, as here was a visible Necessity to appear not desirous of turning her away, so, in point of mere Moral Regard to the bad Woman Herself, it was nobler, to retain her, with a Prospect of correcting, in Time, her loose Habit of thinking, than, by casting her off, to the licentious Results of her Temper, abandon her to Temptations and Danger, which a Virtue like Pamela’s cou’d not wish her expos’d to.

То, как этот замечательный джентльмен высказывает свое мнение о произведении и проходит через главных персонажей, настолько мастерски, что читатели «Памелы» будут очарованы им, даже если они предположат, что его неподражаемая доброжелательность переоценила само произведение.

Inspir’d, without doubt, by some Skill, more than human, and comprehending in an humble, and seemingly artless, Narration, a Force that can tear up the Heart-strings, this Author has prepar’d an enamouring Philtre for the Mind, which will excite such a Passion for Virtue, as scarce to leave it in the Power of the Will to neglect her.

Longinus, I remember, distinguishing by what Marks we may know the Sublime, says, it is chiefly from an Effect that will follow the Reading it: a delightfully-adhering Idea, that clings fast to the Memory; and from which it is difficult for a Man to disengage his Attention.---If this is a Proof of the Sublime, there was never Sublimity so lastingly felt, as in Pamela!

Not the Charmer’s own prattling Idea stuck so close to the Heart of her Master, as the Incidents of her Story to the Thoughts of a Reader.---The Author transports, and transforms, with a Power more extensive than Horace requires, in his Poet!---

Mr. B——, and the Turns of his Passions---and the Softness, yet Strength, of their amiable Object---after having given us the most masterly Image of Nature, that ever was painted! take Possession of, and dwell in, the Memory.

And there, too, broods the kind and the credulous Parson Williams’s Dove, (without serpentine Mixture) hatching Pity and Affection, for an Honesty so sincere, and so silly!

There too, take their Places All the lower Supports of this beautiful Fabrick.---

I am sometimes transform’d into plain Goodman Andrews, and sometimes the good Woman, his Wife.

As for old Mr. Longman, and Jonathan, the Butler, they are sure of me both, in their Turns.

Now and-then, I am Colbrand the Swiss: but, as broad as I stride, in that Character, I can never escape Mrs. Jewkes: who often keeps me awake in the Night---

Till the Ghost of Lady Davers, drawing open the Curtains, scares the Scarer, of me, and of Pamela!---

And, then, I take Shelter with poor penitent John, and the rest of the Men and the Maids, of all whom I may say, with compassionate Marcia,

————The YouthsDIVIDE their Reader.

И этот прекрасный писатель добавляет:

I am glad I made War, in my last, upon the Notion of altering the Style: for, having read it twice over since then, (and to Audiences, where the Tears were applausively eloquent) I could hardly, here and there, find a Place, where one Word can be chang’d for a better. There are some indeed, where ’twere possible to leave out, a few, without making a Breach in the Building. But, in short, the Author has put so bewitching a Mixture together, of the Rais’d with the Natural, and the Soft with the Strong and the Eloquent---thatnever Sentiments were finer, and fuller of Life! never any were utter’d so sweetly!---Even in what relates to the pious and frequent Addresses to God, I now retract (on these two last Revisals) the Consent I half gave, on a former, to the anonymous Writer’s Proposal, who advis’d the Author to shorten those Beauties.——Whoever considers his Pamela with a View to find Matter for Censure, is in the Condition of a passionate Lover, who breaks in upon his Mistress, without Fear or Wit, with Intent to accuse her, and quarrel---He came to her with Pique in his Purpose; but his Heart is too hard for his Malice---and he goes away more enslav’d, for complaining.

Следующая восхитительная история, так замечательно рассказанная, доставит большое удовольствие читателю; и мы берем на себя смелость вставить ее именно по этой причине.

What a never-to-be satisfied Length has this Subject always the Power of attracting me into! And yet, before I have done, I must by your means tell the Author a Story, which a Judge not so skilful in Nature as he is, might be in Danger perhaps of mistaking, for a trifling and silly one. I expect it shou’d give him the clearest Conviction, in a Case he is subject to question.

We have a lively little Boy in the Family, about seven Years old---but, alas for him, poor Child! quite unfriended; and born to no Prospect. He is the Son of an honest, poor Soldier, by a Wife, grave, unmeaning, and innocent. Yet the Boy, (see the Power of connubial Simplicity) is so pretty, so genteel, and gay-spirited, that we have made him, and design’d him, our own, ever since he could totter, and waddle. The wanton Rogue is half Air: and every Motion he acts by has a Spring, like Pamela’s when she threw down the Card-table. All this Quickness, however, is temper’d by a good-natur’d Modesty: so that the wildest of his Flights are thought rather diverting than troublesome. He is an hourly Foundation for Laughter, from the Top of the House to the Parlours: and, to borrow an Attribute from the Reverend Mr. Peters, (tho’ without any Note of his Musick) plays a very good Fiddle in the Family. I have told you the History of this Tom-tit of a Prater, because, ever since my first reading of Pamela, he puts in for a Right to be one of her Hearers; and, having got half her Sayings by heart, talks in no other Language but hers: and, what really surprises, and has charm’d me into a certain Fore-taste of her Influence, he is, at once, become fond of his Book; which (before) he cou’d never be brought to attend to---that he may read Pamela, he says, without stopping. The first Discovery we made of this Power over so unripe and unfix’d an Attention, was, one Evening, when I was reading her Reflections at the Pond to some Company. The little rampant Intruder, being kept out by the Extent of the Circle, had crept under my Chair, and was sitting before me, on the Carpet, with his Head almost touching the Book, and his Face bowing down toward the Fire.---He had sat for some time in this Posture, with a Stillness, that made us conclude him asleep: when, on a sudden, we heard a Succession of heart-heaving Sobs; which while he strove to conceal from our Notice, his little Sides swell’d, as if they wou’d burst, with the throbbing Restraint of his Sorrow. I turn’d his innocent Face, to look toward me; but his Eyes were quite lost, in his Tears: which running down from his Cheeks in free Currents, had form’d two sincere little Fountains, on that Part of the Carpet he hung over. All the Ladies in Company were ready to devour him with Kisses: and he has, since, become doubly a Favourite---and is perhaps the youngest of Pamela’s Converts.

Тот же несравненный писатель оказал нам любезность возражением, которое более существенно, чем любое, которое мы упомянули; которое не может быть лучше изложено или на которое не может быть лучше отвечено, чем его собственными прекрасными словами, а именно:

An Objection is come into my Thoughts, which I should be glad the Author would think proper to obviate in the Front of the Second Edition.

There are Mothers, or Grandmothers, in all Families of affluent Fortune, who, tho’ they may have none of Lady Davers’s Insolence, will be apt to feel one of her Fears,---that the Example of a Gentleman so amiable as Mr. B--- may be follow’d, by the Jackies, their Sons, with too blind and unreflecting a Readiness. Nor does the Answer of that Gentleman to his Sister’s Reproach come quite up to the Point they will rest on. For, tho’ indeed it is true, all the World wou’d acquit the best Gentleman in it, if he married such a Waiting-maid as Pamela, yet, there is an ill-discerning Partiality, in Passion, that will overthrow all the Force of that Argument: because every belov’d Maid will be Pamela, in a Judgment obscur’d by her Influence.

And, since the Ground of this Fear will seem solid, I don’t know how to be easy, till it is shewn (nor ought it to be left to the Author’s Modesty) that they who consider his Design in that Light will be found but short-sighted Observers.

Request it of him then to suffer it to be told them, that not a limited, but general, Excitement to Virtue was the first and great End to his Story: And that this Excitement must have been deficient, and very imperfectly offer’d, if he had not look’d quite as low as he cou’d for his Example: because if there had been any Degree or Condition, more remote from the Prospect than that which he had chosen to work on, that Degree might have seem’d out of Reach of the Hope, which it was his generous Purpose to encourage.---And, so, he was under an evident Necessity to find such a Jewel in a Cottage: and expos’d, too, as she was, to the severest Distresses of Fortune, with Parents unable to support their own Lives, but from the daily hard Product of Labour.

Nor wou’d it have been sufficient to have plac’d her thus low and distressful, if he had not also suppos’d her a Servant: and that too in some elegant Family; for if she had always remain’d a Fellow-cottager with her Father, it must have carried an Air of Romantick Improbability to account for her polite Education.

If she had wanted those Improvements, which she found means to acquire in her Service, it wou’d have been very unlikely, that she shou’d have succeeded so well; and had destroy’d one great Use of the Story, to have allow’d such uncommon Felicity to the Effect of mere personal Beauty.---And it had not been judicious to have represented her as educated in a superior Condition of Life with the proper Accomplishments, before she became reduc’d by Misfortunes, and so not a Servant, but rather an Orphan under hopeless Distresses---because Opportunities which had made it no Wonder how she came to be so winningly qualified, wou’d have lessen’d her Merit in being so. And besides, where had then been the purpos’d Excitement of Persons in Pamela’s Condition of Life, by an Emulation of her Sweetness, Humility, Modesty, Patience, and Industry, to attain some faint Hope of arriving, in time, within View of her Happiness?——And what a delightful Reformation shou’d we see, in all Families, where the Vanity of their Maids took no Turn toward Ambition to please, but by such innocent Measures, as Pamela’s!

As it is clear, then, the Author was under a Necessity to suppose her a Servant, he is not to be accountable for mistaken Impressions, which the Charms he has given her may happen to make, on wrong Heads, or weak Hearts, tho’ in Favour of Maids the Reverse of her Likeness.

What is it then (they may say) that the Lowness, and Distance of Pamela’s Condition from the Gentleman’s who married her, proposes to teach the Gay World, and the Fortunate?---It is this---By Comparison with that infinite Remoteness of her Condition from the Reward which her Virtue procur’d her, one great Proof is deriv’d, (which is Part of the Moral of Pamela) that Advantages from Birth, and Distinction of Fortune, have no Power at all, when consider’d against those from Behaviour, and Temper of Mind: because where the Last are not added, all the First will be boasted in vain. Whereas she who possesses the Last finds no Want of the First, in her Influence.

In that Light alone let the Ladies of Rank look at Pamela.---Such an alarming Reflection as that will, at the same time that it raises the Hope and Ambition of the Humble, correct and mortify the Disdain of the Proud. For it will compel them to observe, and acknowledge, that ’tis the Turn of their Mind, not the Claims of their Quality, by which (and which only) Womens Charms can be lasting: And that, while the haughty Expectations, inseparable from an elevated Rank, serve but to multiply its Complaints and Afflictions, the Condescensions of accomplish’d Humility, attracting Pity, Affection, and Reverence, secure an hourly Increase of Felicity.---So that the moral Meaning of Pamela’s Good-fortune, far from tempting young Gentlemen to marry such Maids as are found in their Families, is, by teaching Maids to deserve to be Mistresses, to stir up Mistresses to support their Distinction.

Мы добавим только, что предполагалось предпослать два изящных фронтисписа к этому изданию (и представить их покупателям первого), и один был фактически закончен для этой цели; но из-за отсутствия времени для другого, из-за спроса на новый тираж; и гравюрная часть того, что было сделано (хотя расходы не жалелись), сильно уступила духу отрывков, которые они должны были представлять, владельцам было посоветовано отложить их в сторону. И они были скорее побуждены сделать это из следующего наблюдения одного весьма изобретательного джентльмена в письме к редактору. «Я так ревнив, — говорит он, — от имени нашей внутренней идеи личности Памелы, что я боюсь любого фигурального притязания на сходство. Ибо будет жаль смотреть на облик и воображать его Ей, который не несет в себе какой-то такой элегантной полноты привлекательности, которая обязательно найдет место в воображении».

СТИХИ, посланные книготорговцу для неизвестного автора прекрасного нового произведения под названием «ПАМЕЛА».

B

Да будет благословенно твое мощное перо, кто бы ты ни был,

Ты, искусный, великий ваятель покоренного сердца!

Где ты скрывался! — или почему счел нужным,

В этот ужасный период обнажить свой ум?

О! поздно облагодетельствованный остров! если бы это широкое пламя,

С более ранними лучами благословило дни наших отцов,

Сияние лоцмана, указывающее источник,

Откуда общественное здоровье черпает свой жизненный путь,

Каждое своевременное питье показало бы некоторую целительную силу,

Прежде чем общая гангрена почернела до кости.

Но, гноясь теперь, вне всякого чувства боли,

Это безнадежно: и рука помощника тщетна.

Милая Памела! вечно цветущая дева!

Ты дорогая, неживая, но бессмертная тень!

Почему твои добродетели рассеяны по ветру?

Почему твои красоты вспыхнули перед слепыми?

Что с того, что твой порхающий пол мог бы научиться у тебя,

Что заслуга формирует ранг выше степени?

Что гордость, слишком сознательная, падает с каждого притязания,

В то время как смиренная сладость поднимается выше своей цели?

Что с того, что религия, улыбаясь из твоих глаз,

Показывает свою ясную силу и очаровывает без маскировки?

Что с того, что твоя тепло-приятная моральная схема

Дает более живой восторг, чем могут мечтать распущенные?

Что с того, что ты строишь своей убедительной жизнью,

Дева, дитя, друг, любовница, мать, соседка, жена?

Хотя вкус, подобный твоему, может заполнить каждую пустоту времени,

Непотопляемый хандрой, не оживленный кадрилью!

Что с того, что тебе дано благословить удлиненный час!

Дать постоянство радости и применение власти?

Одолжить поздно почувствованные румянцы тщеславным и щеголям?

И выжать сжатую жалость из сердца скряги?

Что с того, что тебе дано утихомирить брачный бриз,

Научить свободу утомлять, а цепи — радовать?

Твое, хотя бы, избавить от жесткости сдержанность,

И примирить святого с очарователем?

Хотя улыбки и слезы подчиняются твоему волнующему мастерству,

И взъерошенная империя страсти ждет твоей воли?

Хотя твои — воображаемые поля цветочного остроумия,

Твоя — вся сила искусства, написанная на языке природы!

Твое — передать сильную мысль со скромной легкостью,

И, копируя беседу, научить ее стиль радовать?

Хотя твоя — каждая добродетель, которую мог бы одолжить Бог?

Твоя — каждая помощь, которую может исправить каждое сердце?

Это твое — напрасно! — Ты будишь умирающую землю;

И поднимаешь ушедшую надежду бесплодной рукой:

Смерть не имеет лекарства. Ты выбрал неверное время для своей цели;

У Рима были свои готы: и все, что за пределами, было позором.

Мемориальная библиотека Уильяма Эндрюса Кларка: Калифорнийский университет

Августинское репринтное общество

Главные редакторы

Р. К. Бойс, Мичиганский университет | Винтон А. Диринг, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес
Ральф Коэн, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес | Лоуренс Кларк Пауэлл, Мемориальная библиотека Уильяма Эндрюса Кларка
Секретарь по переписке: г-жа Эдна К. Дэвис, Мемориальная библиотека Уильяма Эндрюса Кларка

Общество существует для того, чтобы делать доступными недорогие репринты (обычно факсимильные репродукции) редких произведений XVII и XVIII веков. Редакционная политика Общества остается неизменной. Как и в прошлом, редакторы приветствуют предложения относительно публикаций. Весь доход Общества направляется на покрытие расходов на публикацию и рассылку.

Вся переписка, касающаяся подписки в Соединенных Штатах и Канаде, должна направляться в Мемориальную библиотеку Уильяма Эндрюса Кларка, 2205 West Adams Boulevard, Los Angeles 18, California. Переписка по редакционным вопросам может быть направлена любому из главных редакторов. Членский взнос составляет 3 доллара в год для подписчиков в Соединенных Штатах и Канаде и 15/- для подписчиков в Великобритании и Европе. Британские и европейские подписчики должны обращаться к Б. Х. Блэквеллу, Broad Street, Oxford, England.

Публикации за восьмой год [1953-1954]

Обозначение [*] означает, что заглавие, по-видимому, никогда не было опубликовано. Коллекция Сарбевского в настоящее время готовится для проекта «Гутенберг». Сборник песен был опубликован под заглавием «...Песенники».

(Будет перепечатано не менее шести наименований, большинство из которых из следующего списка.)

Джон Бейли: Эссе о возвышенном (1747). Введение Сэмюэла Х. Монка.

Современники «Татлера» и «Спектатора». Введение Ричмонда П. Бонда.

Джон Дарт и Джордж Огл о Чосере. Введение Уильяма Л. Алдерсона. [*]

Джон Т. Дезагюлье: Ньютоновская система мира как лучшая модель правления (1728). Введение Марджори Х. Николсон. [*]

Каталог распродажи имущества миссис Пиоцци (1816). Введение Джона Батта. [*]

М. К. Сарбевский: Оды Казимира (1646). Введение Марен-Софи Рёствиг.

Избранные песни XVII века. Введение Дженнифер У. Энджел.

Проповедь, произнесенная в соборе Святого Павла (1745). [Вероятно, Сэмюэла Джонсона]. Введение Джеймса Л. Клиффорда. [*]

Публикации за первые семь лет (за исключением №№ 1-6, которые распроданы) доступны по цене 3 доллара в год. Цены на отдельные номера можно узнать, написав в Общество.

АВГУСТИНСКОЕ РЕПРИНТНОЕ ОБЩЕСТВО МЕМОРИАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА УИЛЬЯМА ЭНДРЮСА КЛАРКА 2205 West Adams Boulevard, Los Angeles 18, California

Выписывайте чек или денежный перевод на имя Регентов Калифорнийского университета.

ПУБЛИКАЦИИ АВГУСТИНСКОГО РЕПРИНТНОГО ОБЩЕСТВА

Многие из перечисленных наименований доступны в проекте «Гутенберг». Где возможно, включены ссылки.

Первый год (1946-1947)

Номера 1-6 распроданы.

Наименования:

1. Ричард Блэкмор, «Эссе об остроумии» (1716) и Аддисон, «Фригольдер» № 45 (1716).

2. Аноним, «Эссе об остроумии» (1748), вместе с «Характерами» Флекно и Джозеф Уортон, «Адвенчер» №№ 127 и 133.

3. Аноним, «Письмо эсквайру А. Х. о сцене» (1698) и Ричард Уиллис, «Оказиональная статья» № IX (1698).

4. Сэмюэл Кобб, «О поэзии» и «Дискурс о критике» (1707).

5. Сэмюэл Уэсли, «Послание другу о поэзии» (1700) и «Эссе о героической поэзии» (1693).

6. Аноним, «Представление о нечестивости и безнравственности сцены» (1704) и аноним, «Некоторые мысли о сцене» (1704).

Второй год (1947-1948)

7. Джон Гей, «Современное состояние остроумия» (1711); и раздел об остроумии из «Английского Теофраста» (1702).

8. Рапен, «De Carmine Pastorali», перевод Крича (1684).

9. Т. Хэнмер (?), «Некоторые замечания о трагедии Гамлет» (1736).

10. Корбин Моррис, «Эссе к установлению истинных стандартов остроумия и т. д.» (1744).

11. Томас Перни, «Дискурс о пасторали» (1717).

12. Эссе о сцене, избранные, с введением Джозефа Вуда Кратча.

Третий год (1948-1949)

13. Сэр Джон Фальстаф (псевдоним), «Театр» (1720).

14. Эдвард Мур, «Игрок» (1753).

15. Джон Олдмиксон, «Размышления о письме д-ра Свифта к Харли» (1712); и Артур Мэйнваринг, «Британская академия» (1712).

16. Невил Пейн, «Роковая ревность» (1673).

17. Николас Роу, «Некоторые сведения о жизни г-на Уильяма Шекспира» (1709).

18. «О гении» в «Оказиональной статье», том III, № 10 (1719); и Предисловие Аарона Хилла к «Творению» (1720).

Четвертый год (1949-1950)

19. Сюзанна Сентливр, «Деловая женщина» (1709).

20. Льюис Теоболд, «Предисловие к сочинениям Шекспира» (1734).

21. Критические замечания о «Сэре Чарльзе Грандисоне», «Клариссе» и «Памеле» (1754).

22. Сэмюэл Джонсон, «Тщеславие человеческих желаний» (1749) и две статьи из «Рэмблера» (1750).

23. Джон Драйден, «Защита декларации Его Величества» (1681).

24. Пьер Николь, «Эссе об истинной и кажущейся красоте, в котором на основе установленных принципов даны основания для выбора и отвержения эпиграмм», перевод Дж. В. Каннингема.

Пятый год (1950-1951)

25. Томас Бейкер, «Манеры светской дамы» (1709).

26. Чарльз Маклин, «Человек мира» (1792).

27. Фрэнсис Рейнольдс, «Исследование принципов вкуса и происхождения наших идей красоты и т. д.» (1785).

28. Джон Ивлин, «Апология королевской партии» (1659); и «Панегирик Карлу II» (1661).

29. Даниэль Дефо, «Оправдание прессы» (1718).

30. Эссе о вкусе из «Писем о вкусе» Джона Гилберта Купера, 3-е издание (1757), и «Смеси» Джона Армстронга (1770).

Шестой год (1951-1952)

31. Томас Грей, «Элегия, написанная на сельском кладбище» (1751); и «Рукопись Итонского колледжа».

32. Предисловия к художественной литературе; Предисловие Жоржа де Скюдери к «Ибрагиму» (1674) и т. д.

33. Генри Галли, «Критическое эссе о характерных сочинениях» (1725).

34. Томас Тайерс, «Биографический очерк д-ра Сэмюэла Джонсона» (1785).

35. Джеймс Босуэлл, Эндрю Эрскин и Джордж Демпстер, «Критические замечания о новой трагедии Эльвиры, написанной г-ном Дэвидом Маллохом» (1763).

36. Джозеф Харрис, «Городская невеста» (1696).

Седьмой год (1952-1953)

37. Томас Моррисон, «Пиндарическая ода о живописи» (1767).

38. Джон Филлипс, «Сатира на лицемеров» (1655).

39. Томас Уортон, «История английской поэзии».

40. Эдвард Биш, «Искусство английской поэзии» (1708).

41. Бернард Мандевиль, «Письмо к Диону» (1732).

42. Предисловия к четырем романам XVII века.

Техническое примечание

Оригинальный текст содержал два типа изменений, как видно на этом изображении страницы:

В электронном тексте удаленный текст показан сплошным подчеркиванием, а измененный текст — пунктирным подчеркиванием. Дополнительные функции появятся, если вы наведете курсор или щелкнете (только на измененные разделы) по подчеркнутому тексту. Точное поведение зависит от вашего браузера, поэтому вам, возможно, придется поэкспериментировать. В частности, окно заголовка — в большинстве современных браузеров, мелкий текст на желтом фоне — может появиться через несколько мгновений.

Удаленный текст будет отображать окно заголовка с указанием номера издания удаления в форме {DEL. 7th}.

Измененный текст будет иметь тот же тип окна заголовка с указанием номера издания изменения в форме {7th}. Кроме того, появится новый текст, за которым последует пустое пространство (необходимое по техническим причинам), представляющее оригинал. Вставленный текст не удалось отформатировать, поэтому курсив — или слова без курсива в разделах с курсивом — показаны с нижним подчеркиванием.

Любые изменения или удаления, охватывающие несколько абзацев, показаны отдельно для каждого абзаца.

Как отмечалось выше, пользователям, которых отвлекает поведение при наведении мыши, достаточно держать мышь или курсор в свободных от текста областях, таких как поля или полоса прокрутки.

Пользователям, которым удобно редактировать HTML-файлы, следует попробовать заменить элемент "border-bottom" в CSS для span.change и span.delete на "outline". Не все браузеры интерпретируют эту функцию правильно; те, которые интерпретируют, обведут весь текстовый блок как единое целое.

Наверх